Jussi Halla-aho pyrkii Helsingin pormestariksi v. 2021 kuntavaaleissa

[Golimar]

Mytomaani afrikansarviainen vinkuu, menisi laittamaan asiat kuntoon Afrikan sarvessa.

[tweet]1328365995459801088[/tweet]

Suldaan Said Ahmed pyrkii apulaispormestariksi – "Helsinki ollut aina monikulttuurinen"
KAI HIRVASNORO16.11.2020 17.24
KOTIMAA
Olen ollut syrjäytymisvaarassa olevien nuorten, vähävaraisten ja pitkäaikaistyöttömien ääni, ensimmäisen kauden valtuutettu sanoo.
Vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu Suldaan Said Ahmed pyrkii Helsingin apulaispormestariksi. Hän kertoi asiasta blogissaan maanantaina illansuussa.

Kevään 2021 kuntavaalikampanjaansa käynnistelevä Said Ahmed vastaa samalla perussuomalaisten pormestariehdokkaalle Jussi Halla-aholle, että Helsinki on kansainvälinen ja monikulttuurinen, jossa ihmiset käyttävät arjessaan monia eri kieliä "ja moninaisuus on kaupunkimme brändi ja kulmakivi".

Pormestariehdokkuudestaan perjantaina kertonut Halla-aho sanoi, että Helsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen.

Suldaan Said Ahmed nimittää Halla-ahoa populistiksi, jonka on helppo huudella vaalien alla ja maalailla uhkakuvia.

Kun pitää kantaa vastuuta, ääni kellossa on erilainen, sillä Halla-aho on istunut kolmatta kautta eli yhteensä 12 vuotta Helsingin valtuustossa. Said Ahmed kirjoittaa, ettei tiedä yhtäkään konkreettista asiaa, mitä hän olisi saanut aikaiseksi tavallisten helsinkiläisten arjen parantamiseksi.
Hän kirjoittaa, ettei Halla-aho kykene tekemään yhteistyötä, eikä edes moikkaa valtuustokollegaa valtuuston käytävillä.

"Halla-aho ennusti blogikirjoituksessaan heti valtuustoon valintani jälkeen 2017, että luvassa on runsaasti pöyristymistä, järkyttymistä sekä puhetta rasismista. Hänen kirjoituksensa tarkoituksena oli tietenkin viihdyttää omia opetuslapsia. Mutta pahasti on Halla-aho aliarvioinut minut."

X

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4370571-suldaan-said-ahmed-pyrkii-apulaispormestariksi-helsinki-ollut-aina-monikulttuurinen

[foobar]

^ Vasemmistoliittokin tietää että herra Ahmedin taustakytkökset ja käytös eivät mitenkään kestäisi sellaista päivänvaloa joka niihin voisi apulaispormestarin virassa langeta. Herrahan ei kertakaikkiaan kykene minkäänlaiseen kritiikkiin jihadistikavereitaan kohtaan ja politiikanteko rajoittuu kantisten syyttelyyn johon verrattuna Razmyar on politiikan Einstein. Toki voi olla että Vasemmistoliitto ei myöskään yksinkertaisesti välitä moisista asioista, vaan ajaa pitää kaikkia edustajiensa kantoja ja pyrkimyksiä yksikäsitteisesti oikeutettuina. Kysymyksen pohdintaa toki lieventänee se että ainakin joku puolueessa tajununnee että todennäköisyys että Ahmed oikeasti päätyisi poliittisissa lehmänkaupoissa apulaispormestarin vakanssille on pyöreä nolla (elleivät kilpailijat erikseen halua nostaa virkaan henkilöä joka todennäköisesti tulisi häpeällisesti erotetuksi suhteellisen lyhyen ajan jälkeen).

[ikuturso]

Mediallahan on tämä viisivuotisprojekti kannustaa parempaan keskustelukulttuuriin.

Radiosta kuuntelin, että yksi projektin tavoite on kitkeä nimenomaan tahallista väärinymmärtämistä.

Tässä ketjussa valtamedia tai keskeiset toimittajat ymmärtävät, että
- Halla-aho haluaa lopettaa kaiken maahanmuuton
- Halla-ahon politiikalla meille ei olisi koskaan rantautunut eurooppalaisia liikemiehiä tekemään bisnestä

No, radioon soitti ensimmäisenä "Aku" jostain päin suomea. Hän ensin sivusi juttuja kuten ilmastonmuutos. Ja sitten totesi, että kun ihmiset kritisoivat hallitusta kun Suomessa on euroopan paras koronatilanne tällä hetkellä, että hallitus olisi muka jotenkin toiminut väärin. Että tosiasioita ei pitäisi kiistää. Ja toimittaja komppasi.

Nyt pelkään sitä, että koko projekti kaatuu siihen, että vihervasemmistolainen media omaa oikean ymmärtämisen ja heille tahallinen väärinymmärtäminen on mahdotonta. Siksi tämäkin projekti kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

Siksi esitän, että kaikki nuivat ottavat tavaksi - aina kun joku vihervasemmistolainen nilkki alkaa änkyttää somessa - vastata siihen vain, että Tahallinen väärinymmärtäminen havaittu #eijatkoon #parempikeskustelukulttuuri

Jos aina kun fazerit ja koffit  viuhuu ja ihonväri mainitaan tai kaikki maahanmuutto niputetaan yhteen, kaikki nuivat tällaista havaitessaan löisivät tuon sinetin keskusteluun eikä alkaisi sarkastiseksi tai vänkäämään. Toki vihervassarit vinkuisivat, että "etkö uskalla keskustella, loppuivatko argumentit", mutta jos keskustelun torppaisi aina alkuunsa, niin nämä kyllä jossain vaiheessa väsyisivät. Tai sitten ei.

Tahallinen väärinymmärtäminen havaittu #eijatkoon #parempikeskustelukulttuuri

-i-

[Hiiden hirvi]

Arvelinkin mielessäni että kokoomus lupaa maat ja mannut Stubbille saadakseen hänet ehdolle Helsingin pormestariksi. Ja nyt tuo tuli esille Haapalan kolumnissakin IS:ssa. Ei siinä mitään, Stubb vs. Halla-aho on ihan kiinnostava asetelma. JHA:n kannalta aika sama kuka on vastapelurina, PS lisää kannatustaan joka tapauksessa.

Harmi ettei Katainen ilmeisesti lähde ehdolle, siinä on yksi sähläri jonka erityisen mieluusti näkisin vedettävän kölin alta (kuvainnollisesti). Tiedän monta ex-kokoomusäänestäjää jotka jakavat tämän toiveen kanssani.

[JT]

On aika pysäyttävää nähdä Helsingin kokoomus näin neuvottomassa tilassa.

Vain Stubb "pelastavana enkelinä", eikä yhtään potentiaalisesti riittävän hyvää naisehdokasta.

Jussi Halla-ahon ehdokkuus on sekoittanut täysin Helsingin paletin. Ei ihme, että tietyt porukat käy jo kierroksilla.

[Titus]

Paavo Väyrynen harkitsee ehdokkuutta Helsingin pormestariksi – uskoo ehdokkuutensa auttavan keskustan vaalivoittoon

Paavo Väyrynen on tällä hetkellä Helsingin valtuuston jäsen ainoana valtuutettuna Terve Helsinki -ryhmässä.
Veteraanipoliitikko Paavo Väyrynen harkitsee ehdokkuutta Helsingin pormestariksi. Väyrynen on kertonut jo aiemmin harkitsevansa ehdokkuutta Helsingin kuntavaaleissa.

Keskustan jäseneksi palannut Väyrynen uskoo, että hänen avullaan keskusta voisi saada Helsingistä neljästä viiteen valtuustopaikkaa, kun nyt puolueella on kaksi valtuutettua.
– Vuoden 2018 poikkeuksellisissa presidentinvaaleissa sain Helsingissä 12 614 ääntä. Yli kaksi kertaa enemmän kuin keskustan ehdokas, Väyrynen perustelee tiedotteessaan.

Hän arvelee myös, että Helsingin vaalitulosta saattaa parantaa myös se, että hänet valitaan keskustan puoluehallituksen jäseneksi kaksikielisen piirin edustajana.
– Muualla maassa tämän ratkaisun myönteinen vaikutus keskustan toimintaan ja kannatukseen on vielä suurempi, Väyrynen kirjoittaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11651459

[Titus]

Maaseudun tulevaisuudessa voi käydä äänestämässä:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1242894

Reilun sadan äänen kohdalla jakauma oli kuvan mukainen:

[Fiftari]

^Halla-aholle on pamahtanut näköjään yli 50% äänistä. Ääniä tullut 597. Sinnemäki eikä Razmyar nauti kummoistakaan suosiota.

[Faidros.]

Pompsahti jo 59%!

[Golimar]

Tuo kysely kertoo ainakin sen että monet kepun kannattajat ovat tyytymättömiä, persujen täytyy vain osata hyödyntää sitä.

[akez]

^Halla-aholle on pamahtanut näköjään yli 50% äänistä. Ääniä tullut 597. Sinnemäki eikä Razmyar nauti kummoistakaan suosiota.

Viitisen minuuttia sitten tilanne näytti tältä yli 2000 vastaajalla (liitekuva). Taitaa Maaseudun tulevaisuudelta prosentit loppua kohta kokonaan. Veikkaan, että Halla-ahon kannatus vakiintuu jonnekin 110% kohdille.

[Veikko]

^Halla-aholle on pamahtanut näköjään yli 50% äänistä. Ääniä tullut 597. Sinnemäki eikä Razmyar nauti kummoistakaan suosiota.

Viitisen minuuttia sitten tilanne näytti tältä yli 2000 vastaajalla (liitekuva). Taitaa Maaseudun tulevaisuudelta prosentit loppua kohta kokonaan. Veikkaan, että Halla-ahon kannatus vakiintuu jonnekin 110% kohdille.

Maaseutuun voi aina luottaa. Ainakin jos ajattelee, millä pysytään hengissä vaikeinakin aikoina. Valitettavasti vain Helsingin ensimmäisen sukupolven ituhippeihin, latenlipittäjiin, ikuisiin vasemmisto-opiskelijoihin ja sukupolvettomiin anarkonarkoihin ei voi luottaa.

Maaseudun tulevaisuus onkin ainoa sanomalehti, jota, minä - syntymästadilainen ja isän puolelta ties kuinka monennen kaupunkilaissukupolven edustaja - luen.

[Taikakaulin]

Maaseudun tulevaisuus onkin ainoa sanomalehti, jota, minä - syntymästadilainen ja isän puolelta ties kuinka monennen kaupunkilaissukupolven edustaja - luen.

Itse tulee aika harvakseltaan sitä luettua, niin kysynpä sinulta, että paistaako siitä vielä läpi kepulainen propaganda kun sitä lukee? Kuulema ainakin joskus ollut, ja täysin ymmärretävistä syistä avoimen kepulainen. Nykyään voisi olla jo toisin.

Muuten täysin samaa mieltä, että paras sanomalehti asian puolesta.

[Veikko]

Maaseudun tulevaisuus onkin ainoa sanomalehti, jota, minä - syntymästadilainen ja isän puolelta ties kuinka monennen kaupunkilaissukupolven edustaja - luen.

Itse tulee aika harvakseltaan sitä luettua, niin kysynpä sinulta, että paistaako siitä vielä läpi kepulainen propaganda kun sitä lukee?

Muuten täysin samaa mieltä, että paras sanomalehti asian puolesta.

Ehkä se on hieman kepuli. Ja muutenkin juntti, kuten kuuluu ollakin. Mutta nöyrempi se on lukijakuntaansa, itsensä maasta elättäviä - ei toisten elätettäviä, kohtaan. Ei sitä kaupungin ituvihreät lue.

[Taikakaulin]

Joo, ei se taida olla enää pro kepu. Tykkään tavallaan myös siitä isosta sivukoosta, vaikka toki aamiaispöydässä se ei ole niin kätevä. MT:n laajan aukeaman päällä on junttien hyvä perata marjoja, kyniä sorsia yms.

[justustr]

MT on tietenkin pitkän linjan kepulaisuuden pää-äänenkannattaja, mutta nyt kun kepu kyntää pohjamudissa tuskin lehdessäkään enää niin sidoksissa puolueeseen ollaan. Tässä olisikin nyt paikka perussuomalaisille vallata kilpailijaltaan paitsi äänet niin myös sanomalehti. Joku perussuomalainen toimittaja MT:een (esim. Turkkila) olisi ainakin hyvä alku

[Titus]

5422 ääntä annettu, demareiden nasima masinointi ei tainnut oikein lähteä tulille... :

[Mr.Reese]

Ai, että nauttisin kun se blondi ***** saisi nenilleen lausunnosta, jonka mukaan kamppailu käydään virheiden ja kokkareiden kesken.

[Taikakaulin]

Tänään Kantar kyseli sähköpostiin tulleen kyselylinkin perusteella pormestariasioista. Sen tarkemmin en tiedä mikä taho kyselyn on tilannut.

Ensimmäisenä kysyttiin, että kuka olisi sopivin henkilö kokoomuksen pormestariehdokkaaksi, vastasin vaihtoehdoista Wille Rydman, jonka ehdokkuus toki jää vain kuvitelman tasolle, koska Wille ei ole arvopohjan mieleen.

Toisena kysyttiin sopivinta ehdokasta vihreille. Vastasin Emma Kari. Olen tykästynyt Emmaan, koska näin hänet yksi päivä työntämässä lastenvaunuja, minkä innoittamana menin vilkaisemaan hänen Instagram-profiiliaan. Sieltä minulle selvisi, että Emmalla ja miehellään on peräti kolme lasta. Tuo on erinomainen lapsilukumäärä nykymittapuulla ja vieläpä vihreältä. Hyvä, ettei Emma ole antanut ilmastoahdistukselle tässä asiassa valtaa. Parasta tässä on se, että nämä saattavat tulevaisuudessa äänestää Halla-ahoa, vaikka Emma ei ajatusta voisikaan hyväksyä.

Kolmanneksi kysyttiin, että kuinka paljon äänestämiseeni vaikuttaa puolueen asettama pormestariehdokas.

Viimeiseksi kysyttiin, mitä puoluetta aion todennäköisesti äänestää ja mitä olen aiemmissa vaaleissa äänestänyt.

[Mika]

Tänään Kantar kyseli sähköpostiin tulleen kyselylinkin perusteella pormestariasioista. Sen tarkemmin en tiedä mikä taho kyselyn on tilannut.

Ensimmäisenä kysyttiin, että kuka olisi sopivin henkilö kokoomuksen pormestariehdokkaaksi, vastasin vaihtoehdoista Wille Rydman, jonka ehdokkuus toki jää vain kuvitelman tasolle, koska Wille ei ole arvopohjan mieleen.

Mikähän mahtaa Willen uskottavuus ja luotettavuus todellisuudessa olla?  Hänelle näyttää sopivan erinomaisesti se, että hän toimii syöttinä, joka kalastelee maahanmuuttokriittisiä ääniä Kokoomuksen laariin.   Kokoomus ajaa edelleen yltiöliberaalia maahanmuuttolinjaa, jonka mukaan käytännössä kaikki tulijat ovat Suomeen tervetulleita.

[Lalli IsoTalo]

Uskottavuus ja luotettavuus on hyvää kokoomustasoa! Mutta Willen todellisilla mielipiteillä ei ole väliä, niin kauan kuin äänestää liberaaliryhmänsä mukana. Sorry ot.

[ISO]

Juu, niin kauan kun kokoomuksen yleinen linja on mitä on, ei willeä kannata äänestää.

Ryhmäkuri pakottaa wille-poikasenkin äänestämään kaahoja juttuja.

[Alaric]

Puoluekannatusketjussa on IL:n tuoreesta vaalipiirikohtaisesta gallupartikkelista kattavampi lainaus.

Poimin sieltä Helsingin vaalipiirin prosentit elo-lokakuulta tiedoksi tänne:

Helsingin vaalipiiri

Vihr 23
Kok 21
SDP 19
PS 13

Persujen kannatus oli viime kuntavaaleissa Helsingissä tosiaan 6,7 % eli tämän tuplaaminen tulevissa vaaleissa olisi jo varsin hyvä tulos.

Jotain tätä luokkaa se kannatus tulee varmaan keväälläkin olemaan. Tuskin kovin paljon korkeammalle kipuaa.

[-PPT-]

Tämä pormestarisysteemi ei mielestäni istu kovin hyvin suomalaiseen kunnallishallintoon. Pormestari on hieman kuin kunnallinen presidentti varsin vahvoilla valtaoikeuksilla kun taas vanhassa systeemissä valtuuston puheenjohtaja on kuin pääministeri joka joutuu ottamaan huomioon valtuuston voimasuhteet.

[Uuno Nuivanen]

^ Mitä valtaa pormestarilla on ohi valtuuston?

[sattuma]

^ Mitä valtaa pormestarilla on ohi valtuuston?

Pormestari on kaupunginhallituksen puheenjohtaja. Käytännössä kaikki asiat sovitaan kaupunginhallituksessa.
Valtuustossa vain leimataan kaupunginhallituksen päätökset. Tästä pääsäännöstä on vain harvoja poikkeuksia, niin Helsingissä kuin muissa kaupungeissa.  Ainoastaan, jos valtuustossa on pieni enemmistöt, niin muutoksia voi tapahtua valtuustokäsittelyssä.

[no future]

Tuo kysely kertoo ainakin sen että monet kepun kannattajat ovat tyytymättömiä, persujen täytyy vain osata hyödyntää sitä.

Keskustan kannattajat Helsingissä on alle 3% mahtiliike.

[ikuturso]

^ Mitä valtaa pormestarilla on ohi valtuuston?

Siis pormestarisysteemissähän kaupungilla ei ole virkamieskaupunginjohtajaa, vaan poliitikkopormestari toimii kaupunginjohtajana.



Juuri kämmenen uutisissa maikkarilla Petteri Orpo itki, että ääni Halla-aholle on ääni punavihreälle pormestarille, kun kokoomus sakkaa. Ja koska PS on niin kaukana kokoomuksesta, niin tämä johtaa eittämättä kokoomuksen suosioon.

Eli kun PS ei tarjoa sitä mitä kokoomus ja kun väki ei tahdo punikkipormestaria, niin ...

Pelkästään tuon Orpopojan ulostulon vuoksi Jussin pormestariehdokkuus oli enemmän kuin sata jänistä...
Nautin tästä.jpg

-i-

[repo]

Puoluekannatusketjussa on IL:n tuoreesta vaalipiirikohtaisesta gallupartikkelista kattavampi lainaus.

Poimin sieltä Helsingin vaalipiirin prosentit elo-lokakuulta tiedoksi tänne:

Helsingin vaalipiiri

Vihr 23
Kok 21
SDP 19
PS 13

Persujen kannatus oli viime kuntavaaleissa Helsingissä tosiaan 6,7 % eli tämän tuplaaminen tulevissa vaaleissa olisi jo varsin hyvä tulos.

En huomannut, että ketjuun olisi vielä nostettu tätä tietoa suoraan PS:ltä.

Helsingin johtoon pyrkivä Halla-aho tahtoo kaupungista viihtyisän ja turvallisen omille asukkailleen – antaa kritiikkiä nykyiselle pormestarille: "Maahanmuutto on hänelle sokea piste"

Viime perjantaina Helsingin pormestarikisaan ilmoittautunut perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi tänään MTV:n Uutisaamussa, että perussuomalaiset pyrkii kevään kuntavaaleissa Helsingin suurimmaksi puolueeksi.

Jussi Halla-ahon mukaan Helsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen. Uutisaamussa Halla-aho tarkensi, että kyse on Helsingin strategisesta visiosta.

– Nykyinen Helsingin johto ja nykyiset suuret puolueet yksimielisesti haluavat edistää monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa. Me (perussuomalaiset) näemme, että tämä on kielteinen ilmiö, joka johtaa gettoutumiseen ja muihin lieveilmiöihin ja pitää asumisen hintaa korkealla. Samalla aiheutuu taloudellista kuormitusta, niin kunnan kuin valtionkin tasolla. Halla-aho sanoi.

Perussuomalaiset haluaa, että Helsinki on viihtyisä, kohtuuhintainen ja turvallinen asuinpaikka omille asukkailleen ja hyvä toimintaympäristö yrityksille.

– Helsinki saa myös olla houkutteleva investoinneille ja turismille. Myös sellaisille maahanmuuttajille, jotka elättävät itsensä omalla työllään, Halla-aho sanoi.

(...)

Halla-ahon mukaan humanitaarisen maahanmuuton lopettamisessa kyse on pitkälti myös siitä, millaista viestiä kunta tai valtio lähettää.

– Suomessa on epäterveitä houkutustekijöitä. Tänne voi muuttaa veronmaksajien elätettäväksi loppuelämäkseen, eikä yhteiskunta aseta ihmisille minkäänlaisia kannustimia kotoutua, opetella kieltä tai työllistyä. Tämä myös näkyy tuloksissa: esimerkiksi pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista yli puolet on tällä hetkellä ulkomaalaisia. Tilanne pahenee kaiken aikaa. Haluaako Helsinki jatkossa ennen kaikkea tarjota kohtuuhintaista asumista työssäkäyville ihmisille vai kokonaan tukien varassa oleville ihmisille? Halla-aho kysyi.

(...)

Suomen Uutiset, 16.11.2020

(Lainauksessa ingressin korostus minulta.)

Hieman Halla-ahon tyyliä tuntien uskon, että PS:n tavoite Helsingin kuntavaaliin on asetettu nk. jalat maassa. Tavoitteen asettamiseen ja julkilausumiseen taas pitää olla edes jotain muutakin kuin vahva tunne riskinotosta ja sokea usko omiin mahdollisuuksiin.

Toiseksi ajankohta Iltalehden gallup-analyysin julkaisulle kiinnittää huomion. Julkaisu tapahtui neljä päivää sen jälkeen, kun MTV:n Uutisaamussa Halla-aho oli sanonut tavoitteen ääneen valtamediassa. Eihän näillä gallup-analyyseillä tietenkään haluta vaikuttaa mielikuviin, miten eri puolueilla on menestymisen mahdollisuuksia. Erityisen tärkeää on ampua alas "populistien" julkilausumat tavoitteet.

Sinänsä Halla-ahosta riippumatta mielenkiintoinen on Kokoomuksen pelikuvio. Kokoomus ei ole saanut ulos oman pormestariehdokkaan nimeä ja mediarummutusta ehdokkaalleen vielä viikkojakaan Vapaavuoren ilmoituksen jälkeen. Onko tämä Kokoomukselta tarkoituksellista vai kyvyttömyyttä vastata tilanteeseen? Miksi Vapaavuori ei jättänyt ilmoitustaan Kokoomuksen kannalta sopivampaan ajankohtaan? Nyt Vapaavuoren toiminta alkaa näyttää yhä enemmän maton vetämiseltä Kokoomus-johdon alta. Kokoomuksen ja muiden Helsingin valta-asemiaan puolustavien puolueiden viivyttely ja aikailu syö hiljalleen niiden uskottavuutta.

Tulossa on varmaankin vielä kova mediarummutus jonkin muun pormestariehdokkaan kuin Halla-ahon puolesta. Johtuuko viivyttely sitten mediarummuksen huolellisesta valmistelusta? Halla-ahoa ja Perussuomalaisia tuskin tullaan valtamediassa edes mainitsemaan tai sitten saadaan toisinto USA:n presidentinvaalien kaltaisesta uutisoinnista ja mielipidemanipulaatiosta.

^ Mitä valtaa pormestarilla on ohi valtuuston?

Ainakin valta esittää, jättää esittämättä tai mitä ja miten esittää asioita ensin kaupunginhallitukselle. Kaupunginhallituksesta päätösasiat sitten päätyvät valtuuston päätettäväksi. Jos pormestarin takana on suurimman kannatuksen saanut puolue, niin kai se tarkoittaa myös kunnalispolitiikassa enemmistövaltaa hallituksessa. Valtuustossa pitäisi sitten muodostaa jotain alliansseja tmv. "yhteistyötä" muiden ryhmien kanssa per päätösasia. Enkä vähättelisi pormestarin, kaupunginjohtajan tai kunnanjohtajan vaikutusvaltaa myöskään asioiden valmistelussa, virkamiesten tekemänä tai ostopalveluna hankitussa valmistelussa, ennen kuin asia edes päätyy hallituksen esityslistalle. Näin se kai menee - tämä käsitys minulle on muodostunut.

Miten sitten Vapaavuoren punkkuillallinen nimekkään vihreän poliitikon kanssa elitistisessä töölöläisravintolassa edisti Vapaavuoren toimintaa pormestarina on varmaan ollut hienosäätöä 20" jakoavaimella. Hyvinhän tuo meni. Kokoomus sai rakennusbuuminsa ja Vihreät maahanmuuttajia. Edellisestä hyvä blogi-kirjoitus Olli Pusalta viime viikolta.

Blogi: Olli Pusa, to 19.11.2020 00:55

Varkaiden paratiisi?

Meillä on edustuksellinen demokratia. Edustajien ja puolueiden pitäisi edustaa meidän kansalaisten etuja. Kuka muu meillä sellaista varten olisi? Yhä useammin alkaa tuntua, että puolueet ja poliittinen edustuksellinen demokratia ei edustakaan meitä vaan joidenkin tuntemattomien tahojen tahtoa ja taloudellisia intressejä. Tarkastellaan esimerkkinä asuntopolitiikkaa.

(...)

Tästä päästään toiseen erityisesti Helsinkiä ja pääkaupunkiseutua koskevaan kriisiin. Kojamot ja muut vuokra-asuntoja tarjoavat firmat ovat nostaneet härskisti vuokria. Kun asukkailla ei ole varaa maksaa niiden kiskurivuokria, suhteet puolueisiin ovat olleet arvokkaita. Kohonneiden vuokrien maksamiseen on erityisesti pääkaupunkiseudulla syydetty valtavasti veronmaksajien rahaa asumistukien muodossa. Vuokra-asuntoja tarjoavien tuloista melkoinen osa tulee suoraan veronmaksajien taskusta asumistukina.

Seuraavaksi tuo iskee omistusasumisen hintaan, mistä mediat ovat viime päivinä kertoneet. Sijoittajien kannattaa maksaa ostamistaan pienistä asunnoista paljon, koska asumistuen turvaama tuotto on suuri. Se taas tarkoittaa, että muiden ostajien kyky ostaa asuntoja heikkenee koko ajan. Jotkut kehtaavat tässä yhteydessä puhua "markkinoista". Kysehän on todellisuudessa poliittisesta rahastuksesta.

Helsingin kaupungin edustajat mm. vihreä apulaispormestari Sinnemäki kehuvat, kuinka paljon kaupungissa rakennetaan uusia asuntoja. Periaatteessa suuren asuntotuotannon pitäisi hillitä hintojen nousua, mutta hinnat on jo vedetty pilviin. Ja jotta ei tulisi vuokra- ja hintatasoa alas painavaa painetta, kaupungin poliitikot haluavat tuoda Helsinkiin suuret määrät humanitaarisia maahanmuuttajia. He pystyvät maksamaan kiskurivuokrat, nehän maksavat todellisuudessa veronmaksajat. Näin estetään bisnestä uhkaavat häiriöt.

(...)

https://beta.oikeamedia.com/o1-147334

Onhan tuo Helsinki oikea kusiaispesä - ja vielä enemmän niin, jos Halla-aho pääsee sen päälle istumaan.


Kunnolliset lainaukset näkyviin foorumin ulkopuolisista linkeistä.

[Uuno Nuivanen]

Pääkirjoitus: Halla-aho haluaa pormestarivaalista äänestyksen maahanmuutosta
Tänään klo 15:48
Helsingin kuntavaaleista ollaan tekemässä valtakunnan poliittinen voimainkoetus, kirjoittaa Juha Keskinen.

Helsingin pormestarivaalista on tulossa valtakunnan poliittinen happening. Perussuomalaiset yrittävät Jussi Halla-aho pormestariehdokkaanaan tehdä Helsingin kuntavaaleista kansanäänestyksen maahanmuutosta. Vihreät pyrkivät pormestarivaalin kautta Helsingin ykköspaikalle todistamaan, että vaikka hallituksessa ei ole niin hyvin mennytkään, niin pääkaupungissa vihreä aalto kuitenkin etenee.

Sosiaalidemokraateille olisi tärkeätä osoittaa, että pääministeri Sanna Marinin (sd) tuoma yleinen suosion nousu näkyisi myös Helsingissä. Kokoomukselle olisi puolestaan tärkeätä säilyttää pitkäaikainen johtoasema Helsingissä, kun oppositiopolitiikka muutoin on sujunut vaisuissa merkeissä.
...
Viime kuntavaaleissa Helsingin pormestarivaali huipentui kokoomuksen ja vihreiden väliseksi kisaksi. Kokoomus sai Helsingin äänistä 28,4 prosenttia ja vihreät 24,1 prosenttia. Henkilökohtaisissa äänissä Jan Vapaavuori oli aivan ylivoimainen 29 547 äänellä Anni Sinnemäen 8 854 ääntä vastaan.

Vihreät laskevat nyt mahdollisuuksiensa parantuneen, kun Jan Vapaavuori ei ole enää kokoomuksen ehdokkaana. Samoin Hjallis Harkimon (Liike Nyt) ja Halla-ahon ehdokkuuden uskotaan vievän jonkin verran ääniä kokoomukselta.
...
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho hakee Helsingin pormestarivaalista menestystä valtakunnan politiikkaan ja eduskuntavaaleihin.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/0fd2e3e7-326c-4983-bc6d-f65ba97febe9