Hommaforum Testi

Lisäys 24.1.2020: Tämän Hämeenlinnan murhatapauksen monikulttuurisuusaspekti varmistui, joten yhdistelin viestejä värinäveikkauksista ja monikulttuurisista rikosuutisista erilliseksi ketjuksi.

HUOM! Linjauksena on, että uhrin nimeä ja kuvia ei tässä ketjussa sitten levitellä. Murhaajan nimi ja kuvat ok.

Kommentointi pidetään sitten hyvän maun rajoissa.

Ja muistakaa viestejä kirjoittaessanne, että tämä on uutisalue, ei Peräkammari. Ei mitään lyhyitä tyhjänpäiväisiä viestejä, "kulttuuri rikastui taas" -lätinää (jos se on lyhyen viestin ainoa sisältö) tai muuta vastaavaa.

---

Saimme tästä murhasta äsken lisätietoa Twitter-seuraajaltamme, joka tuntee paikkakuntalaisia. Tekijä on kuulemma eräs arabi, jonka uhri oli jättänyt vähän ennen veritekoa.

Nimi, kuvia ja FB-sivut löytyvät, mutta odotellaan ennen niiden julkistamista ensin lisätietoa/varmistusta.

Katsotaan miten hyvin rassistiset nettihuhut pitävät paikkansa ;)

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/hameenlinnassa_epailty_murha_maanantain_ja_tiistain_valisena_yona_87172 (21.1.2020)

QuoteHämeenlinnassa epäilty murha maanantain ja tiistain välisenä yönä

21.01.2020 klo 12.39
Häme

Poliisi tutkii epäiltyä murhaa Hämeenlinnassa. Teko on tapahtunut yksityisasunnossa keskustan alueella 20.01.2020 illan tai alkuyön aikana. Asiasta ilmoitti sivullinen henkilö havaittuaan merkkejä mahdollisesta rikoksesta asunnossa. Rikoksen tutkinta on alkuvaiheessa ja tekotapaa tai tekovälinettä ei toistaiseksi julkaista. Teon motiivi ei ole poliisin tiedossa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-tutkii-epailtya-murhaa-hameenlinnassa/7697884 (21.1.2020)

QuotePoliisi tutkii epäiltyä murhaa Hämeenlinnassa

(...)

Tapauksen tutkinnanjohtaja ei kommentoi MTV Uutisille, onko teosta otettu ketään kiinni. Hän myöskään kommentoi sitä, epäilläänkö tekoa murhana sen suunnitelmallisuuden tai raakuuden tai julmuuden vuoksi.

– En kommentoi. Tutkinta on kokolailla alussa, tutkinnanjohtaja Marko Mäkinen sanoo.

Ongelma on ettei ole varmistettuja tietoja mitään. Kahta epäiltyä joista varmempi on kuollut ilmeisesti itsekin(oman käden kautta?). Uhrin somet kertovat karua kieltään, mutta uhriakaan ei ole virallisesti vahvistettu, vaikka naapurit, tms alueella tuntevat tutut ovat postailleet. Jäädään odottelemaan siis tietoja.

Jos ketään ei ole vaadittu vangittavaksi, tekijän itsarihuhu voi olla paikkansapitävä.

-i-

Kävin tuota lurkkaamassa Ylilaudalla ja MurhaInfolla. Haulla Hämeenlinna tuli vastaan jotain niin karmeaa ettei viitsi edes linkata. Jos puoletkaan tuosta on totta, niin media ja mokutuskoneisto  tekee varmasti kaikkensa sen salatakseen. Hyi h******i!

Sipilä, Orpo ja kumppanit joutaisivat juridiseen vastuuseen v. 2015 hyökyaallosta ja kaikista sen seurauksista.

Huhhuh, minfon ja kohta yliksen ketjun kahlanneena läpi, niin pitää sanoa, että nyt on villi case käsissä ja silakat menee ihan laatikoksi. Hyvin kotoutunut bodarijihadisti sahaa 100% silakkahyväksytyn pään irti, niin että asia ei jää kellekään epäselväksi. En suosittele herkille yliksen ketjua, varsin kertova kuva löytyy sieltä. Lopuksi Ylen kiiltokuvapojunakin esiintynyt bodarijihadisti siirsi itsensäkin paratiisiin.

Näitä stooreja ei tule edes Hollywoodista.

Hesarin hyvin niukka uutinen tietää kertoa: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006379680.html

QuotePOLIISI kertoo tutkivansa epäiltyä murhaa Hämeenlinnassa.

[...]

Poliisin mukaan tapauksen tutkinta on alkuvaiheessa, eikä se siksi julkaise tapauksen tekotapaa tai tekovälinettä. Poliisilla ei ole tietoa teon motiivista.

Muistutuksena murhan määritelmä:

QuoteMurha

Jos tappo tehdään

1) vakaasti harkiten,

2) erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,

3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai

4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, [...]

Murhatutkinnasta päätellen nettihuhuissa tekotavasta saattaa olla totuuden perääkin.

Tekijä vaikuttaa olevan Israelista tullut Arabi, joka on saapunut tänne 2015 aallon mukana. Turkin ja Saksan kautta ollaan tultu ja Hämeenlinnaan päädytty. Ylen uutisessa, jossa turvapaikanhakijoita kotoutetaan laulamalla löytyy myös kyseinen mies hymyilemässä. Hänen facesivuilla taas löytyy sellaista rukoista, joka kertoisi lähteneen paratiisiin.

Tämä asian piilottelu on jälleen esimerkki koneiston törkeydestä ja tarkoituksenmukaisesta piilottelusta. Omaisille on taatusti ehdittu kertoa asiasta, mutta julkisuuteen vedetään ei-kerrota-mitään linjaa.

Hämeenlinnan poliisi tutkii maanantain 20.1. illan ja alkuyön aikana tehtyä murhaa Hämeenlinnan keskustan alueella. Poliisi sai sivullisilta ilmoituksen ja paikalta asuinhuoneistosta läydettiin kuollut henkilö. Poliisi ei ole toistaiseksi kertonut asiasta enempää.

Useiden eri lähteiden mukaan teosta on otettu kiinni reilu parikymppinen lähi-itätaustainen mieshenkilö. Hän on tullut Suomeen turvapaikanhakijana 2015 oltuaan ennen sitä Turkissa ainakin vuodesta 2014 alkaen.

Linkki uutiseen!
https://pt-media.org/2020/01/23/hameenlinnan-alkuviikon-murhasta-kehkeytyy-iso-jupakka/

QuoteKielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen miehen uskotaan tappaneen entisen tyttöystävänsä Hämeenlinnassa, kertovat MTV Uutisten lähteet.

MTV Uutisten tietojen mukaan Hämeenlinnassa aiemmin tällä viikolla tapahtuneesta murhasta epäilty mies on murhannut ex-tyttöystävänsä, minkä jälkeen hän on tehnyt itsemurhan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-tiedot-hameenlinnan-murhasta-epailty-surmasi-ex-tyttoystavansa-ja-sen-jalkeen-itsensa-miehella-kielteinen-turvapaikkapaatos/7700160#gs.u9od7e

^Odotellessa sisäministerin kannanottoa, että tämäkin tapaus perataan perinpohjin, ja otetaan opiksi, ettei kukaan vastaisuudessa joutuisi hengenvaaran Suomen turvapaikkapolitiikan virheiden takia.

(vaikka tietysi oikeasti kannamme suurempaa kansainvälistä vastuuta tapahtumista Baghdadissa kuin Hämeenlinnassa)

Quote from: RP on 23.01.2020, 14:19:13
^Odotellessa sisäministerin kannanottoa, että tämäkin tapaus perataan perinpohjin, ja otetaan opiksi, ettei kukaan vastiasuudessa joutuisi hengenvaaran Suomen turvapaikkapolitiikan virheiden takia.

(vaikka tietysi oikeasti kannamme suurempaa kansainvälistä vastuuta tapahtumista Baghdadissa kuin Hämeenlinnassa)

Jos turvapaikanhakija olisi saanut myönteisen päätöksen, ei naisystävästä eroaminen olisi välttämättä ollut niin järisyttävää, eikä mies olisi ajautunut näin epätoivoiseen tekoon.

MTV3:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-tiedot-hameenlinnan-murhasta-epailty-surmasi-ex-tyttoystavansa-ja-sen-jalkeen-itsensa-miehella-kielteinen-turvapaikkapaatos/7700160#gs.uafmac (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-tiedot-hameenlinnan-murhasta-epailty-surmasi-ex-tyttoystavansa-ja-sen-jalkeen-itsensa-miehella-kielteinen-turvapaikkapaatos/7700160#gs.uafmac)

QuoteMTV Uutisten tietojen mukaan Hämeenlinnassa aiemmin tällä viikolla tapahtuneesta murhasta epäilty mies on murhannut ex-tyttöystävänsä, minkä jälkeen hän on tehnyt itsemurhan.

Murhana tutkittu rikos tapahtui yksityisasunnossa maanantain ja tiistain välisenä yönä. Mies on turvapaikanhakija, joka on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen.

Kuka löytää ensimmäisen nilkin, joka kertoo, että tämäkin surmatyö johtui kielteisestä turvapaikkapäätöksestä ja on siis perimmiltään suomalaisten ja perussuomalaisten pelottelun alla liian tiukaksi vedetyn turvapaikkapolitiikan tulosta.

-i-

Quote from: sattuma on 23.01.2020, 13:15:01
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen miehen uskotaan tappaneen entisen tyttöystävänsä Hämeenlinnassa, kertovat MTV Uutisten lähteet.

Netissä on jo ennen tuon uutisen tuloa julki pyörinyt samansuuntaisia väitteitä ja niiden yhteydessä toistaiseksi vielä vahvistamaton tieto viime aikoina jo ilmiöksi nousseesta tappamistavasta. Juorujen yhteydessä on ainakin Ylilaudalla pyörinyt myös väitetyn tekijän ja uhrin kuvien lisäksi melko verinen kuva rappukäytävästä, jonne verta on virrannut lammikoksi huoneiston oven alta. En laita kuvaa kuitenkaan tänne, koska Hommaforumin periaatteena on olla kaikenikäisille sopiva keskustelupaikka, missä ei sen vuoksi voida näyttää gore-kuvia.

Quote from: l'uomo normale on 23.01.2020, 14:43:12

Quote from: RP on 23.01.2020, 14:19:13
^Odotellessa sisäministerin kannanottoa, että tämäkin tapaus perataan perinpohjin, ja otetaan opiksi, ettei kukaan vastiasuudessa joutuisi hengenvaaran Suomen turvapaikkapolitiikan virheiden takia.

(vaikka tietysi oikeasti kannamme suurempaa kansainvälistä vastuuta tapahtumista Baghdadissa kuin Hämeenlinnassa)

Jos turvapaikanhakija olisi saanut myönteisen päätöksen, ei naisystävästä eroaminen olisi välttämättä ollut niin järisyttävää, eikä mies olisi ajautunut näin epätoivoiseen tekoon.

Porissa kaksi tapettua naisystävää(?), toinen poltettu elävältä ja toiselta pää leikattu irti, molemmissa tekijöinä myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneet.
Joten ehkäpä sillä turvapaikkapäätöksellä ei niin suurta vaikutusta ole.

Quote from: ikuturso on 23.01.2020, 15:14:17
Kuka löytää ensimmäisen nilkin, joka kertoo, että tämäkin surmatyö johtui kielteisestä turvapaikkapäätöksestä ja on siis perimmiltään suomalaisten ja perussuomalaisten pelottelun alla liian tiukaksi vedetyn turvapaikkapolitiikan tulosta.

-i-

No niin. Nyt se jo alkaa. Saatana. :facepalm:

QuoteMTV: Hämeenlinnan murhaepäilty surmasi ex-tyttöystävänsä ja itsensä - taustalla kielteinen turvapaikkapäätös

Hämeenlinnassa murhasta epäilty mies tappoi ex-tyttöystävänsä ja sen jälkeen itsensä. Miehen kerrotaan olevan turvapaikanhakija, joka oli saanut kielteisen päätöksen.

Poliisi on ollut tapauksen kulusta hyvin vaitonainen, mutta MTV uutisoi tiedot omien lähteidensä pohjalta. Myöskään Iltalehdelle poliisi ei ole torstaina kertonut lisätietoja.

Epäillystä tekijästä liikkuu paljon vahvistamatonta tietoa sosiaalisessa mediassa.

Hänen profiiliaan on levitelty eri palstoilla. Kyseisen profiilin henkilö on postannut lukuisia kuvia Suomesta viime vuosina.

Profiilissaan mies kertoo tulleensa Suomeen ja Hämeenlinnaan vuonna 2015.

...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15e22d48-9be4-4681-a109-e08d12c7cb03 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15e22d48-9be4-4681-a109-e08d12c7cb03)

-i-

Kuten sanottua, matuinvaasion tulijat pitäisi Viron malliin laittaa niin sanottuihin kiinnipitämislaitoksiin, odottamaan turvapaikkapäätöksiä. Tätäkään ei olisi silloin tapahtunut. Jotenkin tuntuu, että tähän törmätään taas ennemmin tai myöhemmin, koska maassamme ei ole kiinnipitämislaitoksia.

Eivät nämä polttamiset, pään irrottamiset, neulatyynyksi muuntamiset ja lapsen päiväkodin pihalle tappamiset johdu kielteisestä turvapaikkapäätöksestä.

Ne johtuvat siitä että joissakin kulttuureissa mies ei hyväksy naisen tottelemattomuutta. Naista rangaistaan koska ei tottele.

"Taustalla kielteinen turvapaikkapäätös."

Tyypille kerrottiin siis virallisesti, että sen ei olisi pitänyt koskaan tullakaan vaan pysyä kotona.

Eihän se suomalaisen yhteiskunnan vika ole, että tyyppi tunkee tänne riittämättömin perustein. Itsehän se tänne tuli.

Turha sellaisesta päätöksestä on nyyhkiä. Päätös on vain tosiasioiden virallinen vahvistaminen.

Olen sitä mieltä että nämä ihmisoikeusjuristit Kirsi Pimiät ja Martin Scheinit samoin kuin Aino Pennaset ja Marjaana Toiviaiset pitäisi viedä vaikka raudoissa katsomaan niitä hiiltyneitä ruumiita ja tyttöjä joilta kaula on katkaistu ja kysyä vainajien ihmisoikeuksien perään että onko noiden kurkunkatkojien ihmisoikeudet suuremmat kuin vainajien. Ei se katselmus pahaa tekisi Ohisaloille ja Anderssoneille Marimeita ja Kulmuneita unohtamatta.

Quote from: Leijona78 on 23.01.2020, 20:34:13
"Taustalla kielteinen turvapaikkapäätös."

Tyypille kerrottiin siis virallisesti, että sen ei olisi pitänyt koskaan tullakaan vaan pysyä kotona.

Eihän se suomalaisen yhteiskunnan vika ole, että tyyppi tunkee tänne riittämättömin perustein. Itsehän se tänne tuli.

Turha sellaisesta päätöksestä on nyyhkiä. Päätös on vain tosiasioiden virallinen vahvistaminen.

Muutenkin vähän outo logiikka, viranomainen tekee päätöksen joten ex-vaimo kylmäksi (sahalla?)? Ihan normaali reaktio joo. Jos mies olisi mennyt vaikka virastoon huutamaan ja uhkailemaan niin sitten olisi syy-seuraussuhde selkeä (eikä sekään tietysti olisi oikein ollut, mutta syy-seuraussuhde olisi selkeä).

Ylilaudalle on tänään postailtu kuvia PS:n jäsenhakemuksien täyttämisistä ja postilaatikkoon pudotteluista. Syystä tai toisesta noita kuvia on näissä Hämeenlinnan tapaukseen liittyvissä ketjuissa.

Quote from: Lahti-Saloranta on 23.01.2020, 20:47:08
Olen sitä mieltä että nämä ihmisoikeusjuristit Kirsi Pimiät ja Martin Scheinit samoin kuin Aino Pennaset ja Marjaana Toiviaiset pitäisi viedä vaikka raudoissa katsomaan niitä hiiltyneitä ruumiita ja tyttöjä joilta kaula on katkaistu ja kysyä vainajien ihmisoikeuksien perään että onko noiden kurkunkatkojien ihmisoikeudet suuremmat kuin vainajien. Ei se katselmus pahaa tekisi Ohisaloille ja Anderssoneille Marimeita ja Kulmuneita unohtamatta.

Tai sitten viikonloppuna yövuoroon ambulanssin tai poliisiauton kyytiin,
niin näkee millaisella yliedustuksella kehitysmaalaiset suorittaa raiskauksissa ja pahoinpitelyissä.

Quote from: Lahti-Saloranta on 23.01.2020, 20:47:08
Olen sitä mieltä että nämä ihmisoikeusjuristit Kirsi Pimiät ja Martin Scheinit samoin kuin Aino Pennaset ja Marjaana Toiviaiset pitäisi viedä vaikka raudoissa katsomaan niitä hiiltyneitä ruumiita ja tyttöjä joilta kaula on katkaistu ja kysyä vainajien ihmisoikeuksien perään että onko noiden kurkunkatkojien ihmisoikeudet suuremmat kuin vainajien. Ei se katselmus pahaa tekisi Ohisaloille ja Anderssoneille Marimeita ja Kulmuneita unohtamatta.

Ohisalohan on ollut ainakin paloauton kyydissä. Seuraavalle päänkatkomiskeikalle vaan mukaan lanssin tai maijan kyytiin! Muitakin huulipunahallituksen ihmisoikeuslänkyttäjiä toki mukaan, näkemään mihin ajamansa politiikka johtaa. Tämäkin viime tapaus olisi vältetty, jos laiton maassaolija olisi heti karkotettu eikä annettu bodailla viittä vuotta. Tai pidetty lukkojen takana kuten Virossa hakemuksen käsittelyn ajan.

Lisäys: siellä Hämeenlinnassa näemmä pidetty seminaaria aiheesta?

Kirjoitin saman aloitusviestiin, mutta laitan vielä erillisenä:

Tämän Hämeenlinnan murhatapauksen monikulttuurisuusaspekti varmistui, joten yhdistelin viestejä värinäveikkauksista ja monikulttuurisista rikosuutisista erilliseksi ketjuksi.

HUOM! Linjauksena on, että uhrin nimeä ja kuvia ei tässä ketjussa sitten levitellä. Murhaajan nimi ja kuvat ok.

Kommentointi pidetään sitten hyvän maun rajoissa.

Ja muistakaa viestejä kirjoittaessanne, että tämä on uutisalue, ei Peräkammari. Ei mitään lyhyitä tyhjänpäiväisiä viestejä, "kulttuuri rikastui taas" -lätinää (jos se on lyhyen viestin ainoa sisältö) tai muuta vastaavaa.

Halla-aho kysyy:
https://twitter.com/Halla_aho/status/1220306233057595392

[tweet]1220306233057595392[/tweet]


Ediy: linkki lisätty

Kyllähän tämä paljastaa jotain järjestelmästäkin. Miten joku voi hylätyn hakemuksen jälkeen olla vielä yli 4v päästä maassa ja miten kenenkään hakemusta edes voidaan käsitellä jos tulee maasta josta tulevilla ei ole mitään perustetta turvapaikalle?

Vastaus on karu. Turvapaikkahakemukset ovat pelkkää kulissia ja oikeasti kenrstäkään ei edes haluta päästä eroon, oli sitten mikä hallitus tahansa tai kuka sisäministeri tahansa.

Aika moni matun kanssa seurustellut suomalainen tyttö on päässyt hengestään kun suhteeseen on tullut säröjä. Ilmeisesti tytöt eivät ole sisäistämeet rauhanuskonnon opetuksia miehen ylivertaisuudesta naiseen nähden eikä kunniakäsityksiä. Turha lienee toivoa että ihan oikeasti ja rehellisesti käytäisiin julkisuudessa läpi näiden veritekojen taustat ja tekijän motiivit. Se tosin johtaisi syytteeseen kiihotuksesta joten on parempi pohtia äärioikeiston vihapuheita joiden innoittamina kansanmurhat syntyvät.

Kuinkahan moni matumiehen kanssa seurustelmaan erehtynyt suomalainen tyttö on jäänyt "vangiksi" suhteeseen jota ei uskalla lopettaa vaikka haluaisi, juuri tämänkaltaisten seurausten pelossa?

Minfosta bongasin tämän kuvan.
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=20&t=29179&start=105#p995053

Veläköhän lelurami vaikuttaa Suomessa?

Veikkaan vahvasti, että on vetänyt muutakin kuin kaurapuuroa.

Ihan oikeasti, steroidit voivat suistaa mielen aivan omille raiteilleen. Siihen perustaksi kulttuuritausta, niin kynnys madaltuu entisestään. Vaikka olisi kuinka islamisti niin ei tuollaista tee kukaan, jolla on vähänkin järkeä.

Kumminkin, täysin turha tragedia.

E: mitä Muumia tähän liittyy se, että jantteri on saanut kielteisen päätöksen? Sillä olisi todennäköisesti kilahtanut pahemman kerran jossain vaiheessa. Ei se kielteinen päätös ole mikään oikeutus tällaiseen. Valkopesua.

Uutispimennys aiheesta taitaa olla totta. Joku kertoi hakeneensa Ampparit- uutissivustolta haulla "Hämeenlinna" laihoin tuloksin. Kokeilinpa minäkin, vain kaksi osumaa. Meghanit ja Mäenpäät jyrää kaiken muun alleen.

Joku taas arveli tuon sisäministeriön järjestämän,Hämeenlinnassa juuri käynnissä olevan turvallisuusalan seminaarin olevan syynä. Teemana mm. Maailman paras turvallisuuden tunne?
Sattuipas ikävästi. Vielä tuo Pimiän nimittäminenkin framilla.

Quote from: Lahti-Saloranta on 23.01.2020, 20:47:08
Olen sitä mieltä että nämä ihmisoikeusjuristit Kirsi Pimiät ja Martin Scheinit samoin kuin Aino Pennaset ja Marjaana Toiviaiset pitäisi viedä vaikka raudoissa katsomaan niitä hiiltyneitä ruumiita ja tyttöjä joilta kaula on katkaistu ja kysyä vainajien ihmisoikeuksien perään että onko noiden kurkunkatkojien ihmisoikeudet suuremmat kuin vainajien. Ei se katselmus pahaa tekisi Ohisaloille ja Anderssoneille Marimeita ja Kulmuneita unohtamatta.

Niin, liittoutuneet pisti myös Kolmannen Valtakunnan siviilit käymään keskitysleireillä, kun eivät muka olleet olleet tietoisia johtajiensa julmuuksista - melkoista hurskastelua imo mutta en kyllä usko MOKA hallituksen primadonnien juurikaan korviaan lotkauttavan uhrien jäännösten katselmuksesta.
Ohisalohan tuntuu olevan, ihan oikeesti, sitä mieltä että Pimiän nimitys ei todellakaan ollut mikään poliittinen temppu vaan päivänvalon kestävä läpinäkyvyyttä huokuva teko.

Quote from: Niobium on 24.01.2020, 10:42:10
E: mitä Muumia tähän liittyy se, että jantteri on saanut kielteisen päätöksen? Sillä olisi todennäköisesti kilahtanut pahemman kerran jossain vaiheessa. Ei se kielteinen päätös ole mikään oikeutus tällaiseen. Valkopesua.

Kertoo kuitenkin taustasta aika paljon enemmän kuin "hämeenlinnalainen mies", joka varmasti olisi ollut joidenkin mielestä korrektimpi tapa suorittaa uutisointi.

Quote from: Niobium on 24.01.2020, 10:42:10

E: mitä Muumia tähän liittyy se, että jantteri on saanut kielteisen päätöksen? Sillä olisi todennäköisesti kilahtanut pahemman kerran jossain vaiheessa. Ei se kielteinen päätös ole mikään oikeutus tällaiseen. Valkopesua.

Se on oleellinen tieto myös siksi, että jos henkilö olisi poistettu maasta heti kielteisen päätöksen saatuaan, hän ei olisi ehtinyt murhata Suomessa. Tietämättä, mikä oli tp-käsittelyprosessin vaihe, ja onko kaikki valitustiet käyty, ei voi sanoa onko kyseessä negan saanut tp-hakija, jolla on prosessi kesken vai ns. paperiton, eli laiton maassaolija.

Quote from: Vellamo on 24.01.2020, 10:34:15
Vihertävällä ja vasemmalla laidalla jankataan sananpartta 'turvallisuuden tunne', ml. sisäministeri Ohisalo. Miksi? Eikö kansalaisten turvallisuuden tule olla sisäministeriön tavoitteena? Pelkän tunteen ylläpitäminen on valhetta ja kulissia; se johtaa kärsimykseen ja tuhoon, jos keskellämme elää ihmisiä, jotka kykenevät esim. pään irrotukseen naiselta tai lapsen joukkoraiskaukseen.

Sisäministeriön tehtävä on taata kansalaisten turvallisuus. Entinen vähemmistö- ja tasa-arvovaltuutettu, nykyinen sisäministeriön kansliapäällikkö tulee takaamaan, että turvallisuuden takaaminen ulotetaan ennen kaikkea vähemmistöihin. Tällaisissa tapauksissa siis tärkeintä on vihapuheen kitkeminen, jotta kansalaiset eivät kohtelisi kaltoin muita turvapaikanhakijoita yksittäistapauksien vuoksi.

-i-

Quote from: Viimeinen suomalainen on 24.01.2020, 10:43:02
Uutispimennys aiheesta taitaa olla totta. Joku kertoi hakeneensa Ampparit- uutissivustolta haulla "Hämeenlinna" laihoin tuloksin. Kokeilinpa minäkin, vain kaksi osumaa. Meghanit ja Mäenpäät jyrää kaiken muun alleen.

Itse löysin, että uutisoineet ovat vain MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-tiedot-hameenlinnan-murhasta-epailty-surmasi-ex-tyttoystavansa-ja-sen-jalkeen-itsensa-miehella-kielteinen-turvapaikkapaatos/7700160#gs.ugucux) ja Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15e22d48-9be4-4681-a109-e08d12c7cb03), sekin MTV:n pohjalta.

Tänään Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/43a087d3-75b6-4e90-bcd1-cfbcc22d1fa7) uutisoi poliisin tiedotteen perusteella:

QuotePoliisi vahvistaa, että Hämeenlinnan murhaepäilty on kuollut - vaikenee useista yksityiskohdista

Hämeen poliisilaitos vahvistaa Twitterissä, että alkuviikon murhasta Hämeenlinnassa epäilty henkilö on kuollut.

Poliisin mukaan kyseessä on ulkomaalaistaustainen mies. Hänen epäillään murhanneen suomalaisen naisen yksityisasunnossa Hämeenlinnan keskustassa joko maanantai-iltana tai tiistain vastaisena yönä.

– Tekotapaa tai tekovälinettä ei toistaiseksi julkaista. Teon motiivi ei ole poliisin tiedossa, poliisi kertoi tiistaina.

---

Epäillystä on liikkunut sosiaalisessa mediassa muitakin vahvistamattomia huhuja. Hämeen poliisi ei edelleenkään vahvista tietoja esimerkiksi epäillyn ja uhrin mahdollisesta parisuhteesta tai epäillyn turvapaikanhakijuudesta.

Viestintäpäällikkö Maritta Roslakka Hämeen poliisilaitokselta kuitenkin kertoo, että poliisi on tietoinen vellovasta nettikeskustelusta, ja päätti sen vuoksi myös kertoa tietyistä asioista Twitterissä.

[tweet]1220341031121629184[/tweet]

Ylilautaa kun lueskelin, kävi ilmi että tuttavapiiristä, oli kuulunut että oli väkivalta ongelmaa suhteessa ollut aiemminkin.

Ihan oikeasti tyttöjä / naisia jo informoida, että ei ole aina turvallista näiden kanssa hengailla. Näin ei kai saa tehdä kun se on "rasistista"

Quote from: Jaska-70 on 24.01.2020, 12:44:15
Ylilautaa kun lueskelin, kävi ilmi että tuttavapiiristä, oli kuulunut että oli väkivalta ongelmaa suhteessa ollut aiemminkin.

Ihan oikeasti tyttöjä / naisia jo informoida, että ei ole aina turvallista näiden kanssa hengailla. Näin ei kai saa tehdä kun se on "rasistista"

Informaatio on turhaa. Kun katsoi sinisilmäisen naisen somehistoriaa, niin varoittelu on johtanut torjuntaan.
On olemassa hieno teoria, että ihmiset vastaanottavat vain ennakkoluuloille sopivaa tietoa.

Vahvistusteorian esittely on sikäli puutteellinen. Nimittäin todistelu vaarasta tai ongelmasta saa pääsääntöisesti ihmisen kaivautumaan yhä syvemmälle poteroonsa.

Vasta kun tyhmästä päästä on kärsinyt koko ruumis, kanta muuttuu.

Lisäys: Edes joutuminen turvapaikan hakija murhayrityksen kohteeksi ei välttämättä muuta kantaa.
Turun torilla nainen sai puukoniskun kaulaan. Ilmeisesti vain lyhyt matka Turun Yliopistolliseen Keskussairaalaan pelasti hengen.

Muuttiko suvakkinainen kantaansa? Käsittäkseni ei.

Mitäpä mitään tiedottamaan, jos viitsii hieman selailla niin ihan ilman (sala)poliisia löytyy uhrin nimi ja ex-epäillyn cv.

Kaikki väkivallan aiheuttamat kuolemat on turhia, ei normaaliin elämään liittyviä.. tämä miekkonen oli elellyt Turkissa, tullut euroopan läpi maidon ja hunajan maahan eli Suomeen, saanut hylsyn turvapaikasta.

Tappanut naisen ja itsensä , itsensä nirhaamisen olisi voinut ymmärtää, mutta miksi piti ensin tappaa entinen seurustelukumppani?

Tämä "ulkomaalaistaustaisuus" poliisin tiedotteessa häiritsee. Kaverihan oli ihan täysin 100% ulkomaalainen eikä mikään taustainen. Varsinkaan kun ei edes turvapaikkaa herunut.
Tällä menolla jokainen kävijä ja turisti on "ulkomaalaistaustainen".

Quote from: sattuma on 24.01.2020, 12:49:52
Informaatio on turhaa. Kun katsoi sinisilmäisen naisen somehistoriaa, niin varoittelu on johtanut torjuntaan.
On olemassa hieno teoria, että ihmiset vastaanottavat vain ennakkoluuloille sopivaa tietoa.

Ei se ole mikään teoria. Peter Madsenin eukko on ollut viime päivinä kovasti tuohtunut siitä, että sen hieno ja empaattinen mies herättää jostain syystä vihamielisia reaktioita.

Mulla on sellainen teoria, että tilanne on vieläkin pahempi kuin miltä vaikuttaa, koska edes Breivikin tapauksessa ei olla mietitty sitä, että josko niitä äärioikeistoradikaaleja kannattaisi etsiä siitä porukasta, joka lähettää sille rakkauskirjeitä. Kaikki muut mahdolliset yhteydet on koluttu läpi, olemattomiakaan unohtamatta, tätä HC-fani -osastoa on vain pidetty jotenkin outona.

Quote from: Viimeinen suomalainen on 24.01.2020, 10:43:02
Uutispimennys aiheesta taitaa olla totta. Joku kertoi hakeneensa Ampparit- uutissivustolta haulla "Hämeenlinna" laihoin tuloksin. Kokeilinpa minäkin, vain kaksi osumaa. Meghanit ja Mäenpäät jyrää kaiken muun alleen.

Joku taas arveli tuon sisäministeriön järjestämän,Hämeenlinnassa juuri käynnissä olevan turvallisuusalan seminaarin olevan syynä. Teemana mm. Maailman paras turvallisuuden tunne?
Sattuipas ikävästi. Vielä tuo Pimiän nimittäminenkin framilla.

Tämä uutispimento ei yllätä, kun katsoo mikä olio on sisäministerinä, Poliisienkin tiedotuskäytäntöjä lienee #unelma päivitetyn tällaisten asioiden osalta sisäministeriön toimesta.  Nyt oli poliisinkin pakko jotain raportoida, kun faktat lähti ylikseltä ja murha.info:sta liikaa lentoon ja myös mtv3 rikosreportteri lipesi ruodusta ja perkele teki uutisen. 

Quote from: sattuma on 24.01.2020, 12:49:52
[quote author=Jaska-70 link=topic=129929.msg3144783#msg3144783 date=1579862655

Lisäys: Edes joutuminen turvapaikan hakija murhayrityksen kohteeksi ei välttämättä muuta kantaa.
Turun torilla nainen sai puukoniskun kaulaan. Ilmeisesti vain lyhyt matka Turun Yliopistolliseen Keskussairaalaan pelasti hengen.

Muuttiko suvakkinainen kantaansa? Käsittäkseni ei.

Mikäs keissi tämä oli, olisko laittaa linkkiä, minulta mennyt täysin ohi? 

Ehdotus: Pitäiskö Hommalle perustaa:  "Monikulttuurisuuden  bodycount ketju", missä listattaisiin kaikki kuolemaan johtaneet monikulttuurisattumukset.

edit: siis sinne koostetttaisiin vaan tapahtuma, tekijä, lyhyt kuvaus ja uhrit/uhriluku.  Itse keskustelut asiasta käydään muissa ketjuissa.  Vähän tuollainen pectus3 tyylinen raportointi ketju.

Quote from: valtakunnanpärkhele on 24.01.2020, 13:24:52
Tämä uutispimento ei yllätä, kun katsoo mikä olio on sisäministerinä, Poliisienkin tiedotuskäytäntöjä lienee päivitetyn tällaisten asioiden osalta.  Nyt oli pakko jotain raportoida, kun faktat lähti ylikseltä liikaa lentoon ja mtv3 rikosreportteri lipesi ruodusta.

Kansalaisaktiivisuuden piiriin tämä täytyy laskea, sillä tuskinpa olisivat muuten puhuneet mitään. "Jotain on tapahtunut jossain."

Lopputuloksena poliisin viime vuosien tiedotuslinjasta on lähinnä se, että virallisia lausuntoja ei usko enää kukaan. Hallituksessa kuvitellaan, että Suomessa toimisi samanlainen asioiden piilottelu kuin Ruotsissa, mutta näin ei tapahdu, sillä kulttuuri on erilainen. Suomalaiset ovat harrastaneet huomattavasti enemmän kansalaistottelemattomuutta, eikä keskustelukulttuurikaan ole samanlainen kuin Ruotsissa, jossa on pakko saada konsensus aikaan tavalla tai toisella. Poliittisen korrektiuden ylläpitäjät alkavat olemaan aika vähissä ruokapöytäjutusteluissa, kun vertaa tilannetta esimerkiksi vuoteen 2015.

Toivon oikeastaan, että jatkavat samalla linjalla, se nimittäin siirtäisi porukkaa PT-median ja MV-lehden lukijoiksi. Hassua, kun tässäkin tilanteessa realisti voittaa, kävi miten kävi. Joko uutisointi alkaa toimia, tai sitten lukijat siirtyvät sellaisiin medioihin, joissa uutisointi toimii. Internetin aikakaudella asioita ei voi enää piilotella kuten aiemmin on tehty, eikä tätä pysty muuttamaan enää millään sotkematta samalla aika monen ihmisen nettiin perustuvia työpaikkoja, kuten EU vastikään huomasi. Samalla korostetaan sitä, että kun tämä porukka uutisoi erillä tavalla kuin muut, niin mitäs ne tarkalleen ottaen sitten sanoivatkaan, pitäneepä käydä katsomassa...

Poliisin nihkeä halu tiedotella taitaa perustua siihen, että rassissmia ei haluta lietsoa, joka suomennettuna tarkoittaa sitä, että jälki on ollut eläimellistä kehitysmaalaista.

Tekisi mieleni tapahtuneen johdosta sanoa, kun näitä kunniattomia murhia kuitenkin tapahtuu, niin toivon niiden kohdistuvan niihin henkilöihin jotka näitä murhaajia haluavat maassamme ylläpitää.
Mitään nämä suvakit eivät ennen kuolemaansa kuitenkaan opi, ja kuoleman jälkeen on myöhäistä, mutta kun sivullisille ei aiheudu vaaraa niin ei aivan kaikki sentään ihan pielessä ole.

Pitää toivoa, että jossain vaiheessa maamme päättäjinä on riittävän älykkäitä ihmisiä jolloin tuntemattomat, taustattomat ja arvaamattomat ihmiset korjataan talteen siihen asti kunnes itse haluavat lähteä takaisin kotiinsa, ja uusien tuleminen estetään.

Quote from: Minfon jäsen PuhelinkorttiKaverini käy samalla salilla missä tämä tekijä treenasi ja hänen Irakilaiset ystävänsä treenaavat vieläkin. Jatkuvaa kusetuksen yritystä salinpitäjää kohtaan. Antavat salikorttejaan maanmiehilleen ja nämä yrittävät sitten väärällä kortilla salille. Naisia ahditellaan, jopa alaikäisiäkin. Ainakin yksi saliyrittäjä ei enää päästä näitä paskaläjiä salilleen.
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=20&t=29179&start=150#p995261

Minfolaiset ovat myös kaivaneet esiin saman Hamas-kuvan joka murhaajalla oli jossakin someprofiilissaan.
https://www.tv7israelnews.com/e-u-maintains-hamas-on-terror-blacklist/

Vaikka itse en ole facebookissa enkä tiedä mitä kaikkea sieltä on mahdollisesti löytynyt, pystyin pelkästään kaikille näkyvien fb-tietojen perusteella päättelemään, että murhaajaa oli syytä pitää potentiaalisena uhkana. Ja Suomen viranomaiset antoivat paskan kävellä vapaana.

Viranomaiset voisivat antaa Hommaforumille ja Murha Infolle listan vapaana olevista negatiivisen turvapaikkapäätöksen saaneista miehistä. Eiköhän tämä porukka aika nopeasti selvittäisi keihin on kiinnitettävä tarkempaa huomiota.

Tämäkin murha olisi voitu estää. Päättäjämme vain eivät halua.

Ja on se vaan jännä, että pienehkökin rikosepidemia uutisoidaan näyttävästi, kunhan syyllisinä on pottunokat tai muut eurooppalaiset. Venäläisistäkin uutisoidaan pahimmat, mutta ettei lehdissä ole ihan hirveitä määriä veli venäläisen rötöstelyjä, jätetään yksittäistapaukset rauhaan. Kaikesta vähänkään järjestelmällisemmästä sarjarikollisuudesta kyllä juttuja tehdään, paitsi...

Muslimit saavat olla täysin rauhassa. Kuulostaako harhaiselta, islamofoobikon foliopipoilulta? Se ei sitä kuitenkaan ole.

Quote from: käpykaarti on 24.01.2020, 17:13:55
Tämäkin murha olisi voitu estää. Päättäjämme vain eivät halua.

Niin ja siinä meni nykyisiltä päättäjiltä yksi mahdollinen ääni. Vaikea kuvitella somepäivitysten perusteella, että äänesti muuta kuin virheitä.
Onko tapaus saanut uhrin some- ja livetuttavat miettimään nykytouhun järkevyyttä? Tuskin, mutta aina voi toivoa, että on.

Quote from: käpykaarti on 24.01.2020, 17:13:55
Tämäkin murha olisi voitu estää. Päättäjämme vain eivät halua.

Turvapaikanhakijakin olisi ehkä hengissä, jos Suomi olisi toiminut kuten kuuluu ja lähettänyt hänet kotimatkalle heti kielteisen päätöksen jälkeen.  Ihmisoikeustuomioistuin? Anyone?

Tuommoinen sattui silmiin, OikeaMedia/lainaus, boldaus omani:

" Murhaajan FB sivuilta löytyneistä kuvista päätellen murhaaja oli "palestiinalainen" muslimi, vihasi Donald Trumpia ja ihaili Sanna Marinia.

Päivän Byrokraatti julkaisi Twitterissä: "Yksi asia ihmetyttää. Kun palautettu tph kuoli Irakissa, nousi kohu ja Ohisalo vaati muutoksia järjestelmään. Mutta kun hylätty tph tappaa suomalaisen tytön, sisäministeri on aivan hiljaa, eikä järjestelmän muutostarpeesta ole puhetta. Kai tämäkin sentään on turvallisuuskysymys?"

Sisäministeri Maria Ohisalo ei ole vieläkään kommentoinut asiaa millään tavalla. Sensijaan Ohisalo tviittasi 23.1.2020 MTV:n julkaiseman murhauutisen jälkeen:
"Sisäministeriölle uusi kansliapäällikkö, jolla on laaja-alainen kokemus mm. perus- ja ihmisoikeuksiin liittyvistä vaativista johtamistehtävistä. Tervetuloa taloon @kirsipimia!
Odotan yhteistyötä innolla. Työ turvallisen Suomen ja vahvan oikeusvaltion puolesta jatkuu."(Ohisalo toivotti itse nimittämänsä puolueensa entisen työntekijän tervetulleeksi sisäministeriön kansliapäälliköksi)

Tarviseeko Suomi nyt sisäministeriön kansliapäälliköksi Vihreän islamia Suomeen maahantuovan virkanaisen, vaiko suomalaisten turvallisuuden ammattilaisen Suposta?"

https://www.oikeamedia.com/o1-130115

Quote from: Niobium on 24.01.2020, 10:42:10
mitä Muumia tähän liittyy se, että jantteri on saanut kielteisen päätöksen? Sillä olisi todennäköisesti kilahtanut pahemman kerran jossain vaiheessa. Ei se kielteinen päätös ole mikään oikeutus tällaiseen. Valkopesua.

Ainakin yksi toimittaja ehätti jo ehkä vihjaamaan, että teon olisi aiheuttanut tämä kielteinen päätös:

QuoteHämeenlinnassa murhasta epäilty mies tappoi ex-tyttöystävänsä ja sen jälkeen itsensä. Miehen kerrotaan olevan turvapaikanhakija, joka oli saanut kielteisen päätöksen.

--

Aleksanteri Pikkarainen
[email protected]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15e22d48-9be4-4681-a109-e08d12c7cb03 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15e22d48-9be4-4681-a109-e08d12c7cb03)

Kannattaa muuten toimittajien olla varovaisia tällaisten vihjailujen kanssa, nimitäin tässähän syyllistytään jo kiihottamiseen kansanryhmää vastaan? "Jos mamulle sanoo ei, voi mamu vaikka tappaa eksänsä ja itsensä." Aika raju väite.

Quote from: Viimeinen suomalainen on 24.01.2020, 19:23:23
Tuommoinen sattui silmiin, OikeaMedia/lainaus, boldaus omani:

Oikeamediassa myös Olli Pusa samasta teemasta:
https://oikeamedia.com/o1-130112 (https://oikeamedia.com/o1-130112)

QuoteJokin aika sitten tapettiin Irakissa entinen Saddamin armeijan upseeri. Hän oli tullut Suomeen turvapaikanhakijana, mutta sai hylkäävän päätöksen. Sitten hän lähti Suomesta vapaaehtoisesti. Tarkemmin tuntemattomalla tavalla sitten tapettiin Irakissa. Sisäministeri Maria Ohisalo kauhisteli asiaa ja vaati turvapaikanhakijoiden palautusten keskeytystä. Jos häntä ei olisi karkotettu, häntä ei Ohisalon mukaan olisi tapettu Irakissa.

Nyt Hämeenlinnassa oli turvapaikanhakija, joka oli saanut hylkäävän päätöksen, mutta häntä ei ollut karkotettu. Tuo turvapaikanhakija murhasi 20 vuotiaan naisen ja leikkasi hänen päänsä irti. Jos hänet olisi karkotettu, hän ei olisi murhannut Hämeenlinnalaista naista.

Tuleeko sisäministeri Maria Ohisalo nyt vaatimaan hylkäävän päätöksen saaneiden pikaista karkottamista Suomesta? Vai onko tutkija Ohisalon logiikka vinoa ja yksipuolista?

Quote from: Outo olio on 24.01.2020, 19:29:27
Ainakin yksi toimittaja ehätti jo ehkä vihjaamaan, että teon olisi aiheuttanut tämä kielteinen päätös:

QuoteHämeenlinnassa murhasta epäilty mies tappoi ex-tyttöystävänsä ja sen jälkeen itsensä. Miehen kerrotaan olevan turvapaikanhakija, joka oli saanut kielteisen päätöksen.

Ei siinä mitään vihjata. Todetaan vain sama asia kuin tämän ketjunkin otsikossa, joka puolestaan kai on lähinnä lyhennelmä ensimmäisestä valtamedian julkaisusta (MTV3 (https://hommaforum.org/index.php/topic,129929.msg3144454.html#msg3144454)), joka nosti kissan pöydälle.

Tämä tapaus muistuttaa lähes vuosikymmen sitten Forumilla keskustelua herättänyttä "enkeli-muhiksen" tekoa (Tuolloin vasta lueskelin tätä palstaa ennen rekisteröitymistä jäseneksi ja islam ei ollut erityinen kiinnostukseni kohde.):

Quote from: Captain Bringdown on 22.01.2011, 22:34:36

QuoteKaksi nuorta löytyi menehtyneenä - toinen rannalta, toinen asunnosta

Lempäälästä löytyi perjantaina nuoren miehen ruumis Kuokkalankosken rannalta läheltä Tampereentietä. 1991 syntyneen miehen kuolemaa tutkitaan kuolemansyyntutkintana.

Kuolemansyyn selvittelyissä poliisi löysi Tampereelta miehen asunnosta vuonna 1993 syntyneen nuoren naisen kuolleena. Tapahtumapaikkatutkimusten mukaan naisen kuoleman on aiheuttanut ulkoinen väkivalta ja asiaa tutkitaan rikoksena. Tutkintanimikkeenä on tappo.

Mies ja nainen tunsivat toisensa. Alustavien tutkimusten mukaan molempien kuolema on tapahtunut torstai-illan ja perjantaiaamupäivän välisenä aikana.

Tutkimukset jatkuvat lähinnä nuorten lähipiirien kuulemisella.

Kommenttien mukaan värinästä ollut taas viitteitä. Facebookista löytyy myös kaverille pystytetty muistosivu kuvineen, joka vahvistaisi etnisen taustan.

Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - toinen rannalta, toinen asunnosta (http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194663205560/artikkeli/kaksi+nuorta+loytyi+menehtyneena+-+toinen+rannalta+toinen+asunnosta.html)

Nyt kuolleet lienevät tosin iältään vanhempia, mutta yhteisiä piirteitä ovat mm. mustasukkaisuusmurha ja sen jälkeinen tekijän itsemurha, murhan ohittaminen olankohautuksella julkisuudessa sekä myötätunto murhaajaa kohtaan, islamin tai islamilaisen kulttuurin vaikutuksesta vaikeneminen murhan osalta. Nyt on julkisuudessa helppo syyttää turviksen hylsyä ja alistua vallassa olevan hallituksen keppihevostelun/kiristyksen alle ja löysentää mamupolitiikkaa entisestään. Vaikeaa sen sijaan on julkisesti hyväksyä tai edes suostua pohtimaan ao. väitteitä:

Quote from: Jorma M. on 23.01.2020, 18:14:52

Eivät nämä polttamiset, pään irrottamiset, neulatyynyksi muuntamiset ja lapsen päiväkodin pihalle tappamiset johdu kielteisestä turvapaikkapäätöksestä.

Ne johtuvat siitä että joissakin kulttuureissa mies ei hyväksy naisen tottelemattomuutta. Naista rangaistaan koska ei tottele.

Vaimon tottelemattomuudesta todetaan 'Umdat al-Salikin (englanninkielisen käännöksen) mukaan näin:

Quotea) admonition and advise, by explaining the unlawfulness of rebellion, its harmful effect on married life, end by listening to her viewpoint on the matter;
(b) if abmonition is ineffectual, he keeps from her by not sleeping in bed with her, by which both learn the degree to which they need each other;
(c) if keeping from her is ineffectual, it is permissable for him to hit her if he believes that hitting her will bring her back to the right path, though if he does not think so, it is not permissable. His hiting her may not be in a way that injures her, and it is his last recourse to safe the family;
(d) if the disagreement does not end after all this, each partner chooses an arbitrator to solve the dispute by settlement, or divorce

Muslimimiesten "kunniasta" kertoo esim. tämä lainaus valtamediasta viime syksyltä:

Quote- - HS:n haastattelemien naisten mukaan heidän elämäänsä rajoittavat säännöt juontuvat kulttuurista, joka korostaa yhteisön ja etenkin sen miesten kunniaa. Keskeistä on tyttöjen siveellisyyden kontrollointi. Haastateltujen mukaan rajoituksia saatetaan perustella myös uskonnolla. - -

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006202584.html

Ei minua ihmetytä nämä murhat, mutta minua surettaa, että joko islamian lakia ja sen keskeisyyttä erityisesti muslimien perheoikeuden osalta ei tunneta tai edes tahdota tuntea, vaan selityksiä näihin rikoksiin etsitään mieluummin muualta. Osoittakaa minulle, että olen rakentanut islamista olkinuken, ja "oikealla" islamilla ei ole mitään tekemistä näiden rikosten suhteen, vaan syy on muualla. Muutoin saatan yhä jatkaa 'Umdat al-Salikin lainaamista tai siihen viittaamista vanhoista puheenvuoroistani, on se sitten sivistymätöntä tai ei.

Quote from: Leijona78 on 23.01.2020, 20:34:13
"Taustalla kielteinen turvapaikkapäätös."

Mikäli kielteinen turvapaikkapäätös aiheuttaa taipumuksen tappaa joku ihminen, niin eikö kaikkien turvallisuuden kannalta ole tärkeintä ottaa tällainen henkilö kiinni?

Perussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkynen röykyttää Vihreitä ja sisäministeri Ohisaloa YouTubessa, ja syystäkin:
Turvapaikanhakija murhasi ex-tyttöystävän - vihreä sisäministeri Ohisalo vaikenee! (3 min 56 sek.)

linkki:
https://www.youtube.com/watch?v=jikbq6_UCiY

Tämä on niin surullinen tapaus että mietin päivän että kirjoitanko mitään vai en.
Tietämättä henkilöiden yhteisestä taustasta tai tapahtuneeseen johtaneista syistä oikeastaan mitään, voin vain ihmetellä millainen ihminen tappaa rakastettunsa. Olkoonkin hän sitten vaikka ex-sellainen, on hän oletettavasti tehnyt henkilön sydämmeen sellainen jäljen ettei ko. temppuun pysty kuin eläin tahi mielipuoli.
En voi välttyä ajatukselta että kulttuuriset seikat ovat näytelleet osaa tässä hirmuteossa.
Netissä monet ovat avoimesti pilkanneet ja ivanneet tätä nuorta naista hänen valinnoistaan(Mikä ehkä kertoo enemmän ihmisistä itseistään).
Täytyy kuitenkin muistaa että hän on oletettavasti altistunut koko ikänsä monikulttuurisuuden ihanuutta toistelevalla aivopesulle sekä koulussa, että median toimesta. Kun tähän lisätään kaverivaikutus ja tarve olla "pinnalla/tiedostava/tms", on nuoren ihmisen mahdollisuudet omiin järkeviin valintoihin alentuneet merkittävästi.
Tällaisissa tapauksessa tulee ihmettelyyn usein esiin henkilön lähipiirin toimet(huom! kuten ylemmissäkin kulttuureissa), heidän halunsa ja kykynsä suojella omiaan sekä ajatuksen juoksu elipäänsä.
Kyseisestä tapauksesta en tietenkään voi/osaa sanoa mitään.
Voi olla että mitään ei ole ollut tehtävissä, mutta itsestä tuntuu että jos omassa perheessä olisi tälläinen karkoituspäätöksen saanut kosija, ei hän tulisi lähellekään lapsiani. Toisaalta aikuiset lapset ovat oikeutettuja tekemään omat valintansa omassa elämässään.
Meidän tehtäväksi jää vain antaa heille eväät tehdä ne oikeat valinnat.

Siksi tämä on erityisen surullinen tapaus.

Lepää rauhassa.

Quote from: duc on 24.01.2020, 21:41:12
Tämä tapaus muistuttaa lähes vuosikymmen sitten Forumilla keskustelua herättänyttä "enkeli-muhiksen" tekoa (Tuolloin vasta lueskelin tätä palstaa ennen rekisteröitymistä jäseneksi ja islam ei ollut erityinen kiinnostukseni kohde.):

Quote from: Captain Bringdown on 22.01.2011, 22:34:36

QuoteKaksi nuorta löytyi menehtyneenä - toinen rannalta, toinen asunnosta

Lempäälästä löytyi perjantaina nuoren miehen ruumis Kuokkalankosken rannalta läheltä Tampereentietä. 1991 syntyneen miehen kuolemaa tutkitaan kuolemansyyntutkintana.

Kuolemansyyn selvittelyissä poliisi löysi Tampereelta miehen asunnosta vuonna 1993 syntyneen nuoren naisen kuolleena. Tapahtumapaikkatutkimusten mukaan naisen kuoleman on aiheuttanut ulkoinen väkivalta ja asiaa tutkitaan rikoksena. Tutkintanimikkeenä on tappo.

Mies ja nainen tunsivat toisensa. Alustavien tutkimusten mukaan molempien kuolema on tapahtunut torstai-illan ja perjantaiaamupäivän välisenä aikana.

Tutkimukset jatkuvat lähinnä nuorten lähipiirien kuulemisella.

Kommenttien mukaan värinästä ollut taas viitteitä. Facebookista löytyy myös kaverille pystytetty muistosivu kuvineen, joka vahvistaisi etnisen taustan.

Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - toinen rannalta, toinen asunnosta (http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194663205560/artikkeli/kaksi+nuorta+loytyi+menehtyneena+-+toinen+rannalta+toinen+asunnosta.html)

Lueskelin juuri Minna Ala-Heikkilän kirjaa Eikä Sinua Enää Ole(Päiväosakeyhtiö 2019) jossa kahdeksan vanhempaa kertoo lapsensa  menetyksestä. Yksi tarinoista on juurikin Irakilaismiehen surmaaman Lauran tarina. Kiinnostuneet etsiköön opuksen käsiinsä.


Te näette aivan hyvin jos viestin lainaukset menevät perseelleen. Ne pitää korjata itse eikä jättää moden huolehdittavaksi.

Lisään hyvän puheenvuoron aiheesta kokonaan, koska ei koskaan tiedä poistetaanko tämmöinen kirjoitus netistä.

Hyvin huomioidaan kaksi tapausta ja niihin kaksi täysin erilaista suhtautumista.

Quote"Ei koskaan enää"


Koko Hämeenlinna suree nuorta naista, joka murhattiin raa'asti yksityisasunnossa maanantai-iltana tai alkuyön aikana. Murhasta epäiltynä on turvapaikanhakija, joka tuli Suomeen vuoden 2015 pakolaisaallossa ja oli sittemmin saanut kielteisen päätöksen. Miehen kerrotaan tappaneen itsensä teon jälkeen.

Aivan ensimmäiseksi haluan esittää surunvalitteluni uhrin omaisille ja ystäville, sekä kaikille hämeenlinnaisille, jotka aivan varmasti jakavat kokemuksen siitä, että nyt nämä kauheudet tulivat lähelle ja tuntuvat konkreettisesti meistä jokaisen sisimmässä.

Olen tänään MTV:n uutisten kerrottua nämä tiedot, odottanut sisäministeri Maria Ohisalolta (vihr.) lausuntoa siitä, mitä hallituksessa ja sisäministeriössä aiotaan tehdä, että kielteiset turvapaikkapäätökset pannaan täytäntöön, eivätkä nämä kielteisen päätöksen saaneet ihmiset jää maleksimaan Suomeen, kuin koko päätöksellä ei olisi tuon taivaallista merkitystä?

Toistaiseksi ministeri Ohisalo ja koko hallitus ovat olleet Hämeenlinnan tapauksesta vaiti. Näin hiljaista ei ollut viime marraskuussa Suomen saatua Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen ihmisoikeusloukkauksesta Irakiin vuonna 2017 palautetun turvapaikanhakijan tultua tapetuksi kotimaassaan.

Siis: Kun irakilainen, kielteisen päätöksen meillä saanut turvapaikanhakija kuoli Irakissa, koko Suomen hallitus esitti surunvalitteluja ja vannoi painokkaasti, ettei tällaista saa tapahtua "koskaan enää". Toimeen tartuttiin ja turvapaikkajärjestelmää alettiin tutkia tiheällä täikammalla.

Nyt suomalainen, nuori nainen, jolla elämä oli vielä edessä, on menettänyt henkensä sen vuoksi, että ihminen, joka ei ole täyttänyt turvapaikan edellytyksiä, on saanut oleskella vapaasti Suomessa jo viisi vuotta. Sisäministeriössä ja koko hallituksessa pitäisi nyt hälytyskellojen soida, mutta järjestelmästä viime kädessä vastuun kantava maamme poliittinen johto ei eväänsä liikauta.

Hallitus ja sisäministeri antavat näin selkeän viestin, että Suomen turvapaikkajärjestelmän tehtävä ja tarkoitus on varjella vain ja ainoastaan ulkomaalaisten ihmisoikeuksia. Suomalaisten turvallisuudella ja ihmisoikeuksilla ei ole arvoa. Koko järjestelmä näyttää tuottavan lähinnä kuollutta kirjainta, kun kielteisillä päätöksillä ei todellisuudessa ole mitään merkitystä.

On totta, että rikoksentekijöitä on kaikissa ryhmissä ja muistamme lukuisia tapauksia, joissa tekijä on ollut kantasuomalainen. Tämä ei kuitenkaan poista poliittista vastuuta, mitä tulee turvapaikkajärjestelmään. Ihmiset, jotka eivät tänne kuulu, eivätkä turvaa ansaitse, on otettava viranomaisten toimesta säilöön ja poistettava maasta, viime kädessä voimakeinoin. Tätä varten poliisitoimi on.

Vihaa lietsomatta voidaan aivan hyvin sanoa myös suomalaisuhrien kohdalla, että näin ei saa koskaan enää tapahtua. Jokainen sinisilmäinen, epäonnistuneen turvapaikkajärjestelmän uhri on liikaa myös kotimaassa. Ei voi olla niin, että ministeri, jonka jurisdiktio on Suomessa, huolehtii Irakin kansalaisten kohtaloista Irakin maaperällä, mutta ei vähääkään välitä omistaan.

Mikäli vihreä poliitikko ei ole arvoiltaan kykenevä johtamaan sisäministeriötä sen kovuuttakin vaativalla tavalla ja suomalaisten turvallisuus edellä, hänen tulee ymmärtää – isänmaan eduksi – astua syrjään.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kimmokautio/ei-koskaan-enaa/?fbclid=IwAR1DV_1iHRk7g5OYTYbH4cv0bG66n3IVz05xHLHXnKVSCKvJ_2hoOOg-MCk

Tämän murhan kohdalla on huhuttu sahan käytöstä rikoksen tekovälineenä. Mihin tietoihin huhu mahtaa perustua?

Niin surullinen kuin tämäkin tapaus on, ei näihin saisi turtua vaikka tähän juuri tunnutaan pyrittävän. PS eduskuntaryhmä@ , Matias Turkkila@ jne...
Kirjallinen kysymys sisäministerille tuon em. Kimmo Kaution jutun pohjalta!

Quote from: nollatoleranssi on 25.01.2020, 12:13:14
Tämän murhan kohdalla on huhuttu sahan käytöstä rikoksen tekovälineenä. Mihin tietoihin huhu mahtaa perustua?

Tuntuu siltä, että juttu on lähtenyt tietyssä kuplassa elämään vähän omaa elämäänsä. Ensin on keksitty, että pää on irrotettu ja seuraavaksi, että sahaa on käytetty, koska sillähän on kätevämpää irrottaa pää kuin veitsellä.

Ei ole pään irrottamisestakaan ollut vielä nähdäkseni esillä mitään muuta kuin mutua. Onhan käsittämätön raakuus toki näiden matujen tekemien murhien erityispiirre ja päänirrotukset kyllä muslimeilta onnistuvat, kuten olemme nähneet ja kuulleet, eipä siinä.

Quote from: nollatoleranssi on 25.01.2020, 12:06:37
Lisään hyvän puheenvuoron aiheesta kokonaan, koska ei koskaan tiedä poistetaanko tämmöinen kirjoitus netistä.

Mulla on ikibanni usarin puheenvuoroon, mutta jos jollakin ei ole bannia sinne, niin voisi mainita siitä, että myös myönteisen turvapaikkahakemuksen saaneet tekevät yhtä paljon henki- ja seksuaalirikoksia Suomessa. Eli kyse ei ole turvapaikanhakijan statuksesta, vaan islamiin lliittyvästä häpeäkulttuurista, sekä "vääräuskoisiin" liittyvästä alistamiskulttuurista.

Quote from: Alaric on 25.01.2020, 12:21:49

Quote from: nollatoleranssi on 25.01.2020, 12:13:14
Tämän murhan kohdalla on huhuttu sahan käytöstä rikoksen tekovälineenä. Mihin tietoihin huhu mahtaa perustua?

Tuntuu siltä, että juttu on lähtenyt tietyssä kuplassa elämään vähän omaa elämäänsä. Ensin on keksitty, että pää on irrotettu ja seuraavaksi, että sahaa on käytetty, koska sillähän on kätevämpää irrottaa pää kuin veitsellä.

Ei ole pään irrottamisestakaan ollut vielä nähdäkseni esillä mitään muuta kuin mutua. Onhan käsittämätön raakuus toki näiden matujen tekemien murhien erityispiirre ja päänirrotukset kyllä muslimeilta onnistuvat, kuten olemme nähneet ja kuulleet, eipä siinä.

Nuori nainen murhattu, kamalaa vaikka oli tapettu kuinka inhimillisellä tai kivuttomalla tavalla.

Toivon, että täällä osoitetaan harkintakykyä ja odotetaan faktojen selviämistä. Tässä tapauksessa ne eivät vain välttämättä selviä koska oikeusistuntoa tästä ei käsittääkseni tule. Joka tapauksessa alatyylinen lurkkiminen ei edistä asian syiden korjaamista.

Kahden tyttären isänä päässäni ei liiku sympatiaa murhaajaa ja hänen toimintansa mahdollistaneita tahoja kohtaan - ainoastaan veret seisauttavaa vihaa, siksi nyt on vaikea puristaa ulos kovin laadukasta tekstiä.

Syistä mitkä tähän johti sen sijaan tulee keskustella laajasti, terveisiä edustajalleni eduskuntaan.

Quote from: Alaric on 25.01.2020, 12:21:49

Quote from: nollatoleranssi on 25.01.2020, 12:13:14
Tämän murhan kohdalla on huhuttu sahan käytöstä rikoksen tekovälineenä. Mihin tietoihin huhu mahtaa perustua?

Tuntuu siltä, että juttu on lähtenyt tietyssä kuplassa elämään vähän omaa elämäänsä. Ensin on keksitty, että pää on irrotettu ja seuraavaksi, että sahaa on käytetty, koska sillähän on kätevämpää irrottaa pää kuin veitsellä.

Ei ole pään irrottamisestakaan ollut vielä nähdäkseni esillä mitään muuta kuin mutua. Onhan käsittämätön raakuus toki näiden matujen tekemien murhien erityispiirre ja päänirrotukset kyllä muslimeilta onnistuvat, kuten olemme nähneet ja kuulleet, eipä siinä.

Jos nainen olisi surmattu muutamalla puukoniskulla, niin poliisi käyttäisi termiä tappo.


Suomen rikoslain 21. luvussa määritellään murha ja sen sanktiot seuraavasti:

Jos tappo tehdään

-vakaasti harkiten,
-erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
-vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
-tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.


Mielestäni tässä Porin tapauksessa todettiin pään olevan melkein irti.

QuoteIrakilaismiehen 54-vuotias tyttöystävä löytyi surmattuna Porin Itäpuistossa sijaitsevasta asunnosta 16. syyskuuta 2018. Naista oli surmaamisen yhteydessä pahoinpidelty rajusti. Ruumiinavauksessa hänestä löytyi lähes 50 erilaista poisto- tai viiltohaavaa. Lopuksi hänen päänsä oli leikattu lähes kokonaan irti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12483cbd-b787-4596-8be5-3448394f66a4

QuoteEx-poikaystävä tuomittiin elinkautiseen Porin julmasta murhasta
Mielentilatutkimuksen mukaan irakilaismies oli tekohetkellä viime vuoden syksyllä syyntakeinen eli täydessä ymmärryksessä.
---------------------------------------------
Mies aloitti väkivallan naisen asunnossa suututtuaan siitä, että nainen halusi päättää seurustelusuhteen ja purkaa kihlauksen.

Surmatekoon liittyi erityistä raakuutta ja julmuutta ilmentäviä piirteitä.

Teon törkeyteen vaikutti syyttäjän mukaan myös se, että nainen oli miestä fyysisesti heikompi ja näin puolustuskyvytön.

https://yle.fi/uutiset/3-11023278

Vastaavissa rikoksissa näkyy hieman negatiivisia piirteitä. Tässä yhteydessä on syyllistetty voimakkaasti uhria. Rikoksesta ainoa vastuussa oleva taho on tekijä.

Toki hyvin moni suhtautuu edelleen turviksiin kuin kyseessä olisi tavallisia suomalaisia miehiä. Siinä ei huomioida erilaisempaa kulttuuritaustaa, muuta taustaa mm. sotilastaustaa ja mahdollisia mielenterveysongelmia. Toisaalta edellä mainitut seikat voivat lisätä joissain kiinnostusta.

Quote from: Rasvari on 25.01.2020, 12:37:15
- -
Syistä mitkä tähän johti sen sijaan tulee keskustella laajasti, terveisiä edustajalleni eduskuntaan.

Uskalletaanko avata silmät ja nähdä, miten kaukana suomalainen perhelainsäädäntö ja seurustelutapakulttuuri ovat muslimien vastaavista? Ymmärretäänkö, että perinteisesti aviorikoksesta on seurannut kuolemantuomio shariatuomioistuimessa ja vaimolla on hyvin vähän mahdollisuuksia erota miehestään? Nämä irakilaiset tulevat yhteiskunnasta, jossa meikäläinen seurustelukulttuuri on yleisesti katsottu häpeälliseksi. Miten irakilainen osaa sopeutua tilanteeseen, jossa seurustelukumppani, avopuoliso, aviopuolisosta puhumattakaan sanoo tahtovansa erota? Jättämisen käsittely on vaikeaa suomalaisellekin saati sitten meidän näkökulmasta kivikautisia tapoja ja lakeja noudattaville. Siinä kysymyksiä ja näkemyksiä keskustelun avuksi raskaan avioeron kokeneelta uskontotieteilijältä.

Quote from: Kimmo Kautio (US/puheenvuoro)
- -
Vihaa lietsomatta voidaan aivan hyvin sanoa myös suomalaisuhrien kohdalla, että näin ei saa koskaan enää tapahtua. Jokainen sinisilmäinen, epäonnistuneen turvapaikkajärjestelmän uhri on liikaa myös kotimaassa. Ei voi olla niin, että ministeri, jonka jurisdiktio on Suomessa, huolehtii Irakin kansalaisten kohtaloista Irakin maaperällä, mutta ei vähääkään välitä omistaan.
- -

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kimmokautio/ei-koskaan-enaa/?fbclid=IwAR1DV_1iHRk7g5OYTYbH4cv0bG66n3IVz05xHLHXnKVSCKvJ_2hoOOg-MCk

En voi välttyä arvelemasta, että sisäministeri Maria Ohisalo ei ole kiinnostunut, mitä turvikset suomalaisille tekevät, koska se ei vihreiden äänestäjiä kiinnosta. Hänen "omansa" eivät liene suomalaisia. Tässä tapauksessa hän surree enemmän kuollutta irakilaista miestä kuin suomalaisnaista. Turvis on olosuhteiden uhri. Kotoutus ei voinut onnistua, kun Migri ei antanut turvapaikkaa. Näitä ei missään tapauksessa saa palauttaa Lähi-itään, koska Vihreiden ideologia vastustaa palautuksia, ja sen mukaan kuka tahansa ulkomaalainen on käännytettävissä Suomen lakia ja tapakulttuuria uskollisesti noudattavaksi neuvostoliittolaiseksi monikultturi- ja ihmisoikeusideologian ohjaaman valtion kansalaiseksi. Mitenkään turvis ei voi olla ensisijassa kulttuurinsa ja uskontonsa moraalinormien ohjaama ihminen, joka pitää niitä parempina kuin Suomen lakia ja suomalaista tapakulttuuria, koska sen myöntäminen romuttaa monikulttuuri-ideologian.

Jos nämä muslimien kanssa pelehtivät naiset olivat edes arvokonservatiiveja, niin heillä olisi edes jonkinlainen mahdollisuus ymmärtää noiden miesten ajatuksenkulkua käytännössä ja nähdä varoitusmerkkejä vaikka tietenkin konservatiivinainen noiden kanssa nyt viimeiseksi haluaa leikkiä, mutta kun ne ovat lähes aina jotain äärifeministejä jotka ovat sisäistäneet länsimaisen, pohjoismaisen tasa-arvokäsityksen jo niin alitajuiselle, refleksinomaiselle itsestäänselvälle tasolle, ettei muu edes tule tuskin mieleen realistisena skenaariona.

Sitten kun edessä on ukko jolla on ihan oikeasti vahva kunniakäsitys ja jolle käsitys siitä että valta on hänellä on samanlaisella tiedostamattomalla tasolla, niin tuollainen on vähän kuin nainen kohtaisi marsilaisen, jonka hän viimeiseen asti selittää itselleen olevan rousseaulainen jalo villi, koska suvakkiteologiassa perinteinen länsimaisuus on jotain joka pilaa ihmisen mikä tarkoittaa että ei-länkkärit ovat jotenkin viattomia hölmöjä aivan kuin oma rahvas ennen jossain Kiannon Punaisessa Viivassa.

Nykyään vasemmisto ajattelee oman rahvaan olevan paha, ei enää jalo villi, yksinkertainen mutta hyvä. Vasemmisto siirtää rousseaulaisen tabula rasa-viattomuusolettaman aina sen ryhmän ominaisuudeksi kenet se kulloinkin ottaa puolustamisen ja myötätuntonsa kohteeksi. On kuitenkin paljon vaarallisempaa nähdä muslimi jalona villinä kuin oma duunari. Täysin eri riskiluokan asia.

Kyllä tuossa selvästi olisi persuille eduskunnan kyselytunnille tuhannen taalan kyssärin paikka: "Meneekö turvapaikanhakijoiden turvallisuus Suomen kansalaisten turvallisuuden edelle? Eikö pakkopalautuksia pitäisi tehostaa ja jatkaa saman logiikan mukaisesti kuin aiemmin ne keskeytettiin? Kielteisen tp-päätöksen saaneet ottaa säilööm? Minkä maan kansalaisten turvallisuutta sisäministeri ajaa?" Jne...

Kaksoisstandardin iso ja läpimätä kupla olisi helppo puhkaista kyselytunnilla hyvin asetetulla, asiallisella kysymyksellä. Medianäkyvyys taattu.

MUOKS: Lisätään vielä linkki tällaiseen YouTubessa vastaantulleeseen videopätkään " Hämeenlinnan tapaus järkyttää Suomea"/Miko Bergbom:
https://www.youtube.com/watch?v=eDPUcEPCqZg

Quote from: kummastelija on 25.01.2020, 16:54:45
Tuli vain mieleen: kun taannoin muslimit tappoivat ihmisiä ympäri Eurooppaa, oli Juha Sipilä "shocked" tasaiseen tahtiin.

Nyt kun muslimit irroittelevat suomalaisnaisten päitä, yksikään ministeri ei ole osoittanut pahoitteluitaan omaisille. Tämä vain kertoo, miten vähän he murhattujen omaisia ja ylipäänsä suomalaisia arvostavat.

Suomalaisministereillä ei ole valtaa ulkomaan asioihin, joten niihin voi ottaa kantaa turvallisesti ja huoletta. Kukaan ei tule vaatimaan että nyt pitäisi tehdä asialle jotakin. Kotimaan jutuista taas ollaan hiljaa jotta ei vain kukaan tule kysymään että mitä ajattelit tehdä tälle asialle, kun kerran ministeri olet.

Uunittaja Timonen on tehnyt asiasta syväluotaavan analyysin:

Quote
[...]

a)Toinen ja ikävämpi tapaus on Hämeenlinnassa tapahtunut rikos, jossa kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut mies surmasi entisen naisystävänsä ja itsensä. Tämä järkyttävä tapaus tuli kuin taivaan lahjana Halla-aholle ja hänen laumalleen, sillä juuri tällaisista tapauksista he elävät ja juuri näitä he toivovat.

[...]

b)Poliisi ei minun tietääkseni ole tiedottanut teon motiiveista ja yksityiskohdista mitään, mutta netti tulvii verisiä kuvauksia, joiden perusteella voisi kuvitella kommentoijien olleen silminnäkijöinä paikalla.

c)Tämä jos mikä on äärimmäisen vastenmielistä toimintaa ja härskiä politikointia. Ruumiilla ratsastetaan häikäilemättä silloin, kun tarjoutuu tilaisuus päästä arvostelemaan turvapaikkapolitiikka, maahanmuuttoa ja ennen kaikkea maan hallitusta. On ihan turha huomauttaa, että turvapaikanhakija tuli maahan silloin, kun perussuomalaiset istuivat hallituksessa, jonka maahanmuuttopoliittisen ohjelman oli kirjoittanut Jussi Halla-aho.

[...]

d)Tätä juttua ei voi kommentoida, ja syyn arvannette.

[...]

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/01/25/mestari-ja-koirapilli/

(luettelointi mun)


a) Vai että oikein Halla-aho ja "hänen laumansa" toivovat että Suomeen tulisi turvapaikkahakemusten varjolla lähi-idästä muslimeita tappamaan ja raiskaamaan kantasuomalaisia tyttöjä ja lapsia?

Onkohan tuolla soijapojalla ihan kaikki kunnossa, vai eikö hän vain ole vieläkään ymmärtänyt Halla-ahon jo vuosikausia toitottamaa viestiä?

b) Hameenhelmoihin ei ole vielä kiirinyt fakta siitä, että näin 2020-luvulla kuvat ja tieto kyllä leviävät ilmankin, että poliisi niistä tiedottaa.
Se aika, kun ainoa "oikea" "tieto" saatiin punaYlen iltauutisista ja Taudinkantajasta Tiedonantajasta, oli ja jäi 70-luvulle.

c) Minäkin ole samaa mieltä siitä, että tuo Halla-ahon kirjoittama maahanmuuttopoliittinen ohjelma oli sittenkin aivan liian löysä, joten yhdyn Timosen mielipiteeseen että sitä on roimasti kiristettävä, jotta saadaan nämä äärimmäisen härskit ja vastenmieliset päänleikkaamiset loppumaan.

d) No tottakai sen kaikki tietää. Syyhän on se ettei Timosessa ole ikinä miestä minkäänlaiseen debattiin. Varsinkaan silloin, kun hän kirjoittaa täysin puutapaskaa. Koko blogi on muutenkin moderoitu yhdeksi suureksi runkkausringiksi, jonka keskellä kyyryilee itse Timonen.

Suvaitsevaiset politiikkoja ja taiteilijoita myöten ovat sovinisteja. Kun sattuu että yksittäinen miespuolinen narkomaani menee torille soittamaan suutaan, saa köniinsä ja myöhemmin kuolee järjestetään peli poikki tapahtuma johon osattistuu valtavasti ihmisiä ja näkyviä politiikkoja. Kun sitten nuori tyttö surmataan ilmeisen raasti ei kukaan inahdakkaan saati jotain peli poikki tapahtumia järjestäisi vaikka kyseessä ei ole edes yksittäistapaus vaan samanlaisia sattumuksi on useita. Kyse ei voi olla muusta kuin sovinismista. Panen toivoni feministiseen hallitukseemme.

Quote from: Uuninpankopoika Timonen on 25.01.2020, 17:24:00
c)Tämä jos mikä on äärimmäisen vastenmielistä toimintaa ja härskiä politikointia. Ruumiilla ratsastetaan häikäilemättä silloin, kun tarjoutuu tilaisuus päästä arvostelemaan turvapaikkapolitiikka,

Quote from: Uuninpankopoika Timonen
Suomi on rikkonut Euroopan ihmisoikeussopimuksen toista ja kolmatta artiklaa palauttamalla joulukuussa 2017 Irakiin turvapaikanhakijan, johon kohdistui todellinen hengenvaara. Mies tapettiin kolme viikkoa paluun jälkeen.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/11/15/oikeusvaltion-hapeatahra/

Myönnän, että uudempi tapaus poikkkeaa vanhemmasta mm. siinä, että sen kuolleen "ratsastettavan ruumiin" olemassaolosta on kiistaton näyttö.

Saku: "Tämä järkyttävä tapaus tuli kuin taivaan lahjana Halla-aholle ja hänen laumalleen, sillä juuri tällaisista tapauksista he elävät ja juuri näitä he toivovat."

Otetaanpa ajatusleikki käänteisesti:
"Tämä järkyttävä tapaus tuli kuin taivaan lahjana sakutimosille ja suvakkilaumalle, sillä juuri tällaisista tapauksista he elävät ja öyhöttävät, että pääsevät lyömään maahanmuuttokriittisiä ja erityisesti H-A:n johtamaa ps-porukkaa."

Kun tarkemmin asiaa pohtii, on H-A:kin kirjoittanut maahanmuuttokriittisiä juttujaan 17-vuotta...

Timosen uskottavuus olisi huomattavasti korkeampi jos hän ei pakonomaisesti tuntisi tarvetta käyttää jokaista avautuvaa mahdollisuutta projisoimiensa inhokkien mustamaalaamiseen. Se taitaisi olla kuitenkin ylivoimainen harjoite. Veikkaan myös, että olipa asia miten päin vain, syyllinen on Halla-aho.

Quote from: Jorma M. on 23.01.2020, 18:14:52

Eivät nämä polttamiset, pään irrottamiset, neulatyynyksi muuntamiset ja lapsen päiväkodin pihalle tappamiset johdu kielteisestä turvapaikkapäätöksestä.

Ne johtuvat siitä että joissakin kulttuureissa mies ei hyväksy naisen tottelemattomuutta. Naista rangaistaan koska ei tottele.

Vaarat ovat olleet tiedossa monien sukupolvien ajan. Minua ihmetyttää suomalaisnaiset, jotka silti hengailevat näiden kanssa eli tätä on tapahtunut vuosikymmenestä toiseen ja ilmeisesti tulee jatkumaan tästä eteenpäin. Toisaalta, ei se minulta ole pois. Jatkakaa.

Tämän tapauksen uutisoinnissa on suuri väärinymmärtämisen paikka. Itse ymmärsin että tappaja on jo ajat sitten saanut kielteisen päätöksen turvapaikkahakemuksellensa. Ei kai nyt sentään moisen päätöksen tekeminen yli 4v voi kestää.

Murha liittyi johonkin ero- tai mustasukkaisuusdraamaan.

Uutisointi on kuitenkin sellaista että hän teki murhan reaktiona kielteiseen turvapaikkahakemukseen.

Ota nyt sitten selvää.

Quote from: -PPT- on 25.01.2020, 21:14:24
Tämän tapauksen uutisoinnissa on suuri väärinymmärtämisen paikka. Itse ymmärsin että tappaja on jo ajat sitten saanut kielteisen päätöksen turvapaikkahakemuksellensa. Ei kai nyt sentään moisen päätöksen tekeminen yli 4v voi kestää.

Murha liittyi johonkin ero- tai mustasukkaisuusdraamaan.

Uutisointi on kuitenkin sellaista että hän teki murhan reaktiona kielteiseen turvapaikkahakemukseen.

Ota nyt sitten selvää.

Eiköhän ole tuupannut valitusta valituksen perään. Kun on tuo murhatun ja hänen omaisensa + muu koneisto tukenaan. Se selittäisi tämän käsittelyn munattomuuden hitauden...

Minfossa mielenkiintoista keskustelua murhaajan aiemmista kahinoista & sukulaistensa Facebookissa väitetyistä tekemistä uhkauksista, jotka varmastikin tutkitaan koska vihapuhe=bad  :facepalm:

^Myös MTV Uutiset kertoo tekijän olleen käräjillä asianomistajana 2017 sattuneesta kärhämästä.

QuoteLisätietoa ex-tyttöystävänsä murhasta epäillystä miehestä – syytti toista miestä pahoinpitelystä mutta hävisi oikeudessa

MTV Uutiset kertoi torstaina lisätietoja Hämeenlinnassa tapahtuneesta naisen murhasta, jonka tekijä on MTV:n lähteiden mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut mies. Mies oli ollut muutamaa vuotta aiemmin asianomistajana pahoinpitelyjutussa.

MTV Uutiset, 26.1.2020 (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lisatietoa-ex-tyttoystavansa-murhasta-epaillysta-miehesta-syytti-toista-miesta-pahoinpitelysta-mutta-havisi-oikeudessa/7702418)

Olisi mielenkiintoista tietää, milloin tekijä on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen. Onko täällä ja muulla netissä esitetty väite, että olisi ollut maassa laittomasti jo vuosia, totta vai ei? Epäilen vain, että tietoa ei tulla kertomaan, tieto yritetään pimittää viimeiseen asti tai jokin muu silmänkääntötemppu on odotettavissa.

Quote from: Saturnalia on 25.01.2020, 16:39:25
Jos nämä muslimien kanssa pelehtivät naiset olivat edes arvokonservatiiveja, niin heillä olisi edes jonkinlainen mahdollisuus ymmärtää noiden miesten ajatuksenkulkua käytännössä ja nähdä varoitusmerkkejä ...

;D ;D ;D
Anteeksi että nauran ilmaisullesi, olen täsmälleen samaa mieltä niin kuin koko viestistäsikin  :)

Tuli mieleeni, että jos kalat lentäisivät aina silloin tällöin kutupaikkojensa yläpuolella, olisi niiden helpompi suojautua petolintujen hyökkäyksiltä.

Naiset, jotka lähtevät musujen kelkkaan tekevät sen luultavasti juuri siksi, että he haluavat näyttää keskisormea arvokonservatiiveille ja tavallisille miehille. Ja nyt puolustan vähän musuja - he toimivat vain juuri niin kuin heidän kulttuuriperimänsä, kasvatuksensa ja osittain jopa geeniperimänsäkin määräävät.

Aluksi ollaan kohteliaita ja lipeviä ja naista kohdellaan kuten äitiä. Sitten kun nainen on omaa omaisuutta, hänen on toteltava eikä ero voi tulla kyseeseen. Kun kulttuuriin kuuluu, että jopa oma lapsi tai sisar voidaan tappaa kunniasyistä, ei kuffarinaisen tappaminen ole mikään moraalinen ongelma.

Niitä naisia, jotka ovat ansassa suhteessaan on muuten enemmän kuin tiedetäänkään, ja nuo kohtalot ovat häpeällisiä. Kun poliisi on taposten ja ohisalojen kaltaisten hallussa, ja tulevan kansliapäällikön suurin huoli on musujen puolella, on vielä kovia aikoja edessä.

Quote from: N. O. Hääppönen on 26.01.2020, 12:17:34

Niitä naisia, jotka ovat ansassa suhteessaan on muuten enemmän kuin tiedetäänkään, ja nuo kohtalot ovat häpeällisiä. Kun poliisi on taposten ja ohisalojen kaltaisten hallussa, ja tulevan kansliapäällikön suurin huoli on musujen puolella, on vielä kovia aikoja edessä.

Toveri todistaa vahvasti.

Niin. Suvaitsevaistolle musumiesten kunniaväkivalta on varsin suuri tabu. Siitä ei juuri puhuta, mutta jos puhutaan, aletaan heti projisoimaan ongelman alkusyytä jonnekin muualle: virheelliset viranomaispäätökset, rasismi, toivottomuuden tunne.

Keihäänkärkenä on muuan Taponen, joka ei ota tämänlaatuiseen väkivaltaan minkäänlaista kantaa. Tosin, Taponen kuitenkin twiittailee kaiken maailman natsiuhkia ja vadtaavia asioita savuverhoksi.

Taponen paljasti eilen, että hän twiiteillään toteuttaa poliisitoiminnan strategisia tavoitteita, ja niistä etenkin rikosten ennaltaehkäisyä. En tiedä onko pelkästään Taposen tulkinta vai koko poliisijohdon: ennaltaehkäisy käytännössä tarkoittaa säännöllisiä uhkailutwiittejä liittyen islamilaisuuden ja haittamaahanmuutton vastustamiseen, sekä keveiden aasinsiltojen rakentamiseen 1930-luvun natsien ja PS:n välille. Käytännössä Taponen on sisäministeriön propagandisti, vasemmistolaisella agendalla varustettuna.

Mitä sisäisiin uhkiin tulee, maahanmuuttajien tekemät kantaväestöön kohdistuvat tapot/murhat ovat kertaluokkaa suurempia kuin päinvastoin. Näitä tapahtuu muutaman kuukauden välein. On siis erikoista, että sisäministeriön nettipoliisi keskittyy ohjeistamaan kantasuomalaisia suomeksi, mutta vastaava tiedottaminen irakilaisille/afgaaneille/somaleille heidän omilla kielillään puuttuu täysin. Kysyn: Miksi sisäministeriö ei voimakkaasti tuomitse kunniamurhakulttuuria. Sangen moni suomalainen on moisen sairaan tapakulttuurin uhri.

Quote from: Khalifatta on 25.01.2020, 22:25:10
Eiköhän ole tuupannut valitusta valituksen perään. Kun on tuo murhatun ja hänen omaisensa + muu koneisto tukenaan.

Ettei vaan vielä tästäkin tulisi jotain vanhoja juttuja esille, jossa joku selittää että mies on mukava ja hyvinkotoutunut ja blaablaablaa ja ei saa lähettää takaisin.

Vaikea uutinen, koska jos puhuisi totta, niin pitäisi käsitellä myös uhria, mutta koska hän kuoli ja omaa taatusti sukulaisia, niin olen hiljaa. Halla-ahon kirjoitus "Nainen ja monikulttuurisuus" kuitenkin käsittelee tätä dilemmaa, jonka tiedämme erittäin hyvin. Vastapuoli tietenkin rääkyy ja pahoittaa mielensä niistä, jotka ovat uhrin toimintaa nostaneet ylös. Ei heillä löydy yhtään sanaa uhrille, mutta surra pitäisi: hiljaa, sanomatta sanaakaan ja saman menon jatkuessa.

Tämä uhri oli nro 14 pakolaisena tulleen ja puolison tai ex-puolison tappaneiden joukossa.

Quote from: nollatoleranssi on 25.01.2020, 12:13:14
Tämän murhan kohdalla on huhuttu sahan käytöstä rikoksen tekovälineenä. Mihin tietoihin huhu mahtaa perustua?

Totuuden toistaiseksi tietänee pari kourallista ihmisiä, jotka ehkä kaikki ovat suoraan vaitiolovelvollisia. Erilaista voi spekuloida; minun veikkaukseni on, että kaikki perustuu siihen ainakin ylilaudalla olleeseen kuvaan, jossa oven alta tullutta verta on kertynyt suorastaan lammikoksi. Oletan, että kuva on aito; se sopii yhteen vähäisten uutismainintojen kanssa ("ulkopuolinen oli havainnut merkkejä henkirikosesta" tjsp.), ja kukaan ei tunnistanut sitä mihinkään toiseen tapaukseen liittyväksi.

Pään katkaisu sinänsä lienee todennäköisempää kuin sahan käyttö, ihan sillä perusteella, että pääosalla kerrustaloasunnoista ei taida moista sisältää - ja harvassa ovat olleet murhatapaukset, joihin se olisi liittynyt muuten kuin yrityksenä hävittää ruumis.

Ylilaudan ketjussa rapussa asuva kertoi syyn epäilylle katkaisulle, mutta en rupea sitä tässä sen enempää avaamaan. Ilmeisesti kytännyt aktiivisesti ovisilmästä tapahtumien kulkua.

Ja näin päästäänkin varsinaiseen syyhyn, rasismiin.

Quote
Nyt puhuu Hämeenlinnan murhasta epäillyn läheinen: Hänellä oli elämässä kaikki hyvin

Epäillyn lähipiiriin kuuluva henkilö kertoo, että epäillyllä oli hänen silmissään elämä kunnossa: tämä opiskeli kokiksi, kävi aktiivisesti salilla ja osallistui fitness-kilpailuihin.

– Hänellä oli elämässä kaikki hyvin. Turkissa asuvat miehen vanhemmat eivät edelleenkään voi uskoa, että heidän poikansa todella on kuollut. Tämä on kamalaa.

Rasismia arjessa

Irakissa syntynyt 27-vuotias epäilty muutti Hämeenlinnaan syyskuussa 2015. MTV:n haastattelema läheinen kertoo, että hän ja epäilty kohtasivat taustansa vuoksi paljon rasismia huutelun ja väkivallan muodossa.

Vuonna 2017 epäiltyä pahoinpideltiin ravintolan edessä ja asiaa käsiteltiin oikeudessa. Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi pahoinpitelysyytteet, koska ei voitu varmuudella osoittaa, kuka miehen kimppuun oli käynyt.

Miehen läheinen on myös huolissaan siitä, kuinka tapaukseen liittyvä epäily ja uutisointi saa turvapaikanhakijoiden ja kantaväestön välisen vihan leimahtamaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt-puhuu-hameenlinnan-murhasta-epaillyn-laheinen-hanella-oli-elamassa-kaikki-hyvin-tama-on-kamalaa/7701254#gs.ulwfp1

Uskomatonta sinisilmäisyyttä tai typeryyttä. Kenelläkään, joka pystyy murhaamaan toisen, ei ole "kaikki hyvin". Ja siitä pitää mennä vielä pari valovuotta helvetin portilta alaspäin, jos pystyy katkaisemaan kaulan toiselta ihmiseltä.

Vanhemmat asuu Turkissa. Muutti Hämeenlinnaan. Opiskeli kokiksi Suomessa, vaikka olisi pitänyt karkottaa jo vuosia sitten.

Mätäkin systeemi on tämän rinnalla hieno ja toimiva.

E: Boldataan uutisesta vielä se tärkein huolenaihe. Painokelpoiset sanat ei enää riitä.

QuoteEpäillyn lähipiiriin kuuluva henkilö kertoo, että epäillyllä oli hänen silmissään elämä kunnossa: tämä opiskeli kokiksi, kävi aktiivisesti salilla ja osallistui fitness-kilpailuihin.

– Hänellä oli elämässä kaikki hyvin. Turkissa asuvat miehen vanhemmat eivät edelleenkään voi uskoa, että heidän poikansa todella on kuollut. Tämä on kamalaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt-puhuu-hameenlinnan-murhasta-epaillyn-laheinen-hanella-oli-elamassa-kaikki-hyvin-tama-on-kamalaa/7701254#gs.um30n6

Murhaaja oli hieno ihminen tietää mtv3 kertoa. 

Eniten tässä ihmettelen miten ihmeessä laittomasti maassa oleva voi opiskella kokiksi? Harrastaa lähes työkseen salilla käyntiä ja fitnes urheilua?
Maksaako sossu ja kela näille asunnot ja toimeentulon? Tekikö pimeitä hommia vai rötöstelikö? Sponssaako vanhemmat Turkista? Suomessa ei elä ihan murusilla ja pidä tuota elintasoa.
Missä asui? Kustannetaanko luvattomasti maassa olevalle asunto, oliko pimeästi jossain luukussa vai oleiliko peräti murhatun naisen kämpässä?   
Mikäli tosiaan sossu ja kela maksaa laittomasti maassa oleville asunnon, täydet sosiaalietuudet ja harrastukset niin järjestelmä on sairas ja tähän epäkohtaan pitää puuttua.

Turkissa pitkään asunut ihminen, jonka lähisuku myös asuu Turkissa on tullut hakemaan Suomesta turvapaikkaa. Todettu ansaitusti, että ei tarvitse. Ex koti ja suku - jonka kanssa uutisten mukaan hyvissä väleissä, suku arvostaa poikaa, jolla kaikki hyvin - ovat siis Turkissa. Miksei miestä palautettu Turkkiin? Keneltäköhän tämä on hakenut turvaa?

Joku on sen sijaan jatkanut herran ilmaisen elämän maksamista Suomessa.

Systeemi on läpimätä.

-i-

Quote from: ikuturso on 27.01.2020, 11:09:57

Systeemi on läpimätä.

Mitä enemmän ihmiset sanovat tämän ääneen omalla nimellään julkisuudessa ja omasssa elämässään, sitä nopeammin asiat voidaan muuttaa. Netissä öyhötys ei yksinkertaisesti riitä. Kyllä se aluksi kirpaisee, mutta lopulta huomaa miten rentouttavaa on, kun ei tarvitse valehdella ja miten monet monet ihmiset ajattelevat samalla tavalla. En ole rasisti&natsi, vaan olen järkevä ihminen, joka haluaa muuttaa asioita ja pysäyttää tämän tietoisen väestövaihdon kehitysmaan ihmisillä.

Quote from: valtakunnanpärkhele on 27.01.2020, 10:29:57

Murhaaja oli hieno ihminen tietää mtv3 kertoa. 

Onkohan missään ihmetelty tämän hienon ihmisen huonoa tuuria kun meni retkahtamaan niin surkeaan ihmiseen kuin suomalainen suvaitsevainen nainen ja siksi pilasi elämänsä?
Siinäpä sitä toimittelijoille ihmettelemistä.

Edit, lisätty sana suvaitsevainen

Murhaaja tappoi tyttöystävänsä, kun hän oli loukannut murhaajan "kunniaa" antamalla rukkaset.
Murhaaja tappoi itsensä, koska oli pettänyt sukunsa, kun ei ollut viiteen vuoteen saanut edes oleskelulupaa, saati kansalaisuutta, jonka turvin olisi suku alkanut hivuttautumaan ilmaiseen elämään Suomeen?

[tweet]1221704936372785155[/tweet]

Quote from: ikuturso on 27.01.2020, 11:09:57
Joku on sen sijaan jatkanut herran ilmaisen elämän maksamista Suomessa.

Systeemi on läpimätä.

Oheinen uutinen on vanha mutta käytäntö lienee, että näille myönnetään toimeentulotukea siinä kuin oleskeluvansaaneelle tai kantasuomalaiselle.  Varmaan riippuu kunnasta.  Tässä olisi hyvä homma kunnanvaltuutetuille selvittää oman kunnan käytännöt. Julkista tietoa on heikosti saatavilla.
Tämä tarkoittaa sitä, että kustannetaan kohtuullisen hintaisen asunnon vuokra, kaikki terveyden huoltokulut(maksut+ lääkkeet)  + 502,08e/kk Käteistä räpylään omiin menoihin ja harkinnanvaraista/täydentävää toimeentulotukea  kaikkeen mitä kehtaa pyytää.
Tämä on jo suoranaista vittuilua kantaväestöä kohtaan.

QuotePaperittomia ei jätetä taivasalle Hämeenlinnassa
29.11.2016 00:00Hanna Antila-Andersson
Myös Hämeenlinna joutuu jo pienessä määrin pohtimaan, kuinka toimia ns. paperittomien kanssa. He ovat turvapaikanhakijoita, jotka ovat saaneet negatiivisen oleskelulupapäätöksen ja jotka eivät ole poistuneet maasta.

Johtava sosiaalityöntekijä Tiina Hofström pakolaisten vastaanotosta sanoo, että tässä kohtaa kaivattaisiin kipeästi valtakunnallista ohjeistusta.

– Toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto ja tällä hetkellä sen myöntäminen jää yksittäisten sosiaalityöntekijöiden harkintaan. Toivoisi, että tässä olisi valtakunnallinen linja.

https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/paperittomia-ei-jateta-taivasalle-hameenlinnassa-177555/

QuoteTiedote Hämeenlinnan henkirikoksesta

27.01.2020 klo 13.20 Häme

Maanantaina 20.1.2020 noin klo 22.30 aikaan Hämeenlinnassa poliisi sai tehtävän Torikadulle, jossa selvisi, että on syytä epäillä henkirikosta. Poliisit hälytti paikalle samassa rapussa asuva henkilö, joka havaitsi rappukäytävässä merkkejä mahdollisesta rikoksesta. Poliisien päästyä paikalle havaittiin, että asunnossa on kaksi vainajaa, nainen ja mies. Tutkimuksissa on selvinnyt, että kyseessä oli aiemmin eronnut nuori pariskunta. Mies on surmannut ensin naisen ja sitten itsensä. Tekotapa on raaka ja julma ja teko on tehty teräaseella.

Tapahtuma-aika on pystytty selvittämään teknisin ja taktisin keinoin. Teko oli tapahtunut vain vähän ennen poliisin paikalle tuloa.

Rikoksesta epäilty mies on saapunut Suomeen vuonna 2015 turvapaikanhakijana ja on viimeksi oleskellut Suomessa tilapäisellä oleskeluluvalla. Asianomistaja on suomalainen nainen.

Asiaa tutkintaan rikosnimikkeellä murha. Tutkinnassa on voitu poissulkea muiden henkilöiden osuus rikokseen eli kenenkään muun ei epäillä osallistuneen tekoon tai myötävaikuttaneen siihen.

Kuolemansyyntutkinta ja ulkomaalaislain mukaiset asiat ovat salassa pidettävää tietoa, eikä poliisi voi niitä julkisuuteen enemmälti selvittää.

Tapauksesta ja siihen liittyvistä asioista on sosiaalisessa mediassa keskusteltu runsaasti. Vaikka surman tekotapa on ollut raaka ja julma, ovat somessa liikkuvat huhut tekotavasta liioiteltuja. Poliisi muistuttaa hienotunteisuudesta rikoksen uhria ja hänen läheisiään kohtaan. Myös sosiaalisessa mediassa voi kirjoituksellaan tai julkaisullaan syyllistyä rikoksen tunnusmerkistön täyttävään toimintaan. Poliisi seuraa tiiviisti sosiaalisen median kirjoituksia.

Surma on koskettanut laajasti Hämeenlinnan alueen asukkaita ja aiheuttanut runsaasti keskustelua. Poliisi tekee tarvittaessa yhteistyötä Hämeenlinnan kaupungin ja muiden sidosryhmien kanssa.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/tiedote_hameenlinnan_henkirikoksesta_87308

Quote from: Riukulehto on 27.01.2020, 13:24:13
ja on viimeksi oleskellut Suomessa tilapäisellä oleskeluluvalla.

Ilmesesti siis näitä, että kun ei ole saatu palautettua ja ei ole itse vapaaehtoisesti lähtenyt, niin on annettu tilapäinen oleskelulupa, jottei raukka joutuisi "paperittomaksi". Sitähän voisi vaikka syrjäytyä ja radikalisoitua.

Quote
Vaikka surman tekotapa on ollut raaka ja julma, ovat somessa liikkuvat huhut tekotavasta liioiteltuja.

Järkevässä maailmassa tämä tarkottaisi sitä, että vaikka verta on vuodatettu paljon, päätä ei ole leikattu irti. Nykymaailmassa kai myös potentiaalinen tulkinta, että teossa ei ole käytetty sahaa.

Quote from: Riukulehto on 27.01.2020, 13:24:13

QuoteTiedote Hämeenlinnan henkirikoksesta

27.01.2020 klo 13.20 Häme

Maanantaina 20.1.2020 noin klo 22.30 aikaan Hämeenlinnassa poliisi sai tehtävän Torikadulle, jossa selvisi, että on syytä epäillä henkirikosta. Poliisit hälytti paikalle samassa rapussa asuva henkilö, joka havaitsi rappukäytävässä merkkejä mahdollisesta rikoksesta. Poliisien päästyä paikalle havaittiin, että asunnossa on kaksi vainajaa, nainen ja mies. Tutkimuksissa on selvinnyt, että kyseessä oli aiemmin eronnut nuori pariskunta. Mies on surmannut ensin naisen ja sitten itsensä. Tekotapa on raaka ja julma ja teko on tehty teräaseella.

Tapahtuma-aika on pystytty selvittämään teknisin ja taktisin keinoin. Teko oli tapahtunut vain vähän ennen poliisin paikalle tuloa.

Rikoksesta epäilty mies on saapunut Suomeen vuonna 2015 turvapaikanhakijana ja on viimeksi oleskellut Suomessa tilapäisellä oleskeluluvalla. Asianomistaja on suomalainen nainen.

Asiaa tutkintaan rikosnimikkeellä murha. Tutkinnassa on voitu poissulkea muiden henkilöiden osuus rikokseen eli kenenkään muun ei epäillä osallistuneen tekoon tai myötävaikuttaneen siihen.

Kuolemansyyntutkinta ja ulkomaalaislain mukaiset asiat ovat salassa pidettävää tietoa, eikä poliisi voi niitä julkisuuteen enemmälti selvittää.

Tapauksesta ja siihen liittyvistä asioista on sosiaalisessa mediassa keskusteltu runsaasti. Vaikka surman tekotapa on ollut raaka ja julma, ovat somessa liikkuvat huhut tekotavasta liioiteltuja. Poliisi muistuttaa hienotunteisuudesta rikoksen uhria ja hänen läheisiään kohtaan. Myös sosiaalisessa mediassa voi kirjoituksellaan tai julkaisullaan syyllistyä rikoksen tunnusmerkistön täyttävään toimintaan. Poliisi seuraa tiiviisti sosiaalisen median kirjoituksia.

Surma on koskettanut laajasti Hämeenlinnan alueen asukkaita ja aiheuttanut runsaasti keskustelua. Poliisi tekee tarvittaessa yhteistyötä Hämeenlinnan kaupungin ja muiden sidosryhmien kanssa.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/tiedote_hameenlinnan_henkirikoksesta_87308

Taposen linja taitaa olla poliisin linja? Turvis tappanut nuoren suomalaisen naisen ja poliisille pahinta on nettikirjoittelu :facepalm:.

Elämme kyllä ihan uskomattomassa pseudotodellisuudessa.. Ei meillä ole kyllä yhtään varaa kritisoida Kiinan valtion sensuuripolitiikkaa.

Quote from: RP on 27.01.2020, 13:34:12

Quote
Vaikka surman tekotapa on ollut raaka ja julma, ovat somessa liikkuvat huhut tekotavasta liioiteltuja.

Järkevässä maailmassa tämä tarkottaisi sitä, että vaikka verta on vuodatettu paljon, päätä ei ole leikattu irti. Nykymaailmassa kai myös potentiaalinen tulkinta, että teossa ei ole käytetty sahaa.

Jos poliisi toteuttaa uhkailunsa ja alkaa nostaa syytteitä väärien tietojen levittämisestä, niin silloinhan oikea tappotapa voidaan päätellä siitä, että minkä väitteiden kertomisesta ei nosteta syytettä vaikka muista nostetaan. Käsittääkseni vainajaan kohdistuva kunnianloukkaus on rangaistavaa vain paikkaansapitämättömien väitteiden osalta, toisin kuin elävien ihmisten kohdalla.

Quote from: Riukulehto on 27.01.2020, 13:24:13

QuoteTiedote Hämeenlinnan henkirikoksesta

Tapauksesta ja siihen liittyvistä asioista on sosiaalisessa mediassa keskusteltu runsaasti. Vaikka surman tekotapa on ollut raaka ja julma, ovat somessa liikkuvat huhut tekotavasta liioiteltuja. Poliisi muistuttaa hienotunteisuudesta rikoksen uhria ja hänen läheisiään kohtaan. Myös sosiaalisessa mediassa voi kirjoituksellaan tai julkaisullaan syyllistyä rikoksen tunnusmerkistön täyttävään toimintaan. Poliisi seuraa tiiviisti sosiaalisen median kirjoituksia.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/tiedote_hameenlinnan_henkirikoksesta_87308

Ihan hyvä varoitus, koska varsinkin uhrista on käytetty melko kovaa kieltä. Vaikka ei kyse olisi mistään lain rikkomisesta, niin parasta olisi ottaa kantaa lähinnä tekijään, tosin siinä kannattaa noudattaa vielä suurempaa varovaisuutta kiihotussyytteiden takia.

Murhaajan kaverit ja sukulainen ovat myös jotakin kommentoineet nettiin. Sekin toiminta on vaikuttanut kyseenalaiselta. Tosin tämä väite lähinnä perustuen yksittäisiin kuvakaappauksiin. Henkilöiden taustoista ei ole sen kummempaa tietoa.

YLE:n uutisen otsikko pysäytti !!1§!

Quote from: YLEHämeenlinnan murhatutkinta edistynyt – epäilty surmasi ensin naisen ja sitten itsensä

https://yle.fi/uutiset/3-11177177

Joko toimittelija on ylittänyt itsensä, tai sitten poliisilla on laitettu parhaat Sherlokit asialle.
Ei nimittäin ensimmäisenä olisi mieleen tullut, että tämä tapahtumien järjestyksen keksiminen olisi merkki minkäänlaisesta edistymisestä.

Quote from: Tomatoface on 27.01.2020, 14:08:17

Quote from: Riukulehto on 27.01.2020, 13:24:13

QuoteTiedote Hämeenlinnan henkirikoksesta

27.01.2020 klo 13.20 Häme

Tapauksesta ja siihen liittyvistä asioista on sosiaalisessa mediassa keskusteltu runsaasti. Vaikka surman tekotapa on ollut raaka ja julma, ovat somessa liikkuvat huhut tekotavasta liioiteltuja.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/tiedote_hameenlinnan_henkirikoksesta_87308

Taposen linja taitaa olla poliisin linja? Turvis tappanut nuoren suomalaisen naisen ja poliisille pahinta on nettikirjoittelu :facepalm:.
Elämme kyllä ihan uskomattomassa pseudotodellisuudessa.. Ei meillä ole kyllä yhtään varaa kritisoida Kiinan valtion sensuuripolitiikkaa.

Hiukan on ristiriitaista tuo poliisin sanoma, jos tekotapa on ollut raaka ja julma niin kuinka nämä huhut ovat liioteltuja. Ovatko ne huhut liian lepsuja vai miten ne eroaa jos poliisikin sanoo sitä raakaksi ja julmaksi?

Silakkarysässäkin on avattu ketju "Hämeenlinnan tapaukselle". Yllätys, yllätys, tämä oli vain yksi lähisuhdemurha suomalaisten tekemien lähisuhdemurhien joukossa. Ei mitään erityistä. Eikä poliitikoilla ole mitään osuutta asiaan.

QuoteAnja
Vaikka en hyväksy lähisuhdeväkivaltaa sen enemmin, niin ei se ole terrorismia, eikä sitä voi oikein estää esimerkiksi pistämällä kaikki miehet vankilaan, meillä siis kuolee n. 20 naista vuosittain lähisuhdeväkivallan seuraiuksena ja se kriittisin ajankohta on juurikin eron aika, just ennen tai jälkeen eron, eli mitään ihmeellistä tässä tapauksessa ei ollut Suomen oloissa. Vastenmielisintä ikinä käyttää yksityiselämän tragediaa poliittisena lyömä-aseena, varsinkaan verraten johonkin Holokaustiin , joka on luonnoltaan ihan eri juttu.

---

Joel
Tässä tosiaan kysymys kuuluu, miksi tämä Hämeenlinnan tapaus on sitten asia, josta erikseen poliitikkojen pitäisi pyydellä anteeksi. Tekijä oli tietääkseni toki saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen (tästä en ole varma, joku voi korjata) mutta vaikka tämä olisi jollain politiikalla saatu estettyä, meillä olisi edelleen Suomessa ne 20 kuolemaan johtanutta lähisuhdeväkivaltatapausta. Tietysti juu yksikin tapaus on liikaa ja jokaisen torjuminen olisi tärkeää, mutta Hämeenlinnankin tapaus on mielestäni enemmän kaikkea muuta kuin maahanmuuttopolitiikkaan liittyvä ongelma.

---

Heidi
Poliitikot eivät ole vaikuttamassa yksittäisten ihmisten elämään, niissä tehtävissä ovat virkamiehet. Yksikään poliitikko ei ole vastuussa mistään yksittäisestä tai edes ilmiönä esiintyvästä tapahtumasta. He laativat raamit, joilla tätä yhteiskuntaa pyöritetään.
Paitsi tiedon puute, eräitä tahoja vaivaa myös jonkin yhtenäisen logiikan puute, kun kaksinaismoralismi kukoistaa, kun puhutaan rasismista, syyllistämisistä, mistä tahansa koko vastenmieliseen toimintaan liittyvästä.
Ollaan me viisaampia.

---

Mirja
Suomi ja suomalaiset ovat olleet pitkään yksi Euroopan väkivaltaisimmista maista mitä tulee lähisuhdeväkivaltaan. Se ei ole millään muotoa meillä mikään uusi ilmiö. Tämä räikeä näillä yksittäisillä teoilla mällääminen on perussuomalaisten aikaansaama ilmiö. Mitään tai ketään ei kunnioiteta.
https://www.facebook.com/groups/Silakkaliike/permalink/630654234364357/

Quote from: Totuus EPT on 27.01.2020, 22:47:26

Quote from: Tomatoface on 27.01.2020, 14:08:17
Taposen linja taitaa olla poliisin linja? Turvis tappanut nuoren suomalaisen naisen ja poliisille pahinta on nettikirjoittelu :facepalm:.
Elämme kyllä ihan uskomattomassa pseudotodellisuudessa.. Ei meillä ole kyllä yhtään varaa kritisoida Kiinan valtion sensuuripolitiikkaa.

Hiukan on ristiriitaista tuo poliisin sanoma, jos tekotapa on ollut raaka ja julma niin kuinka nämä huhut ovat liioteltuja. Ovatko ne huhut liian lepsuja vai miten ne eroaa jos poliisikin sanoo sitä raakaksi ja julmaksi?

Muistaakseni kun se irakilainen murhasi Porissa sen noin 50-v naisen joka halusi erota siitä niin netissä oli väitteitä että oli leikannut pään irti ja poliisi kiiruhti tyrmäämään tämän väitteen valheena julkisuudessa ja paheksumaan väärien väitteiden levittämistä netissä.

Sitten oikeudenkäynnin yhteydessä paljastui oikeuden pöytäkirjasta että oli leikannut pään melkein kokonaan irti mutta pää oli muutamalla lihassäikeellä vielä kiinni ruumiissa.

Normaalissa maassa tämmöinen VALEHTELU Poliisilta olisi johtanut siihen että valehtelevat poliisit olisivat saaneet potkut.

Ehkä tälläkin kertaa pää on muutamalla lihassäikeellä kiinni niin poliisi katsoo voivansa puhua puppua niinkuin Porin tapauksessa?

Voihan se tosin olla että tällä kertaa ei ole kaularankaa katkaistu niinkuin Porissa?

Kaivoin uutisen Porista:

QuoteVerityö tehtiin lyömällä naista tylpällä esineellä ja teräaseella. Naisen kaulaa viillettiin teon yhteydessä niin voimallisesti, että naisen pää lähes irtosi muusta ruumiista.

– [Mies] on lisäksi käytännössä irrottanut [naisen] pään leikkaamalla kaulan kohdalta pään irti muusta kehosta usealla veitsen viillolla sekä katkaisemalla kaularangan pään jäädessä kiinni muuhun vartaloon ainoastaan muutamalla lihassäikeellä, haastehakemuksessa kuvailtiin.

Kuolemansyy oli kuitenkin rintakehään kohdistuneen teräaseen piston aiheuttama aortan vamma ja sen aiheuttama verenvuoto sydänpussiin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karut-kuvat-porin-itapuiston-murhasta-lahes-irrotti-kihlattunsa-paan-poltti-ruumiin-sankyyn-ja-laittoi-viestin-mukavaa-paivaa-sulle/7471568

^^ Noin, saatiinhan persutkin jollain tavalla sotkettua tähänkin. Jos jää karva genitaaliaueelle kivuiaasti, niin persut ne ovat sen sinne ujuttaneet, eikö?

Perusjuttu on se, että jos tämä sankari olisi laillisten päätösten mukaan toimitettu ulos maasta, niin tämä tragedia olisi todennäköisesti jäänyt tapahtumatta.

En ymmärrä sitä logiikkaa, jonka mukaan politiikalla olisi voitu toimia välittäjänä kahden ihmisen sovittelussa. Minuakin muumittaa vallan tavattomasti entinen puolisoni, miten politiikka liittyy siihen? No kuulkaa ei mitenkään.

Nyt on tapahtunut kahden ihmisen tarpeeton kuolema, uuninpankkopoikakin matkustaa itse kahdella ruumiilla kun valjastaa ne omien vankkureidensa eteen.

Eli kysymys kuuluukin, olisiko tämä tapahtuma voitu välttää toteuttamalla voimassaolevaa lainsäädäntöä? Ikään, sukupuoleen, ihonvöriin, etniseen taustaan tai uskontoon riippumatta?

Kyllä olisi voitu. Lailliset keinot käyttöön, jantteri lentokoneeseen ja nuori naisihminen olisi edelleen elossa.

^"Lailliset keinot käyttöön, jantteri lentokoneeseen".
Eikä jantterin kohtalo tai sen seuraaminen ole mitenkään suomalaisten velvollisuus. Ei lainsäätäjien tai virkamiesten. Jos joku jantterin tuttava seurailee palautetun / karkoitetun tekemisiä siellä muualla se on henkilön ihan oma asia. Jos tulee siellä toisessa maassa perseilleeksi ja tulee tapetuksi, se ei ole mitenkään suomalaisten vika tai suomalaisille kuuluva asia.

Vastaus tullee olemaan jotain ympäripyörää mutta odotellaan silti mielenkiinnolla.

QuoteKirjallinen kysymys KK 11/2020 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_11+2020.aspx)

Eduskunnan puhemiehelle

Hämeenlinnassa tapahtui 20.—21.1.2020 välisenä yönä veriteko, jossa MTV3:n uutisten mukaan (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-tiedot-hameenlinnan-murhasta-epailty-surmasi-ex-tyttoystavansa-ja-sen-jalkeen-itsensa-miehella-kielteinen-turvapaikkapaatos/7700160) vuonna 2015 Suomeen turvapaikanhakijana tullut, Irakissa syntynyt mies, joka oli Suomessa tilapäisellä oleskeluluvalla, murhasi kielteisen päätöksen pysyvästä oleskeluluvasta saatuaan ensin entisen tyttöystävänsä ja tappoi sen jälkeen itsensä.

Veriteko ei ole ensimmäinen kielteisen turvapaikka- tai oleskelulupapäätöksen saaneen henkilön Suomessa tekemä henkirikos. Myös Turun vuoden 2017 terrori-iskusta tuomittu henkilö oli saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen. Vuosi sitten uutisoitiin, että KRP on tehnyt riskiarvion 9 000 kielteisen päätöksen saaneesta turvapaikanhakijasta, ja näistä yli 200 oli arvioitu mahdollisesti vaarallisiksi. Kyseiset henkilöt ovat joko olleet Suomessa epäiltynä rikoksista tai heidän on epäilty "aiheuttavan uhkaa kansalliselle turvallisuudelle".  Poliisilla ei kuitenkaan ollut tarkkaa tietoa kyseisten henkilöiden olinpaikasta.

Jotta Suomen kansalaisten ja Suomessa laillisesti oleskelevien henkilöiden turvallisuus voitaisiin taata, on ensiarvoisen tärkeää, ettei vaarallisiksi arvioituja, kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneita päästetä vapaalle jalalle yhteiskuntaan, koska tilanteessa, jossa heillä ei ole mitään hävittävää, riski väkivaltarikosten tekemiseen on suuri. Tästä huolimatta säilöönottoa käytetään varsin harvoin kielteisen turvapaikka- tai oleskelulupapäätöksen saaneen henkilön karkottamisen varmistamiseksi.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimiin hallitus ryhtyy varmistaakseen, ettei kielteisen turvapaikka- tai oleskelulupapäätöksen saanutta henkilöä, joka voi aiheuttaa vaaraa kansalliselle turvallisuudelle tai maassa laillisesti oleskeleville henkilöille, päästetä kielteisen päätöksen jälkeen vapaalle jalalle vaarantamaan toisten ihmisten henkeä ja terveyttä, vaan hänet pidetään säilössä, kunnes karkotus voidaan panna täytäntöön?

Helsingissä 6.2.2020

Sanna Antikainen ps
Kaisa Juuso ps
Jani Mäkelä ps
Ano Turtiainen ps
Ritva Elomaa ps

QuoteHenkirikoksen tutkinta päätetty

04.06.2020 klo 12.07
Häme

Hämeenlinnassa Torikadulla 20.01.2020 tapahtuneen murhan tutkinta on päätetty. Rikoksesta epäilty on kuollut eikä asia etene syyttäjälle tai käräjäoikeuteen. Tutkinnassa on pystytty selvittämään tapahtumien kulku ja se, ettei ketään ulkopuolista liity rikokseen.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/henkirikoksen_tutkinta_paatetty_90715

QuoteHämeenlinnalaisen kerrostalon rauha järkkyi 20.1.2020.

Talon asukas tuli kauppareissultaan kotiin noin kello 22.30 aikoihin. Hän huomasi, että kerrostalon ensimmäisen kerroksen päätyasunnon oven edessä oli jotain likaa, mahdollisesti kastiketta.

Asukas soitti ovikelloa. Hän odotteli noin viisi minuuttia, mutta kukaan ei tullut avaamaan.

Hän katsoi tarkemmin maahan. Kastike olikin verta.

– Siinä oven edessä oli sitä verta reilusti, se oli niin kuin sellainen lammikko. Sen lammikon vieressä oli puhdas 5 euron seteli. Minä ajattelin aluksi, että tämä on joku pila, mutta ei se sitä ollutkaan, asukas kertoi poliisille.

Hän käveli kotiinsa, ja soitti poliisit Torikadulle, keskustan liepeillä sijaitsevaan kerrostaloon.

Asunto, jonka edustalla verta oli, kuului 24-vuotiaalle naiselle. Naapurien mukaan hän oli asunut asunnossa noin puolen vuoden ajan. Asunnosta ei ollut kuulunut koskaan aikaisemmin häiritsevää ääntä.

Tapahtumailtana näin kuitenkin kävi.

Nainen tuli naapurien mukaan kotiinsa noin kello 22.20. Naapurit näkivät, miten nainen kantoi pyöränsä asunnon sisälle. Alle kymmenen minuutin kuluttua tästä asunnosta kuului "karmea rääkäisy". Se oli loppunut yhtä nopeasti kuin se oli alkanutkin.

Soiton jälkeen poliisit saapuivat paikalle.

Poliisit tarkistivat talon takaa, näkyykö asunnossa liikettä. Ei näkynyt.

Asunnosta ei kuulunut ääniä, eikä puhutteluun ja koputukseen vastattu. Poliisi kurkkasi postiluukusta asunnon sisälle. Näky tyrmistytti. Kaksi ihmistä makasi elottomana heti oven edessä.

Asunnon ovi avattiin yleisavaimella. 27-vuotias mies makasi naisen päällä.

Lattialla oli runsaasti verta. Naisen kasvoilla ja kaulalla oli useita viilto- ja pistohaavoja. Asunto oli yleisilmeeltään siisti, eikä siellä ollut eteistä lukuun ottamatta kamppailujälkiä ja veritahroja. Mies ja nainen todettiin kuolleiksi.

Poliisin kuulusteluissa kävi ilmi, että mies ja nainen olivat seurustelleet noin parin vuoden ajan, kunnes he erosivat syksyllä 2019. Naisen ystävän mukaan kaksikko oli myös kihloissa. Pariskunta tapasi toisensa kuntosalilla. Nainen harrasti muun muassa fitness-urheilua. Mies oli tullut Suomeen vuonna 2015 turvapaikanhakijana, ja hän oleskeli Suomessa tilapäisellä oleskeluluvalla.

Eron jälkeen nainen muutti omaan asuntoon. Todistajien mukaan mies oli kuitenkin ruvennut haikailemaan naisen perään.

Poliisin mukaan mustasukkaisuus oli mitä ilmeisin syynä sille, miksi mies murhasi naisen teräaseella. Sen jälkeen mies tappoi itsensä. Poliisi tutki henkirikosta murhana, koska se oli raaka ja julma.

Poliisin mukaan tekoon ei liity ulkopuolisia henkilöitä. Koska teosta epäilty mies on kuollut, asia ei etene syyttäjälle syyteharkintaan eikä siten myöskään oikeuteen.

Poliisi tiedotti esitutkinnan päättymisestä torstaina.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006530580.html

Ennen kuin soma pieni blondi muuntui säikeen varassa kahtena kappaleena olevaksi, tapahtui seuraavaa: Kyyhkyspari lähetteli someen kujeilevia yhteiskuvia punttisalilta. Niitä näkyi vale- ja vihamedioissa muttei ns vastuullisissa. Nainen oli niissä euforisen ja palvovan oloinen, mieskin jäyhästä taustastaan huolimatta vain puoliksi pullisteleva, omaa erinomaisuuttaan jo anteeksipyyteleväkin.

Sitä hieman ihmettelin että nainen oli myös postannut riemuitsevia kuvia itsestään missä hillui Stadin Pridessä homouden ilosanomaa levittämässä. Miten Lähi-Idän miehinen mies antoi sen tapahtua? Luulisi olevan suuri nöyryytys seurustella Pride-sanomaa levittävän naisen kanssa. Sehän varmaan aisuroi aika pahasti islamilaista.

Vaikka tekijä tappoi itsensä, niin mustasukkaisuuden lisäksi olisi ehdottomasti pitänyt selvittää myös häpeäkulttuurin osuus motiivin. Voiko yllyttäjiä olla edelleen vapaalla jalalla?

Quote from: Kni on 28.01.2020, 10:40:02
Silakkarysässäkin on avattu ketju "Hämeenlinnan tapaukselle". Yllätys, yllätys, tämä oli vain yksi lähisuhdemurha suomalaisten tekemien lähisuhdemurhien joukossa. Ei mitään erityistä. Eikä poliitikoilla ole mitään osuutta asiaan.

No niin, tämähän on ihan selvää pässinlihaa: suomalaisen kulttuurin vika! :'( Uskaltako tänne nyt edes ketään ottaa, kun ne näin vinksahtavat. Jos mies olisi karkotettu takaisin, hän eläisi nyt normaalia onnellista nuoren miehen elämää Turkissa Välimeren rannalla, perheensä luona, sen sijaan että elämä päättyi ennen aikojaan pohjolan kylmyydessä. Ja tammikuuhan on vuoden pimeintä aikaakin, liekö kaamosmasennuskin vaikuttanut. Ei kuulkaa, ei tämä vaan vetele. Vääränlainen kulttuuri ja vuodenajat.