https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/fd7c490e-0de4-49a4-a031-5eb729c3a3a0?ref=ampparit:6b2b
Rinne näytti taas valtiomieskykyä:
QuotePääministeri Antti Rinne arvostelee Matti Mörttisen ja Lauri Nurmen kirjoittamassa uutuuskirjassa Antti Rinne – Koko tarina (Into, 2019) kovin sanoin Halla-ahon mielipiteitä. Rinteen mukaan Suomi tarvitsee ulkomailta tulevia työntekijöitä.
"Jussi Halla-ahoa ei kannata aliarvioida. Hän on älykäs ja taitava tyyppi, mutta mielipiteiltään sairas", Rinne totesi ohjeistaessaan vajaa vuosi sitten puoluetovereitaan viime kevään eduskuntavaalikamppailua varten.
Ja menee metsään heti perään:
QuoteJos turvapaikanhakija täyttää kriteerit, hänelle taataan yhteiskunnassa täyden ihmisoikeudet ja oikeus kouluttautua. Samaan aikaan Halla-ahon ympärillä oleva porukka vaati rajoja kiinni ja sitä, että Suomen pitää sulkeutua. He ajattelevat, että jos olet erinäköinen tai et osaa suomea puhua kuin murtaen, niin pois vain.
Eiväthän maahanmuuttokriittiset tätä vaadi.
Hmmm.. oikeastiko tälläinen käsitys on Rinteellä Halla-ahosta? Luulisi tuolla tasolla toimiessa olevan kykyä nähdä median luoman narratiivin läpi. Loogista onkin ajatella ettei Rinne ole mikään itseajatteleva toimia vaan lähinnä vanha hölmö, jota muut ohjailevat, joka kuvittelee olevansa johtaja.
Eli suurimman puolueen asema saavutettu sairailla mielipiteillä? Olettaisin, että Antin mielestä PS:n kannattajat samoin mielipiteineen ovat ihan yhtä sairaita. Näitä lisää, pitäkää Rinne vaan mahdollisimman paljon äänessä.
Tässä hiljattain näin facebookissa Halla-ahon kirjoituksen ilmastonmuutokseen liittyen, ja tykkääjissä oli tuttuja, jotka tuskin ovat Persuja äänestäneet. Vielä.
Quote from: Sakari on 24.10.2019, 13:13:20
Hmmm.. oikeastiko tälläinen käsitys on Rinteellä Halla-ahosta? Luulisi tuolla tasolla toimiessa olevan kykyä nähdä median luoman narratiivin läpi. Loogista onkin ajatella ettei Rinne ole mikään itseajatteleva toimia vaan lähinnä vanha hölmö, jota muut ohjailevat, joka kuvittelee olevansa johtaja.
Rinteen ongelma on se, että hän on täysin riippuvainen perinteisen median myönteisestä julkisuudesta ja tämä saa hänet puhumaan sitä, mitä olettaa toimittajan haluavan kuulla. Sama ongelma on kaikilla muillakin puolueiden puheenjohtajilla Halla-ahoa lukuunottamatta.
Quote from: matti on 24.10.2019, 13:17:38
Quote from: Sakari on 24.10.2019, 13:13:20
Hmmm.. oikeastiko tälläinen käsitys on Rinteellä Halla-ahosta? Luulisi tuolla tasolla toimiessa olevan kykyä nähdä median luoman narratiivin läpi. Loogista onkin ajatella ettei Rinne ole mikään itseajatteleva toimia vaan lähinnä vanha hölmö, jota muut ohjailevat, joka kuvittelee olevansa johtaja.
Rinteen ongelma on se, että hän on täysin riippuvainen perinteisen median myönteisestä julkisuudesta ja tämä saa hänet puhumaan sitä, mitä olettaa toimittajan haluavan kuulla. Sama ongelma on kaikilla muillakin puolueiden puheenjohtajilla Halla-ahoa lukuunottamatta.
Ymmärrän tämän halun nuoleskella vihervasemmistolaista toimittajakuntaa, se on loogista myös. Mutta isommassa kuvassa ei voi kuin ihmetellä etteikö siitä persvakoduunarista kannattaisi myös pitää kiinni, vai joko ne on lähteneet sossuista?
Quote from: Sakari on 24.10.2019, 13:13:20
Hmmm.. oikeastiko tälläinen käsitys on Rinteellä Halla-ahosta? Luulisi tuolla tasolla toimiessa olevan kykyä nähdä median luoman narratiivin läpi.
Öö, millä tasolla? Rinnehän on ay-politrukki.
Eihän koko hallituksessa ole mitään tasoa. Sinne on haalittu ay-toimitsijaa, toimittajaa ja anarkistia. Ministerit puuttuvat.
18 - 34 -vuotiaissa perussuomalaisten kannatus on muistaakseni noin 20 % ja SDP:n 7 %. Antti Rinne yrittää valehdella kannatuksen nousuun.
Voisitko Rinne ihan itse selvittää, mitä mieltä Halla-aho on oikeasti rajat kiinni politiikasta ja ulkomaalaisista? Etkä vain toistelisi, muiden valheita Jussin & Perussuomalaisten "rajat kiinni" ja ulkomaalaisten kohtelu politiikasta.
Vai, onko tuo Suomi täytyy sulkea ja ulkomaalaiset pois Suomesta, vain sinun ja muiden hyvien ihmisten, tiedostamattomia omia toiveita?
Quote from: jmk on 24.10.2019, 13:22:14
Quote from: Sakari on 24.10.2019, 13:13:20
Hmmm.. oikeastiko tälläinen käsitys on Rinteellä Halla-ahosta? Luulisi tuolla tasolla toimiessa olevan kykyä nähdä median luoman narratiivin läpi.
Öö, millä tasolla? Rinnehän on ay-politrukki.
Eihän koko hallituksessa ole mitään tasoa. Sinne on haalittu ay-toimitsijaa, toimittajaa ja anarkistia. Ministerit puuttuvat.
Kansan tahto vissiin toteutui vaaleissa?. Vappusatanen oli ohittamaton lupaus, jolla ääni Rinteelle ja mokutukselle napsahti. SDP:n äänestäjille:"nyt naatitaan".. Pahin uhka tulee aina sisältä islamistirinteet haluavat avata rajat ja nostaa islamin hallitsevaan asemaan.
Ymmärrän oikein hyvin miksi rinteen anttia pelottaa Perussuomalaiset, ja Halla-aho.
Sossujen kannatus nuoremmissa ikäluokissa on olematonta, koko puolue tulee tällä menossa häviämään puoluekartalta seuraavan 15 vuoden kuluessa.
Miehen oma älykkyys on ilmeisesti vähäistä, öykkärimäinen käytös ja lehmänkaupat sen sijaan ovat se tapa jolla on tottunut tekemään politiikkaa, sellaisen aika on sikäli ohi, että noista jää helposti kiinni jo ennen kuin kauppa on toteutunut.
Kuulostaa oikein hyvältä tämä, eihän noita horinoita usko varmaankaan enää kuin ihan pieni osa äänestäjistä.
Tuskin maltan odotta JH-a:n omaa kirjaa joka epäilemättä aikanaan kirjoitetaan.
8)
Hlö joka hokee suvaitsevaisuutta, sananvapautta ja moniarvoisuutta määrittelee toisen puoluejohtajan "mielipiteiltään sairaaksi".
Mistä näitä mulkkuja riittää Suomen pääministeriksi?
Lisää paljastuksia valtiomieheltä:
Quote
Antti Rinne kertoo kirjassaan, että Juha Sipilä aikoi vaihtaa kokoomuksen sosiaalidemokraatteihin soten takia vuonna 2017.
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kertoo keskustelleensa entisen hallituskumppanin Juha Sipilän (kesk.) kanssa Antti Rinteen (sd.) paljastamista hallituskosiskeluista.
Orpo sanoo Sipilän vakuuttaneen hänelle, etteivät tiedot pidä paikkaansa.
– Itse en olisi toiminut tällä tavalla, mutta katsotaan mikä on totuus. Tapasin entisen pääministeri Sipilän lyhyesti, ja hän sanoi, etä tarina ei pidä paikkaansa, Orpo kertoo.
Koko juttu: https://yle.fi/uutiset/3-11035341
Päivän sosiaalidemokraattiset mietteet:
1. Islamisteille verotusoikeus
2. Halla-aho on sairas
Näillä eväillä! Kyllä kannatus lähtee jyrkkään nousuun!
Quote from: Lumiukko Jeti on 24.10.2019, 14:21:51
Päivän sosiaalidemokraattiset mietteet:
Ja vielä
3. Suomalainen duunari on liian kallis. Tarvitaan halvempia ulkomailta.
3b. Virolainenkin duunari on liian kallis, tarvitaan vielä halvempia EU-alueen ulkopuolelta.
Quote from: Titus on 24.10.2019, 13:45:13
Tuskin maltan odotta JH-a:n omaa kirjaa joka epäilemättä aikanaan kirjoitetaan.
8)
Mä luulen, että JH-a on niitä poliitikkoja, jotka ei itse kirjoita kirjaa, politiikkansa vaikutuksista, sillä muut kirjoittavat jo nyt. Tämän huomaa siitä, että JH-a:n mainitsimenin lisää missä tahansa kirjoitteluissa kinnostavuutta. Hei, kannattajat kiittää! ;)
Jussi Halla-aho myy! 8)
On olemassa sanonta, että vaarallisinta yritykselle on menestys. Silloin kehittäminen unohtuu, kulut kasvaa ja toimintaan tulee rönsyjä.
Kun vesi laskee, niin karikot paljastuvat. Vasta silloin.
Ei PS ole suurin aate. Vas ja vihr on käytännössä sama puolue. He ovat suurin.
Eletään kuin tämä olisi faktaa. Mistä tiedät tekeekö ne vaaliliiton? Vai yhdistyykö?
Asemoidaan itsemme haastajiksi joilla on se kovin draivi ja parhaat ehdotukset. Jopa Lepomäkeä paremmat.
Riinteelle voisi todeta, että Halla-ahon "sairaat mielipiteet"- ja se että niitä alettaisiin noudattamaan päätöksenteossa, ovat Suomen ainoa mahdollisuus turvata suomalaisen Suomen olemassaolo.
Rinteen mielipiteillä ajetaan päin mokuseinää ja lujaa. Rinteen mielipiteet ovat jopa sairauden tuolla puolen, suoraan kuun pimeältä puolelta suomalaisuuden kannalta.
Quote from: Lumiukko Jeti on 24.10.2019, 14:21:51
Päivän sosiaalidemokraattiset mietteet:
1. Islamisteille verotusoikeus
2. Halla-aho on sairas
Näillä eväillä! Kyllä kannatus lähtee jyrkkään nousuun!
Veikkaan, että Rinteen nulikka joutuu vastaamaan aika tiukkoihin kuitteihin mediassa. Halla-aho servaa taatusti. Hän ei ole kommentoinut toisen (=pääministerin oikeata) sairautta; Rinne katsoo asiakseen kuvata poliittista vastustajaansa sairaaksi.
Tämä osoittaa heikentynyttä harkintakykyä, hybristä, suuruudentunnetta. Se menee kyllä ohi.
Quote from: Sakari on 24.10.2019, 13:35:01
Quote from: jmk on 24.10.2019, 13:22:14
Quote from: Sakari on 24.10.2019, 13:13:20
Hmmm.. oikeastiko tälläinen käsitys on Rinteellä Halla-ahosta? Luulisi tuolla tasolla toimiessa olevan kykyä nähdä median luoman narratiivin läpi.
Öö, millä tasolla? Rinnehän on ay-politrukki.
Eihän koko hallituksessa ole mitään tasoa. Sinne on haalittu ay-toimitsijaa, toimittajaa ja anarkistia. Ministerit puuttuvat.
Kansan tahto vissiin toteutui vaaleissa?. Vappusatanen oli ohittamaton lupaus, jolla ääni Rinteelle ja mokutukselle napsahti. SDP:n äänestäjille:"nyt naatitaan".. Pahin uhka tulee aina sisältä islamistirinteet haluavat avata rajat ja nostaa islamin hallitsevaan asemaan.
Rinne ja kokoomus ovat samoilla linjoilla. He haluavat korvata suomalaiset työntekijät halvemmilla Lähi-idän arabeilla ja Afrikan neekereillä. Muualtahan ei Suomeen ole juurikaan tulijoita.
Tämä sutkaus taisi olla Antti Rinteen tähän astisen uran typerin möläytys, josta hän saa kärsiä vielä pitkään, ellei älyä pyytää Halla-aholta hyvin nopeasti ja julkisesti anteeksi.
Suomalainen äänestäjä ei tykkää tällaisesta nimittelystä - ei sitten yhtään.
Rinteeltä ei toki mikään odottamaton kannanotto. Nykyisen hallituksen arvopohjalle kävisi varmaan hyvin Pohjois-korean malli, jossa "sairaat" väärinajattelijat tuomittaisiin ikuiseen vankeuteen tai kuopan reunalle. Vastakkaiset mielipiteet ovat aina olleet painajainen diktaattoreille (Stalin, Mao, Kim).
Tässä on kyseessä varmaan samanlainen asia, että kun lausuu yhdenkin positiivisen sanan, niin se on kompensoitava heti sitten jollakin aivopierulla, jolla kaadetaan saavista sitä ihtiään. Tietenkin siksi, että se sanoma on suunnattu omille punikkiporukoille. Politiikka on nykyään
mielikuvapolitikointia, eikä
asiapolitikointia, joten JHa:ta pitää vastustaa, koska mielikuva.
Vähän sama asia olisi se, jos media loisi mielikuvaa siitä, että me persut haluamme tappaa saimaannorpat sukupuuttoon. Jokainen media huutaisi vuodesta toiseen, kuinka persut haluaa lahdata kaikki saimaannorpat Suomesta ja uliuli. Tietenkin poliittiset vastustajat käyttäisi tätä lyömäaseena meitä vastaan, myös omissa muistelmissaan, jos media saisi tämän "yleiseksi totuudeksi".
Antille sanoisin, ettei kannata olla
ennakkoluuloinen. Ei meidän persujen eikä haittamatujen suhteen. Kannattaa olla
ennakkotietoinen.
QuoteTismalleen samalla tavalla on historian eri vaiheissa uskoteltu kunnon kansalaisille, että synagogien kellareissa koukkunokkaiset rabbit juovat pikkulasten verta. Kunnon kansalainen saattaa uskoa tämän, koska hän ei ole koskaan käynyt synagogassa, ja uskottuaan sen hän ei koskaan käykään vaan vaatii jotakuta tekemään nopeasti jotain lasten verta juoville rabbeille.
alussaolisana Antti Rinteestä: "Ei varsinaisesti älykäs, mutta kova valehtelemaan."
Välillä sitä unohtaa minkälaisten mänttien kanssa sitä elää samalla planeetalla, mutta Antti Rinne se vaan jaksaa muistuttaa, että pääministeriys ei ole tae mistään ja hiukan heikommallakin järjellä voi maata päästä sossulandiassa johtamaan.
Tuo että on rituaalinomainen yhyy-sairasta -leima pakko heittää keskustelun kylkeen, koska muuten sossurobotit menisivät oikosulkuun mikäli joutuisivat käsittelemään asioita rehellisesti, on jotain älyttömän säälittävän ja rinnemäisen heikon välimaastosta. Suomalainen sosiaalidemokraatti on aina samanlainen, näillä ei ole mitään annettavaa eikä tule olemaan, toivottavasti romahtavat pian.
On luonnollista nähdä poliittisen vastustajan ajattelu sairaana ja kieroutuneena. Hyvä kuitenkin että Anttikin hypettää Jussin suurta älyä. Mielestäni Antin mielipiteet eivät ole terveitä, eikä hän ole kovin älykäskään.
Onhan tällaisia väitteitä näyhty historiassa aikaisemminkin. Vallitseva systeemi salli jopa konkreettisten toimenpiteiden toteuttamisen: poliittisesti toisinajattelevat suljettiin mielisairaaloihin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Rankaiseva_psykiatrinen_sairaalahoito_Neuvostoliitossa). Diagnoosin nimenä "hiipivä skitsofrenia". Tähän samaan tavoitteeseen toisinajattelijoiden vaientamiseksi ollaan jälleen pyrkimässä.
Quote from: Sakari on 24.10.2019, 13:13:20Hmmm.. oikeastiko tälläinen käsitys on Rinteellä Halla-ahosta? Luulisi tuolla tasolla toimiessa olevan kykyä nähdä median luoman narratiivin läpi.
Satuin juuri katsomaan aika tuoretta eduskuntaväittelyä Ruotsista. Vastakkain oli ruotsidemokraattien Jimmie Åkesson ja demarien pääministeri Stefan Löfven.
Kuten Rinteelläkin, Löfvenillä oli suuria ongelmia ymmärtää mitä keskustelu koski. Hän rakenteli armeijan olkiukkoja, paukutteli niitä vimmatusti, mutta löi koko ajan ohi. Koko juttu meni lopulta härskiksi valehteluksi ja Åkesson vei lopulta pääministeriä kun litran mittaa.
Vaikuttaa siltä, että kaikilla demareilla paskan puhuminen tulee kun luonnostaan. Kakka vaan valuu ulos suusta ilman estoja ja typerät fanit taputtelevat käsiään.
Rinne on tyhmä kun saapas, siis ihan aidosti todella typerä mies. Hän ei osaa taktikoida viiden pennin edestä, puhuu mitä sylki kielelle tuo ja uskoo kaiken mitä hänelle sanotaan.
Sen takia luulen, että Rinne ihan aidosti ajattelee, että Halla-aho on mielipiteiltään sairas. Hänhän ei edes tajua mistä Halla-aho puhuu. Rinne on vain kuulut, että näin asia on ja se pitää toistaa. Politiikan shakkilaudan äärellä, Rinne on kuitenkin se ympäriinsä kakkiva nappuloita kaatava pulu ja Halla-aho moninkertainen Grand master.
Rinne on juuri tekemässä saman virheen kun Orpo arvopuheillaan. Syyttämällä maan suurimman puolueen johtajaa ja tulevaa pääministeriä mielisairaaksi, Rinne onnistuu ajamaan demarit samanlaiseen umpikujaan kun kokkarit. Orpon typerät arvopuheethan johtivat kokkarit suoraan oppositioon. Se tulee olemaan myös demarien kohtalo seuraavien vaalien jälkeen.
Quote from: Huppupelikaani on 24.10.2019, 14:19:06
Lisää paljastuksia valtiomieheltä:
Quote
Antti Rinne kertoo kirjassaan, että Juha Sipilä aikoi vaihtaa kokoomuksen sosiaalidemokraatteihin soten takia vuonna 2017.
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kertoo keskustelleensa entisen hallituskumppanin Juha Sipilän (kesk.) kanssa Antti Rinteen (sd.) paljastamista hallituskosiskeluista.
Orpo sanoo Sipilän vakuuttaneen hänelle, etteivät tiedot pidä paikkaansa.
– Itse en olisi toiminut tällä tavalla, mutta katsotaan mikä on totuus. Tapasin entisen pääministeri Sipilän lyhyesti, ja hän sanoi, etä tarina ei pidä paikkaansa, Orpo kertoo.
Koko juttu: https://yle.fi/uutiset/3-11035341
Siinä on Rinteen ja Sipilän sanat vastakkain. Vaikea tilanne.
Quote from: Jorma M. on 24.10.2019, 14:05:09
Hlö joka hokee suvaitsevaisuutta, sananvapautta ja moniarvoisuutta määrittelee toisen puoluejohtajan "mielipiteiltään sairaaksi".
Mistä näitä mulkkuja riittää Suomen pääministeriksi?
Kyseinen lainaus on turkulaisten demarien hengennostatuskokouksesta (marraskuu 2018) , jossa Rinne haukkuu myös kaikki muut puoluejohtajat.
Tosin, eikös tuossa myös kehuta Halla-ahoa älykkääksi ihmiseksi.
Quote from: sattuma on 24.10.2019, 17:22:31
Quote from: Jorma M. on 24.10.2019, 14:05:09
Hlö joka hokee suvaitsevaisuutta, sananvapautta ja moniarvoisuutta määrittelee toisen puoluejohtajan "mielipiteiltään sairaaksi".
Mistä näitä mulkkuja riittää Suomen pääministeriksi?
Kyseinen lainaus on turkulaisten demarien hengennostatuskokouksesta (marraskuu 2018) , jossa Rinne haukkuu myös kaikki muut puoluejohtajat.
Tosin, eikös tuossa myös kehuta Halla-ahoa älykkääksi ihmiseksi.
Huhhuh. Kuulostaa jo niin sakealta tilaisuudelta, että sieltä voisi Ajatusten työväenteatterin kuolemattomia lausahduksia todella tulla tässä muodossa kuin josta puhumme.
Quote from: paukuttaja on 24.10.2019, 13:07:57
QuoteJos turvapaikanhakija täyttää kriteerit, hänelle taataan yhteiskunnassa täyden ihmisoikeudet ja oikeus kouluttautua. Samaan aikaan Halla-ahon ympärillä oleva porukka vaati rajoja kiinni ja sitä, että Suomen pitää sulkeutua. He ajattelevat, että jos olet erinäköinen tai et osaa suomea puhua kuin murtaen, niin pois vain.
Eiväthän maahanmuuttokriittiset tätä vaadi.
Ehkäpä jos turvapaikan jo saannut (mielellään määräaikaisesti) saa oleskella Suomessa, niin toki hän voi kuulua yhteiskuntaan jos hyväksyy sen säännöt. Tosin aivan kaikille kultamunille tälläinen kohtelu ei tunnu riittävän vaan pitää saada etuoikeuksia pottunokkiin verrattuna.
Tota öö mä yleensä puhun kaverien kanssa stadin slangiksi. Jos joku kepuli turpeenjyrsijä ei sitä snaijaa, niin se ei oo mun ongelma. Näyttää "parempien PerSujenkin" porukassa kelpaavan erinäköiset ja huonomminkin suomea vääntävät. Kyse on vaan maassa maan tavalla mikä ei nyt satu kelpaavan nykeiselle virhestalinistiselle hallitukselle.
Pääministeri Antti Rinne ei ole niin tyhmä, miltä näyttää, vaan paljon tyhmempi?
Quote from: Kommentoija on 24.10.2019, 18:07:40
Quote from: sattuma on 24.10.2019, 17:22:31
Kyseinen lainaus on turkulaisten demarien hengennostatuskokouksesta (marraskuu 2018) , jossa Rinne haukkuu myös kaikki muut puoluejohtajat.
Tosin, eikös tuossa myös kehuta Halla-ahoa älykkääksi ihmiseksi.
Huhhuh. Kuulostaa jo niin sakealta tilaisuudelta, että sieltä voisi Ajatusten työväenteatterin kuolemattomia lausahduksia todella tulla tässä muodossa kuin josta puhumme.
Aika tuttua kieltä siellä on todella käytetty.
Quote2) "Soini oli hillotolppansa saavuttaakseen valmis myymään melkein kaikki periaatteet suhteessa omaan arvopohjaansa. Soini ei ole rasistinen ihminen, mutta sen näimme, että hän antoi tuulensuojan halla-aholaiselle porukalle."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006284230.html?ref=rss (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006284230.html?ref=rss)
Tuosta Sipilän tapauksesta täytyy sanoa, että jos harras uskovainen ei ole pitänyt kesäteatterihallitusta, soitellut kännissä Yleisradioon tai siirtänyt miljardeja kavereilleen, niin sitten se ei kai ole myöskään yrittänyt kasata mieleistään hallitusta Orpon selän takana. Muussa tapauksessa on syytä vetää erilainen johtopäätös.
Mitään uusia raskauttavia todisteita ei näy olevan, mutta väite täsmää kuitenkin Sipilän luonteen kanssa.
Vähän ihmettelen, miten kokenut poliitikko Orpo "yllättyy" siitä, että kepu pettää.
Pitäisihän tuo tietää jo nuorkokoomuslaisten kerhossa.
Älykäs, mutta mielipiteiltään sairas? OK. Mennään vaikka tällä sitten. Mutta Antti hyvä, oletko koskaan miettinyt, että miten itse tulet pärjäämään poliittisessa juoksukisassa tällaista Halla-ahon kaltaista hahmoa vastaan, kun omasta kädestä löytyy ainoastaan kortit:
Tyhmä kuin saapas, mielipiteiltään sairas, selkärangaton matelija?
Niitä talvisodasta asti sossuja äänestäneitä kommunisteja on kuule Ana seuraavien vaalienkin aikaan piiiiiiiiiiiitkä rivi vähemmän, kuin mitä edellisissä vaaleissa oli. Tulee vielä kova kiire tuottaa vastaava määrä Mobutoja maahan korvaamaan se joukko, Antti hyvä.. ja mitäpä vastaavasti luulet sen tuontibumtsin tekevän Halla-ahon kannatukselle samaan aikaan..? ;D
e:muoks
Quote from: Sakari on 24.10.2019, 13:13:20
Hmmm.. oikeastiko tälläinen käsitys on Rinteellä Halla-ahosta? Luulisi tuolla tasolla toimiessa olevan kykyä nähdä median luoman narratiivin läpi. Loogista onkin ajatella ettei Rinne ole mikään itseajatteleva toimia vaan lähinnä vanha hölmö, jota muut ohjailevat, joka kuvittelee olevansa johtaja.
Hyvä että kehui edes tuon verran. Rinne on Jussin rinnalla pelkkä nolla. Kyllä Rinne tietää että hevonpaskaa puhuu, mutta muutakaan ei osaa.
Oli tässä fiktiokirjan väitteessä sitten totuuden murunen tai ei sitten sitäkään vähää, paljastuu Antti Rinteen kirjasta ketjuun jo linkatun Ylen uutisen kautta SAK:n poliittisen siiven, sosialidemokraattien, puheenjohtajan ja nykyisen pääministerin narujen vetäjiä. Jos haluamme siihen kohtaan uskoa eli että jokaisessa valheessa olisi mukana vähän totuutta. No, sen mukaan teen tämän ajatusleikin, tarinaketjuhan tämä muutenkin on.
Quote from: YleSipilä pyysi SDP:tä salaisessa tapaamisessa hallitukseen – Rinne kertoo uudessa kirjassa, että sai puolueeltaan takarajan tervehtymiselleen (24.10.2019)
– –
Sipilä tarjosi SDP:lle siirtymistä oppositiosta hallitukseen. Kokoomus olisi joutunut hallituksesta oppositioon.
– –
SDP ei kuitenkaan lähtenyt mukaan yhteistyöhön tai hallitukseen.
– –
Hän teki päätöksen keskusteltuaan tarjouksesta SDP:n aiempien puheenjohtajien, kuten Paavo Lipposen, Ulf Sundqvistin ja Pertti Paasion kanssa.
– –
https://yle.fi/uutiset/3-11033212
Päätöksentekijöiden neuvonantajakaartin hahmottaminen kertoo paljon. Kaikissa puolueissa on sisäpiiri, joka päätökset tekee, eikä se suuri ole. Keneltä
Antti Rinne saa neuvonsa sen toimivan johdon ulkopuolelta? Viidestä elossa olevasta puolueen entisestä puheenjohtajasta kolme on mainittu, mutta siinä joukossa eivät ole
Jutta Urpilainen ja
Eero Heinäluoma. Urpilainen istuu samassa eduskuntaryhmässä, eikä tämä puheenjohtajataiston hävinnyt osapuoli varmastikaan kuulu päättävään piiriin. Ja Heinäluoma lähti Brysseliin. Jutun kolmikosta,
Paavo Lipponen,
Ulf Sundqvist ja
Pertti Paasio, vain Lipponen on ollut pääministerinä, muut kaksi muina ministereinä ja miehet ovat jo 74–80 vuotiaita. Eli tarinoita riittää ja niitä se Rinnekin meille kertoo totuuksina.
Kuinka sitten muut puolueet? Missä entiset puheenjohtajat luuraavat?
Kepun on
Katri Kulmunilla eduskuntaryhmässään nyt kaksikin entistä puolueen puheenjohtajaa ja molemmat vieläpä entisiä pääministereitä.
Matti Vanhanen on sentään hätistetty puhemieheksi vailla äänioikeutta ja
Juha Sipilä muuten vain napinpainajaksi ajettuaan puolueen syvälle suohon eli ei taida sieltä kannattaa neuvoja kysellä.
Vihreiden
Maria Ohisalolla on ek-ryhmässään myös kaksi ex-puheenjohtajaa,
Pekka Haavisto ja
Satu Hassi, kaksi muuta,
Heidi Hautala ja
Ville Niinistö ovat Brysselissä.
Touko Aallosta Ohisalo sentään pääsi vaaleissa eroon.
Vasemmistoliiton
Li Anderssonilla on riesanaan
Paavo Arhinmäki.
Kristillisten
Sari Essayahilla on pienssä joukossaan
Päivi Räsänen.
Kokoomuksen
Petteri Orpolla ja RKP:n
Anna-Maja Henrikssonilla ei ole ex-puheenjohtajia kiusanaan eduskuntaryhmissään.
Ja sama tilanne on tietysti perussuomalaisilla, eipä taida
Jussi Halla-aho paljon kysellä neuvoa entiseltä, loikanneelta puheenjohtaja
Timo Soinilta tai loikanneilta ex-ministerikansanedustajilta neuvoa. Tuskin saa
Raimo Vistbackakaan paljon soittoja, viimeksikin piti haastemies laittaa viemään sanaa. Hidas tapa kommunikoida sekin.
Quote from: törö on 24.10.2019, 17:19:06
Quote from: Huppupelikaani on 24.10.2019, 14:19:06
Lisää paljastuksia valtiomieheltä:
Quote
Antti Rinne kertoo kirjassaan, että Juha Sipilä aikoi vaihtaa kokoomuksen sosiaalidemokraatteihin soten takia vuonna 2017.
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kertoo keskustelleensa entisen hallituskumppanin Juha Sipilän (kesk.) kanssa Antti Rinteen (sd.) paljastamista hallituskosiskeluista.
Orpo sanoo Sipilän vakuuttaneen hänelle, etteivät tiedot pidä paikkaansa.
– Itse en olisi toiminut tällä tavalla, mutta katsotaan mikä on totuus. Tapasin entisen pääministeri Sipilän lyhyesti, ja hän sanoi, etä tarina ei pidä paikkaansa, Orpo kertoo.
Koko juttu: https://yle.fi/uutiset/3-11035341
Siinä on Rinteen ja Sipilän sanat vastakkain. Vaikea tilanne.
Siinä on Rinteen ja Sipilän
valheet vastakkain.
Rinteen arvostelukyvystä myös älykkyyden osalta voidaan olla montaa mieltä. Kuinka älykäs on henkilö, joka jää kiinni pettämisestä saattamalla salarakkaansa raskaaksi?
Rinteen ja sen äänestäjien takia näemmä valtavan massavalkopaon pois Suomesta 5-10 vuoden jänteellä.
Quote from: Gamma on 24.10.2019, 21:58:03
Rinteen arvostelukyvystä myös älykkyyden osalta voidaan olla montaa mieltä. Kuinka älykäs on henkilö, joka jää kiinni pettämisestä saattamalla salarakkaansa raskaaksi?
En tekisi tästä suuria rinnastuksia älykkyyden suhteen. Viisautta pikemminkin olisi laistaa tämänkaltaiset parisuhteen kriisipesäkkeet. Tässä suhteessa Halla-aho ei ole ollut Rinnettä juurikaan "älykkäämpi". Tämä on hyvä muistaa, mikäli tämänkaltaisiin elämän osa-alueisiin vedotaan.
Mikäli heppi vie miestä, tai tuhero naista, ei sillä älykkyyden kanssa ole juurikaan tekemistä.
Mitähän demarit ajatteli vaalitaistosta kun rinne hukkasi 5% yksikköä kannatusta viimeisellä viikolla. Oli onni että aikaisemmin ei ollut televisioituja vaalitilaisuuksia. Rinne on käsittämätön sälli pääministerinä ihan käsi ja täysin vihjeetön. Ei ihme jos täytyy muilta kysellä että mitä tehdään.
Tää kirjoittaja Lauri Nurmi, muuten, alkaa vaikuttamaan sellaiselta kunnon Rotalta. Hakee kirjoituksillaan häpeämättä kaikenlaista hässäkkää (= rahaa ja vaikutusmahdollisuuksia). Nyt kylvi kirjaansa sinne-tänne -väitteitä ja varsinaiseksi työkseen kirjoittaa ällöttävän läpinäkyviä juttuja Bonnierin julkaisuihin.
Noin viikko sitten Iltalehdessä oli järkyttävän teennäinen kirjoitus jossa Lauri ärjyi maailman johtajia "kantamaan vastuun" Turkki-Syyria-kurdit -maaottelusta. 1000 sanan esseessä ei luonnollisesti ollut mitään viitettä siitä miten "vastuu kannetaan".
Tulipahan jotenkin pääministeri mieleen... ;D
"... kun prrsreikä sai leikkiä päällikköä..." (https://www.youtube.com/watch?v=T0vM4TfVn2M)
Ilmeisesti olisi korkea aika alkaa kierrättää pääministeriehdokkaat luotettavaksi todetun psykiatrin vastaanoton kautta. Käynti ei olisi kuitenkaan pakollinen, enkä uskoisi että esim. nykyinen väliaikaispääministeri olisi halunnut siihen osallistua.
Antti Rinne:
"Tyhmä, mielipiteiltään sairas"
Arvopohjaiset osoittavat jatkuvasti niin valtavaa syvää ihmisyyden halveksuntaa, ja kaiken salaamista etten ihmettele yhtään että Rinteen Antin porukat esimerkiksi aloittivat sisällissodan. Se on sitä parempaa arvopohjaa se.
Pitäisiköhän laittaa Antti Rinteestä rikosilmoitus solvauksesta.
Luen itseni Halla-ahon hangaroundiksi ja kannattajaksi, mutta minua loukkaa, että joku mulkku väittää minun haluavan maasta pois eriväriset ja murtaen suomea puhuvat. Minä haluan maasta raiskaajat, valehtelijat ja rikolliset sekä sosiaaliturvaa väärinkäyttävät elintasoshoppailijat. Väristä tai suomen kielen taidosta riippumatta.
Joko Rinne on päättänyt että hänen poliittinen linjansa on valehdella korvat heiluen, tai sitten hän narsismissaan ei ymmärrä valehtelevansa ja uskoo omat valheensa. Tai sitten hän on vain yksinkertaisesti tyhmä kuin saapas.
-i-
Quote from: Jorma M. on 24.10.2019, 22:30:53
Tää kirjoittaja Lauri Nurmi, muuten, alkaa vaikuttamaan sellaiselta kunnon Rotalta. Hakee kirjoituksillaan häpeämättä kaikenlaista hässäkkää (= rahaa ja vaikutusmahdollisuuksia). Nyt kylvi kirjaansa sinne-tänne -väitteitä ja varsinaiseksi työkseen kirjoittaa ällöttävän läpinäkyviä juttuja Bonnierin julkaisuihin.
Tää menee silleen, että jos uskaltaa tarttua vaikeaan aiheeseen, niin se saa tehdä sen omalla tyylillään. Turha kieltää, ettei uuvattisekoilujen paljastaminen olisi ollut hyväksi, mutta jos sen olisi tehnyt joku muu, niin siitä olisi voinut olla enemmän hyötyä.
Suomi kuitenkin on tällainen maa, että poliittinen satiiri on jotain mukamas hauskaa pelleilyä ja porukka yrittää olla ajattelematta, että politiikkaa voisi alkaa myydä muualle satiirina ihan sellaisenaan. Se on yleensä niin outoa, että maailmanmarkkinat olisi helppo vallata, mutta pitää kuitenkin teeskennellä, että se on ihan poikkeuksellisen fiksua.
Rinteen älykkyyttä ei passaa epäillä. Jokainen oikeustieteelliseen päässyt ja sieltä tutkinnon kanssa ulos päässyt on vähintään normaaliälyinen.
Toisen terveydentilalla ei pidä spekuloitaman, kuuluu viidakon vanha sanonta. Rinne aloitti, joten katson pelin tältä osin avatuksi. Eduskuntakollegan ajatusten (mielipiteiden) nimittäminen sairaiksi ei nimittäin ole kevyt avaus - se on lähinnä taisteluhaaste.
Kun hän makasi letkuissa ja tajuttomana, taisin kirjoitella, että tuolla on vaikutusta aivoihin. Olen edelleen samaa mieltä. Entisestä älystä ei ole paljon iloa, kun osa siitä on mennyttä tajuttomuuden aikana. Eikä palaa.
Huomannette sanasokeltamista, kun pitää tiukassa paikassa reagoida ja puhua? Huomannette, miten harkitsemattomia ulostuloja on? Harkintakyvystä oli puhetta jo monessa kohdassa. Se on ns. frontaalifunktio eli aivokuoren etuosan tärkeä toiminto. Nämä aivoihin vaikuttavat tapahtumat vaikuttavat sinne otsalohkoonkin. Hän ei ole enää nuori. Toipumiskapasiteetti ei ole enää sama kuin kaksikymppisellä.
Muistettakoon ryyppääminen, rasva, pitkä tupakointi, huonounisuus, sepelvaltimotauti, ylipaino, infarktiin usein liittyvä masennus (luullakseni PM on lääkityksessä, ainakin toivon) ja ne asiat, joista ei julkisesti kerrota.
Rinne on hiukan huono henkilö nimittelemään tältä pohjalta toisen mielipiteitä eli ajattelua sairaaksi. Päätti kuitenkin tehdä niin.
Tyyppi sai fudut AKT:lta laskutettuaan tuplasti samoista työmatkoista ja joutui maksamaat taloyhtiölle 4000€ maksatettuaan näillä omia laskujaan.
Joten tätä taustaa vasten nämä pahansuopaiset pierut eivät yllätä.
https://www.verkkouutiset.fi/is-sdpn-antti-rinteella-kaksi-vanhaa-rahasotkua-17763/
^ Mediahan tekee tällä politiikkaa, koska se olisi voinut nostaa esille vaikka kommentit Soinin hillotolppaselkärankaisuudesta ja alkaa kysellä kepulaisilta, suunnitteliko Sipilä jotain Orpon selän takana. Turhahan siitä Orpolta on kysellä jos halutaan tietää jotain, koska sille selvästikään ei olla kerrottu asiasta, mutta jos halutaan saada Orpo kimpoilemaan seinille, niin sitten siltä kannattaa kysyä heti ensimmäisenä. Se on muutenkin käyttäytynyt nyt kuin pieni ja kiukkuinen koira, joten ei ole vaikea arvata, että tällä tavalla saadaan lisää pontta siihen ulinaan, että kokkareiden pitää vaihtaa puheenjohtajaa.
Mä en fanita Trumpin tapaa hoita viestintää, mutta joskus paras vastaus todella löytyy siitä etusormen ja nimettömän välistä.
Rinteen ongelma on sama kuin monen muunkin suomipoliitikon että eivät ole talousmiehiä. Rinne ei ymmärrä sitä että matut heikentävät huoltosuhdetta ja liika väkimäärä on yhtä lailla elätettävää kun eläkeläiset. samoiten pääoman tuotto ja työn tuottavuus aivan vieraita käsitteitä. Kokoomuksella ja persuilla on iso työ korjata Rinteen sotkuja.
Nämä Rinne pölkkypäät eivät tajua sitä että työpaikkoja automatisoidaan koko ajan seuraavaksi häipyvät kaupan kassat.
Ja tämän takia pääomien tuoton tulisi jakautua tasaisemmin.
Antti Rinteen kannattama laittomien siirtolaisten ottaminen muka "pakolaisina" on hukuttanut Välimereen 17 000 ihmistä eikä ole pelastanut juuri ollenkaan ihmishenkiä.
Antti Rinteen asenne on "sairas" ja moraaliton. Ei siksi ole ihme, että hän haukkuu rationaalisen poliitikon asennetta sairaaksi.
Quote from: Jorma M. on 24.10.2019, 22:30:53
Tää kirjoittaja Lauri Nurmi, muuten, alkaa vaikuttamaan sellaiselta kunnon Rotalta. Hakee kirjoituksillaan häpeämättä kaikenlaista hässäkkää (= rahaa ja vaikutusmahdollisuuksia). Nyt kylvi kirjaansa sinne-tänne -väitteitä ja varsinaiseksi työkseen kirjoittaa ällöttävän läpinäkyviä juttuja Bonnierin julkaisuihin.
Noin viikko sitten Iltalehdessä oli järkyttävän teennäinen kirjoitus jossa Lauri ärjyi maailman johtajia "kantamaan vastuun" Turkki-Syyria-kurdit -maaottelusta. 1000 sanan esseessä ei luonnollisesti ollut mitään viitettä siitä miten "vastuu kannetaan".
En ole kauheasti Nurmen juttuja lukenut, mutta sen raportoima sinisten loikkaus taisi pitää sisällään pelkkiä faktoja. Jos yksikin toimittaja edes kerran pystyy tuollaisen skuupin tekemään, niin on ansainnut toimittaja-tittelin.
Eikä toimittajan kuulukaan olla mukava, oikea toimittaja kyllä paljastaa vaikka minkä kähminnän, vaikka se poliitikko, joka puhui ohi suunsa, kuvitteli puhuvansa luottamuksellisesti ystävälleen.
Meillä kaikilla on omat totuutemme ja Antti Rinteen totuus on yksi niistä. Hän ei kuitenkaan halua keskustella siitä, onko hänen totuutensa muunneltu totuus vai onko Juha Sipilän totuus asiassa totuus vaiko muunneltu totuus. Valtiomies Simon Elokin on lähestynyt kokoomuksen puoluelehteä asiassa ollen yllättynyt näiden totuuksien tai muunneltujen totuuksien kanssa, mutta luottaa tuntemansa Juha Sipilän totuuteen tai muunneltuun totuuteen.
Aihetunnisteet siis luottamusta herättävästi, kerää koko sarja:
Simon Elo, luottamus, Juha Sipilä, totuus, Antti Rinne, sairaat mielipiteethttps://yle.fi/uutiset/3-11036552
QuoteAntti Rinne pysyy kannassaan hallituskosiskelusta: "Mitä kirjassa on kirjoitettu, on minun totuuteni tässä asiassa" (25.10.2019)
Ylen aamun haastattelussa Rinne ei lähtenyt keskustelemaan siitä, muunteliko hän itse tai muunteliko Juha Sipilä totuutta asiassa.
– En lähde tähän keskusteluun. Totean, että se mitä kirjassa on kirjoitettu, on minun totuuteni tässä asiassa.
Näin pääministeri Antti Rinne (sd.) kommentoi keskustan väitetystä hallituskosiskelusta noussutta keskustelua Ylen aamussa perjantaina.
– –
Ylen aamun haastattelussa Rinne ei lähtenyt keskustelemaan siitä, muunteliko hän itse tai muunteliko Juha Sipilä totutta asiassa.
– Kirjaan on kirjoitettu se, mitä tiedän tästä asiasta.
– –
https://www.verkkouutiset.fi/simon-elo-juha-sipila-ei-olisi-vaarantanut-hallitusyhteistyota/
QuoteSimon Elo: Juha Sipilä ei olisi vaarantanut hallitusyhteistyötä (25.10.2019)
Entinen sinisten ryhmäjohtaja yllättyi pääministeri Antti Rinteen kirjassa esittämästä väitteestä.
– –
– Olin yllättynyt väitteestä kuten (kokoomuksen puheenjohtaja Petteri) Orpokin. Luotan Sipilän sanaan, että asia ei ole mennyt Rinteen väittämällä tavalla, Simon Elo viestittää Verkkouutisille.
– –
– Jokainen hallitusryhmä oli juuri osoittanut sitoutumisensa hallitusyhteistyöhön. Tuntemani Juha Sipilä ei väitetyllä tavalla olisi tuossa tilanteessa vaarantanut hallitusyhteistyötä, Elo toteaa.
– –
Simon, takaisin siitä tenttikirjoja lukemaan. Tai poikaasi katsomaan suoraan silmiin. Täällä on peli menossa ja sinun kaikki lisenssisi vanhenivat jo.
Rinne elää ihan omassa "todellisuudessaan", ei kai se muuten demari olisikaan.
Siimonin lausumat ja niiden merkitys yhtään mihinkään taas voi asettaa siihen kontekstiin, johon hänen poliittinen uskottavuutensa ja kannatuksensa oikeuttavat, eli johonkin vanhan saappaan ja perähikiäläisen jälkeenjääneen kylähullun puoliväliin.
Kun vappusatasella voideltu äijäfeministi, "17 -vuotiaan" partalapsen kusettamaksi joutunut talonlahjoittaja ja Klonkun moraalin omaava "silmiin katsomaan pysytymätön" trio puhelevat totuudesta, on ainoastaan yksi asia mikä on jutusteluistaan kauempana kuin Mars: totuus.
Rinteen ja Sipilän kinatessa kahdestaan, voisi jopa olettaa toisen puhuvan paskaa. Kun Elo kampeaa väliin, voi sanoa, että kaikki on paskaa. Jos poliittisena toimijana valehtelusta jaettaisiin vankilatuomioita, koko trio istuisi jatkettuja elinkautisia. Paskanjauhaminen on näillä suorastaan toinen luonne.
QuoteAntti Rinne kirjassa Jussi Halla-ahosta: "Älykäs, mielipiteiltään sairas"
Huomatkaa, että Antti ei sano 'joiltain mielipiteiltään sairas' tai 'muutamilta mielipiteiltään sairas', vaan 'mielipiteiltään sairas'. Suomeksi se tarkoittaa, että Antti Rinteen mielestä
kaikki Jussi Halla-ahon mielipiteet, 100% ovat sairaita.
Se on hyvin rankka ja poikkeuksellinen tuomio. Itse uskon, että tuskin löytyy ketään koko Maapallolta, jonka kaikki mielipiteet ovat jonkun mielestä sairaita. Varmasti Idi Aminilla, Ted Bundyllä ja Josef Stalinilla oli
joitain mielipiteitä, jotka nauttivat yleistä moraalisuojaa. Halla-ahon kohdalla näin ei ole, vaan Rinteen mukaan hän on hyvin poikkeuksellinen ihmishirviö, jonka aivan jokainen ajatus on mitä saatanallisin, sairain ja kieroutunein. Ilmaisu on niin voimakas ja eksklusiivinen, että kyse on jo maalittamisesta ja kunnianloukkauksesta.
Tietenkään Rinteen lausunnoilla ei ole mitään merkitystä, mutta kyllä hänet johonkin tapa- tai puheilmaisun kouluun pitäisi saada, että edes muutamilta aivopieruilta vältyttäisiin.
Toivon, että Halla-aho malttaa mielensä, eikä lähde ensimmäisessä aallossa kommentoimaan koomapotilaan koottuja möläytyksiä.
Kirja on kirjoitettu ja julkaistu pääministerin nimellä ja kansikuvassakin kaveri möllöttää ainainen "ai mää vai, ai ny vai"-ilme naamallaan. Tähän astisista kirjasta lohkaistuista sitaateista voimme päätellä, että Rinteellä on nyt oma "homon päähänampumis"-rasitteensa tuossa. Se vaan, että pamfletti on julkaistu pääministerinä, ei satunnaisena politiikan ulkopuolella julkaisuaikaan olevana blogistina.
Ollaan pojat hiljaa, saadaan kalaa...
Katselin aamulla Rinteen haastattelua. Kävi hyvin surullisesti ilmi, miten heikoilla PM:mme on. Hän on toistuvasti vedonnut vasemmistolaisuuteensa (se tarkoitaa ideologiaa), jonka parissa hän on kasvanut ja jonka hän kokee olevan jonkinlainen elämän ohjenuora ja periaate, joka on itseä ja omaa vastuutaan tärkeämpi. Demarikodista, demarivanhemmat, demaritaiteilija Veikko Sinisalon ideologisessa ja aatteellisessa vaikutuksessa kasvanut lavamies.. Tätä loputtomiin.
Kun tällainen laitetaan hallitusta muodostamaan, niin siitä tulikin umpivasemmistolainen ja "proletariaatin" internationalistinen kerho, joka puuhailee kaiken hyvän jakamisen parissa edelleen kunnolla työstämättä jokaisen elämään liittyvää vaillejäämistä ja muita tragedioita. Missä on Rinne yksilönä? Hän puhuu (aivovaurio huomioon ottaen) sujuvasti valhetta vastoin tietämystään, puolitotta, vaikenee joistakin asioista, joilla on merkitystä. Siinä puhuu / on puhumatta ideologia, ei täyskasvuinen, vastuullinen ja tekojensa merkityksen ymmärtävä aikuinen mies.
Tämä ei pääty hyvin. Vihreiden ja vasemmistokommunistien sekä voimattoman kepun kokonaisuus on aika lailla totalitaristinen, äärivasemmistolainen. Mitä mielipuolisimmat ideat alkavat saada kohtelun muuna kuin hullutuksena. Otetaan todesta.
Demarikodissa itsekin kasvaneena en pidä vasemmistolaisia teemoja mitenkään vastustettavina, kun ne koskevat toisista huolehtimista esim. pohjoismaisen hyvinvointivaltion keinoin. Se ei ole ekstremismiä. Se on hyvää sosialidemokratiaa. Kun hyvinvointivaltio ulotetaan globaaliksi ja oma vastuu siitä myös, se on ideologista ekstremismiä, proletariaatin internationalismia eli hullutusta.
Verotus: sekin on pohjoismaisen hv-valtion mielessä hyväksyttävä. Kun siitä tulee lääke joka vaivaan (esim. ilmasto) tai sen avulla aletaan kerätä pääomia valtiolle, mennään taas ideologia edellä kohti Neuvosto-Venäjää ja Venezuelaa. Verotus hyvässä tarkoituksessa muuttuukin pelkäksi ideologiseksi ja ekstreemiksi haitanteoksi. Tulee nälkä, kylmä ja väkivalta. Arvannette kenelle; taviksille, heikko-osaisille. Eliitti pärjää aina. Se EI OLE sosialidemokratiaa.
Rinne ja kumppaninsa ovat muuttumassa ääriaineksiksi. Veikko Sinisalon silloinen oppi ei oikein toimi enää tässä maailmassa. Ei myöskään Rinteen oppimiskyky.
Surullista, kun vanhuusikää lähestyvä vallanpitäjä noin radikalisoituu; vaihtoehtona on tietysti se suru, kun hän on radikalisoitunut jo aikoja sitten ja muut häntä hyväksikäyttävät. Tai Pahaksikäyttävät.
Eiköhän omatkin suutu sammakko-antin kirjasta, jossa kaikki saavat osansa, ja vieläpä edelleen vaikutusvaltaiset ihmiset, päättäjät.
Miten jumalattoman tyhmä ihminen on kun menee julkaisemaan muistelmansa tilanteessa jossa on vielä aktiivisena työelämässä.
Niinpä.
Ja juuri ollessaan hallituksensa kanssa varsin kriittisessä vaiheessa.
Minulta on jo aikoja sitten karissut usko poliitikkojen ylivertaiseen älykkyyteen.
Kansanedustajista ehkä noin 30-40 prosenttia on fiksuja ja filmaattisia.
Suuri osa on skeidaa höpöttäviä linssiluteita, jotka luulevat itsestään liikoja.
Olisi hyvin mielenkiintoista teettää heille Mensan testi.
Koen aina voimakasta myötähäpeää kun näen Antti Rinteen esiintyvän ja antavan päättömiä lausuntojaan. Tuo lausunto Halla-ahosta "mielipiteiltään sairas" on kaiken huippu eikä ole täysipäisen puhetta. Ja tämä torvelo on meidän pääministerimme.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 25.10.2019, 19:49:26
Olisi hyvin mielenkiintoista teettää heille Mensan testi.
Mielenterveydessä se ongelma on, koska nykyaikainen poliitikko rakastaa omaa ääntään ja kerää ympärilleen väkeä kehumaan itseään. Niin tyhmään virhettä ei enää ole, etteikö sitä pystyttäisi tekemään, eikä niistä opita mitään, koska jees-miehet ja -naiset eivät näe vikaa epäonnistujissa.
Soini näkyy yrittävän paluuta pitämällä vähän etäisyyttä politiikkaan sen aikana, että suuri petos ehtii muka unohtua, ja Katainen yrittää jo pikku hiljaa tehdä come backia, koska Talvivaara on varmaan jo unohtunut. Ehkä jo seuraavissa presidentinvaaleissa on aika tehdä komeat lipposet.
Nää elää ihan jossain toisessa maailmassa, jossa on eri kansa. Se ei ole se, mikä ei anna Lahden doping-käryä näköjään koskaan anteeksi, vaan semmoinen, jota on paljon helpompi käyttää hyväkseen.
Sipilä on nykyään jo politiikan huippuosaaja, koska se ei ole pettänyt omiaan eli lestadiolaismafiaa. Eduskuntapaikka on turvattu, vaikka muut miten haukkuisivat sitä, mutta muuten alan asiantuntemus on lähinnä sitä, että juuri ne omat kannattajat pitää yrittää saada suuttumaan, ja standardimallinen narsistihan on tämmöinen olio, joka on mielin kielin vieraille, mutta kusipää niille, jotka ovat liian lähellä sitä.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 25.10.2019, 19:49:26
Niinpä.
Ja juuri ollessaan hallituksensa kanssa varsin kriittisessä vaiheessa.
Minulta on jo aikoja sitten karissut usko poliitikkojen ylivertaiseen älykkyyteen.
Kansanedustajista ehkä noin 30-40 prosenttia on fiksuja ja filmaattisia.
Suuri osa on skeidaa höpöttäviä linssiluiteita, jotka luulevat itsestään liikoja.
Olisi hyvin mielenkiintoista teettää heille Mensan testi.
Olen osapuilleen taipuvainen olemaan samaa mieltä. Lisäksi tuo 60 -70 prosenttia henkisistä pöntöistä kuvittelee, että kansan velvollisuus on kumartaa ja kunnioittaa heitä asemansa johdosta. Tätä voisi kutsua jonkinasteiseksi suuruudenhulluudeksi ilman minkäänlaista suuruutta. Sitä voisi kutsua myös suhteellisuuden tajun kyvyttömyydeksi ja eräänlaiseksi narsismin muodoksi, jossa pönttö asettaa itsensä muiden pönttöjen yläpuolelle, kuvitellen olevansa kansakunnan kaapin päällä armoitettu käskyttäjä Jumalan armosta.
Arvostan Antti Rinteen itseluottamustaa rehellisyyttä, koska hän ilmeisesti pitää mielipiteitään terveinä, joskaan ei välttämättä älykkäinä. Toivottavasti itseluottamuksen määrä tuottaa myönteisiä päätöksiä ympärillä parveilevalle väestölle, muillekin kuin siirtolaisiksi ilmoittautuneille.
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.10.2019, 17:06:50
QuoteAntti Rinne kirjassa Jussi Halla-ahosta: "Älykäs, mielipiteiltään sairas"
Huomatkaa, että Antti ei sano 'joiltain mielipiteiltään sairas' tai 'muutamilta mielipiteiltään sairas', vaan 'mielipiteiltään sairas'. Suomeksi se tarkoittaa, että Antti Rinteen mielestä kaikki Jussi Halla-ahon mielipiteet, 100% ovat sairaita.
Kirjan kannessa lukee Lauri Nurmi sekä Matti Mörttinen - vastuu on heidän.
Antti Rinteellä ei ollut sanavaltaa siihen, mitä julkaistaan.
Quote from: sattuma on 25.10.2019, 21:40:57
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.10.2019, 17:06:50
QuoteAntti Rinne kirjassa Jussi Halla-ahosta: "Älykäs, mielipiteiltään sairas"
Huomatkaa, että Antti ei sano 'joiltain mielipiteiltään sairas' tai 'muutamilta mielipiteiltään sairas', vaan 'mielipiteiltään sairas'. Suomeksi se tarkoittaa, että Antti Rinteen mielestä kaikki Jussi Halla-ahon mielipiteet, 100% ovat sairaita.
Kirjan kannessa lukee Lauri Nurmi sekä Matti Mörttinen - vastuu on heidän.
Antti Rinteellä ei ollut sanavaltaa siihen, mitä julkaistaan.
Ei kai nyt ihan noin. Kyse on
auktorisoidusta elämäkerrasta eli Rinne on ollut siinä itse mukana sitä tekemässä ja tarjonnut materiaalia, joten kyllähän hänellä silloin on myös valtaa ollut, mitä kirjoittajille kertoo ja missä muodossa. Tuotakaan luonnehdintaa Halla-ahosta ei kaiketi ole poimittu muusta lähteestä, vaan ihan demarijohtajan suusta kirjaan. Toki se voi olla lyhennelmä, joka tiivistää ajatuksen, mutta Rinteen kiistoa ja irtisanoutumista omista sanomistaan odotellessa, kantaa Rinne sen vastuun sanomisistaan.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 25.10.2019, 19:49:26
Niinpä.
Ja juuri ollessaan hallituksensa kanssa varsin kriittisessä vaiheessa.
Minulta on jo aikoja sitten karissut usko poliitikkojen ylivertaiseen älykkyyteen.
Kansanedustajista ehkä noin 30-40 prosenttia on fiksuja ja filmaattisia.
Suuri osa on skeidaa höpöttäviä linssiluteita, jotka luulevat itsestään liikoja.
Olisi hyvin mielenkiintoista teettää heille Mensan testi.
Mensan testi on mitä on. Mieluiten koko patteri. Muistia, oppimista, tarkkaavuutta, kiellellistä päättelyä, visuospatiaalista hahmottamista & päättelyä, prosessointinopeutta ja työmuistia mittaava satsi antaa hyvän kuvan.
Kansanedustajia on tutkittu (joskus, en muista lähdettä). Ovat kyllä älykkäitä, mutta se ei kerro heidän personallisuuden keskeisistä piirteistään paljon; kertoo ehkä vähän.
E: Rinteen sairastelusta on kulunut jo sopiva tovi, että voisi rehtinä pääministerinä julkaista pääkohdat neuropsykologin ja/tai neurologin tekemistä kognitiivisista arvioista. Se tutkimus/arvio on taatusti tehty. Ei ole julkaistu. Pitäisikö meidän tietää? Pääministeri kun käyttää suurinta rauhanajan toimeenpanovaltaa johtaessaan hallitusta, ministerejä, hallituksen alaisia ministeriöitä ja jopa kuntia resurssien jaon kautta.
Tiedän. Pääministerin terveydentila on yksityisyyden suojan alla kuten jokaisella. Pääministeri ei ole ihan kuka tahansa meistä.
Eli kyllä meidän
pitäisi tietää. Trumpin lääkäri julkaisi Yhdysvaltain presidentin (karkean = MoCA) kognitiivisen testin loppupäätelmän. OK.
Need to Know. Wan't to Know.
Quote from: Pullervo on 25.10.2019, 21:59:03
Quote from: sattuma on 25.10.2019, 21:40:57
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.10.2019, 17:06:50
QuoteAntti Rinne kirjassa Jussi Halla-ahosta: "Älykäs, mielipiteiltään sairas"
Huomatkaa, että Antti ei sano 'joiltain mielipiteiltään sairas' tai 'muutamilta mielipiteiltään sairas', vaan 'mielipiteiltään sairas'. Suomeksi se tarkoittaa, että Antti Rinteen mielestä kaikki Jussi Halla-ahon mielipiteet, 100% ovat sairaita.
Kirjan kannessa lukee Lauri Nurmi sekä Matti Mörttinen - vastuu on heidän.
Antti Rinteellä ei ollut sanavaltaa siihen, mitä julkaistaan.
Ei kai nyt ihan noin. Kyse on auktorisoidusta elämäkerrasta eli Rinne on ollut siinä itse mukana sitä tekemässä ja tarjonnut materiaalia, joten kyllähän hänellä silloin on myös valtaa ollut, mitä kirjoittajille kertoo ja missä muodossa. Tuotakaan luonnehdintaa Halla-ahosta ei kaiketi ole poimittu muusta lähteestä, vaan ihan demarijohtajan suusta kirjaan. Toki se voi olla lyhennelmä, joka tiivistää ajatuksen, mutta Rinteen kiistoa ja irtisanoutumista omista sanomistaan odotellessa, kantaa Rinne sen vastuun sanomisistaan.
Jos ei ihan lennossa mennä, niin ihan tavan sanomalehden toimittaja luetuttaa isomman jutun haastateltavallaan. Kirjan aikataulutuksessa sitäkin enempi tehdään yhteistyötä.
Ei ole mahdollista, että Rinne olisi ollut jotenkin tietämätön kirjan sisällöistä, edes sanavalinnoista.
Quote from: Ernst on 25.10.2019, 22:14:07
Mensan testi on mitä on. Mieluiten koko patteri. Muistia, oppimista, tarkkaavuutta, kiellellistä päättelyä, visuospatiaalista hahmottamista & päättelyä, prosessointinopeutta ja työmuistia mittaava satsi antaa hyvän kuvan.
Mensan testit taitavat olla nykyään pelkkää kuviopäättelyä. Tuollaiset testit mittaavat vain yhtä suppeaa älykkyyyden osa-aluetta, ja siitä syystä ne antavat koko Mensasta vähän typerän vaikutelman.
Quote from: Pullervo on 25.10.2019, 21:59:03
Quote from: sattuma on 25.10.2019, 21:40:57
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.10.2019, 17:06:50
QuoteAntti Rinne kirjassa Jussi Halla-ahosta: "Älykäs, mielipiteiltään sairas"
Huomatkaa, että Antti ei sano 'joiltain mielipiteiltään sairas' tai 'muutamilta mielipiteiltään sairas', vaan 'mielipiteiltään sairas'. Suomeksi se tarkoittaa, että Antti Rinteen mielestä kaikki Jussi Halla-ahon mielipiteet, 100% ovat sairaita.
Kirjan kannessa lukee Lauri Nurmi sekä Matti Mörttinen - vastuu on heidän.
Antti Rinteellä ei ollut sanavaltaa siihen, mitä julkaistaan.
Ei kai nyt ihan noin. Kyse on auktorisoidusta elämäkerrasta eli Rinne on ollut siinä itse mukana sitä tekemässä ja tarjonnut materiaalia, joten kyllähän hänellä silloin on myös valtaa ollut, mitä kirjoittajille kertoo ja missä muodossa. Tuotakaan luonnehdintaa Halla-ahosta ei kaiketi ole poimittu muusta lähteestä, vaan ihan demarijohtajan suusta kirjaan. Toki se voi olla lyhennelmä, joka tiivistää ajatuksen, mutta Rinteen kiistoa ja irtisanoutumista omista sanomistaan odotellessa, kantaa Rinne sen vastuun sanomisistaan.
Rinne ei ole päättänyt mitä kirjaan tulee. Lauri Nurmi kertoi julkistamistilaisuudessa kirjan synnystä.
Keskustelut kirjan tekemisestä alkoivat kesällä 2018, kustannussopimus tehtiin loppukesästä 2018.
Eli Antti Rinne on ollut syksystä 2018 alkaen yhteistyössä kahden politiikan kärkitoimittajan kanssa.
Vaikea uskoa, etteivät kirjan tekijät tienneet Rinteen vakavasta sairastumisesta jouluna 2018. Tämä kuitenkin salattiin.
Jos kirja olisi Antti Rinteen teos, niin se lukisi kirjan kannessa.
Esimerkkinä Jari Tervon kirja Loiri, joka kirjana on aivan surkea.
Toisin Markus Selin - Perustuu tositapahtumiin, Veli-Pekka Lehtonen, joka kertoo esimerkiksi Matti Vanhasen vaatinen vuonna 2005, että Selin teitittelee pääministeri Vanhasta Emma-gaalan taustatiloisssa. Markus Selin ihmetteli poliitikon käytöstä. Näinkö Vanhanen kohtelee potentiaalista äänestäjää. Vaalirahakohun s-posteja pelkkänä Mattina Arto Merisalolle, Vanhanen perusteli tuttavallisena kanssakäymisenä.
Lisäys: Miksi Nurmi tai Mörttinen ei tehnyt Rinteen Halla-ahoheitosta uutista vuonna 2018? Tokaisu olisi ollut tyypillistä Iltalehden lööppitavaraa.
Olet jäsen tai kenties käynyt testeissä ?
Quote from: Pyhä Olavi on 25.10.2019, 22:30:57
Olet jäsen tai kenties käynyt testeissä ?
Alkaa jo vähän harhautumaan aiheesta mutta tuolla jonkinlaista osviittaa antava nettitesti niille jotka haluavat kokeilla.
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27 (http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27)
Rinne on taustaltaan AY-jyrä: yksinkertaisuus ja röyhkeys ei haittaa, kun valtapositio on vahva ja vastuu laissa vesitetty suhteessa "oikeuksiin" olemattomiin. Rinne ei ole ilmeisesti missään vaiheessa tajunnut että pääministeri toimii aivan erilaisessa ympäristössä, tai on ainakin joutunut toimimaan sitten SDP:n suurten vallan päivien joista on jo kauan aikaa.
Toisaalta Rinne on myöskin vankkumaton sosialisti: hänen on määritelmällisesti käytännössä mahdotonta ymmärtää että sosialisti voisi olla missään väärässä, ja että kukaan joka avoimesti kyseenalaistaa sosialistin aatteellisen mandaatin kaikkeen voisi olla missään oikeassa. Hänelle on helpompaa uskoa että kaikki ko. mandaatin kyseenalaistajat ovat mielisairaita kuin ymmärtää että sosialismi ei ole sen virheettömämpi aate kuin muutkaan (ja moni sanoisi että on peräti virheellisempi).
Tältä pohjalta on täysin ymmärrettävää että Rinne päästelee suustaan sarjana sellaisia sammakoita kuin on päästellyt. Enemmän tässä ihmetyttää se kuinka kauan hallitus pysyy pystyssä jos hän jatkaa linjallaan. Ilmeisesti sen on vain pakko pysyä pystyssä... koska on pakko.
Rinne on lyhytnäköinen,typerä ja ylimielinen jos oikeasti ajattelee noin.
Hänen/heidän "oikea" totuus harvemmin on se Tosi Totuus.
Samanlaista hapuilua kun näillä ketä on tullut ulos viimeaikaisilla lausunnoillaan.
Kansansuosio ,sitä ei saavuteta rahalla tai näennäisellä vallalla ,vaan olemalla Kansalle hyödyllinen ja luottamusta omaava .
Kansansuosio rakentaa vaurautta ja liike-elämää koska se on Pysyvä Elementti jonka varaan voi rakentaa jotain pysyvää.
Kansaa ei voi ohittaa ,sitä ja sen mielipiteitä pitää oppia Rakastamaan.
Hyvä hyvä Antti. Kaikki jotka katsoi esim. viime kevään vaalikeskusteluja, ja vaikkeivat välttämättä edes tällä kertaa vielä persuja äänestäneetkään, kyllä näkevät ja kuulevat kiljuvan ristiriidan tämän sammakon ja todellisuuden välillä. Voi siinä olla vähän hämillään, että "mitä tuo horisee, ihan järkeviähän se Halla-aho puhu eikä mittään sairaita". Kiitos kiitos Antti, kivasti sato laariin taas kerran.
Nopean ja epätieteellisen vilkaisun perusteella isoimmat vastuumediat eivät ole huomioineet Halla-ahon kuvaamista sairaaksi.
Hesari, Yle, Maikkari, Iltalehti eivät uutisoi. Iltasanomat ainoa.
Ehkä hieman outoa, näiden vastuullisten tahojenhan pitäisi riemumielin kannustaa pääministeriä mestarin demonisoinnissa. Toisaalta, ehkä ne yrittävät suojella tätä avuttoman ja tyhmän oloista katkokävelijää.
Quote from: Jorma M. on 26.10.2019, 02:29:12
Nopean ja epätieteellisen vilkaisun perusteella isoimmat vastuumediat eivät ole huomioineet Halla-ahon kuvaamista sairaaksi.
Hesari, Yle, Maikkari, Iltalehti eivät uutisoi. Iltasanomat ainoa.
Ehkä hieman outoa, näiden vastuullisten tahojenhan pitäisi riemumielin kannustaa pääministeriä mestarin demonisoinnissa. Toisaalta, ehkä ne yrittävät suojella tätä avuttoman ja tyhmän oloista katkokävelijää.
Tämän Halla-ahon "mielipiteet ovat sairaita" nosti ensimmäisenä mielestäni Uusi Suomi, mitä oli tietenkin Huuskolta odotettavissa. Lisäksi Huusko taisi julkkareissa kysyä vakiokysymyksensä eli onko Rinne valmis tekemään yhteistyötä Persujen kanssa.
Quote from: sattuma on 25.10.2019, 22:30:51
Rinne ei ole päättänyt mitä kirjaan tulee. Lauri Nurmi kertoi julkistamistilaisuudessa kirjan synnystä.
Keskustelut kirjan tekemisestä alkoivat kesällä 2018, kustannussopimus tehtiin loppukesästä 2018.
Eli Antti Rinne on ollut syksystä 2018 alkaen yhteistyössä kahden politiikan kärkitoimittajan kanssa.
(...)
Lisäys: Miksi Nurmi tai Mörttinen ei tehnyt Rinteen Halla-ahoheitosta uutista vuonna 2018? Tokaisu olisi ollut tyypillistä Iltalehden lööppitavaraa.
En minä ole kirjaa vielä nähnytkään ja kommentoin nyt ainoastaan ja vain tätä lyhyttä otsikkoonkin nostettua luonnehdintaa Halla-ahosta. Jos se ei ole Rinteen suusta, vaan Alma Median Markku Huuskon keksintöä, niin se olisi jo kuultu.
Kirjailijat ja toimittajathan noita elämäkertoja kirjoittavat, joko henkilön avustuksella, auktorisoidusti, tai ilman, auktorisoimatta. Jopa ne "itse kirjoitetut" elämäkerrat ovat haamukirjoittajien käsialaa liki aina ja ammattikirjoittajien tuotoksia. Kirjan henkilö vain tarjoaa materiaalia, joka työstetään kirjan muotoon. Tämä kirjoitettiin Antti Rinteen ollen mukana projektissa ja hän tiesi etukäteen, mitä kirjassa tulee olemaan ja on voinut oikaista mahdolliset virheet etukäteen niin halutessaan.
Tietenkään toimittaja Lauri Nurmi ei vuoda tulevan menestyskirjan materiaalia etukäteen julki, koska eihän tämä kirja IL:n tai edes Alma Median projekti ollut, vaan Into Kustannuksen (https://kauppa.intokustannus.fi/into/), joka on saman porukan omistama kuin Voima-lehti (https://voima.fi/toimitus/). Oletetaan nyt kuitenkin hyväntahtoisesti, ettei sillä ollut kirjan sisältöön vaikutusta.
Nurmi ja Huusko ovat siis saman Alma media -mediakonsernin palveluksessa, mutta kirja oli erillisprojekti. Matti Mörttinen taas on vapaa toimittaja ja parivaljakon Nurmi-Mörttinen edellinen kirja presidentti Niinistöstä tehtiin ilman Niinistön mukanaoloa, auktorisoimatta. Mutta tämä nyt alkaa olla sellainen sivuraide, jota en itse jatka, koska lopulta kiinnostavaa on vain se, mitä Rinne on sanonut ja tehnyt.
Ehkä Antti rakentaa yhteistyötä PS:n kanssa seuraavalle kaudelle. Kun sitten yhdessä noudatetaan kansantalouden ja hyvinvointivaltion kannalta rationaalista maahanmuuttopolitiikkaa, niin Rinne voi kehua, että PS on tullut SDP:n linjoille ja Halla-aho on luopunut sairaista mielipiteistään liittyen ihonväriin yms. :D
Joku selitys on pakko olla sitten, kun on samassa hallituksessa. Helpointa rakentaa olkiukko, jonka (vain vähän Halla-ahon mielipiteitä tiedostavat) mummot ja papat uskovat. Voi olla toki vaikeaa, koska vanha äitinikin valitti äsken tuosta Rinteen valehtelusta, vaikkei ole nähnyt kuin yhden vaalipaneelin, jossa Jussi esiintyi.
Quote from: Jorma M. on 26.10.2019, 02:29:12
Nopean ja epätieteellisen vilkaisun perusteella isoimmat vastuumediat eivät ole huomioineet Halla-ahon kuvaamista sairaaksi.
Hesari, Yle, Maikkari, Iltalehti eivät uutisoi. Iltasanomat ainoa.
Ehkä hieman outoa, näiden vastuullisten tahojenhan pitäisi riemumielin kannustaa pääministeriä mestarin demonisoinnissa. Toisaalta, ehkä ne yrittävät suojella tätä avuttoman ja tyhmän oloista katkokävelijää.
Eihän tuolla demonisoinnilla mitään vaikutusta ole, koska SDP on kiukkuisien vanhuksien puolue. Sen kuuluu saada nuoremman väen äänet omaan käyttöönsä ja sen takia sillä olikin pitkä huono kausi. Kannatus lähti taas nousuun vasta kun Rinne otti esille todellisen maailman asiota, eli työmarkkinajuttuja ja sellaista.
Persut tietävät jo, miten sille pitää puhua, koska monen vanhemmat ovat demareita. Uutisarvoa sillä on ihan muissa piireissä.
Onkohan tässä tilanne, jossa tyhmä, mutta mielipiteiltään terve arvioi epämiellyttäviä mielipiteitä esittäneen kohteen olevan kylläkin älykäs, mutta sairas. Vastakkain olisivat siis älykäs ja tyhmä, sairas ja terve. Teoriassa vaihtoehtoisena mallina voisi olla esimerkiksi tyhmä ja sairas vs. älykäs ja terve.
Quote from: Maastamuuttaja on 26.10.2019, 21:25:35
Onkohan tässä tilanne, jossa tyhmä, mutta mielipiteiltään terve arvioi epämiellyttäviä mielipiteitä esittäneen kohteen olevan kylläkin älykäs, mutta sairas. Vastakkain olisivat siis älykäs ja tyhmä, sairas ja terve. Teoriassa vaihtoehtoisena mallina voisi olla esimerkiksi tyhmä ja sairas vs. älykäs ja terve.
Rinne on samaa sarjaa kuin Orpo, Sipilä, Soini, jne, älykäs, mutta mieleltään sairas/ kieroon kasvanut. Rinteen kommentti ei kerro mitään Halla-ahosta, vaan Rinteen (sairaan mielen) tavasta hahmottaa muita ihmisiä.
Psykoottinen huijari mitä rahoittaa ammattiyhdistysliike, ja on Suomen pääministeri, mikään ei voi mennä vikaan, tämähän oli tilattu
Sammakko-antti tulee maksamaan tosi kovan hinnan noista horinoistaan, sille tulee käymään samalla lailla kuin sipilän juhalle, joka meni munaamaan itsensä ja keskustapuolueen pahasti.
Harmi vaan että tässä joudutaan odottelemaan muutama vuosi vielä, ja tuo kaheli ehtii siinä ajassa tekemään vielä paljon pahaa.
Maksun aika silti tulee vielä, se on varma.
Eihän sitä kannata enää kuin eläkeläiset, ja niillekin annetut lupaukset antti meni ja kylmästi petti.
Kokeneemmat kansanedustajat ovat kertoneet, että kuitenkin yhteistyö erimieltä olevien kanssa tuo parhaat ja kestävimmät ratkaisut. Tahallinen väärinymmärrys ei kuulu suomalaiseen parlamentarismiin.
Siinä on märkäkorvilla kuljettavanaan vielä pitkä ja kivikkoinen tie.
"Äijäfeministi" kuvaa erinomaisesti asiantilaa, missä ei uskalla ottaa kantaa, vaan haluaa istua kahdella tuolilla. Äijäfeministien mielestä pitäisi olla enemmän "puolityhjä-/puolitäysi-lasi" kaltaisia käsitteitä, niin voisi aina valita sopivan ja olla silti oikeassa.
Mitäs sanoo logiikka moiseen lauseeseen?
(A=(Jussi on älykäs) ja B=(Jussilla sairaat mielipiteet))
A Λ B:
Molemmat oletukset (A, B) totta: lause on tosi
Toinen oletuksista väärin: lause on epätosi
Molemmat oletuksista väärin: lause on epätosi
"Sairaat mielipiteet" on kuitenkin ns. nominaalimääritelmä, joka voi olla vain tarkoituksenmukainen tai epätarkoituksenmukainen. Nominaalimääritelmät antavat tutkittavalle asialle vain nimen, mutta eivät kerro mitään sen olemuksesta. Ilmaisut kuten "kaunis", "hyvä", "sairas" johtuvat pitkälti sanojan omasta katsantokannasta eikä niitä voida osoittaa todeksi tai epätodeksi.
Tässä 'sairaat mielipiteet' on todellisuudessa synonyymi "oikeistolaisille poliittisille mielipiteille". Toisella oletuksella, adjektiivilla 'sairas', viitataan ensimmäiseen oletukseen 'älykkyyteen', toisin sanoen ne halutaan yhdistää kuulijan mielessä ja samalla synnyttää vaikutelma siitä, että kysymyksessä ovat mielipuoliset mielipiteet, joita esiintyy myös älykkäillä -periaatteella "Äly ei sulje pois hulluutta".
Lause ei ole tosi, vaikka sen ensimmäinen oletus: "Jussi on älykäs", onkin totta.
Ja mitä Rinteeseen tulee: tyypillinen oire totalitaarisuuden kannattajilla on halu mielipiteenvapauden rajoittamiseen, keinoina mm. vasta-ajattelijan mielipiteiden leimaaminen "normaalista poikkeavaksi". Totalitaariseen systeemiin pyrkijät haluavat asettaa kieltoja puhumiselle ja ajattelulle. Kritiikkiä esittäviä halvennetaan (esim. "sairaat mielipiteet"), haastetaan oikeuteen mielipiteittensä esittämisestä jne. Kaikki tämä "poliittisen korrektiuden" nimilapun alla.
Kysymys ei olekaan Halla-Ahon (ilmeisestä) älykkyydestä, mielipiteistä eikä edes Antti Rinteen omasta mahdollisesta älykkyydestä tai typeryydestä, vaan tässä on kysymys ainoastaan ihmisten manipuloinnista käyttäen hyväksi toisiinsa kuulumattomien asioiden yhdistämistä toisiinsa, vääriä mielikuvia ja asian toistoa, jolla halutaan synnyttää ihmisten mielissä negatiivinen kuva vasta-ajattelijasta: "olen lukenut/kuullut väitteen aikaisemminkin lukemattomia kertoja, muistelisin jossakin kuulleeni sen olevan totta vai miten se nyt olikaan ... on se varmaan oikein, kun siitä niin usein varoitetaan..."
Väite, että joku on mielipiteiltään sairas, on arvoväittämä.
Totuushan on, että jokainen mielipide on jonkun mielestä sairas. Mutta ollakseen mielekäs, pitäisi jonkun mielipiteen sairaana pitäminen perustua siihen, että merkittävä määrä ihmisiä on samaa mieltä.
Mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan, pidän todennäköisenä, että valtaosa suomalaisista on lähempänä Halla-ahon kuin Rinteen linjaa. Näin ollen voidaan hyvin todeta, että Antti Rinne on mielipiteiltään sairas ja se perustuu miljoonien ihmisten arvokäsityksiin.
Rinne syyllistyi kunnianloukkaukseen ja vihapuheeseen. Toivottavasti joku tarttuu asiaan.
Quote from: dothefake on 27.10.2019, 12:14:45
Rinne syyllistyi kunnianloukkaukseen ja vihapuheeseen. Toivottavasti joku tarttuu asiaan.
Tässä olisi minustakin ihan aihetta kanteeseen, mutta tämä taitaa olla asianomistajarikoksen alle kuuluva tapaus. Oma arvaukseni on, että PS ei tule reagoimaan tuohon, ja luulen asian liittyvän siihen ettei PS halua käyttää oikeuslaitosta väärin.
USA:ssa republikaanit ovat hävinneet vuosikymmeniä demokraateille tuolla asenteella - eli että yritetään pelata puhtaammin kuin vastustaja. Ainoastaan Trump muutti touhun luonteen siten, että oikeuslaitokseen värkätyt järjestelyt otettiin käyttöön myös presidentin osalta, republikaanit eivät tosin ole vieläkään päässeet halvauksestaan. Ja mikäli katsoo mitä mikäkin osa-alue on saanut aikaiseksi, niin kyllä Trump presidenttinä on tehnyt huomattavasti enemmän kuin kongressi.
Henkilökohtaisesti alan olla pikku hiljaa sitä mieltä, että demlan järjestämät systeemit on käännettävä sitä itseään vastaan, kuten Lokka tuossa keväällä onnistuikin tekemään. Haluavat vihapuhetta, annetaan sitä sitten niille! Palleroiden päivitykset luupin alle, ja eikun kanteluita vetämään. Uskoisin tapauksia löytyvän riittävästi vetämään resursseja sen verran, joka pakottanee muuttamaan lainsäädäntöä järkevämmäksi. Samalla tavalla alan pikkuhiljaa epäillä, että poliittiset tuomiot eivät tule muuttumaan ennen kuin ne pamahtavat ministereille itsellensä ihan heidän omilla säännöillään, ja Rinne taisi kyllä tuossa juurikin loukata Halla-ahon kunniaa. Tietääkseni Halla-aholla ei nimittäin ole diagnoosia psykiatriselta puolelta.
Noh, luotan tässä puolueen johdon arviointikykyyn joka on osoittautunut parina viime vuonna omaani paremmaksi, mutta purnaanpahan nyt vaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.10.2019, 10:43:34
Väite, että joku on mielipiteiltään sairas, on arvoväittämä.
Totuushan on, että jokainen mielipide on jonkun mielestä sairas. Mutta ollakseen mielekäs, pitäisi jonkun mielipiteen sairaana pitäminen perustua siihen, että merkittävä määrä ihmisiä on samaa mieltä.
Mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan, pidän todennäköisenä, että valtaosa suomalaisista on lähempänä Halla-ahon kuin Rinteen linjaa. Näin ollen voidaan hyvin todeta, että Antti Rinne on mielipiteiltään sairas ja se perustuu miljoonien ihmisten arvokäsityksiin.
Uskonnollisia ja ideologisia määritelmiä ei voida käsitellä lauselogiikan avulla. Myöskään "uskovaisten" määrä ei mitenkään vaikuta asiaan; samantekevää miten paljon ihmisiä
uskoo johonkin metafyysiseen tai ideologiseen asiaan. Tietokaan ei auta meitä tässä asiassa: oikeistolaisuuden, vasemmistolaisuuden, islamin, kristinuskon, kansallissosialismin jne. normeista poikkeavuudelle ei ole olemassa tieteellisesti määriteltyä "lakia". Empiirisesti voitaisiin tosin osoittaa ja luetella sosialismin päämäärän, kommunismin, aiheuttamia seurauksia mm. Venezuelassa, Neuvostoliitossa, Pohjois-Koreassa. Rinne halusi kuitenkin vain ilmoittaa, että oikeistolainen ajattelu on mielisairautta. Halla-Ahon persoonakaan ei ole Rinteelle tässä niin olennaista. Puolueen puheenjohtajia tulee ja menee, aate porskuttaa huomattavasti kauemmin. Vastapuolen johtajan mustamaalaaminen on tietenkin aina omalle asialle hyödyllistä. Ihmiset ei yleisesti halua vaivata päätään ajattelulla, vaan reagoivat suoraan vatsanpohjasta tunteen kautta. Ja valmiiksi pureskeltujen teesien avulla. Juuri tunteisiin tässä kuitenkin yritetäänkin vedota ja saada ihmiset pelkäämään ja kammoamaan tiettyjä asioita; ensiksi nousee mieleen Jussi Halla-Aho ja Donald Trump, vaikka Halla-Ahon retoriikka eroaakin tietty olennaisesti Trumpin vastaavasta.
Olen melkoisen varma että Halla-aho kerää rauhassa materiaalia, sammakko-antin vähäjärkisiä möläytyksiä, ja julkaisee facessaan artikkelin jossa pohdiskelee mielenterveydellisistä ongelmista kieliviä sitaatteja, ja asettaa ne kansalaisten arvioitaviksi.
Kun provosoidaan, ei sovi provosoitua.
Maltilla valmistelee pirullisen vastaiskun, ja toteuttaa sen sopivana hetkenä.
Quote from: ISO on 27.10.2019, 13:44:19
Olen melkoisen varma että Halla-aho kerää rauhassa materiaalia, sammakko-antin vähäjärkisiä möläytyksiä, ja julkaisee facessaan artikkelin jossa pohdiskelee mielenterveydellisistä ongelmista kieliviä sitaatteja, ja asettaa ne kansalaisten arvioitaviksi.
Kun provosoidaan, ei sovi provosoitua.
Maltilla valmistelee pirullisen vastaiskun, ja toteuttaa sen sopivana hetkenä.
Ehkäpä noin. Toisaalta, jos joku haluaa välttämättä kaivaa kuoppaa itselleen, häntä ei kannata keskeyttää.
Antti on pinnistänyt äärimmilleen ja pohtinut Jussin sanomisia, sekä tajunnut mustanpekan olevan tukevasti omassa kädessään.
Jotain sitten piti yrittää sanoa.
Säälittäisi ellei kyse olisi Antista.
Antti koomapotilas Rinne on valehtelija, varas, kavaltaja ja maanpetturi.
QuoteX
Sdp:n puheenjohtajaehdokas, ammattiliitto Pron puheenjohtaja Antti Rinne toteaa Ilta-Sanomissa, ettei häntä ole koskaan syytetty, tutkittu tai tuomittu mistään.
IS:n mukaan lehti kertoi 2005, että Antti Rinne oli joutunut aiemmin eroamaan AKT:n lakimiehen paikalta. Hänen kerrottiin laskuttaneen samoista työmatkoista kahteen kertaan.
Antti Rinteen mukaan kyse oli ollut huolimattomuudesta ja noin 1 000 markan summasta. AKT:n silloinen puheenjohtaja muisteli myöhemmin Suomen Kuvalehdessä, että kyse oli noin 10 000 markasta.
Toisessa tapauksessa Rinne oli toiminut lohjalaisessa taloyhtiössä isännöitsijänä. SK kertoi hänen jättäneen vuoden ajalta tositteet palauttamatta ja maksaneen oman puhelinlaskunsa taloyhtiön kassasta. Rinteeltä karhuttiin 25 000 markan vahingonkorvaukset.
X
https://www.verkkouutiset.fi/is-sdpn-antti-rinteella-kaksi-vanhaa-rahasotkua-17763/
Onko muuten tietoa, milloin Antti herätetään koomasta?
Rinne voisi selittää asian näin: 'Tarkoitin, että Jussilla on sairaan hyvät mielipiteet'.
Antti Rinteen kirjasta leivotaan näemmä kohuotsikoita yksi toisensa jälkeen (jotta kahden toimittajan kirjoittama kirja myisi - ilmaista mainosta siis). Nyt Antti on ehdottanut verotusoikeutta islamilaisille seurakunnille. Juutalaisista ja roomalaiskatolilaisista tämä ei tietenkään puhu mitään, koska on muotia kosiskella vain rauhanuskonnon edustajia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1fa681be-d611-4c27-accf-47dd3693abc0 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1fa681be-d611-4c27-accf-47dd3693abc0)
QuoteAntti Rinne esittää: Islamilaisille seurakunnille oikeus kerätä veroa
Pääministeri Rinne esittää uutuuskirjassa, että myös islamilaiset seurakunnat voisivat luterilaisten ja ortodoksisten seurakuntien tavoin kerätä veroa.
naps
Sen avulla voisimme varmistaa, ettei islamilaisia seurakuntia rahoiteta ulkoapäin. Suomessa asuvat muslimit voisivat rahoittaa itse yhteisöään, Rinne toteaa kirjassa.
naps
Muslimit ovat kysyneet, voisivatko he saada verotusoikeuden. Se osoittaa, että he haluavat integroitua yhteiskuntaamme keräämällä itse varallisuutta omaan uskonnolliseen toimintaansa, Rinne sanoo kirjassa.
Varmistaa että X ja osoittaa että Y.
Tyhmä, sinisilmäinen vai ääntenkalastelija?
Ilmeisesti tämä ei ole vielä hallituksen agendalla, mutta onhan pääministerillä joku vastuu kirjaansa julkistaessaan. Kirjassa olevan arvovalinnat ja pohdinnat eivät voi olla heijastumatta hallituksen toimintaan.
-i-
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.10.2019, 16:50:01
Onko muuten tietoa, milloin Antti herätetään koomasta?
Nykyään on korrektia puhua synnynnäisistä ominaisuuksista vikojen sijaan. Eli ei Anttia parane herättää, ei se ole vika vaan ominaisuus.
Quote from: ikuturso on 27.10.2019, 18:36:47
Antti Rinteen kirjasta leivotaan näemmä kohuotsikoita yksi toisensa jälkeen (jotta kahden toimittajan kirjoittama kirja myisi - ilmaista mainosta siis). Nyt Antti on ehdottanut verotusoikeutta islamilaisille seurakunnille. Juutalaisista ja roomalaiskatolilaisista tämä ei tietenkään puhu mitään, koska on muotia kosiskella vain rauhanuskonnon edustajia.
Rinteestä ja Orposta selvästi halutaan päästä eroon eikä se näy vain uutisissa vaan netissäkin niitä haukutaan ilman, että kovin moni jaksaisi puolustella.
Mä en muista, että näkyikö tää jo ennen vaaleja, mutta joka tapauksessa kummankaan äänisaalis ei täsmännyt puolueen tuloksen kanssa. Marin ja Häkkänenhän näiden ääniharavat olivat, mutta puheenjohtajien tulos oli luokkaa ihan hyvä, vaikka ne olivat vaalikampanjoiden keskushenkilöt. Kummankaan Wikipedia-artikkelissa ei mainita viime vaalien tulosta, mutta kumpikin sai suunnilleen saman verran ääniä edellisissäkin vaaleissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_vaalikauden_2019%E2%80%932023_kansanedustajista (https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_vaalikauden_2019%E2%80%932023_kansanedustajista)
Meillä ei näytä olevan sama matka Antin kanssa, mutta SDP on sitten ihan eri asia, koska tuoreempiin naamoihin suhtaudutaan eri tavalla.
Quote from: ikuturso on 27.10.2019, 18:36:47
Antti Rinteen kirjasta leivotaan näemmä kohuotsikoita yksi toisensa jälkeen (jotta kahden toimittajan kirjoittama kirja myisi - ilmaista mainosta siis). Nyt Antti on ehdottanut verotusoikeutta islamilaisille seurakunnille. Juutalaisista ja roomalaiskatolilaisista tämä ei tietenkään puhu mitään, koska on muotia kosiskella vain rauhanuskonnon edustajia.
Idea islamilaisten seurakuntien verotusoikeudesta on huikean vaarallinen. Vaarallinen sen takia, että verotettaville pitää antaa myös oikeus luopua verovelvollisuudesta, silloin kun he haluavat erota uskonnostaan. Verotettujen (eli
rekisteröityjen) henkilöiden luopuessa
virallisesti "kirkostaan", nämä siirtyvät verotuslistalta suoraan uskonnostaan luopuneiden tappolistalle. Miten kauan tappolista pysyy pelkkänä teoreettisena mahdollisuutena onkin tähtiin kirjoitettu asia...
Quote
X
Ex-pääministeri, kansanedustaja Antti Rinne (sd.) on erittäin huolissaan suomalaisesta äärioikeistosta ja sen liikehdinnästä.
– En pidä millään tavalla poissuljettuna sitä, että ääriliikkeet hulluuksissaan pyrkisivät lamauttamaan suomalaisen yhteiskunnan toimintakykyä. Tähän pitää oikeasti herätä niin politiikassa kuin mediassa, Rinne sanoo Uutissuomalaisen haastattelussa.
Hän katsoo, että äärioikealla olevat ryhmittymät voivat pahimmillaan pyrkiä Yhdysvalloissa nähtyjen kaltaisiin tekoihin Suomessa.
Vihaa lietsovissa ääriajattelijoissa on Rinteen mielestä "liian usein" kyse perussuomalaisten toiminnassa mukana olevista tai puolueen liepeillä toimivista henkilöistä.
– Tästä asiasta on pakko alkaa puhua oikeilla nimillä ja suoraan, Rinne sanoo.
X
https://www.verkkouutiset.fi/usu-antti-rinne-huolissaan-suomen-aarioikeistosta/#2a2ed954
Kiitos Antille pelinavauksesta! Nopea eskalaatio tässä vielä verrattain varhaisessa vaiheessa on pelkästään hyvä juttu.
Toivon, että nyt alkaa kansallisen historiamme intensiivisin yksittäisen puolueen demonisoinnin ajanjakso.
Parempi, että se hoidetaan pois alta nyt kuin vaikka vasta 10-20 vuoden päästä. Persut ovat nyt vahvemmissa asemissa kuin koskaan, joten kykenevät tuhoutumatta kestämään erittäin raskaankin tykistökeskityksen.
Lisäksi kunnon demonisointi ajaa opportunisteja, kryptokokoomuslaisia, löllöliberaaleja ym. uskossaan heikkoja pois puolueesta ja sen liepeiltä.
Eikös demareissa ole vieläkin ex-kommunisteja ja stalinisteja sekä muita samanlaisia hörhöjä?.Alkaa jo tympiä noi "äärioikeistoa,äärioikeistoa joka puolella" jutut varsinkin kun sitä äärioikeistoa saa etsimällä etsiä eikä silloinkaan mitään tunnu löytyvän muualta kuin näiden puheista.Jutut alkaa olemaan jo luokkaa ancient aliens..
Tässähän ollaan jo ajat sitten alettu puhua asioista ihan suoraan juuri niinkuin ne on, maahanmuutosta ja vihervasemmistolaisten sairaasta maailmankuvasta.
Se taitaa anttia ahdistaa, kun niin suoraan sanotaan itselle.
Quote from: Antti Rinne
– En pidä millään tavalla poissuljettuna sitä, että ääriliikkeet hulluuksissaan pyrkisivät lamauttamaan suomalaisen yhteiskunnan toimintakykyä. Tähän pitää oikeasti herätä niin politiikassa kuin mediassa, Rinne sanoo Uutissuomalaisen haastattelussa.
Tähän mennessä se taho, joka eniten on suomalaista yhteiskuntaa lamauttanut, on ammattiyhdistysliike, joka kynsin hampain pitää kiinni Kekkoslovakian työmarkkinamallista oman valtansa säilyttämisen vuoksi. Kaikissa muissa Pohjoismaissa on joustavammat työmarkkinat ja vähemmän vaikutusvaltainen ammattiyhdistysliike kuin Suomessa, ja talouskasvu ja työllisyysaste ovat radikaalisti paremmat kuin täällä.
Quote from: Antti Rinne
Hän katsoo, että äärioikealla olevat ryhmittymät voivat pahimmillaan pyrkiä Yhdysvalloissa nähtyjen kaltaisiin tekoihin Suomessa.
Maaliskuussa 2019 ilmastomielenosoittajat kiipeilivät eduskuntatalon pylväissä. Sitä lähemmäs Yhdysvaltain kongressitalon valtausta tässä maassa ei viime aikoina olla menty. Eivät ne kiipeilijät perussuomalaisia olleet, ja kuinka ollakaan, Antti Rinne ei pitänyt sitä erityisen vakavana tapauksena. Taas kerran oleellista ei ole se, mitä tehdään, vaan se, kuka tekee. Perussuomalaiset ovat Antti Rinteen maailmassa pahempia kuin ilmastomielenosoittajat, vaikka eduskuntatalon valtaamista tai edes arvokkuuden loukkaamista he eivät ole vielä edes yrittäneet.
No, varmasti todella tehokas tapa estää äärioikeiston toiminta on ennaltaehkäisevästi heittää kaikki äärioikeistolaisiksi epäillyt vankilaan. Juristina Rinteen kuitenkin luulisi ymmärtävän, mikä tällaisessa menetelmässä on ongelmallista, etenkin hänen muka kannattamansa oikeusvaltion kannalta.
Antti Rinteen (sd.) julkinen huoli äärioikeistosta ei aiheuta mitään reaktiota. Tyypillistä sitä itseään. Kun puheessaan Antti heiluu tyhjän likasankon kanssa, niin edelleen moni suomalainen äänestäjä menee vaiston omaisesti kyyryyn ettei likasankosta vain lentäisi omalle kohdalle mitään. Eli äänestäjä tunnustaa vastenhakoisesti tai vähintää varoo tarkkaan puhumasta muiden kanssa siitä, että...
A) Antin ämpärissä ei ole mitään,
B) Antti taas vähän huijaa,
C) onko Anttiin luottamista,
D) miksi Uutissuomalainen uutisoi tällaista,
E) miksi Kokoomuksen Verkkouutiset nostaa Uutissuomalaisen ja Antin heiluntaa likasankon kanssa,
F) onko Antille, Uutissuomalaiselle ja Verkkouutisille jotain järkevämpää vaihtoehtoa,
G) ...ehkä tässä kohdassa äänestäjän mieleen voisi juolahtaa jotain vääriä nimiä, jotka on aasinsilloilla liitetty äärioikeistoon,
H) ...ne Perussuomalaiset istutettiin nykyisessä eduskunnassa äärioikealle...
Äänestäjä luovuttaa ennen kuin äänestäjä pääsee kohtaan D. Onneksi Antille on vaihtoehto - Sanna Marin, tuuminee äänestäjä. Siispä Antin kannattaa heilua tyhjän likasankon kanssa. Antti vain hoitaa oman hommansa, kuinka nykydemokratiassa pidetään äänestäjät kurissa ja nuhteessa sekä saadaan se kuuluisa mandaatti valtaan.
***
Politiikkaa seuraavien hommailijoiden seurassa minusta ainoa oleellinen kysymys on kohta E. Miksi Kokoomuksen Verkkouutiset nostaa tämän roskan esille omassa juttuvirrassaan?
Quote from: Golimar on 09.01.2021, 09:17:54
Ex-pääministeri, kansanedustaja Antti Rinne (sd.) on erittäin huolissaan suomalaisesta äärioikeistosta ja sen liikehdinnästä.
– En pidä millään tavalla poissuljettuna sitä, että ääriliikkeet hulluuksissaan pyrkisivät lamauttamaan suomalaisen yhteiskunnan toimintakykyä. Tähän pitää oikeasti herätä niin politiikassa kuin mediassa, Rinne sanoo Uutissuomalaisen haastattelussa.
Hän katsoo, että äärioikealla olevat ryhmittymät voivat pahimmillaan pyrkiä Yhdysvalloissa nähtyjen kaltaisiin tekoihin Suomessa.
Vihaa lietsovissa ääriajattelijoissa on Rinteen mielestä "liian usein" kyse perussuomalaisten toiminnassa mukana olevista tai puolueen liepeillä toimivista henkilöistä.
– Tästä asiasta on pakko alkaa puhua oikeilla nimillä ja suoraan, Rinne sanoo.
Ex-pääministeri, kansanedustaja Antti Rinne (sd.) ei kuitenkaan kerro "oikeilla nimillä ja suoraan", mitä ne suomalaisen yhteiskunnan toimintakyvyn lamauttamaan pyrkivät äärioikealla olevat ryhmittymät ovat. Kiinnostaisi tietää, niin asiasta voisi keskustella.
Suomessa on kylläkin esimerkiksi sellainen äärivasemmistolaiseksi tai äärivihreäksi luonnehdittava ryhmittymä kuin Extinction Rebellion eli Elokapina, jonka tavoite on juuri yhteiskunnan toimintakyvyn lamauttaminen ja vallan siirtäminen demokraattisilta elimiltä "kansalaisneuvostolle" ilmastonmuutoksen pysäyttämisen nimissä. Sisäministeri Ohisalon lausuntojen perusteella Elokapina vaikuttaa olevan demarivetoisen hallituksen suojeluksessa.
Halla-aho voisi piruuttaan kysyä Rinteeltä, että mikä on maassamme se ainoa puolue joka on aloittanut aseellisen kapinan? Wink...
Aika pienestä on kiinni että olisin samaa mieltä arvoisan toveri Rinteen kanssa: "Tästä asiasta Asioista on pakko alkaa puhua oikeilla nimillä ja suoraan"
Suoraan ja oikeilla nimillä puhumalla asioihiin löytyy yleensä parhaat ratkaisut. Poliittinen korrektius puolestaan estää useasti parhaiden ratkaisujen löytymisen.
Demarien tapauksessa kannattanee muistella hiukan sitä mikä puolue (jota ilman koko punakapina olisi varmaan jäänyt tuhnuksi) olikaan se joka oli suurin peluri noin sata vuotta sitten laillista hallitusta vastaan aloitetussa aseellisessa kapinassa, ja siis ainoassa maan historian kapinassa joka on oikeasti aiheuttanut laajamittaista tuhoa ja kärsimystä...
QuoteUutissuomalainen kertoo, että Rinteen mukaan Suomessa on merkittävä joukko ihmisiä, jotka organisoidusti ja masinoidusti levittävät epäluuloa yhteiskunnallisia instituutioita ja poliitikkoja kohtaan sekä lietsovat vihaa.
Iltalehti: USU: Antti Rinne erittäin huolissaan suomalaisen äärioikeiston liikehdinnästä (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/672a912b-a261-4b6b-80c1-49677d16e80e) 9.1.2021
Organisoidusti ja masinoidusti. Saisinko henkilöiden nimiä tai muita lisätietoja tästä organisaatiosta? En?
On muuten nämä Rinteen perussuomalaiset äärioikeistoon ja yhteiskunnan organisoituun lamauttamiseen yhdistävät syytökset pitkin valtamediaa tänä aamuna.
^ Ajatus on kai se että jos verkossa suuri määrä ihmisiä kieltäytyy kehumasta sosialismin ihanuutta ja sen sijaan sanoo heistä pahasti on sen oltava organisoitua toimintaa, muutoinhan sitä ei voisi tapahtua. Sosialismi on demareille luonnollinen asiantila, ja poikkeamat siitä ovat luonnottomuutta jota ei voi tapahtua kuin väkisin tekemällä.
Journalistikunnasta taas kertoo kaiken se ettei tuollaista retoriikkaa juurikaan haasteta, vaan oleellisesti asetutaan sen tueksi. Kun tästä huolimatta kansalaisilla esiintyy eriäviä mielipiteitä on sitä oletusarvoisesti paheksuttava sen sijaan että myös ei-sosialistien mielipiteet otettaisiin tosissaan.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 09.01.2021, 10:34:13
Halla-aho voisi piruuttaan kysyä Rinteeltä, että mikä on maassamme se ainoa puolue joka on aloittanut aseellisen kapinan? Wink...
Samalla voisi kysyä mihinkäs puolueeseen se Suomen Kansallissosialistinen Liitto niminen puolue(Suomalaissosialistinen puolue) oikein sulautui vuonna 1937?
Tunnetut kansallissosialistit, Yrjö Ruutu, Yrjö Kilpeläinen ja Unto Varjonen tekivät pitkät urat SDP:ssä sotien jälkeenkin, Ruutu myöhemmin jopa Kansandemokraateissa. Ääääärioikeistolaiset KHIHIHIII!! ;D
@Matias Turkkila voisi väsätä aiheesta vastineen Rinteelle Suomen Uutisiin.
^ Keskeistä noiden ääriporukoiden osalta on se että "tekoihin" valmiita niissä ei liene kummallakaan puolella puolta tusinaa enempää, ja luku on todennäköisimmin aika lähellä nollaa. Ei sellaisella porukalla valtaa kaapata - vaikka jokin yksittäinen poliittinen murha on toki mahdollinen. Kun vielä päälle ottaa huomioon sen että ne kaikista kiihkomielisimmät eivät yleensä ole mitenkään kovin teräviä ihmisiä, eivät riskit ole kovin suuria. Islamistit ja kehitysmaiden klaaniylivaltasektio lienevät kansalaisten hengelle ja terveydelle paljon enemmän vaaraa aiheuttava porukka. Silmittömään spontaaniin väkivaltaan valmiita lienee niissä porukoissa jo nyt kymmeniä kertoja enemmän kuin kaikissa poliittisissa ääriliikkeissä yhteensä.
Toinen juttu on sitten sananvapauteen, demokratiaan ja tasapuolisiin viranomais- ja oikeusprosesseihin perustuvan yhteiskunnan kuristaminen hengiltä. Ei ole todellakaan mahdotonta että "oikeisto" maailmalla voisi suorittaa moista, mutta meillä sen mestareita ovat nimenomaan vihervasemmistolaiset. Heidän mielestään yhteiskunnan ja kansalaisten olemassaolon tarkoitus on pitää heidät vallassa ja estää muutos ja siihen johtavat prosessit. Siitä puolesta sattumalta Rinne ei ole juurikaan huolissaan.
EDIT: Todettakoon vielä että punakapinataustastaan huolimatta SDP oli Neuvostoliiton voimissaan ollessa pitkälti nimenomaan kommunistien ja muiden vastaavien ideologiatotalitäristien vastavoima (joka saattoi tosin johtua amerikkalaisten harjoittamasta voitelusta). Sittemmin tämä aspekti on hyvin tehokkaasti unohtunut. Mielestäni pelkästään se että kommunistien konkurssin jäänteistä noussut Vasemmistoliitto ja suurissa määrin entisiä stalinisteja, taistolaisia ja muita nuorkommunisteja imevä Vihreät ovat SDP:lle parhaita kavereita on itsessään ongelma demokratian ja yhteiskunnan kehityksen kannalta. Demarit puolestaan kuvittelevat löytäneensä mitä loistavimman ekologisen lokeron itselleen. Tämän seurauksena nykyisenkin hallituksen keskeisin vallankäyttäjä on ilmeisesti sisäministeri Ohisalo, noin kymmenen prosentin kannatusta nauttivan puolueen puheenjohtaja jolta ideologiatotalitäristiset mielihalut eivät todellakaan lopu kesken.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 09.01.2021, 10:34:13
Halla-aho voisi piruuttaan kysyä Rinteeltä, että mikä on maassamme se ainoa puolue joka on aloittanut aseellisen kapinan? Wink...
Kun kansandemokratiapuolueille ja niiden kommentaattoreille on selvästi jaettu nyt kaikille samat nuotit nokan eteen, joita veisaavat antaumuksella kapellimestarin johdolla aina Kokoomuksen Orpoa myöten, niin on hyvä tehdä pieni katsaus menneeseen. Aikaan, jolloin Suomessa elettiin sisäisen vaaran vuosia. Sama uhka on nykyäänkin ja aivan samasta poliittisesta suunnasta - vasemmalta. Vaara on vain entistäkin suurempi, sillä vastavoimaksi kuvitellut tahot ovat täysin palkein liittyneet mukaan toveri-kuoroon. Ainoa ero lienee, että ryssien palvelemisen sijaan on ryhdytty palvelemaan eu-ryssiä, sekä palvomaan Leninin sijasta maan turmioon vievää haittamaahanmuuttoa (molemmat ajanevat saman vallankumousasian). Alla Juhani Ahon kirjoituksia (http://www.gutenberg.org/ebooks/56225) sosiaalidemokraattien & knit kapinasta ja vallankumouksesta vuonna 1918. Historia tapaa toistua, vaikka ei aina aivan samanlaisena.
QuoteHAJAMIETTEITÄ KAPINAVIIKOILTA I
Ensimmäinen ja toinen viikko
Juhani Aho
Ensimmäiset oireet.
Tänä aamuna näin ensimmäiset oireet. Ajoin raitiovaunussa Hbl:n toimituspaikan ohi ja näin siinä seisovan punakaartilaisvartion. ...
Ei lehdet tänä aamuna vielä olleet oikein selvillä tulevasta lakosta tai vallankaappauksesta, siitä, mikä tästä nyt tullee. Vaikka kirjoituksissa näkyykin sen aavistelua, ei kai uskottu sen näin pian puhkeavan. ...
Niin, vallankaappauksen ensi ilmaus oli siis sanomalehtien ilmestymisen ehkäiseminen. Sensuuri bolshevistiseen malliin, vapaan sanan suun tukkiminen, kuonokoppa. ...
Eikä tällä toimenpiteellä tule mitään voitettavaksi. Uuden vapautemme, kalleimman aarteemme, täydellisen sananvapautemme telkeäminen tyrmään voimistaa sen siellä hirmuiseksi puristukseksi, joka kykenee räjäyttämään päältään minkä painon tahansa vapautuakseen. Maanalainen sanomalehdistö oli Bobrikoffin aikana voima, jonka pullistusta ei mikään kestänyt. Niin tulee käymään nytkin.
Johtajain älytaso.
Jos he, johtajat, vievät tämän johonkin, niin vievät he sen siihen ainoaan mihin kykenevät: täydelliseen sekasortoon. ...
...
Agitaattoreja, puhujia ne kyllä ovat ja läksynsä he osaavat hyvin ulkoa. On siellä myös pikku temppuilua ja sitä kekseliäisyyttä ja jalkakammin taitavaa pistämistä, mikä on ominaista nurkka-advokaateille, tuolle aitokansalliselle intelligenssi-ilmiölle. Mutta heidän älypiirinsä, jonka sisällä he tepastelevat ja pyörähtelevät ja surisevat, on ahdas. On ollut hermostumiseen saakka yksitoikkoista, kuunnella aina ja aina toistuvan yhden ja saman, olipa sitten pöntössä tohtori Gylling, maisterit Manner tai Kuusinen tai advokaatti Airola tai ylioppilas Sirola j.n.e. Se on samaa "toveri"-tasoa kaikki.
... Omaa on vain asiattomuus, omaa sanontatapa, esiintyminen, aivan määrätön valheellisuus tosiasiain väärentämiseen tai salaamiseen nähden; omaa ennen kaikkea fanatismi, joka purkautuu hysterisyyteen varsinkin naisissa. Fonograafi on siellä soinut yötä ja päivää marraskuusta alkaen; kun yksi levy on surissut loppuun, pannaan toinen koneeseen, yllytyslevy yllytyslevyn jälkeen, joiden ainoa sävy on ollut kumouksen valmistamisen soittoa. Vieteri, joka heitä on pyörittänyt, on kaikesta päättäen puolueen punakaartilaishenki. Nyt, kun se on vienyt vallankaappaukseen, kapinaan, ymmärrän oikeastaan erittäin hyvin, että se on siihen vienyt. Muuhun he eivät ole valmistautuneet eivätkä muuhun kyenneet. Eivätkä tule kykenemään.
...
Lihavoinnit mun.
Varsin samaa näyttää meno olleen jo tuolloin: Sensuuria, valhetta, saman levyn soittoa. Suurin ero lienee siinä, että nyt myös maan kapitalistien media kertoo samaa ilosanomaa kuin muutkin toverit. Silti uskallan veikata, että poskelleen menee taas kerran.
Jos minä olisin valehtelemalla pääministerin paikan saanut, virkaheitto talousrikollinen perustuslakivaliokunnan pj., niin en kyllä kehtaisi saarnata demokratiasta ja sen toteutumisesta yhtään mitään. :facepalm:
Olisi kovasti mukava kuulla. mitä sairautta JH-a:n mielipiteissä on.
Ollen nyt samaa mieltä JH-a:n kanssa, Antti Rinne voisi ehkä parantaa minut maagisella kosketuksellaan ja paremmilla mielipiteillään.
kokkareiden verkkoläpätyksessä on Halla-ahon muutama kommentti Rinteen sanailuihin.
https://www.verkkouutiset.fi/usu-jussi-halla-aho-tyrmaa-antti-rinteen-puheet-ala-arvoista/#d40946d0
QuotePerussuomalaisten puheenjohtaja pitää vihjailuja puolueen äärioikeistolaisuudesta ala-arvoisina.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho pitää Uutissuomalaisen haastattelussa huolestuttavana, että perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja ja entinen pääministeri Antti Rinne (sd.) vihjailee perussuomalaisten edustavan ääriliikettä.
– Kun puhutaan vastakkainasettelun välttämisestä ja luottamuksesta kansanvaltaisiin instituutioihin, niin pidän aika huolestuttavana sitä, että perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja kyseenalaistaa laillisia tavoitteita laillisesti edistävän oppositiopuolueen legitimiteetin ja vihjailee, että kyseinen puolue ja sen puoli miljoonaa äänestäjää edustaisivat jonkinlaista ääriliikettä, Halla-aho sanoo Uutissuomalaiselle.
Antti Rinteen tuorein haastattelu toi mieleen Täällä Pohjantähden alla toisen osan ja siinä kohdan, missä räätäli Aadolf Halme on juuri tuomittu ammuttavaksi kenttäoikeuden päätöksellä.
Tuomion lukemisen jälkeen Halme toteaa tuomareilleen: "Hyvät herrat, te olette todellisia syypäitä tähän kapinaan. Antakaa siis armoa itsellenne lievillä tuomioilla. Sillä itseänne te rankaisette. Oman ymmärtämättömän ahneutenne ja korskanne haamuja te ammutte."
Rinteellä ja kumppaneilla on vuosikausia ollut aikaa tehdä politiikkaa suomalaisten hyväksi. Mutta mitä he ovat tehneet? Sitä samaa, mitä Akseli Koskela koki kirkkoherran perheen tehneen. Omassa ymmärtämättömässä ahneudessaan he ovat lapioineet työnteon ja yrittämisen hedelmät omiin ja tovereidensa taskuihin.
Quote from: Methodios on 09.01.2021, 11:22:24
Samaan aikaan Rinteeltä on jäänyt huomiotta äärivasemmiston voimistuminen. SKP on taas saatu uudelleen puoluerekisteriin joulukuussa 2020. Nuoremmat homman lukijat eivät ehkä edes tiedä, mikä orgaani se on. Sehän aikoinaan Neuvostoliitossa perustettu täysverinen kommunistipuolue, joka sekaantui sisällissotaan, Terijoen hallitukseen ja jonka toiminta oli osin melko kumouksellista. SKP/SKDL-klusterin kannatus oli vielä suurimmillaan suurempi kuin PS:n kannatus nykyisin. Toki tuolloin elettiin kummallista aikaa CCCP:n ikeessä, mutta kuitenkin ei se nyt normaalia ole, että maassa on merkittävä poliittinen voima, joka pyrkii täydelliseen yhteistyöhön ulkopoliittisen vihollisen kanssa. SKP könähti kumoon CCCP:n luhistuessa ja sen päällehän rakennettiin sitten vasemmistoliitto; nykyinen hallituspuolue.
SKP:n saaminen puoluerekisteriin takaisin ei ole huono juttu, se vie äänestäjiä niin Vihreiltä, SDP:ltä kuin Vassareiltakin. SKP on nykyään paperitiikeri vesisateessa.
PS taitaa olla Suomen suurin puolue, että semmoinen -ääri. Rinne on ilkeämielinen nilkki.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 09.01.2021, 10:34:13
Halla-aho voisi piruuttaan kysyä Rinteeltä, että mikä on maassamme se ainoa puolue joka on aloittanut aseellisen kapinan? Wink...
Edellinen väkivaltainen, oikeistopuolueiden liepeillä tapahtunut aseellinen vallankumousyrityshän tuli kyllä tältä porukalta:
PS on ollut 10+ vuotta hyödyllinen idiootti, jonka varjolla on päästy kaikesta demokratiassa ikävästi omaa ryöstyä haittaavasta, kuten krittiisestä mediasta, vaalien kautta valtaan nousevasta oppositiosta ja sen sellaisesta.
Kaikki kunnia Jussi Halla-aholle, mutta ei tätä vaaleissa enää voida muuttaa. Ei varmaan koskaan olisi voitukaan.
^Systeemi elää omaa elämäänsä. Lisäksi kun nyt koronarajoituksien myötä havaitaan ihmisten suostuvan ja hyväksyvän lähes kaiken, ei tautitilanteen normalisoituminenkaan enää palauta normi-ihmisten entisiä vapauksia ennalleen. (Rikollisilla on oikeudet, "kunnon kansalaisilla" velvoitteet.)
Rinne ei varmastikaan itse usko sanomisiinsa, mutta hän olettaa monien äänestäjien vielä uskovan häntä. Tavoitteena on mitä suurimmalla todennäköisyydellä vaikuttaa suuriin ja heitä vanhempiin ahkerasti äänestäviin ikäluokkiin, jotta he eivät vaihtaisi vaaleissa puoluetta.
Quote from: no future on 10.01.2021, 00:19:00
Quote from: Viimeinen suomalainen on 09.01.2021, 10:34:13
Halla-aho voisi piruuttaan kysyä Rinteeltä, että mikä on maassamme se ainoa puolue joka on aloittanut aseellisen kapinan? Wink...
Edellinen väkivaltainen, oikeistopuolueiden liepeillä tapahtunut aseellinen vallankumousyrityshän tuli kyllä tältä porukalta:
Mitä?
Onko Kattelus-Kilpeläinen porukoineen yrittänyt aseellista vallankumousta? Milloin tämä on tapahtunut?
Quote from: Roope on 09.01.2021, 10:44:50
Organisoidusti ja masinoidusti. Saisinko henkilöiden nimiä tai muita lisätietoja tästä organisaatiosta? En?
Demariesimerkki "oikeilla nimillä ja suoraan" puhumisesta.
Quote from: Methodios on 09.01.2021, 11:22:24
Rinne ja yle rummuttavat nyt äärioikeiston uhkaa, koska persujen kannatus vaan nousee ja nyt asiaan mitenkään liittymättömästä Capitolin tapauksesta on tehty uusi lyömäase.
Näinhän se tietysti on.
Tämä käkättäminen "äärioikeiston uhasta" on jo menettänyt uskottavuutensa. Siitä on puhuttu aktiivisesti ainakin 20-25 vuotta eikä kukaan ole huomannut sitä vielä missään. Ne kourallinen SVL uusnatsia, jotka pitävät viinanhuuruista iltaklubia mamman kellarissa, saavat näkyvyyttä vain silloin kun vasemmistomedia haluaa tehdä heistä haloota persujen kannatuksen noustessa.
QuoteEi varsinaisesti yllätä, mutta röyhkeää ja likaista peliä tämä on. Rinne toki demarina voi noin tätä peliä pelata
Rinnehän on kirjaimellisesti konna ja rikollinen. Hänen moraalinen taso lienee jo demariuden kautta hyvin alhainen ja oma henkilökohtainen lisä laskee sen tasan nollaan.
Yleisellä tasolla vasemmisto ei edes pyri totuuteen ja rehellisyyteen. Vasemmistoon keräytyy väkeä, jolla on hyvin joustava suhtautuminen kaikkeen etiikkaan, ja sen puitteissa voi odottaa siltä suunnalta mitä valheita tahansa. Valehtelu yksinkertaisesti on vasemmiston geneettinen ominaisuus.
Vasemmiston politiikka ei kykene seisomaan omilla meriiteillään eikä siitä sen takia uskalleta kovin paljon kertoa äänestäjille. Ainoa vasemmiston vaalitaktiikka on silloin erinäiset lokakampanjat, joiden puitteissa keksitään jotain naurettavia tarinoita, joilla saadaan gallupkärjessä oleva persut sotkettua.
Olemme jo tottuneet siihen että demaripolitiikko aina puhuu paskaa. Enemmän ihmetyttää se, että joku vielä äänestää Rinteen kaltaisia henkisesti korruptoituneita demarien mätäpaiseita, jotka tuskin ovat pitäneet yhtään ainoata vaalilupausta viimeiseen 100 vuoteen.
Quote from: anatall on 10.01.2021, 10:15:22
Quote from: no future on 10.01.2021, 00:19:00
Quote from: Viimeinen suomalainen on 09.01.2021, 10:34:13
Halla-aho voisi piruuttaan kysyä Rinteeltä, että mikä on maassamme se ainoa puolue joka on aloittanut aseellisen kapinan? Wink...
Edellinen väkivaltainen, oikeistopuolueiden liepeillä tapahtunut aseellinen vallankumousyrityshän tuli kyllä tältä porukalta:
Mitä?
Onko Kattelus-Kilpeläinen porukoineen yrittänyt aseellista vallankumousta? Milloin tämä on tapahtunut?
Pakko sanoa etten oikein ymmärrä tuota Lapuan liikkeen fanitusta. Mikä siinä on se juttu jos larppaaminen ja trollaaminen jätetään pois?
Se mikä meikäläistä demarien jutuissa äärioikeiston väkivaltaisesta uhasta kuitenkin hiertää erityisen väärällä tapaa on heidän suhteensa omaan osaansa ko. punakapinassa. Tapahtunutta ei saa tapahtumattomaksi, mutta historiaa voi käsitellä myös kuin aikuinen itsekriittinen ihminen ja siten saada menneistä synninpäästön (varsinkin kun kyse on sukupolvia vanhasta jutusta). Valkoisten perilliset ovatkin jo aikoja sitten kyenneet tunnustamaan omat "syntinsä" sisällissodan osalta ja osaavat suhtautua episodiin osaltaan historiana jonka toistaminen olisi kaikkea muuta kuin toivottavaa. Vasemmisto, edes SDP ei ole kuitenkaan antanut periksi milliäkään ja pitää koko episodia oikeutettuna ja ongelmana sitä etteivät he saavuttaneet tavoitettaan. Aseellisen vallankumouksen aloittajina he pitävät itseään uhreina ja SDP-SAK-sektorilta putkahtaa vähintään parin vuoden välein jokin kirjoitus jossa herätellään ideaa uuden aseellisen vallankumouksen tarpeesta jos demokratia ei taivu juuri heidän tahtoonsa. Aikuisesti demokratiaa kunnioittava ja historian rehelliseen käsittelyyn kykenevä puolue olisi purkanut moisen gloorian ja revanssihengen omasta artikulaatiostaan vuosikymmeniä sitten, mutta SDP voi samaan aikaan
sekä laulaa punakapinan aikaisia taistelulauluja puoluekokouksissaan
että pöyristellä ammatikseen "äärioikeiston uhkaa" joka on suhteessa rikostilastotietoon puhdasta propagandaa, ja tämän kaiken jälkeen journalistit vielä pitävät heitä jotenkin erityisen arvokkaina kommentaattoreina...
Antti on melko älykäs äijä.
Tuo kehu älykkyydestä tulee siitä, että hänellä on aivan oikeat havainnot yhteiskunnassamme piilevistä vallankumouspyrkimyksistä.
Rajaava määre "melko" tulee siitä että hän aktiivisesti näyttää unohtavan sen, mikä laita on koko Suomen itsenäisyyden ajan pyrkinyt vallankumoukseen, keinolla jos toisellakin.
Viimeksi isompi hässäkkä oli AY-liikkeen aiheuttama, jonka Antti varmasti hyvin muistaa.
QuoteSetä Arkadia: Eduskuntakin oli vaarassa 1993 – eli miten SAK:n Lauri Ihalainen pelasti Suomen Capitolin
Myös Suomen eduskunnan turvallisuus on ollut vaakalaudalla, vaikkei sitä juuri myönnetäkään. Setä Arkadia alias Timo Haapala muistelee työttömien mielenosoitusta marraskuussa 1993, jolloin meinasi käydä pahasti. Tilanteen pelasti lopulta SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalainen.
---
Setä A:kin oli eduskunnan portailla katsomassa, kun junilla ja linja-autoilla Helsinkiin saapunut porukka kokoontui eduskunnan edustalle. Matkajuomia oli nautittu, eli kansalaisluottamus oli ay-liikkeen maksamilla matkoilla saatu sanalla sanoen kohdilleen. Eduskunnasta tiirailtiin, miten esimerkiksi Joensuusta saapunut juna tuli raiteilleen ja purki satoja mielenosoittajia laiturille.
---
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007729143.html
60-, 70- ja 80-luvut olivat enemmän ja vähemmän avoimen vallankumouksen tavoittelun aikaa. Pientä kiilaa iski armaan Neuvostoliiton satelliittivaltioiden kansannousujen kukistamiset, mutta laajat kansalaispiirit eivät menettäneet uskoaan.
Sotien jälkeen vaaran vuodet olivat ihan konkreettisia, ja joku Mäntsälä oli aika kesyä verrattuna noihin. Edelleen taakse päin mentäessä olisi ehkä Antinkin hyvä muistaa, mikä puolue tarttui aseisiin ja yritti aikuisten oikeasti tehdä vallankumouksen.
Jatka vaan Antti, mediakenttä koostuu pääsääntöisesti oman aatteesi kannattajista ja saat kyllä ideologista tukea valheillesi. Mutta muista:
Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, ja
Joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa, mutta
Kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa
^ Rinne toimi tuon mielenosoituksen aikaan AKT:n järjestösihteerinä. Voi olla että joku muistaisi hänen kantansa mielenosoitukseen jos se haluttaisiin kaivaa esiin. Hiukan epäilen ettei se ollut kovinkaan paljoa laillista esivaltaa kunnioittava...
Rinne oli huolissaan joidenkin "perussuomalaisten liepeillä pyörivistä äärioikeistolaisista". Jos PS ottaa Sdp:n hallituskumppaniksi ja esim. Rinne pääsee eduskuntaan, niin silloin persuja syytetään, että talousrikolliset pyörivät ympärillä. Sama, jos huseerataan Kepun Kaikkosen ja Vanhasen kanssa hallituksessa. On hankalaa olla persu, kun puhtausvaatimukset ovat niin suuria. Puhumattakaan, jos Persuilla olisi rivissä al-Taeen (sdp) kaltaisia julkirasisteja.
QuoteSDP-SAK-sektorilta putkahtaa vähintään parin vuoden välein jokin kirjoitus jossa herätellään ideaa uuden aseellisen vallankumouksen tarpeesta jos demokratia ei taivu juuri heidän tahtoonsa.
Tähän kiinnostaisi saada jotain konkreettista esimerkkiä, sen verran raflaava väite taas kerran.
Quote from: no future on 10.01.2021, 15:05:14
QuoteSDP-SAK-sektorilta putkahtaa vähintään parin vuoden välein jokin kirjoitus jossa herätellään ideaa uuden aseellisen vallankumouksen tarpeesta jos demokratia ei taivu juuri heidän tahtoonsa.
Tähän kiinnostaisi saada jotain konkreettista esimerkkiä, sen verran raflaava väite taas kerran.
Näillä on taipumuksena kadota verkosta kun joku organisaatiossa tajuaa katsoa tekstiä kirjoittajan lisäksi. Muistaakseni Sipilän hallituksen kaudella SAK:n tai Demokraatin sivuilla ehti olla päivän tai pari ainakin yksi kirjoitus jossa mentiin reippaasti punakapinan henkiinherättelyn puolelle retoriikassa. Se kuitenkin katosi sieltä vähin äänin kun sille alkoi tulla enemmän mainetta. Mielestäni keskeistä asiassa oli kuitenkin se että jutun oli kirjoittanut jokin AY-liikkeessä aktiivisesti ja maksettuna toimijana oleva tyyppi, ei takahikiän varavaltuutettu tai oman elämänsä Twitter-Dellinger.
Tällaisten asioiden vuosien takaa googlaaminen on kuitenkin melkoisen vaikeaa, valitettavasti ja mediakin otti muistaakseni tapaukseen lähinnä hyssyttelykannan. Epäilen että ko. postaus on mainittu jossain täällä Homman parin miljoonan viestin joukossa...
Quote from: no future on 10.01.2021, 15:05:14
QuoteSDP-SAK-sektorilta putkahtaa vähintään parin vuoden välein jokin kirjoitus jossa herätellään ideaa uuden aseellisen vallankumouksen tarpeesta jos demokratia ei taivu juuri heidän tahtoonsa.
Tähän kiinnostaisi saada jotain konkreettista esimerkkiä, sen verran raflaava väite taas kerran.
Kerran keksitty, aina epäillään. SDP on Suomen historiassa ainoa puolue, joka on aloittanut aseellisen vallankumouksen.
Miksi se on yhä olemassa, ja laillinen, en tiedä.
Eli ei ole vaikka parin vuoden välein kuulemma uhkaillaan aseellisella vallankumouksella. :roll:
Mutta kun persut hengaa pvl-natsien kanssa haudoilla ja kesäleireillä, niin siitä mainittaessa saa puheenjohtaja vetää herneet nenään? Mitäs siitä että itse kuukausi sitten määritteli vihreät "vaaralliseksi ääriliikkeeksi"?
Ja onko viikkoakaan kun Turun ps:n puheenjohtaja, kuka ei siis mitenkään liity persuihin, haaveili maahanmuuttajien puhdistuksista.
Tai kun Suomen sisun, Sarastuksen, Awakening-tapahtumien ja ties minkä aktiivi fiilisteli väkivallalla viime kesänä, niin mitään yhteyksiä perussuomalaisiin ei mitenkään voi olla?
Sun kantsis kattoo se lähetys missä haaveillaan entisestä puhdistuksesta ennen kuin alat suvakoitumaan. Kestää n. 2h. Ei paljasteta sulle missä kohtaa puhutaan tuhmia niin saat jatkaa olkiukkoilua.
Quote from: no future on 10.01.2021, 22:10:48
Tai kun Suomen sisun, Sarastuksen, Awakening-tapahtumien ja ties minkä aktiivi fiilisteli väkivallalla viime kesänä, niin mitään yhteyksiä perussuomalaisiin ei mitenkään voi olla?
Riku on vanha kunnon punk niiltä ajoilta, kun suomipunk vielä oli anarkistista. Nykyisinhän se on haaleasti vihertävän sosialidemokraattista. Perussuomalainen Riku ei kuitenkaan ole. Ei ainakaan ole näkynyt missään puoluekokouksissa.
^ "Suomen Sisun aktiivi" on tärkein positio jonka edes Tiedonantaja kykeni kaverista keksimään. Hörhöjä, kylähulluja ja suunsoittajia löytyy mistä tahansa porukasta ja kuka tahansa saadaan kyllä syyllistettyä kun synti tarttuu pelkästä samassa tilassa joskus olemisesta. Lienee kuitenkin aika hankala väittää että Rantalan ja Halla-ahon välillä olisi jokin muu yhteys kuin epätoivoisesti rakennetut aasinsillat. Vasemmiston puolella on Twitterissä saman tason (tyypillisesti nimimerkillisiä tai pseudonyymillisiä) mesoajia sadoittain, mutta se mikä ainakin meikäläistä kiinnostaa ovat ihmiset joille oikeasti maksetaan organisaatioiden eduksi toimimisesta.
Quote from: foobar on 10.01.2021, 11:39:36
Pakko sanoa etten oikein ymmärrä tuota Lapuan liikkeen fanitusta. Mikä siinä on se juttu jos larppaaminen ja trollaaminen jätetään pois?
Siinä on se juttu, että Lapuan liike edusti juuri sitä osaa kansasta, joka oli valmis uhrauksiin isänmaan vapauttamiseksi vieraasta vallasta. Kommunistien myyräntyö oli suoranaista rienausta vapaussodan laillisen hallituksen veteraaneja kohtaan. Kommunismi oli ja on yhteiskunnan syöpä.