Hommaforum Testi

Kepulla on puheenjohtajan valinta käsillä. Kuten tiedetään, merkittävä osa perussuomalaisten kannattajista on entisiä kepun äänestäjiä. Maakunnissa voisi sanoa jopa että suurin osa. Perussuomalaisille ei siis ole samantekevää kuka kepulla on johdossa. 

Pohjustukseksi:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286895-katri-kulmuni-valmis-samaan-hallitukseen-jussi-halla-ahon-kanssa-vaikka

QuoteKeskustan johtoon pyrkivä elinkeinoministeri Katri Kulmuni olisi valmis samaan hallitukseen Jussi Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kanssa.

Hän ei puhu arvopohjasta eikä nimitä perussuomalaista puoluetta äärioikeistolaiseksi.

Henkilökohtaisesti toivon Kulmunia kepun johtoon. Kaikkonen saattaisi imeä kuitenkin enemmän "maakuntien miehiä" takaisin tupailtoihin.

Mikä on hommalaisten mielipide: Kulmuni vai Kaikkonen?


Lisäsin piruuttani äänestyksen ;) Uusi puoluejohtaja valitaan ylimääräisessä puoluekokouksessa lauantaina 7.9.2019.

-Alaric

Mieluummin Kulmuni kuin Kaikkonen, joka on ryvettynyt Nuorisosäätiön sotkuissa. Se,että Kulmuni suostui yhteistyöhön PS:n kanssa, toisin kuin Kaikkonen, on vain hänelle eduksi.

Ajattelin aloittaa ketjun Keskustan puheejohtaja-kisasta kerran ei osunut silmiin ketjua.

Vastakkain ovat Katri Kulmuni Lapista ja Antti "nuoriso-säätiö" Kaikkonen Uudeltamaalta.
Mukana myös joku kolmas nevahööd ehdokas joka ei ole kansanedustaja ja jolla siksi ei ole mitään mahdollisuuksia käytännössä.

Sekä Kulmuni että Kaikkonen ovat Juha Sipilän suosikkeja eli jatkaja on Sipilän suosikki kumpi tahansa tulee valituksi.
Kaikkosen Sipilä laittoi puolustusministeriksi ja Kulmunin Elinkeinoministeriksi.

Aiemmin kisaan ovat vihjailleet jossain vaiheessa ehkä tulevansa Keskustan ns. "ihan pikkuisen maahanmuuttokriittiset" eli Mikko "Katalonia" Kärnä ja Antti "vaalirahoitus puukkoja myymällä" Kurvinen mutta molemmat jättäytyivät pois kisasta jo ennen ehdokkaaksi ryhtymistä harkittuaan sitä ennen ehdokkuuttaan ja lisäksi hetken ehdokkuuttaan harkitsivat "Keskustan harmain mies" eli Mika Lintilä jonka Sipilä laittoi valtionvarainministeriksi ja ekan kauden kansanedustaja Hilkka Kemppi jotka päättivät sitten että eivät lähde ehdokkaaksi.

Huhuja on että joku Keskustan kansanedustajista harkitsee vielä ehdokkaaksi lähtemistä koska fakta on että kahden ehdokkaan hymistely ei välttämättä johda muuhun kuin kädenlämpöiseen hymistelyyn erityisesti koska sekä Kulmuni ja Kaikkonen ovat ns. Sipilän hyväksymiä ehdokkaita.

Tässä ketjussa poimin erityisesti Kulmunin ja Kaikkosen kantoja liittyen maahanmuuttoon, turvapaikka-politiikkaan ja Persuihin koska ne varmaan kiinnostavat eniten Hommalla mutta myös muita jos tulee jotain perinteisestä keskustalaisesta diiba-daabasta poikkeavaa.
Jos nevahöödiltä tai joltain vielä ehdokkaaksi hyppäävältä kansanedustajalta tulee jotain niin myös ne poimin.

Poimikaa kiinnostavat jutut talteen myös muut hommalaiset jos silmiinne osuu.


Yhdistetty sattumalta hetkeä aiemmin aloitettuun ketjuun.

En usko että kukaan heistä on riittävän maahanmuuttokriittinen, joten ihan sama kuka keskustaa johtaa, missään tapauksessa en koskaan äänestäisi heitä. Ei taida koko puoluessta löytyä ketään sellaista, joka saisi äänestämään heitä.

Olennainen aspekti tässä on se, että kumpi puheenjohtaja nostaa enemmän kepun kannatusta eli siis syö perussuomalaisten ääniä.

Siihen kannattaa persuissa varautua että jonkin verran "paluumuuttoa takaisin kepuun" saattaa tulla kumpi tahansa valitaankaan sillä molemmat ovat keskustan peruskannattajien mielestä selkeä parannus Juha Sipilään verrattuna.

Toki aina on mahdollista, että mitään nousua ei tulekaan sillä vihervasemmistohallitus vetää kepun kannatusta saman verran alas mitä uusi pj sitä nostaa.

Muinoin kepun nousukiidossa ollutta Esko Ahoa kutsuttiin "Suomen Kennedyksi", Kaikkonen on samanlainen poliittinen vitsi kuten Aho oli, jossain oli kuva Kaikkosesta tekemässä lumitöitä, ilmeisesti lumen kolaaminen on on ollut ainoa todistettava työ, jota Kaikkonen on tehnyt, paitsi veivannut nuorisosäätiöltä jotain?

Kaikkonen on täysi sutki joka puhuu jatkuvasti samaa jargonia, puhe tulee kuin päättymättömästä luupista joskus on tullut mieleen, että onko tekoäly viety noinkin pitkälle että tuomitun rikollisen voi siruttaa.

Kulmuni vaikuttaa olevan normi kepulainen; Miulle kaikki, syö sinä kansalainen huomenna tai viikon päästä ei kiinnosta miuta, eli Pekkarisen oppien jatkaja siltarummuissa ja pörräävissä ropelleissa.

Sum.S. Jos tulevaisuuden pienpuolueen johtaja ehdokkaista on valittava niin Kulmuni.

Varmasti äänestin väärin. Kulmunilla on kaksi isohkoa etua muihin nähden. KK voittaa rinnanmitalla AK:n jäädessä nuolemaan omaa hillotolppaansa.

Keskustan Matti "Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusiota, että he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia" Vanhanen teki Kulmunille ja Kaikkoselle "vaalikoneen" jossa Vanhanen pohjusteli EU:n pysyvää taakanjako järjestelmää ja/tai väliaikaista taakanjako-järjestelmää ja yritti saada sekä Kulmunin että Kaikkosen kannattamaan sitä esittämällä uhkakuvan että Venäjältä voisi tulla paljon turvapaikanhakijoita Suomeen ja siksi taakanjako-järjestelmä olisi mukamas Suomen etujen mukainen systeemi.

QuoteTur­va­pai­kan­ha­ki­joi­hin­kin on otet­ta­va kan­taa:

– 1990-lu­vun alus­sa pel­kä­sim­me, et­tä naa­pu­ris­tam­me saat­tai­si tul­la jopa sa­to­ja tu­han­sia tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­ta maa­ham­me. Pi­täi­si­kö Kes­kus­tan ajaa EU:ssa jär­jes­tel­mää, jos­sa täl­lai­sis­sa yk­sit­täi­sis­sä krii­seis­sä, joi­ta ky­sei­nen jä­sen­maa ei ky­ke­ne it­se en­nal­ta­eh­käi­se­mään, muut jä­sen­maat aut­tai­si­vat esim. Suo­mea?


https://www.suomenmaa.fi/uutiset/matti-vanhanen-laati-vaalikoneen-keskustan-puheenjohtajaehdokkaille-34peukutatko-samana-viikonloppuna-seka-pridea-etta-suviseuroja34-6.3.524500.305c895090

Kaikkosen vastaus oli:

Quote
"Kyl­lä sii­nä voi­si ol­la jär­keä. Oleel­lis­ta on, et­tä saa­daan riit­tä­vän laa­ja si­tou­tu­mi­nen EU:ssa vas­tuun­kan­toon mah­dol­li­sis­sa krii­si­ti­lan­teis­sa.

Tur­va­pai­kan­ha­ki­ja­po­li­tii­kas­sa ylei­ses­ti vii­me vaa­li­kau­del­la kes­kus­tan lin­ja näyt­ti ulos­päin tur­han lep­sul­ta. Lin­jan pi­tää ol­la tiuk­ka, mut­ta oi­keu­den­mu­kai­nen, ja sen pi­tää myös näyt­tää sil­tä."

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kaikkonen-vastaa-vanhasen-vaalikoneeseen-34minun-keskustaani-mahtuvatniin-suviseuroissa-kavijatkuin-pridemarssien-ystavatkin34-6.3.524748.641a9834a1

Kulmunin vastaus oli:

Quote"Oli­si Suo­mel­ta sil­mien sul­ke­mis­ta miet­tiä EU-ta­son tur­va­paik­ka­jär­jes­tel­mää huo­mi­oi­mat­ta sitä, et­tä mei­dän itä­naa­pu­rim­me on Ve­nä­jä, jos­ta pa­him­mil­laan voi­si läh­teä mil­joo­nien ih­mis­ten vyö­ry liik­keel­le.

Tar­vit­ta­es­sa on voi­ta­va teh­dä no­pei­ta rat­kai­su­ja sen suh­teen, mi­ten mah­dol­li­ses­ti mer­kit­tä­vis­tä­kin tur­va­pai­kan­ha­ki­ja­mää­ris­tä sel­vi­tään mah­dol­li­sim­man no­pe­al­la kä­sit­te­lyl­lä.

Eu­roop­pa­lai­sel­la ta­sol­la tur­va­paik­ka­jär­jes­tel­mä tu­lee muo­dos­taa sel­lai­sek­si, et­tei se hou­kut­te­le maa­no­saan siir­to­lai­sia vain elin­ta­son pe­räs­sä.

Tä­män vuok­si myös eu­roop­pa­lai­sel­la ta­sol­la on kiin­ni­tet­tä­vä huo­mio sii­hen, et­tä voi­daan en­si­si­jai­ses­ti ha­kea rat­kai­su­ja, joi­den kaut­ta hä­tää tar­vit­se­via voi­daan aut­taa krii­si­koh­teis­sa sekä apua tar­vit­se­vat tun­nis­taa mah­dol­li­sim­man lä­hel­lä krii­si­mai­ta.

Jos tän­ne tul­laan so­taa pa­koon, niin sil­loin toi­mi­taan kan­sain­vä­lis­ten so­pi­mus­ten mu­kaan.

Jos ky­sy­mys on siir­to­lai­suu­des­ta, ei se ole enää tur­va­paik­ka­po­li­tiik­kaa, vaan siir­to­lai­suut­ta, jo­hon on omat reit­tin­sä.

Tur­va­paik­ka­jär­jes­tel­mää ei saa käyt­tää vää­rin."

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kulmuni-vastaa-vanhasen-vaalikoneeseen-34keskusta-voi-olla-iso-liikevain-jos-kansanliikkeeseen-mahtuu-monenlaisia-aania-mielipiteita-ja-moniarvoisuutta34-6.3.525234.f41d3d734c

Eli sekä Kaikkonen että Kulmuni kannattavat taakanjako-järjestelmää joka olisi suuri vetovoimatekijä lähteä Välimerelle ja joka siksi olisi itseään toteuttava helvetinkone eli kun taakanjako-järjestelmä olisi luotu niin se aiheuttaisi sen kriisin jonka hoitamiseen se olisi luotu koska taakanjako takaisi että kaikki (jos Itä-Eurooppa kieltäytyy taakajaoista) tai suurin osa (jos kaikki EU-maat mukana) pääsisi ilmaisten asuntojen ja ilmaisen rahan maihin joihin he haluavatkin Eurooppaan pyrkiessään ja salakuljettajien olisi helppo myydä venekyytejä Libyan edustalle kertomalla että pääsette Saksaan, Ruotsiin, Suomeen jne.

Taakanjakojen tullessa Libyaan käynnistyisi ryntäys afrikkalaisten toimesta ja myös Marokon kautta Espanjaan ja Turkin kautta Kreikkaan olisi satojen tuhansien tai miljoonien virta joka vuosi.

Kulmunin vastauksessa on enemmän linjoja kuin Kaikkosella mutta Kulmunin lausunnot kumoavat toisensa eli vaikka Kulmuni vaatii että turvapaikkajärjestelmä ei saa houkutella siirtolaisia elintason perässä ja että turvapaikkajärjestelmää ei saa käyttää väärin niin taakanjako-järjestelmä juuri houkuttelisi siirtolaisia ja turvapaikanhakijoita elintason perässä jaettaisiin taakanjaon kautta sitten turvapaikanhakijoita tai turvapaikan saaneita ja taakanjako-järjestelmä juuri johtaisi laajamittaiseen turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöön.

Jokainen Eurooppaan tullut syyrialainen oli jo turvassa Turkissa eli jokainen syyrialainenkin on tullut Eurooppaan ja Suomeen ilmaisen asunnon ja ilmaisen rahan perässä eikä mitään "hätää pakoon". Hätä loppui jo kun olivat päässeet Syyriasta Turkkiin.
Somalit, irakilaiset ja afgaanit olisivat olleet turvassa maidensa turvallisilla alueilla eli heidänkin Eurooppaan tulonsa johtuu systeemistä jossa asylum sanomalla ja sadun kertomalla suuri osa (Suomessa suurin osa) saa turvapaikan tai toissijaisen suojelun ja sen mukana hyvinvointi-valtioissa tulevat ilmaiset asunnot ja ilmaista rahaa loppuelämäksi vaikka ei töitä tekisikään.

Quote from: justustr on 02.08.2019, 22:08:04
Kepulla on puheenjohtajan valinta käsillä. Kuten tiedetään, merkittävä osa perussuomalaisten kannattajista on entisiä kepun äänestäjiä. Maakunnissa voisi sanoa jopa että suurin osa. Perussuomalaisille ei siis ole samantekevää kuka kepulla on johdossa. 

Pohjustukseksi:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286895-katri-kulmuni-valmis-samaan-hallitukseen-jussi-halla-ahon-kanssa-vaikka

QuoteKeskustan johtoon pyrkivä elinkeinoministeri Katri Kulmuni olisi valmis samaan hallitukseen Jussi Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kanssa.

Hän ei puhu arvopohjasta eikä nimitä perussuomalaista puoluetta äärioikeistolaiseksi.

Henkilökohtaisesti toivon Kulmunia kepun johtoon. Kaikkonen saattaisi imeä kuitenkin enemmän "maakuntien miehiä" takaisin tupailtoihin.

Mikä on hommalaisten mielipide: Kulmuni vai Kaikkonen?


Lisäsin piruuttani äänestyksen ;) Uusi puoluejohtaja valitaan ylimääräisessä puoluekokouksessa lauantaina 7.9.2019.

-Alaric

Kuitenkin kulmuni sanoi:

QuoteUusi Suomi kysyi: Tällä hetkellä puolueita määrittää osin suhtautuminen gallup-johtaja perussuomalaisiin. Miten te arvioisitte, onko perussuomalaiset mielestänne äärioikeistolainen puolue, kuten eräät tutkijatkin ovat sanoneet? Voisitteko te kuvitella teidän johtamanne keskustan olevan samassa hallituksessa nykyisen kaltaisten perussuomalaisten kanssa?

"Perussuomalaiset on Suomen suurin puolue. Se että ihmiset äänestävät perussuomalaisia, kertoo toki siitä, että he ovat pystyneet tuomaan esille joitakin kipukohtia, joita ihmiset kokevat ympäri tämän maan, mutta se kärjekkyys, jolla he esiintyvät, ei ehkä ole sellaista, jota itse ajattelen yhteiskunnan eheyden ja luomisen vahvuudeksi. Siellä on ehkä pelotteluakin aika paljon. Minä haluaisin tarjota ratkaisuja sen sijaan, että pelotellaan maahanmuutolla tai siirtolaisuudella. Siihen tarvitaan ratkaisuja, ei pelottelua."

Uusi Suomi jatkoi: Onko perussuomalaiset äärioikeistolainen puolue?

"He ovat parlamentaarisesti toimiva liike. Siellä voi olla taustalla myös pimeitä voimia, mutta eduskunnassa toistaiseksi parlamentaarisesti ja kunnanvaltuustoissa he ovat kyllä noudattaneet ihan niitä yhteisiä pelisääntöjä, mille tämä yhteiskunta on rakennettu".

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286895-katri-kulmuni-valmis-samaan-hallitukseen-jussi-halla-ahon-kanssa-vaikka

Eli Persuissa on pimeitä voimia taustalla ja Persuissa pelotellaan maahanmuutolla ja siirtolaisuudella Kulmunin mukaan.

Mokutuksen kannalta on minun ainakin hyvin vaikeaa sanoa henkilöitä tuntematta, että kumpi olisi lopulta edes aavistuksen nuivempi.

Parasta kai olisi, jos Paavo Väyrynen valittaisiin puheenjohtajaksi, mutta se ei taida olla mahdollista.

Kaikkosta ei juuri viherpunikista erota. Häneen kulminoituu kaikki nykykepun viat.

Kulmuni ei ole yhtä ryvettynyt, mutta ennustaisin hänen olevan korkeintaan yhden kauden ihme puheenjohtajana ja tässä tapauksessa ei puhuta edes kokonaisesta kaudesta.

On ihan sama kumpi voittaa, molemmat on kuin lottovoitto Perussuomalaisille.

Kulmuni on vihersuvakkikoohottaja, ja kaikkonen on puolestaan tuomittu rikollinen, ja puhdas poliittinen broileri.

Keskustan kannatus tulee laskemaan reilusti alle kymmenen prosentin vielä jouluun mennessä.

Eikä siinä auta uusi puheenjohtaja, mitäs lähtivät vihervasemmistohallituksen takuumiehiksi.

Kulmuni piirtää linjoja ja määrittelee niiden avulla Keskustan:

QuoteKes­kus­taa mää­rit­tää yrit­te­li­äi­syys, jos­sa piir­räm­me ra­jan va­sem­mis­toon. Kes­kus­ta on syvä si­vis­tys­lii­ke, jos­sa pelk­kä op­pi­his­to­ria ei ole mer­ki­tyk­sel­li­nen, vaan kaik­ki se mitä sy­dä­mes­sä on. Piir­räm­me ih­mi­syy­des­sä ra­jan pe­rus­suo­ma­lai­siin.

Kes­kus­tan oi­keu­den­tun­to on vah­va ei­kä köy­hän asi­aa saa mil­loin­kaan unoh­taa. Piir­räm­me siis ra­jan myös oi­keis­toon.

Kes­kus­tan ne­li­a­pi­la on ol­lut vih­reä läpi vuo­si­sa­dan. Ta­sa­pai­no luon­non kans­sa on ai­van kes­keis­tä kes­kus­ta­lai­ses­sa sie­lun­mai­se­mas­sa, mut­ta piir­räm­me vii­van myös vih­rei­siin. Kes­kus­tan vih­reys tar­jo­aa rat­kai­su­ja ja toi­voa, ei epä­toi­voa.

Näin syn­tyy omin­ta­kei­nen ja aja­ton Kes­kus­ta. Oma­laa­tui­nen kan­san­lii­ke, jon­ka näi­vet­ty­mis­tä on en­nus­tet­tu vä­hin­tään ker­ran vuo­si­kym­me­nes­sä. Ei ole vuo­si­sa­das­sa on­nis­tu­nut ei­kä on­nis­tu nyt­kään.

Kes­kus­ta­lai­suus elä­mä­na­sen­tee­na ei ole yk­sin­ker­tai­nen rat­kai­su. Me em­me tai­vu val­mii­siin is­mei­hin. Kes­kus­tas­sa kyse on ko­ko­nai­suu­des­ta, joka edel­lyt­tää omaa ajat­te­lua.

Se, et­tä val­mii­ta vas­tauk­sia ei löy­dy, on myös vah­vuus. Kes­kus­taa yh­dis­tä­viä tee­mo­ja löy­tyy vain kes­kus­te­le­mal­la avoi­mes­ti ja hy­väk­sy­mäl­lä myös omas­ta mie­li­pi­tees­tä ero­a­via nä­ke­myk­siä.

Kes­kus­tan täy­tyy erot­tau­tua omal­la vies­til­lä. Eten­kin nuo­ret ha­ke­vat tär­keik­si ko­ke­miin­sa on­gel­miin vas­tauk­sia pe­rus­suo­ma­lai­sis­ta ja vih­reis­tä. Kes­kus­ta ero­aa kum­mas­ta­kin tar­jo­a­mal­la rat­kai­su­ja ja tu­le­vai­suut­ta, ei loh­du­ton­ta maa­il­man­lop­pua.

Tänä päi­vä­nä ide­o­lo­gis­ta vih­reyt­tä ja na­ti­o­na­lis­tis­ta ajat­te­lua yh­dis­tää pes­si­mis­ti­syys ja syyl­lis­ten et­si­mi­nen. Näi­den liik­kei­den hel­li­mä aja­tus, et­tä maa­il­ma me­nee vää­jää­mät­tä huo­nom­paan suun­taan, ei lop­pu­vii­mein kan­nus­ta ei­kä mo­ti­voi ha­ke­maan pa­rem­paa.

https://www.suomenmaa.fi/puheenvuoro/toivoa-keskusta-6.19.524737.c975658743

Eli Persut ja Vihreät ovat Kulmunin mielestä pessimistejä ja syyllisten etsijöitä jotka tarjoavat lohdutonta maailmanloppua.

Mieleeni nousee vain yksi kysymys:

Mistä mainostoimistosta nämä litaniat on tilattu ja voivatko ne toimia niin että Keskusta erottautuu sekä Vihreistä että Persuista?

Kun kerran mielipidettä kysyttiin, vastaan:

On aivan helvetin yhdentekevää, kumpi noista kahdesta astuu Kepun johtoon. Maahanmuuttokriittisen falangin kannalta se on suorataan yksi paskahailee. Toinen on monissa liemissä marinoitu poliittinen broileri, jolle oma etu on tutumpi käsitys kuin omat taskut. Toinen taas on poliittisen broilerin alku, joka lienee vielä siinä uskossa, että Keskusta on jotakin elämää suurempaa.

Kanki Kaikkonen vs. Kumpu Kulmuni....lopputulos on se iänikuisen sama: Kepu pettää aina!

Veikkaan atari-Kaikkosen onnistuvan laskemaan Kepun kannatusta tehokkaammin, joten mieluummin hän kuin Kulmunit.

Taitaa keskusta olla poliittisesti sellainen tyhjiö että ketään aatten miestä tai naista ei edes voi löytyä joka saisi luotsattua puolueen pidempiaikaiseen nousuun. Pallittomia vätyksiä tai korruptoituneita ketkuja koko sakki.

En ikinä äänestäisi politiikkoa, joka esiintyy tanssiohjelmissa. En koskaan, olen siinä tosiaan vanhoillinen. Mutta ammattimaisen tanssiuran jälkeen voi mun mielestä toki ilman muuta ryhtyä vaikka politiikoksi.

Edit: epäselvää kirjoitusta korjattu.

Koko kepu varsinkin nykyisenkin kokoisena on omituinen suomalainen erikoisuus puoluekentällä. Ehkä se nyt vihdoin ja viimein katoaisi marginaaliin.

Sen takia kannatan Kaikkosta puoluejohtajaksi.

Kyykkypuolue kepu varmaan tulee torjumaan hallituspuolueena tämän:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006142527.html

"PÄÄMINISTERI Antti Rinteen (sd) hallitus varautuu jo etukäteen kirvelevään tappioon EU:n rahoituskehysneuvotteluissa, jotka saatetaan käydä Suomen heinäkuussa alkavan EU-puheenjohtajakauden aikana.

Hallitusohjelman liitteessä numero kuusi nimittäin mainitaan, että "tarvittaessa EU:n yhteisen maatalouspolitiikan tulevan tukiohjelmakauden 2021–2027 EU-rahoituksen Suomelle kohdentuvan osan alenema kompensoidaan jakamattomasta varauksesta".

Kaikkonen voi ottaa dengit nuorisosäätiöltä mutta toisen puheenjohtaja ehdokaan Kulmunin on varmaan turvauduttava pikavippeihin, jos kumpikaan ei tee mitään niin kohta koko Suomalaista maanviljelyä ylläpitävä porukka on Ps:n tai kokoomuksen äänestäjiä.

Kapulakielinen lupaus on rahallisesti merkittävä, sillä jos Euroopan komission esitys menee läpi, Suomi menettää maatalousrahoja 421 miljoonaa euroa rahoituskehyskaudella 2021–2027".

Quote from: simppali on 03.08.2019, 01:44:46
Kapulakielinen lupaus on rahallisesti merkittävä, sillä jos Euroopan komission esitys menee läpi, Suomi menettää maatalousrahoja 421 miljoonaa euroa rahoituskehyskaudella 2021–2027".

Eivätköhän Keski-Euroopan maat tuen komission ehdotusta lämpimästi. Ja mikseivät tukisi: Suomi on kuitenkin itseoikeutettu oikeusvaltio, joka hanskaa asian ilman tukiakin.

Quote from: IDA on 03.08.2019, 01:50:32

Quote from: simppali on 03.08.2019, 01:44:46
Kapulakielinen lupaus on rahallisesti merkittävä, sillä jos Euroopan komission esitys menee läpi, Suomi menettää maatalousrahoja 421 miljoonaa euroa rahoituskehyskaudella 2021–2027".

Eivätköhän Keski-Euroopan maat tuen komission ehdotusta lämpimästi. Ja mikseivät tukisi: Suomi on kuitenkin itseoikeutettu oikeusvaltio, joka hanskaa asian ilman tukiakin.

Eli Suomi puheenjohtajamaana on jo varautunut viemään läpi uudistuksen joka maksaa Suomelle 421 miljoonaa (kun EU-tuet menetetään) ja toiset 421 miljoonaa (kun tuet maksetaan suomalaisten verorahoista) eli yhteensä siis Suomi menettää 842 miljoonaa euroa vuodessa eli yhteensä 7 vuoden aikana 7x842 miljoonaa euroa eli yhteensä 5894 miljoonaa euroa eli noin 6 miljardia euroa.

SDP ja Keskusta ovat innosta hihkuvia EU:n lattiarättejä.
"pyyhi meillä lattiaa vielä vähän lisää EU kun me niin tykätään siitä"

Vanhustenhoidon kuntoon laittaminen 0,7 hoitajamitoitukseen maksaisi arvioiden mukaan noin 200 miljoonaa vuodessa eli jos noi leikkaukset saataisiin estettyä niin Suomella olisi rahat korjata asia heti eikä vasta joskus 2025 ja joka vuosi jäisi vielä 600 miljoonaa joilla voisi vaikka laskea perheiden verotusta tai palkata 6000 lääkäriä terveyskeskuksiin.

Jos Suomen hallituksella olisi minkäänlaista selkärankaa niin se kertoisi EU:lle että "toi paska ei käy" ja ajaisi asiaan korjauksen.

Suomi on kuitenkin EU:ssa tahdoton ajopuu koska Suomen poliittinen eliitti on selkärangatonta EU:ta mielistelevää tahdotonta nahjusta täynnä.

Quote from: Augustus on 03.08.2019, 01:09:07
En ikinä äänestäisi politiikkoa, joka esiintyy tanssiohjelmissa. En koskaan, olen siinä tosiaan vanhoillinen. Mutta ammattimaisen tanssiuran jälkeen voi mun mielestä toki ilman muuta ryhtyä vaikka politiikoksi.

Edit: epäselvää kirjoitusta korjattu.

Yhdyn edelliseen verbaalisesti. En myöskään itse äänestäisi ketään, joka on toiminut Suomi-NeuvostoliittoVenäjä-seurassa saati sitten vakoilu järjestön puheenjohtajana.

https://suomivenajaseura.fi/yhteystiedot/hallitus/ (https://suomivenajaseura.fi/yhteystiedot/hallitus/)

Quote from: -PPT- on 03.08.2019, 01:30:54
Koko kepu varsinkin nykyisenkin kokoisena on omituinen suomalainen erikoisuus puoluekentällä. Ehkä se nyt vihdoin ja viimein katoaisi marginaaliin.

Sen takia kannatan Kaikkosta puoluejohtajaksi.

Jos hyvin kävisi heille, he olisivat tulevaisuudessa 10%n puolue, jonka kannatus tulisi lähinnä jäljelle jääneiltä isoilta tilallisilta ja maakuntien paremmilta piireiltä, ja joka pystyy puolustamaan erilaisissa hallituskokoonpanoissa intressipiiriensä etuja. Köyhempien maalaisten äänet olisi, jos mahdollista, voinut tällaisessa liberaalissa ideaalissa jättää kerättäväksi soinilaisille persuille.

Quote from: Ahmed Ahne III on 03.08.2019, 03:20:32

Quote from: Augustus on 03.08.2019, 01:09:07
En ikinä äänestäisi politiikkoa, joka esiintyy tanssiohjelmissa. En koskaan, olen siinä tosiaan vanhoillinen. Mutta ammattimaisen tanssiuran jälkeen voi mun mielestä toki ilman muuta ryhtyä vaikka politiikoksi.

Edit: epäselvää kirjoitusta korjattu.

Yhdyn edelliseen verbaalisesti. En myöskään itse äänestäisi ketään, joka on toiminut Suomi-NeuvostoliittoVenäjä-seurassa saati sitten vakoilu järjestön puheenjohtajana.

https://suomivenajaseura.fi/yhteystiedot/hallitus/ (https://suomivenajaseura.fi/yhteystiedot/hallitus/)

Tää on muuten mielenkiintoinen juttu: Sekä Lehtomäki että Kulmunki ovat olleet Suomi-Neuvostoliitto -seuran (vai mikä Putin-fanclub se nykyään onkaan) puheenjohtajia. Molempia on pidetty Kepun nousevina tähtinä. Herää kysymys, miten tämä on mahdollista?

Usein puolueet pyrkivät puheenjohtajan vaihdoksella jonkinlaiseen uuteen alkuun. Vanhan puheenjohtajan mukana lähtevät mielikuvat tehdystä politiikasta ja kansalaisille voidaan näyttäytyä uusien ajatusten ja näkökulmien tarjoajana. Tässä tarkoituksessa Kulmuni olisi ylivertainen puheenjohtaja, ja siksi minä en toivo hänen tulevan valituksi. Kaikkosella ei ole mitään edellytyksiä toimia sellaisena kuin Sipilä puheenjohtajakautensa alussa. Hän on rahojen väärinkäytössä ryvettynyt kelmi, joten vaikka hän todennäköisesti osaa hoitaa puheenjohtajan tehtävät hyvin, hän ei koskaan pääse näyttäytymään rehtinä politiikan uudistajana. Kaikkonen uusimaalaisena on myös selvästi Keskustan cityliberaalia siipeä, mikä tuskin innostaa niitä maakuntien perinteisiä kepulaisia, joita Perussuomalaisten on nykyisessä poliittisessa tilanteessa houkuteltava taakseen.

Siksi vastasin: Kaikkonen.

Quote from: writer on 02.08.2019, 23:15:43

Eli Persuissa on pimeitä voimia taustalla ja Persuissa pelotellaan maahanmuutolla ja siirtolaisuudella Kulmunin mukaan.

En tiedä mitä Kulmuni pimeillä voimilla tarkalleen ottaen tarkoitti, mutta jos hän viittasi niillä rotuopin kannattajiin, niin ei se nyt ihan tuulesta temmattu väite ole.

Quote from: Tragedian synty on 03.08.2019, 09:00:04
Usein puolueet pyrkivät puheenjohtajan vaihdoksella jonkinlaiseen uuteen alkuun. Vanhan puheenjohtajan mukana lähtevät mielikuvat tehdystä politiikasta ja kansalaisille voidaan näyttäytyä uusien ajatusten ja näkökulmien tarjoajana. Tässä tarkoituksessa Kulmuni olisi ylivertainen puheenjohtaja, ja siksi minä en toivo hänen tulevan valituksi. Kaikkosella ei ole mitään edellytyksiä toimia sellaisena kuin Sipilä puheenjohtajakautensa alussa. Hän on rahojen väärinkäytössä ryvettynyt kelmi, joten vaikka hän todennäköisesti osaa hoitaa puheenjohtajan tehtävät hyvin, hän ei koskaan pääse näyttäytymään rehtinä politiikan uudistajana. Kaikkonen uusimaalaisena on myös selvästi Keskustan cityliberaalia siipeä, mikä tuskin innostaa niitä maakuntien perinteisiä kepulaisia, joita Perussuomalaisten on nykyisessä poliittisessa tilanteessa houkuteltava taakseen.

Siksi vastasin: Kaikkonen.

Saattanet olla oikeassa, että asetelma onkin päinvastainen omaan olettamaani.

Noin muutoin, tuosta nuorisosäätiö-keissistä kysymys, että onko kukaan ihan oikeasti perehtynyt siihen mikä oli Kaikkosen rooli tapahtumasarjassa. Onko hän todistetusti kelmi vai olosuhteiden uhri ja syntipukki?

Itse en ole tapaukseen perehtynyt, mutta olen pitänyt tapana olla uskomatta täysin sokeasti median luomiin mielikuviin.

Oma käsitys Kaikkosen roolista on, että isommat pojat opastivat tulokasta talon tavoille. Tyhmyyttähän tuollainen osoittaa, ja sokeaa broileriutta, enemmän kuin pahantahtoisuutta. Toki myös pyrkyryyttä ja halua päästä isojen poikien hyvä veli-kerhoon.

Olen suoraan sanoen hämmästynyt että vielä kehtaa valtakunnan politiikassa pyöriä, mutta toisaalta 10 000 uusmaalaista äänestäjää ei voi olla väärässä...  :facepalm:

Kulmuni ja Kaikkonen ovat molemmat 100% broilereita ja vetävät tasan sen biisin, jonka laskevat itselleen hyödyllisimmäksi. Jos noilla on jotain omia mielipiteitä, mitä mutisevat yksinään suihkussa, niin niillä ei ole mitään merkitystä koska Hillotolppa Über Allen.

Quote from: Lyyti on 03.08.2019, 10:40:19
Mitä keskusta tarvitsisi, olisi alkiolainen maalaisjäärä. Puolue ei edusta aatteellisesti mitään. Liberaaleille kaupunkilaisille on jo vaihtoehtoja vasemmistosta ja vihreistä kokoomukseen.

Keskusta on myös Lestadiolaisten puolue. Jospa he tarvitsisivat oman puolueen.

Keskusta-puolueelle on käynyt hämmästyttävä asia.

Se on tällä hetkellä olemassa vain itseään varten.

Keskusta lähti hallitukseen vain turvatakseen oman olemassaolonsa jatkossa maakuntamallin muodossa. Se ei enää edusta äänestäjiään, eikä mitään sen ihmeellisempää aatetta, kaikki päätökset ja ratkaisumallit lähtee aina siitä, että on kyettävä turvaamaan Keskusta-puolueen olemassaolo, ja vallankahvassa pysyminen jatkossa.

Niillä keskustalaisilla jotka ajaa nykyistä politiikkaa on vuosikymmeniä jatkunut vallanväärinkäyttö maakunnissa taustalla, ja nyt pyritään sen jatko mahdollistamaan olemalla vihervasemmistolaisen hallituksen takuumiehinä.

Ei tuollainen tule menemään läpi äänestäjille.

Keskustapuolue tuhoaa tällä nykyisellä tavalla itsensä, yrittäessään säilyttää vanhat vallan rakenteet.

Eipä tuossa kaksikossa suurta eroa ole. Molemmat vaikuttavat olevan aavistuksen Sipilää enemmän järjissään.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 03.08.2019, 10:58:17

Quote from: Lyyti on 03.08.2019, 10:40:19
Mitä keskusta tarvitsisi, olisi alkiolainen maalaisjäärä. Puolue ei edusta aatteellisesti mitään. Liberaaleille kaupunkilaisille on jo vaihtoehtoja vasemmistosta ja vihreistä kokoomukseen.

Keskusta on myös Lestadiolaisten puolue. Jospa he tarvitsisivat oman puolueen.

Lestadiolaisten - siis sen suurimman siiven - lehdessä on kuulemma jo aikoja sitten on ollut julistus, jossa liike sanoo, että se ei kehota äänestämään mitään puoluetta, vaan jokainen saa vapaasti valita ketä äänestää. Perinteisesti siellä kai on äänestetty keskustaa, mutta ilmeisesti ei enää niinkään yhtenäisesti kuin ennen.

Mix ei Kekkonen?
Veikkaan Kulmuria sukupuolen takia. Meriiteillä, osaamisella, kokemuksella jne ei enää ole väliä, vaan nyt sukupuolella ja kohta etnisyydellä.
Elämme jänniä ajanjaksoja.

Quote from: ISO on 03.08.2019, 12:00:29
Keskusta-puolueelle on käynyt hämmästyttävä asia.

Se on tällä hetkellä olemassa vain itseään varten.

Keskusta lähti hallitukseen vain turvatakseen oman olemassaolonsa jatkossa maakuntamallin muodossa. Se ei enää edusta äänestäjiään, eikä mitään sen ihmeellisempää aatetta, kaikki päätökset ja ratkaisumallit lähtee aina siitä, että on kyettävä turvaamaan Keskusta-puolueen olemassaolo, ja vallankahvassa pysyminen jatkossa.

Niillä keskustalaisilla jotka ajaa nykyistä politiikkaa on vuosikymmeniä jatkunut vallanväärinkäyttö maakunnissa taustalla, ja nyt pyritään sen jatko mahdollistamaan olemalla vihervasemmistolaisen hallituksen takuumiehinä.

Ei tuollainen tule menemään läpi äänestäjille.

Keskustapuolue tuhoaa tällä nykyisellä tavalla itsensä, yrittäessään säilyttää vanhat vallan rakenteet.

Keskustan vanha voimanainen on kanssasi aikalailla samaa mieltä:

QuoteVirheiden ja tosioiden tunnis­ta­mi­sella keskusta nousuun
Sirkka-Liisa Anttila2.8.2019 14:05

Muokattu
2.8.2019 14:33

Mie­li­pi­de Kes­kus­ta aloit­ti vuo­den 2015 vaa­lien jäl­keen pää­mi­nis­te­ri­puo­lu­ee­na lu­paa­mal­la pis­tää Suo­mea kun­toon. Niin teh­tiin­kin saa­vu­tuk­se­na ve­lak­si elä­mi­sen kat­kai­su, työl­li­syy­sas­teen nos­to yli 72  pro­sent­tiin ja 140 000 uut­ta työ­paik­kaa.

Nämä tu­lok­set ovan eri­no­mai­sen hy­viä. Suo­mi pe­las­tet­tiin mut­ta kes­kus­ta on his­to­ri­an­sa pa­him­mas­sa krii­sis­sä.

Kun­toon pis­tä­mi­sen kei­not oli­vat mo­nin osin vas­toin kan­nat­ta­jiem­me etu­ja. Nyt on teh­ty­jen vir­hei­den re­hel­li­sen ana­lyy­sin ai­ka yh­des­sä jä­se­nis­töm­me kans­sa.

Kes­kus­tan tu­le­vai­suut­ta ei rat­kai­se yk­sin uu­si pu­heen­joh­ta­ja. Uu­si al­ku läh­tee jä­se­nis­tön kans­sa sy­väl­li­ses­tä ja re­hel­li­ses­tä kent­tä­kier­rok­sien kaut­ta käy­tä­väs­tä kes­kus­te­lus­ta.

Yh­des­sä mei­dän on löy­det­tä­vä kei­not pa­laut­taa jä­se­nis­tön luot­ta­mus kes­kus­taan.

Ma­ku­so­te-hank­keen här­kä­päi­nen aja­mi­nen, jo­hon ko­koo­mus ei ol­lut si­tou­tu­nut maa­kun­ta­hal­lin­non osal­ta, oli suu­ri vir­he.

Huh­ti­kuun vaa­li­tu­lok­sen jäl­keen kes­kus­tan oli­si pi­tä­nyt kriit­ti­ses­ti tar­kas­tel­la tätä teh­tyä vir­het­tä. Mik­si ajoit­te hal­li­tu­soh­jel­maan sa­man vir­heen kri­tii­kit­tö­mäs­ti uu­des­taan?

Hal­lin­to edel­lä on vää­rä tie. Pal­ve­lut edel­lä ny­kyi­set pal­ve­lu­jen tuot­ta­jat kun­nis­sa säi­lyt­tä­en pi­täi­si nyt pa­ran­taa ih­mis­ten lää­kä­riin pää­syä.

Kes­kus­tan kan­na­tus on ra­ken­tu­nut Jy­väs­ky­län ala­puo­li­ses­sa Suo­mes­sa vah­vas­ti kun­nal­lis­vaa­leis­sa saa­vu­te­tun me­ne­tyk­sen pe­rus­tal­le.

Sitä kaut­ta puo­lue on pys­ty­nyt hy­väl­lä eh­do­ka­sa­set­te­lul­laan kas­vat­ta­maan kan­na­tus­taan kau­pun­geis­sa maa­seu­tu­kun­tien li­säk­si.

Maa­kun­ta­hal­lin­to vaa­lei­neen tu­lee kiis­tat­ta aja­maan kes­kus­tal­le kan­na­tuk­sel­li­ses­ti elin­tär­ke­ät maa­seu­tu­kun­nat alas. Tä­tä­kö me to­del­la ha­lu­am­me, ajaa alas maa­seu­dun elin­voi­man ke­hit­tä­jät?

Hä­mees­sä val­ta vä­es­tö­mää­ris­tä joh­tu­en siir­tyi­si si­ni­pu­na-Hä­meen­lin­nal­le, joka sai­si yk­sin­ker­tai­sen enem­mis­tön maa­kun­ta­val­tuus­toon. Sama ti­lan­ne oli­si Tu­run, Hel­sin­gin, Lah­den yn­nä mui­den kau­pun­kien koh­dal­la.vä­es­tö­mää­räs­tä joh­tu­en.

Ajam­me­ko ihan it­se kes­kus­tal­le kan­na­tuk­sel­li­ses­ti haas­ta­vim­mal­la alu­eel­la puo­lu­een mar­gi­naa­liin?

Maa­kun­nat meil­lä on jo nyt. Ra­ken­ne­taan nii­den poh­jal­le kaik­kien kun­tien edus­tau­tu­mi­sen kaut­ta ku­ten nyt­kin tar­vit­ta­vat rat­kai­sut.

So­tes­sa riit­tää jär­jes­tä­mis­vas­tuun an­to ny­kyi­sil­le maa­kun­nil­le. Ei tar­vi­ta ko­via hal­lin­non kes­kit­tä­mis­toi­mia, kos­ka ne vää­jää­mät­tä joh­ta­vat pal­ve­lu­jen­kin kes­kit­tä­mi­seen!

Pal­ve­lu­jen tuot­ta­jat saa­vat ol­la ny­kyi­siä toi­mi­joi­ta. Muu­toin pal­ve­lut kar­kaa­vat si­ni­pu­na-Suo­mes­sa maa­kun­ta­kes­kuk­siin. Sel­lais­ta ei pidä ro­mut­taa joka toi­mii nyt hy­vin!

Päät­ty­nyt vaa­li­kau­si oli it­sel­le­ni yh­dek­säs. 36 vuot­ta olen saa­nut kan­saa pal­vel­la vah­vas­ti kes­kus­ta­lai­sen aat­tee­seen ja ar­voi­hin no­ja­ten.

Vii­me vaa­li­kau­si on ol­lut mi­nul­le kaik­kein vai­kein. Kes­kus­tal­la oli vii­me vaa­li­kau­del­la kiis­tat­ta edus­kun­nan ko­ke­nein edus­kun­ta­ryh­mä.

Jos mei­dät kaik­ki oli­si sil­loin otet­tu (ku­ten nyt ym­mär­ret­tiin teh­dä) Smol­naan mu­kaan hal­li­tu­soh­jel­maa ra­ken­ta­maan, oli­sim­me pys­ty­neet mon­ta su­den­kuop­paa es­tä­mään.

Tätä ei ha­lut­tu ei­kä edus­kun­ta­ryh­mää yk­si­tyis­koh­dis­ta lii­em­min kuun­nel­tu, pal­jon kyl­lä kes­kus­tel­tiin.

Haas­tan kaik­ki kes­kus­tan jä­se­net yh­des­sä pe­las­ta­maan ra­kas kan­san­liik­keem­me. Kou­vo­las­sa ta­va­taan!

Nöy­rä­nä ja 36 vuo­des­ta kii­tol­li­se­na   

Sirk­ka-Lii­sa Ant­ti­la   

mi­nis­te­ri, eme­ri­ta­kan­sa­ne­dus­ta­ja

https://www.suomenmaa.fi/mielipide/virheiden-ja-tosioiden-tunnistamisella-keskusta-nousuun-6.962.525611.3dea7e06dc

Koko 18-maakunnan väsääminen perustui siihen että Keskusta olisi 20-25% kannatuksella saanut niistä 10-12 Keskustan kontrolliin.

Nykyisellä 12% tai tulevalla 10% kannatuksella Keskustalle jää 3-5 maakuntaa ja suurin osa maakunnista tulee Kokoomuksen, SDP:n ja yli 20% kannatuksessa olevien Persujen kontrolliin eli Keskusta tekee 18-maakunnan maakuntahallinnolla poliittisen itsemurhan ja nykyiset Keskustan johtavat poliitikot eli Kulmuni, Kaikkonen ja Saarikko ovat ilmeisesti liian tyhmiä tajuamaan tätä.

Hommalla selvästi aliarvioidaan keskustaa. Toivottavasti perussuomalaiset ei sorru samaan ylimielisyyteen, sillä se voi kostautua.

Keskustaa voi ja pitääkin toki haukkua, mutta kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että sen kannatus oli vielä Matti Vanhasen II hallituksen aikaan 24% ja jos perussuomalaiset nyt ryssii ja vastaavasti kepu vähän ryhdistäytyy, niin ollaan hyvinkin nopeasti takaisin vanhassa ps 3 - 5% ja kepu 20 - 24% asetelmassa. 

Itselle tuli tämä mieleen kun jutustelin eläkeikäisen äitini kanssa, joka on nyt parissa vaalissa äänestänyt perussuomaisia, mutta joka samalla kovasti toivoo keskustalle uutta hyvää puheenjohtajaa. Ristiriitaista? Kyllä, ja veikkaankin, että tätä samaa piilokepulaisuutta on varsinkin maakunnissa enemmänkin. Perussuomalaisten täytyy tehdä hartiavoimin töitä pitääkseen kepusymppaajat riveissään.

Quote from: justustr on 03.08.2019, 17:07:48
Hommalla selvästi aliarvioidaan keskustaa. Toivottavasti perussuomalaiset ei sorru samaan ylimielisyyteen, sillä se voi kostautua.

Keskustaa voi ja pitääkin toki haukkua, mutta kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että sen kannatus oli vielä Matti Vanhasen II hallituksen aikaan 24% ja jos perussuomalaiset nyt ryssii ja vastaavasti kepu vähän ryhdistäytyy, niin ollaan hyvinkin nopeasti takaisin vanhassa ps 3 - 5% ja kepu 20 - 24% asetelmassa. 

Itselle tuli tämä mieleen kun jutustelin eläkeikäisen äitini kanssa, joka on nyt parissa vaalissa äänestänyt perussuomaisia, mutta joka samalla kovasti toivoo keskustalle uutta hyvää puheenjohtajaa. Ristiriitaista? Kyllä, ja veikkaankin, että tätä samaa piilokepulaisuutta on varsinkin maakunnissa enemmänkin. Perussuomalaisten täytyy tehdä hartiavoimin töitä pitääkseen kepusymppaajat riveissään.

Persuilla yksi pikku etu Maakunnissa vanhuksia kannetaan hautaan, ja ne eivät sen jälkeen äänestä ketään. Persut ovat tulleet pysyvästi kepun reviirille.

Annika Saarikko hillopurkkihallituksen tie­de- ja kult­tuu­ri­mi­nis­te­ri blogaa.

Quote...............Syök­sy­kier­re, krii­si, ah­din­ko, ala­mä­ki. Au­rin­gon­las­ku. Saat­to­hoi­to­ti­la. Hä­peä.

Sa­mo­ja sa­nan­kään­tei­tä ti­pu­tel­tiin yl­lem­me vuo­den 2011 edus­kun­ta­vaa­lien jäl­keen kuin nyt. His­to­ri­al­li­nen tap­pio. Ja nyt taas: his­to­ri­al­li­nen tap­pio.

MITÄ vuo­si­na täs­sä vä­lis­sä ta­pah­tui?

Sil­loi­sen vaa­li­tap­pi­on jäl­keen hau­koim­me hen­ke­äm­me po­pu­lis­ti­sen pe­rus­suo­ma­lai­suu­den nou­sun ää­rel­lä. Et­tä­kö kan­sa ää­nes­ti en­nem­min noi­ta kuin mei­tä?

Kä­per­ryim­me ja olim­me kiuk­kuis­ta po­ruk­kaa. Sit­ten Kes­kus­ta va­lit­si uu­den joh­ta­jan, Juha Si­pi­län. Tun­nel­ma Ro­va­nie­mel­lä puo­lu­e­ko­kouk­ses­sa oli kä­sin­kos­ke­tel­ta­van toi­vei­kas, ja sa­mal­la pe­lo­kas. "Tä­män on nyt on­nis­tut­ta­va."

KIR­JOI­TIN muis­tiin­pa­noi­hi­ni vie­lä hei­nä­kuus­sa 2012, mi­ten kaik­ki tun­tuu kuin au­ti­o­maal­ta. "Kui­vaa hiek­kaa, ei­kä kei­das­ta näy."...........................

Teim­me ti­lan ja tar­jo­sim­me it­se­äm­me sii­hen rat­kai­si­jak­si.

Ke­vääl­lä 2015 puo­lu­eem­me pur­sui­li hy­vää oloa ja ter­vet­tä it­se­luot­ta­mus­ta. Oli juo­ni, oli ta­ri­na. Ja tot­ta kai, oli voit­ta­jan vank­ku­rit. Nii­hin moni ha­lu­si hy­pä­tä..................

SIT­TEN si­säi­nen ta­ri­nan­ker­ron­tam­me al­kaa sak­kau­tua............................

MI­NUS­TA men­nees­tä vaa­li­kau­des­ta kan­nat­taa ol­la jär­ke­väl­lä ta­val­la yl­peä. En­nen kaik­kea sik­si, et­tä vii­me hal­li­tuk­sel­la oli Suo­men tu­le­vai­suu­des­ta sel­keä kuva. Mil­lä ta­han­sa fak­ta­mit­ta­ril­la – pait­si vaa­li­tu­lok­sel­la – sitä ar­vi­oi­daan, voi­daan tu­lok­sia kut­sua me­nes­tyk­sek­käik­si tai vä­hin­tään koh­tuul­li­sik­si.

So­si­aa­li­ses­ta oi­keu­den­mu­kai­suu­des­ta Kes­kus­ta piti kiin­ni par­haan­sa mu­kaan. Maa­kun­tiin syn­tyi työ­tä ja elä­mä­nus­koa. Il­mas­tos­ta ja ym­pä­ris­tös­tä pi­det­tiin huol­ta val­lan­ku­mouk­sel­li­sel­la ta­val­la. Pu­hu­mat­ta­kaan ta­lou­den ja työl­li­syy­den mit­ta­reis­ta, tai tu­lo­e­rois­ta, jot­ka ei­vät re­ven­neet............................

EPÄ­ON­NIS­TUIM­ME vies­ti­mään hal­li­tuk­sen ison ta­ri­nan, mikä häm­mäs­tyt­tää jäl­ki­kä­teen val­ta­vas­ti........................

Eri­tyi­sen vai­ke­aa meil­le oli ky­e­tä ker­to­maan ih­mi­sil­le suun­nan­muu­tok­ses­ta; kuka enää muis­taa, et­tä men­neen vaa­li­kau­den pari vii­meis­tä vuot­ta teh­tiin it­se­a­si­as­sa jat­ku­via pa­ran­nuk­sia so­si­aa­li­tur­vaan ja kou­lu­tuk­seen?..........................

Men­neen vaa­li­kau­den lä­pi­käyn­ti on sil­tä osin mer­ki­tyk­sel­lis­tä, et­tä sii­tä kan­nat­taa op­pia jo­ta­kin tä­män al­ka­neen hal­li­tus­kau­den va­ral­le. Ei sul­kea sil­miä, ei kään­tää leh­teä, vaan miet­tiä mitä otam­me rep­puun mu­kaan ja mitä teem­me nyt pa­rem­min..........................

MUU­TA­MAN MUU­TOS­TE­KI­JÄN, suu­ril­mi­ön, ha­lu­an nos­taa esiin. Näi­hin vas­taa­mi­sen va­raan voi­si hah­mo­tel­la Kes­kus­tan stra­te­gi­aa koh­ti 2020-lu­kua.

1. Kes­kus­tan vah­va kent­tä on pe­rus­tu­nut - par­haim­mil­laan yli su­ku­pol­vien - aat­tee­seen ja puo­lu­een toi­min­taan tii­viis­ti si­tou­tu­nei­siin ih­mi­siin pai­kal­lis­ta­sol­la................

Olem­me sa­mas­sa ti­lan­tees­sa kuin suu­ret me­di­a­ta­lot; mi­ten tar­jo­ta kiin­nos­ta­vaa ja us­kot­ta­vaa si­säl­töä sa­tun­nai­sel­le verk­ko­kä­vi­jäl­le ja sa­mal­la yhä sil­le us­kol­li­sel­le, mut­ta pie­ne­ne­väl­le pa­pe­ri­leh­den ti­laa­ja­jou­kol­le?

Koh­taa­mi­sis­ta ih­mi­set ha­ke­vat elä­myk­siä...................

Ei myös­kään ole sat­tu­maa, et­tä puo­lu­e­ko­kous on vah­vin osa jär­jes­töl­lis­tä brän­di­äm­me. Siel­lä lii­ku­tel­laan tun­tei­ta........................

2. Puo­lu­e­ken­tän sir­pa­loi­tu­mi­nen.

2010-lu­vul­le tul­ta­es­sa kol­men suu­ren puo­lu­een ai­ka Suo­mes­sa päät­tyi. Sil­ti pu­hum­me ja toi­mim­me yhä kuin niin oli­si asi­an lai­ta. Pe­rus­suo­ma­lai­nen voi­ma on osa glo­baa­lia yk­sin­ker­tais­tus­ten, jopa vaih­to­eh­tois­ten to­tuuk­sien po­pu­lis­tis­ta aal­toa, joka ha­kee vah­vuu­ten­sa pal­jol­ti myös nos­tal­gi­as­ta. Sii­nä la­jis­sa em­me voi kil­voi­tel­la. Voim­me ot­taa mal­lia ta­vas­ta vies­tiä vah­vas­ti ja yk­sin­ker­tais­ta­en, mut­ta pe­lon po­li­tiik­ka ei sovi Kes­kus­tal­le.

Olem­me ki­puil­leet suh­det­tam­me vih­rei­siin koko sen ajan, kun it­se olen saa­nut ol­la mu­ka­na puo­lu­ees­sa. Seu­raa­vien vuo­sien suu­ri tais­to käy­dään mei­dän ja vih­rei­den vä­lil­lä. Se tun­tuu meis­tä hät­käh­dyt­tä­väl­tä, mut­ta asia on nyt pak­ko koh­da­ta. .......................

Tämä on vii­den puo­lu­een hal­li­tus, joka vas­ta et­sii yh­tei­siä ni­mit­tä­jiä ja suur­ta ta­ri­naa........................

komp­ro­mis­seis­ta vas­taa nyt joku muu kuin pää­mi­nis­te­ri­puo­lue Kes­kus­ta. Tä­hän on to­tut­te­le­mi­nen, en­si ker­taa sit­ten vuo­den 1987.

Tie­tois­ta poh­din­taa vaa­tii myös se, et­tem­me jää pro­fii­lil­tam­me apu­puo­lu­eek­si tai edun­val­von­ta­ryh­mäk­si. Em­me saa tyy­tyä ole­maan pie­ni val­lan vaa´an­kie­li. Kes­kus­ta on ol­lut ja sen on ol­ta­va laa­jan rin­ta­man yleis­puo­lue.......................

Kes­kus­taa ja so­si­a­li­de­mok­raat­te­ja kan­nat­taa van­hem­pi vä­es­tö. Mei­dän kan­na­tuk­sem­me ydin on idäs­sä ja poh­joi­ses­sa. Nuo­ret taas ää­nes­tä­vät vih­rei­tä, pe­rus­suo­ma­lai­si­a­kin. Joka ta­pauk­ses­sa jo­ta­kin hel­pos­ti tun­nis­tet­ta­vaa. Jos yli­pää­tään ää­nes­tä­vät...........................

4. Maa­il­man mai­se­ma on epä­var­ma ja en­nus­ta­ma­ton.

Suu­ret rat­kai­se­mat­to­mat ky­sy­myk­set pi­tää rat­kais­ta. Il­mas­ton­muu­tos ja siir­to­lai­suus ovat ai­kam­me suu­ria ky­sy­myk­siä. Ne muu­ten kie­tou­tu­vat juu­ri­syil­tään osit­tain vah­vas­ti yh­teen.

Niin kau­an kun kan­sa­lais­ten oi­keu­den­tun­toon ja kä­si­tys­ky­kyyn up­po­a­via ko­ko­nais­se­li­tyk­siä ei löy­dy, yk­sit­täi­set hel­pot to­tuu­det val­taa­vat alaa ja kär­jis­tyk­set saa­vat suo­si­o­ta osak­seen. Il­mas­ton­muu­tok­ses­sa on tar­jot­ta­va rat­kai­su­ja, ei syyl­li­syy­den tun­net­ta. Jo sil­lä erot­tau­tuu........................

5. Iden­ti­tee­tit ja ide­o­lo­gi­at lyö­vät kät­tä.

Olem­me vah­vaan ide­o­lo­gi­aan poh­jau­tu­va puo­lue, joka hel­lii pu­heis­saan aat­teel­li­sia op­pi-isiä. Maa­il­ma ym­pä­ril­läm­me taas pe­rus­tuu iden­ti­teet­ti­po­li­tiik­kaan. Sii­nä läs­nä ole­vak­si pää­ty­vät asi­a­si­säl­tö­jä enem­män ar­vo­ky­sy­myk­set ja joko-tai -ajat­te­lu.

Iden­ti­teet­ti­po­li­tii­kan yti­mes­sä ovat hen­ki­löt. Tun­nis­tet­ta­vuus, sa­mas­tu­mi­nen ja kiin­nos­ta­vat kas­vot. Pi­dän tätä it­se asi­as­sa on­gel­mis­tam­me han­ka­lim­pa­na. Se en­sin­nä­kin ku­lut­taa ih­mi­siä lii­an no­pe­as­ti lop­puun ei­kä an­na ko­ke­muk­sel­le riit­tä­väs­ti ar­voa.........................

Muul­la Suo­mel­la oli­si täs­sä kes­kus­te­luil­ma­pii­ris­sä pal­jon opit­ta­vaa kes­kus­ta­lai­ses­ta kat­to kor­ke­al­la, sei­nät le­ve­äl­lä -pe­rin­tees­tä, jos­sa osaam­me kun­ni­oit­taa tois­tem­me nä­ke­myk­siä.............................

KIR­JOI­TIN­KO tä­män kai­ken sik­si, et­tä lu­ki­ja voi­si tul­ki­ta jo­ta­kin pyr­ki­myk­sis­tä­ni tai miel­ty­myk­sis­tä­ni suh­tees­sa kes­kus­tan pu­heen­joh­ta­juu­teen?

En.

On suo­ras­taan val­heel­lis­ta aja­tel­la, et­tä vain pu­heen­joh­ta­ja­vaa­li rat­kai­see kes­kus­tan tu­le­vai­suu­den. Se toki mer­kit­see pal­jon ja luo mie­li­ku­vaa koko puo­lu­ees­ta...................

https://www.suomenmaa.fi/blogit/saattohoito-vai-sittenkin-uusi-strategia-6.21.525581.9aa05c856b

Quote from: Ahmed Ahne III on 03.08.2019, 03:20:32
Yhdyn edelliseen verbaalisesti. En myöskään itse äänestäisi ketään, joka on toiminut Suomi-NeuvostoliittoVenäjä-seurassa saati sitten vakoilu järjestön puheenjohtajana.

Tätä keskustan putinistisuutta vai vähintäänkin monin tavoin liian läheisiä välejä Venäjään kannattaa muuten pitää yllä etenkin Hesarin yms kommenttipalstoilla ja lyödä sillä keskustaa (ja toki esimerkiksi kokoomusta ja demareita) kuin vierasta sikaa. Ei kannata kursailla, koska ovathan nämä muutkin puolueet ja perussuomalaisten vastustajat lyöneet perussuomalaisia kuin vierasta sikaa ja tehneet kaikenlaisia Venäjä-vihjailuja. Täällä (https://cms.hommaforum.org/index.php/etusivu/kannanottoja/64-venaejaen-lonkerot-ulottuvat-laajalle) on dokumentoituna vähän lisää aiheesta. Toki Kaikkosta voi talousrikostuomioineen pitää esillä esimerkkinä keskustan taloudellisesta turmeltuneisuudesta, mutta kyllä talousrikollisuus on kuitenkin pienempi vika kuin Venäjän kanssa veljeily, jos kahdesta pahasta pitää valita.
 

Nämä antavat edes jonkinlaista toivoa siitä, että Katri Kulmuni voisi kenties olla jollain tapaa järkevä puoluejohtaja, varsinkin tuo edes jonkinlainen ymmärrys siitä miksi PS:ää äänestetään, eikä heti huudeta syyksi rasismia, muutosvastarintaa tai ties mitä puppua:

QuoteKeskustan johtoon pyrkivä elinkeinoministeri Katri Kulmuni olisi valmis samaan hallitukseen Jussi Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kanssa.

Hän ei puhu arvopohjasta eikä nimitä perussuomalaista puoluetta äärioikeistolaiseksi.

Quote"Perussuomalaiset on Suomen suurin puolue. Se että ihmiset äänestävät perussuomalaisia, kertoo toki siitä, että he ovat pystyneet tuomaan esille joitakin kipukohtia, joita ihmiset kokevat ympäri tämän maan, mutta se kärjekkyys, jolla he esiintyvät, ei ehkä ole sellaista, jota itse ajattelen yhteiskunnan eheyden ja luomisen vahvuudeksi. Siellä on ehkä pelotteluakin aika paljon.

Tämä tosin taas osaltaan hiukkasen kumoaa edellisen - mitä ihmettä tarkoittaa "Piir­räm­me ih­mi­syy­des­sä ra­jan pe­rus­suo­ma­lai­siin"?!? Ihmisiä ne ovat perussuomalaiset ja kannattajansakin, vai haluaako Kulmuni mahdollisesti kieltää tämän tosiasian?

QuoteKes­kus­taa mää­rit­tää yrit­te­li­äi­syys, jos­sa piir­räm­me ra­jan va­sem­mis­toon. Kes­kus­ta on syvä si­vis­tys­lii­ke, jos­sa pelk­kä op­pi­his­to­ria ei ole mer­ki­tyk­sel­li­nen, vaan kaik­ki se mitä sy­dä­mes­sä on. Piir­räm­me ih­mi­syy­des­sä ra­jan pe­rus­suo­ma­lai­siin.

Keskustan puoluehallituksen jäsen Peter Albäck eroaa puolueesta, vaiko peräti loikkaa Persuihin? :o
Aika kovaa settiä Usarin kommenttiosiossa. Persut on hänen mukaansa ainut maalaisliittolainen puolue Suomessa.
https://www.uusisuomi.fi/comment/861136#comment-861136
Nyt siellä puoluetoimistolla tarkkana ja @Matias Turkkila hoitaa pikaisesti haastattelun Suomen Uutisiin.

Quote

Muul­la Suo­mel­la oli­si täs­sä kes­kus­te­luil­ma­pii­ris­sä pal­jon opit­ta­vaa kes­kus­ta­lai­ses­ta kat­to kor­ke­al­la, sei­nät le­ve­äl­lä -per­inteestä

Kun on katto korkealla ja seinät leveällä, on aika vaikea pitää lämpöä sisällä. Varsinkin kun toiminta muistuttaa hölmöläisten peitonjatkamista.

Laitetaan toisen seinän ikkunoihin tuplalasit, ettei lämpö karkaa. Niitä tuplalaseja ei vaan kannattaisi ottaa sieltä vastapäisen seinän ikkunoista.

Keskustalla ei enää ole kattoa eikä seiniä. On vain maakuntamalli, ja selviytymistaistelu.

Jälki onkin sitten sen mukaista, kaikki on kaupan.

Aika veijari tuo Peter Albäck on, kun esimerkiksi järjesteli äänestysboikottia kaksikielisten keskustalasten piirissä. ;D
Kannattaa googlettaa nimellä.

Pakko jättää valitsematta kahdesta huonosta/samantekevästä kumpaakaan. Kepun kannalta aika surullista että tämä kaksikko on sitten se terävin kärki. Ei se Saarikkokaan olisi kyllä tilannetta paljon parantanut, jos nyt sitten lainkaan. Kulmunin uskon tulevan valituksi koska nuori nainen on trendikäs valinta. Kannatukseen en taas usko kummankaan valinnalla olevan positiivista vaikutusta. Kepu tarvitsisisi ulkopuolisen sankarin ja sateentekijän, kuten Sipilä aikanaan oli.

Vielä tuosta "Siellä voi olla taustalla myös pimeitä voimia" -kommentista, itselleni tulee siitä aika lailla eri mielikuva mitä sillä luultavasti on tarkoitettu (?)... ;) Eli että siellä olisi jonkinlaista Dark Magickia eli pimeitä taikavoimia. Ettei olisi ihan Dark Lord Sauron siellä taustalla, sehän selittäisikin kannatusnousun ;D

Quote from: Rosetta on 06.08.2019, 11:17:27
Vielä tuosta "Siellä voi olla taustalla myös pimeitä voimia" -kommentista, itselleni tulee siitä aika lailla eri mielikuva mitä sillä luultavasti on tarkoitettu (?)... ;) Eli että siellä olisi jonkinlaista Dark Magickia eli pimeitä taikavoimia. Ettei olisi ihan Dark Lord Sauron siellä taustalla, sehän selittäisikin kannatusnousun ;D

Keskustan/keskustalaisten touhuista pitäisi koota jonkinlainen kooste. Kehittyvien maan kuntien Suomi, Nuorisosäätiö mitänäitä nyt on... Kyllä siellä pimeitä voimia takaa löytyy ja se on nimenomaan Keskusta ja Kestustan hyvä veli -suhmuroinnit.

Sipilän erityisavustajaa joka kertoi Juha Sipilälle että mitä kannattaa tehdä kaikissa Juha Sipilän typerimmissä päätöksissä on kuulemma maaniteltu mukaan Keskustan puheenjohtaja-kisaan mutta pitää suojatyöpaikastaan Panimoliitossa niin ei lähde:

QuoteUutissuomalainen: Juha Sipilän ex-avustaja Riikka Pakarinen, 37, ei lähde keskustan puheenjohtajakisaan
Tänään klo 5:01
Riikka Pakarinen kieltäytyy vedoten tämän hetkiseen elämäntilanteeseen, kertoo Uutissuomalainen.
Keskustan johtajakisasta kieltäytynyt Riikka Pakarinen toimii nykyään Panimo- ja virvoitusjuomateollisuuden toimitusjohtajana.

Entisen pääministeri Juha Sipilän (kesk) ex-erityisavustaja Riikka Pakarinen, 37, ei lähde mukaan keskustan puheenjohtajakisaan. Hän kertoo saaneensa useita yhteydenottoja, joissa hänen ehdokkuutta on toivottu, kertoo Uutissuomalainen.

– Pyyntöjä tuli eri puolilta Suomea, mutta aloitin vuodenvaihteessa tässä tehtävässä ja halusin jatkaa tässä, Panimo- ja virvoitusjuomateollisuuden toimitusjohtaja Pakarinen kertoo Uutissuomalaiselle.

Pakarisen mukaan puolueen johtaminen sekä ministerinä ja kansanedustajana toimiminen ovat isoja ja arvokkaita tehtäviä, joihin on kyettävä antamaan kaikkensa. Nykyinenkin tehtävä on vaativa, mutta siinä voi vaikuttaa omaan kalenteriinsa.

– Mielestäni puolueen puheenjohtajan on myös tärkeä olla kansanedustaja, Pakarinen sanoo.

loput:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e09e8903-ff65-40aa-8644-3892e6e62776

Joillekin keskustalaisille ilmeisesti liberaali-Kaikkonen ja liberaali-Kulmuni eivät ole tarpeeksi liberaaleja tai sitten Sipilää kehuneet keskustalaiset pelkäävät että Sipilää aletaan haukkua Keskustan puheenjohtaja-kiertueella Kulmunin ja Kaikkosen toimesta.

Vinkki:
Jos vain toinen haukkuu Sipilän pystyyn niin hän on seuraava Keskustan puheenjohtaja joten todennäköisesti molemmat haukkuvat Sipilän kodinlahjoituksen ja kaiken muun berneröinnin.

Keskustan puheenjohtajakiertueen tämänhetkinen aikataulu jos joku Hommaa seuraava haluaa mennä kuuntelemaan minkälaista diiba-daabaa Kaikkonen ja Kulmuni suoltavat:

QuoteTule tutustumaan puheenjohtajaehdokkaisiin ja käymään keskustelua puolueen uudistustyöstä ja Keskustan politiikan linjasta, mukana Keskustan puheenjohtajaehdokkaat Antti Kaikkonen ja Katri Kulmuni.

Tässä kiertueen ensimmäisiä tapahtumia. Tähdellä merkityissä *) ohjelma ja paikka täydentyvät myöhemmin.

Lappi
Lauantaina 10.8. klo 12-13.30 Rovaniemi, Café Koti, Valtakatu 21. Tilaisuuden juontaa toimittaja Perttu Ruokangas.


Peräpohjola
Lauantaina 10.8. klo 16-18 Ylitornion Niurolla, Niurontie 10. Ruokaa tarjolla sekä tikkakisa klo 15 alkaen.
Lapsiperheille pomppulinna sekä pihapelejä. Tapahtuma on samalla piirin kesäjuhla.

Katso tapahtuma facebookissa.


Pohjois-Pohjanmaa
Sunnuntaina 11.8.
klo 12.30 Nivalassa, NS-talo, Olkkosentie 14
ja klo 17.00 Oulussa Rauhalassa, Mannenkatu 4
Kahvitarjoilu alkaa puolta tuntia ennen tilaisuutta – Nivalassa klo 12 ja Oulussa 16.30.
Tilaisuudet vetää Keskustan viestintäpäällikkö Laura Ruohola.


Päijät-Häme
Torstaina 15.8. klo 18.00. Kahvitarjoilu klo 17.30.
Paikkana Lahden mieskuoron tila osoitteessa Hämeenkatu 21 (sisälle sisäpihan kautta)
Tilaisuuden juontajana puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen.


Keski-Pohjanmaa
Perjantaina 16.8. klo 18-19.30 Kokkola, Mediasali, Rantakatu 10

Etelä-Pohjanmaa
Lauantaina 17.8. klo 12.30. Seinäjoen kaupungintalon valtuustosalissa os. Kirkkokatu 6.

Pirkanmaa *
Sunnuntaina 18.8. klo 12-13.30 Tampere


Etelä-Häme
Sunnuntaina 18.8. klo 16-17.30  Hämeenlinna, Marin kahvila, Kasarmikatu 5-3


Kymenlaakso
Torstaina 22.8. klo 18-19.30 (kahvit 17.30 alkaen) Kouvolankylän VPK-talolla, Palovartijantie 5 Kouvola


Varsinais-Suomi ja Satakunta
Perjantaina 23.8. klo 18 alkaen.
Loimaan Kalikka, Valtatie 204, Yläne (Pyhäjärven rannalla, matkalla opasteita).
Tapahtuma on avoin kaikille. Alueelta löytyy tekemistä koko perheelle uimisesta ja tikanheitosta aina tiukkaan poliittiseen keskusteluun asti. Tilaisuuden juontajana Keskustan viestintäpäällikkö Laura Ruohola.
Ohjelma:
klo 16                Saunat ja pihapelit
klo 17.30          Kahvitarjoilu, ehdokkaat yleisön tavattavissa
klo 18                Tilaisuuden avaus, piirien puheenjohtajat
klo 18.05          Puheenjohtajaehdokkaat esitellään, Laura Ruohola juontaa
klo 18.15          Tentti 35-40 min
klo 18.50          Yleisökysymykset
klo 19.30          Tilaisuuden päätös
klo 19.30          Makkaran grillausta ja seurustelua



Pohjois-Karjala
Lauantaina 24.8. Klo 16.30 kahvit, tilaisuus alkaa klo 17.00. Rantakatu 2B, Joensuu. Kesäravintola Tuulaaki tai huonon sään sattuessa Pakkahuone samassa osoitteessa Joensuun matkustajasatamassa.

Itä-Savo  ja Etelä-Savo
Sunnuntaina 25.8. klo 12-13.30 Juva, koulukeskus, Koulutie 1


Karjala
Sunnuntaina 25.8. klo 16.30-18.00.
Saimaan Ammattiopisto Sammon auditorio, Armilankatu 40, Lappeenranta.



Keski-Suomi
Perjantaina 30.8.2019 klo 18-19.30
Jyväskylän pääkirjasto,Wolmarinsali,Vapaudenkatu 39-41
Tilaisuuden juontaa toimittaja Aila Paloniemi.



Pohjois-Savo
Lauantai 31.8. 18-20.00 Lapinlahti, Alapitkän nuorisoseurantalo, Räsäläntie 3


Kainuu
Sunnuntai 1.9. klo 13-14.30 Kajaani, Teppanakeskus, Ilmarintie 6


Helsinki ja Uusimaa
Tiistai 3.9. klo 18-19.30
Keskustan puoluetoimisto, Apollonkatu 11 a, Helsinki

ajantasaisin listaus:
https://www.keskusta.fi/Suomeksi/Osallistu-ja-vaikuta/Puheenjohtajaehdokkaiden-kierros

Huomiona että Keskusta ei edes yritä Uudellamaalla ja Helsingissä sillä vain yksi tilaisuus ja sekin Keskustan puoluetoimistolla Apollonkadulla jonne mahtuu ehkä noin 50 ihmistä kuuntelemaan...

Suomenmaa ohjeistaa keskustalaisia:

Quote
...

Kes­kus­ta­vä­en odo­tuk­set uut­ta pu­heen­joh­ta­jaa koh­taan ovat erit­täin suu­ret. Puo­lu­e­vai­kut­ta­jat va­roit­ta­vat päi­vän Suo­men­maan laa­jas­sa kes­kus­taa kä­sit­te­le­väs­sä ar­tik­ke­lis­sa odot­ta­mas­ta, et­tä puo­lu­e­joh­ta­jan vaih­tu­mi­nen rat­kai­see au­to­maat­ti­ses­ti kaik­ki on­gel­mat.

Va­roi­tuk­sen sana on pai­kal­laan. Uu­si pu­heen­joh­ta­ja tar­vit­see koko ken­tän täy­den tuen. Puo­lu­e­vä­en on sou­det­ta­va sa­maan suun­taan. Il­man yh­teis­tä tah­to­ti­laa puo­lu­een it­se­luot­ta­muk­sen pa­laut­ta­mi­nen on ää­rim­mäi­sen han­ka­laa.

Kes­kus­tas­sa on pe­rin­tei­ses­ti ol­lut kan­nat­ta­jien suh­teen kat­to kor­ke­al­la ja sei­nät le­ve­äl­lä. Tätä pe­rin­net­tä ei saa hu­ka­ta.

Asi­ois­ta pi­tää pys­tyt­tä­vä kes­kus­te­le­maan puo­lu­een si­säl­lä avoi­mes­ti. Eri­lai­sil­le mie­li­pi­teil­le ja nä­ke­myk­sil­le on an­net­ta­va ti­laa, ja nii­tä on ky­et­tä­vä myös sie­tä­mään.

Kan­san­liik­keen ole­muk­seen kuu­luu vi­reä ja avoin kes­kus­te­lu. Sitä tar­vi­taan myös täl­lä ker­taa.

loput:
https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/keskusta-tarvitsee-uuden-alun-6.23.527260.adeb112823

Quote from: Faidros. on 06.08.2019, 06:44:14
Keskustan puoluehallituksen jäsen Peter Albäck eroaa puolueesta, vaiko peräti loikkaa Persuihin? :o
Aika kovaa settiä Usarin kommenttiosiossa. Persut on hänen mukaansa ainut maalaisliittolainen puolue Suomessa.

Tähän liittyen tuli vastaan juttu keskustan painajaisesta:

Keskustan pitkäaikaiset vaikuttajat avautuvat: "Puolueen romahdus ei ole paha uni" - Suomenkuvalehti.fi
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/keskustan-pitkaaikaiset-vaikuttajat-avautuvat-puolueen-romahdus-ei-ole-paha-uni/?shared=1086957-17e11a40-999

QuoteEssee: Keskustan tilanne on juuri niin tukala kuin miltä se näyttää. Puolueen identiteettiä on terävöitettävä niin, että se saa takaisin sekä entisten äänestäjiensä että sympatisoijiensa luottamuksen.
...
Vaalituloksen ja keskustan tilan arviointi on antanut odottaa itseään. Lähinnä on neuvottu odottamaan, ehkä sen vuoksi, että syksyn puheenjohtajavalinta pyyhkisi painajaiset pois. Keskustan tappion syyt ja toiminnan korjaustarpeet ovat kuitenkin niin ilmeisiä, että odottelu ei niihin auta eikä niitä korjaa.

Tulosta selitettäessä on viitattu lähinnä hallitusvastuuseen. Keskusta on kuitenkin saavuttanut hallitusvastuussa parempia tuloksia paljon viime vaalikautta ankarammissa oloissa. Erona on se, että vaikeina aikoina politiikkaa on puhuttu ja tehty vastakaikuna laajemman puolueväen tuntoihin.
...
KANNATUSKATO on tullut hiipimällä, sen syihin ei ole herätty. Kevään ja kesän 2019 luvut ovat niin rajut, että ne pakottavat keskustelemaan. Tämä pakko luo myös mahdollisuuksia. Pitää ymmärtää, että keskusta on tällä hetkellä keskeneräinen hanke. On toimittava päinvastoin kuin viime aikoina on opastettu. Keskeneräisistä asioista pitää puhua. Ensin on arvioitava, missä ollaan. Tämän vuosituhannen tulosluvut kertovat sen tylyllä tavalla.

Presidentinvaaleissa 2000–2018 keskustan kannatuksen pudotus on ollut 30,3 prosenttiyksikköä (34,4–4,1 %). Kuntavaaleissa 2000–2017 kannatus on laskenut 6,3 prosenttiyksikköä (23,8–17,5 %). Eduskuntavaaleissa 2003–2019 kannatus on pudonnut 10,9 prosenttiyksikköä (24,7–13,8 %). EU-vaaleissa 2004–2019 on tultu alas 10,3 prosenttiyksikköä (23,8–13,5 %).

Kukin vuosien 2017–2019 vaalituloksista on keskustan huonoin itsenäisyyden aikana.
...
Kun jonkin puolueen kannatus hupenee, minne kannatus luontevasti kanavoituu? Vertailu vihreiden ja perussuomalaisten kannatukseen voi olla sopiva katalysaattori keskustan itsearviointiin. Nämä kilpailijat ovat ottaneet keskustan pihteihinsä.
...
Keskustan viimeinen suuri koulutusponnistus on ollut kaksikymmentä vuotta sitten toteutettu Vaikuttaja 2000 -hanke. Sisällöt, järjestötoiminnan pelisäännöt ja tarkoitus, vaikuttamisen muutos ja paikallinen, alueellinen ja valtakunnallinen toteutustapa yhdistyivät siinä hyvin mietityksi kokonaisuudeksi.

Vaikuttaja 2000 -hanke oli jatkoa aikaisemmalle, omaan aikaansa sopineita koulutusmuotoja soveltaneelle järjestöpanostukselle, keskustan henkivakuutukselle. Miksi keskustassa ei ole 2000-luvulla panostettu toimijoiden motivointiin, koulutukseen ja vaikuttamistyöhön siinä mitassa kuin aikaisemmin? Vaalitulosten pitkä aleneva trendi ja viimeisten vuosien tulosheilunta ovat osittain seurausta tästä.

Viimeisin koulutushanke, "vaikuttajakiihdyttämö", on koskenut aikaisempaa suppeampaa joukkoa, mutta siitä on saatu hyviä kokemuksia. Voisiko työtä niiden pohjalta laajentaa paikallis- ja maakuntatasolle ihmisiä ryhmäyttävällä tavalla?
...
Yksi tärkeä kysymys on, onko keskusta eri uudistuksia ajaessaan muistanut ja tunnistanut paikallisen päätösvallan ja vaikutusmahdollisuudet. Globalisaation vastapainona kansalainen tukeutuu lähelle ja haluaa tuntea, että sentään joihinkin asioihin voi vaikuttaa. Toinen lähiaikoina mitattava seikka on, miten Suomen aluekehitykseen vaikutetaan EU:n aluepolitiikan välineillä. Pysyykö EU-jäsenyyden tueksi ja takeeksi rakennettu kokonaisuus koossa?

Peruskysymys keskustan identiteetin ja kannatuksen yhteyden suhteen kuuluu: onko keskusta ollut viime vuosina omissa vaatteissaan vai lainatakissa? Vaalituloksista on luettavissa, että keskustaa aikaisemmin äänestäneet kansalaiset eivät ole enää tunnistaneet yhteyttä puolueeseen tai jos ovat, niin jotkut tekijät ovat estäneet puolueen äänestämisen. Keskustalle identiteettikysymys on vielä muitakin puolueita tärkeämpi asia ja nyt keskeinen pohdinnan paikka. Palautteen vähätteleminen olisi keskustalle kaikkein kohtalokkainta.

KESKUSTAN romahdustulos ei ole paha uni, joka huuhtoutuu itsekseen pois. Puolueen tilanne on juuri niin tukala kuin miltä se näyttää. Avain on keskustan identiteetin terävöittäminen siten, että luottamus puolueeseen palautuu niin sitä aikaisemmin äänestäneiden kuin sympatisoijien keskuudessa.

Keskustan sisäinen keskustelu- ja päätöksentekokulttuuri vaatii uudelleenarvioinnin avoimuuden, moniäänisyyden, kansanvaltaisuuden ja sitouttamisen näkökulmasta. Ilman tuota työtä keskusta jää vain täydentäväksi tykkää tai ei-tykkää -valinnaksi mielipidemittauksissa.
...
Erityinen ongelma on keskustan suhde vihreisiin, jotka voittavat kilpailun potentiaalisista kannattajista. Puolue tarvitsee omintakeisen vihreysohjelman, jota pitää työstää paikalliseksi, maakunnalliseksi, valtakunnalliseksi ja eurooppalaiseksi vaikuttamiseksi. Vihreys pysyy politiikan esityslistalla vuosikymmeniä.

Kulmunia kampitetaan Keskustan sisältä käsin.

Uusimpana väite että Kulmuni on vastuussa siitä että Suomi myönsi Venäjälle luvan selvitellä tietoliikennekaapelin rakentamista Kaliningradiin Suomenlahden kautta.

Kulmunin leiristä tietenkin heti kiistettiin tämä ja seliteltiin että hän teki päätöksen vain ollessaan SDP:n Harakan sijainen ja että vastuuministeri on SDP:n Harakka:

QuoteVenäläisten merikaapelin vastuuministeri on Harakka, ei Kulmuni
Tänään klo 10:09
Venäläisen tietoliikenneyhtiön merikaapeliasia kuuluu työministeri Timo Harakalle, ei elinkeinoministeri Katri Kulmunille.

Iltalehti uutisoi torstaina, että hallitus näytti vihreää valoa Suomen talousalueen tutkimukseen venäläiselle tietoliikenneyhtiölle, joka aikoo rakentaa kaapeliyhteyden Leningradin alueelta Kaliningradiin.

Jutussa viitattiin valtioneuvoston torstaiseen päätökseen, jossa vastuuministeriksi oli merkattu elinkeinoministeri Katri Kulmuni (kesk).

Kulmuni ei kuitenkaan ole merikaapeliasiassa vastuuministeri. Hän toimi valtioneuvoston istunnossa työministeri Timo Harakan (sd) sijaisena.

Ministeriöstä kerrotaan, että merikaapeliasian vastuuministeri on Harakka. Molemmat ministerit työskentelevät työ- ja elinkeinoministeriössä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aa87baa2-0f69-4bb1-8ce4-b448eaa89654

Lintilä saa sekä Kulmunin että Kaikkosen mielestä jatkaa valtionvarainministerinä:

Quote
Kaikkonen ja Kulmuni: Valtiovarainministerin vaihtamisella ei ole kiirettä
9.8.2019 16:59päivitetty 9.8.2019 17:06

Keskustan puheenjohtajaehdokkaat, puolustusministeri Antti Kaikkonen ja elinkeinoministeri Katri Kulmuni aikovat kumpikin antaa Mika Lintilän jatkaa valtiovarainministerinä ainakin Suomen EU-puheenjohtajuuskauden loppuun.

loput:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kaikkonen-ja-kulmuni-valtiovarainministerin-vaihtamisella-ei-ole-kiiretta/603d6686-ce02-40dd-b604-ed3466e73839

En ole saanut mediasta päätellen mitään eroa näille mulqvisteille. Aivan kuin Pekka ja Pätkä. Pölkky ja Välkky. Tohelo ja Torvelo. Nuija ja Tosinuija.

Rasismi sitä rasismi tätä. Ympäristö blaa blaa. Ihan kuin molemmat olisivat oikeasti tyhmiä ja oikein tahallaan yrittäisivät ajaa alas puoluettaan.

Tosin Kaikkonen on tietysti munannut itsensä julkisuudessa perinpohjin, mutta ei Hyvää päivää tämä Kulmuni. Lappi, Kepu ja ympäristöympäristö ja äijä metsätalouslobbari  :facepalm:

Hesarin toimittaja ei näe oikein mitään eroja näiden kahden välillä (Kulmuni ehkä vähän vasemmistolaisempi) ja ensimmäinen puheenjohtajaväittely oli ilmeisesti melkoista hymistelyä.

Onhan tämän kisan seuraaminen kieltämättä yhtä jännittävää kuin maalin kuivumisen katsominen.

Kepu on kädenlämpöinen konsensuspuolue, joka on olemassa vain itsensä ja jäsentensä hillotolppien vuoksi. Mitään aatetta ei taustalla oikeasti enää ole, vaan politiikkaa tehdään, jotta päästäisiin valtaan ja kahmimaan etuja, ja sen huomaa hyvin näistä kahdesta pösilöstä. Toivon todella, että PS ei muutu tällaiseksi salonkikelpoiseksi hyvä veli -kerhoksi.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006200930.html (10.8.2019)

QuoteKulmunin ja Kaikkosen yhteenotto osoitti, että puheenjohtajakisa tuskin pelastaa keskustaa

Keskustan kaksi puheenjohtajaehdokasta eivät ensimmäisessä väittelyssään olleet eri mieltä edes niistä asioista, joista he ovat eri mieltä.

KESKUSTA lähtee hakemaan uutta puhtia historiallisen alas vajonneeseen kannatukseensa puheenjohtajakisasta, joka käynnistyi toden teolla lauantaina Rovaniemellä.

Syyskuun ylimääräisessä puoluekokouksessa Juha Sipilän seuraajaksi valitaan tiukaksi povatussa kisassa Katri Kulmuni tai Antti Kaikkonen.

Elinkeinoministeri Kulmunin ja puolustusministeri Kaikkosen kiertueen ensimmäinen kahdenkeskinen väittely osoitti, ettei puheenjohtajakisa välttämättä tuo puolueelle aivan kaivatunlaista piristysruisketta.

ONGELMA ei varsinaisesti ole ehdokkaissa. Molemmat ovat päteviä, esiintymistaitoisia ja laajasti pidettyjä poliitikkoja.

HS:n lauantain pääkirjoituksen mukaan puheenjohtajakisa on historian saatossa usein ollut se tapa, "jolla keskustassa saa veren kiertämään". Kulmunin ja Kaikkosen yhteenotosta kipinöinti oli kaukana.

(...)

HUOLESTUTTAVINTA oli se, että ehdokkaat peittivät keskustelussa myös harvat selkeät poliittiset eronsa.

Kulmuni on vastaehdokastaan jonkin verran vasemmistolaisempi poliitikko. Tämä käy ilmi muun muassa kevään vaalikonevastauksista, joissa Kulmuni ilmoitti pakon edessä valitsevansa mieluummin veronkiristykset kuin leikkaukset ja Kaikkonen taas päinvastoin.

Kun ehdokkailta kysyttiin väittelyssä sama kysymys, molemmat kieltäytyivät valitsemasta ja vannoivat pelkän työllisyyden noston nimiin.

KUN taas kysyttiin kantaa vastikkeettomaan perustuloon, Kaikkonen ilmaisi suoraan vastustavansa ajatusta. Kaikkonen sanoi ajattelevansa, että "työkykyisten ihmisten on tehtävä tuen eteen jotain".

Perustuloa aiemmin kannattanut Kulmuni taas kiersi kysymyksen kutsumalla sitä "vanhentuneeksi". Hän vetosi siihen, että perustuslaki turvaa jo nykyisin viimesijaisen toimeentulon.

(...)

Katri Kulmuni vastasi kysyjälle, että erimielisyyksiä on turha pelätä:

"Yleensä tässä liikkeessä on ollut seinät leveällä ja katto korkealla ja on railakkaastikin paukutettu. Nyt tästä linjasta on vähän poikettu. Jos pelätään keskustelua, se ei johda hyvään lopputulokseen."

Niinpä.

Kulmuni ja Kaikkonen saivat tylyn vastaanoton keskustan ydinalueella: "Kolmesta edessä olevasta paras puheenjohtaja olisi juontaja"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006201578.html

QuoteKeskustan puheenjohtajakisasta puuttuu innostus eli hype. Oulun Rauhalassa pidetyssä puolueen puheenjohtajapaneelissa todettiin, että tilaisuuden juontajakin herättää enemmän innostusta kuin ehdokkaina olevat Katri Kulmuni ja Antti Kaikkonen.

– Kun Juha Sipilä puhui, niin aplodeista ei tullut loppua. Nyt tuntuu, että kolmesta edessä olevasta paras puheenjohtaja olisi juontaja. Siipi maassa tässä ollaan ja Sipilän herättämä hype puuttuu, puki sanoiksi monen paikalla olleen mielialan Tuiran paikallisosaston puheenjohtaja Mauri Moilanen.

Kulmunin ja Kaikkosen rinnalla yleisön edessä seisoi tilaisuuden juontaja, Keskustan viestintäpäällikkö, entinen Ylen urheilutoimittaja Laura Ruohola.
...
Kulmuni ja Kaikkonen ovat molemmat esiintymiskykyisiä, tunnettuja ja pidettyjä keskustapoliitikkoja, joiden ajatusmaailmasta on vaikea löytää suuria eroja. Kulmuni on 31-vuotias nainen pohjoisesta ja Kaikkonen 45-vuotias mies etelästä, siinä näkyvimmät erot.
...
Keskustan vanhat herrat kirjoittivat viime viikolla kärkkäästi puoleen tilanteesta ja puheenjohtajavalinnasta. Entiset puoluesihteerit Seppo Kääriäinen ja Pekka Perttula sekä entinen piirijohtaja Ossi Martikainen toteavat Kanava-lehden kirjoituksessa, että puolueen tilanne on juuri niin tiukka kuin miltä se näyttää.

Kolmikon mielestä keskusta on ollut luonteeltaan enemmän liike kuin puolue. Tämä kyky on rapautunut ja johtanut kannatusvuotoihin.
...
– Keskustan tilanne kohenee, kun teemme itsellemme ja suomalaisille selväksi mistä tässä omintakeisessa puolueessa on 2020-luvulla kyse. Keskusta voi olla paras vaihtoehto laajalle suomalaista elämäntapaa arvostavalle joukolle ja liike, jonka puolesta kannattaa sekä uusien että varttuneiden sukupolvien tehdä työtä, Kaikkonen arvioi.

Paneelissa mukana ollut keskustaväki piti ehdokkaita liian samankaltaisina. Eroja ei tuntunut löytyvät lainkaan. Asko Merilä kallistuu valinnassaan Kulmunin puolelle.

– Hänellä on ryvettymätön imago eikä mitään riippakiviä. Hän vetoaa myös nuoriin. Katri saisi lähteä puheenjohtajana puhtaalta pöydältä liikkeelle. Kaikkosesta kaivettaisiin kaikki vanha moska esille, Merilä arvioi.

Jokainen luulee tietävänsä Sipilän yhteistyökyvyn, että se on ns. rajoittunut.

Ehkäpä hän vain ajatteli tekevänsä oman puolueensa edun mukaista politiikkaa. Pudotti kilpailijan hallituksesta, korvasi sen marioneteilla, ja yritti jopa marginalisoida koko puolueen. Nice try!

Katsotaanpa lopputulosta. Vaikka heidän kannatuksensa on siirtynyt perussuomalaisille, niin ovat silti hallituksessa, ja puolueen tärkein asia eli aluekehitys on parempaa kuin koskaan, koska kolme isointa kaupunkialuetta ovat lähes elinkelvottomia, ainakin lapsiperheille. Ne ovat liian kalliita ja liian vaarallisia. Tästä hyötyvät keskustalaiset kunnat, joita on 203 kpl. Linkki (https://yle.fi/uutiset/3-9544361)

Millainen on Katri Kulmunin keskusta, ja onko meillä yhteisiä tavoitteita? Mitkä ovat Kulmunille primäärisiä asioita, mitkä sekundäärisiä?

Toisin kuin nestoripoliitikot, Kulmuni on sen verran nuori, että on asioita joita hän ei myy. Kuten vaikka Kemi-Tornion seudun tuhoaminen eli terästehtaan ja kahden paperitehtaan lopetus. Raskaan teollisuuden sähkön hinta ei koskaan nouse, mikäli se on Kulmunista kiinni. Hän sanoo sivullaan, että sukunsa on asunut Torniossa satoja vuosia. Not on my watch!

Toisin kuin Uusimaa-keskustaiset Vanhanen ja Kaikkonen, niin Kulmuni on löytämässä heidän tukijoidensa ydinajatuksen, suurimman yhteisen nimittäjän:

QuoteOlin alkuviikosta Iisalmessa ja jäin miettimään seutukaupunkeja.

Iisalmessa ja naapuripitäjä Vieremän kuvan kauniissa maastossa toimii maailmanluokan firmoja: Ponsse, Genelec ja Normet.

Kaupungit muistuttavat kovasti omaa kotiseutuani Kemi-Torniota ja monia muita vastaavia teollisuuskaupunkeja. Näissä pikkukaupungeissa taotaan Suomen vienti.

Seutukaupungeista puhutaan aivan liian vähän. Ne eivät mahdu Suomessa vallitsevaan ennakkoasenteeseen, että vain suurissa kaupungeissa voidaan tehdä jotain hyödyllistä ja hienoa.

Väitän, että vain muutamien kaikkein suurimpien kaupunkien kehittämiseen tähtäävä politiikka ei palvele koko maata. Vastaväitteitä kuulee valitettavasti myös päättäjien suusta. Siinä politiikot jakavat alueet jo valmiiksi menestyviin ja menestymättömiin.

Mistä edes tulee se ajatus, että menestys voi syntyä vain tietynlaisessa ympäristössä?

Linkki 22.8.2019 (https://www.katrikulmuni.fi/blogi/pikkukaupungeissa-taotaan-suomen-vienti/)

PS:n kannalta jopa vaarallisen hyvää tekstiä, koska hän tulee nostamaan keskustan kannatusta, ja valtaan päästyään tulee myös kuuntelemaan seutuja.

Arvioisin että Kulmunin itäpolitiikka on hänelle toissijaista. Hän on ollut Suomi-Venäjä -seurassa ja opiskellut Pietarissa, mutta nämä johtunevat siitä, että hänet toi politiikkaan Paavo Väyrynen. Länsirajan kasvattina itä ei aidosti kiinnosta. Ruotsi kylläkin, varsinkin varoittavana esimerkkinä.

Kun muu Suomi räpiköi Sote-sotkussa, niin Kulmunin johtama Tornion valtuusto varmisti palvelut, yhteistyössä PS:n kanssa. Kemissä äänestys oli niin tiukka, että yksikin olisi voinut kaataa tuloksen. Alue sai laadukkaat sairaalapalvelut lähelle ilman yksityisen monopolin ryöstöä. Toki vastaavia alueita on pari muutakin Suomessa, mutta hieno suoritus, varsinkin kun virkasisar keskustalainen ministeri vastusti hanketta, koska oli peruspalveluministeri. Alue eli äänestäjät meni oman puolueen edelle! Sanoisin että Sipilän vastakohta siinä mielessä.

Jos nestorit -kuten Pekkarinen- kannattaa maaseutua, niin he tekevät sen siksi, että ne ovat keskustan hallitsemia kuntia eli kuuluvat heille. Kulmuni tekee sen siksi, että siellä asuu ihmisiä, joilla pitää olla toimeentulo. Siinä on eroa kuin Trumpilla ja Hillaryllä.

Sanottakoon lopuksi että Kulmunista näyttää tulevan seuraava valtiovarainministeri. Toinen asia, ei minulla ole mitään Kaikkosta eikä nuorisosäätiötä vastaan.

En suoraan sanottuna tunne kumpaakaan johtajaehdokasta kovin hyvin, mutta ulos päin heissä ei näy paljon eroja. Kaikkonen on toki lillunut kepulaisessa hunajamarinadissa pitempään kuin Kulmuni, mutta kaikesta päätellen mitään kovin rajuja muutoksia ei olisi luvassa Kulmuninkaan kaudella. Niitä kepu juuri tarvitsisi, eli paluuta maalaisille juurille.

Kulmunin valinta saattaisi kohentaa hetkeksi keskustan kannatusta - varsinkin kun kuntavaalit ovat tulossa. Persujen kannalta voisi olla jo hyväkin, että jonkinlaista yhteistyöhalua alkaisi näkyä selvemmin asiakysymyksissä myös muiden puolueiden taholta. Nyt kokoomus kuvittelee olevansa ainoa puolue, jolta persut joutuvat "kerjäämään kaveruutta".

Keskustassa on "seutuja" kuunneltu aina "herkällä korvalla", mutta viime vuosikymmeninä todelliset teot ovat enenevässä määrin puuttuneet. Se, että Kulmuni puolustaisi seutuja "valtaan päästyään" vaatii valtaa muuallakin kuin keskustassa. Persut ovat laittaneet kepun niin ahtaalle, että sen on jo pakko reagoida tulemalla persuja vastaan asiakysymyksissä.

Hallituksen hajottaminen ja uudet vaalit voisi olla riittävän raju veto palauttamaan äänestäjien uskon keskustaan - mutta siinä menisi broilereiden hillotolpat.

Tällä hetkellä Kulmuni on käynnistämässä valtion työpaikkojen siirtoa pois Helsingistä, koska Helsinkiin ei saada enää osaavaa työvoimaa. Asunnot on menneet johonkin muuhun käyttöön.

Alkuvaiheessa puhe oli 3700 työpaikasta. Mielelläni näkisin että esim Veikkaus siirretään Saloon, Tilastokeskus Lahteen ja Säteilyturvakeskus Raumalle. Siinä olisi se 3700 henkeä.

Samalla vapautuisi Helsingistä 3700 asuntoa koodareille, insinööreille, kokeille ja tarjoilijoille. Kaikki voittaa. Voiko PS tukea hallitusta tässä asiassa? Toivoisin että voi, koska se olisi Suomen etu.

Elinkeinoministeriö alkaa selvittää syyskuussa 3700 työpaikan uudelleen organisoimista siten, että työtehtäviä voitaisiin siirtää Helsingistä maakuntiin. (https://yle.fi/uutiset/3-10945005)

Quote from: Ronald on 30.08.2019, 14:02:20
Tällä hetkellä Kulmuni on käynnistämässä valtion työpaikkojen siirtoa pois Helsingistä, koska Helsinkiin ei saada enää osaavaa työvoimaa. Asunnot on menneet johonkin muuhun käyttöön.

Alkuvaiheessa puhe oli 3700 työpaikasta. Mielelläni näkisin että esim Veikkaus siirretään Saloon, Tilastokeskus Lahteen ja Säteilyturvakeskus Raumalle. Siinä olisi se 3700 henkeä.

Samalla vapautuisi Helsingistä 3700 asuntoa koodareille, insinööreille, kokeille ja tarjoilijoille. Kaikki voittaa. Voiko PS tukea hallitusta tässä asiassa? Toivoisin että voi, koska se olisi Suomen etu.

Elinkeinoministeriö alkaa selvittää syyskuussa 3700 työpaikan uudelleen organisoimista siten, että työtehtäviä voitaisiin siirtää Helsingistä maakuntiin. (https://yle.fi/uutiset/3-10945005)

Itseasiassa koko hallinto pitäisi siirtää pois Helsinginniemeltä. Osin hajautetusti ja rakentamalla uusi virkamieskeskus vaikka Joutsaan?

Päijänteen itärannalla on hyvää ja kaunista tilaa johon on helppo rakentaa kaikkea kivaa ml. lentokenttä ja paine ahtaassa Helsingissä pikkuhiljaa helpottaisi. Business voi jatkua as usual. Bisnes <-> ministeriöt ei nykypäivänä tarvitse sijaita samassa "korttelissa".

Tämmöinen tilasto löytyi:

"Niinpä valtion työpaikoista on Uudellamaalla nyt 42,6 prosenttia, kun vuonna 2010 niitä oli 39,8 prosenttia." Linkki (https://yle.fi/uutiset/3-10640990)

Eipä kannata ihmetellä, että mistä löytyy liikenneruuhkat ja kalliit asunnot. Muuton suurimmat hyötyjät olisivat ruuhkassa istuvat autoilijat, vuokralla asuvat sinkut ja rikkaiden kuntien veronmaksajat, koska sitä tulonsiirtoa maakuntiin ei tarvisi enää tehdä niin paljoa, kun he eläisivät omillaan.

Ei Helsingistä asukkaat lopu vaikka byrokraatit ajettaisiinkin pois. Kun katsoo rakennusbuumia, tripla, kalasatama yms, niin herää ajatus että tietääkö rakennusteollisuus jotakin mitä meille ei ole kerrottu.

Yhtenä päivänä katselin niitä jo melkein valmiita tripla taloja joissa on myös tulevia asuntoja niin tuli mieleen että varmasti maksaa ihan helvetisti ja ne talot näyttää ulospäin joltain kanahäkeiltä.

Vähän fifty-sixty, niin kuin edesmennyt mäkisankari sanoi.
"Kanki" on asiaosaamiseltaan ylivoimainen, ja toisenkäden tietona osaa kuunnella asiantuntijoita.
Kulmunilla on toisaalta kaksi isoa plussaa 8)
Turha väittää, että niillä ei olisi merkitystä.

Kepun uudella puheenjohtajalla on valtavat haasteet työssään jonka ykköstavoitteena on kannatuksen tuplaaminen "normaaliksi koetulle" tasolle.
Äänestäjät lähtivät korruptiossa ja kaikenlaisissa hyvävelikuvioussa ylivoimaisesti eniten ryvettyneen puolueen takaa muutamassa vuodessa kuin huomaamatta eikä uusia ole tilalle mistään tullut.

Tämä tarkoittaa linjan muuttamista. Sipilän kepu oli kokoomuksempi kuin kokoomus itse ja lopputulos ei ole ollenkaan mairitteleva. Vasemmalla laidalla on jo täyttä ja kun kokkaritkin nykyään ovat sosdem-keskustapuolue on kepuleilla vain yksi suunta ja osoite.

Kansallismielisyyden näkökulmasta olisi Kepun nuivistumien pelkästään positiivinen uutinen. Luottamusta ei kepulaisen nuivistelu kuitenkaan herätä, monikultturismin uhrien verta on käsissä ja monikulttuurin paskaa kengänpohjissa siinä määrin että ihan normaali kaikkos-jargon ei enää tätä traktoria suosta nosta. Paskan myivät, sanoo moni seutujen asukas. Teollisuusyritysten hyvinvointi ja seutujen elinvoimaisuus on toki kynnyskysymys monille äänestäjille isojen kaupunkien ulkopuolella mutta siinäkään asiassa ei kepu voi erottua edukseen muista vihervassaripuolueista kuulostamatta persujen lausumia toistavalta papukaijalta.

Näkisin että tätä taustaa vasten hallituksen kaataminen ja suvaitsevamman arvopohjan käyttöönotto ovat Katrin ainoat mahdollisuudet päästä asiassa alulle.
Good for her. 8)

Quote from: Ronald on 30.08.2019, 12:19:30
Millainen on Katri Kulmunin keskusta, ja onko meillä yhteisiä tavoitteita? Mitkä ovat Kulmunille primäärisiä asioita, mitkä sekundäärisiä?

Toisin kuin nestoripoliitikot, Kulmuni on sen verran nuori, että on asioita joita hän ei myy. Kuten vaikka Kemi-Tornion seudun tuhoaminen eli terästehtaan ja kahden paperitehtaan lopetus. Raskaan teollisuuden sähkön hinta ei koskaan nouse, mikäli se on Kulmunista kiinni. Hän sanoo sivullaan, että sukunsa on asunut Torniossa satoja vuosia. Not on my watch!

Toisin kuin Uusimaa-keskustaiset Vanhanen ja Kaikkonen, niin Kulmuni on löytämässä heidän tukijoidensa ydinajatuksen, suurimman yhteisen nimittäjän:

Kulmuni on Persuille huomattavasti parempi vaihtoehto kuin Kaikkonen.

En viitsi avata tätä näkemystä tarkemmin, koska media lukee tätä palstaa.

Seuraamuksena voisi olla Kulminin myllytys.  Tosiasiassa ehdokkailla on suuri periaatteelinen ero, jota "Etelän media" ei osaa lukea. En tarkoita tässä eutanasiakysymystä.

Huuskon Kulmunilta väkisin kiskoma "Persuissa on pimeitä voimia" meni kokemattomuuden piikkiin.
Rutiinivastaus olisi ollut "En arvioi fasistitutkija Oulan lausumia persuista".

Quote from: Tuomionenkeli on 30.08.2019, 16:21:51
Unohtakaa yhteistyö kepun kanssa puheenjohtajasta riippumatta.
On täysin yhdentekevää toimiiko eliitin marionettina ja puudelina puheenjohtajan tehtävässä Kulmuni, Kaikkonen, Vanhanen tai
kuka tahansa.

Paska ei muuksi muutu.

Kepu pettää aina!
Pettänyt jo vuodesta 1917, silloin toki maalaisliitto nimellä.

Eli ei yhteistyötä kenenkään kanssa? Yksinkö persujen pitäisi muodostaa hallitusta?

Niin siis yhteistyömahdollisuudet, onko niitä?

Jos nyt ajattelee, että missä pahin pska asuu, niin se on pk-seutu. Se alue jotenkin muokkaa ihmiset, luultavasti baltian halvan viinan ansiosta.

Aluepolitiikka, eli se alue missä 80% suomalaisista asuu, voisi olla se yhteinen asia. Meidän elintaso on vain puolet Norjasta ja Sveitsistä, ja työttömyys 6x suurempi kuin USA:ssa. Parantamisen varaa on.

On varmaa ettei kokoomus tai rkp tässä auta. Keskustalla on nyt uusi johto, toivon että Suomeen tulee maakuntahallinto, missä alueet päättää omista asioista enemmän. Se johtaisi hyvään lopputulokseen. Tunti sitten en itsekään tajunnut kannattavani uutta byrokratiaa. Mutta ei se ole välttämättä uutta; kunnilta ja valtiolta vastuuta vaan katoaa.

Keskustan johtajavalinta on siis 7.9 eli viikon päästä.


Koska aihe on laajemmin yhteistyö muiden puolueiden kanssa, niin tämmöisen uutisen voi tässä ketjussa julkistaa:

"Kokoomuksen puoluevaltuuston puheenjohtaja Aura Salla katsoo, ettei vihapuhetta ole tarvetta suitsia uudella lainsäädännöllä. Sananvapaus kuuluu hänen mukaansa länsimaisen vapaan sivistysvaltion perusteisiin, joita Euroopassa ei tule horjuttaa."

https://www.verkkouutiset.fi/aura-salla-vihapuhelaista-ei-tarvetta/

Pj-ehdokas Kulmuni voivottelee julkaisemassaan pamfletissa keskustan alamäkeä.

Niin, Katri. Se johtuu siitä, että kepusta on tullut hyvien veljien ja siskojen hillotolppakerho, joka ei enää puolusta suomalaisia, vaan monikulttuuristaa maatamme yhdessä muiden globalistien kanssa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/289645-katri-kulmuni-varoittaa-ruotsin-keskustan-kohtalosta-edessamme-voi-olla-lopullinen (3.9.2019)

QuoteKatri Kulmuni varoittaa Ruotsin keskustan kohtalosta: "Edessämme voi olla lopullinen kuihtuminen"

"Ymmärtävätköhän kaikki keskustalaiset, ettei Keskusta ole automaattisesti suuri puolue." Tätä pohtii keskustan puheenjohtajaehdokas Katri Kulmuni tiistaina julkaisemassaan pamfletissa, jossa hän esittää näkemyksensä keskustan tulevaisuudesta.

Kulmuni ei kiertele puolueen nykytilanteen kurjuutta: takana on neljät hävityt vaalit ja "eduskuntavaaleissa saimme koko sotien jälkeisen ajan huonoimman vaalituloksemme".

Hän kantaa huolta siitä, onko vaalitappiot otettu riittävän vakavasti puolueen sisällä. Kulmuni muistuttaa Ruotsin keskustan kohtalosta.

"Täytyisi ymmärtää, että edessämme voi olla lopullinen kuihtuminen pieneksi apupuolueeksi. Ruotsin Keskustapuolue oli sekin aikanaan pääministeripuolue n. 25 prosentin kannatuksella, mutta viime vuosikymmenet sen kannatus on liikkunut viiden ja kahdeksan prosentin välillä. Hallitukseen se on päässyt vain liittoutumalla osaksi porvariblokkia", Kulmuni kirjoittaa.

"Vaikka Ruotsin Keskustapuolue onkin pitänyt muun muassa pienyrittäjyyttä ja koko Ruotsin asuttuna pitämistä hienosti esillä, niin sen kehitys on meille varoittava esimerkki. Loistava menneisyys ei takaa hyvää tulevaisuutta."

Kulmunin mukaan uudesta puheenjohtajasta on turha odottaa ihmeidentekijää, joka välittömästi palauttaa puolueen suuruuden. Hän kuitenkin painottaa pamfletissaan vahvasti etenkin aluepolitiikkaa, josta puolue on hänen mukaansa jossain määrin irtautunut – virheellisesti.

(...)

Tuolta löytyy 82-sivuinen pamfletti (juuh, en todellakaan ole lukenut): https://www.katrikulmuni.fi/site/assets/files/3587/entas_nyt-_keskusta.pdf

QuoteEsipuhe

Suomen Keskustan elinkaari on kestänyt tätä kirjoittaessa 113 vuotta.
Se on mahtava menestystarina. Historialliset ansiomme Suomen kansan kohtalonhetkinä ovat kiistattomat.

Mutta nyt takanamme ovat neljät hävityt vaalit. Eduskuntavaaleissa
saimme koko sotien jälkeisen ajan huonoimman vaalituloksemme.

Asiassa ei tietenkään pidä rypeä, vaan on mentävä eteenpäin ja rakennettava tietä tulevaisuuteen. Olen silti huolissani siitä, että omissa riveissämmekään ei Keskustan vaalitappioita oteta aina riittävän vakavasti. Täytyisi ymmärtää, että edessämme voi olla lopullinen kuihtuminen pieneksi apupuolueeksi.

Ruotsin Keskustapuolue oli sekin aikanaan pääministeripuolue n. 25
prosentin kannatuksella, mutta viime vuosikymmenet sen kannatus
on liikkunut viiden ja kahdeksan prosentin välillä. Hallitukseen se on
päässyt vain liittoutumalla osaksi porvariblokkia.

Vaikka Ruotsin Keskustapuolue onkin pitänyt muun muassa pienyrittäjyyttä ja koko Ruotsin asuttuna pitämistä hienosti esillä, niin sen kehitys on meille varoittava esimerkki. Loistava menneisyys ei takaa hyvää tulevaisuutta.

Meidän on kyettävä määrittämään tehtävämme ja paikkamme uudelleen. Se tapahtuu vain tulevaan katsomalla aatteesta rakentaen.
Ei epäilystäkään, ettemme tätä onnistuisi tekemään. Rohkeasti eteenpäin, hyvä tästä tulee. Mutta itsestään, ilman tekoja ja perusteellista
selvitystyötä, se ei tapahdu.

Jopa monet poliittiset vastustajamme ovat tuoneet julki huolensa siitä, mitä olisi Suomi ilman Keskustaa. Yhteiskunnallisia vastakkainasetteluja tasapainottavaa voimaa. Omaleimaista, ainoaa aidosti suomalaisesta kulttuuriperimästä noussutta puoluetta.

Haluan kertoa ajatuksiani yhteiskuntapoliittisesta peruslinjastani sekä
esittää suuntaviivoja siihen, miten Keskusta-liikkeen tulisi toimia, jotta
se voisi nousta nykyisestä tilanteestaan ja säilyä elinkelpoisena ja Suomen johtavana poliittisena voimana myös tulevina vuosikymmeninä.

"Tämä kansanliike syntyi luomaan toivoa tavallisten suomalaisten ihmisten elämään. Toivoa parempaan ja luottamusta
tulevaisuuteen. "

Välitön syy tämän pamfletin kirjoittamiseen on tietysti Keskustan puoluekokous, joka pidetään Kouvolassa 7.9.2019, ja jossa olen ehdokkaana Keskustan puheenjohtajaksi.

Tässä esittämäni linjaukset Keskustan politiikan ja toiminnan suhteen
ovat kuitenkin syntyneet ja kypsyneet kuluneiden vuosien aikana, kun
olen toiminut Keskusta-liikkeessä eri tehtävissä, viime vuosina kansanedustajana ja Keskustan varapuheenjohtajana.

Uskon, että tässä esittämäni asiat ovat ajankohtaisia myös puoluekokouksen jälkeen, riippumatta siitä, millaisia henkilövalintoja kokouksessa suoritetaan.

Vanhassa Maalaisliiton nuorisojärjestön MNL:n vaalijulisteessa nuori
nainen on poiminut neliapilan ja sanoo aitaan nojaavalle nuorelle
miehelle: "Tämä tietää onnea".

Tämä kansanliike syntyi luomaan toivoa tavallisten suomalaisten ihmisten elämään. Toivoa parempaan ja luottamusta tulevaisuuteen.

Tämä liike ei ole ainoastaan meille keskustalaisille rakas, vaan se on
suomalaisille rakas.

(...)

Vanki-Kaikkonen olisi ihan hyvä pj kepuleille, koska on kuitenkin vieraantunut maaseutuympäristöstä. Tiukassa kisassa Kulmuni saattaisi mennä rinnan mitalla ohi, mutta kyllä kepuleille painaa se sukupuoli tässä asiassa plus Jätemäen ja Kiviniemen "perintö".

Veikkaan siis Vanki-Kaikkosta.

Kaikkonen on saanut taakseen isoja kepunimiä: Annika Saarikko, Liisa Hyssälä, Anneli Jäätteenmäki, Anu Vehviläinen jne. Veikkaan, että hänet lopulta valitaan.

Btw, huvittavaa kun Mikko Kärnä on alkanut huudella persuille jostain "putinsuomalaisista" samaan aikaan, kun hänen puolueensa puheenjohtajuudesta kilpailee ryssän perseennuolija Kulmuni.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/23f0676c-0638-498c-8f5b-ea3f178df656 (3.9.2019)

QuoteNäkökulma: Saarikko ryhtyi kuninkaantekijäksi Kaikkoselle, petaa omaa vaikutusvaltaansa keskustassa

Keskustan puheenjohtajakilpa sai tiistaiaamuna käänteen, joka saattaa siivittää haastajana pidetyn Antti Kaikkosen lauantaina Kouvolassa sittenkin voittoon asti.

Äitiysvapaalla ministerin tehtävistä oleva Annika Saarikko julkaisi huolellisesti kirjoitetun blogitekstin otsikolla "Kannatan Antti Kaikkosta Keskustan puheenjohtajaksi".

Saarikko oli viime keväänä, hallitustunnusteluiden aikaan, suosikki keskustan uudeksi puheenjohtajaksi. Iltalehti ja Uusi Suomi olivat tekemässä keskustavaikuttajille kyselyä puheenjohtajasuosikista sen jälkeen, kun Juha Sipilä oli vaalien jälkeisenä tiistaina ilmoittanut eroavansa keskustan johdosta.

Varsinaissuomalainen Saarikko olisi voittanut kyselyn, mutta hän ilmoitti vastausajan ollessa kesken, että ei perhesyistä pyrkisi puheenjohtajaksi. Hän odotti toista lastaan. Noin puolet vastauksista tuli ennen Saarikon ilmoitusta. Niissä Saarikon kannatus oli yli 40 prosentissa.

Keväällä kyselyn kärkeen nousivat lopulta Kaikkonen ja Katri Kulmuni, joiden kaksintaistelu huipentuu tällä viikolla.

Huhtikuussa tapahtui paljon muutakin. Saarikko ja Kaikkonen halusivat viedä keskustan hallitukseen. Kulmuni vastusti pitkään hallitukseen menoa.

Kahden edellä mainitun mielestä opposition kakkospuolueeksi perussuomalaisten varjoon jääminen olisi ollut keskustalle varma tie näivettymiseen. Vain kansanrintamahallituksessa keskustalle oli tarjolla näkyvyyttä, valtaa ja ennen kaikkea mahdollisuus vakuuttaa suomalaiset siitä, että keskustalainen punamultapolitiikka tuottaa hyviä tuloksia.

Sekä Saarikko että Kaikkonen pitivät Kulmunin hallitusvastahankaa merkkinä osaamattomuudesta - siitä, että torniolaiselta puuttui kykyä strategiseen ajatteluun.

(...)

Venäjä-linjassa eroja

Saarikko mainitsee myös ulkopolitiikan yhdeksi perusteeksi, jonka takia hän tukee Kaikkosta: "Pitkä kokemus ulkopolitiikasta, turvallisuuskysymyksistä ja EU-politiikasta tulevat puolueen puheenjohtajatehtävässä tarpeeseen, erityisesti näinä epävarmoina aikoina."

Tämäkään muotoilu ei ole sattumaa. Kulmuni toimi pitkään Suomi-Venäjä-seuran puheenjohtajana. Järjestön verkkosivuilta löytyy Venäjää poliittisesti liehitteleviä kirjoituksia.

Vuonna 2015 Kulmuni kyseenalaisti eduskunnassa hallituspuolueen kansanedustajana Euroopan unionin asettamat Venäjä-pakotteet, jotka olivat seurausta Krimin miehittämisestä.

"Pakotekausi päättyy, tämä kierros, tammikuussa, ja kysyisinkin pääministeriltä ja ulkoministeriltä, minkälaista valmistelua sitten käydään tammikuun jälkeisestä ajasta. Mitä pakotteille tapahtuu, ja koska niistä loppuviimein päästäisiin myös eroon?", Kulmuni kysyi eduskunnassa.

(...)

Saarikko ja Kaikkonen ovat pelanneet yhteen keskustan tulevaisuutta rakentaessaan.

Kulmuni ajautui viime syksynä hankaukseen puoluehallituksessa niin Sipilän kuin ministeri Saarikonkin kanssa, kun keskustan johdon piti hyväksyä puolueen uusi sosiaaliturvamalli. Saarikon silmissä Kulmunin yhteistyötaidoissa oli toivomisen varaa.

Ja tokihan Saarikko miettii sitä vaihtoehtoa, että hänestä voisi hoitovapaan jälkeen tulla joskus keskustan puheenjohtaja.

Kulmuni ei taatusti väistyisi Saarikon tieltä, vaan edessä olisi repivä sisäinen valtakamppailu.

Kaikkonen vastaavasti voisi harkita valtikan siirtämistä Saarikolle siinä tapauksessa, että keskustan kannatus ei olisi viimeistään vuoden 2022 puoluekokoukseen mennessä lähtenyt nousuun.

(...)

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5cbb331b-d67d-4b0c-9e5f-2fe3483566a9 (4.9.2019)

QuoteKaikkonen vahvistaa asemiaan: Keskustan vahvoja naisia tueksi tiukassa puheenjohtajakisassa

Keskustan puheenjohtajakisasta Antti Kaikkosen ja Katri Kulmunin välillä on tulossa äärimmäisen jännittävä. Keskiviikkona kahdeksan keskustan vahvaa naisvaikuttajaa julkaisi tukensa Antti Kaikkoselle.

Entinen ministeri Liisa Hyssälä, kansanedustaja Marisanna Jarva, entinen pääministeri Anneli Jäätteenmäki, kansanedustaja Hilkka Kemppi, entinen ministeri Eeva Kuuskoski, entinen euroedustaja Mirja Ryynänen ja kansanedustaja Anu Vehviläinen ilmoittautuivat Kaikkosen tueksi.

–Keskustan puheenjohtajan tehtävä on vaativa, painava vastuun paikka. Näemme, että nyt vaikeassa tilanteessa puolue tarvitsee kokeneen, keskustelevan puheenjohtajan, jolla on laaja käsitys suomalaisten erilaisista elämänpiireistä. Keskustan ja sen puheenjohtajan on tunnettava puolueen juuret ja perusarvot, mutta hänen on pystyttävä kurkottamaan myös tulevaisuuteen ja nähtävä Keskustan nykyistä kannattajakuntaa laajemmalle.

–Antista saamme puheenjohtajan, jonka johdolla kykenemme terävöittämään keskustan ydintehtäviä suomalaisessa yhteiskunnassa. Antti Kaikkonen on koeteltu monenlaisissa tehtävissä ja elämäntilanteissa.

(...)

QuotePuheenjohtajakisaa käyvä Katri Kulmuni väläyttää: "Voi olla, että koko hallitusta ei ole kohta olemassakaan"

Keskustan puheenjohtajaehdokas, elinkeinoministeri Katri Kulmuni on julkaissut pamfletin, jossa hän pohtii puolueensa hallitusyhteistyötä.

Kulmuni kirjoittaa, että puheenjohtajalla täytyy olla myös valmius ja kyky kaikkein vastuullisimmille paikoille, mitä puolueen mandaatilla voi yhteiskunnassa saada.

– En koe mahdollisena, että puheenjohtajaksi pyrkivä ei hakisi puoluekokoukselta täyttä mandaattia. Oma kysymyksensä on se, mikä tapa mandaattia käyttää on puolueen kannalta se paras. Tässä ei pidä mennä asioiden edelle.

Kulmunin mukaan keskusta – ja  puheenjohtajavaalissa sen puheenjohtajuus – on ensisijainen asia, kaikki muu on tässä tilanteessa toissijaista.

– Mitään ministeripaikkoja en ole hakemassa. Sekin on mahdollista, ettei koko hallitusta ole kohta olemassakaan. Kaikki voima on laitettava nyt sen eteen, että Keskustan veret saadaan liikkeelle ja kansanliikkeelle näkymää tulevasta, ei mihinkään ministeripörssin pelaamiseen.

Kulmunin on kuvattu olleen suurin epäilijä, kun keskusta yllättäen päätti viime keväänä hallitukseen menosta.

Sen sijaan toinen puheenjohtajaehdokas Antti Kaikkonen kannatti keskustan osallistumista hallitukseen. Kaikkonen valittiin puolustusministeriksi.

Kulmunin pamflettikirjoituksesta kertoi ensin Sdp:n pää-äänenkannattaja Demokraatti.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/797258-puheenjohtajakisaa-kayva-katri-kulmuni-valayttaa-voi-olla-etta-koko-hallitusta-ei (https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/797258-puheenjohtajakisaa-kayva-katri-kulmuni-valayttaa-voi-olla-etta-koko-hallitusta-ei)

Kulmunihan on entistä selkeämmin lähdössä pois Rinteen viherpunikki-hallituksesta ja kenttä saattaa hyvinkin nähdä tässä puolueen kannatukselle pelastajan, varsinkin kun lehdissä kirjoitellaan jo päivittäin kannatuspaosta persuihin ja jossain aviisissa oli viimeisimpänä mittaustuloksena 11,6%. Muutenhan rivikepulia ei näytä haittaavan puolueen touhut vaikka vietäisiin vedet pihakaivosta.

Toinen vaihtoehto on talousrikoksesta tuomittu bisneskepuli joka vie kannatuksen kevyesti alle kymmeneen prosenttiin vuoden loppuun mennessä.

Kepulaisena asettuisin Kulmunin taakse, persuna Kaikkosen. Kulmunin kannattaisi ottaa se arvopohja uudelleen määriteläväksi sillä uskoisin että kepun sisällä on melko kaljon Halla-ahon kanssa samaa mieltä olevia. Persuja ei vihata sen vuoksi mitä puolue edustaa vaan siksi että se vie kepulta kannatusta. Rivikepulainen ei lämpene haittamaahanmuutolle eikä ilmastotalkoille, muutoinki ainakin maaseudun kepulaisilla on jalat maassa. Citykepulaisista en osaa sanoa mitään kun en ole heihin suuremmin tutustunut.

Koko kirjoitus on tässä

https://www.katrikulmuni.fi/site/assets/files/3587/entas_nyt-_keskusta.pdf (https://www.katrikulmuni.fi/site/assets/files/3587/entas_nyt-_keskusta.pdf)

Eduskuntakauden aikavälillä tuskin on väliä kumpi kepua johtaa, Kulmuni vai Kaikkonen. Paras mihin kumpikaan voi pystyä on kepun alamäen hidastaminen, pysäyttäminenkin olisi jo suuri saavutus. Kumpikaan ei ole erityisesti sytyttänyt kepulaisia ja tärkeämpänä, kepulaisuus isosti siirtyy perintönä ja kepu on menettänyt nyt nimenomaan näitä äänestäjiään. Jotta tällaiset pitkän linjan kannattajat lähtevät, vaaditaan isoja pettymyksiä eikä niitä korvata kahdellakaan kulmunilla, eivätkä nämä äänestäjät eivät ole heti tulossa takaisin.

Olisiko sitten kummallakaan boltseja kaataa hallitus? Kysymys on ehkä ennemmin siitä, mitä sillä saavutettaisiin? Pettyneet äänestäjät eivät näin nopeasti anna anteeksi, mutta kaikki kepun nyt saavuttamat hallitusedut menetettäisiin. Ei, kepu on lukittu Rinteen helvettiin loppuun asti.

Siksi kepu sinne haluttiinkin, ainoa kysymysmerkki oli, onko se riittävän tygmä lähteäkseen. Lehmistä varmasti käytiin kauppoja eikä uusi puheenjohtaja sopimuksista niin vain pääse vaikka puhetta riittää.

Tuosta viimeisestä gallupista yllättäen hohsasin että persuthan on liki tuplaten suositumpi kuin kepu joka edellisissä  eduskuntavaaleissa oli suurin puolue. Kyyti on ollut kepussa kylmää. Kunha taantuma iskee ja kuntien talous menee kuralle eikä valdelta heru edes lämmintä kättä niin kepujohtoisissa kunnissa saattaa käydä kuhina kun joudutaan säästämään ja leikkaamaan joka pakassa. Siinä kun isäntä avaa telkkarin aamukahvia juodessa ja tuutin täydeltä tulee mokutusta ja ilmaston lämpenemisen torjuntaa voi veri hiehahtaa.

Huvittavaa miten kulmuni edelleen puhuu keskustasta kansanliikkeenä, totuus on jotain aivan muuta.

Keskusta lähti hallitukseenkin vain takaamaan oman olemassaolonsa, ei sellainen ole mitään kansanliikettä.

Perussuomalaiset on kansanliike, ja kannatus nousee sen vuoksi. Valtava määrä keskustalaisia on jo siirtynyt Perussuomalaisiin, ja lopuistakin tulee lähtemään vielä iso osa.

Quote from: sattuma on 30.08.2019, 16:03:25

Quote from: Ronald on 30.08.2019, 12:19:30
Millainen on Katri Kulmunin keskusta, ja onko meillä yhteisiä tavoitteita? Mitkä ovat Kulmunille primäärisiä asioita, mitkä sekundäärisiä?

Toisin kuin nestoripoliitikot, Kulmuni on sen verran nuori, että on asioita joita hän ei myy. Kuten vaikka Kemi-Tornion seudun tuhoaminen eli terästehtaan ja kahden paperitehtaan lopetus. Raskaan teollisuuden sähkön hinta ei koskaan nouse, mikäli se on Kulmunista kiinni. Hän sanoo sivullaan, että sukunsa on asunut Torniossa satoja vuosia. Not on my watch!

Toisin kuin Uusimaa-keskustaiset Vanhanen ja Kaikkonen, niin Kulmuni on löytämässä heidän tukijoidensa ydinajatuksen, suurimman yhteisen nimittäjän:

Kulmuni on Persuille huomattavasti parempi vaihtoehto kuin Kaikkonen.

En viitsi avata tätä näkemystä tarkemmin, koska media lukee tätä palstaa.

Seuraamuksena voisi olla Kulminin myllytys.  Tosiasiassa ehdokkailla on suuri periaatteelinen ero, jota "Etelän media" ei osaa lukea. En tarkoita tässä eutanasiakysymystä.

Huuskon Kulmunilta väkisin kiskoma "Persuissa on pimeitä voimia" meni kokemattomuuden piikkiin.
Rutiinivastaus olisi ollut "En arvioi fasistitutkija Oulan lausumia persuista".

Eilisessä A-studiossa kysyttiin sekä Kulmunilta että Kaikkoselta että lähtisivätkö Persujen johtamaan hallitukseen 2023 vaalien jälkeen ja molemmat olivat sitä mieltä että voivat lähteä jos hallitusohjelmasta päästään sopuun ja molemmat sanoivat että yhtä puoluetta ei saa sulkea pois kategorisesti etukäteen.

Huomiona että jos jompikumpi olisi sulkenut Persut pois niin se olisi johtanut hänen tappioonsa koska Keskustassa kyllä tiedetään miksi tappio oli niin suuri ja syy on juuri maahanmuuttopolitiikka/turvapaikkapolitiikka johon haastateltu 50-vuotta Keskustassa ollut aktiivi vaati "jämerämpätä otetta" ja molemmat olivat sitä mieltä että erityisesti turvapaikkapolitiikan pitää olla tiukkaa ja Kaikkonen valitteli Sipilän talonlahjoituksen luomaa löperöä mielikuvaa että "tulkaa kaikki" ja Kulmuni sanoi että Keskustan pitää puhua maahanmuuttopolitiikasta ja "ei voi olla niin että vain yksi puolue Suomessa käy maahanmuuttopolitiittista keskustelua ja omii sen agendalleen" ja että kiristyksiä tehtiin edellisen hallituksen aikana ja puhui Pohjoismaiden yhteisestä linjasta.

https://areena.yle.fi/1-4584715

Sekä Kulmuni että Kaikkonen ovat turvapaikkapolitiikasta aivan pihalla ja eivät tajua että Suomen Maahanmuuttovirasto on kaksi kertaa löysempi kuin Ruotsin linja ja monta kertaa Tanskaa ja Norjaa löysempi.

Sekä Kulmuni ja Kaikkonen puhuivat myös "hädässä olevien" auttamisesta eivätkä tajua että yksikään Suomeen tullut ei ollut hädässä vaan ovat keinottelijoita jotka tulivat useiden turvallisten maiden halki juuri Suomen Maahanmuuttoviraston Pohjoismaiden/Euroopan löysimmän linjan houkuttelemina koska Suomessa sai ja saa turvapaikan tai toissijaisen suojelun paljon helpommin kuin muualta.

Muista Pohjoismaista suurin osa Suomesta turvapaikan tai toissijaisen suojelun saaneista irakilaisista, somaleista ja afgaaneista olisi hylätty ja lähetetty kotiinsa mutta Kulmuni tai Kaikkonen eivät tätä tajua.

Kulmuni toisteli edelleen luomaansa höpöhöpöä Eiran miljoona lukaaleista joka on hyökkäys Halla-ahoa vastaan.

Tämän perusteella Kulmuni on todennäköisesti se jonka kanssa on vaikeampaa mutta toisaalta Kaikkonen on ketku.

Sekä Kulmuni että Kaikkonen olivat Keskustassa johtoasemissa edellisen hallituksen aikana ja molemmat ovat Sipilän suosikkeja...

Jos Keskustassa olisi lähtenyt kolmas ehdokas joka ei olisi ollut sipiläläinen niin hän olisi todennäköisesti voittanut...

Yhdistin "Kulmunin kepu ja yhteistyömahdollisuudet" -ketjun tähän vanhempaan ketjuun.

Uusia ketjuja saa ja pitää tehdä, mutta jos on aiempi täysin samaa aihetta koskeva jo olemassa, niin eh...

Miksi Kulmuni olisi parempi yhteistyön kannalta kuin Kaikkonen?

Tämän viikon tuki-ilmoitukset paljastivat viimeistään kaikille, että Kaikkosta tukevat maailmaa syleilevät liberaalit.  Kulmunin takana ovat perinteisiä sekä konservatiivisia arvoja kannattavat.
Liberaalit kuten Tiilikainen sekä Saarikko eivät kovin helpolla tee Persujen kanssa yhteistyötä.
Liberaalit myös pystyvät vaihtamaan ensi vuoden puoluekokoksessa Kaikkosen Saarikkoon.
Kulmunille he eivät pysty tekemään samaa temppua, koska Kulmunin ääniä ei pysty siirtämään Saarikolle.

Kääriäinen on perinteisesti asettunut valituksi tulevan kannalle juuri puoluekokouksen alla.

[tweet]1169511395496472576[/tweet]

Kuuntelin A-studion puheenjohtaja-lähetyksen. Onhan noi molemmat, Kulmuni ja Kaikkonen, tylsiä, hajuttomia ja värittömiä mutta ei kumpikaan nyt mitään katastrofaalista puhukaan. Ei mitään mokutukseen tai muuhun liberaaliin höttöön viittaavaakaan. Uskon että yhteistyö perussuomalaisten kanssa voisi olla ihan toimivaa. Ehkä Kaikkonen olisi kaksikosta perussuomalaisten kannalta parempi, ainakin kanki puheissaan tuntuu olevan enemmän jalat maassa.

Tosiasiahan on, että mikäli PS aikoo olla mukana seuraavassa hallituksessa, ainoa realistinen kombinaatio on Kok-Kepu-PS + ehkä KD apupuolueena. Mahdollisesti valinta on edessä hyvinkin pian jopa ennen vuodenvaihdetta. Kepu ei kestää enää kauaa tällaisia galluptuloksia. Paine kentältä alkaa nousta niin suureksi että hallituksesta lähtö on edessä.

Quote from: writer on 05.09.2019, 12:39:47
Sekä Kulmuni että Kaikkonen ovat turvapaikkapolitiikasta aivan pihalla ja eivät tajua että Suomen Maahanmuuttovirasto on kaksi kertaa löysempi kuin Ruotsin linja ja monta kertaa Tanskaa ja Norjaa löysempi.

Eivät he oikeastaan ole pihalla, vaan heidän tavoitteensa pehmoisten puhumisen ohessa on, että Suomen turvapaikkapolitiikka siirretään EU:n käsiin. Tämä on tietoinen valinta, ei tietämättömyyttä, vaikka he tuskin kovin paljon turvapaikkapolitiikasta ymmärtävätkään.

Vaikka Kulmuni ja Kaikkonen eivät avaa todellisia motiivejaan, niin ilmeinen seuraus turvapaikkapoliittisen päätösvallan siirrosta olisi muun muassa EU:n kansallismielisten puolueiden ja myös Perussuomalaisten romahdus. Keskusta kiittäisi, ja muutkin olisivat huojentuneita. Suomesta ja suomalaisista niin väliksi.

Quote from: Roope on 05.09.2019, 13:32:46

Quote from: writer on 05.09.2019, 12:39:47
Sekä Kulmuni että Kaikkonen ovat turvapaikkapolitiikasta aivan pihalla ja eivät tajua että Suomen Maahanmuuttovirasto on kaksi kertaa löysempi kuin Ruotsin linja ja monta kertaa Tanskaa ja Norjaa löysempi.

Eivät he oikeastaan ole pihalla, vaan heidän tavoitteensa pehmoisten puhumisen ohessa on, että Suomen turvapaikkapolitiikka siirretään EU:n käsiin. Tämä on tietoinen valinta, ei tietämättömyyttä, vaikka he tuskin kovin paljon turvapaikkapolitiikasta ymmärtävätkään.

Vaikka Kulmuni ja Kaikkonen eivät avaa todellisia motiivejaan, niin ilmeinen seuraus turvapaikkapoliittisen päätösvallan siirrosta olisi muun muassa EU:n kansallismielisten puolueiden ja myös Perussuomalaisten romahdus. Keskusta kiittäisi, ja muutkin olisivat huojentuneita. Suomesta ja suomalaisista niin väliksi.

Kansallismielisten romahdus? Meinaatko että äänestäjät tyytyisivät kohtaloonsa eivätkä enää protestoisi äänestyskopissa jos turvapaikkapolitiikasta päätettäisiin Brysselissä?

Ei äänestäjä noin toimi.

Quote from: justustr on 05.09.2019, 13:37:35

Quote from: Roope on 05.09.2019, 13:32:46

Quote from: writer on 05.09.2019, 12:39:47
Sekä Kulmuni että Kaikkonen ovat turvapaikkapolitiikasta aivan pihalla ja eivät tajua että Suomen Maahanmuuttovirasto on kaksi kertaa löysempi kuin Ruotsin linja ja monta kertaa Tanskaa ja Norjaa löysempi.

Eivät he oikeastaan ole pihalla, vaan heidän tavoitteensa pehmoisten puhumisen ohessa on, että Suomen turvapaikkapolitiikka siirretään EU:n käsiin. Tämä on tietoinen valinta, ei tietämättömyyttä, vaikka he tuskin kovin paljon turvapaikkapolitiikasta ymmärtävätkään.

Vaikka Kulmuni ja Kaikkonen eivät avaa todellisia motiivejaan, niin ilmeinen seuraus turvapaikkapoliittisen päätösvallan siirrosta olisi muun muassa EU:n kansallismielisten puolueiden ja myös Perussuomalaisten romahdus. Keskusta kiittäisi, ja muutkin olisivat huojentuneita. Suomesta ja suomalaisista niin väliksi.

Kansallismielisten romahdus? Meinaatko että äänestäjät tyytyisivät kohtaloonsa eivätkä enää protestoisi äänestyskopissa jos turvapaikkapolitiikasta päätettäisiin Brysselissä?

Ei äänestäjä noin toimi.

Valitettavan usein toimii. Kun jokin asia näyttää siltä, että siihen ei pysty millään tavoin vaikuttamaan ja asia ei mullista dramaattisesti ja nopeasti henkilökohtaista arkea, niin asiaan tyydytään. Tällainen sammakko kuumenevassa vedessä tyyppinen käyttäytyminen on ihmiselle hyvin luonnollista. Vertaa esimerkiksi nykyisiä notkujia ja sekamelskaa kaupungilla vaikka 50-luvun kaupunkikuvaan, niin iso osa porukasta olisi välittömästi ollut virkavallan ja yleisen paheksunnan kohteena. Nyt perseilyä siedetään, kuten se kuuluisi normaaliin kaupunkikuvaan.

Quote from: justustr on 05.09.2019, 13:37:35
Kansallismielisten romahdus? Meinaatko että äänestäjät tyytyisivät kohtaloonsa eivätkä enää protestoisi äänestyskopissa jos turvapaikkapolitiikasta päätettäisiin Brysselissä?

Ei äänestäjä noin toimi.

Kuvittele seuraavat ja sitä seuraavat eduskuntavaalit tilanteessa, jossa Suomessa ei enää päätettäisi turvapaikkapolitiikasta, vaan turvapaikanhakijoita lennätettäisiin Suomeen kaikessa hiljaisuudessa EU:n ulkorajoilta ja jopa ulkopuolelta kuten kiintiöpakolaisia nykyään. Turvapaikkapolitiikka ei olisi enää minkäänlaisena teemana valtamediassa, eikä yleisemmin vaaleissa. Asialle ei voisi eduskunnan kautta mitään, koska kiintiöt ja yhteinen politiikka olisi sidottu EU-lainsäädäntöön ja EU-tukien saamiseen. Tämä on Kulmunin, Kaikkosen ja koko Suomen poliittisen eliitin nykyinen tavoite.

En oikein näe käyttövoimaa pitempiaikaiselle protestille, ellei sitten EU:sta eroamisen ajamiselle, joka taas on tuomittu epäonnistumaan. En usko Kulmunin ja Kaikkosenkaan näkevän.

Kohtalon hetket lähenevät. Kaikkosen kannattajaksi ilmoittautunut entinen OKM-pätkäministeri Saarikko:

QuoteAnnika Saarikko Ylelle: "En aio asettua puheenjohtajaehdokkaaksi" ensi vuonna

Perhevapaalla oleva keskustan kansanedustaja Annika Saarikko kertoo Ylelle, ettei hän aio hakea puolueen puheenjohtajuutta ensi vuonna.

"En halua, että minusta jää lymyilevää varjoa uudelle puheenjohtajalle. Siksi haluan tehdä selväksi, että minä en aio asettua ehdokkaaksi puheenjohtajakilpailuun Vantaan puoluekokouksessa kesällä 2020", Saarikko sanoo...

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006230191.html

Keskustan johtajaksi pääsee nyt kakkosketjulainen, ihan sama kumpi valitaan Keskustan kannatus tulee jatkamaan laskuaan.

Kansanliikkeestä ei ole enää jäljellä kansaa eikä liikettä.

On vain instituutio joka suojelee itseään.

Toivon epäonnea Keskustalle, joka on useasti pettänyt mm. koko maan ja valtion sekä maaseudunkin. Ja nyt uusimpana mädän ilmentymänä meni tukemaan tätä mielipuolista Rinteen galleriaa.

Nyt kaksi totaalinollaa Kanki ja Katri kilpailevat sammutetuin lyhdyin siitä kumpi on mitättömämpi. Kumpi salaa paremmin visionsa ja hysteerisemmin varoo pyllistämästä mihinkään.

Seura osallistui muiden vastuumedioiden kuurupiiloon eikä, vastuullisesti, esittänyt kummallekaan yhtään hyvää kysymystä;

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/keskustan-aakkoset-pyysimme-antti-kaikkosta-ja-katri-kulmunia-valitsemaan-asioita-jotka-keskustan-pitaa-saada-kuntoon/?shared=1870267-4da4fe97-500

Jos oletetaan että ehdokkaiden vastaukset muka paljastavat mitään, niin laskin että Seura kysyi heiltä 13 ala-astelaiskysymystä. Niistä Kanki vastasi paremmin seitsemään, KK kahteen ja molemmat yhtä lällysti neljään.

Eli subjektiivisen näkemykseni mukaan tanssikilpailuissa painanut, vankeustuomion saanut Kanki vastaili paremmin kuin KK. Sinänsä se ei kerro mitään. Ja kertoo puolueesta paljon. Kulmuni taitaa silti voittaa koska se on nuori nainen.

Sellaisen valinta olisi hyvä koska nuoria/nuorehkoja nollia ja/tai naivisteja on jo muutenkin liikaa: Andersson, Ohisalo, Essayah, Henriksson. SDP:ssä lienee kova paine jossain vaiheessa kaataa äijäfeministi Rinne. Jos Kankea tyhmempi Kulmu valitaan niin jo viittä puoluetta vetää naisnäkökulma.

QuoteKeskustan korjauslista – Näin Antti Kaikkonen ja Katri Kulmun laittaisivat puolueen kuntoon

Keskusta valitsee seuraavaksi puheenjohtajakseen joko tutun kasvon Antti Kaikkosen tai uuden lupauksen Katri Kulmunin. Annoimme heille 13 aakkosta, joiden varassa he alkaisivat korjata puoluettaan.

Keskusta valitsee rivikansanedustajaksi palanneelle Juha Sipilälle seuraajan ylimääräisessä puoluekokouksessa Kouvolassa 7. syyskuuta. Sipilä luopuu puheenjohtajan paikasta puolueen historiallisen huonon eduskuntavaalituloksen jälkeen.

Äänestyksestä Antti Kaikkosen ja Katri Kulmunin välillä odotetaan tasaista.

Kilpakaksikon linjanäkemykset ovat olleet lähellä toisiaan, ja myös Seuran sanatehtävässä he valitsivat monia samoja sanoja. Pyysimme heitä valitsemaan asioita, jotka keskustan pitää saada kuntoon.

Erojakin löytyi: kun Kaikkonen korostaa keskustelua, kuuntelemista ja toimintaa, Kulmuni haluaa olla luomassa toivoa ja tulevaisuudenuskoa.

A

Antti Kaikkonen: Arvot. Sivistys keskustalaisena arvona ei ole näkynyt riittävästi politiikassamme. Sitä ei pidä ymmärtää vain kirjaviisautena, vaan laajemmin sydämen sivistyksenä. Sitä ovat esimerkiksi hyvät käytöstavat.

Katri Kulmuni: Aluepolitiikka. Aluekysymys erottaa keskustaa muista puolueista. Kysymys ei ole vain siitä, että harvaan asuttujen alueiden tiet ja koulut ovat kunnossa, vaan myös kaupunginosista, joissa on eriarvoisuutta tai palvelut kaukana.

E

AK: Elämisen edellytykset. Meidän tulee turvata elämisen edellytykset jokaiselle, asuu hän maalla tai kaupungissa, etelässä tai pohjoisessa. Miten luoda tulevaisuudenuskoa alueille, jotka menettävät väestöään?

KK: Eteenpäinmeno. Nyt keskusta velloo menneessä. Keskusta on aina pärjännyt vain silloin, kun on menty eteenpäin, oltu yritteliäitä, luotettu teknologiaan ja uskottu tulevaan.

H

AK: Hallinto. Keskustaa on kritisoitu maakuntamallin takia hallintoon rakastumisesta. Emme me hallintoa rakasta vaan kansanvaltaa. Maakuntahallinto selkeyttäisi ja keventäisi hallintoa.

KK: Huoli. Keskustan tilanne huolettaa. Kannatus on historian alhaisimmillaan. On hävitty monet vaalit. Tilanne on tosi vakava.

(...)

Voi jeesus kristus perkele. LAINAUS NÄKYVIIN.

Kepuleiden alamäki alkoi kun Väyrys Paavo lähti puolueesta, vaikka Väyrynen on "aina oikeassa", niin Paavon poistuttua poistui myös osa traditionaalista kepuleiden äänestäjistä.

Sipilän aika oli synkkää ,,mies esiintyi mukavana kansanmiehenä, väsäili häkäpönttöautoa mutta todellisuudessa oli despootti joka määräsi toimitusjohtajan ominaisuudessa mitä tehdään/mitä ei tehdä.

Sipilä unohti, että poliitikon ja puolueen luottamuksesta ei päätä firman hallitus vaan äänestäjät.

Nämä kaksi seuraaja ehdokasta ovat aivan tyhjää puhuvia... puhuvia päitä, samaa jargonia mutta eri suilla.

Kepu hiipuu, mikä on erittäin hyvä asia..eräälle Suomen suurimalle puolueelle.

Toivottavasti hämärän menneisyyden omaava ja muutoinkin vastenmielinen Kaikkonen voittaa: hän vetää Keskustan vieläkin syvemmälle suohon.

Quote from: Jorma M. on 06.09.2019, 20:33:12

Sellaisen valinta olisi hyvä koska nuoria/nuorehkoja nollia ja/tai naivisteja on jo muutenkin liikaa: Andersson, Ohisalo, Essayah, Henriksson. SDP:ssä lienee kova paine jossain vaiheessa kaataa äijäfeministi Rinne. Jos Kankea tyhmempi Kulmu valitaan niin jo viittä puoluetta vetää naisnäkökulma.

Essayah ei kuulu joukkoon sillä hän on osaava ja on esittänyt monia hyviä ideoita monelta politiikan alueelta ja hänellä on jalat maassa ja Essayah myös tajuaa ainakin jollain tasolla sen että EU:n taakanjako-systeemi loisi ongelmia ja on asiasta vaalitenteissä puhunutkin ja monesti ainoana henkilönä.

En tiedä ymmärtääkö Essayah täysin että EU:n taakanjako-systeemi loisi sen ongelman jonka ratkaisemiseksi sitä ajetaan EU:ssa eli houkuttelisi miljoonia tulemaan Kreikkaan ja Italiaan ja Espanjaan koska niihin pääsemällä pääsisi taakanjako-systeemin kautta maihin joista saa ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon loppuelämäksi kuten Saksa, Ruotsi, Suomi jne. jos saa turvapaikan tai toissijaisen suojelun.

Olen samaa mieltä jäsen simppalin kanssa siitä että keskustan uudet isännät eivät ymmärtäneet Väyrysen merkitystä puolueelle. Kyseessä on puolueen kunniapuheenjohtaja eli hänellä on/oli asema josta Sipilät ja kumppanit näkevät korkeintaan märkiä päiväunia. Väyrysen nöyryytys ja lähtö rikkoi paljon.

Kaikkonen on saanut aiheettomasti lokaa niskaansa Nuorisosäätiö-jutussa.  Kenelle tahansa voisi käydä samalla tavalla:  Otat hyvässä uskossa vastaan ystävien sinulle tarjoaman vastuullisen työn.  Sitten muutaman kuukauden kuluttua organisaatiosta paljastuukin luurankoja, joista huomaat olevasi vastuussa, koska olet putiikin toiminnanjohtaja.

Kulmuni on kevyttä kamaa Kaikkoseen verrattuna. Ja sen lisäksi Suomi - Venäjä seuran entinen puheenjohtaja, mitä en sitäkään laske ainakaan meriitiksi suomalaiselle poliitikolle.

Quote from: Eino P. Keravalta on 06.09.2019, 20:55:35
Toivottavasti hämärän menneisyyden omaava ja muutoinkin vastenmielinen Kaikkonen voittaa: hän vetää Keskustan vieläkin syvemmälle suohon.

Niin minäkin toivon - tosin toivon vielä enemmän sitä, että äärioikeistolainen Juhana Vartiainen vetää Kokoomuksen vielä nykyistäkin syvemmälle suohon. Ainakin merkit ovat hyvät.

Quote from: writer on 06.09.2019, 21:02:47

Quote from: Jorma M. on 06.09.2019, 20:33:12

Sellaisen valinta olisi hyvä koska nuoria/nuorehkoja nollia ja/tai naivisteja on jo muutenkin liikaa: Andersson, Ohisalo, Essayah, Henriksson. SDP:ssä lienee kova paine jossain vaiheessa kaataa äijäfeministi Rinne. Jos Kankea tyhmempi Kulmu valitaan niin jo viittä puoluetta vetää naisnäkökulma.

Essayah ei kuulu joukkoon sillä hän on osaava ja on esittänyt monia hyviä ideoita monelta politiikan alueelta ja hänellä on jalat maassa ja Essayah myös tajuaa ainakin jollain tasolla sen että EU:n taakanjako-systeemi loisi ongelmia ja on asiasta vaalitenteissä puhunutkin ja monesti ainoana henkilönä.

En tiedä ymmärtääkö Essayah täysin että EU:n taakanjako-systeemi loisi sen ongelman jonka ratkaisemiseksi sitä ajetaan EU:ssa eli houkuttelisi miljoonia tulemaan Kreikkaan ja Italiaan ja Espanjaan koska niihin pääsemällä pääsisi taakanjako-systeemin kautta maihin joista saa ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon loppuelämäksi kuten Saksa, Ruotsi, Suomi jne. jos saa turvapaikan tai toissijaisen suojelun.

Essayah hyysää mamuja, kannattaa EU:ta ja Euroa, tuki Päivi Nergiä ja äänesti persujen nöyryyttämisen puolesta tuolileikkiasiassa.

Kysymys "Kenet haluaisit mieluummin kepun puheenjohtajaksi?" on siinä mielessä huono, ettei se kerro mitään siitä, kumpaa vastaaja pitää fiksumpana, tai kumman vastaaja uskoisi olevan parempi puheenjohtaja. 

Minusta tämä Kepun puheenjohtajakisa on mitä herkullisinta seurattavaa. Jää laihduttavat ja kummallisia telkkarissa touhuavat julkkikset toiseksi. Siis jos jotakin sattuu kiinnostamaan :D

Ahneus ja jatkuva pettäminen ovat ainoa selitys mokoman puoluekuvatuksen totaaliselle romahdukselle, ja Kaikkonen ja Kulmini tms kyllä ovat moisen täydelliselle ilmentymälle erinomaisia esimerkkejä. Se että puolue saa yli 1% äänimääriä on kyllä myös hämmästyttävää, ja sukupuolitutkimuksen tilalle voisi ehkä erikummalliseen yliopistolaitokseemme perustaa tiedekunnan joka tutkisi minkälaiset ihmiset äänestävät näitä tietyntyyppisiä ehdokkaita, tässä vaiheessa en rajaisi tutkimusta Kepuun vaan muihinkin ns valtapuolueisiin...

Keskustalla on vain yksi tavoite, haastaa persut, koska se on ainoa keino saada menetetty kannatus edes osittain takaisin.

Näin kansalaisen kannalta tilanne on kutkutta. On yksinomaan positiivista että perussuomalaisia haastetaan kolmen suuren (voiko kepua kutsua edelleen suureksi) taholta, koska se tietää nuivempaa politiikkaa - tai ainakin vaikeuttaa punaviherhallituksen hulluimpien mokutavoitteiden toteutumisen.

Toivon, että huomenna keskustan puheenjohtajaksi valitaan Kaikkonen, joka lähtee tarmokkaasti haastamaan Halla-ahoa.

Elämme poliittisen hajaannuksen aikaa. Kepu ei enää pärjää asettumalla kokoomuksen ja demareiden väliin vaihtoehdoksi. Nyt "suuria puolueita" on viisi tai voisi olla jopa kuusikin, jos vasemmisto lasketaan. RKP:tä ja KD:tä ei ei lasketa, koska ne hakevat kannatuksensa sen verran pienistä ryhmistä.

Poliittinen hajaannus ei katoa minnekään, vaikka persut yllättäen menettäisivätkin kannatustaan merkittävästi.

Quote from: Mika on 06.09.2019, 21:19:13
Kaikkonen on saanut aiheettomasti lokaa niskaansa Nuorisosäätiö-jutussa.  Kenelle tahansa voisi käydä samalla tavalla:  Otat hyvässä uskossa vastaan ystävien sinulle tarjoaman vastuullisen työn.  Sitten muutaman kuukauden kuluttua organisaatiosta paljastuukin luurankoja, joista huomaat olevasi vastuussa, koska olet putiikin toiminnanjohtaja.

Nyt ei ole ihan faktat kohdallaan. Kaikkonen oli säätiön hallituksen puheenjohtaja vuodesta 2003 alkaen ja erosi kohun seurauksena 2009. Sitä aiemminkin oli hallituksen jäsen.
Ei siis puhuta muutamasta kuukaudesta, lisäksi Kaikkonen järjesti säätiöltä tukea omaan vaalikampanjaansa. Tuomio tuli siis aiheesta ja juuri tuon tuomion takia toivon että Kaikkosesta tulee kepun puheenjohtaja. Kulmunikaan tuskin pysäyttää kannatuksen laskua, mutta olen melko varma että Kaikkosen valinta kiihdyttää sitä.

Kepun ylimääräiseen puoluekokoukseen ovat kaikki tervetulleita. Näin Suomen Keskusta mainostaa itse, eli en ole tätä provokaatiomielessä kertomassa.

Siis kaikki nuivatkin kerrankin katsomaan aitoa kepumeininkiä, kepupoikia ja keputyttöjä ja tietysti nykyään myös muita sukupuolioletettuja kepulaisia livenä!

Paikka on Kouvolan jäähalli.
Aika on tänään lauantaina 7.9. kello kymmenestä eteenpäin.

Quote from: Eino P. Keravalta on 06.09.2019, 20:55:35
Toivottavasti hämärän menneisyyden omaava ja muutoinkin vastenmielinen Kaikkonen voittaa: hän vetää Keskustan vieläkin syvemmälle suohon.

Kaikkonen on olevinaan harmiton, maalais-imagoa yllään pitävä koko kansan unelmavävy, omille kömmähdyksilleen tanssiohjelmassa naurava kiva mies.

Todellisuus on,että Kaikkonen ei ole mukava, vaan vastenmielinen pyrkyri joka oli lähes jokaisessa lehdessä yksityselämäänsä liittyvissä asioissa..pellavapäästä tehtiin sääliä kerjääviä uutisia.


Ehdokas Kulmuni on uutuus kepustanissa, jos kepun epätoivo on edennyt niin pitkälle, että tarvitaan A.Jäätteenmäen inkarnaatio, niin ride on.

Kumpikaan puheenjohtaja ehdokkaista ei tule nostamaan kepua syöveristä,,kepu on samaa kuin kaatasi likoamassa olleen puurokattilan vedet viemäriin, tai ottaisi neljä viagraa ja ihmettelisi ""miksi ei nouse""..kannatus

Quote from: simppali on 07.09.2019, 00:38:26
Kumpikaan puheenjohtaja ehdokkaista ei tule nostamaan kepua syöveristä,,kepu on samaa kuin kaatasi likoamassa olleen puurokattilan vedet viemäriin, tai ottaisi neljä viagraa ja ihmettelisi ""miksi ei nouse""..kannatus

Veit jalat suustani, 100% samaa mieltä.

Kulmunin olen tavannut ja ensivaikutelma tuosta nuoresta tyttösestä (Väyrysen opetuslapsi) oli, että "this girl does not deliver". Että se siitä.

Kanki-Kaikkonen taas on kaikissa käänteissä onnistunut vakuuttamaan minut olevansa umpisutki oppoturnisti, jota kiinnostaa vain oma etu, joten hänkään ei varmasti puoluetta nosteeseen saa, koska sehän edellyttäisi Kaikkoselta lähes toisen persoonan ottamista. Puolueen etu kun harvoin on "oma etu", mikä on ainoa asia minkä edistämiseen Kaikkonen on viritetty.

No, eipä minua haittaa vaikka Kepuli painuu prosenttipuolueeksi.

(Prosenttipuolue = kannatus mitataan yhdellä prosentin kokonaisluvulla)

Muille jää kovin vähän prosentteja, kun Persut menevät yli kolmenkymmenen.

Voi sentään Kouvolassa oleilevat puheenjohtaja kandidaatit ovat jyvällä(maanviljelijän) mittapuulla.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006230799.html

"Ja Kulmuni lupaa. Sen lisäksi, että Kumluni lupaa pistää Kittilän Tepaston tien kuntoon, lupaa hän antaa joka ikinen viikko kaksi päivää puolueelleen".

Kaikkos Antsakin ,,lupaa.

"Pahvista tehty puolustusministeri on toivottanut aulaan saapuvat tervetulleiksi jo hyvän aikaa ennen kuin ministeri itse astelee paikalle. Kaikkonen kättelee, jutustelee ja kyselee keskustalaisten kuulumisia.

Niitä seuraava puhe on lyhyt ja ytimekäs.

– Nyt on iso vaihde päällä tässä kampanjassa, Kaikkonen myöntää".

Toinen lupaa Kittilän tielle parannuksia,,toinen lupaa isoa vaihdetta.

Tämä kepu-puolue on hallituksessa, totta kai puheenjohtaja kisailuun liittyy mielikuvien luominen,mutta..no näillä kepu menee kohti auringon laskua.

En olisi kepu puheenjohtaja ketjuun muuten näin voimakkasti ottanut kantaa, mutta elokuussa ajettiin kohti pohjoista, käytiin Särkisalmella moikkaamassa tätiäni..kepu alkoi hifistelemään isoissa kaupungeissa ja unohti sen porukan jotka äänestivät vuodesta toiseen kepua..vanha akka..kuten hän itseään kutsuu vaihtoi puolueen ps:ään.

Onneksi samanlaisia vanhoja akkoja on ympäri Suomen.

Quote from: Ernst on 07.09.2019, 00:09:37
Kepun ylimääräiseen puoluekokoukseen ovat kaikki tervetulleita. Näin Suomen Keskusta mainostaa itse, eli en ole tätä provokaatiomielessä kertomassa.

Siis kaikki nuivatkin kerrankin katsomaan aitoa kepumeininkiä, kepupoikia ja keputyttöjä ja tietysti nykyään myös muita sukupuolioletettuja kepulaisia livenä!

Paikka on Kouvolan jäähalli.
Aika on tänään lauantaina 7.9. kello kymmenestä eteenpäin.

En tiedä missä pullossa oikein elät kun noin tyhmiä ehdottelet. Karkeasti arvioiden noin puolet perussuomalaisten nykyisistä kannattajista on sellaisia kepulaisia jotka äänestivät puoluetta vielä parissa viime vaalissa. Eli sinne vaan jäähalliin katsomaan perussuomalaisia.

Quote from: simppali on 07.09.2019, 01:01:54

Tämä kepu-puolue on hallituksessa, totta kai puheenjohtaja kisailuun liittyy mielikuvien luominen,mutta..no näillä kepu menee kohti auringon laskua.

Tuskin sillä nyt on yhtään mitään merkitystä minkään puolueen vaalimenestykseen, mitä horinoita niiden puoluekokouksissa pidetään?   Tavallinen äänestävä vaalikarja ei noista puoluekokousväelle suunnatuista siltarumpupuheista välitä. Eikä kumpikaan pj-kandidaatti aio pitää sekuntiakaan noista pj-kisassa antamista lupauksistaan.

Tähän asti en ole ollut mitään mieltä, kummasta tai kenestä pitäisi tulla Keskustan pj Sipilän jälkeen. Tänään tiedän, että Kaikkonen olisi parempi. Parhaimmillaan Kulmuni voi onnistua hidastamaan Keskustan alamäkeä. Pidän todennäköisyyksiä parempina, että Kaikkonen saa aikaan syöksyn. Kaikkosen valinta on siis Suomelle parhaaksi.


Eilen valtamedian otsikoissa muuten näkyi tämä.

https://yle.fi/uutiset/3-10959081

Quote from: YLEAnnika Saarikko: "En aio asettua puheenjohtajaehdokkaaksi Vantaan puoluekokouksessa 2020"

Vihjataanko tässä, että tänään valittava puheenjohtaja jäänee hyvin lyhytaikaiseksi valinnaksi. Miksi tämä nostetaan otsikoihin jo nyt, tätä peliä voidaan vain arvuutella.

Quote from: repo on 07.09.2019, 08:16:11
Tähän asti en ole ollut mitään mieltä, kummasta tai kenestä pitäisi tulla Keskustan pj Sipilän jälkeen. Tänään tiedän, että Kaikkonen olisi parempi. Parhaimmillaan Kulmuni voi onnistua hidastamaan Keskustan alamäkeä. Pidän todennäköisyyksiä parempina, että Kaikkonen saa aikaan syöksyn. Kaikkosen valinta on siis Suomelle parhaaksi.


Eilen valtamedian otsikoissa muuten näkyi tämä.

https://yle.fi/uutiset/3-10959081

Quote from: YLEAnnika Saarikko: "En aio asettua puheenjohtajaehdokkaaksi Vantaan puoluekokouksessa 2020"

Vihjataanko tässä, että tänään valittava puheenjohtaja jäänee hyvin lyhytaikaiseksi valinnaksi. Miksi tämä nostetaan otsikoihin jo nyt, tätä peliä voidaan vain arvuutella.

Kulmunin tukijat raivostuivat siitä että Saarikko alkoi tukea julkisesti Kaikkosta ja kulmunilaiset alkoivat levittää väitettä että Saarikko haluaa Kaikkosen voittoa vain koska aikoo itse puheenjohtajaksi 2020 ja uskoo voittavansa Kaikkosen helpommin kuin Kulmunin joten Saarikon piti tämä kiistää.

Peli on Keskustassa raakaa.

^Kiitos taustatiedosta, mistä Saarikon pääsy otsikoihin johtuu.

Silti minulta on jäänyt täysin huomaamatta, että nyt Kepu valitsee pj:n vain vuodeksi. Jos mielipidetiedustelujen käyrät jatkavat laskusuunnassa Kepulle, niin seuraavan pj:n etsintä alkaa käydä jo kiivaana. Ellei näin tapahdu, Keskusta on puolueena todella vakavassa kriisissä - mikä ei toisaalta yhtään minua haittaa eikä aiheuta ihmettelyä, enemmin on päinvastoin hyvä asia, että tämä puoluehaitake vaipuu ja toivottavasti lopulta häviää yhtä nopeasti kuin Siniset (unelmaa, koska Kepussa on pidempi ja parempi perintö hillotolpissa roikumisesta).

Quote from: writer on 07.09.2019, 10:08:25

Kulmunin tukijat raivostuivat siitä että Saarikko alkoi tukea julkisesti Kaikkosta ja kulmunilaiset alkoivat levittää väitettä että Saarikko haluaa Kaikkosen voittoa vain koska aikoo itse puheenjohtajaksi 2020 ja uskoo voittavansa Kaikkosen helpommin kuin Kulmunin joten Saarikon piti tämä kiistää.

Peli on Keskustassa raakaa.

Niin on. Että Saarikko kävi paskantamassa keskelle tupaa, eikä se haju kovin äkkiä lähde. Tää oli kyllä aivan erityisen brutaali kommentti, jollaista en muista lukeneeni koskaan minkään puolueen sisäisestä kärhämästä. Toki annettu nimettömänä mutta kuitenkin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11916a69-9ac4-4800-991b-4ab8a6efb05e (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11916a69-9ac4-4800-991b-4ab8a6efb05e)

QuoteKulmunin kannattajien keskuudessa ei ole katseltu hyvällä suositun Saarikon blogitekstiä. Siinä Saarikko kehuu vuolaasti Kaikkosta:

Antti on reilu yhteistyöpoliitikko. Hän on ihminen, jota on helppo lähestyä. Hän on taitava johtamaan ihmisiä. Ihmisten edestä ja silti ihmisten keskeltä.

Hän seisoo omilla jaloillaan eikä tule kaadetuksi kumoon vastustajien toimesta. Katson, että kokemuksesta on näissä olosuhteissa valtava etu Keskustan puheenjohtajan tehtävän hoidossa.

Tekstiä on tulkittu käänteisesti ja arveltu Saarikon viestittäneen, että kaikki se, mitä Kaikkonen on, sitä Kulmuni ei ole. Saarikko tietysti kiistää tämän, mutta Kulmunin vankka kannattaja tiivistää Saarikon blogin aiheuttaman tunnelman näin:

–Se oli kyllä sellainen paskannus keskelle tupaa, että ihan heti ei lähde sonnan haju.

Quote from: writer on 07.09.2019, 10:08:25
Kulmunin tukijat raivostuivat siitä että Saarikko alkoi tukea julkisesti Kaikkosta ja kulmunilaiset alkoivat levittää väitettä että Saarikko haluaa Kaikkosen voittoa vain koska aikoo itse puheenjohtajaksi 2020 ja uskoo voittavansa Kaikkosen helpommin kuin Kulmunin joten Saarikon piti tämä kiistää.

Peli on Keskustassa raakaa.

Eikö Saarikko muka tajunnut lausuntojensa seurauksia.

Kuuntelin kymmenen minuuttia ja Pulmulin kiekuminen on liikaa minun ääniallergialleni.
KarkkiKulmuni on minulle muuten paras, koska kohta kepu on alle sen kymmenen kannatusprosentin.

Kaikkonen on Kaikkonen. Ei siihen muuta.

Tolkun pösilöyttä. Pitää kuulemani mukaan puhua selkosuomea. Ilmastoahdistuutta kaakattaa. Tuulitakki tehdäänkin tulevaisuudessa öljypohjaisesta kotimaiseen pellavakankaaseen.
Vpj Kulmuni ottaa vastuuta. Kuka tuota jaksaa kuunnella.

Ei maailma koskaa pysähdy ja pitää päivittää ja ottaa askel eteenpäin. Aina. Avataan uusi ovi. Sanoo itsensä likoonlaittaja Torniosta.

Kulmunin ylärekisteri on melko piinaavaa kuultavaa. Muutenhan molemmat ehdokkaat ovat tasaväkisesti kehnoja.

Persuna toivon luonnollisesti Kulmunin voittoa  8)

Quote from: Punaniska on 07.09.2019, 11:24:15
Kulmunin ylärekisteri on melko piinaavaa kuultavaa. Muutenhan molemmat ehdokkaat ovat tasaväkisesti kehnoja.

Persuna toivon luonnollisesti Kulmunin voittoa  8)

Jos kaakattaja voittaa, on seuraavat poliittiset väittelyt kaameaa kuunneltavaa. En toivo kummankaan voittoa.

Erikoista tässä Keskustan puheenjohtajapelissä on sen saattaminen julkisuuteen tavalla joka antaa sellaisen kuvan kuin Keskustan puheenjohtaja valittaisiin kansanäänestyksellä eikä Keskustan omissa kinkereissä.
Kyse näyttäisi olevan mediamyötävaikutteisesta ilmaisesta mainonnasta, joka tosin likaisuudessaan saattaa kääntyä tarkoitustaan(?) vastaan.

Tähän mennessä tapahtunutta:
-Kulmunilaiset ottavat yhteen Kaikkoslaisten kanssa ja Saarikkolaiset tuikkivat taustalta selkiin halunsa mukaan kumpaakin ehdokasta kalastellen omia etujaan.
-Loppuottelu näytellään kaiketi 2020, mutta kun kyseessä on Kepu niin ehkäpä sekin on vain esikarsintoja loppuottelun lippujen hinnoin.

Kaikkiaan tyypillistä Kepulointia, kaikki koittavat pettää kaikkia ja tietenkin myös niitä joilla asiaan ei ole osaa eikä arpaa.

Quote from: Punaniska on 07.09.2019, 11:24:15
Kulmunin ylärekisteri on melko piinaavaa kuultavaa. Muutenhan molemmat ehdokkaat ovat tasaväkisesti kehnoja.

Persuna toivon luonnollisesti Kulmunin voittoa  8)

Äänestin ketjun äänestyksessä Kaikkosta koska arvelin Kulmunin olevan edes jonkin verran järjissään, mutta nyt huomaan Kulmunin pelkästään esiintyneen julkisuudessa liian vähän.
Kummallakin näyttää olevan puolensa, Kulmuni ehkä on tehokkaampi torppaamaan tietämättömiä Keskustapuolueesta etäälle, ja Kaikkonen taasen tekee samaa niille jotka jostain edes vähän tietävät.

Joku voisi Kaikkoselta kysäistä, että kuinka vertailisi suomalaisen perheen adoptioprosessia maahantulijan ilmoitusluontoiseen perheenyhdistämiseen ?

:flowerhat:

Mielenkiintoista nähdä, tekeekö kepu toistamiseen saman virheen eli valitsee nuoren vetävännäköisen naisen puheenjohtajakseen välittämättä tippaakaan varsinaisesta pätevyydestä. Ymmärrän kyllä, että muodokkaat naiset vetoavat moniin, mutta melko kehnostihan se päättyi myös Kiviniemen kanssa. Toisaalta, kuka on Kulmunilla vastaehdokkaana. Oikeudessa talousrikoksista tuomittu Kaikkonen. :D

Loppupeleissä on aivan yksi hailee valitaanko tänään puheenjohtajaksi nais- vai miespuolinen NPC. Nämä ajavat käytännössä täysin samanlaista globalismi-, EU- ja mokutusmyönteistä politiikkaa kuin edeltäjänsä, vaikka jotain kosmeettisia eroja olisikin nähtävillä ja joku sanoisi muka tiukan sanan maahanmuutosta.

Veikkaan voittajaksi silti edelleen Kaikkosta. Kunnon perinteinen kepuli, josta todisteena jopa rikostuomio.

Mikäli urheilutermejä käytetään, sanoisin Kulmunin menevän loppusuoralla rinnanmitalla ohi.

Mutta joo. Kuten aiemmin jo olen osaltani todennut, on mielestäni aivan sama kumpi näistä kandidaateista patsastelee kepuleiden pj-vitjat kaulassaan seuraavat ajat. Fakta lienee se, että kepulaiset kepuloivat näistä huolimatta.

Kulmuni on vielä noviisi, eikä omaa iso-kepuloiden kepulikonsteja vielä siihen malliin kuin Kaikkonen. Hänet voittaessaan tullaan pistämään kyllä kepulointiruotoon kiireen vilkkaasti. Kaikkosta ei tarvitsisi ruodottaa, sillä hänellä on jo omat meriittinsä kepuloinneista.

Uskoisin, että Kaikkonen on suurkepuloijien toive, sillä häntä ei liiemmin tarvitsisi ohjailla. Kulmuni taasen lienee tuoreempien idealisti-kepujen suosikki, sillä he elävät vielä toiveikkuuden aikaa Kepun suuresta ja mahtavasta menneisyydestä.

Jo näistä kahdesta ehdokkaasta voi sanoa, että Kepu on todellisessa pinteessä. Molemmat ovat sellaisia, joista poliittista johtajuutta saa hakea kuin neulaa Saharasta. Onhan siellä tosin kolmaskin ehdokas, joku nevöhööd. (Jari Tasanen)

Quote from: Kim Evil-666 on 07.09.2019, 12:23:44
---

Jo näistä kahdesta ehdokkaasta voi sanoa, että Kepu on todellisessa pinteessä. Molemmat ovat sellaisia, joista poliittista johtajuutta saa hakea kuin neulaa Saharasta. Onhan siellä tosin kolmaskin ehdokas, joku nevöhööd. (Jari Tasanen)

Justiinsa noin. Se Saharan johtajaneula on niin syvällä hiekassa. Näin Kulmunin useamman kerran ek- vaaliaikaan. Karkkipiiku ei sytyttänyt silloinkaan. Mutta se etu on juuri tuo mainitsemasi johtajaneulan hukassa piileksivä, se luo lisää kannatusta PS:n joukkoon.
Nevöhöödistä en ollut kuullut, enkä tunne vieläkään.

Kuka voittaa ja kuka häviää tuossa vaalissa. Uskoisin että voittaja on toiseksi tullut. Puheenjohtajaksi valittu joutuu johtamaan kepun alle 10 prosentin puolueeksi ja saa syyt niskoilleen, toiseksi tullut onkin sitten vahvoilla uudessa koitoksessa vuoden päästä. Arvattavasti kepussa kuohuu pinnan alla ja kato käy tuli kumpi tahansa valituksi.

Kulmunia ja Kaikkosta erottaa vain kaksi hyvin merkittävää etua ja Kaikkosella ei niistä ole kumpaakaan.
Mutta oikeesti, jos Kulmuni hajoittaisi hallituksen, niin Kokoomus rientäisi paikalle.

Mä olen kyllä pettynyt oikeiston tilaan Suomessa. Orpo olisi myynyt mitä tahansa päästäkseen uudelleen hallitukseen.
Kekkulit kerkes ensin ja nyt nöyristelee siellä vihervasemmistoa.

Nyt laitatte siellä puoluetoimistossa äkkia maatalouspoliittisen lausunnon. @Matias Turkkila , nyt on se iskun paikka.

Jäi vähän kummallinen olo Sipilän puheesta.

Punainen lanka oli, että mitään virheitä ei ole tehty, lisää vauhtia vaan ja samaan suuntaan. Ja sokerina pohjalla: lupaa toimia uuden puhiksen neuvonantajana.

Ikävää sanoa, mutta uuden puhiksen pitäisi toimia käytännössä niin tyly isänmurha kuin mahdollista, ja todeta, että parivaljakko Sipilä & Berner on ajanut keskustan niin syvälle suohon, ettei siitä näiden OMILLA neuvoilla ylös nousta.

Quote from: Matias Turkkila on 07.09.2019, 14:16:34
Jäi vähän kummallinen olo Sipilän puheesta.

Punainen lanka oli, että mitään virheitä ei ole tehty, lisää vauhtia vaan ja samaan suuntaan. Ja sokerina pohjalla: lupaa toimia uuden puhiksen neuvonantajana.

Ikävää sanoa, mutta uuden puhiksen pitäisi toimia käytännössä niin tyly isänmurha kuin mahdollista, ja todeta, että parivaljakko Sipilä & Berner on ajanut keskustan niin syvälle suohon, ettei siitä näiden OMILLA neuvoilla ylös nousta.

Heh, totta. Sipilä on omalla toiminnallaan ollut ajamassa puoluetta tähän nykyiseen tilaan ja vielä pitäisi neuvoja kuunnella...

Sipilän puheessa särähti pahasti myös korvaan propagointi saatavuusharkinnan poistamisen puolesta.

Ja ullattaen IL:ssä julkaistiinkin hetki sitten uutinen, jossa kerrotaan, että saatavuusharkinta halutaan muuttaa valtakunnalliseksi, jotta saadaan käytännössä helpotettua halpatyövoiman tuontia maahan.

Laitoin aiheesta viestin tuonne saatavuusharkintaketjuun: https://hommaforum.org/index.php/topic,99920.msg3101136.html#msg3101136

Kepun tulevaisuus jäänyt selvästi kotiin tai sitten sitä ei ole.

Pomoksi toivoisi Kulmunia ihan vain virheiden menettävän täten kannatustaan.

Quote from: Muuttohaukka on 07.09.2019, 11:27:05

Quote from: Punaniska on 07.09.2019, 11:24:15
Kulmunin ylärekisteri on melko piinaavaa kuultavaa. Muutenhan molemmat ehdokkaat ovat tasaväkisesti kehnoja.

Persuna toivon luonnollisesti Kulmunin voittoa  8)

Jos kaakattaja voittaa, on seuraavat poliittiset väittelyt kaameaa kuunneltavaa. En toivo kummankaan voittoa.

Kieltämättä herkullisin asetelma ja lopputulema olisi se, että kumpikin häviäisi vaalit ja koko sirkus jatkuisi pitkin syksyä.

Quote from: Ernst on 07.09.2019, 15:09:24
---
Kieltämättä herkullisin asetelma ja lopputulema olisi se, että kumpikin häviäisi vaalit ja koko sirkus jatkuisi pitkin syksyä.

Älä nyt sentään koko syksyn sirkuttelua edes ajattele.
Kepu on nyt ykkösuutinen ja kuvitelma Suomen johtavasta puolueesta elää niin kirkkaana.

Quote from: Muuttohaukka on 07.09.2019, 15:37:31

Älä nyt sentään koko syksyn sirkuttelua edes ajattele.
Kepu on nyt ykkösuutinen ja kuvitelma Suomen johtavasta puolueesta elää niin kirkkaana.

Menneisyyden gulda-aigain muistoissa on hyvä elää, vaikka ainut kestävä muisto voikin olla pelkkä maksakirroosi.

Kovasti pidetään puheita. Noin 20 minuutin seurannan perusteella Kaikkosta kannatetaan enemmän. Toisaalta äänestäjiä on 1951 henkeä ja voihan olla, että viisaimmat ovat taas hiljaa. Nyt kävi juuri joku sanomassa, että Keskustan paikka ei ole tällaisessa vihervasemmistolaisessa hallituksessa. Kulmuni voittaa.

Quote from: IDA on 07.09.2019, 16:00:17
Kovasti pidetään puheita. Noin 20 minuutin seurannan perusteella Kaikkosta kannatetaan enemmän. Toisaalta äänestäjiä on 1951 henkeä ja voihan olla, että viisaimmat ovat taas hiljaa. Nyt kävi juuri joku sanomassa, että Keskustan paikka ei ole tällaisessa vihervasemmistolaisessa hallituksessa. Kulmuni voittaa.

Mulla on ollut tässä koko iltapäivän striimi taustalla mölisemässä ja sanoisin, että Kulmuni on saanut enemmän kannatusta puheenvuoroissa (lonkalta heitettynä) suhteessa 60-40 tai 65-35. Mutta tosiaan, ei tuo silti välttämättä kerro koko osallistujajoukon mielipiteistä.

Puheenvuoroja on jäljellä vielä kymmeniä. Pj-vaali nähdään varmaan joskus kuuden maissa, veikkaisin.

Quote from: Alaric on 07.09.2019, 16:07:54
Puheenvuoroja on jäljellä vielä kymmeniä. Pj-vaali nähdään varmaan joskus kuuden maissa, veikkaisin.

Siinähän tuo menee, muiden kärsimysten ohessa.
-masokistin päiväkirjasta

No nyt kokouksessa päästiin vihdoinkin kohtaan puheenjohtajavaalit eli esitetyt ehdokkaat pitävät 7 minuutin pituiset puheet ja sen jälkeen on sitten äänestys.

Kaikkonen aloitti juuri puheensa.

Seurailen itse tuolta: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006230586.html

QuoteSuora lähetys käynnissä: Keskustelu keskustan uudesta puheenjohtajasta on jatkunut lähes kaksi tuntia, Kulmuni on saanut enemmän tukea – HS seuraa

KESKUSTA valitsee lauantaina itselleen uuden puheenjohtajan.

Kouvolassa järjestettävässä ylimääräisessä puoluekokouksessa paikkaa tavoittelevat puolustusministeri Antti Kaikkonen ja elinkeinoministeri Katri Kulmuni. Heidän lisäkseen kisassa on mukana yrittäjä Jari Tasanen.

HS seuraa päivää suorassa lähetyksessä yhdessä Ilta-Sanomien kanssa.

Kokouksen päättymisaika riippuu muun muassa puheenvuorojen määrästä.

HS seuraa puoluekokousta hetki hetkeltä:

2 min. sitten
Puheenjohtajaehdokkaat pitävät nyt seitsemän minuutin puheet
Kaikkonen ja Kulmuni vetoavat viimeisen kerran puoluekokousväkeen. Ensin puhuu aakkosjärjestyksessä Kaikkonen.

33 min. sitten Teemu Muhonen, toimittaja
Puheet jatkuvat, Kulmunille enemmän tukea puhujilta
Yleiskeskustelu jatkuu edelleen. Useimmissa puheenvuoroissa on annettu tuki puhujan tai hänen taustayhteisönsä kannattamalle ehdokkaalle.

Sekä Katri Kulmuni että Antti Kaikkonen saavat kannatusta, mutta enemmän mainintoja on puheissa saanut Kulmuni. Erityisen suuret suosionosoitukset puoluekokousväeltä irtosi, kun teini-ikäinen Vili Pöyry ilmaisi tukensa Kulmunille.

(...)

Paloheimolta analyysia kepu:n tilanteeseen...

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/290146-tutkija-keskusta-jattamassa-selustansa-auki-perussuomalaisille-hankala-tilanne

""Keskusta on kannatuksensa alueellisen eriytymisen vanki aivan toisella tavalla kuin perussuomalaiset. Perussuomalaiset saa kannatusta maan eri osista tasaisemmin kuin mikään muu eduskuntapuolue. Vuoden 2019 vaaleissa keskusta kärsi maaseudulla isoja tappioita perussuomalaisille ja vaalien jälkeisissä mielipidemittauksissa kannatuksen valuminen perussuomalaisiin on jatkunut."

Paloheimo huomauttaa, että sen paremmin Antti Kaikkonen kuin Katri Kulmuni eivät keskustan puheenjohtajakampanjoinnissa ole esittäneet konkreettista näköalaa siitä, miten puolue samalla kertaa palauttaisi maaseudun pettyneiden äänestäjien luottamuksen puolueeseen ja avaisi uutta kannatuspohjaa etelän asutustaajamissa.

"Keskusta on hankalassa tilanteessa. Muiden kuin Suomen Keskustan kannattajien kannattaa miettiä sitä, minkälaiseksi puolueiden voimasuhteet maamme puoluejärjestelmässä kehkeytyvät, jos keskusta kannatukseltaan hiipuu pieneksi puolueeksi."

Kepun ongelma tällä hetkellä on; Puolue meni mukaan äärivihreävasemmisto hallitukseen luullen, että kannatus nousee , ei nouse vaan pienenee.

Keskustasta ei ikinä tule ns. kaupunkilaisten puoluetta koska menneisyys soittaa sirmakkaa äänestäjien päissä.

Ps:n kannatus nousee edelleen, koska puolueella ei ole enään Soinilaisuuden haamua takana, Ps kelpaa kaupungeissa asuville ja maaseudulla asuville koska Ps ei tietääkseni jaottele ihmisiä asuinpaikan mukaan, mutta puolueen arvot sopivat asuinpaikasta riippumatta kaikille täys`päisille Suomalaisille.

Eikö nykyään ole pakko olla feministi. En vaihda valintaani

Tiukka kisa. N. 55- 45 %. Hyvin kirjoitettu puhe vastustajalta.

Kaikkonen vertaa itseään Lasse Virenin kaatumiseen ja kiriin Münchenissä 1972. Mikä myötähäpeä.  :D

Quote from: Matias Turkkila on 07.09.2019, 14:16:34
... parivaljakko Sipilä & Berner on ajanut keskustan niin syvälle suohon, ettei siitä näiden OMILLA neuvoilla ylös nousta.

Juu. Toivottavaa olisi, että kaivautuisivat alati syvemmälle, vaikkapa Kiinaan saakka. Se voisi suoda todelliselle vaihtoehdolle hieman lisää temmellyskenttää. Tunnettu tosi asiahan on, että vain- ja ainoastaan todellinen vaihtoehto voi parhaimmillaan pysäyttää maassamme vellovan hulluuden, jota monikultturisuudeksi/kansainvälisyydeksi kutsutaan.

Tuon kyseisen parivaljakon neuvot olisivat hieman sama, kuin emäpaska ja hätäkakka puhuisivat puhtaiden valkoisten kalsareiden kokouksessa strategisista suuntaviivoista.

E: Tuli tässä äkkisältään mieleen jostakin ihmeellisestä syystä, että kultamunan naaraspuolinen vastine taitaa olla kulmuni. Ei tiedä hyvää kepulle. (Anteeksi)

Taisi ratketa et Kaikkonen :facepalm: voitti
Puhe ratkaisi

Eiköhän tämä mene sillä lailla, että kumpi tahansa valitaankin niin keskustan alamäki jatkuu ja Suomi voittaa. Mitään tarjottavaa äänestäjille korulauseita lukuunottamatta ei ole, berneröinnit eivät unohdu eivätkä turvapaikkasähläykset, varsinkin kun roikkuvat vasemmistohallituksen takuumiehinä.

Häviäjien kelkkaan ei kai kukaan halua. Persujen pitää olla hereillä kun pettynyt periferian äänestäjä etsii uutta kotia. Uskon asian hoituvan parhain päin. Globalisaation häviäjät ovat luonnollista äänestäjäkuntaa perussuomalaisten kaltaiselle antiglobalistiselle ja kansallismieliselle rajat kiinni -puolueelle.

Quote from: FadeAway on 07.09.2019, 17:21:24
Taisi ratketa et Kaikkonen :facepalm: voitti
Puhe ratkaisi

Jos puheeseen on uskominen, niin kaikkonen hävisi. Eli katsotaanhan tulokset.

Mun veikkaus on edelleen 45-55%
Kulmuri voittaa. Koska nuori nainen jne
Ongelma? Mitä sitten kun he ovat punviherleirissä.
PS 26%
  Voi. Kääntyä

Kulumunilta heikko puhe.

Kaikkoselta mahtipontinen, joka taitaa porukkaan vedota, vaikka jokainen tietää että juttu oli täyttä skeidaa.

Ihan sama kumpi valitaan, kummankaan kepua en äänestäisi.

Kaikkosen puhe oli asiaa. Kulmuri vaisu.

Quote from: FadeAway on 07.09.2019, 17:34:42
Kaikkosen puhe oli asiaa. Kulmuri vaisu.

Juuri näin. En tiedä, kuka Kaikkosen puheen oli kirjoittanut, mutta yllättävän hyvin rakennettu, lisäksi Kaikkonen puhui uskottavasti - toisin kuin Kulmuni, jonka esitys meni paikoin falskiuden puolelle. Peruskoululaisen aineelta kuulostava puhekaan ei vakuuttanut.

Kulmunin puhe oli vaisu, mutta huomattavasti koherentimpi ja se kitkin kitkin kitkin oli mieleenpainuva tehokeino. Parempi kokonaisuutena.

Kaikkosen puhe oli hajanainen kooste ja korkeintaan samalla tavalla uskottava kuin Sampo Terhon uhoilut. Äidin luokse itkemään meneminen vaikutti nyt siltä, että siinä pyydettiin nyt puheenjohtajuutta samalla tavalla.

Quote from: Vaniljaihminen on 07.09.2019, 17:43:36
Kulmunin puhe oli vaisu, mutta huomattavasti koherentimpi ja se kitkin kitkin kitkin oli mieleenpainuva tehokeino. Parempi kokonaisuutena.

No, joihinkin tehoaa paremmin peruskoululaisen estetiikka - tosin sen paremmin Kaikkosen kuin Kulmuninkaan puhe ei ollut itse kirjoitettu. Joka tapauksessa kannatan Kaikkosta puheenjohtajaksi. Uskon, että hän pystyy Kulmunia paremmin jatkamaan Sipilän työtä Keskustapuolueen lopulliseksi tuhoamiseksi.

Hauska juttu oli silloin kun Sipilää oli niin kova ikävä, että olisi mieluiten otettu juontaja puheenjohtajaksi.

Näistä kahdesta parasta olisi antaa Kulmunille mahdollisuus ja myöhemmin valita uusi nimi tilalle. Kaikkonen on liian nähty ja taisi omata rikostuomion kepuloinnista.

Quote from: Chiaroscuro on 07.09.2019, 17:55:47

Quote from: Vaniljaihminen on 07.09.2019, 17:43:36
Kulmunin puhe oli vaisu, mutta huomattavasti koherentimpi ja se kitkin kitkin kitkin oli mieleenpainuva tehokeino. Parempi kokonaisuutena.

[..]Uskon, että hän pystyy Kulmunia paremmin jatkamaan Sipilän työtä Keskustapuolueen lopulliseksi tuhoamiseksi

Minusta on kaikkien etu, että saamme ja nostamme keskeisiin asemiin osaavia ja päteviä poliitikkoja; he aiheuttavat pöhinää, antavat hyviä avauksia ja haastavat muitakin poliittisen kentän toimijoita yltämään omaan parempaan suoritukseensa. Siksi toivon, että Kulmuni kuitenkin voittaa Kaikkosen. Tahtoisin nähdä tulevaisuuden poliittiset keskusteluohjelmat, joissa Jussi Halla-aho osallistuu keskusteluun Li Anderssonin, Maria Ohisalon ja Katri Kulmunin kanssa tulevaisuuden eri tapahtumaskenaarioista. En uskoisi Kaikkosen onnistuvan noissa tilaisuuksissa yhtä hyvin; onnistuisi innostamisessa, pyrkimisessä ja kilvoittelussa.

Quote from: Brandis on 07.09.2019, 18:09:45

Quote from: Chiaroscuro on 07.09.2019, 17:55:47

Quote from: Vaniljaihminen on 07.09.2019, 17:43:36
Kulmunin puhe oli vaisu, mutta huomattavasti koherentimpi ja se kitkin kitkin kitkin oli mieleenpainuva tehokeino. Parempi kokonaisuutena.

[..]Uskon, että hän pystyy Kulmunia paremmin jatkamaan Sipilän työtä Keskustapuolueen lopulliseksi tuhoamiseksi

Minusta on kaikkien etu, että saamme ja nostamme keskeisiin asemiin osaavia ja päteviä poliitikkoja; he aiheuttavat pöhinää, antavat hyviä avauksia ja haastavat muitakin poliittisen kentän toimijoita yltämään omaan parempaan suoritukseensa. Siksi toivon, että Kulmuni kuitenkin voittaa Kaikkosen. Tahtoisin nähdä tulevaisuuden poliittiset keskusteluohjelmat, joissa Jussi Halla-aho osallistuu keskusteluun Li Anderssonin, Maria Ohisalon ja Katri Kulmunin kanssa tulevaisuuden eri tapahtumaskenaarioista.

Itse en ymmärrä, miksi Halla-ahon pitäisi keskustella tulevaisuuden tapahtumaskenaarioista mainittujen henkilöiden kanssa, kun on olemassa myös asiantuntijoita.

^ Politiikkaan nyt kuuluu olennaisena osana vuorovaikutteisuus ja omien teesien/teemojen punnitseminen muiden parissa.

Veikkaisin että Kulmunin valinta oli persujen kannalta parempi.

Keskustan uusi puheenjohtaja on Katri Kulmuni, ääniä 1092 kpl.

Toiseksi tuli Antti Kaikkonen 829 äänellä. Yksi hylätty ääni löytyi äänestyksessä.

EDIT:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2cc7a28c-b14b-4737-a2be-fba74bf173ec

QuoteKatri Kulmuni on uusi keskustan puheenjohtaja

Kansanedustaja Katri Kulmuni, 32, on valittu Kouvolan puoluekokouksessa keskustan uudeksi puheenjohtajaksi.

Torniolainen Katri Kulmuni voitti tuusulalaisen Antti Kaikkosen äänin 1092-829.

Kulmuni on kansanedustaja Lapin vaalipiiristä. Hänet valittiin ensimmäisen kerran eduskuntaan vuoden 2015 vaaleissa. Hän oli näissä vaaleissa vaalipiirin ääniharava 9702 äänellä. Vuoden 2019 vaaleissa Kulmunin äänimäärä oli 8423 ja hän tuli valituksi toiselle kaudelle.

Kesäkuussa 2019 Kulmuni nousi Antti Rinteen (sd) hallituksen elinkeinoministeriksi. Paikallistasolla hän toimii Tornion kaupunginvaltuuston puheenjohtajana.

(...)

Tekisi mieli laittaa tähän soimaan Jope Ruonansuun "ilman jarruja helvettiin"..mutta laittelen vaikka peräkammarin musa-ketjuun.

kepusta tulee alle 10% puolue,,ei uuden puheenjohtajan sukupuolen takia, vaan uuden puheenjohtajan kannanottojen vuoksi.

Quote from: Alaric on 07.09.2019, 18:24:34
Keskustan uusi puheenjohtaja on Katri Kulmuni, ääniä 1092 kpl.

Toiseksi tuli Antti Kaikkonen 829 äänellä. Yksi hylätty ääni löytyi äänestyksessä.

Onnea Katrille!

Vaikka valinta onkin Suomelle huono, koska Kulmunilla voi olla mahdollisuus nostaa Keskustaa siinä, missä vanhan liiton roisto Kaikkonen olisi naulannut Kepun arkun, koen kuitenkin tyydytystä siitä, että kaikin tavoin vastenmielisen Suomen tuhoajan ja kelmin Antti Kaikkosen poliittinen tulevaisuus voidaan lopultakin haudata. Eipä silti, kyllä Kulmunikin tulee tekemään työtä Suomen tuhoamiseksi, ellei sitten ala kilpailla äänistä Perussuomalaisten kanssa.

Tuo kulmunin ääni ei kyllä ole eduksi. Kuulin eka kertaa Katrin puhuvan ja jotenkin teki mieli vaihtaa kanavaa, ei sanoman vuoksi vaan pikkuoravilta kuulostavan äänen vuoksi. On siinä Rinteellä kestämistä kun Li, Maria , Anna-Maja ja Katri palaveeraavat. Onneksi Antti on tarpeeksi akkamainen niin voi hyvinkin sulautua joukkoon. Suomessa taitaa muuten olla Ruotsin mallin mukainen feministihallitus.

Jahas, Kulmunni siis voitti, parilla isolla pointillaan  :D Eipä ollut minulle kyllä yllätys, vain Kepussa voidaan edes miettiä jotain kanki-kaikkosta PJiiksi. Olen varma että Kulmunni saa kannatuksen jonkinmoiseen nousuun, kanki taas olisi jatkanut torjuntavoittojen tiellä, mikä olisi tietenkin ollut toivottavaa. Kulmunnin ei todellakaan tarvitse olla kaksinen PJ, verrokkeinahan toimivat jätemäki ja kiviliemi.

Hyvää tässä valinnassa voi olla se että Kepun uusi kannatus luultavasti valuu pääosin demareilta, julkisen sektorin naisilta joita sekoileva sovinisti ja muutenkin yököttävä setämies rinne ei niinkään kiehdo..

Kulmunin isot... kyvyt eivät ilmeisesti jääneet valitsijoilta huomaamatta. Vaikea joka tapauksessa uskoa, että tuollainen idealistinen politiikan keltanokka saisi kepun kannatusta kääntymään. Uskon edelleen, että alle 10 prosentin kannatus odottaa.

Tämä on persujen kannalta hyvä uutinen: Kulmuni on umpivasuri ja Kepun lasku jatkaa jatkumistaan.

Toisaalta persujen kannatuksen pitää kasvaa aika paljonkin, koska hallituskumppanit ovat aika vähissä, jos tähän näkökulmaan on uskominen: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/18cb6e23-ef84-4506-a732-d37e8bc970f3

"Kulmuni ei halua Suomeen perussuomalaisten, kokoomuksen ja keskustan muodostamaa hallitusta. Hän on poliittisilta linjauksiltaan vasemmistolaisempi kuin osa sosialidemokraateista. Kulmunin äänenpainoissa risahtaa häivähdys lappilaista korpikommunismia, aivan kuten Paavo Väyrysellä risahti 1970-luvulla."

Nyt puoluekokouksessa on esitetty Mikko Kärnää ja Petri Honkosta varapuheenjohtajiksi Kulmunin tilalle.

Honkosesta ei mitään tietoa, mutta Kärnä on kyllä "putinsuomalaiset" -jankkauksensa perusteella aivan totaalinen ihmiskyrpä.

Onnea Katrille! Ihan sama kuka tuota opportunistien tuuliviirilaivaa johtaa, kiville se menee kumminkin. Sipilä ja Berner pitää vielä saada jalkapuuhun kirkon rappusten pieleen...

Quote from: Jaska Pankkaaja on 07.09.2019, 18:35:28
Jahas, Kulmunni siis voitti, parilla isolla pointillaan  :D Eipä ollut minulle kyllä yllätys, vain Kepussa voidaan edes miettiä jotain kanki-kaikkosta PJiiksi. Olen varma että Kulmunni saa kannatuksen jonkinmoiseen nousuun, kanki taas olisi jatkanut torjuntavoittojen tiellä, mikä olisi tietenkin ollut toivottavaa. Kulmunnin ei todellakaan tarvitse olla kaksinen PJ, verrokkeinahan toimivat jätemäki ja kiviliemi.

Hyvää tässä valinnassa voi olla se että Kepun uusi kannatus luultavasti valuu pääosin demareilta, julkisen sektorin naisilta joita sekoileva sovinisti ja muutenkin yököttävä setämies rinne ei niinkään kiehdo..

Kaikkonen hävisi rinnanmitalla. Itse uskon, että Kulmuni voi hyvinkin saada ei vain demarien vaan myös vihreiden ja jopa vasurien tyhmiä nuoria naisia äänestämään Kepua.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 07.09.2019, 18:35:28
Jahas, Kulmunni siis voitti, parilla isolla pointillaan  :D Eipä ollut minulle kyllä yllätys, vain Kepussa voidaan edes miettiä jotain kanki-kaikkosta PJiiksi. Olen varma että Kulmunni saa kannatuksen jonkinmoiseen nousuun, kanki taas olisi jatkanut torjuntavoittojen tiellä, mikä olisi tietenkin ollut toivottavaa. Kulmunnin ei todellakaan tarvitse olla kaksinen PJ, verrokkeinahan toimivat jätemäki ja kiviliemi.

Hyvää tässä valinnassa voi olla se että Kepun uusi kannatus luultavasti valuu pääosin demareilta, julkisen sektorin naisilta joita sekoileva sovinisti ja muutenkin yököttävä setämies rinne ei niinkään kiehdo..

Vaaleja ei ole tulossa pitkään aikaan joten puolueiden kannatuksella ei ole niin väliä. Mutta pahoin pelkään ettei ole enää itsestäänselvyys, että PS olisi isoin puolue. Pohjanmaalla PS ja keskusta kilpailee ja Kulmuni ei kuitenkaan ole Uudenmaan vaalipiiristä kuten Kaikkonen oli.

Quote from: Alaric on 07.09.2019, 18:40:23
Nyt puoluekokouksessa on esitetty Mikko Kärnää ja Petri Honkosta varapuheenjohtajiksi Kulmunin tilalle.

Honkosesta ei mitään tietoa, mutta Kärnä on kyllä "putinsuomalaiset" -jankkauksensa perusteella aivan totaalinen ihmiskyrpä.

Honkonen voittaa selvästi. Entinen Keskustan opiskelijaliiton puheenjohtaja sekä Kulmunin kannattaja.
Kärnä pyrki Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi. Ei valittu. Valittiin ryhmän piiskuriksi, joka on lähinnä nakitustehtävä.

Quote from: Alaric on 07.09.2019, 18:40:23
Nyt puoluekokouksessa on esitetty Mikko Kärnää ja Petri Honkosta varapuheenjohtajiksi Kulmunin tilalle.

Honkosesta ei mitään tietoa, mutta Kärnä on kyllä "putinsuomalaiset" -jankkauksensa perusteella aivan totaalinen ihmiskyrpä.

Kärnän "putinsuomalaiset" esiintyvät kyllä hänen omassa puolueessaan, tuore puheenjohtajakin on entinen Suomi-Venäjä seuran entinen puheenjohtaja... YYA is back.

Quote from: tomppah on 07.09.2019, 18:39:08
Toisaalta persujen kannatuksen pitää kasvaa aika paljonkin, koska hallituskumppanit ovat aika vähissä, jos tähän näkökulmaan on uskominen: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/18cb6e23-ef84-4506-a732-d37e8bc970f3

Enpä paljoa panisi painoa tuolle näkökulmalle. Italehtien analyysin mukaan PS edelleen hajosi kahtia, kun halla-aholaiset valtasivat puolueen puoluekokouksessa.

Mahtaako tulla hallituksessa salkkujen vaihtoa että toiseksi suurimman hallituspuolueen johtajalla olisi hieman painavampi salkku kuin nyt on?

Quote from: Chiaroscuro on 07.09.2019, 18:42:52

Quote from: Jaska Pankkaaja on 07.09.2019, 18:35:28
Jahas, Kulmunni siis voitti, parilla isolla pointillaan  :D Eipä ollut minulle kyllä yllätys, vain Kepussa voidaan edes miettiä jotain kanki-kaikkosta PJiiksi. Olen varma että Kulmunni saa kannatuksen jonkinmoiseen nousuun, kanki taas olisi jatkanut torjuntavoittojen tiellä, mikä olisi tietenkin ollut toivottavaa. Kulmunnin ei todellakaan tarvitse olla kaksinen PJ, verrokkeinahan toimivat jätemäki ja kiviliemi.

Hyvää tässä valinnassa voi olla se että Kepun uusi kannatus luultavasti valuu pääosin demareilta, julkisen sektorin naisilta joita sekoileva sovinisti ja muutenkin yököttävä setämies rinne ei niinkään kiehdo..

Samaan arvioon tulee ilta-läpyskän kirjoittelija..

Hallitusyhteistyön jatkuminen tuskin vaarantuu.

"Kulmuni ei halua Suomeen perussuomalaisten, kokoomuksen ja keskustan muodostamaa hallitusta. Hän on poliittisilta linjauksiltaan vasemmistolaisempi kuin osa sosialidemokraateista. Kulmunin äänenpainoissa risahtaa häivähdys lappilaista korpikommunismia, aivan kuten Paavo Väyrysellä risahti 1970-luvulla".

Kaikkonen hävisi rinnanmitalla. Itse uskon, että Kulmuni voi hyvinkin saada ei vain demarien vaan myös vihreiden ja jopa vasurien tyhmiä nuoria naisia äänestämään Kepua.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/18cb6e23-ef84-4506-a732-d37e8bc970f3

Ja tämä syö kepun kannatajia..kun farmari ei enään erota puhuuko kepun puheenjohtaja, vasemmistoliiton puh.j vai demukka Rinne.

Quote from: FadeAway on 07.09.2019, 17:27:41
Mun veikkaus on edelleen 45-55%
Kulmuni voittaa. Koska nuori nainen jne
Ongelma? Mitä sitten kun he ovat punviherleirissä.
PS 26%
  Voi. Kääntyä

Ei huonosti veikattu. Noin 1% pieleen. Vielä, kun oppisi kirjoittaa..

Tähtäimeen 5%!

Hehe. Kulmunihan on tunnetusti Suomi-Venäjä -seuran entinen puheenjohtaja (luopui siitä 9.6.2019 noustuaan ministeriksi) ja on vaatinut Venäjän talouspakotteiden höllentämistä (eduskunnassa jos en väärin muista).

Kärnä meni hiljaiseksi, kun sen "putinsuomalaiset" -huutelun aikaan tuosta muistutettiin.

https://twitter.com/HerraHaapala/status/1170363707936972802

[tweet]1170363707936972802[/tweet]

Internetsin tietotoimiston aito valeuutinen:

QuoteITT
7.9.2019 18.59

Julkaisuvapaa heti

Keskustapuolueen uudeksi puheenjohtajaksi nousi rinnan mitalla torniolainen, juuri 32 vuotta täyttänyt Katri Kulmuni. Venäjämielinen Kulmuni on toiminut aikaisemmin Suomi-Venäjä-Seuran puheenjohtajana vuosina 2015-2019. Kyseinen seura toimii nykyisin Kremlin politiikan äänitorvena Suomessa ja sen juuret ovat jo edesmenneessä Suomi-Neuvostoliitto-Seurassa sekä Suomen-Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seurassa, jonka Suomen kaikki oikeusasteet tuomitsivat laittomaksi ja siten lakkautetuksi 40-luvun alussa.

Kulmuni voitti ylimääräisessä puoluekokouksessa Kouvostoliitossa pidetyssä äänestyksessä vastaehdokkaansa, tunnetun talousrikollisen, Nuorisosäätiö-rahakoplauksesta viiden kuukauden vankeustuomion saaneen Antti "Vanki" Kaikkosen äänin 1092-829. ITT:n kuulemien huhujen mukaan Venäjän federaation vaikuttamisyritykset puheenjohtajavalintaan onnistuivat, vaikka äänestyksessä annettiin vain yksi hylätty ääni.

Venäjän 2014 suorittaman Krimin niemimaan anschlussin jälkeen säädettyjä talouspakotteita vastustava Kulmuni on täysin eri linjoilla Suomen hallituksen kanssa pakoteasiassa. Kulmuni on useissa venäläismielisissä kirjoituksissaan tuonut esille Kremlin kantaa asiaan sekä Suomen eduskunnassa vaatinut pakotteita purettaviksi.

ITT ei tavoittanut Kulmunia kommentoimaan väitteitä, joiden mukaan hän olisi Venäjän turvallisuuspalvelu FSB:n agentti ja saisi säkkikaupalla rahaa Venäjältä.

Quote from: tomppah on 07.09.2019, 18:39:08
"Kulmuni ei halua Suomeen perussuomalaisten, kokoomuksen ja keskustan muodostamaa hallitusta. Hän on poliittisilta linjauksiltaan vasemmistolaisempi kuin osa sosialidemokraateista. Kulmunin äänenpainoissa risahtaa häivähdys lappilaista korpikommunismia, aivan kuten Paavo Väyrysellä risahti 1970-luvulla."

Tuota kun jaksaisi julistaa niin kepun alamäki olisi taattu. Nykyinen hallitus taitaa sitten olla Kulmunin pieleen. Kulmuni taisi tarkoittaa että kokoomus kyllä kävisi hallituskumppanista mutta arvopohjan vuoksi persut ja kepu eivät samaan hallitukseen mahdu. Porvarienemmistöinen hallitus ilman persuja ei ole mahdollinen. Kepun suuruudenaika taitaa auttamatta olla takanapäin. Odotan mielenkiinnolla keskusteluja joissa Kulmuni ja Purra ovat vastakkain. Kulmuni kimittävällä äänellä ja vastassa Riikka huvin akateemisella puhetavallaan. Jo siitä syystä Riikan sanoma menee paremmin perille.

Älkääs nyt Homma sisaret ja veljet luulko että sillä onko Kulmuni mahdollisesti julki-kommunisti ja suomalaisten tuhoa ajava "meloni" olisi mitään merkitystä Kepun kannatuksen suhteen. Kulmunni on ensisijaisesti nainen, nuori, nainen, kivan näköinenkin, nainen, puhuukin selkeästi, nainen, Korkeasti Koulutettu, nainen, ja Patriarkaatin alaspainama lasikatto-nainen joka on omilla ansioillaan naisena päässyt PJiiksi. Mainitsiko jo että Kulmunni on nainen?

Kulmunni voi tosiaan saada jonkin verran jopa Melonien ääniä; suht koht normaaliälyinen naisope tai vastaava ryhmältä koska Melon de röda on kuitenkin melkoinen friikki-show ja aina siellä joku jotain möläyttää.. Kulmunni on "järki" vihreä, ja päälle vielä nainenkin  ;)

No mites nyt media ei puhukaan "kaappauksesta" tms? Näkyikö käsimerkkejå tai kainalotuuletuksia? Oliko Lapin korpikommunisteja
soluttautuneena Kouvostoliiton kokousväkeen? Oliko Kulmuni-junttaporukoita Facebookissa? Eroaako kepun kova ydin kaikkoslaiseksi siiveksi, jopa omaksi puolueeksi?

Uskoisin että Kärnä ei enää suutansa aukaise Putinsuomalaisista. Tulee meinaan vastapalloon ja lujaa kun oman puolueen puheenjohtaja on ihan oikea Putinisti. Kulmunikin varmaan antaa Kärnälle poliittista ohjausta tässä asiassa.

Quote from: Lahti-Saloranta on 07.09.2019, 19:15:57
Uskoisin että Kärnä ei enää suutansa aukaise Putinsuomalaisista. Tulee meinaan vastapalloon ja lujaa kun oman puolueen puheenjohtaja on ihan oikea Putinisti. Kulmunikin varmaan antaa Kärnälle poliittista ohjausta tässä asiassa.

Vaikka Kärnä saatta vaieta, niin meidän kannattaa muistuttaa esimerkiksi lehtien kommenttipalstoilla jatkossa Keskustan ja Kulmunin aivan liian läheisistä Venäjäyhtyksistä, kuten Suomi-Venäjä-seura, jonka puheenjohtajuudesta hän luopui vasta ministeriksi tullessaan:

Katri Kulmuni vaati syksyllä miljoona-avustusta johtamalleen Suomi–Venäjä-seuralle – "Pidän kansalaisjärjestöjen rahoitusta yleisesti tärkeänä"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006188670.html

QuoteKESKUSTAN puheenjohtajaksi pyrkivä Katri Kulmuni toimi Suomi–Venäjä-seuran puheenjohtajana 28.11.2015–9.6.2019.

Kulmuni huolestui Suomi–Venäjä-seuran puheenjohtajana toimiessaan määrärahaleikkauksista ja vaati syksyllä 2018 tekemässään talousarvioaloitteessa seuralle peräti 1 075 000 euron määrärahaa.

Taustalla oli edellisen hallituksen Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terhon (sin) aikomus jakaa määrärahoja tasapuolisemmin ystävyysseurojen välillä.

Terho esitti Suomi-Venäjä-seuralle 915 000 euron pottia ja toi esiin, että Suomi–Venäjä-seura on saanut vuosittain puolet ystävyysseuroille jaettavasta 2,1 miljoonan euron määrärahasta.

Esimerkiksi Suomi–Amerikka Yhdistysten Liitto ry sai tänä vuonna opetus- ja kulttuuriministeriöltä Suomen ja Yhdysvaltain välisten ystävyyssuhteiden vahvistamiseen 150 000 euroa.

IS: Katri Kulmunin Suomi-Venäjä-seuran rahoitusta nostettiin – verkkouutiset.fi
https://www.verkkouutiset.fi/is-katri-kulmunin-suomi-venaja-seuran-rahoitusta-nostettiin/

QuotePietarissakin opiskellut Katri Kulmuni toimi Suomi-Venäjä-seuran puheenjohtajana loppuvuodesta 2015 elinkeinoministeriksi valintaansa asti kesäkuussa 2019.

Edellisen hallituksen aikana ystävyysseurojen määrärahoja aiottiin jakaa tasapuolisemmin. Suomi-Venäjä-seuralle esitettiin 915 000 euroa. Eduskunta hylkäsi Katri Kulmunin aloitteen, mutta momentille lisättiin 200 000 euron avustus, jonka jälkeen Suomi-Venäjä-seura saa tänä vuonna 1 115 000 euroa.

Suomi–Venäjä-Seura – Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi%E2%80%93Ven%C3%A4j%C3%A4-Seura

QuoteSeuralla on keskustoimisto Helsingissä sekä viisi piirijärjestöä ja 282 paikallisosastoa (2008). Jäsenmäärä on noin 12 500 ja jäsenten keski-ikä noin 60 vuotta (2014).[1] Seuran jäsenlehti Kontakt ilmestyy neljä kertaa vuodessa.

Suomi–Venäjä-Seura saa Suomen valtiolta yli 1,1 miljoonaa euroa joka vuosi. Tämä on yli puolet ystävyysseuroille jaettavasta 2,1 miljoonasta eurosta.[2]
...
Järjestön puheenjohtajana toimi kesäkuusta 2014 marraskuuhun 2015 asti Paula Lehtomäki[4]. Suomen PEN -sananvapausjärjestön ex-puheenjohtaja Jukka Mallinen kirjoitti Talvitien ja Lehtomäen palauttaneen seuran "Kremlin käsikassaraksi".[5][6]

Kekkosen aikanahan Neuvostoliitto veteli taustalla kulisseissa naruista estääkseen itselleen epämieluisten poliitikkojen menestymistä ja nostaakseen valtaan itselleen mieluisat henkilöt (ja silloin keskustalla oli huomattavan läheiset välit Neuvostoliittoon). Onkohan näkynyt mitään merkkejä Kulmunin kohdalla tällaisesta? Ainakin kovin nopeasti Kulmuni on noussut puolueensa johtoon ottaen huomioon kuinka vaatimattomia näyttöjä on ainakin toistaiseksi ollut antaa.

Quote from: Matias Turkkila on 07.09.2019, 14:16:34
Jäi vähän kummallinen olo Sipilän puheesta.

Punainen lanka oli, että mitään virheitä ei ole tehty, lisää vauhtia vaan ja samaan suuntaan. Ja sokerina pohjalla: lupaa toimia uuden puhiksen neuvonantajana.

Ikävää sanoa, mutta uuden puhiksen pitäisi toimia käytännössä niin tyly isänmurha kuin mahdollista, ja todeta, että parivaljakko Sipilä & Berner on ajanut keskustan niin syvälle suohon, ettei siitä näiden OMILLA neuvoilla ylös nousta.

Tätä minäkin ihmettelin. Kaikkonen sentään moitti Sipilää ja Berneriä. Kulmunilta en ole poikkipuolista sanaa ainakaan Sipilää kohtaan kuullut. Ja kuitenkin Sipilän kaudella on sukellettu alemmas kuin koskaan ennen.

Alku ei sikäli kovin hyvältä vaikuta.

Quote from: Lahti-Saloranta on 07.09.2019, 19:15:57
Uskoisin että Kärnä ei enää suutansa aukaise Putinsuomalaisista. Tulee meinaan vastapalloon ja lujaa kun oman puolueen puheenjohtaja on ihan oikea Putinisti. Kulmunikin varmaan antaa Kärnälle poliittista ohjausta tässä asiassa.

En vaan tajua että miten ääri-länsirajalla elänyt olisi sielultaan itämielinen. Ei varmasti ole. Enemmänkin Ruotsi-mielinen.

Quote from: Ronald on 07.09.2019, 19:29:29

Quote from: Lahti-Saloranta on 07.09.2019, 19:15:57
Uskoisin että Kärnä ei enää suutansa aukaise Putinsuomalaisista. Tulee meinaan vastapalloon ja lujaa kun oman puolueen puheenjohtaja on ihan oikea Putinisti. Kulmunikin varmaan antaa Kärnälle poliittista ohjausta tässä asiassa.

En vaan tajua että miten ääri-länsirajalla elänyt olisi sielultaan itämielinen. Ei varmasti ole. Enemmänkin Ruotsi-mielinen.

Ja siksi Suomi-Venäjä -seuran puheenjohtaja?

IS/Kommentti, Olli Waris: "Antti Kaikkosen huima puhe ei riittänyt – Kulmunin voiton taustalla ammattimainen koneisto: " Kulmunin kampanjan järjestelmällisyydestä kertoo jotakin se, että kun aikataulut alkoivat paukkua lauantain puheenvuoro­ilotulituksessa, tukiryhmän kyytejä järjesteltiin 300 ihmisen viestiringissä pikaisesti uudelleen. Puolihumoristisesti IS:lle kerrottiin, että tarvittaessa Kulmunin tukijat olisi ajatettu Kouvolasta pohjoiseen vaikka takseilla – pääasia, että jokainen tukija ehtii kirjoittamaan nimensä äänestyslippuun."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006231457.html


Junttaporukka! Kaappaus! Viestirinkejä!

EDIT: lisäys sanomalehti Keskisuomalainen:

" KSML/lainaus/päätoimittaja Pekka Mervola: Kulmuni oli viime hallituskaudella puolueen varapuheenjohtaja ja osa puolueen sisäistä oppositiota. Se oppositio ryhmittyi Kulmunin taakse puheenjohtajakisassa. Kulmunin valinnan takana olivat varsinkin Tampereen pohjoispuolisen Suomen keskustalaiset."

https://www.ksml.fi/paakirjoitus/pikapaakirjoitus/Pikap%C3%A4%C3%A4kirjoitus-Keskusta-halusi-uuden-alun-ja-tuoreet-kasvot/1432904

PS. Kukaan suomalaisessa mediassa ei puhunut mistään "sisäisestä oppositiosta" persujen Jyväskylän v. 2017 puoluekokouksen puheenjohtajaäänestyksen yhteydessä...ei Mervolakaan!!!

Quote from: Ronald on 07.09.2019, 19:29:29

Quote from: Lahti-Saloranta on 07.09.2019, 19:15:57
Uskoisin että Kärnä ei enää suutansa aukaise Putinsuomalaisista. Tulee meinaan vastapalloon ja lujaa kun oman puolueen puheenjohtaja on ihan oikea Putinisti. Kulmunikin varmaan antaa Kärnälle poliittista ohjausta tässä asiassa.

En vaan tajua että miten ääri-länsirajalla elänyt olisi sielultaan itämielinen. Ei varmasti ole. Enemmänkin Ruotsi-mielinen.

No voi sun saatana sentään. Tajuatko sitä, miten ääri-Suomessa elänyt voi olla sielultaan Afrikka- ja Lähi-Itä mielinen.

Se on kuule sillälailla, että ideologia ei tunne rajoja, etenkään edellä mainitut. Ruotsi on niin lääst siison.

Aaah, vasemmistoliberaali federalisti broileri-tyttö? Onko tuo menestysresepti kepulle?

Eikö vasemmistoliberaalia federalistityttöä haluaville ole jo ylitarjontaa vastaavista? Ja vieläpä puolueissa, joiden kohdalla moinen keulakuva ei tunnu päälleliimatulta?

18:59
"Tärkein tehtävä saada puolueen kannatus nousuun"
Katri Kulmuni korosti toimittajille, ettei "ministeriruletin pohtiminen ole nyt tärkein asia".

- Tärkeintä on saada keskustan kannatus nousuun. Keskustan täytyy olla suurin puolue vuoden 2023 eduskuntavaaleissa, Kulmuni sanoi.


18:28
Kulmuni päätti voitonpuheensa ja heilutti Sipilän nuijaa ilmassa

Olisi ollut mukavampi lukea; hieman käänteisenä,, heilutti nuijaa Sipilää ilmassa



linkki...https://www.is.fi/politiikka/art-2000006228698.html

Nyt Kärnää lyödään kyllä niiden typerien putinistihuuteluidensa jälkeen kuin vierasta sikaa :D

https://twitter.com/eskelinen_antti/status/1170370496912941056

[tweet]1170370496912941056[/tweet]

---

Ai niin, varapuheenjohtajaksi Kulmunin tilalle valittiin sitten Petri Honkonen selvällä erolla Kärnään (971 - 620).

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/petri-honkonen-keskustan-varapuheenjohtajaksi--34lahdetaan-yhdessa-tekemaan-tasta-keskustan-uusi-nousu34-6.3.535784.df6cedca04 (7.9.2019)

QuotePetri Honkonen keskustan vara­pu­heen­joh­ta­jaksi – "Lähdetään yhdessä tekemään tästä keskustan uusi nousu"

Kes­ki­suo­ma­lai­nen kan­sa­ne­dus­ta­ja Pet­ri Hon­ko­nen va­lit­tiin sel­väl­lä enem­mis­töl­lä kes­kus­tan uu­dek­si va­ra­pu­heen­joh­ta­jak­si.

Hon­ko­nen sai va­ra­pu­heen­joh­ta­ja­vaa­lis­sa 971 ään­tä. Hä­nen vas­ta­eh­dok­kaan­sa, lap­pi­lai­nen kan­sa­ne­dus­ta­ja Mik­ko Kär­nä sai 620 ään­tä.

– Tämä oli kova luot­ta­muk­se­no­soi­tus. Py­rin ole­maan täy­sil­lä luot­ta­muk­sen ar­voi­nen, Hon­ko­nen sa­noi.

– Läh­de­tään yh­des­sä te­ke­mään täs­tä kes­kus­tan uu­si nou­su, uu­si tu­le­vai­suus, Hon­ko­nen sa­noi.

Hän kat­soo, et­tä va­ra­pu­heen­joh­ta­jan teh­tä­vä­nä on luo­da yh­te­näi­nen kent­tä ja hen­ki, jol­la käy­dä seu­raa­viin kun­ta­vaa­lei­hin.

(...)

Ennen puheenjohtajaäänestystä Sipilä täydensi työnsä Keskustapuolueen siirtämisessä puoluekentässä marginaaliin RKP:n ja Kristillisten seuraksi lupaamalla, että hän tulee olemaan taustalla ja apuna uudelle puheenjohtajalle, voittipa kisan kumpi hyvänsä. Ja kepulainen vaalikarja taputti ja hurrasi minuuttitolkulla seisaaltaan tämän kuultuaan. Jos joku ei ennen tätä tapahtumaa tiennyt mitä merkitsee sanonta "Kuoleman suudelma", niin se oli tässä tapauksessa juuri tuo Sipilän lausuma.

Eikös näillä ole ensi kesänä varsinainen puoluekokous, ja kannatuksen silloin vielä laahatessa 10% tietämissä Kärnä voi kampanjoida tosissaan kalifiksi Kulmunin paikalle? Eiköhän ääntä ja mekkalaa siis riitä somessa koko tulevaksi vuodeksikin...

Ketjun otsikko muutettu muutettu:

Kepun puheenjohtajakisa: Kulmuni vai Kaikkonen? -> Keskustan uusi puheenjohtaja Katri Kulmuni

Katsoin kun Kulmuni ja Kaikkonen halasivat tuloksen jälkeen.

Tuli Deja-vu.

Siellä on varmaan kaikkonen ja sipilä ja berner perustamassa ruskeaa tulevaisuutta paikallisessa Mustassa kynnyksessä.

"sipilällä jallua, huone 308"

-i-

Kulmunin valinta kepun johtoon saattaa olla ihan hyvä persuille. Nainen puoluejohtajana on nimittäin muutamaa kansainvälistä poikkeusta lukuun ottamatta kannatuksen laskija. Suomessa naispuoluejohtajat ovat poikkeuksetta laskeneet puolueensa kannatusta ennen kun he ovat eronneet lyhyehkön kautensa jälkeen.

Joskin nainen puoluejohtajana voi saada lisää sukupuolta äänestäviä naisia, naisäänestäjissä on myös naiskateutta, joka aiheuttaa äänestäjäpakoa naisissa. Miehet taas katsovat puheenjohtajan suoriutumista ja edellyttävät naiselta samaa kun mieheltäkin.

Kun asetelma on tämä, naisella on vaikea pärjää ja nostaa kannatusta ellei ole erityisen jämäkkä ja jopa miesmäisen kovaotteinen. Erityisesti miehiin ei vetoa lainkaan pehmostelu, tunteilu tai jopa suoranainen feminismi.

Tällaisia kaapin paikkaa näyttäviä naisia on aika vähän ja sen takia naiset tuuppaavat epäonnistua puoluejohtajina.

Kepulla on jo ollut kaksi flopannutta naispuheenjohtajaa, Anneli "puhun niin totta kun voin" Jäätteenmäki, Mari "minkki" Kiviniemi. Kulmunista ei vielä paljon tiedetä, mutta juuri hänen poissaolo kaikesta antaa ymmärtää että hän ei ole mikään kansanvillitsijä.

Quote from: no future on 07.09.2019, 21:09:50Eikös näillä ole ensi kesänä varsinainen puoluekokous, ja kannatuksen silloin vielä laahatessa 10% tietämissä Kärnä voi kampanjoida tosissaan kalifiksi Kulmunin paikalle?

Kärnä on sen luokan rakkikoira ettei sitä miestä jaksa kukaan viittä minuuttia enempää. Lisäksi hänellä on tapana työntää nenänsä joka asiaa ja viisastella kaikesta ilman tietoa. Kärnä on ärsyttävyysasteikolla 1-10 tasolla 8,8.

Kärnä tuhoaisi kepun nopeasti ja lopullisesti, joten toivokaamme että hän on seuraava puheenjohtaja jo ensi vuonna.

Quote from: no future on 07.09.2019, 21:09:50
Eikös näillä ole ensi kesänä varsinainen puoluekokous, ja kannatuksen silloin vielä laahatessa 10% tietämissä Kärnä voi kampanjoida tosissaan kalifiksi Kulmunin paikalle? Eiköhän ääntä ja mekkalaa siis riitä somessa koko tulevaksi vuodeksikin...

Kärnä pidetään melko lyhyessä liekanarussa,,ulostautuu välillä joillain kepun kenttäväkeä myötäkarvaan sukivilla twiiteillä, mutta kepu puolueena on täysin vihervassaripapiston kyykkypuolue

Jussin onnittelut Kulmunille Twitteristä. Meinasin jo kirjoittaa, ettei hyviä kepun tekoja kannata liiaksi toivoa, ettei kannattajien virtaus käänny väärään suuntaan, mutta eipä taida olla pelkoa kyykyttämisen lopettamisesta.

[tweet]1170367641661464577[/tweet]
https://mobile.twitter.com/Halla_aho/status/1170367641661464577

Mielenkiintoista että meillä on nyt keskisuuren hallituspuolueen puhiksena nainen, jonka yhteydet putinistiseen Venäjään on ihka oikeat. Kulmuni ei taida edes muistaa aikaa kun Venäjää johti joku muu kuin Putin.

Vieläköhän kepun puoluekonttorilla on purkki Lepikon torpan multaa ? Jos ei ole niin ehkä Kääriäiseltä löytyy ?

Kulmunissa minua mietityttää ilmiselvien vahvojen Venäjä yhteyksien lisäksi eniten tieto, että hän on opiskellut Venäjällä.

Miksi se minua mietityttää? Se mietityttää siksi, että satun tietämään, että KGB/FSB pyrkii systemaattisesti koukuttamaan kaikki Neuvostoliittoon/Venäjälle opiskelemaan tulevat korkeakouluopiskelijat heidän opiskeluaikanaan jo. En tarkoita, että heitä vielä tuossa vaiheessa rekrytään agentiksi tai myyräksi - vaikka sitäkin on tapahtunut. Sitä en tarkoita vaan sitä, että opiskelijat ketkutaan raskauttavin todistein jo opiskeluaikana "just-in-case" eli vastaisen varalle.

Käytetään myös aika likaisia konsteja kuten esim. valeopiskelijatoveri (todellisuudessa FSB agentti) houkuttelee mukaan huumesekoiluihin, seksiorgioihin tms. Todellisuudessa nuo sekoilut videoidaan salaa tiedustelupalvelun toimesta ja liitetään osaksi sinusta tehtyä tiedostoa. Myöhemmin, jos sinusta tulee jotain kuten Kulmunista nyt näyttää tulleen, sinuun otetaan sopivassa käänteessä yhteyttä ja muistutetaan, että sinun olisi syytä tehdä pari pientä juttua tai muuten nauha tai jotain muuta ikävää vuotaa julkisuteen....ja saattaa lopettaa lupaavan poliittisen urasi.

Yhteistyö FSB:n agenttina alkaa aina jollakin sangen harmittomalla pyynnöllä ja samalla tehdään selväksi, että yhteistyökyvyttömyys saattaa johtaa siihen, että sen tulenaran opiskelijavuosien nauhan tai muun materiaalin vuotoa ei pysty ystävällisesti käyttäytyvä FSB-upseeri estämään...paitsi jos Katri osoittaa hyvää tahtoa tällaisessa pikkujutussa.

Seuraavissa kannatusmittauksissa keskusta on 10 prosentin puolue.

Ehkä vielä pikkasen sen yläpuolella, mutta hyvää vauhtia putoamassa alle kymmeneen.

Sehän sopii se, kulmunista ei ole puolueen pelastajaksi.

Laitoin uudelle kepun puheenjohtajalle laulelman peräkammariin..Åttopojat ovat erittäin vasemmistolainen  lauluryhmä..joten  varmaan kelpaa kepulien nykyiselle puheenjohtajalle.

Huom. Kulmunni..olethan ollut joskus jonkun seuran silmäätekevä.

Quote from: Ajatolloh on 08.09.2019, 00:07:02
Kulmunissa minua mietityttää ilmiselvien vahvojen Venäjä yhteyksien lisäksi eniten tieto, että hän on opiskellut Venäjällä.

Mahtaisko johtua siitä, että kepulaiset vievät elintarvikkeita sinne? Sä syöt margariinia ja juot rasvatonta maitoa sen takia, ettei ryssältä lopu voi kesken.

Quote from: Hohtava Mamma on 08.09.2019, 00:34:50
Kaasuputki-demari pööministerinä, Pate I Laajakatseisen oppityttö kepun peejiinä, kepulainen puolustusministeri. Muu hallitus punaviherhörhöjä, joiden mielestä sodat loppuu luopumalla itse ensimmäisenä aseista.

Voi voi. Hävittäjäkaupat sovitaan tämän hallituksen aikana. Ostetaan varmaan yksi puolivalmis Su-57 ja saatanasti hapankaalia.

Tuo pelko on aina ollut perseessä ja aivan konkreettisesta syystä. Hapankaaliksi lasken myös korporaatiokommunistit, koska olivat aina etulinjassa Suomi-NL- seurassa. Hapankaalia olivat venäjäläiset ohjukset jos joku muistaa - eivät ne olisi toimineet. Ja nyt A Rinne on ostamassa hologrammi -hävittäjiä Gripeneitä. Raha menee Fox one - PAFF! Missä rahan hävittäjät?

Mutta, ei offitopikiksi tämä. Lopettakaa ilveilynne. Parasta ovat kulmunit ja se kuinka ne hävittävät kepulit kartalta.

Quote from: Ajatolloh on 08.09.2019, 00:07:02
Kulmunissa minua mietityttää ilmiselvien vahvojen Venäjä yhteyksien lisäksi eniten tieto, että hän on opiskellut Venäjällä.

Miksi se minua mietityttää? Se mietityttää siksi, että satun tietämään, että KGB/FSB pyrkii systemaattisesti koukuttamaan kaikki Neuvostoliittoon/Venäjälle opiskelemaan tulevat korkeakouluopiskelijat heidän opiskeluaikanaan jo. En tarkoita, että heitä vielä tuossa vaiheessa rekrytään agentiksi tai myyräksi - vaikka sitäkin on tapahtunut. Sitä en tarkoita vaan sitä, että opiskelijat ketkutaan raskauttavin todistein jo opiskeluaikana "just-in-case" eli vastaisen varalle.

Käytetään myös aika likaisia konsteja kuten esim. valeopiskelijatoveri (todellisuudessa FSB agentti) houkuttelee mukaan huumesekoiluihin, seksiorgioihin tms. Todellisuudessa nuo sekoilut videoidaan salaa tiedustelupalvelun toimesta ja liitetään osaksi sinusta tehtyä tiedostoa. Myöhemmin, jos sinusta tulee jotain kuten Kulmunista nyt näyttää tulleen, sinuun otetaan sopivassa käänteessä yhteyttä ja muistutetaan, että sinun olisi syytä tehdä pari pientä juttua tai muuten nauha tai jotain muuta ikävää vuotaa julkisuteen....ja saattaa lopettaa lupaavan poliittisen urasi.

Yhteistyö FSB:n agenttina alkaa aina jollakin sangen harmittomalla pyynnöllä ja samalla tehdään selväksi, että yhteistyökyvyttömyys saattaa johtaa siihen, että sen tulenaran opiskelijavuosien nauhan tai muun materiaalin vuotoa ei pysty ystävällisesti käyttäytyvä FSB-upseeri estämään...paitsi jos Katri osoittaa hyvää tahtoa tällaisessa pikkujutussa.

Nyt kannattaa ottaa jo vähän happea. Menee foliohattuilu nimittäin sen verran raskaasti yli  :facepalm:

En tiedä mitä Kulmuni on Pietarissa opiskellut, mutta yleensä työelämässä venäjän kielen ja kulttuurin hallitseminen kovaa valuuttaa.

Quote from: justustr on 08.09.2019, 02:09:59

Quote from: Ajatolloh on 08.09.2019, 00:07:02

Nyt kannattaa ottaa jo vähän happea. Menee foliohattuilu nimittäin sen verran raskaasti yli  :facepalm:

En tiedä mitä Kulmuni on Pietarissa opiskellut, mutta yleensä työelämässä venäjän kielen ja kulttuurin hallitseminen kovaa valuuttaa.

Käy käppäilemässä kauniissa kosteassa happirikkaassa syysyössä. Paljastat vain itsestäsi sen, että et tunne vieläkään itäisen suurvallan metodeja. Tai sitten et tunnusta mitä itse tiedät. Kieltämällä et kuitenkaan saa sitä muuttumaan miksikään. Venäjä ei ole muuttanut metodejaan vaan jopa kehittänyt uusia vieläkin mielettömämpiä. Truth is out there.

Quote from: törö on 08.09.2019, 01:31:39

Quote from: Ajatolloh on 08.09.2019, 00:07:02
Kulmunissa minua mietityttää ilmiselvien vahvojen Venäjä yhteyksien lisäksi eniten tieto, että hän on opiskellut Venäjällä.

Mahtaisko johtua siitä, että kepulaiset vievät elintarvikkeita sinne? Sä syöt margariinia ja juot rasvatonta maitoa sen takia, ettei ryssältä lopu voi kesken.

Tuo on yksi mahdollisuus. Toinen voi olla ihan vaan halu menestyä työelämässä. Venäjä on tossa naapurissa ja siellä on kokonsa vuoksi lähes rajattomat mahdollisuudet, mutta edellytys on osata kieltä ja tuntea kulttuuri. Sukulaistyttö kävi vahvistamassa lukio-venäjäänsä parin vuoden vaihto-opiskeluohjelmalla Pietarissa. Nykyään vientiteollisuuden palveluksessa työskentelevän alle kolmekymppisen ekonomin palkka on viisinumeroinen. Siinä motivaatiota!

Quote from: Tavan on 07.09.2019, 20:42:10
Aaah, vasemmistoliberaali federalisti broileri-tyttö? Onko tuo menestysresepti kepulle?

Eikö vasemmistoliberaalia federalistityttöä haluaville ole jo ylitarjontaa vastaavista? Ja vieläpä puolueissa, joiden kohdalla moinen keulakuva ei tunnu päälleliimatulta?

Sä et ole nyt lukenut galluppeja ajatuksen kanssa, koska Persut vie muilta puolueilta miehet ja yksi äijäpuolue, jonka kannatus on yli 20%, muuttaa muita puolueita jo ihan kivasti.

Vaikuttaa lupaavalta jos Kulmuni on samoilla linjoilla Väyrysen kanssa joka on järkevä tyyppi noin kepulaiseksi. Ehkä persut ja kepu voi tehdä yhteistyötä joskus hamassa tulevaisuudessa, we will see. Ei se ainakaan Sipilää huonompi voi olla. Plussaa siitä jos suhtautuu Venäjään positiivisesti.

Usarin Huusko huuskahtaa...

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/290152-analyysi-katri-kulmunin-pakko-haastaa-tosissaan-jussi-halla-ahon-perussuomalaiset-jos

"Perussuomalaiset keskustan on nyt joka tapauksessa haastettava ja pantava sen johtajat vastaamaan sanoistaan, jos perinteinen valtapuolue mielii kannatusta lisää. Olisiko paras keino avoimen demokratian vahva puolustaminen ja tulevaisuususkon rummutus, eräänlainen ääripositiivisuus? Voisiko se myydä 2020-luvun alun Suomessa".

Mistä sanoista pitäisi persujen johdon vastata??..tuskin maltan odottaa Halla-ahon ja Kulmunin keskustelua.

Ps. Olen erittäin Venäjä ystävällinen..vanhimman tyttären toinen kummipariskunta on Venäläisiä.

Quote from: simppali on 08.09.2019, 03:25:18

Ps. Olen erittäin Venäjä ystävällinen..vanhimman tyttären toinen kummipariskunta on Venäläisiä.

Miksi ihmeessä tuon takia pitää olla "Venäjä-ystävällinen"?  Mukava kummipariskunta ei kai liity mitenkään Venäjän jatkuvaan vihamieliseen politiikkaan naapurimaitaan kohtaan.

Quote from: Huusko ulostaaAnalyysi: Katri Kulmunin on pakko haastaa tosissaan Jussi Halla-ahon perussuomalaiset, jos mielii nostaa keskustan suosta
......................
Jos keskusta haluaisi mennä kohti työnantajamyönteisempää politiikkaa työntekijöiden kustannuksella, vastassa on kokoomus.

Jos keskusta haluaisi mennä kohti pääomakriittisempää linjaa ja myötäilisi enemmän ay-liikettä, vastassa ovat sdp ja vasemmistoliitto.

Jos keskusta haluaisi mennä kohti tiukempaa ympäristöpolitiikkaa, vastassa on vihreät.

Tässä "analyysissä" kiteytyy suomalaisen viiden*-puolueen-yksipuolue-järjestelmän todellinen olemus täydellisesti. KOK-DEM-Keskustalaisilla-vihersosialisteilla ei ole mitään erillisiä linjoja, tai agendoja. Ne kaikki ovat ainoastaan pyörimässä sen yhden ja saman korporaatiokommunistisen, punavihreän, monikulttuurisen EU-haaskan ympärillä. Vähän eri kulmilla eri aikoihin, jotta vaalikarjalle voidaan esittää hallitus vs. näennäisoppositio näytelmää vuorovedoin.

*plus apupuolueet

Nytkin Suokusta on siis valitsemassa itselleen uutta linjaa aivan kuin valkkaisi pitsaan täytteitä! Viis menneisyydestä, viis pitkän tähtäimen tavoitteista, viis siitä mitä ollaan tähän asti ajettu: mihinkäs suuntaan sitä tänään lähdettäis, että saataisiin vaan lisää äänestäjiä! Kaikki käy, korporaatiokommunismista vihersosialismiin.  :facepalm:  Huusko kylläkin unohti nyt yhden asian: milläs Suokusta persuja haastaa, Suokustallahan kun on se erilainen ARVOPOHJA.... (joka kyllä joustaa aina tarpeen mukaan, kuten ollaan jo huomattu, mutta kuitenkin). Ei ole Suokustassa kukaan kelannut, että ehkäpä se äänestäjäkato johtuukin nimenomaan tuosta kok-dem-punavihreään massaan sulautumisesta...? Ei ilmeisesti, koska sitä samaa on luvassa jatkossakin.

Täsmälleen samahan se on Sekoomuksenkin kanssa: ei niiden ulostuloja ja agendaa erota käytännössä mitenkään SDP:n tai Virheiden vastaavista. Senhän takia sen Vartiaisenkin oli niin helppo hypätä sossuista Sekoomukseen: välimatka poliittisella kartalla demukoiden ja kokkareiden välillä on olemassa ainoastaan median powerpointeissa ja äänestäjien mielikuvissa.

e:muoks

Hallitus sai niin vasemmistolaisen Keskustan puheenjohtajan kuin tarjolla oli. Taas tuli enemmän pelitilaa Perussuomalaisille.

Loistavaa, aivan loistavaa! Sumenmaassa on keskustaopiskelijoilta muistutus uudelle pj:lle: "Keskusta on vihreä liike, jonka suurimpia tehtäviä on ilmaston lämpenemisen estäminen."
Sinne vaan mukaan ilmastopuppuun ja unelmahöttöön. Ei jumankauta, Keskusta ojentaa ladatun aseen Persujen kouraan! ;D

Quote from: Faidros. on 08.09.2019, 07:52:27
Loistavaa, aivan loistavaa! Sumenmaassa on keskustaopiskelijoilta muistutus uudelle pj:lle: "Keskusta on vihreä liike, jonka suurimpia tehtäviä on ilmaston lämpenemisen estäminen."
Sinne vaan mukaan ilmastopuppuun ja unelmahöttöön. Ei jumankauta, Keskusta ojentaa ladatun aseen Persujen kouraan! ;D

Tuo tarkoittanee että liitytään vihreisiin ja änkyrät menkööt persuihin. Täysin järkeä vailla nuo keskustaopiskelijat. Kyllä se tärkein tehtävä maan parasta ajatellen on jokin muu kuin ilmaston lämpenemisen estäminen varsinkin kun emme voi tehdä sille oikeastaan mitään, se tapahtuu meistä riippumatta. Viela kun ne ilmaston lämpenemisen estotoimet sattuu eniten maaseudun ihmisiin, keskustaopiskelijoiden vanhempiin ja kotopuoleen jääneisiin sisaruksiin.

Quote from: Faidros. on 08.09.2019, 07:52:27
Loistavaa, aivan loistavaa! Sumenmaassa on keskustaopiskelijoilta muistutus uudelle pj:lle: "Keskusta on vihreä liike, jonka suurimpia tehtäviä on ilmaston lämpenemisen estäminen."
Sinne vaan mukaan ilmastopuppuun ja unelmahöttöön. Ei jumankauta, Keskusta ojentaa ladatun aseen Persujen kouraan! ;D

Loistavaa. Nyt keskusta siirtyy aidosti samaan punaviheronnelaan muiden hallituspuolueiden kanssa. Voitte hyvin tuntea keskustalaisten maanviljelijöiden vihan, kun kotimaista tuotantoa piiskaverotetaan, joka pakottaa kaupan oligopolin suuntaamaan ostot ulkomaisiin öljyllä ja kivihiilellä tuotettuihin tuoretuotteisiin. Kannattaa kurkata aurinkotarhat Oy fb-sivut jossa poljettiin 500 kg kurkkua pihamaahan, kun tukkurit ei niitä osta. Kulmuni oli KePun puheenjohtajistossa viime hallituskaudella, mutta tulos tai ulos -metodiikka koskenee vain puheenjohtajaa? Vapise RKP, ensi vaaleissa on tiukka kisa keskustan kanssa!

Huomiota herättävää on se, että yksikään media ei ole sanallakaan maininnut Kulmunin Venäjä-kytköksiä/Venäjä-mielisyydestä, vaikka kyseessä on hallituspuolueen uusi puheenjohtaja. EU-vaalien aikaan joka mediassa huudettiin naama punaisena PS:n kuvitellusta Venäjä-mielisyydestä ja sen uhasta Suomelle. Sama koskee Kaikkosen ehdollista vankeustuomiota, joka ei estä toimimista ministerinä eikä olisi ollut esteenä myöskään hallituspuolueen puheenjohtajuudelle. PS:n edustajien poliittiset sakkotuomiot (kiihotuskansanryhmää vastaan) sen sijaan nähtiin merkittävä esteenä kaikenlaiselle eduskuntatyölle. Kaksoisstandardit elävät ja voivat hyvin vuoden 2019 Suomessa.

Kulmuni järjesti Suomi - Venäjä seuralle lähes miljoonan €:n avustuksen, kun Suomi - USA sai vain 150 000€.

Kulmuni on hyvin perinteinen valinta, maaseudun tuet tullaan maksimoimaan rautaisella ammattitaidolla, Venäjää lepytellään kybällä ja arvokonservatismin suhteen ajetaan sujuvasti kaksilla rattailla. Vaan mielenkiintoinen kysymys on PS, joka on Keskustan alueilla yhä vahvempi tekijä - lähtisiköhän Keskusta kalastamaan samoilla teemoilla?

Quote from: Lahti-Saloranta on 08.09.2019, 08:14:37

Quote from: Faidros. on 08.09.2019, 07:52:27
Loistavaa, aivan loistavaa! Sumenmaassa on keskustaopiskelijoilta muistutus uudelle pj:lle: "Keskusta on vihreä liike, jonka suurimpia tehtäviä on ilmaston lämpenemisen estäminen."
Sinne vaan mukaan ilmastopuppuun ja unelmahöttöön. Ei jumankauta, Keskusta ojentaa ladatun aseen Persujen kouraan! ;D

Tuo tarkoittanee että liitytään vihreisiin ja änkyrät menkööt persuihin. Täysin järkeä vailla nuo keskustaopiskelijat. Kyllä se tärkein tehtävä maan parasta ajatellen on jokin muu kuin ilmaston lämpenemisen estäminen varsinkin kun emme voi tehdä sille oikeastaan mitään, se tapahtuu meistä riippumatta. Viela kun ne ilmaston lämpenemisen estotoimet sattuu eniten maaseudun ihmisiin, keskustaopiskelijoiden vanhempiin ja kotopuoleen jääneisiin sisaruksiin.

Kyllä mää aamulla kun heräsin ajattelin kääntää parin joen virtaamissuunnan ja lämmittää ilmastoa ensi viikonlopuksi, mökille kun menen, muutaman astetta.

Quote from: Faidros. on 08.09.2019, 08:38:14
Kulmuni järjesti Suomi - Venäjä seuralle lähes miljoonan €:n avustuksen, kun Suomi - USA sai vain 150 000€.

Suhde on ollut noin niin kauan kuin seurat on ollut olemassa.

Venäjä on naapurimaa ja vielä hyvin poikkeuksellinen joten lienee aika selvää että sen kanssa ystävyystoimintaan panostetaan enemmän. 

Suomi antaa Venäjälle kehitysapua miljoonia(Itämeren suojelu) kun taas USA:han 0€.

Quote from: ISO on 08.09.2019, 00:25:26
Seuraavissa kannatusmittauksissa keskusta on 10 prosentin puolue.

Ehkä vielä pikkasen sen yläpuolella, mutta hyvää vauhtia putoamassa alle kymmeneen.. [..]

Seuraaviin kannatusmittauksiin mennessä tuskin vielä ehtii realisoitua Kulmunin tekemä politiikka, mutta uskon hienoisen nousujohteisen trendin sitä seuraavista kannatuskyselyistä hiljalleen alkavan.

Kulmunin kanssa Keskustan nousupotentiaali tulevien hallitusvastuuvuosien aikana on tuonne 14-15 %:in luokkaan. Potentiaalisia lisä-äänestäjiä saadaan palaavista keskustalaisista ja uskoakseni myös vihervasemmistoakselilta. Mikä olisi hyvä asia, sillä keskustalainen 'pidetään kaikki Suomen nurkat elinvoimaisina' -ajatus on poliittisesti tärkeä, ja sitä nakerretaan monen muun valtapuolueen, esimerkiksi SDP:n ja Kokoomuksen, toimesta riittävästi.

Uskon Keskustan elinvoimaan alkaneella Kulmunin aikakaudella, uskon myös perussuomalaisten pystyvän hyvään yhteistyöhön keskustalaisten kanssa tulevaisuudessa. Ajattelen tämän valinnan nyt myös kirittävän muita puolueita tekemään parempaa ja perustellumpaa politiikkaa lähitulevaisuudessa. Keskustalla on aika tavalla intressejä kiinnitettynä nousuun Kulmunin avulla, ja tällä valinnalla se osoitti olevansa tukevasti kiinni nykyhetkessä. Pelkkää voittoa.

On Putinin politiikasta ja Venäjän nykykehityksestä kuinka pahaa mieltä tahansa, niin reaalipoliittisesti se nyt kuitenkin on tossa naapurissa. Kaikenlainen kgb-kommunisti huutelu ja rautaa rajalle-haikailu ei ole tämän todellisuuden juttuja.

Mitä haittaa on koskaan ollut siitä, että tuntee hyvin vastustajan. Ja osaa hyödyntää rauhanajan yhteistyömahdollisuuksia.

Eiköhän poliitkkojamme ole korruption/kiristyksen kautta saatu Venäjän vaikutukselle alttiiksi riittävä määrä ilman Kulmuniakin. Ja vuosikymmenia sitten korruptoidut politikoitsijat ottivat todennäköisesti lähipiiriinsä ja potentiaalisiksi seuraajikseen samankaltaisia tapauksia.

Quote from: Bellerofon on 08.09.2019, 08:24:41
Nyt keskusta siirtyy aidosti samaan punaviheronnelaan muiden hallituspuolueiden kanssa. Voitte hyvin tuntea keskustalaisten maanviljelijöiden vihan, kun kotimaista tuotantoa piiskaverotetaan, joka pakottaa kaupan oligopolin suuntaamaan ostot ulkomaisiin öljyllä ja kivihiilellä tuotettuihin tuoretuotteisiin. Kannattaa kurkata aurinkotarhat Oy fb-sivut jossa poljettiin 500 kg kurkkua pihamaahan, kun tukkurit ei niitä osta.

Merkillepantavaa on, että tämä yrittäjä on Kouvolassa - jossa juuri oli Keskustapuolueen suuret miitingit. Olisi ehkä kannattanut järjestää Keskustan uudelle politrukille...eikun puheenjohtajalle vaikka tutustumiskäynti yritykseen? Tai mennä paikanpäälle Kepun kokoukseen kertomaan kuinka järjetöntä meininki kurkunviljelyssä on.

Hieman olisi myös viestin terävöittämisessä ja selkeyttämistä tuolla Aurinkotarhat yrittäjällä. Ranskalaistyylinen vallaton protesti toki toi mediahuomiota, mutta kannattaa hoksata sellainen seikka, että jos sitä huomiota hakee saadakseen perille jonkun messagen - niin se message olisi syytä olla valmiina & selkeä, ennenkuin huomionhakeminen alkaa. Kannattaisi myös selkeästi kertoa, mitä haluaisit olevan toisin.

Minulle ainakin jäi epäselväksi mitenkä tuo yrittäjä tahtoo asioiden olevan. Siis esim (?) : "Öljy-kaasu kurkunviljejijöille bannia ja ruoskaa ja veroja - minulle joka teen hakkeella ja bioenergialla kurkkuja, etusija tukkuihin pääsemisessä ja palkintoa siitä" Esim jotain tuollaista? Teksti on tietysti minun keksimääni koska en ole kyseinen kurkkuyrittäjä ja voi olla, että ymmärsin täysin väärin mitä hän haluaa. Oletan, että jotain tuon tyylistä olisi hänen tavoiteensa , jos hyvältä haltijalta toivoa saisi? Kannattaisi sanoa se selkeästi silloin ääneen, niin muutkin ymmärtää. Nyt porukalle on jäänyt vaikutelma, että hän ei vain kilpailussa pärjää - ja whinettää sen vuoksi. Jos hän ei kilpailussa pärjää SEN vuoksi, että tekee asiat energiapuhtaammin kuin muut, kannattaisi sanoa se ääneen. Rautalankaa perkele!

Tuossa nyt linkki sinne protestiin, jos jotakin jaksaa se kiinnostaa. https://www.facebook.com/aurinkotarhat/videos/507460223145968/

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/c8124d9b-4689-4c19-b2aa-50d56153ed99

Quote from: TalouselämäKeskustan uusi puheenjohtaja Katri Kulmuni: "Uudella punamullalla on paljon yhteistä tehtävää"
8.9.2019 08:55päivitetty 8.9.2019 08:55
[...]

Illemmalla Kulmuni tviittasi keskustelleensa pääministeri Antti Rinteen (sd) kanssa. "Uudella punamullalla on paljon yhteistä tehtävää tasa-arvoisemman Suomen, alueiden ja työllisyyden parantamisessa", Kulmuni kirjoitti.

Jos Rinne ja vasemmistoon kallellaan oleva Kulmuni tulevat keskenään juttuun, niin voidaan sanoa heippa toiveille, että Keskusta tulisi järkiinsä ja jättäisi vassarihallituksen. Mutta kuten täällä on todettukin, niin kyllä Kokoomus tulisi mielellään korvaamaan Keskustaa, vaikka Vapaavuori nyt hieman tölväisee Vihreitä ääripuolueena.

Quote from: VerkkouutisetJan Vapaavuoren viesti puolueille: PS:n ja vihreiden välissä on tilaa

https://www.verkkouutiset.fi/jan-vapaavuoren-viesti-puolueille-psn-ja-vihreiden-valissa-on-tilaa/

Vapaavuoren tweetti suoraan.

[tweet]1170427234282287105[/tweet]

Quote from: justustr on 08.09.2019, 09:16:51

Quote from: Faidros. on 08.09.2019, 08:38:14
Kulmuni järjesti Suomi - Venäjä seuralle lähes miljoonan €:n avustuksen, kun Suomi - USA sai vain 150 000€.

Suhde on ollut noin niin kauan kuin seurat on ollut olemassa.

Venäjä on naapurimaa ja vielä hyvin poikkeuksellinen joten lienee aika selvää että sen kanssa ystävyystoimintaan panostetaan enemmän. 

Suomi antaa Venäjälle kehitysapua miljoonia(Itämeren suojelu) kun taas USA:han 0€.

Sehän nyt vielä puuttuisi, että kehitysapua annettaisiin vielä USA:llekin. Kyllä Afrikkaan ts. Kankkulan kaivoon heitetyt kehitysapurahat nyt riittävät ja niistäkin pitäisi leikata vähintään puolet pois.

Quote from: no future on 08.09.2019, 09:49:59
On Putinin politiikasta ja Venäjän nykykehityksestä kuinka pahaa mieltä tahansa, niin reaalipoliittisesti se nyt kuitenkin on tossa naapurissa. Kaikenlainen kgb-kommunisti huutelu ja rautaa rajalle-haikailu ei ole tämän todellisuuden juttuja.

Onko viestisi ymmärrettävä niin että persujen leimaamine venäjämynteiseksi ja Pulinin ohjailemiksi olisi ollut  pelkkää asiatonta mustamaalaamista. Itse viestisi on pelkkää asiaa, Venäjä on naapurimme ja siihen on tyytyminen, Venäjän politiikkaan emme pysty vaikuttamaan.

Quote from: Nuiva kansalainen on 08.09.2019, 08:30:19
Huomiota herättävää on se, että yksikään media ei ole sanallakaan maininnut Kulmunin Venäjä-kytköksiä/Venäjä-mielisyydestä, vaikka kyseessä on hallituspuolueen uusi puheenjohtaja. EU-vaalien aikaan joka mediassa huudettiin naama punaisena PS:n kuvitellusta Venäjä-mielisyydestä ja sen uhasta Suomelle.

Noh! Kävisikö Verkkouutiset "mediasta", kun julistavat olevansa JSN:n "vastuullista journalismia" julkaisu.  :)

Quote from: VerkkouutisetPS-edustaja huolissaan keskustan Venäjä-yhteyksistä

Kansanedustaja Vilhelm Junnila (ps.) onnittelee varauksellisesti keskustan puheenjohtaja Katri Kulmunia.

https://www.verkkouutiset.fi/ps-edustaja-huolissaan-keskustan-venaja-yhteyksista/

Tietysti vastuullista journalismiaan kuuluttamaton Perussuomalaisten Suomen Uutiset uutisoi myös Junnilan onnittelut varauksella.

Quote from: Suomen UutisetJunnila onnittelee Kulmunia, mutta: "Venäjä-kytkökset silti selvitettävä"

Kansanedustaja Vilhelm Junnila (ps.) onnittelee varauksellisesti vastavalittua keskustan puheenjohtaja Katri Kulmunia. Junnila on kuitenkin huolissaan keskustan läheisistä yhteyksistä Venäjää lähellä oleviin tahoihin ja hän toivoo, että keskusta aloittaa pesänselvityksen uuden puheenjohtajan johdolla. Esimerkkinä kytköksistä Junnila mainitsee Suomi-Venäjä -seuran.

https://www.suomenuutiset.fi/junnila-onnittelee-kulmunia-venaja-kytkokset-silti-selvitettava/

Suomenmaa ja Demokraattia en noteeraa enkä kaivele (tasapuolinen asenne kohdallaan).

Quote from: Vapaavuori twiittaaPerussuomalaisten ja Vihreiden välissä on tilaa tolkun puolueille. Kaikilla perinteisillä isoilla puolueilla on tässä mahdollisuuksia.

Nopeastipa on Vapaavuorelta unohtunut, miten Sekoomus ja Vihreät ovat perinteisesti olleet hallituksissa kuin paita ja peppu.

Ja mikseivät olisi, onhan niillä sentään yhtenäinen ARVOPOHJA. Sekin pääsi unohtumaan Janilta.  ;D

e:typo

Vahva OT:

Quote from: Ajatolloh on 08.09.2019, 10:16:56
Minulle ainakin jäi epäselväksi mitenkä tuo yrittäjä tahtoo asioiden olevan. Siis esim (?) : "Öljy-kaasu kurkunviljejijöille bannia ja ruoskaa ja veroja - minulle joka teen hakkeella ja bioenergialla kurkkuja, etusija tukkuihin pääsemisessä ja palkintoa siitä" Esim jotain tuollaista? [...] Kannattaisi sanoa se selkeästi silloin ääneen, niin muutkin ymmärtää.[...] Rautalankaa perkele!

Minä taas muistutan ettei kaikki yrittäjät ole viestinnän ja markkinoinnin ammattilaisia tai edes valistuneet näissä siten, että ne olisivat niin "rautalankaa" kuin edelliselle. Toiseksi yrittäjä saattaa toimia myös impulsiivisesti ja tunteikkaasti tällaisen protestin ilmaisemisessa. Kolmanneksi yrittäjällä ei mahdollisesti ole halua maksaa viestintätoimisto Ellun kanojen palveluksista.

Lisäys: Jos askarruttaa, mikä on viestintätoimisto Ellun kanat?: https://hommaforum.org/index.php/topic,122470.msg3100637.html#msg3100637

Quote from: Faidros. on 08.09.2019, 07:52:27
Loistavaa, aivan loistavaa! Sumenmaassa on keskustaopiskelijoilta muistutus uudelle pj:lle: "Keskusta on vihreä liike, jonka suurimpia tehtäviä on ilmaston lämpenemisen estäminen."
Sinne vaan mukaan ilmastopuppuun ja unelmahöttöön. Ei jumankauta, Keskusta ojentaa ladatun aseen Persujen kouraan! ;D

Linkki tuohon löytyy vaikka tästä: linkki nuorten hörhöilyyn (https://www.suomenmaa.fi/keskusta-nyt/keskustaopiskelijoilta-muistutus-uudelle-puheenjohtajalle-keskusta-on-vihrea-liike-jonka-suurimpia-tehtavia-on-ilmaston-lampenemisen-torjuminen-6.3.535320.3f54574a98)

Laitan tähän myös pätkän lainauksen siitä:

QuoteKes­kus­ta­o­pis­ke­li­jat muis­tut­taa...puo­lu­een tu­lee roh­je­ta käy­dä kes­kus­te­lu­ja...ja­ka­vis­ta mie­li­pi­teis­tä...Pe­rus­tu­lo...il­mas­ton läm­pe­ne­mis­tä.
Kes­kus­ta­o­pis­ke­li­jat ei ota ota liit­to­na kan­taa ke­nen­kään eh­dok­kaan puo­les­ta

Tämä oli siis ennen vaaleja.

Ilmeisesti toiselta ehdokkaalta viestin vastaanotto oli liian hapanta...
Vai kuinka olisi ymmärrettävä se, että samat nuoret ottivat sittenkin kantaa (https://www.suomenmaa.fi/keskusta-nyt/nuoremman-polven-naisvaikuttajilta-tukea-kaikkoselle-6.3.535183.b3e1669fa4) toisen ehdokkaan puolesta - Kaikkosen:

QuoteKes­kus­ta­nuor­ten pu­heen­joh­ta­ja Suvi Mä­ke­läi­nen ja puo­lu­e­val­tuus­ton va­ra­pu­heen­joh­ta­ja Lii­na Tiu­sa­nen ovat ot­ta­neet kan­taa Ant­ti Kaik­ko­sen va­lin­nan puo­les­ta kes­kus­tan pu­heen­joh­ta­ja­ki­sas­sa.
...ai­na ai­dos­ti kiin­nos­tu­nut nuor­ten nä­kö­kul­mis­ta...Yh­tey­den­pi­to on ai­na ol­lut help­poa...Ant­ti ei ole unoh­ta­nut...ar­vos­ta­nut nuor­ten te­ke­mää työ­tä...

Voisi siis arvioida, riippuen siitä mitä Suomen kohtaloksi halutaan:
Niille jotka toivoo kaikkien muiden puolueiden ja kannattajiensa siirtyvän yhä jyrkemmin vihervasemmistoon ja Persujen saavan yli 50% kannatuksen (mikä ei ole edes mahdollista, jos suurin osa yhteiskunnasta kuuluu vihervasemmistoon)... ehkä heidän mielestä Kulmuni voi olla huono valinta.

Niille jotka toivovat koko yhteiskunnan (ja median) ja sen mukana muidenkin puolueiden alkavan kääntyä matkaltaan vihervasemmistoa kohti ja palaavan juurilleen ja kohti impivaaralaista kansaa ja Persuja ja mahdollista (hallitus)yhteistyökykyä (jolla maahanmuuttokritiikki voi saada kokonaisuutena yli 50% kannatuksen ja yleisen hyväksynnän jopa medioissa), ehkä siinä Kulmuni antaa toivoa...ainakin enemmän kuin Kaikkonen olisi.

Junnila hieroo kepuli Kärnän puheet oikein kunnola kepun ja Kärnän itsensä naamaan. Jotenkin vaikuttaa että kepu on saanut Kärnästä oman Simon ELON.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 08.09.2019, 10:33:41

Quote from: Vapaavuori twiittaaPerussuomalaisten ja Vihreiden välissä on tilaa tolkun puolueille. Kaikilla perinteisillä isoilla puolueilla on tässä mahdollisuuksia.

Nopeastipa on Vapaavuorelta unohtunut, miten Sekoomus ja Vihreät ovat perinteisesti olleet hallituksissa kuin paita ja peppu...

Minusta Vapaavuori ei ole unohtanut. Ennemminkin tuo näyttää siltä, että Vapaavuoren mielestä puolueiden olisi siirryttävä Suvakki-Vihreiden vierestä kauas pois - kohti Persuja ja maahanmuuttokritiikkiä. Otetaan koko lainaus:

QuoteJan Vapaavuori
✔
@Vapaavuori
Perussuomalaisten ja Vihreiden välissä on tilaa tolkun puolueille. Kaikilla perinteisillä isoilla puolueilla on tässä mahdollisuuksia. Nähtäväksi jää kuka sen osaa hyödyntää. Aito johtajuus on tässä työssä osa menestyksen rakentamista.

Eli nyt siinä välissä ei ole yhtään puoluetta, että tilaa olisi.
Ja nähtäväksi jää, mikä puolue osaa siirtyä Vihervasemmistosta pois ja kohti Persupolitiikkaa.

Minusta Vapaavuori ei tuossa elättele harhaa, että Kokoomus olisi siinä välissä - vaan tarjoaa sitä tilaa Kokoomuksellekin. Se ei taida vaan osata sitä hyödyntää. (Edit: ehkä Vapaavuori on antanut saman neuvon Kokoomus-Orpolle mutta vastaanotto on ollut ymmärtämätön - joten ehkä hän antaa saman neuvon/vinkin nyt ilmaiseksi Kulmunille - ajankohdasta päätellen - toivottavasti juuri nyt on se hetki, jolloin tuulen suunta kääntyy ja politiikka alkaa siirtyä maahanmuuttokritiikin suuntaan)

Otetaan tähän vielä Seppo Kääriäisen twitteri ja kannanotto aiheesta, jospa se valottaisi vähän mitä voisi olla odotettavissa:
[tweet]1169511395496472576[/tweet]
Eli siis maahanmuuttokysymys oli isossa osassa tässäkin, vaikkei sitä uutisjutuissa näy.

QuoteEntiset äänestäjäni ottaneet yhteyttä...Huolissaan ovat, syvästi huolissaan. Joko Ruotsin tiellä ?...tulevaisuusvalinta ? On - tarkkailija miettii.

Ilmeisesti moni on tehnyt Kepun puheenjohtajavalinnan siitä lähtökohdasta, että Suomi välttäisi Ruotsin tien.
Niin merkittävä asia se on. Ei pelkästään Persujen tai Hommalaisten esiinnostama pikkujuttu - vaan puolueiden henkilövalintoihin vaikuttava, kaikkia puolueita koskeva ja koko kansan asia.

Kääriäinen tuntee hyvin kupulaisten ajatusmaailman. Tuo Sepon toteamus Ruotsin tiellä olosta kertoo sen että sitä Ruotsin tietä ei pidetä suotavana. Toisaalta se kuuluisa arvopohja on juuri Ruotsin tiellä oloa. Sipilä oli kepun puheenjohtajana ensimmäisenä johtamassa Suomea Ruotsin tielle ihan konkreettisesti sallien tulijoiden jatkaa matkaa Suomeen kun se Ruotsin tie loppui Haaparannassa. Kepun on suorastaan mahdotonta tehdä radikaali muutos maahanmuuttopolitiikkaansa. Olisi tynnustettava että sotku on lähtöisin Sipilästä ja kepusta itsessään, olisi myönnettävä että Halla-aho oli oikeassa ja häntä kuuntelemalla sotku olisi vältetty.

Quote from: Alarik on 08.09.2019, 11:27:32
Otetaan tähän vielä Seppo Kääriäisen twitteri ja kannanotto aiheesta, jospa se valottaisi vähän mitä voisi olla odotettavissa:
[tweet]1169511395496472576[/tweet]
Eli siis maahanmuuttokysymys oli isossa osassa tässäkin, vaikkei sitä uutisjutuissa näy.

QuoteEntiset äänestäjäni ottaneet yhteyttä...Huolissaan ovat, syvästi huolissaan. Joko Ruotsin tiellä ?...tulevaisuusvalinta ? On - tarkkailija miettii.

Ilmeisesti moni on tehnyt Kepun puheenjohtajavalinnan siitä lähtökohdasta, että Suomi välttäisi Ruotsin tien.
Niin merkittävä asia se on. Ei pelkästään Persujen tai Hommalaisten esiinnostama pikkujuttu - vaan puolueiden henkilövalintoihin vaikuttava, kaikkia puolueita koskeva ja koko kansan asia.

Luulenpa, että Kääriäinen ei "Ruotsin tiellä" viittaa hommalaisten käsitykseen "Ruotsin tiestä".

Ruotsissa Centerpartiet on ollut jo pitkään prosenttipuolue. Siihen Kääriäinen varmaankin viittaa.

Saa tästä moku-aiheisenkin toki sillä, että Ruotsin Centterin johdossa on nykyään varsin tuoreehko valinta, oikein ubermokuttava porkkanapää. Annie Lööf. Joka mokutushulluudessaan on aivan omaa luokkaansa. Vähän niinkuin Li Anderssonin ja Emma Karin hybridi mutta steroideilla.

Lööf on näkyvästi asemoinut itsensä Ruotsin SD:n vastapuoleksi ja hallitustaipaleen estäjäksi.


Jos kiinnostaa Lööfin hulluuden aste, niin Kuukkeliin haku "annie lööf 30 miljoner youtube".

Quote from: Lahti-Saloranta on 08.09.2019, 11:41:23
...Tuo Sepon toteamus Ruotsin tiellä olosta kertoo sen että sitä Ruotsin tietä ei pidetä suotavana. Toisaalta se kuuluisa arvopohja...Kepun on suorastaan mahdotonta tehdä radikaali muutos maahanmuuttopolitiikkaansa....sotku on lähtöisin Sipilästä ja kepusta...

Minustakin näyttää, että aika julkisestikin on jo tunnistettu "Ruotsin tie".

Mutta yleensäkin puolueet harvoin, jos koskaan, tekee kriittistä itsetutkiskelua. Se käy niin, että puheenjohtaja vaan vaihtuu, vanha kiitoksin pihalle, ja "pim" politiikka vaihtui. Yleensä mittän ei kuulu, mutta Persuissa oli poikkeus kun Soini ei sitä kestänyt - muuten Soinikin olisi saanut
- suuret kiitokset, kukkia ja kehuja merkkihenkilönä, kunniapuheenjohtajuuden jne...
Kepussa taas Sipilä teki virheen ja öykkäröi Väyrysen sivuraiteelle ja lopulta pihalle. Sekin rikkoo kirjoittamattomia sääntöjä. Mutta nyt Sipilä on jo itsekin sivuraiteella ja jos pitää päänsä kylmänä ja on hiljaksiin, niin saa ne kiitokset, kukat ja muuta vmp-krääsää. Politiikkahan vaihtui jo.

Quote from: Ajatolloh on 08.09.2019, 11:53:16
Luulenpa, että Kääriäinen ei "Ruotsin tiellä" viittaa hommalaisten käsitykseen "Ruotsin tiestä".
Ruotsissa Centerpartiet on ollut jo pitkään prosenttipuolue. Siihen Kääriäinen varmaankin viittaa.

Saa tästä moku-aiheisenkin toki sillä, että Ruotsin Centterin johdossa on oikein ubermokuttava porkkanapää. Annie Lööf. Joka mokutushulluudessaan on aivan omaa luokkaansa. Vähän niinkuin Li Anderssonin ja Emma Karin hybridi mutta steroideilla...

Näin on. Vaikka katsoisi puoluelähtöisesti, niin ei voi välttää mokutuksen vaikutusta politiikkaan ja kannatuksiin. Jos mokuttaa niinkuin Ruotsissa ovat tehneet niin kannatus katoaa - ja jos haluaa tarkkailla vain puolekannatusta niin voi katsoa mikä puolue on Ruotsissa nostanut kannatustaan.

Mokutus, mokutus..."ovet auki"-politiikalla äänestäjät lähtee, mutta "ovet kiinni"-politiikka puhuttelee äänestäjiä.

Kyllä tässä maahanmuuttokriitikkona toivoo, että Kulmuni lähtisi nimenomaan oikeilla todellisilla toimenpiteillä kisaamaan PS:n kanssa, kuten monissa lehdissä jo arvellaan. Sehän merkitsisi jo nyt hallituksessa keskustalta välittömiä maahanmuuttokriittisten peräänkuuluttamia toimenpiteitä ja yhtä tärkeänä esimerkiksi viherhumpan vaimentamista sekä sananvapauden puolustamista vihervasemmistolaisilta vihapuheinkvisiittoreilta (Taponen ja kumpp.).

Valitettavasti niin onnellisesti ei tule käymään. Jos Kepu&Kulmuni yrittää PS:n äänestäjiä houkutella, luulenpa sen tapahtuvan menetelmällä "sinerrys", eli ainoaksi toimenpiteeksi jäänee viimekädessä PS:n äänestäjienkin haukkuminen ihmisvihaajiksi, toiveena näiden haukuttujen sitten saavan herätyksen kepun omiksi kannattajiksi. Kilvenkiillotus vasemmistoliberalismia ylistävillä mediatempauksilla on myös liian houkuttava tapa päästä lehtiin, kun taas oman kansan ja sananvapauden järkähtämättömällä puollustamisella hankkii varmimmin korkeintaan facebook-bannin. (Toki hankkisi myös äänestäjiä mutta sitähän Kulmuni tuskin tajuaa.)

Veikkaan silti pientä nousua kepulle näin alkuun mediasuosion katveessa mutta lopulta kansa tulee huomaamaan, ettei Kulmunillakaan ole tarjota todellisina tekoina kuin samaa vihervasemmistolaisliberalistista huttua. Kepusta vaan puuttuu täysin todelliset nykymenoon kriittiset vaikuttajat, joten jopa symbolinen rikka linjan säätöä järkevään päin tuntuu isolta muutokselta.

Paavo Väyrynen yritti pelastaa Keskustan, kun vastusti Juha Sipilän politiikkaa rahdata laittomia siirtolaisia Suomeen. En usko, että Kulmuni saa kelkkaa käännettyä. Keskustan kannatusta siirtyy perussuomalaisiin, Kokoomukseen ja SDP:hen jatkossakin.

Keskusta ei ole tällä hetkellä uskottava kummallakaan laidalla. Keskellekään ei voi jäädä. Mielistelijän roolissa puolue vajoaa unholaan. On siis kylmästi otettava joku suunta, mentävä sillä parit vaalit ja rakennettava uskottavuus uudestaan.

Keskustan ongelma on se, etteivät he ole varmoja mihin suuntaan kannattaisi lähteä.

Tuo Ajatollahin näkenys Ruotsin tiestä taitaa olla ihan oikea tulkinta. Kääriäinen taisi tarkoittaa Ruotsin kepua puhuessaan Ruotsin tiestä. Jos Kulmuni alkaa kovin innokkaasti nokkimaan persuja ja horisemaan arvopohjasta niin hänet voisi risti Suomen Annie Lööfiksi.

Eilen muistaakseni maikkarin  TV-uutisissa haastateltiin Kulmunia. Korviani hiveli suunnattomasti hänen käyttämänsä ilmaisu "siirtolaiskriisi".
Ei siis mikään  pakolaiskriiksi, jota sanaa kaikki tiedostavat poliitikot ja mediat käyttävät.

Melkoinen oxymoron on kepuleitten johdossa:
- Nuori nainen, jota ei olisi kuvitellut äijäfossiilisoituneen Suomi-Venäjä seuran johtajaksi
- Vasemman laidan kepuli, joka on opiskellut (äärioikeistolaisessa) putinlandissa.
- Valmis yhteistyöhön persujen kanssa, mitä muu hallitus pitää äärioikeistolaisena

Jotenkin tuntuu, että kepulla on lopullisesti aate ja suunta hukassa.

Quote from: Lahti-Saloranta on 08.09.2019, 12:13:53Kääriäinen taisi tarkoittaa Ruotsin kepua puhuessaan Ruotsin tiestä. Jos Kulmuni alkaa kovin innokkaasti nokkimaan persuja ja horisemaan arvopohjasta niin hänet voisi risti Suomen Annie Lööfiksi

Tässä kannatustilanteessa, ja perussuomalaispoliitikoiden säilyessä kylmäpäisinä sekä asiallisina kannanotoissaan, en näkisi Kulmunin ottavan Lööfin tietä suhteessa perussuomalaisiin tai kansallismielisyyteen ylipäätään. Sellainen ei olisi järkevää kokonaisuuksien kannalta. Luulen, että suurempi polemiikki ja jakolinjat tulevat nousemaan Keskustan ja Vihreiden välillä (huolimatta hallitusyhteistyöstä).

Vielä lyhyesti: Maamme politiikka on erikoisessa tilassa. Nyt puoluejohtoihin on noussut useita nuoria poliitikkoja, joiden koko elinikä maassamme on ollut sangen vakaa, nousujohteinen tilanne - sius laman jälkeen.

Näiltä poliitikoilta puuttuu omakohtainen näkemys ja kokemus siitä, miten ihmisillä ja kansakunnalla asiat ovat olleet huonosti. Itse olen sen verran vanha äijä, että muistan lapsuusaikani todellisen köyhyyden ja sen, miten kovasti sodan käyneet ikäpolvet tekivät töitä.

Nämä nuoret poliitikot jotenkin ajattelevat, että näinkin hyvä tilanne, mikä keskimäärin maassamme on, on jotenkin pysyvää tai jopa muita maita riistämällä hankittu. Siksi näissä tyypeissä näyttää voimakkaasti tulevan naiivi idealismi, missä Suomen velvollisuus on palvella muista maista tulevia elätettäviä kritiikittä.

Nämä tyypit eivät vain ymmärrä, että näinkin hyvä tilanne Suomessa ei ole monenkaan vuosikymmenen mittainen. Tämä pystytään pilaamaan nopeasti ja peruuttamattomasti, jos poliitikot niin ajavat.

Muuten, pieni trivia: Mitkä maat olivat kaksi köyhintä maata Euroopassa 1900-luvun alussa?

Uskokaa tai älkää: Suomi ja Norja.

Quote from: Ajatolloh on 08.09.2019, 11:53:16

Quote from: Alarik on 08.09.2019, 11:27:32
Otetaan tähän vielä Seppo Kääriäisen twitteri ja kannanotto aiheesta, jospa se valottaisi vähän mitä voisi olla odotettavissa:
[tweet]1169511395496472576[/tweet]
Eli siis maahanmuuttokysymys oli isossa osassa tässäkin, vaikkei sitä uutisjutuissa näy.

QuoteEntiset äänestäjäni ottaneet yhteyttä...Huolissaan ovat, syvästi huolissaan. Joko Ruotsin tiellä ?...tulevaisuusvalinta ? On - tarkkailija miettii.

Ilmeisesti moni on tehnyt Kepun puheenjohtajavalinnan siitä lähtökohdasta, että Suomi välttäisi Ruotsin tien.
Niin merkittävä asia se on. Ei pelkästään Persujen tai Hommalaisten esiinnostama pikkujuttu - vaan puolueiden henkilövalintoihin vaikuttava, kaikkia puolueita koskeva ja koko kansan asia.

Luulenpa, että Kääriäinen ei "Ruotsin tiellä" viittaa hommalaisten käsitykseen "Ruotsin tiestä".

Ruotsissa Centerpartiet on ollut jo pitkään prosenttipuolue. Siihen Kääriäinen varmaankin viittaa.

Epäilen, että Kääriäinen viittaa molempiin. Kääriäinen on vielä sitä vanhempaa kansaa, jolla ei ole ideologiset silmälaput mitä tulee "monikulttuurisuuteen" vaan ymmärtää miten asiat ovat.

Toisaalta Ruotsin Centerpartiet (C) on vajonnut prosenttipuolueeksi juuri yliampuvan maahanmuuttoagendan takia. Vain joku vuosi sitten nykyinen C-puheenjohtaja Annie Lööf oli avoin ajatukselle 30 miljoonasta maahanmuuttajasta Ruotsiin !!

https://www.youtube.com/watch?v=99VjCqtRiA0

C on myös koko ajan ajanut hyvin voimakkaasti avointen rajojen politiikkaa ja Lööf on haukkunut kaikki kriitikot, myös tavallisia kansalaisia, toistuvasti natseiksi ja rasisteiksi.
C on siis aggressiivinen maahanmuuttopuolue ja moni kepulainen varmaan pelkää Kulmunin vievän puolueen samaan suuntaan.

Toinen "Ruotsin tie" voi olla Ruotsin C:n muuttumista maalaispuolueesta ultraliberaaliseksi wannabe hipsterpuolueeksi (kannatuksen laskiessa samalla).

Rutosin C oli alunperin maalaispuolue, jolla oli hyvin samankaltainen maanomistaja-agenda (viljelys) kuten kepu Suomessa. Tämä muuttui hiljalleen kun EU tuli kuvioihin ja C:n puheenjohtajat etääntyivät maataloudesta yhä enemmän ja urbanisoituivat. Ruotsin maatalous ajettiin alas ja nykyään C taistelee lähinnä samoista vähäisistä äänestäjistä kun vihreät Ruotsissa.

Samankaltainen keskustaäänestäjien vähenemisen trendi on nähtävissä Suomessakin. Kepun ongelmahan on, että maanviljelijöiden määrä laskee koko ajan. Satakunta tilaa lopettaa vuosittain. Heidän eturyhmä siis pienenee tasaista vauhtia (sama ongelma on demareilla, joiden perinteiden "työväki" vähenee koko ajan demariäänestäjien vanhentuessa).

Kulmuni on siis perimässä puolueen, jonka äänestäjäkunta kutistuu luonnostaan, joten hänen kannatushehkutus Kääriäisen Twiittiin ...

QuoteKaunis kiitos tuesta & kannustuksesta vuosien saatossa!  On ollut upeaa päästä työskentelemään kanssasi. Tehdään kaikkemme, että Suomen Keskustan tie ei ole 10%, vaan 20% puolueen tie. Tämä kansanliike tarvitsee toivoa & tulevaisuususkoa.

... todellakin roikkuu pelkästään toivon varassa.

Ja kun tässä nyt pohdiskelen, niin todettakoon, että juuri tämän luontaisen poistuman takia, kepu haluaa väen vängällä SOTE-maakunnat voimaan. SOTE-maakunnat olisi nimittäin tapa saada sidottua uusi äänestäjäryhmä kepun leiriin: terveydenhuollon työntekijät.

Sipilän SOTE-soppa oli siis kepun osalta yritys kampea byrokratian kautta uusia äänestäjiä kepulle entisten tilalle. He haluavat välttää demarien kohtalon, missä perinteinen äänestäjäkunta kirjaimellisesti kuolee pois sitä mukaan kun yhteiskunta muuttuu.

Outoa tämä keskustelu siitä, että puolueet ovat loittonemassa toisistaan. Totta kai niiden pitää loitota toisistaan. Mitä merkitystä puolueilla ja politiikalla silloin olisi, jos kaikki puolueet julistaisivat samaa sanomaa?

Quote from: kummastelija on 08.09.2019, 12:40:24Näiltä poliitikoilta puuttuu omakohtainen näkemys ja kokemus siitä, miten ihmisillä ja kansakunnalla asiat ovat olleet huonosti. Itse olen sen verran vanha äijä, että muistan lapsuusaikani todellisen köyhyyden ja sen, miten kovasti sodan käyneet ikäpolvet tekivät töitä.

Oikeastaan edes "huonojen aikojen" kokemattomuus ei ole ydinongelma vaan se, että politiikkaan ylipäätään nousee yhä enemmän elämänkokemattomia ihmisiä, joiden ainoa ura on ollut politiikassa.

Politiikka oli ennen vanhaan stabiilimpaa ja harkitumpaa kun mukana oli vanhempaa porukka (ja miehiä), joka oli myös nähnyt arkielämää ja työelämää ennen kun he ryhtyivät päätöksentekijöiksi.

Väyrynen oli Suomen ensimmäinen ns. broileripoliitikko, jolla ei ollut mitään uraa politiikan ulkopuolella vaan kasvoi siihen sisään jo nuorena miehenä. Ajat olivat kuitenkin sellaiset, että ultraliberalismi ja muu sekoilu ei vielä ollut pinnalla ja mukana oli vielä liuta järjen miehiä jarruttamassa.

Politiikkaa on muuttumassa yhä sekopäisemmäksi ja järjettömäksi koska meillä on yhä enemmän

- tunneohjattuja naisia politiikassa,
- nuoria elämänkokemattomia kolmekymppisiä päättämässä,
- persuja lukuun ottamatta lähes pelkästään poliittisia broilereita.

Käytännössä politiikka on siis siirtymässä vaiheeseen, jossa asioista päättä yhä enemmän ihmiset joilla on heikoimmat eväät tehdä kansakuntaa koskevia päätöksiä: he eivät tiedä mitään, eivät ole nähneet mitään eivätkä ole kokeneet mitään.

Esimerkiksi nykyinen hallitus koostuu lähes pelkästään poliittisista broilereista. Juuri kellään ministereistä ei ole mainittavaa uraa politiikan ulkopuolella. Vielä 80-luvulla, meillä oli presidenttiä myöten duunareita ja työuraa tehneitä poliitikkoja varsin paljon.

Duunaripoliitikot tiesivät mitä kansan keskuudessa tapahtuu ja asettivat päätöksensä sitä taustaa vasten. Nykypoliitikot ovat eläneet omissa kuplissaan teini-iästä saakka kun he liittyivät puoleensa nuorisokerhoon. Varttuessaan he pääsivät hyviin liksoihin puoleensa hoivassa ja palkittiin hyvillä viroilla kunhan ymmärsivät nuolla oikeat takapuolet.

Juopa kansan ja poliitikkojen välillä on siis kasvamassa koko ajan ja äänestämme valtaan ihmisiä, jotka eivät edes tajua mitä asioita heidän pitäisi ajaa. Harkinnan ja kokemuksen puuttuessa, he tukeutuvat yhä enemmän erinäisiin sairaisiin vasemmistoteorioihin (ilmasto, multikulti, feminismi, genus, rotu jne.) ja hömppään päätöksenteossaan.

Quote from: Totti on 08.09.2019, 12:51:14Ja kun tässä nyt pohdiskelen, niin todettakoon, että juuri tämän luontaisen poistuman takia, kepu haluaa väen vängällä SOTE-maakunnat voimaan. SOTE-maakunnat olisi nimittäin tapa saada sidottua uusi äänestäjäryhmä kepun leiriin: terveydenhuollon työntekijät.

Sipilän SOTE-soppa oli siis kepun osalta yritys kampea byrokratian kautta uusia äänestäjiä kepulle entisten tilalle. He haluavat välttää demarien kohtalon, missä perinteinen äänestäjäkunta kirjaimellisesti kuolee pois sitä mukaan kun yhteiskunta muuttuu

Mihin perustat tämän ajatuksen tilanteessa, jossa sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisvastuun siirtyminen kunnilta maakunnille käytännössä heikentää palveluja paikallisesti ja tarkoittaa usealle sote-alan työntekijälle varsinaista työn murrosta. Työpaikat siirtyvät kauemmaksi, vastuualueet käsittäisivät jatkossa yhä suurempia kokonaisuuksia.

Kulmunin kannattaisi rehabilitoida entinen pomonsa, Paavo I Suuri, ja antaa tälle jokin merkittävä asema Kepussa. Olisi sopiva märkä rätti Sibyllan naamalle läksiäisiksi! Vaan ei taida tapahtua, Sipilähän lupasi Kulmunille taustatukensa...rivimies n:o 2.

Nyt muuten alkaa kyllä jo tyhmemmätkin tajuta tätä meikäläisen median ja vanhojen puolueiden peliä. Halla-ahon kohtelu mediassa naurettavan näytösoikeudenkäynnissä saadun poliittisen sakkotuomion jälkeen vs. Kaikkosen talousrikoksesta saama ehdollinen vankeustuomio. Halla-ahon savustaminen pois hallintovaliokunnan pj:n paikalta SDP:n toimesta vs. Kaikkosen toimiminen ministerinä ja tätä ennen jonkun valiokunnan (en muista minkä) pj:nä. Puolueiden pj-vaalien tukiryhmät ja näiden toiminta: Halla-aho persuissa vs. Kulmuni Kepussa = vain toisessa oli sopulimedian mielestä kyseessä kaappaus. :facepalm:

Lähtisi nyt edes puolueineen pois hallituksesta, jos jotain mitään tajuaa.

Quote from: Totti on 08.09.2019, 12:51:14
Toisaalta Ruotsin Centerpartiet (C) on vajonnut prosenttipuolueeksi juuri yliampuvan maahanmuuttoagendan takia. Vain joku vuosi sitten nykyinen C-puheenjohtaja Annie Lööf oli avoin ajatukselle 30 miljoonasta maahanmuuttajasta Ruotsiin !!

Tässä ketjussa on kovin paljon harhaista todellisuuden hahmottamista ja näköjään historiantuntumuskaan ei ole iskussa. Korjataanpa jotain.

Ruotsin Centerpartiet on ollut jo vuosia prosenttipuolue ja siihen Seppo Kääriäinen viittasi, ei maahanmuuttopolitiikkaan (vaikka sen toiveajattelumielessä joka asiaan kytkettekin - ja olette tuntokarvat väristen havaitsevinanne muka ilmapiirin muutoksia muissa puolueissa jne.)

Ruotsin Centerpartiet oli prosenttipuolue jo vuosia sitten, kauan ennen Annie Lööffejä.

Lööfin "30 miljoonaa" lausunto on vuosien takaa eikä vaikuta tähän päivään sinänsä tuoreena lausuntona. Nostin sen vain esimerkiksi kuinka sekopää Ruotsin kepulla on johdossa. Kulmunilla ei ole edes tukanväri oikea ja Li Andersson on paljon kovempi sekopää kuin Kulmuni, joten ei tule Kulmunista Suomen Lööffiä kuten ketjussa toivoskellaan. Andersson lisäksi pratar svenska, jos sillä saa lisäpisteitä (toki sillä mokutuksen hulluuspalkinnosta kisatessa saa?)

Itseasiassa jos ihan rehellisiä ollaan, niin Annie Lööf taisi saada puheenjohtajuudellaan Centerin kannatuksen aavistuksen nousemaankin, koska hän on, kuten todettua Ubermokker ja nuori nainen (tai ainakin siltä näyttää) ja vetoaa sen vuoksi tietynlaiseen nuoreen kaupunkilaiseen naisäänestäjäkuntaan, joka ei ole saanut vielä riittävästi ullatusseksiä Kaisaniemen puistossa.

Quote from: Totti on 08.09.2019, 12:51:14
C on siis aggressiivinen maahanmuuttopuolue ja moni kepulainen varmaan pelkää Kulmunin vievän puolueen samaan suuntaan.

Sitä Center tosiaan on. Jos kepulaiset tuota pelkäävät, niin pelko on turha. Kulmuni on nimittäin saamaton oppoturnistinen vätys, eikä tule saamaan oikeastaan mitään aikaiseksi. Kuten aiemmin kiteytin: Katri does not deliver. Ei hyvässä eikä pahassa. Pelkään lisäksi, että hänet on koukutettu FSB:n toimesta, jolloin hän harvoin mitään aikaansaadessaan toimii FSB:n etäohjaamana.

Quote from: Totti on 08.09.2019, 12:51:14
nykyään C taistelee lähinnä samoista vähäisistä äänestäjistä kun vihreät Ruotsissa.

Suomessa samasta lammikosta kalastaa lisäksi vassarit / Li Andersson. Unohdit lisäksi molemmissa maissa vaikuttavan Fittu-puolueen eli Feministiska Initiativet. Oikeastaan olisi oikein hyvä, jos tuon pöpähtäneen cityfemakkovaalikarjan perässä on noin monta kalastelijaa. Kannatus pirstaloituu kummallisiin pienpuoluemöykkyihin, joilla on kuitenkin aatteellisesta perinnöstään johtuen kaikenlaisia estoja yhteistyöhön.

Quote from: Brandis on 08.09.2019, 13:29:03

Quote from: Totti on 08.09.2019, 12:51:14Ja kun tässä nyt pohdiskelen, niin todettakoon, että juuri tämän luontaisen poistuman takia, kepu haluaa väen vängällä SOTE-maakunnat voimaan. SOTE-maakunnat olisi nimittäin tapa saada sidottua uusi äänestäjäryhmä kepun leiriin: terveydenhuollon työntekijät.

Sipilän SOTE-soppa oli siis kepun osalta yritys kampea byrokratian kautta uusia äänestäjiä kepulle entisten tilalle. He haluavat välttää demarien kohtalon, missä perinteinen äänestäjäkunta kirjaimellisesti kuolee pois sitä mukaan kun yhteiskunta muuttuu

Mihin perustat tämän ajatuksen tilanteessa, jossa sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisvastuun siirtyminen kunnilta maakunnille käytännössä heikentää palveluja paikallisesti ja tarkoittaa usealle sote-alan työntekijälle varsinaista työn murrosta.

Perustan sen siihen, että kun kepulaiset poliitikot saavat SOTE-maakunnat haltuunsa, SOTE-henkilöstö tulevat heistä riippuvaisiksi. Ei sillä ole mitään tekemistä kansalaisten palveluiden kanssa.

Politiikan perussääntö on, että äänestäjistä pitää tehdä poliitikoista riippuvaisia. Sen takia esim. vasemmisto haluaa jakaa yhä enemmän tukia kansalaisille, jotta heillä ei olisi muita tulonlähteitä kuten oma työ ja palkka.

Jos kepulaiset poliitikot päättävät rahoista SOTE-maakunnissa, kepusta tulee SOTE-duunarien etujärjestö samalla lailla kun he ovat viljelijöiden etujärjestö.

Finessi tässä kuviossa on, että SOTE-duunareita on kertaheitolla ainakin 100 000 ja niistä kymmenet tuhannet voivat olla uusia kepuäänestäjiä kunhan kepu pääsee jakelemaan verorahoja valtion kassasta.

Quote from: Lyyti on 08.09.2019, 12:54:15
Keskustan ongelma on, että he pohtivat mihin suuntaan kannattaa lähteä. Puolue voisi pohtia/muistella mitkä ovat sen keskeiset arvot ja päämäärät - ja lähteä ajamaan niitä.

Kepun alkiolainen ja "koko Suomi" -aate on sen verran omanlainen, että sillä ei kuihduta prosenttijengiin.

Luen tässä saman asian Kepusta kuin on Kokoomuksessa. Onko näin? Kuvittelemme itsepintaisesti, että niiden arvot olisivat vielä mm. isänmaallisia eli kansallismielisiä, Kepun tapauksessa "alkiolainen" ja molempien osalta porvarillisia. Hyvin todennäköisesti tulemme pettymään Kulmunilaiseen Keskustaan kuin Sipilän Keskusta aiheutti suuri pettymyksen sen jälkeen, kun Sipilä astui oikeasti vaikuttavaan asemaan pm:ksi ja valtamedian insinööri-Sipilän kaavioiden kiillotuskampanja sai särkyä. Järkeä ja uskottuja arvoja ei ollut eikä tullut.

Minusta näyttää vahvasti siltä, että ongelma on siinä mitä kuvittelemme ja tahtoisimme Keskustan ja Kokoomuksen olevan, mutta todellisuudessa ne eivät sitä ole eikä enää sellaiseksi tule. Jäsen Totti kuvaili edellä varsin hyvin ilmiön, joka näiden puolueiden kehitykseen on todennäköisesti suuresti vaikuttanut.

Toiseksi sekä Keskustassa että Kokoomuksessa on laskelmoitu pitkään ja hartaasti, että antaa äänestäjien edelleen uskoa näistä puolueista, mitä haluavat, mutta puolueiden todellista toimintaa ohjaavat jotkin täysin muut asiat - todennäköisesti vero- ja EU-rahoitteisten (myös EU on verorahoitteinen) hillotolppien saariston.

Edellä käyttäjän @Ajatolloh hyvän koosteen lisäksi on tosiaan mainittava, ettei Ruotsin ja Suomen keskustapuolueilla noin yleensäkään ole kovin yhtenevää poliittista lokeroa ollut pitkiin aikoihin. Vaikka molemmat kuuluvat taustaltaan ns. Pohjoismaiseen agraaripuolueperheeseen, ei Ruotsin keskusta ole maaseudulla ollut hegemoninen enää pitkiin aikoihin.

Siinä missä Suomessa idän ja pohjoisen vähäväkiset kunnat ovat perinteisesti äänestäneet keskustaa, Ruotsissa ne ovat äänestäneet demareita. Ruotsin keskusta onkin, kuten yllä mainittua, jo ennen Lööfiä siirtynyt kohti sellaista keskustaliberaalia modernia tasa-arvopuoluetta jota vaikkapa Euroopan parlamentin keskustaliberaali RE-ryhmä (ex-ALDE) hyvin ilmentää, aluepoliittinen fokus ei ole Ruotsin keskustan keskiössä ollut enää pitkiin aikoihin.

Kääriäinen varmasti tarkoittaa juuri tätä kehitystä puhuessaan "Ruotsin tiestä". Tuskin liittyy mitenkään erityisesti maahanmuuttoon, vaan ennemmin puolueiden merkittävästi eroavaan poliittiseen lokeroon ja Suomen Keskustan mahdollista liikettä poispäin aluepolitiikasta siihen lokeroon, jossa Ruotsin keskusta on.

Quote from: Viimeinen suomalainen on 07.09.2019, 20:32:46
IS/Kommentti, Olli Waris: "Antti Kaikkosen huima puhe ei riittänyt – Kulmunin voiton taustalla ammattimainen koneisto: " Kulmunin kampanjan järjestelmällisyydestä kertoo jotakin se, että kun aikataulut alkoivat paukkua lauantain puheenvuoro­ilotulituksessa, tukiryhmän kyytejä järjesteltiin 300 ihmisen viestiringissä pikaisesti uudelleen. Puolihumoristisesti IS:lle kerrottiin, että tarvittaessa Kulmunin tukijat olisi ajatettu Kouvolasta pohjoiseen vaikka takseilla – pääasia, että jokainen tukija ehtii kirjoittamaan nimensä äänestyslippuun."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006231457.html


Junttaporukka! Kaappaus! Viestirinkejä!

EDIT: lisäys sanomalehti Keskisuomalainen:

" KSML/lainaus/päätoimittaja Pekka Mervola: Kulmuni oli viime hallituskaudella puolueen varapuheenjohtaja ja osa puolueen sisäistä oppositiota. Se oppositio ryhmittyi Kulmunin taakse puheenjohtajakisassa. Kulmunin valinnan takana olivat varsinkin Tampereen pohjoispuolisen Suomen keskustalaiset."

https://www.ksml.fi/paakirjoitus/pikapaakirjoitus/Pikap%C3%A4%C3%A4kirjoitus-Keskusta-halusi-uuden-alun-ja-tuoreet-kasvot/1432904

PS. Kukaan suomalaisessa mediassa ei puhunut mistään "sisäisestä oppositiosta" persujen Jyväskylän v. 2017 puoluekokouksen puheenjohtajaäänestyksen yhteydessä...ei Mervolakaan!!!

Kaikenlisäksi Kepun puoluekokouksessa HEILATTIIN estoitta ihan uutta Führerinnaa myöten. (Mikä lie Thorin hammar kädessä nostelee oikeaa kättään?)

Ilmiselvästi natsit jälleen asialla.

https://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/artikkelikuva_std/kuvat/mma_9017.jpg

Eikö Kulmuni ole aivan perusmamuttaja. Hänestä tulee Li An ja Marian paras kaveri. Ei mamut haittaa, kunhan pysyvät poissa landelta. Rahat kelpaavat ja maakuntien suojatyöpaikat.

Kepulle ja kepulaisille on varmaan nöyryttävää vajota 10 prosentin pintaan kun samalla persut on turvonnut tuplasti suuremmaksi. Siinä on kepulle tutkiskelun paikka kun lähtökohtaisesti puolueilla ei ole kummoista eroa. Syy on tekijöissä kun läksivät frirttailemaan kommareiden ja vihreiden kanssa.

Quote from: Julleht on 08.09.2019, 13:49:12
...
Kääriäinen varmasti tarkoittaa juuri tätä kehitystä puhuessaan "Ruotsin tiestä". Tuskin liittyy mitenkään erityisesti maahanmuuttoon, vaan ...liikettä poispäin aluepolitiikasta siihen lokeroon, jossa Ruotsin keskusta on.

En yritä arvailla mitä Kääriäinen - tai hänen kuvaamansa "Ruotsin tiestä hyvin huolestuneet Kepun/Kääriäisen ex-kannattajat" tarkoittavat.

Sen sijaan uutta linjaa pohtiessa voidaan ottaa vaikka lainaus tästä (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/288935-sitten-railo-repesi-vihreisiin-ja-perussuomalaisiin-kaikkonen-ja-kulmuni) US jutusta Kulmunilta:

Quote... totesi, että ollakseen suuri keskustan pitää pärjätä kaikkialla. Suosio...maantieteellisesti laajaa silloin kun keskusta on menestynyt.
...vuoden 2003 vaaleissa keskusta oli vielä Uudellamaalla samaa kokoluokkaa kuin vihreät.

"Sitten railo repesi sekä perussuomalaisten että vihreiden kanssa. 15 vuodessa nämä kaksi puoluetta ovat pystyneet tekemään läpimurron täällä. Jos se onnistui heillä, ei minulla ole epäilystäkään, etteikö keskustakin voi sen tehdä", Kulmuni sanoi

Tai toisesta  vanhemmasta jutusta (https://www.suomenmaa.fi/uutiset/keskustan-varapuheenjohtaja-katri-kulmuni-vaatii-seksuaalirikosten-minimirangaistustenkiristamista-34oulun-tilanne-on-vakava-karmiva-ja-kamala34-6.3.459318.6e9a112a1b) liittyen mamuihin:

QuoteMyös maa­han­muut­ta­jien te­ke­mis­tä sek­su­aa­li­ri­kok­sis­ta on ky­et­tä­vä pu­hu­maan avoi­mes­ti ja re­hel­li­ses­ti, pai­not­taa kes­kus­tan va­ra­pu­heen­joh­ta­ja, kan­sa­ne­dus­ta­ja Kat­ri Kul­mu­ni.

– Ou­lun ti­lan­ne on niin va­ka­va, kar­mi­va ja ka­ma­la, et­ten ole ai­van var­ma edes, mi­ten ase­tel­la sa­nat, Kul­mu­ni kir­joit­taa Fa­ce­boo­kis­sa .

Kul­mu­nin mu­kaan ran­gais­tus­ten (tarkoittaa tässä: minimirangaistuksen tason) ko­ven­ta­mi­nen on yk­si kei­no...esi­tyk­sen...ko­ro­te­taan...Ran­gais­tu­sas­teik­ko on siis sama kuin ta­pos­sa.

– Tie­tä­myk­sem­me sek­su­aa­li­ri­kok­sis­ta ja nii­den vai­ku­tuk­ses­ta uh­rin koko lop­pu­e­lä­mään on li­sään­ty­nyt...
...Ti­las­to­jen mu­kaan Suo­mes­sa puo­let rais­kaus­tuo­mi­ois­ta oli eh­dol­li­sia...tulisi...ki­ris­tää sek­su­aa­li­ri­kos­ten mi­ni­mi­ran­gais­tuk­sia.

– Suo­mes­ta voi­daan kar­kot­taa oles­ke­lu­lu­val­la oles­ke­le­va ul­ko­maa­lai­nen, joka on to­det­tu syyl­li­sek­si ri­kok­seen...On pa­nos­tet­ta­va en­tis­tä voi­mak­kaam­min val­ti­oi­den vä­li­si­sis­sä neu­vot­te­luis­sa myös sii­hen, et­tä kaik­ki maat ot­ta­vat Suo­mes­ta pa­lau­tet­ta­via hen­ki­löi­tä vas­taan.

Li­säk­si Suo­mes­sa on Kul­mu­nin mu­kaan teh­tä­vä sel­väk­si, niin tur­va­pai­kan­ha­ki­joil­le kuin maa­han­muut­ta­jil­le, mil­lais­ten ar­vo­jen ja la­kien mu­kaan yh­teis­kun­tam­me toi­mii...Nii­hin on yk­si­se­lit­tei­ses­ti si­tou­dut­ta­va, jot­ta voi tun­tea it­sen­sä ter­ve­tul­leek­si yh­teis­kun­taam­me.

Aina voimme pettyäkin, kuten SoininPersujen hallitustaipaleen kanssakin kävi - mutta näkisin hedelmällisempänä lähtökohtana sen, että meillä olisi toivo paremmasta. Myöhemmin on kyllä aina ihan riittävästi aikaa pettymyksille, jos niitä on tullakseen.

Toivon siis, että olemme hetkessä jolloin muutos on alkanut.

Timo Haapalalta ihan mielenkiintoista kommentointia aiheesta.

Itse vähän veikkaan, että ainakin nykyisenlaisella kädenlämpöisellä ja mitäänsanomattomalla linjalla kepulla on edessään jämähtäminen tuonne 10 % tienoille, kun konservatiiviäänestäjät valuvat persuihin ja mokuttajaliberaalit vihreisiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006231910.html (8.9.2019)

QuoteTuliko kepusta taas pysyvä Sdp:n apupuolue? Kulmunin paluu aitovierille tuskin nostaa kannatusta

Saako keskustan tuore puheenjohtaja Katri Kulmuni keskustan kannatuksen nousuun, vai tekeekö hän puolueestaan pysyvän Sdp:n apupuolueen? Aitovierilinjalla ainakin Etelä-Suomen äänestäjämassat jäävät unholaan, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
PUHEET on pidetty – ja kepulla uusi johto.

Onnea vaan, elinkeinoministeri, tuore puheenjohtaja Katri Kulmuni, 32!

Nyt vaan odotellaan sitä keskustan kannatuksen nousua (ainakin kepulaiset odottavat) kahteenkymmeneen prosenttiin, jota Kulmuni aikoi tavoitella, ellei jopa luvannut.

Saahan sitä odotella.

(...)

Mutta Etelä-Suomessa ovat äänestäjät. Ne ovat politiikassa a ja o.

Nyt juuri heidät on näköjään unohdettu.

Mutta niitä tarvitaan, jotta päästään valtaan ja saavutetaan se utopistiselta kuulostava 20 prosentin kannatus, jota kepu kaipailee kuin exoduksessa elävä juutalaiskansa Pyhää Maata.

SAAHAN sitä haaveilla. Se ei nimittäin auta, vaikka esimerkiksi kaikki ilomantsilaiset äänestysikäiset (asukasluku 4970) äänestäisivät paikkakunnan suurta poikaa Hannu Hoskosta, tuota meuhkaavaa, mutta kaikin puolin mainiota kautta aikojen ensimmäistä kepulaista ympäristövaliokunnan puheenjohtajaa.

Mutta mitä keskusta teki laimean puheenjohtajakamppailun aikana lisätäkseen puolueen kannatusta Etelä-Suomessa? Ei yhtään mitään. Vallitsi kalaäänettömyys, vaikka asiasta kysyttiin.

Eikä sitä tehnyt Kulmunikaan – ei edes valintansa jälkeen. Puoluekokouspuheessaan hän muisteli istuneensa perunapellolla ja loi nostalgiaa. Se toimi salissa hyvin, mutta ehkei Espoon lähiöissä.

Paikkoja linjanvetoihin on kyllä tarjottu kampanjan aikana, mutta niihin ei ole tartuttu. Kepun nykyjohto ei näytä uskaltavan enää pitää äänivaltaisten rintamaiden asiaa esillä, koska se saattaa viedä muuttotappiosta kärsivien maakuntapitäjien viimeisetkin äänestäjät. Tupailloissa ei ole eduksi meuhkata liikaa pääkaupunkiseudun asioista.

(...)

Sivumennen sanoen taisi olla ensimmäinen kepun puoluekokous, jossa ei kuultu valitun puheenjohtajan linjapuhetta. Ehkä se on tätä nykyaikaa...

KESKUSTA on itse asiassa nyt palaamassa 1970-80 -lukujen apupuolueeksi, jossa Sdp vei ja kepu vikisi, asialla olivat Kalevi Sorsa (sd) ja Johannes Virolainen (kesk).

1980-luvun lopulla keskustan muutti kurssinsa ja haastoi "tahtopolitiikallaan" Sdp:n hegemonian puheenjohtaja Paavo Väyrysen ja puoluesihteeri Seppo Kääriäisen johdolla. 1991 vaaleissa kepu saikin Esko Ahon vedolla veret seisauttavan vaalivoiton.

Siitä saakka kepu on hallinnut – silloin kun on hallinnut – maata juuri ykköspuolueen paikalta.

Nyt kepu lähti rökäletappion jälkeen ensimmäistä kertaa sitten 80-luvun apupuolueeksi Antti Rinteen (sd) vasemmistohallitukseen. Herra yksin tietää, miten kepu siellä pärjää demarien, vihreiden ja vasemmistoliiton vietävänä.

(...)

KULMUNI on puolueen kolmas naispuheenjohtaja. Anneli Jäättenmäelle kävi köpelösti 2003. Mari Kiviniemen johdolla puolue teki 2011 liki yhtä järkyttävän tappion kuin viime keväänä, tosin Matti Vanhasen jäljiltä.

Ehkä kolmas kerta toden sanoo?

Kokoomukselle Kulmuni on vaarallinen vastustaja – ei vähiten siksi, että porvaripuolueella ei ole ollut ainoatakaan naispuheenjohtajaa.

(...)

Kulmuni on nyt koeajalla, voisi tiivistää. Ei hyvältä näytä, jos seuraavaa gallup on kepun osalta alle kymmenen prosenttia.

Quote from: Totti on 08.09.2019, 13:40:20Finessi tässä kuviossa on, että SOTE-duunareita on kertaheitolla ainakin 100 000 ja niistä kymmenet tuhannet voivat olla uusia kepuäänestäjiä kunhan kepu pääsee jakelemaan verorahoja valtion kassasta

Voit olla tässä oikeassa; nyt jo käydään kuntatasolla vääntöä siitä mistä otetaan lisävarat sote-henkilöstön palkankorotuksiin samanaikaisesti kun rekrytoidaan uusia ammattilaisia vastaamaan kasvavia hoitajamitoituksia.

Kuntatasolla Kepulla edelleen on valtaa. Ja ihmiset äänestävät lyhytnäköisesti omia välittömiä etujaan edistäen (vrt. Kokoomuksen profiloituminen koulutettujen naisvaltaisten alojen palkkakehityksen edistäjänä ek-vaalien alla 2007 ja 2011 ja sitä seurannut Kokoomuksen kannatusnousu).

2007 eduskuntavaalien alla puolueiden vaalivastaaville lähetettyyn kyselyyn siitä, tulisiko sairaanhoitajien palkkaa nostaa 500€, ainoastaan Keskusta vastasi, että ei pitäisi nostaa siinä missä muiden puolueiden vastauksena oli kyllä pitäisi (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/10/10/hoitajien-palkankorotukset-mita-puhuttiin-vaalien-alla). Mielenkiintoista nähdä pitääkö ennustuksesi paikkaansa uudistuneessa tilanteessa.

Kokonaisuus huomioon ottaen sote-palvelujen siirtyminen maakunnan vastuulle heikentää palveluja ja vaikeuttaa työntekijöiden työolosuhteita, mutta emmehän me vielä tiedä miten tämä paletti tulee lopulta kääntymään ja mitä pienempiä etuja Keskusta lähtee tarjoamaan uuden tilanteen edessä.

Quote from: Totti on 07.09.2019, 22:09:09
Joskin nainen puoluejohtajana voi saada lisää sukupuolta äänestäviä naisia, naisäänestäjissä on myös naiskateutta, joka aiheuttaa äänestäjäpakoa naisissa. Miehet taas katsovat puheenjohtajan suoriutumista ja edellyttävät naiselta samaa kun mieheltäkin.

Tämä pitää hyvin paikkaansa. Naiselta vaaditaan yhtä jämäkkää ja kovaa otetta kuin mieheltä. Toisaalta pitäisi olla valmis median naisjuttuihin. Nämä asiat voi yhteensovittaa, mutta pitää olla oikeanlainen persoona ollakseen uskottava.

Keskustan kaltainen koko kansan puolue on eri asia johtaa kuin marginaalivähemmistöjen asiaa ajava vihreät.

Quote from: Totti on 07.09.2019, 22:09:09
Kulmunista ei vielä paljon tiedetä, mutta juuri hänen poissaolo kaikesta antaa ymmärtää että hän ei ole mikään kansanvillitsijä.

Kulmuni on melko tuntematon. Epäilen kyseessä olevan väliaikainen puheenjohtaja.

Mikko Kärnä nauttii kovasta somesuosiosta, mutta tiedä sitten miten puolueessa suhtaudutaan häneen muuten.

Suomi–Venäjä-Seura (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi%E2%80%93Ven%C3%A4j%C3%A4-Seura) (SVS) eli entinen Suomi–Neuvostoliitto-Seura (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi%E2%80%93Neuvostoliitto-Seura) (SNS) sopii ketjuun asiansa puolesta sen vuoksi, että Katri Kulmuni puheenjohti puljua Paula Lehtomäen (kesk) jälkeen. Itse asiassa noiden seurojen (tai yhden seuran, joka on välillä vaihtanut nimeään) puheenjohtajista 1944–2019^[1] puolet on ollut kepuleita (aik. Maalaisliitto).

Myös SV-Seuraa on arvosteltu Kremlin kritiikittömäksi äänitorveksi^[2][3], jota SNS oli vuosikymmenet ihan Suomen johdon tuella ja kärkipoliitikot mukana toiminnassa. Maalaisliitto-kepun ja kommunistien lisäksi muidenkin puolueiden kellokkaita oli toiminnassa mukana hakemassa itselleen Kekkosen ja Kremlin hyväksyntää ja ehkä vältettiin kammottava neuvostovastainen-leima, joka sulki monen tien yhteiskunnassa, kun Suomi eli Moskovan varjossa. Toinen yhtä selkeästi N:liiton asiaa Suomen sisäpolitiikassa ajanut yhdistys oli Paasikivi-seura (https://fi.wikipedia.org/wiki/Paasikivi-seura), mutta ei siitä tässä enempää. Nyt tietysti kiinnostaa, miksi kukaan Suomessa haluaisi toimia naapurin autoritaarisen valtion diktaattorin tukijoukoissa tuollaisessa yhdistyksessä, kuten aikaisemmin kiinnosti, miksi kukaan halusi seisoa naapurin autoritaarisen valtion veristen diktaattorien, kuten Stalinin tukijoukoissa.

SNS/SVS omisti Lenin-museon (https://fi.wikipedia.org/wiki/Lenin-museo) Tampereella ja ylläpiti sitä veronmaksajien rahalla (tietysti) aina vuoden 2013 loppuun saakka. Siellä ne neuvostokansalaiset, jotka Suomeen turistina pääsivät käymään, kävivät pyhiinvaellusmatkalla ennen ostoksille menoa. Lenin-museo nyt aiheen ohi menevänä mainintana, ei keskustelu siitäkään ketjuun kuulu, mutta on hyvä tiedostaa Suomi–Venäjä-Seuran historia. Katri Kulmuni on syntynyt 1987, joten mitään neuvostoajan syntejä tämän päälle ei voi kaataa, mutta toki saa kysyä, että onko hänelllä erityinen suhde Venäjään tai Venäjällä häneen. Siis faktoja asiasta kaivataan, ei salaliittoteorioita. Kulmuni erosi SVS:n puheenjohtajuudesta 9.6.2019 tultuaan valituksi elinkeinoministeriksi Rinteen hallitukseen.

[1] SNS (SNS I) perustettiin ensimmäisen kerran jo 1940 talvi- ja jatkosodan välissä Moskovan rauhan 1940 jälkeen nimellä Suomen-Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seura (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen-Neuvostoliiton_rauhan_ja_yst%C3%A4vyyden_seura), mutta lakkautettiin oikeuden päätöksellä laittomana, kuten moni muukin kommunistien Neuvostoliiton hyväksi toimiva järjestö. SNS:n toiminta alkoi kunnolla vasta jatkosodan päätyttyä välirauhaan 1944.
[2] Suomi-Venäjä-Seuran lehti trollaa (https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/suomi-venaja-seuran-lehti-trollaa/?shared=62636-6b3f4796-4) (Jukka Mallinen/Suomen Kuvalehti 5.12.2014, maksumuuri, mutta tämän linkin koodilla pääsee läpi)
[3] "He ovat palauttaneet Suomi-Venäjä-Seuran Kremlin käsikassaraksi" (https://www.verkkouutiset.fi/he-ovat-palauttaneet-suomi-venaja-seuran-kremlin-kasikassaraksi-29058/) (Verkkouutiset 5.12.2014)

Muiden maiden ystävyysseurat ja niiden Suomen valtiolta saamat toiminta-avustukset ja näistä polveileva keskustelu sopii paremmin johonkin toiseen ketjuun ja siksi poistettiin tästä ketjusta se rönsy. Myöskään Lenin-museosta ei tarvitse jatkaa, vaikka se tuli mainittua SVS:n historiaa kevyesti valottaessa.

e: hieman stilisointia ja joku typo pois

Quote from: nollatoleranssi on 08.09.2019, 15:51:02
...
Mikko Kärnä nauttii kovasta somesuosiosta, mutta tiedä sitten miten puolueessa suhtaudutaan häneen muuten.

Kärnä näytti olleen samassa äänestyksessä ehdolla varapuheenjohtajaksi - hävisi.

Mutta kun muistamme Persujen kohdalta kuinka mediaa myöden "ripitettiin" ettei koko puheenjohtajistoa voi valita vain yhdestä laidasta - niin voidaanko päätellä ettei Kärnää valittu siksi, että yrittävät rauhoitella mokutushaluisia varapuheenjohtajalla - jos puheenjohtaja ottaa suuntaa maahanmuuton kritiikkiin ja rajoituksiin?

Quote from: Ajattelija2008 on 08.09.2019, 12:09:23
Paavo Väyrynen yritti pelastaa Keskustan, kun vastusti Juha Sipilän politiikkaa rahdata laittomia siirtolaisia Suomeen.

Tuo on totta.

Kaikkonen muuten toivoi vaalikampanjassaan Väyrysen "palaavan takaisin kotiin". Kanki sentään tajusi Väyrysen olleen oikeassa Sipilästä ja keskustan liukumisesta pois juuriltaan.

Jos keskusta nyt lähtee näivettymään pois puoluekartalta niin se tekee persujenkin jatkosta tukalampaa. Kepu on kuitenkin se puolue jonka aatteellinen perintö on lähinnä perussuomalaisia. Aatteellinen pohja on merkityksellisempää kuin se millainen johto puolueella kulloinkin on. Kokoomuksessakin on oma kansallismielinen siipensä mutta se on marginaalissa ja kokoomuksen nuivistaminen onkin paljon vaikeampaa kuin mitä olisi ollut kepun.

Minä en juhli keskustan romahdusta koska pitkällä tähtäimellä se ei ole hyvä asia kansallismielinen asian edistämisen kannalta.

Keskustan hyödyllisyys SUomelle ja nuivalle skenelle riippuu siitä herääkö puolue vihervasemmistolaisesta prinsessanunesta. No, sellaista ilmiötä ei ole nyt näköpiirissä, päinvastoin, puolue menee jyrkännettä kohti kiihtyvällä tahdilla.

Eli joutaa kuihtua pois koko puolue, siitä ei ole ollut vuosikymmeniin mitään hyötyä Suomelle, ainoastaa haittaa.

Jäsenien @Totti ja @Ajatolloh kanssa vahvasti samaa mieltä. Molemmilla vahvoja pointteja.

Venäjällä erilaiset kiristysaineistot tunnetaan ihan omalla termillään: kompromat. Ja en tosiaan ihmettelisi, mikäli paikalliset tiedustelu- ja turvallisuuspalvelut olisivat keränneet Kulmunista tietoja hänen opiskellessaan Pietarissa. Varsinkin se fakta herättää mielenkiintoa, että Kulmuni valmistui yhteiskuntatieteiden kandidaatiksi 2010 ollessaan 23-vuotias ja päätyi paikallistason politiikkaan Tornion kaupunginvaltuustoon 2013. Kolme vuotta tästä ja hän oli pääministeripuolueen varapuheenjohtaja. Outo urakehitys nuorelle naiselle.

Kulmunissa ei tosiaan ole sellaista särmää, jota poliitikolta vaaditaan. Vaikea kuvitella, että hän saisi esiin sitä Sipilän sytyttämää kipinää ja kannatusvalumaa takaisin perussuomalaisilta.

Quote from: Puskistahuutelija on 08.09.2019, 19:07:28
...
Venäjällä erilaiset kiristysaineistot ...olisivat keränneet Kulmunista tietoja hänen opiskellessaan Pietarissa...Kolme vuotta tästä ja hän oli pääministeripuolueen varapuheenjohtaja. Outo urakehitys nuorelle naiselle.

Kulmunissa ei tosiaan ole sellaista särmää, jota poliitikolta vaaditaan...

Ymmärrän jos tarkoitus on maksaa muille puolueille samalla mitalla takaisin turha Persu-Venäjä-pelottelu. Muutenhan tuo Venäjä voi halutessaan kerätä tietoja kenestä vaan ja kiristää jos kiristyttää - niitä voi sitten vaikka Supon kanssa pähkäillä, että mitä milloinkin vastaa vetääkseen nenästä.

Poliitikoiden särmättömyydestä...
Olisiko vasta silloin poliitikolla tarpeeksi särmää jos vaikka Soini sanoo että "tässäpä tyypissä on tarpeeksi särmää johtohommiin"?
Ja onko sillä väliä, kun joukkuepelihän se...

Suomeen taisi muodostua täysin punavihreähallitus. Arvopohjan jo tunnemme, kohta sankonko
missä.
Vas, vihr, sdp ja vihreä kesKusta saattavat hallita pitkään, tällä kombolla

Quote from: FadeAway on 08.09.2019, 20:10:30
Suomeen taisi muodostua täysin punavihreähallitus...
Vas, vihr, sdp ja vihreä kesKusta saattavat hallita pitkään, tällä kombolla

Unohdit kombosta vaihtopenkillä odottavan punavihapuhe-Kokoomuksen ja ne muut...

En tuosta kommentistasi kyllä ymmärrä yhtään siis arvioitko/luulitko että Sipilän Keskusta oli jotain todella erinomaista ja hyvää ja epä-punavihreätä - ja mamukriittistä... Niin että nyt jo muutosta näkemättä olet varma että siitä Keskusta voi mennä vain huonompaan suuntaan eli punavihreämmäksi?

Itse sen sijaan toivon Suomen kannalta että Keskusta voisi mennä maahanmuuton kannalta vain realismiinpäin, terveempään kriittisyyteen ja parempaan suuntaan.

Jos olet oikeassa ja kaikki puolueet vain mokuttaa yhä kiihtyvämmin ja kiihtyvämmin - ja koko yhteiskunnan enemmistö on kuten tähänkin asti innolla mukana ja Persuja aletaan Ruotsin malliin sivuuttaa yhä pahemmin...
Niin Perk*le, se on silloin sama kohta lyödä hanskat tiskiin ja alkaa odottaa rommausta ja valmistella muuttoa johonkin Gallialaiskylään. Toivonkin siis, että olisit väärässä.

Keskustankin äänestäessä puheenjohtajasta, tulisi aina miettiä, voisiko kyseinen henkilö olla tuleva pm. Itse en ainakaan osaa ajatella kolmivitosta kokematonta henkilö pääministeriksi. Voi Kulmunissa toki ainesta olla, mutta  kymmenen vuoden päästä mieluummin yli.

Quote from: Helmeri on 08.09.2019, 20:49:07
Keskustankin äänestäessä puheenjohtajasta, tulisi aina miettiä, voisiko kyseinen henkilö olla tuleva pm. Itse en ainakaan osaa ajatella kolmivitosta kokematonta henkilö pääministeriksi. Voi Kulmunissa toki ainesta olla, mutta  kymmenen vuoden päästä mieluummin yli.

Esko Aho oli 36 tullessaan valituksi pääministeriksi, Kulmuni olisi saman ikäinen jos jostain syystä tulisi veret seisauttava vaalivoitto jo neljän vuoden päästä. Tuskin tulee. Nuorisopoliitikko Kaikkonenhan on jo 45 vuotias, Kokoomuksen nuori tähti Orpo marraskuussa 50. Ja tosiaan se Kulmunin jatko ensi kesän puoluekokouksen jälkeen ei ole mikään kiveenhakattu juttu.

Quote from: Helmeri on 08.09.2019, 20:49:07
Keskustankin äänestäessä puheenjohtajasta, tulisi aina miettiä, voisiko kyseinen henkilö olla tuleva pm. Itse en ainakaan osaa ajatella kolmivitosta kokematonta henkilö pääministeriksi. Voi Kulmunissa toki ainesta olla, mutta  kymmenen vuoden päästä mieluummin yli.

Annetaan henkilön itsensä näyttää oma saappaannumeronsa. Ei ikä ole este, jos kykyä löytyy. Puolue itsessään taas voi olla este pm tittelille...

Quote from: Arkipiispa on 08.09.2019, 21:05:16

Quote from: Helmeri on 08.09.2019, 20:49:07
Keskustankin äänestäessä puheenjohtajasta, tulisi aina miettiä, voisiko kyseinen henkilö olla tuleva pm. Itse en ainakaan osaa ajatella kolmivitosta kokematonta henkilö pääministeriksi. Voi Kulmunissa toki ainesta olla, mutta  kymmenen vuoden päästä mieluummin yli.

Annetaan henkilön itsensä näyttää oma saappaannumeronsa. Ei ikä ole este, jos kykyä löytyy. Puolue itsessään taas voi olla este pm tittelille...

Kun ikää on vain vähän yli 30 v, on se valitettavasti merkki kokemattomuudesta ja se on suurikin puute pääministerin virkaa ajatellen. Toki Suomessa ei ole niin kovin tarkkaa; onhan Rinnekin nyt pj:nä ja täysin pihalla täysin kaikesta. Noissa jutuissa on uskottavuus se olennaisin juttu.

Ja on myös niin, että valitettavasti Keskusta on todennäköisesti ennemmin pääministeripuolue kuin Perussuomalaiset.

Quote from: Alarik on 08.09.2019, 19:40:18Poliitikoiden särmättömyydestä...
Olisiko vasta silloin poliitikolla tarpeeksi särmää jos vaikka Soini sanoo että "tässäpä tyypissä on tarpeeksi särmää johtohommiin"?
Ja onko sillä väliä, kun joukkuepelihän se...

Puolueen puheenjohtaja on puolueen ajaman aatteen kasvot. Kulmunista ei tahdo saada kiinni. Onko hän lintu vai kala? Puhujanakaan ei mielestäni mitenkään erityisen innostava tai terävä. Väritön, hajuton ja mauton poliitikko. Mielestäni hän on hyvin kuvaava valinta keskustalle puheenjohtajaksi tällä hetkellä, kun puolue itsessään on myös menettänyt teränsä.

En usko, että Kulmuni pystyy tuota laivaa luotsamaan edes lähelle Suomen suurinta puoluetta.

Quote from: Puskistahuutelija on 08.09.2019, 21:27:16
En usko, että Kulmuni pystyy tuota laivaa luotsamaan edes lähelle Suomen suurinta puoluetta.

Valtamedia pystyy muokkaamaan ihmisten yleistä mielikuvaa käsittämättömän tehokkaasti. Kun Kulmuni vain pitää välinsä kunnossa valtamedian punavihreään toimittajakuntaan, ovat myötäsukaiset jutut varmoja.

Quote from: Puskistahuutelija on 08.09.2019, 21:27:16

Quote from: Alarik on 08.09.2019, 19:40:18Poliitikoiden särmättömyydestä...
Olisiko vasta silloin poliitikolla tarpeeksi särmää jos vaikka Soini sanoo että "tässäpä tyypissä on tarpeeksi särmää johtohommiin"?
Ja onko sillä väliä, kun joukkuepelihän se...

Puolueen puheenjohtaja on puolueen ajaman aatteen kasvot. Kulmunista ei tahdo saada kiinni. Onko hän lintu vai kala? Puhujanakaan ei mielestäni mitenkään erityisen innostava tai terävä. Väritön, hajuton ja mauton poliitikko. Mielestäni hän on hyvin kuvaava valinta keskustalle puheenjohtajaksi tällä hetkellä, kun puolue itsessään on myös menettänyt teränsä.

En usko, että Kulmuni pystyy tuota laivaa luotsamaan edes lähelle Suomen suurinta puoluetta.

Kulmuni voi hyvinkin olla ns. välikauden pj. En oikein ymmärrä mitä annettavaa enemmän Kulmunilla on kuin paljon tunnetummalla Kaikkosella.

Quote from: Alarik on 08.09.2019, 19:40:18
Muutenhan tuo Venäjä voi halutessaan kerätä tietoja kenestä vaan ja kiristää jos kiristyttää - niitä voi sitten vaikka Supon kanssa pähkäillä, että mitä milloinkin vastaa vetääkseen nenästä.

Ei se ole täällä lännessä samalla tavalla FSB/KGB:lle helppoa ja mahdollista kuin mitä se on Venäjällä.

Kannattaa muistaa, että korkeakouluopiskelijat ovat nuoria ja liikkuvat aika suppeissa piireissä opiskeluaikanaan. Lisäksi ollaan FSB:n takapihalla. Kaikenlaista jänskää on helppo järjestää. Ei se täällä lännessä niin vaan onnistu kun mitään yhtenäistä skeneäkään ei ole.

On sitäkin sattunut kyllä, että FSB on koukuttanut täällä lännessä. Tunnettuja tapauksia on mm. yksi pankkiiri Sveitsistä jne. Sitä tapahtuu.

Mutta systemaattisesti tehtynä ei se ole kovin helppoa toteuttaa täällä lännessä, jossa yhteiskunnan päällikkönä on kuitenkin vihollinen, ei FSB itse. Venäjällä se on ihan rutiinia. Koskee muuten muitankin kuin vain korkeakouluopiskelijoita. Kaikkien Venäjällä käyvien kannattaa miettiä mitä siellä touhuaa. Myös terveen epäluuloinen kannattaa olla. Jos jostain syöksähtää unelmapupu, joka vaikuttaa tolkuttoman ihastuneelta sinuun kaljamahoinesi, niin kannattaa olla hyvin epäluuloinen. Varsinkin jos sinulle aiemmin ei ole moista missään sattunut eli ulkonäkösi on sitä tavanomaista suomijullikan kirveelläveistettyä: baarissa saa rauhassa keskittyä humalan hankkimiseen. Jos yhtä-äkkiä kylkeesi kiilaa aivan liian hyvännäköinen hunajapupu, niin hälytyskellojen pitää soida. Vaikkei kyseessä olisi FSB:n houkutuslintukaan, niin jotain sinusta halutaan, se on varma.

Quote from: Markku Huusko
Analyysi: Katri Kulmunin on pakko haastaa tosissaan Jussi Halla-ahon perussuomalaiset, jos mielii nostaa keskustan suosta
[...]
Jäähallin käytäväpuheissa harmiteltiin tänään keskustan surkeaa tilaa. Uutta omaa linjaa kaivattiin, mutta se myönnettiin, että poliittista pelitilaa on vähän.

Jos keskusta haluaisi mennä nyt suuntaan, jossa se olisi maahanmuuttokriittisempi, ilmastonmuutoskriittisempi tai EU-kriittisempi, vastaan tulevat näihin vastustusteemoihin omistajuuden ottaneet perussuomalaiset.

Jos keskusta haluaisi mennä kohti työnantajamyönteisempää politiikkaa työntekijöiden kustannuksella, vastassa on kokoomus.

Jos keskusta haluaisi mennä kohti pääomakriittisempää linjaa ja myötäilisi enemmän ay-liikettä, vastassa ovat sdp ja vasemmistoliitto.

Jos keskusta haluaisi mennä kohti tiukempaa ympäristöpolitiikkaa, vastassa on vihreät.

Keskeltä tilan laajentaminen on sieltäkin erittäin vaikeaa, koska viesti uhkaa jäädä hahmottomaksi. Vain ärhäkät vastakkainasettelut tuntuvat 2010-lopun ilmapiirissä levinneen suurille kansanjoukoille ja löytäneen kaikupohjaa.
[...]
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/290152-analyysi-katri-kulmunin-pakko-haastaa-tosissaan-jussi-halla-ahon-perussuomalaiset-jos

Huuskolta pitkästä aikaa ihan järkevää analyysiä. Kulmunihan voisi ottaa käyttöön sen sinisiltä vapautuneen iskulauseen keskusta turvaa, jos ei hätäpäissään muuta sisältöä puolueelleen enää löydä.

Kulmunin tulee tehdä nyt poliittinen isänmurha eli tehdä pesäero Sipilän kepuun. Kaikista parhaiten tämä onnistuu lähtemällä hallituksesta, jonne Sipilä kepun omien puheidensakin vastaisesti vei. Hillotolppien polttaminen ja oppositioon siirtyminen luonnollisesti kaataisi myös Rinteen punahallituksen.

Näin ei tietenkään tule käymään.

Persuja kepu ei kykene haastamaan, mutta kaikki muut voi.

Quote from: newspeak on 08.09.2019, 23:36:52
Kulmunin tulee tehdä nyt poliittinen isänmurha eli tehdä pesäero Sipilän kepuun. Kaikista parhaiten tämä onnistuu lähtemällä hallituksesta...

Ehkä, jos ajattelet yksin Keskustan etua puolueena.

Itse mietin vain maahanmuuttopolitiikan muuttamisen ja -kritiikin edesauttamisen kannalta - ja siinä minusta olisi paras jos Kepun politiikka tiukkenisi ja lähentyisi Persuja + että pysyisivät hallituksessa ja näyttäisivät ettei se ole vain puhetta, löisivät maahanmuutossa jarrut kiinni ja alottaisivat maahanmuuttopolitiikan kiristämisen.

Oppositiossa kun puolueet voi huvikseenkin puhua kuinka on tiukkaa politiikkaa ilman näyttöjä - mikä onnistuu kaikilta poliitikoilta ja puolueilta. Ja minusta kun olisi jo pikkuhiljaa kiva nähdä (sama mikä puolue sen tekee) ihan oikeasti kiristyvää maahanmuuttopolitiikkaa, tehokkaampia karkotuksia ja tiukempia vaatimuksia hakemuskäsittelyissä jne.

Joku ylempänä totesi aika hyvin: "ei Kepulla mitään aatetta ole, ainoa on että pitäisi päästä valtaan, kaikki aatekysymykset voidaan lakaista kunhan saa hallituspaikan."

Persujen pitäisi käsittää tämä. Pitäisi laatia mahdollisimman pirullinen ohjelma joka menisi kiinni juntteihin ja vetoaisi lumoavasti kaikkeen sellaiseen mihin nykyinen ilmastohumppa ja vastuu-Kepu ei pysty.

Kepusta on lypsettävissä paljon ääniä. Eikä tarvitse pettää, kavaltaa tms vaan sen kun puhuu totta. Puolet Kepusta on suostuteltavissa persujen taakse. Tarvitaan vain nyky-Kepulta lisää viherkaasua niin nykyisiä kannattajia jää velkavuorineen lisää katkeroitumaan.

Olettaisin, että keskustapuolueelta tarvitse erikseen lypsää ääniä.

Äänestäjät hylkää keskustan ihan ilman sen suurempia ponnistelujakin, koska keskustan johtajat valitsivat lähteä vihervasemmistolaisen hallituksen takuumiehiksi.

Pitää vaan tuoda esille asioita joita hallitus tekee, se riittää, vasemmiston kannatus ei koskaan tässä maassa nouse enää yli 30 prosentin, ei ihmiset halua maksella loisijoitten elämistä, alun perin oli tarkoitus rakentaa turvaverkko, mutta sen käyttötarkoitus on hämärtynyt vihervasemmistolta.

Kulmuni aamun radiohaastattelussa totesi kun haastattelija penäsi vastausta kannattajavuodosta persuihin, niin vastaus oli taas tyypillinen: on helppo olla asioita vastaan ja pelotella, mutta ratkaisujen tuominen on eri juttu.

Keskusta ei pelkää puhua maahanmuutosta, ja vain persut puhuvat siitä tällä hetkellä. Nähtäväksi jää, miten keskusta aikoo tulevaisuudessa maahanmuutosta puhua ja onko se kanta oleellisesti poikkeava Sipilän ajoista.

Quote from: Kapseli on 09.09.2019, 10:46:32
Kulmuni aamun radiohaastattelussa totesi kun haastattelija penäsi vastausta kannattajavuodosta persuihin, niin vastaus oli taas tyypillinen: on helppo olla asioita vastaan ja pelotella, mutta ratkaisujen tuominen on eri juttu.

Keskusta ei pelkää puhua maahanmuutosta, ja vain persut puhuvat siitä tällä hetkellä. Nähtäväksi jää, miten keskusta aikoo tulevaisuudessa maahanmuutosta puhua ja onko se kanta oleellisesti poikkeava Sipilän ajoista.

Ratkaisuja on Kulmunin ja Keskustan (ja muiden puolueiden paitsi PS:n) kovin vaikeaa löytää jos omat ja puolueen intressit ovat riippuvaisia siitä, että ratkaisuja ei löydy, vaan sen sijaan pidetään yllä ongelma-automaattia, joka pumppaa rahaa itselle ja puolueelle.

Quote from: ISO on 09.09.2019, 10:09:18
Olettaisin, että keskustapuolueelta tarvitse erikseen lypsää ääniä.

Äänestäjät hylkää keskustan ihan ilman sen suurempia ponnistelujakin, koska keskustan johtajat valitsivat lähteä vihervasemmistolaisen hallituksen takuumiehiksi.

Pitää vaan tuoda esille asioita joita hallitus tekee, se riittää, vasemmiston kannatus ei koskaan tässä maassa nouse enää yli 30 prosentin, ei ihmiset halua maksella loisijoitten elämistä, alun perin oli tarkoitus rakentaa turvaverkko, mutta sen käyttötarkoitus on hämärtynyt vihervasemmistolta.

Olen kyllä tuosta eri mieltä. Keskusta kyykkäsi aiemminkin ja kappas sitten oltiinkin suurin puolue ja Sipilästä tuli pm.

^Aika sen sitten näyttää.

Mielestäni Keskustan kannattajiin ei vaan toimi kommunismi, siis sellainen jossa toisten tekemän työn hedelmät jaetaan vastikkeettomasti ja silmittömästi loisivalle kansanosalle, jolla ei ole edes yritystä tehdä mitään muuta kuin valittaa kaikesta.

Tuollainenhan nykyhallitus on, ja Keskusta sen takuumiehenä.

Turha täällä on peliverkkareita Kulmunin puheista repiä. Antaa Kepun nyt siten näyttää tietä maahamuuttokeskustelussa. Jos perussuomalaisten puhe on pelottelua niin näyttäköön Kulmuni mallia miten sitten pitäisi puhua. Jos Kulmuni aikoo olla kriittinen mokutuksen suhteen niin voi olla haastavaa tehdä se ilman "pelottelua". Fantsuttelu tietenkin onnistuu, sillä ei vaan persujen laarista ammenneta.

Kulmuni joutuu kohta toimittajien grilliin. Näkyy suorana ainakin YLE Areenasta.

https://yle.fi/uutiset/3-10961799

E: Tiedotustilaisuuden päätteeksi joku toimittaja kysyi Venäjä-yhteyksistä ja mainiten samalla Junnilan kommentit taustojen perkaamisesta. Kulmunin mukaan taustat saa tutkia ja ainoa yhteys on se, että hän puhuu venäjää.

Siis kieli on ainoa yhteys, vaikka on ollut Suomi-Venäjä-seuran johdossa. Melko paksua, mutta jatkokysymyksiä ei tietenkään tippunut.

Ja mainitaan nyt sekin, että kysymys Venäjä-yhteyksistä ei mahtunut yo. linkin uutisessa olevaan "hetki hetkeltä" -seurantaan.

Quote from: Alarik on 09.09.2019, 00:07:16

Quote from: newspeak on 08.09.2019, 23:36:52
Kulmunin tulee tehdä nyt poliittinen isänmurha eli tehdä pesäero Sipilän kepuun. Kaikista parhaiten tämä onnistuu lähtemällä hallituksesta...

Ehkä, jos ajattelet yksin Keskustan etua puolueena.

Hallituspohja vaikuttaa vähän muuhunkin kuin kepuun. Tuskin nykyinen hallitus kaatuu kepun toimesta, kuten sanoinkin.

Tärkeintä kaikessa on Suomen etu.

Quote from: Alarik on 09.09.2019, 00:07:16
Itse mietin vain maahanmuuttopolitiikan muuttamisen ja -kritiikin edesauttamisen kannalta - ja siinä minusta olisi paras jos Kepun politiikka tiukkenisi ja lähentyisi Persuja + että pysyisivät hallituksessa ja näyttäisivät ettei se ole vain puhetta, löisivät maahanmuutossa jarrut kiinni ja alottaisivat maahanmuuttopolitiikan kiristämisen.

Oppositiossa kun puolueet voi huvikseenkin puhua kuinka on tiukkaa politiikkaa ilman näyttöjä - mikä onnistuu kaikilta poliitikoilta ja puolueilta. Ja minusta kun olisi jo pikkuhiljaa kiva nähdä (sama mikä puolue sen tekee) ihan oikeasti kiristyvää maahanmuuttopolitiikkaa, tehokkaampia karkotuksia ja tiukempia vaatimuksia hakemuskäsittelyissä jne.

Tällä hetkellä kepu on hallituksessa vaa'ankieliasemassa, joten poliittinen suunnan muutos on toteutettavissa myös siellä. Kaikki hallituspuolueet ehkä demareita lukuunottamatta haluavat esiintyä hallituksen sisäisenä oppositiona itselleen tärkeiden asioiden (julkisessa) käsittelyssä. Kepu on hallituspuolueista toiseksi suurin tarkoittaen, että ilman kepua hallituksella 85 kansanedustajaa. Kepun 31 edustajaa nostavat määrän 116:sta. Esimerkiksi vasemmistoliitto tai RKP ei yksin pysty merkittävästi vaikuttamaan äänestyksiin. Vihreätkään eivät käytännössä pysty yksin vaikuttamaan äänestystuloksiin, sillä aloitteella täytyy olla ainoastaan enemmistön kannatus eikä yli sadan puoltavan äänen enemmistö. Mikäli kepu siis päättää asettua hallituksen esityksiä vastaan, on tarvittava tuki saatava käytännössä oppositiosta, mikä ei ole mitenkään ennenkuulumatonta tai edes harvinaista.

Selkeää linjaa maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä kepu tuskin tekee muiden hallituspuolueiden linjaa vastaan, mutta puolueen sisällä voi esiintyä merkittävää hajaannusta kaksilla rattailla ajon muodossa.

Kulmuni haluaa tarjota ratkaisuja pelottelun sijaan. Ok, tosin Perussuomalaiset ovat jo tarjonneet ratkaisuja mutta ne eivät ole vielä kelvanneet muille puolueille. Mutta ei se mitään: Jos Katri Kulmuni haluaa tarjota ratkaisuja, ratkaiskoon vaikka harjoitustyönä haittamaahanmuutosta aiheutuvan taloudellisen rasitteen ja turvallisuuden huononemisen.

Politiikan toimittelijoiden prässi ei ollut mikään prässi. Kulmuni lätisi poliitikkoa, eli ei sanonut mitään mihinkään ja toimittelijat kirjoittelivat lätinät pikku vihkoihinsa ja tekivät laimeita juttuja medioihinsa. Torstaina vissiin joku linjapuhe jossa ehkä jotain asiaakin ? Todennäköisimmin kuitenkin ei, ei mitään asiaa vaan samaa lätinää. Kepulla alkaa pikkuhiljaa tulla kiire sen oman elintilansa löytämiseen, kun kannatus tippuu alle 10% (ja se tapahtuu pian) loppuu usko äärikepulaisiltakin. Maakuntahimmeleillä saadaan tyytyväiseksi ehkä 1% kannattajakunnasta kun luulevat saavansa hyväpalkkaiset virat, loppuporukkaa ei oikein lämmitä. Vihervasemmiston kanssa kaveeraminen karkoittaa kannattajia persuihin ja sen pysäyttäminen vaatii persumaista politiikkaa, johon Kulmuni ei ole halukas tai kyvykäs. Asemoi siinä nyt sitten kepua vihervasemmiston ja persujen väliin..hallitusvastuussa..ei noilla korteilla voi voittaa.

Analyysi Kulmunista eiliseltä.

Keskeinen kysymys todella on miten poliittisten 'ääripäiden' keskeltä profiloidutaan riittävän tehokkailla teemoilla ja pystytään uskottavasti vastaamaan ihmisten huoliin tulevaisuudesta. Keskeisimpiä teemoja tulevat olemaan maahanmuutto ja ilmastonmuutos. Ensimmäisestä teemasta Keskusta on Kulmunin mukaan valmis keskustelemaan avoimesti ja etsimään ratkaisuja (maahanmuuton ongelmakohtiin tosin ei ole aikaa kestävällä tavalla ratkaisuja löydettävissä, koska tabuaiheita ei kuitenkaan onnistuta käsittelemään; tabuja kuten erilaiset arvomaailmat, koventunut rikollisuus suhteessa löperöön lainsäädäntöömme ja heikentynyt keskinäinen luottamus sekä solidaarisuus, kansalaisuuden saamisen helppous sekä suomalaisuuden määritteleminen nyt ja tulevaisuudessa). Toisen teeman suhteen Keskusta joutuu käymään vuoropuhelua hallitusyhteistyössä Vihreiden kanssa.

Quote from: HS 8.9.2019Miltä keskustan tulevaisuus nyt näyttää? Tutkijat arvioivat, miten Katri Kulmuni muuttaa puoluetta

Politiikan tutkijoiden mukaan keskustan uuden puheenjohtajan onnistumiseen vaikuttaa myös hallituksen menestys. Lyhyellä tähtäyksellä Kulmunin uskotaan aktivoivan kannattajia kuulemalla kentän ääntä enemmän kuin kuin Juha Sipilän aikana.

"Kyllä Katri Kulmunilla on siihen mahdollisuudet, mutta eihän puolueen onnistuminen ole yhdestä ihmisestä kiinni. Puheenjohtajana hänet nostetaan tikunnokkaan ja häneen on ladattu valtavasti toiveita."

Näin vastaa politiikan tutkija Jenni Karimäki kysymykseen, onnistuuko keskustan johtoon lauantaina äänestetty 32-vuotias elinkeino­ministeri kääntämään puolueen suosion nousuun.

Voitonpuheessaan Kulmuni lupasi liki kaksinkertaistaa keskustan kannatuslukemat ainakin kahdenkymmenen prosentin paikkeille.

Ilkka Ruostetsaari
"Onnistumi­sen mahdolli­suuk­sia Kulmunilla on, mutta helppoa se ei ole. Paljon riippuu myös hallituksen aikaan­saannoksista ja siitä, miten keskusta profiloituu ja pystyy puhuttele­maan omia kannattajiaan", arvioi politiikan tutkija Ilkka Ruostet­saari.

Karimäki on erikoistutkija Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksessa. Ruostetsaari on valtio-opin professori Tampereen yliopistossa.

HS pyysi heitä arvioimaan, miltä kannatusalhossa rämpivän hallituspuolueen tulevaisuus näyttää, kun sitä luotsaa nyt torniolainen puolueen kasvatti liike-elämästä politiikkaan tulleen Juha Sipilän jälkeen.

Tutkijoiden mukaan ennustamista vaikeuttaa moni seikka, kuten keskustan sitoutuminen pääministeri Antti Rinteen (sd) punavihreän hallituksen ohjelmaan.
[..]
Ruostetsaaren mukaan Kulmuni onnistui kampanjassaan vaikuttamaan aatepoliitikolta, joka ajaa alkiolaisuutta ja köyhän asiaa: "Hän on ehkä pari piirua enemmän vasemmalla kuin Kaikkonen."

Karimäen mukaan Kulmuni edustaa arvoliberaalia aatemaailmaa, vaikka kampanjan aikana tuli esiin eutanasian vastustaminen. Hän kannatti esimerkiksi tasa-arvoista avioliittolakia.

"Suuressa puolueessa puheenjohtaja joutuu punnitsemaan tarkoin sanansa ja puhuttelemaan niin arvoliberaaleja kuin arvokonservatiivejakin", Karimäki huomauttaa.

Kulmuni profiloitui kampanjassaan etenkin Pohjois-Suomen ja Itä-Suomen maakuntien ja ylipäänsä aluepolitiikan puolustajaksi.

"Tänä päivänä ei kyllä voida asettaa vastakkain aluepolitiikkaa ja kaupunkipolitiikkaa, vaan tarvitaan molempia. Toisaalta Sipilän kaudella kentällä koettiin, että muuta kuin etelää pidettiin auringonlaskun alueena, mikä näkyi esimerkiksi taksiuudistuksessa", Ruostetsaari sanoo.

Ruostetsaaren mukaan Kulmunin mahdollisuuksia rajaa se, että muutkin puolueet, myös vihreät, pyrkivät levittäytymään suurista kaupungeista pienempiin ja alueille puhumattakaan perussuomalaisista, jotka keräävät kannatusta ympäri maata.

Kulmunin tavoitetta vaikeuttaa myös paljon puhuttu politiikan polarisaatio esimerkiksi maahanmuutto- ja ilmastoasioissa, joissa perinteisen keskustan sanoma helposti jää hämäräksi.

"Toisaalta Kulmuni puhui paljon toivon tuomisesta myös maaseudulle, mikä on ehkä sanoma myös perussuomalaisten kannattajiksi karanneille", Ruostetsaari sanoo.

Karimäen mukaan etenkin talouspolitiikassa keskelle sijoittuminen helpottaa yhteistyökumppaneiden hakemista, minkä osoittaa myös se, että keskusta on nyt peräperään ollut niin oikeisto- kuin vasemmistohallituksessakin.

"Talouspolitiikasta on helpompaa sopia. Hankalampaa on sopia arvoista, joita ei sovittaa rahalla niin, että saavutettaisiin molempia tyydyttävällä tavalla konsensus", Karimäki sanoo ja viittaa esimerkiksi suhtautumiseen maahanmuuttoon.

"Tietysti keskusta voisi yrittää sanoittaa linjaansa niin, että arvokysymyksiin yhdistettäisiin myös talouspolitiikka, eli kuinka esimerkiksi hyvinvointivaltion ylläpitoon tarvitaan myös työperäistä maahanmuuttoa", Karimäki havainnollistaa..[..]

Linkki  juttuun (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006232126.html).

Urpilainen, Jäätteenmäki, Kiviniemi, Kulmuni. Ainakin kolme ensimmäistä olivat totaalinen katastrofi puolueilleen.

Veikkaakohan nämä nyt ihan oikeaa hevosta?

Quote from: Jorma M. on 09.09.2019, 02:53:21

Joku ylempänä totesi aika hyvin: "ei Kepulla mitään aatetta ole, ainoa on että pitäisi päästä valtaan, kaikki aatekysymykset voidaan lakaista kunhan saa hallituspaikan."

Persujen pitäisi käsittää tämä. Pitäisi laatia mahdollisimman pirullinen ohjelma joka menisi kiinni juntteihin ja vetoaisi lumoavasti kaikkeen sellaiseen mihin nykyinen ilmastohumppa ja vastuu-Kepu ei pysty.

Kepusta on lypsettävissä paljon ääniä. Eikä tarvitse pettää, kavaltaa tms vaan sen kun puhuu totta. Puolet Kepusta on suostuteltavissa persujen taakse. Tarvitaan vain nyky-Kepulta lisää viherkaasua niin nykyisiä kannattajia jää velkavuorineen lisää katkeroitumaan.

Kepun tapauksessa näin on ollut AINA! Mikä Aate?  :D Kepu on kaikkien hillotolppapuolueiden isä ja äiti, Ammoin tila vanhimmalle pojalle ja nuoremmille sitten laiskanvirka, jostain.. sitten nämä legendaariset siltarummut, kenties nuoremmat eivät edes tiedä että ne olivat Kepun politiikan keskiössä: äänet muutamasta töllistä ja kohtapa sitä siltarumpua kaivetaan ihan lain voimalla.

Toki joku SDP oli hyvä kakkonen mutta niinpä senkin alamäki alkoi kun Hillotolpille tuli uusia jakajia; "vihreet" ja cuckoomukset.
Siinä missä old school hillotolppalaiset, SDPeet ja Kepulit tyytyivät laiskottelemaan viroissaan, ja vähän Lapissa kelolinnalomailemaan ja ehkä nyt pienen kirjekuoren joskus kaverille toverille laittamaan niin cucksien ammattirikolliset ja "vihreiden" psykopaatit nostivat korruption aivan uusiin sfääreihin eikä edes varastelu riitä vaan nykypolven virkaloiset pyrkivät maksimoimaan kaikki vahingot Suomen kansalle aivan kaikissa tapauksissa. Näitä virkaloisia sitten vastuulliset poliitikot peesailevat.

Ei kai täällä joku luule että Kepun politiikan sisältö muuttuisi pätkääkään oltiin sitten valittu tämä kulmunni tai sitten kelmi-kanki, joku random sikatilan emäntä juupajoelta tai vaikka viherkehari-tiilikainen tatista?

Avainsanat: ilmastonmuutos, maahanmuutto, kanfainfälifyyf, rasismin torjunta, ja päälle jotain mainostoimiston paskaläyryä.
Näin politiikkaa Suomessa tehdään, ja enemmistön suukkeihin se hyvin sopiikin, noin 80% ja 60% osuuksilla.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 09.09.2019, 19:49:02

Quote from: Jorma M. on 09.09.2019, 02:53:21

Joku ylempänä totesi aika hyvin: "ei Kepulla mitään aatetta ole, ainoa on että pitäisi päästä valtaan, kaikki aatekysymykset voidaan lakaista kunhan saa hallituspaikan."

Persujen pitäisi käsittää tämä. Pitäisi laatia mahdollisimman pirullinen ohjelma joka menisi kiinni juntteihin ja vetoaisi lumoavasti kaikkeen sellaiseen mihin nykyinen ilmastohumppa ja vastuu-Kepu ei pysty.

Kepusta on lypsettävissä paljon ääniä. Eikä tarvitse pettää, kavaltaa tms vaan sen kun puhuu totta. Puolet Kepusta on suostuteltavissa persujen taakse. Tarvitaan vain nyky-Kepulta lisää viherkaasua niin nykyisiä kannattajia jää velkavuorineen lisää katkeroitumaan.

Kepun tapauksessa näin on ollut AINA! Mikä Aate?  :D Kepu on kaikkien hillotolppapuolueiden isä ja äiti, Ammoin tila vanhimmalle pojalle ja nuoremmille sitten laiskanvirka, jostain.. sitten nämä legendaariset siltarummut, kenties nuoremmat eivät edes tiedä että ne olivat Kepun politiikan keskiössä: äänet muutamasta töllistä ja kohtapa sitä siltarumpua kaivetaan ihan lain voimalla.

Toki joku SDP oli hyvä kakkonen mutta niinpä senkin alamäki alkoi kun Hillotolpille tuli uusia jakajia; "vihreet" ja cuckoomukset.
Siinä missä old school hillotolppalaiset, SDPeet ja Kepulit tyytyivät laiskottelemaan viroissaan, ja vähän Lapissa kelolinnalomailemaan ja ehkä nyt pienen kirjekuoren joskus kaverille toverille laittamaan niin cucksien ammattirikolliset ja "vihreiden" psykopaatit nostivat korruption aivan uusiin sfääreihin eikä edes varastelu riitä vaan nykypolven virkaloiset pyrkivät maksimoimaan kaikki vahingot Suomen kansalle aivan kaikissa tapauksissa. Näitä virkaloisia sitten vastuulliset poliitikot peesailevat.

Ei kai täällä joku luule että Kepun politiikan sisältö muuttuisi pätkääkään oltiin sitten valittu tämä kulmunni tai sitten kelmi-kanki, joku random sikatilan emäntä juupajoelta tai vaikka viherkehari-tiilikainen tatista?

Avainsanat: ilmastonmuutos, maahanmuutto, kanfainfälifyyf, rasismin torjunta, ja päälle jotain mainostoimiston paskaläyryä.
Näin politiikkaa Suomessa tehdään, ja enemmistön suukkeihin se hyvin sopiikin, noin 80% ja 60% osuuksilla.

Jos kaikki suomalaiset puolueet on mätiä ja koko hallinto läpeensä korruptoitunut niin onko jossain muussa maassa sitten sellainen hallinto joka täyttää kriteerisi?

Quote from: MW on 09.09.2019, 19:11:20Urpilainen, Jäätteenmäki, Kiviniemi, Kulmuni. Ainakin kolme ensimmäistä olivat totaalinen katastrofi puolueilleen

Luulen, että Kulmunin valinta on eri sarjaa kuin edellä mainitsemasi kolmen naisen. En olisi valinnut puheenjohtajaksi yhdellekään puolueelle Urpilaista, Jäätteenmäkeä tai Kiviniemeä, mutta Kulmunin valintaan - etenkin tässä poliittisessa ristipuristustilanteessa - uskon. Kulmunia kuvaillaan raikkaaksi valinnaksi, mutta mielestäni häntä kuvailisi paremminkin se miten hän on samanaikaisesti hyvin miellyttäväkäytöksinen ja harmittoman oloinen, mutta erittäin pätevä ja asiantunteva. Lisäksi hänellä tulee olemaan kokonainen legioona taustajoukoissaan avustamassa häntä ja edistämässä hänen onnistumistaan edessä olevassa tehtävässä.

Hänen pestinsä tulee olemaan haastava paikka, eivätkä tulevat poliittiset linjanvedot ja keskustelut tule olemaan mitenkään helppoja, mutta uskon hänen onnistuvan nostamaan Keskustan kannatusta ja samanaikaisesti kampittamaan vihervasemmiston nousua tarjoamalla keskiluokkaisen vaihtoehdon sen ääripään tilalle. Ensisijaisesti toki toivoisin näkeväni kannatuksennousun realisoituvan kannatuksena perussuomalaisille, mutta näen ps:n arvon myös kirittämässä muita puolueita maahanmuuttokriittisempään politiikkaan ja ajattelen arvoa olevan nimenomaan itse poliittisella prosessilla.

On ainakin varmaa, ettei kannata aliarvioida Kulmunia. Luulen, että tämä altavastaajan tilanne soveltuu hänelle ja hänen pyrkimyksiinsä erinomaisesti. Kukaan ei erityisemmin oleta häneltä kovia vastineita.

Kulmunin puheääni on kyllä jotain sellaista, että Kepun äänestyshalut karisevat viimeistään siinä vaiheessa kun äänestäjä sen kuulee korvissaan...

Eräs syy naispuheenjohtajien menestymättömydelle saattaa löytyä kädellisten psykologiasta. Kuulemma matala ääni on apinalaumassa vakuuttavan johtajan tunnusmerkki.

Quote from: justustr on 09.09.2019, 20:29:48
Jos kaikki suomalaiset puolueet on mätiä ja koko hallinto läpeensä korruptoitunut niin onko jossain muussa maassa sitten sellainen hallinto joka täyttää kriteerisi?

Niin. Kuka hommalaisten mielestä Persuille kaveriksi hallitukseen. Persujen kannatus kuitenkaan ei menne yli 25 prosentin ja hallitukseen tarvittaisiin pari kaveria, jotka "haluaisi leikkiä" myös persujen kanssa. Sossut, kepulaiset ja kokkaritkin yhdessä on todennäköisempi vaihtoehto.

Mitä taas tulee tuohon läpeensä mätään ja korruptoituneeseen hallintoon, niin eipä ole osattu esittää mitään tämän tueksi muuta kuin puhetta (juu, tiedän; kohta varmaankin vedetään valemedia- ja korruptoitunut oikeuslaitos kortti esiin).

Quote from: Ajatolloh on 09.09.2019, 20:57:51
Kulmunin puheääni on kyllä jotain sellaista, että Kepun äänestyshalut karisevat viimeistään siinä vaiheessa kun äänestäjä sen kuulee korvissaan...

Eräs syy naispuheenjohtajien menestymättömydelle saattaa löytyä kädellisten psykologiasta. Kuulemma matala ääni on apinalaumassa vakuuttavan johtajan tunnusmerkki.

Tottakai me sosiaalisina olentoina seuraamme tämänkaltaisia ulkoisia merkkejä. Silti Halla-ahonkin kohdalla vuosia toivoimme, että ihmiset alkaisivat kiinnittämään huomiotaan ensisijaisesti siihen, mitä hän puhuu, eikä esimerkiksi merkkeihin, jotka viestittävät jännittämisestä. Varmaan samalla kunnioituksella kannattaa kohdata muutkin.

Olemmeko palaamassa finlandisieurungpolitiikkaan? Aikooko kepu ajaa jälleen idänsuhteita yhdessä ystävyyssurassa? Jää nähtäväksi...

Kulmuni juuri maikkarin uutisissa:
"Pitää ryhtyä työllisyyden edistämiseksi erilaisiin toimiin, kuten esimerkiksi paikallista sopimista pitää ediestää"

Katri pieni. Ota pää pois pensaasta. Olet hallituksessa Vasemmistoliiton ja Demareiden kanssa.

-i-

Quote from: ikuturso on 09.09.2019, 22:19:03
Kulmuni juuri maikkarin uutisissa:
"Pitää ryhtyä työllisyyden edistämiseksi erilaisiin toimiin, kuten esimerkiksi paikallista sopimista pitää ediestää"

Katri pieni. Ota pää pois pensaasta. Olet hallituksessa Vasemmistoliiton ja Demareiden kanssa.

-i-

Mukavia kauniita lauseita ja ihan turhaa hömppää Katri lausuu. 32 v likan uskottavuus on noissa tasan nolla.

Quote from: justustr on 09.09.2019, 20:29:48
Jos kaikki suomalaiset puolueet on mätiä ja koko hallinto läpeensä korruptoitunut niin onko jossain muussa maassa sitten sellainen hallinto joka täyttää kriteerisi?

Täydellistä maita tai hallintoja ei tietenkään nyt ole olemassakaan mutta kun nt niitä parempia pyydettiin listaamaan niin vaikka Islanti, Sveitsi, Viro, Visegrad-maat, varmasti joukko pikkumaita joista osa saattaa olla aika exoottisiakin.

En väittänyt virkamiesten olevan läpeensä korruptoituneita Suomessa ja esim. alatason korruptio on täällä vähäistä mutta virka-orgaanit toimivat aina suomalaisia vastaan, jopa se nin paljon arvostettu poliisi.

Puolueistakaan en sanonut aivan kaikkien olevan läpikorruptoitueita, yhdestä puolueesta lohkesi mätä osa pois pari vuotta sitten ja nyt suunta näyttää hyvältä, mainittakoon myös KD joka pääasiassa vastenmielisestä politiikastaan huolimatta lienee kohtuu vähän korruptoitunut, vielä suuremmin varauksin samaa voisi ehkä sanoa Vasemmistoliitosta. Ei siis kaikki.. ;)

Suomen pitäisi pyrkiä olemaan paras ja mitallisijoitus olisikin mahdollinen perusrehellisen kansan vuoksi. Kansaa vain typeröitetään medialla ja vaihdetaan neemuihin joten maali karkaa koko ajan kauemmas.

Quote from: ikuturso on 09.09.2019, 22:19:03
Kulmuni juuri maikkarin uutisissa:
"Pitää ryhtyä työllisyyden edistämiseksi erilaisiin toimiin, kuten esimerkiksi paikallista sopimista pitää ediestää"

Katri pieni. Ota pää pois pensaasta. Olet hallituksessa Vasemmistoliiton ja Demareiden kanssa.

-i-

Hallitus kokoontuu ja kulmunni sanoo; paikallista sopimista voitaisiin edistää. Kommunistit: se ei käy.
Kulmunni on nyt "edistänyt" paikallista sopimista ja kaikki nauravat.. ehkä jopa joku pikku teatteri päälle?

Kulmunilla on nyt se tilanne, että tekee mitä tahansa kaikki tulee menemään pieleen.

jos alkaa peesailla Perussuomalaisia, saadakseen sinne siirtyneet kannattajat takaisin, törmää samantien hallituksen arwo pohjalliseen niin että kumahtaa, ja toisaalta jos jatkaa hallituksen kanssa nykylinjalla kannattajien siirtyminen Perussuomalaisiin jatkuu.

no-win -tilanne keskustalla.

Heh! Katri ja koko Kepu saavat nyt kiltisti vaan lusikoida Anne-tädin ja Juha-sedän keittämän sopan loppuun saakka! Vielä kun nuo em. Juudakset saataisiin vastuuseen teoistaan. Silti, nautin tästä! Kepulla on seinä vastassa joka suuntaan. Ainoa pelastusrengas olisi lähteä hallituksesta ja  liittoutua persujen kanssa, mutta epäilen että tajuaako nuo edes sitä...

Quote from: ISO on 10.09.2019, 08:39:50

no-win -tilanne keskustalla.

And that's a good thing. Keskusta vaipuu unholaan. Suomeen ei mahdu samanaikaisesti kahta isoa keskustapuoluetta. PS ottaa nyt sen tontin, sosialidemokraattisilla ja markkinatalousmyönteisillä linjoilla. Keskusta on jo aikoja sitten homehtunut korruption myötä, joka mm. Pekkarisen toimesta oli täysin avointa ja täysin estotonta ilman mitään rotia. Samaahan ne kaikki siellä puuhailee.
Ei kovin kauaa enää.
Kaikkihan ne pitää sitten avata ja tuoda päivänvaloon. Rakenne pitää putsata näistä elementeistä kauttaaltaan, poliisista, oikeuslaitoksesta ja muusta yleisbyrokratiasta, mielellään kertarykäyksellä.
Sosialidemokraatit näivettää itsensä seuraavaksi, tai on ollut jo pahasti seniili käntty vuosikausia jo, mutta äänestäjäkunta on seniiliä, joten sillä ei sinänsä ole väliä mitä demarit tekee tai jättää tekemättä, äänestäjäkuntaa näillä on elossa vielä joitain kymmeniä vuosia. Sitten demarit haihtuu lopullisesti.
Kokoomuksesta ei niin väliä. Siellä vain haistellaan tuulia, ja kun tuuli kääntyy, Kokoomus kääntyy. Yhtä sujuvasti kuin Stubbelo pujahtaa uuteen Guccin pukuun.

Keskustalla on oikein hyvä tilanne vaa`ankieliasemassa hallituksessa. Voivat edistää hallituksen kaatumisen uhalla omia tavoitteitaan. Se onnistuu sitä paremmin, mitä enemmän vihervasemmisto ehtii tuomaan aivopierujaan esille. Vihreiden ja vasemmistoliiton kannatus laskee niiden myötä ja keskusta voi näyttäytyä hallituksessa järjen äänenä.

Quote from: Apostrofi on 10.09.2019, 11:45:27
Keskustalla on oikein hyvä tilanne vaa`ankieliasemassa hallituksessa. Voivat edistää hallituksen kaatumisen uhalla omia tavoitteitaan. Se onnistuu sitä paremmin, mitä enemmän vihervasemmisto ehtii tuomaan aivopierujaan esille. Vihreiden ja vasemmistoliiton kannatus laskee niiden myötä ja keskusta voi näyttäytyä hallituksessa järjen äänenä.

Ongelmaksi tulee muodostumaan raha, näissä omien tavoitteiden edistämisessä.

hallituksen finanssipolitiikka rakentuu jo tällä hetkellä utopian varaan, eli lainarahalla elämiseen. Mikäli keskusta haluaa saada omia tavoitteitaan läpi, vaaditaan vielä entistäkin enemmän lainarahaa, sellaiseen hulluuteen erittäin harva keskustalainen on valmis.

Kulmunin riippakivenä on edellinen Kepu-paatin kapteeni joka taitavasti ohjasi Kepun syöksylaskuun.
Mikäli edellinen kippari tosiaan ohjastaa nykyistä niin on hyvin vaikeata nähdä minkäänlaista kurssin muutosta, ja kun kurssi ei muutu eivät myöskään tulokset tule muuttumaan.

RKP ja Kristilliset voivat saada seuraa samaan sarjaan seuraavien vaalien jälkeen.

Ongelma Kulmulnilla on johtajuuden puute. Johtajuus on synnynnäistä, eikä sitä juurikaan voi opetella. Karkintarjoilija ei ole minulle johtajuutta osoittava.
Johtajuus liittyy yksilön ominaisuuksiin, toisaalta sitä voi kehittää ja harjoitella mutta harjoiteltu ei ole kuin harjoittelun tulos.

Omassa työssäni olen niin tavannut johtajuutta ja johtajuuteen haluavia. Sen vain erottaa ensitapaamisella. Ensitapaamiseni Kulmunin kanssa oli niin kaukana poliittisen johtajan roolista kuin se kuuluisa itä sieltä lännestä.

Minulle Kulmuni on höpsö. Mutta kepulla ei ollut ketään parempaa. Se taas on PS:n etu.

Quote from: Muuttohaukka on 10.09.2019, 16:32:24
Ongelma Kulmulnilla on johtajuuden puute. Johtajuus on synnynnäistä, eikä sitä juurikaan voi opetella. Karkintarjoilija ei ole minulle johtajuutta osoittava.
Johtajuus liittyy yksilön ominaisuuksiin, toisaalta sitä voi kehittää ja harjoitella mutta harjoiteltu ei ole kuin harjoittelun tulos.

Omassa työssäni olen niin tavannut johtajuutta ja johtajuuteen haluavia. Sen vain erottaa ensitapaamisella. Ensitapaamiseni Kulmunin kanssa oli niin kaukana poliittisen johtajan roolista kuin se kuuluisa itä sieltä lännestä.

Minulle Kulmuni on höpsö. Mutta kepulla ei ollut ketään parempaa. Se taas on PS:n etu.

Johtavuuden puutetta varmasti. Ja kun ei ole kokemustakaan asioista vaan kaikki tulee uutena, ei ole edes uskottavuutta Katrin sanomassa. Oli sitten oikeassa tai ei. Ja istä nimenomaan politiikka on. Puhua uskottavasti vaikka sitten höpö höpöä.

Kulmunin aamupäivällä pitämän ympäripyöreän linjapuheen (https://keskusta.fi/news/Katri-Kulmuni-linjapuheessaan-Keskusta-taistelee-jatkossakin-yhteiskunnallisen-tasa-arvon-ja-oikeudenmukaisuuden-puolesta!/20266/9a3703c1-22d1-4444-b10a-7e708c887059) maahanmuutto-osuus:

Quote from: Katri Kulmuni, 12.9.2019Ihmisiä on koetettu jakaa ehkä ilmaston myös maahanmuuton kautta. 

Kannustan ihmisiä puhumaan maahanmuutosta. 

Hädänalaisia ihmisiä autetaan. Työntekijöitäkin me tarvitsemme. 

Mutta sitten, turvapaikkajärjestelmäämme ei saa väärinkäyttää. Jos ei ole oikeutta maassaoloon, ole hyvä ja poistu. Tämä on Keskustan linja. 

On rehellisesti todettava, että kotouttamispolitiikassa Suomessa on myös epäonnistuttu.

Kotouttamispolitiikkaa on uudistettava. Suomeen jääviltä on oikeus edellyttää tehokkaampaa koulutukseen osallistumista, työntekoa ja kielen oppimista. Tämä on myös tärkeä työllisyyskysymys.

Eli Kulmunin mukaan tarvitsemme maahanmuuttoa, eikä hädänalaisten auttamiselle ole muuta vaihtoehtoa kuin asuttaa heidät Suomeen.

Turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjiä pyydetään kauniisti lähtemään (voi voi, jos eivät lähde), ja kotouttamispolitiikkaa on taas kerran uudistettava sen sijaan, että tunnustettaisiin ongelman olevan maahanmuuton määrässä ja laadussa, joihin voimme vielä kansallisvaltiossa vaikuttaa.

Kulmuni puhuu diibadaabaa ja jättää sanomatta, että hän haluaisi siirtää maahanmuuttopolitiikan EU:lle:

Quote2. 1990-lu­vun alus­sa pel­kä­sim­me, et­tä naa­pu­ris­tam­me saat­tai­si tul­la jopa sa­to­ja tu­han­sia tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­ta maa­ham­me. Pi­täi­si­kö kes­kus­tan ajaa EU:ssa jär­jes­tel­mää, jos­sa täl­lai­sis­sa yk­sit­täi­sis­sä krii­seis­sä, joi­ta ky­sei­nen jä­sen­maa ei ky­ke­ne it­se en­nal­ta­eh­käi­se­mään, muut jä­sen­maat aut­tai­si­vat esim. Suo­mea?

"Oli­si Suo­mel­ta sil­mien sul­ke­mis­ta miet­tiä EU-ta­son tur­va­paik­ka­jär­jes­tel­mää huo­mi­oi­mat­ta sitä, et­tä mei­dän itä­naa­pu­rim­me on Ve­nä­jä, jos­ta pa­him­mil­laan voi­si läh­teä mil­joo­nien ih­mis­ten vyö­ry liik­keel­le.

Tar­vit­ta­es­sa on voi­ta­va teh­dä no­pei­ta rat­kai­su­ja sen suh­teen, mi­ten mah­dol­li­ses­ti mer­kit­tä­vis­tä­kin tur­va­pai­kan­ha­ki­ja­mää­ris­tä sel­vi­tään mah­dol­li­sim­man no­pe­al­la kä­sit­te­lyl­lä.

Eu­roop­pa­lai­sel­la ta­sol­la tur­va­paik­ka­jär­jes­tel­mä tu­lee muo­dos­taa sel­lai­sek­si, et­tei se hou­kut­te­le maa­no­saan siir­to­lai­sia vain elin­ta­son pe­räs­sä.

Tä­män vuok­si myös eu­roop­pa­lai­sel­la ta­sol­la on kiin­ni­tet­tä­vä huo­mio sii­hen, et­tä voi­daan en­si­si­jai­ses­ti ha­kea rat­kai­su­ja, joi­den kaut­ta hä­tää tar­vit­se­via voi­daan aut­taa krii­si­koh­teis­sa sekä apua tar­vit­se­vat tun­nis­taa mah­dol­li­sim­man lä­hel­lä krii­si­mai­ta.

Jos tän­ne tul­laan so­taa pa­koon, niin sil­loin toi­mi­taan kan­sain­vä­lis­ten so­pi­mus­ten mu­kaan.

Jos ky­sy­mys on siir­to­lai­suu­des­ta, ei se ole enää tur­va­paik­ka­po­li­tiik­kaa, vaan siir­to­lai­suut­ta, jo­hon on omat reit­tin­sä.

Tur­va­paik­ka­jär­jes­tel­mää ei saa käyt­tää vää­rin."

Suomenmaa: Kulmuni vastaa Vanhasen vaali­ko­nee­seen: "Keskusta voi olla iso liike vain, jos kansan­liik­kee­seen mahtuu monenlaisia ääniä, mielipiteitä ja moni­ar­voi­suutta" (https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kulmuni-vastaa-vanhasen-vaalikoneeseen-34keskusta-voi-olla-iso-liikevain-jos-kansanliikkeeseen-mahtuu-monenlaisia-aania-mielipiteita-ja-moniarvoisuutta34-6.3.525234.f41d3d734c) 1.8.2019

Olennainen on alussa, ja muu on savuverhoa olennaisen peittämiseksi. Kulmuni ajaa muka Suomen edun (itäraja) nimissä EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää ja "taakanjakoa". Kulmuni ei näe Suomen turvapaikkapolitiikassa erityistä kiristämisen varaa, vaan vetoaa "kansainvälisiin sopimuksiin".

Quote from: Ajatolloh on 09.09.2019, 20:57:51
Kulmunin puheääni on kyllä jotain sellaista, että Kepun äänestyshalut karisevat viimeistään siinä vaiheessa kun äänestäjä sen kuulee korvissaan...

Eräs syy naispuheenjohtajien menestymättömydelle saattaa löytyä kädellisten psykologiasta. Kuulemma matala ääni on apinalaumassa vakuuttavan johtajan tunnusmerkki.

Niinpä. Tämän huomaa monissa julkkisnaisissa, niin poliitikoissa ja muissakin, että he yrittävät puhua mahdollisimman matalalla äänellä. Tosin useimmiten tulos on jokseenkin epämiellyttävän kuuloista kurkkuääntä, joka vaikuttaa luonnottomalta ja teennäiseltä.

Olisiko mitenkään mahdollista saada ministeri ja pj Kulmuni puheopetukseen. Puheäänensä on kaameaa kiekumista muistuttavaa kuunneltavaa. Toinen toive olisi, että murre ei ole linjapuheessa mikään etu. Puhun murteella vapaa- aikanani mutta töissä tai tilaisuuksissa en murrepuhetta käytä.

Ei vakuttanut linjapuhe. Olkaa ystävällisiä ja postukaa, koska ette ole saaneet oleskelulupaa- oli se pahin. Linjattomalta ei linjaa synny. Johtajuus ei kulmia rypistämällä tule esiin.

Onneksi valitsivat tämän pipopäisen karkkitytön. Niin monta kertaa näin tämän pipopään jakamassa  karkkeja ja vihreät kepuilmapallot olivat huvittavia.

Kerran satuin bongaamaan Kulmunin Kärppäottelussa.  Ehdokkaan on suostuttava sinnekin, vaikka ei oikein näyttänyt nauttivat pelin tuoksinnasta.

Eipä näytä Kulmunilla olevan uusia ajatuksia vaan luottaa näköjään enemmän hokema-politiikkaan.

"– Mut­ta sit­ten, tur­va­paik­ka­jär­jes­tel­mää ei saa vää­rin­käyt­tää. Jos ei ole oi­keut­ta maas­sa­o­loon, ole hyvä ja pois­tu. Tämä on kes­kus­tan lin­ja."

Oujee. Ei saa olla tuhma ja lakia ei saa rikkoa. Tämä on vanha viidakon sananlasku.

Kulmuni voi kohottaa keskustan osakkeita ainoastaan kaatamalla sellaisen hallituksen, joka ei suostu edistämään kepun asiaa. Me tiedämme jo, että niin ei tule käymään.

Luvassa on pelkkää poliittista teatteria ja siihen liittyvää pseudoalkiolaista retoriikkaa, joka ei uppoa enää kovin hyvin edes nykykepulaiseen äänestäjään. Kulmuni tulee toimimaan jatkossa aivan kuten Kanki-Kaikkonenkin olisi toiminut, mutta saa ehkä homman näyttämään toimittajille hieman toiselta.

Tämä kaikki on Suomelle eduksi vain välillisesti, koska PS tulee jatkamaan suurimpana kepun kustannuksella. Heikko kepu on jatkossa kuitenkin myös uhka kokoomukselle ja demareille, koska se lähtee mielellään kenen tahansa apupuolueeksi - kuten on nähty.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006236002.html

QuotePuheen ehkä yllättävin osuus oli sen loppupuolella.

Kulmuni kehotti puhumaan maahanmuutosta ja linjasi että turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävät pitää ajaa pois maasta.

– Hädänalaisia ihmisiä autetaan. Työntekijöitäkin me tarvitsemme.

– Mutta sitten, turvapaikkajärjestelmäämme ei saa väärinkäyttää. Jos ei ole oikeutta maassaoloon, ole hyvä ja poistu. Tämä on Keskustan linja, Kulmuni paalutti.

Kulmunin mukaan Suomessa on epäonnistuttu myös kotouttamisessa.

– Kotouttamispolitiikkaa on uudistettava. Suomeen jääviltä on oikeus edellyttää tehokkaampaa koulutukseen osallistumista, työntekoa ja kielen oppimista. Tämä on myös tärkeä työllisyyskysymys, Kulmuni linjasi.

Yleensä puheenjohtajat pitävät linjapuheensa puoluekokouksessa puheenjohtajavalintaa seuraavana päivänä.

Keskustan ylimääräinen puoluekokous viime lauantaina oli yksipäiväinen, ja puheenjohtajan linjapuhe pidettiin vuoksi nyt puoluehallituksen kokouksen päätteeksi.

Hienoa, Katri!

Siellä se on nyt mustaa valkoisella hallituspuolueen puheenjohtajan suusta.

Nuo boldatut lauseet (tokikin alkuperäiset puheesta) jokaisen perussuomalaisen kansanedustajan on syytä laittaa omaan muistivihkoonsa ja kaivaa sieltä tarpeen tullen esiin. Suorat sitaatit on suuressa salissa rautaa.

Perussuomalaisten pitäisi toimia nyt taktisesti viisaasti. Nyt jos koskaan on paikka painostaa hallitusta tiukentamaan maahanmuuttopolitiikkaansa. Kepu on luvannut tehdä niin tilanteessa jossa sen kannatus laahaa pohjamudissa. Parempaa (poliittista) kiristyspaikkaa ei voisi edes kuvitella. 

^ Oikeaan suuntaan kyllä tuossa mennään, huvittaa vain kuinka Kulmunin puheesta käytetään tuossa oikein jämäkän kuvan antavaa ilmausta "paalutti", kun jonkun PS:n poliitikon sanomana verbi (ja tietenkin toimittajan koko asenne) olisi varmasti negatiivisempi ;)

Quote from: Kulmuni levittää savuverhoa/ISKulmuni kehotti puhumaan maahanmuutosta ja linjasi että turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävät pitää ajaa pois maasta.

– Hädänalaisia ihmisiä autetaan. Työntekijöitäkin me tarvitsemme.

Tässähän ei ole yhtikäs mitään uutta. Kokoomus ja Keskusta ovat tätä samaa levyä veivanneet ennenkin. Devil is in the details:

Ketkä Kokoomuksen ja Keskustan mielestä ovat "turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttäviä"? Ei sellaisia ole. Ketkä ovat Kokoomuksen ja Keskustan mielestä "hädänalaisia"? No vttu aivan kaikki Suomen rajalle lampsineet karvaturvat ja jihadistit. Muistakaa nyt: "tulijoiden motiivien arvosteleminenkin on rasismia" = kaikki ovat hädänalaisia. Ja työntekijöitäkin tarvitaan. = Jatketaan Mobutojen imuroimista entiseen tapaan, ketään ei palauteta minnekään. Älkää menkö halpaan.

Quote from: Kulmuni levittää savuverhoa/ISJos ei ole oi­keut­ta maas­sa­o­loon, ole hyvä ja pois­tu.

Justiisa. Eli se käsi- ja jalkaraudoissa rimpuileva ananastukka, jolla on RHC mielenosoittajia saattamassa ja punapappi asianajajana, poistuukin sitten välittömästi maasta vastustelematta, kunhan vaan nätisti pyydetään? Mitä sieniä tämä Kulmuni on oikein vetänyt? = Samaa mokutusta kuin ennenkin. Mitään toimivaa ja konkreettista toimenpidettä ei Keskusta tule jatkossakaan ajamaan. Toivotaan vaan, että geelitukat katoavat itsestään. Sehän joo toimii tooooosi hyvin. :facepalm:

Quote from: Katri KulmuniJos tän­ne tul­laan so­taa pa­koon, niin sil­loin toi­mi­taan kan­sain­vä­lis­ten so­pi­mus­ten mu­kaan.

Eli ei siis oteta ketään täysi-ikäistä, koska sota ei ole turvapaikan myöntämisen peruste. Ainoastaan vaino on.

"Luvassa on pelkkää poliittista teatteria"

Arkadianmäen teatterissa on esitetty tragikomediaa non-stoppina jo vuodesta 1931 asti. Vain roolitus on vaihtunut, yleensä neljän vuoden välein. En jaksa enää kiinnittää mitään huomioita kaiken maailman kulmuneiden puheille. Näyttelijät näyttelee, tyhmä vaalikarja ottaa teatterin tosissaan. Näyttelijöillä on mukavaa, kun näyttelevät sovittujen roolien mukaan. Ainoana piikkinä lihassa heillä on eräs Halla-aho, joka ei suostu näyttelemään, vaan ottaa homman tosissaan.

^ n. 99 prosenttia turvapaikanhakijoista on turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjiä, joten kai ne nyt kaikki ajetaan pois maasta? Jaa, ei vai

Keskusta aloitti sodan persuäänistä. Nyt olisi tarjolla nykystandardien mukainen lievästi maahanmuuttokriittinen vaihtoehto keskusta. Tosin keskusta käyttää sitä samaa harhautusta, mitä tähänkin asti, kuten aikasempi kommentoija sanoi.

Ei mitään uutta pöytään. Tartutaan näennäisesti härkää sarvista. Keskusta nuolee samanaikaisesti täysin päinvastaisia maailmankatsomuksia edustavaa vaalikarjaa. Päättynee koomisesti katastrofiin.

Quote from: KTM on 12.09.2019, 17:17:24
^ n. 99 prosenttia turvapaikanhakijoista on turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjiä, joten kai ne nyt kaikki ajetaan pois maasta? Jaa, ei vai

Jeps. Tosin, eiköhän se luku ole 100%, koska tänne pääsee vain turvallisista maista, ja leireiltä otetut, YK:n pakolaisiksi toteamat, ovat jo turvassa leireillä.

Ellen nyt sitten ole erehtynyt.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 12.09.2019, 17:06:39

Quote from: Kulmuni levittää savuverhoa/ISKulmuni kehotti puhumaan maahanmuutosta ja linjasi että turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävät pitää ajaa pois maasta.

– Hädänalaisia ihmisiä autetaan. Työntekijöitäkin me tarvitsemme.

Tässähän ei ole yhtikäs mitään uutta. Kokoomus ja Keskusta ovat tätä samaa levyä veivanneet ennenkin. Devil is in the details:

Ketkä Kokoomuksen ja Keskustan mielestä ovat "turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttäviä"? Ei sellaisia ole. Ketkä ovat Kokoomuksen ja Keskustan mielestä "hädänalaisia"? No vttu aivan kaikki Suomen rajalle lampsineet karvaturvat ja jihadistit. Muistakaa nyt: "tulijoiden motiivien arvosteleminenkin on rasismia" = kaikki ovat hädänalaisia. Ja työntekijöitäkin tarvitaan. = Jatketaan Mobutojen imuroimista entiseen tapaan, ketään ei palauteta minnekään. Älkää menkö halpaan.

Quote from: Kulmuni levittää savuverhoa/ISJos ei ole oi­keut­ta maas­sa­o­loon, ole hyvä ja pois­tu.

Justiisa. Eli se käsi- ja jalkaraudoissa rimpuileva ananastukka, jolla on RHC mielenosoittajia saattamassa ja punapappi asianajajana, poistuukin sitten välittömästi maasta vastustelematta, kunhan vaan nätisti pyydetään? Mitä sieniä tämä Kulmuni on oikein vetänyt? = Samaa mokutusta kuin ennenkin. Mitään toimivaa ja konkreettista toimenpidettä ei Keskusta tule jatkossakaan ajamaan. Toivotaan vaan, että geelitukat katoavat itsestään. Sehän joo toimii tooooosi hyvin. :facepalm:

Juuri tuon takia pitäisi ajaa yleiseen tietoisuuteen fakta että yksikään Suomeen tullut ei ollut hädässä tai hädänalainen vaan olivat useiden turvallisten maiden kautta kulkeneita turvapaikkakeinottelijoita ja feikki-pakolaisia.

Poistamiset ovat Vihreiden Ohisalon vastuulla eli jos maasta poistamisia halutaan lisätä ja tehostaa niin Kulumin pitää vaatia että Ohisalo tämän toteuttaa.

Sisäministerin salkun lahjoittaminen Vihreille oli Sipilän varmistus siitä että Keskustan kannatus ei kovin paljon nouse (jolloin Sipilä näyttää itse paremmalta) ja että löysä turvapaikkapolitiikka jatkuu (jota Sipilä halusi).

Niin. Suomeen ei pitäisi ottaa yhtään turvapaikanhakijaa. Ei edes niitä leireiltä valikoituja. Millä perusteella muka leireiltä valitaan ilmainen elämälotossa voittajat? Miksi se naapuriteltan perhe ei saa tulla, vaan n.1000 valitaan.

Quote from: writer on 12.09.2019, 17:46:04
Juuri tuon takia pitäisi ajaa yleiseen tietoisuuteen fakta että yksikään Suomeen tullut ei ollut hädässä tai hädänalainen ...

Jeps.

100% on tullut turvallisesta maasta, tai ollut jo turvassa YK-leirillä > turvapaikkaa Suomesta ei tarvita.

0% kehitysmaalaisista tarvitaan paikkaamaan työvoimapulaa, koska meillä 500 000+ työtöntä omasta takaa.

Siinä meille 100/0-sääntö.

Quote from: Kapseli on 12.09.2019, 17:21:35
Keskusta aloitti sodan persuäänistä. Nyt olisi tarjolla nykystandardien mukainen lievästi maahanmuuttokriittinen vaihtoehto keskusta. Tosin keskusta käyttää sitä samaa harhautusta, mitä tähänkin asti, kuten aikasempi kommentoija sanoi.

Ei mitään uutta pöytään. Tartutaan näennäisesti härkää sarvista. Keskusta nuolee samanaikaisesti täysin päinvastaisia maailmankatsomuksia edustavaa vaalikarjaa. Päättynee koomisesti katastrofiin.

Onko se hyvä jos se tarkoittaa jonkinlaista siirtymää maahanmuuttokriittiseen suuntaan...tai vähintään kriittisen keskustelun valtavirtaistumista? Vai nähdäänkö sellainen huonona asiana?

Samaan aikaan näyttää, Persuedustaja Eerolan kommentteja toisesta ketjusta luettuani, että Persut vastaavat sotaan siirtymällä... sanoisinko, hiukan maltillisempaan tai ainakin EUn suuntaan.

Mieluiten haluaisin nähdä kaikkien puolueiden siirtyvän kohti asioihin vahvasti vaikuttavaa maahanmuuttokritiikkiä - valitettavasti siis ei siltä nyt näytäkkään, vaan näyttää ainakin Kepu ja Persut lähentyvän (puheissaan) toisiaan jossain aiempien näkökantojen puolivälissä.

No, puheet on puheita. Jotain konkreettisia tekojakin puolueilta kyllä kaipaisi. Rajoituksia, sopimuksissa sallittujen maahantulon rajoitusten käyttöönottoa, tehokkaampia karkotuksia, tiukempaa hakemuskäsittelyä jne.

Quote from: Alarik on 12.09.2019, 18:01:11

Quote from: Kapseli on 12.09.2019, 17:21:35
Keskusta aloitti sodan persuäänistä. Nyt olisi tarjolla nykystandardien mukainen lievästi maahanmuuttokriittinen vaihtoehto keskusta. Tosin keskusta käyttää sitä samaa harhautusta, mitä tähänkin asti, kuten aikasempi kommentoija sanoi.

Ei mitään uutta pöytään. Tartutaan näennäisesti härkää sarvista. Keskusta nuolee samanaikaisesti täysin päinvastaisia maailmankatsomuksia edustavaa vaalikarjaa. Päättynee koomisesti katastrofiin.

Onko se hyvä jos se tarkoittaa jonkinlaista siirtymää maahanmuuttokriittiseen suuntaan...tai vähintään kriittisen keskustelun valtavirtaistumista? Vai nähdäänkö sellainen huonona asiana?

Samaan aikaan näyttää, Persuedustaja Eerolan kommentteja toisesta ketjusta luettuani, että Persut vastaavat sotaan siirtymällä... sanoisinko, hiukan maltillisempaan tai ainakin EUn suuntaan.

Mieluiten haluaisin nähdä kaikkien puolueiden siirtyvän kohti asioihin vahvasti vaikuttavaa maahanmuuttokritiikkiä - valitettavasti siis ei siltä nyt näytäkkään, vaan näyttää ainakin Kepu ja Persut lähentyvän (puheissaan) toisiaan jossain aiempien näkökantojen puolivälissä.

No, puheet on puheita. Jotain konkreettisia tekojakin puolueilta kyllä kaipaisi. Rajoituksia, sopimuksissa sallittujen maahantulon rajoitusten käyttöönottoa, tehokkaampia karkotuksia, tiukempaa hakemuskäsittelyä jne.

Turvapaikkapolitiikan tiukentaminen Persujen kannatuksella toimii vain jos Persut tekee linjansa entistäkin tiukemmaksi muiden puolueiden kopioidessa osan Persujen linjauksista jolloin linja tiukkenee kokonaisuutena ja muilla puolueilla pysyy paine tiukentaa linjaansa entisestään.

Eerolan hölmöily turvapaikanjakelu-leireistä Afrikassa on alunperin ideana peräisin Persujen Sakari Puistolta (joka on ilmeisesti kopioinut sen joko EU-komission esityksistä tai Euroopan Vihreiltä ja Vasemmistolta).

Saa nähdä milloin Persut alkaa vaatia humanitaarista viisumia niinkuin yksi Halla-ahon suosikki vaati ennen 2015 eduskuntavaaleja Helsingissä (jäi valitsematta koska humanitaariset viisumit on Vihreiden ja Vasemmiston rajat auki idea juuri niinkuin turvapaikanjakelu-leirit Afrikassa on alunperin Vihreiden/Vasemmiston idea Euroopan tasolla ja EU-komissiokin on niitä halunnut).

Quote from: writer on 12.09.2019, 18:49:14
...
Turvapaikkapolitiikan tiukentaminen Persujen kannatuksella toimii vain jos Persut tekee linjansa entistäkin tiukemmaksi muiden puolueiden kopioidessa osan Persujen linjauksista jolloin linja tiukkenee kokonaisuutena ja muilla puolueilla pysyy paine tiukentaa linjaansa entisestään...

Samaa ajattelen. Riittäisi vaikka Persut pysyisi paikallaan. Nyt näkyy että se loisi puolueille tarpeen hyväksyä itselleenkin maahanmuuttokritiikkiä, ainakin jossain määrin. Ja näkyyhän se että ainakin puheissa vaikutusta jo on.

Ihmettelenkin miksi Persut siirtää maalitolppia nyt. Mutta varmasti siihen on hyvä syy. Käsittääkseni Eerolan puhe oli EU-tasolle pidetty, joten kyse lienee Persujen paineesta hyväksyä oman EU-ryhmänsä ottama kanta? Silloin se on vain hyväksyttävä kun isommat sen siellä määrää, tai valita vielä huonompi tie, eli puhua kotimaassa yhtä ja äänestää EUssa toista.

Quote from: Alarik on 12.09.2019, 19:03:02

Quote from: writer on 12.09.2019, 18:49:14
...
Turvapaikkapolitiikan tiukentaminen Persujen kannatuksella toimii vain jos Persut tekee linjansa entistäkin tiukemmaksi muiden puolueiden kopioidessa osan Persujen linjauksista jolloin linja tiukkenee kokonaisuutena ja muilla puolueilla pysyy paine tiukentaa linjaansa entisestään...

Samaa ajattelen. Riittäisi vaikka Persut pysyisi paikallaan. Nyt näkyy että se loisi puolueille tarpeen hyväksyä itselleenkin maahanmuuttokritiikkiä, ainakin jossain määrin. Ja näkyyhän se että ainakin puheissa vaikutusta jo on.

Ihmettelenkin miksi Persut siirtää maalitolppia nyt. Mutta varmasti siihen on hyvä syy. Käsittääkseni Eerolan puhe oli EU-tasolle pidetty, joten kyse lienee Persujen paineesta hyväksyä oman EU-ryhmänsä ottama kanta? Silloin se on vain hyväksyttävä kun isommat sen siellä määrää, tai valita vielä huonompi tie, eli puhua kotimaassa yhtä ja äänestää EUssa toista.

Hyvä huomio.
Salvini on tosiaan raivokkaasti vaatinut taakanjakoja ja kiersi useissa Afrikan maissa vaatimassa niihin turvapaikanjakelu-leirejä koska se oli Salvinin mielestä keino millä saadaan Italiaan tuleva siirtolaisten vyöry loppumaan.

Salvini ei nähnyt nenäänsä pidemmälle tuossa asiassa eli jos Libyassa tai Tunisiassa olisi turvapaikanjakelu-leiri niin tottakai hylkäyksen saaneet yrittäisivät myös Eurooppaan kun jo ovat Välimeren rannalla ja Salvini ei tajunnut sitäkään että jos turvapaikkaa Euroopassa voisi hakea ilman salakujettajille omaisuuden maksamista ja henkensä vaarantamista niin tottakai hakijamäärät jopa 100-kertaistuisivat jolloin vaikka 1% annettaisiin turvapaikka niin tulijoita olisi saman verran kuin nyt ja jos 5% saisi turvapaikan niin ryntäys olisi vuoden 2015 tasolla ja kaikki jäisivät ja jos EASO hoitaisi asian EASO-mooduuleilla ja EASO-koulutetuilla virkailijoilla niin jollain ryhmillä olisi 80-90% hyväksymis-prosentit ja lopputuloksena olisi noin 50% yleinen hyävksymisprosentti joka tarkoittaisi noin 10 miljoonaa tulijaa Eurooppaan joka vuosi ja kaikki jäisivät loppuelämäkseen ja Euroopasta tulisi Afrikka 10-20 vuodessa.

Onneksi Afrikan maiden hallinnot joissa Salvini kävi näitä vaatimassa tajusivat että niihin suuntautuisi miljoonien halukkaiden virrat ja kaikki kieltäytyivät.

Salvini paljastui idiootiksi kun päätyi vuosikausiksi oppositioon puukotettuaan 5 tähden liikettä Soinimaisesti selkään uusien vaalien himossaan hallitusyhteistyöstä irtisanoutuessaan ja myrkytettyään siten välit lopullisesti joka johti siihen että kaikki Salvinin saavutukset (avustuslaivojen blokkaus, turvapaikkapolitiikan tiukennukset) tullaan vetämään viemäristä Italian demarien toimesta.

Jos Salvinin hölmöjen ideoiden pohjalta vedetään Persujen linjat niin Persut teki todella hölmösti mennessään samaan ryhmään EU-parlamentissa.
Jos Persut olisivat puhuneet Salvinin pois näistä ideoista ja hän olisi jatkanut hallituksessa 5 tähden liikkeen kanssa niin Eurooppa olis voitu pelastaa.

Riittääkö Huhtasaaren ja Hakkaraisen kapasitetti tajuamaan asioita, jos ei niin Persujen pitää varmistaa että heillä on avustajat jotka tajuavat asioita.
Valitettavasti jos Puistolla ja Eerolalla on ideoina hölmöyksiä joita pitävät hyvinä ideoina niin löytyykö Persuista avustajia jotka olisivat kartalla tai lukisivat edes Roopen kirjoitukset asiasta...

Eerolan hölmöily (joka on alunperin ilmeisesti Puistolta joka on kopioinut sen Euroopan Vihreiltä/Vasemmistolta ja EU-komissiolta) avasi massiivisen aukon Persujen kyljessä jonka kautta Kokoomus ja Keskusta voisivat syödä Persujen kannatusta jos älyäisivät...

Persut:
Haluamme turvapaikanjakelu-leirit Afrikkaan joissa jaellaan turvapaikkoja tulla Eurooppaan.

Seuraus:
Kannatus alle 10% niin että viuhahtaa...

Quote"Jos ei ole oikeutta maassa oloon, ole hyvä ja poistu" - todellisuudessa Katri Kulmuni kannattaa maahanmuuton lisäämistä Suomeen
Tänään klo 15:05 (muokattu klo 15:05)

Tornion vyöryn syksyllä 2015 kokenut Kulmuni kokeilee Jutta Urpilaisen taktiikkaa. Hän tiukentaa retoriikkaa, mutta kannattaa työperäisen maahanmuuton lisäämistä, eikä esitä muutoksia turvapaikkajärjestelmään.

Katri Kulmuni kertoi viime viikonloppuna puoluekokouksessa Kouvolassa, että hänen johtamansa puolue kannattaa ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan poistamista. Torstaina hän havainnollisti sitä, että keskustan tiimalasissa riittää vielä hiekkaa, mutta kannatuksen nostamisen on lähdettävä pian liikkeelle.


Keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni on kotoisin Torniosta.

Syksyllä 2015 hän koki vastavalittuna ensimmäisen kauden kansanedustajana tuhansien turvapaikanhakijoiden saapumisen Tornioon.

Torstaina Kulmuni kovensi linjapuheessaan retoriikkaa koskien laittomasti Suomessa oleskelevia ulkomaalaisia.

– Turvapaikkajärjestelmäämme ei saa väärinkäyttää. Jos ei ole oikeutta maassa oloon, ole hyvä ja poistu, Kulmuni sanoi.

(...)

Linjapuheessaan Kulmuni ei esittänyt muutoksia oikeuteen hakea turvapaikkaa Suomesta.

– Hädänalaisia ihmisiä autetaan. Työntekijöitäkin me tarvitsemme, Kulmuni painotti ennen kuin esitti retorisesti tiukennukselta kuulostaneen "ole hyvä ja poistu"-kehotuksen.

Todellisuudessa Kulmuni kannattaa maahanmuuton lisäämistä. Keskustan maahanmuuttopoliittinen linja on hyvin kaukana esimerkiksi perussuomalaisten linjasta.

Kulmuni kertoi viime viikonloppuna Iltalehdelle puoluekokouksessa Kouvolassa, että hänen johtamansa puolue kannattaa ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan poistamista.

– Se on linjaus, joka keskustan omissa linjapapereissa on, Kulmuni sanoi ja harmitteli sitä, että puolue ei ollut saanut ajettua linjaansa läpi viime kevään hallitusneuvotteluissa.

– Ajattelen, että ensi tilassa voisi olla järkevää, että täällä opiskelevat ulkomaalaiset pystyisivät jäämään tänne töihin, Kulmuni kertoi IL:lle.

(...)

Urpilaisen opit

Uutena puoluejohtajana Kulmuni kokeilee SDP:tä vuosina 2008-2014 johtaneen Jutta Urpilaisen taktiikkaa.

Urpilainen kovensi SDP:n maahanmuuttoretoriikkaa vuonna 2010. Hän alkoi painottaa "maassa maan tavalla"-suhtautumistapaa maahanmuuttajiin.

– Maassa maan tavalla tarkoittaa myös sitä, että kun tänne tullaan, opiskellaan kieltä. Se voi olla ruotsin kieli, se voi olla suomen kieli, mutta opiskellaan kieli, jotta päästään osaksi yhteiskuntaa. Se tarkoittaa myös sitä, että jos sinä olet työikäinen ihminen, sinä teet töitä niin kuin kaikki muutkin ihmiset Suomessa tekevät, Urpilainen sanoi tuolloin sosialidemokraateille.

Yhdeksässä vuodessa mikään ei ole tässä suhteessa muuttunut. Kulmuni vaatii maahanmuuttajilta suomen kielen oppimista.

– Suomeen jääviltä on oikeus edellyttää tehokkaampaa koulutukseen osallistumista, työntekoa ja kielen oppimista. Tämä on myös tärkeä työllisyyskysymys, hän sanoi.

Ensimmäistäkään konkreettista keinoa Kulmuni ei esittänyt siitä, miten tavoite olisi mahdollista saavuttaa.

Linjapuhe sisälsi siis yhden tiukkasävyisen lauseen, mutta siitä ei löytynyt muutosesityksiä nykyiseen turvapaikkajärjestelmään, eikä uusia ehdotuksia kotouttamisen tehostamisesta.

(...)

loput:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a9b03f15-2869-4b06-b0ed-15a5793dfef0

Kulmunin suhteen asia on juuri noin eli jos jää puheen asteelle niin Kulmuni on yhtä uskottava kuin Urpilainen verkkosukissaan.


Tekstiseinää hieman lyhyemmäksi.

Quote... jos jää puheen asteelle niin Kulmuni on yhtä uskottava kuin Urpilainen verkkosukissaan.

Ulosannin, sisällön ja esiintymisen suhteen tänään tv:ssä Kulmuni oli ihan hyvää lukiolaistyttötasoa.

Tietysti Kulmunin turvapaikkapuheet ovat vain puheita. Kuitenkin voisimme ottaa vasemmistolta siitä asiasta mallia, että he tietävät puheen arvon ja vaikutusvallan. Tyhjät puheetkin siirtävät Overtonin ikkunaa, eli hyväksyttyjen mielipiteiden aluetta. Kun pehmoinen maahanmuuttokritiikki valtavirtaistuu, persut voivat ajaa ja saada läpi paljon nykyistä terävämpiä ja konkreettisempia ehdotuksia. On erittäin positiivista ja tuettavaa kehitystä, että ihan muutamassa vuodessa suurten puolueiden maahanmuuttoulostulot ovat siirtyneet monikulttuuripsykooseista maahanmuuton ongelmien arviointiin. Tämän takia vihervasemmisto on niin raivoissaan "rasistisen puheen normalisoinnista" ym., koska he tietävät sanoilla olevan valtaa.   

Quote from: Lalli IsoTalo on 12.09.2019, 21:14:25

Quote... jos jää puheen asteelle niin Kulmuni on yhtä uskottava kuin Urpilainen verkkosukissaan.

Ulosannin, sisällön ja esiintymisen suhteen tänään tv:ssä Kulmuni oli ihan hyvää lukiolaistyttötasoa.

Hmm, katsotaanpa. Hän kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 2006, valmistui yhteiskuntatieteiden kandidaatiksi 2010 ja maisteriksi 2018. Arvostan sitä, että hän myös hankkinut muuta elämänkokemusta ja työkokemusta vuosien 2010 ja 2018 välillä sen sijaan, että olisi jäänyt pyörimään esimerkiksi yliopisto- tai opetusmaailmaan, jossa uuden oppiminen on usein kapea-alaista, sillä jo osaamaansa hyödyntäen ja omalla mukavuusalueellaan pysytellen on ihan mahdollista niissä piireissä luoda merkittävää uraa. Nauttia kollegiaalista arvonantoa (yli ja ohi ydinosaamisalueiden). Mutta kuten itsekin tuossa totesit, tai rivien välistä näin sinua tulkitsen, akateemisuus ei takaa laaja-alaisuutta tai älyä. Pidän silti erikoisena, että viittaat maisteritutkinnon suorittaneen aikuisen naisen suoritukseen 'lukiolaistyttötasona'. Se voidaan hyvin tulkita tytöttelyksi, jota ennen vastustit.

Alku maahanmuuttokeskustelun parissa ei ole ollut Kulmunilta vahvaa, eikä hän ole pystynyt tuomaan keskusteluun vielä mitään uutta, mutta tahdon myös muistuttaa siitä miten tämä on vasta alkua. Vasta yleisen tason linjanvedot on asetettu.

Olennaista on tietenkin, että perussuomalaiset ottavat kaiken ilon irti mikäli Kulmunin lupaukset osoittautuvat tyhjiksi. Keskustan lopullinen romahdus ei ole kaukana ja Kulmuni tietää sen varsin hyvin. Tilanne on poikkeuksellinen, joten ihan suoraa vertausta Urpilaisen lupauksiin ei voi tehdä.

Kannattaa huomioida, että aika monella kepulaisella kansanedustajalla ja erinäisen hillotolpan omistajalla on tässä paljon pelissä. Kepun puoluekirjalla hankituille lukemattomille viroille ja luottamustoinmille löytyy kyllä tarvittaessa nopeasti uudet haltijat.

Quote from: Brandis on 12.09.2019, 22:42:08
Mutta kuten itsekin tuossa totesit, tai rivien välistä näin sinua tulkitsen, akateemisuus ei takaa laaja-alaisuutta tai älyä.

Koulutus, työ- ja elämänkokemus sekä asiaosaaminen eivät juuri mitenkään näkyneet esiintymisessä.

Varmaankin poliitikon, saati sitten puoluejohtajan, esiintymistä ja asiaosaamista saa arvostella sukupuolesta riippumatta, silloin kun siihen on aihetta. Jos näin ei ole, se tarkoittaisi, että naiset olisivat jotenkin heikompi sukupuoli, joka tarvitsee erityissuojelua. En ole omassa elämässäni tällaista tarvetta havainnut.

Ja lopuksi: muista puoluejohtajista olen käyttänyt monta kertaaluokkaa kovempaa kieltä.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 12.09.2019, 17:06:39

Quote from: Kulmuni levittää savuverhoa/ISKulmuni kehotti puhumaan maahanmuutosta ja linjasi että turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävät pitää ajaa pois maasta.

– Hädänalaisia ihmisiä autetaan. Työntekijöitäkin me tarvitsemme.

Quote from: Kulmuni levittää savuverhoa/ISJos ei ole oi­keut­ta maas­sa­o­loon, ole hyvä ja pois­tu.

Kulmuni ilmeisesti laskeskelee, että Kepulta hävinnyt kymmenen pinnaa on siirtynyt Persuille, joidenka noste on ollut suunnilleen samaiset kymmenen pinnaa.

Kulmunin sanojen uskottavuutta siinä mielessä, että niillä olisi jotakin todellista merkitystä heikentää se, että edustamansa puolue istuu kenties maailman mokuttavimmassa hallituksessa. Mikäli kepulit marssisivat hallituksesta ulos ja alkaisivat lunastamaan näitä Kulmunin puheita teoiksi, voisi edes hetkelliset väliaplodit olla paikallaan. En ihan heti usko tapahtuvan.

Puheillaan Kulmuni tarjoilee kyllä Persuille hyviä syöttöjä lyödä vastapalloon ja lujasti. Ei muuta kuin lyöntiharjoituksiin arvon Persut.

Quote from: Lalli IsoTalo on 12.09.2019, 23:25:50Varmaankin poliitikon, saati sitten puoluejohtajan, esiintymistä ja asiaosaamista saa arvostella sukupuolesta riippumatta, silloin kun siihen on aihetta..[..]

Hyvä, jatkossa tulemme varmastikin näkemään sinulta postauksia, joissa viittaat miespuolisen poliittisen toimijan ulosantiin ja yleiseen tasoon 'hyvänä lukiolaispoikatasona' tasapuolisuuden vuoksi, ja koska kuten itsekin sanoit, muista olet käyttänyt kovempaakin kieltä. Aina tytöttely ei olekaan suoraa, vaan välillä se voi olla myös rivien välistä luettavissa, epäsuoraa ja hienovaraista tytöttelyä.

Kepu pettää aina, sanotaan.
No, nythän on niin että lähes kaikki Suomeen Ruotsista tulleet ovat meidän  maassamme laittomasti. Maailmaa matkaavat sotilaskarkurit ja onnenonkijat nuoret miehet olisi tullut kaikkien kansainvälisten ja EU-kaasien mukaan luokitella turisteiksi eli oleskelemaan 3kk. Asylum-taikasana eli SESAM AUKENE avasi aarreluolan.
Suomi-Neuvostoliittoseuran (sittemmin Venäjän) puheenjohtaja hamuaa persujen äänestäjiä koomisilla ulostuloilla. Kulmuni kehotti puhumaan maahanmuutosta ja linjasi että turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävät pitää ajaa pois maasta. Ajaisikin.

– Hädänalaisia ihmisiä autetaan. Työntekijöitäkin me tarvitsemme.

Akateeminen loppututkinto ei takaa oppimisen ja älyn valoa.

Kulmuni ei loista maisteritutkinnollaan millään tavoin. Olen kuunnellut väitöksiä, saanut osallistua karonkkoihin ja se ihmeellinen opppineisuuden valo vain loistaa oli se aihe mikä tahansa.

Jokainen yliopiston lehtori ei ole älynvalon lostaja. Joukossa on luennoitsijoita, joiden luennoille tunkeudutaan.

Kuka Kulmuni on? Kaikki tämä ilman ennakkoasenteita. Kuka hän on?

Rakettinousu Suomen kaapin päälle. Entinen Väyrysen lehdistöavustaja. Yli 9 000 ääntä ekalla kerralla ja nyt melkein ysitonnia. Voitti taparikollisen puolueensa pj. vaalissa. Tekee siis puoleensa mitalla asioita oikein.

Maahanmuuttoon liittyvät kannanotot olivat tietty ihan fuulaa. Kunhan mässyttää, ettei kylki vuotaisi kepusta persuihin.

Mutta kuka hän lopulta on? Mikä häntä ajaa tuollaiseen kunnioitettavaan suoritukseen?

Ja ei sitten niitä vastauksia, että on__________, __________ ja __________. Alatyylisiä ilmaisuja.

Quote from: Brandis on 12.09.2019, 23:36:41
Hyvä, jatkossa tulemme varmastikin näkemään sinulta postauksia, joissa viittaat miespuolisen poliittisen toimijan ulosantiin ja yleiseen tasoon 'hyvänä lukiolaispoikatasona' tasapuolisuuden vuoksi ...

Emme varmastikaan tule näkemään, koska valitsen itse omat adjektiivini tapauskohtaisesti, enkä suinkaan sen perusteella mitä a) olen aiemmin kirjoittanut jostain aivan toisesta henkilöstä, tai mitä b) toinen hommalainen toivoo minun kirjoittavan tasapuolisuuden vuoksi.

Tämä on kuitenkin metakeskustelua, joten ...

Quote from: L. Brander on 13.09.2019, 00:29:42
Kuka Kulmuni on? Kaikki tämä ilman ennakkoasenteita. Kuka hän on?

Rakettinousu Suomen kaapin päälle. Entinen Väyrysen lehdistöavustaja. Yli 9 000 ääntä ekalla kerralla ja nyt melkein ysitonnia. Voitti taparikollisen puolueensa pj. vaalissa. Tekee siis puoleensa mitalla asioita oikein.

Nuorisosäätiösiippi teki tilaa sille siivelle, joka kehittyi Sipilän ympärille, ja nyt kun sekin on möhlinyt asiansa, niin kehittyy taas jotain uutta. Kepun kannatus on nyt niin alhaalla, että riittää kun on puolueuskollisen porukan mielestä parempi vaihtoehto kuin ne, jotka ovat jo möhlineet tilaisuutensa, niin että jos sinne kaapin päälle haluaa oikeasti, niin pitäisi vielä saada puolueen kannatus nousemaan.

Oppositiossahan se olisi helppoa, koska hallituksen kannatusta valuu sinne kuitenkin, mutta hallituksessa pitää onnistua tekemään jotain oikein.

Quote from: L. Brander on 13.09.2019, 00:29:42
Kuka Kulmuni on? Kaikki tämä ilman ennakkoasenteita. Kuka hän on?

Rupesin itsekin tätä miettimään ja päätin hakea netistä vähän kuvia asian selvittämiseksi kun en muista nähneeni häntä aikaisemmin.

Kulmunin olemus on näköjään "söpö pikkulikka" (mutta ei typykkä), joten minusta alkaa yhä enemmän tuntumaan, että hänen ura perustuu enemmän ulkonäköön kun osaamisen. Siis kepun vanhat ukot olisivat halunneet ympärilleen jonkun nuoren söpön mimmin ja hänet on sen perusteella työnnetty eteenpäin politiikassa aina puheenjohtajaksi asti.

Toki tämä on raadollinen tulkinta, mutta tosiasia on, että olemuksella on vahva vaikutus urakehitykseen myös politiikassa. Etenkin nuorille, joilla ei ole niin tukeva CV että he voisi vain osaamisensa perusteella ilmoittaa ottavansa työpaikkoja vastaan.

Oli miten oli, Kulmunin söpöhkö imago ei ole mikään kansan syviä rivejä vakuuttava ominaisuus. Maan johtoon halutaan jämäkkiä ja suorasanaisia tyyppejä, ei ihmisiä, jotka viestivät jo olemuksellaan epävarmuutta. Kulmunilla tulee kuherruskuukauden jälkeen olemaan erittäin jyrkkä ylämäki jos hän haluaa kääntää kepun kannatuksen.

Yritän katsoa Keskustan uuden puheenjohtajan Katri Kulmunin Ykkösaamu-haastattelua, mutta se on melkoinen koettelemus. Kulmuni ei kerta kaikkiaan kykene vastaamaan yhteenkään kysymykseen muuten kuin ympäripyöreällä liturgialla. Jopa haastattelija Pirjo Auvinen on menettää hermonsa.

Ykkösaamu (http://areena.yle.fi/1-4575972) 14.9.2019

Ei huolta, Jutta Urpilainen oli aikoinaan puheenjohtajaksi tullessaan täsmälleen samanlainen, ja hyvin kävi. Hänelle.

Quote from: Roope on 14.09.2019, 14:13:26
Ei huolta, Jutta Urpilainen oli aikoinaan puheenjohtajaksi tullessaan täsmälleen samanlainen, ja hyvin kävi. Hänelle.

En lukitse vastaustani kumpi parempi, ennen kuin näen Kulmunin verkkosukissa ja punainen silkkimekko päällä. ???

Kulmunin pääseminen noinkin korkealle perustuu mielestäni lähinnä siihen, että hän vaikuttaa olevan täysi broileri. Huolimatta nuoresta iästään ja kauniista ulkomuodostaan. Hän voi puhua tunnin sanomatta mitään, ja sellaiselle poliitikkolle on liberaalissa ajan hengessä kysyntää nykyään. Hän on esikuvallisen korrekti.
Hän ei hirveästi ärsytä ketään, mutta ei juuri saa tuntemaan intoakaan. Hän tietää että jos hän lipeää kieli-keskellä-suuta esiintymisestään yhtään, niin median haukat ja puoli kansaa on kimpussa heti vetäen suuria johtopäätöksiä. Hän on aika nuori ja kokematon tuolle pallille, ja pelaa varman päälle korvatakseen sen.
Hän kuuluu nettisukupolveen, jolle avoin ja suora kantaaottavuus on sosiaalinen moka. Ympäripyöreällä korrektiudella pääsee ylöspäin, mutta sitten on kuin ilmapallo kun on siellä, täytyisi osata hallitusti luopua siitä mikä on toiminut. Se lienee hyvin vaikeaa.

Quote from: Roope on 14.09.2019, 14:13:26
Yritän katsoa Keskustan uuden puheenjohtajan Katri Kulmunin Ykkösaamu-haastattelua, mutta se on melkoinen koettelemus. Kulmuni ei kerta kaikkiaan kykene vastaamaan yhteenkään kysymykseen muuten kuin ympäripyöreällä liturgialla. Jopa haastattelija Pirjo Auvinen on menettää hermonsa.

Ykkösaamu (http://areena.yle.fi/1-4575972) 14.9.2019

Ei huolta, Jutta Urpilainen oli aikoinaan puheenjohtajaksi tullessaan täsmälleen samanlainen, ja hyvin kävi. Hänelle.

Eikös Kulmuni ollut aikoinaan Väyrysen oppityttö? Voisi jatkossa lainata haastatteluissa oppi-isäänsä.

QuoteEn ole puolesta enkä vastaan vaan pikemminkin päinvastoin.

Quote from: Roope on 14.09.2019, 14:13:26
Yritän katsoa Keskustan uuden puheenjohtajan Katri Kulmunin Ykkösaamu-haastattelua, mutta se on melkoinen koettelemus. Kulmuni ei kerta kaikkiaan kykene vastaamaan yhteenkään kysymykseen muuten kuin ympäripyöreällä liturgialla. Jopa haastattelija Pirjo Auvinen on menettää hermonsa.

Ykkösaamu (http://areena.yle.fi/1-4575972) 14.9.2019

Ei huolta, Jutta Urpilainen oli aikoinaan puheenjohtajaksi tullessaan täsmälleen samanlainen, ja hyvin kävi. Hänelle.

SDP oli silloin suurin puolue tai ainakin ihan kärjessä. Sieltä käsin entisen puheenjohtajan hillotolppa on selviö. Parhaat hillotolpat jaetaan voimasuhteiden mukaan, kuten nähtiin uuvattien kohdalla.

Ei Kulmuni tietenkään uuvatiksi romahda, mutta mistään huippuviroista on turha haaveilla, jos kepun kannatus ei lähde nousuun.

Quote from: Roope on 14.09.2019, 14:13:26
Yritän katsoa Keskustan uuden puheenjohtajan Katri Kulmunin Ykkösaamu-haastattelua, mutta se on melkoinen koettelemus.

Huh, katsoin nyt tuon saman ja maneerit ovat samankaltaiset kun Ruotsin keskustan puheenjohtajan Annie Lööfillä.

Lööfiä pidetään retorisesti varsin taitavana mutta hänkin vastailee yleensä häilyvästi ja omaa ilmiömäisen taidon siirtää keskustelun muualle kun tulee hankalia kysymyksiä. Lööfin retoriikka ei kuitenkaan koskaan ole johtanut puoluemenestykseen.

Kulmuni on näköjään tutkinut Lööfin tapaa esiintyä. Kyse ei ole vain tavasta olla vastaamatta kaikkeen vaan myös ilmeet on selvästi kopioitu Lööfiltä kuten:

- aloittaminen hieman hymyillen,
- nyökkääminen omille väitteille,
- tuijottaminen kyselijän silmiin esittääkseen kiinnostuneisuutta,
- kulmakarvojen kohottaminen loppukaneetin kohdalla,
- pään kallistaminen alleviivatakseen vastustajan tietämättömyyttä,
- silmien siristäminen näyttääkseen vakavalta.

Kulmuni on koulutettu hyvin. Hän on ilmiselvästi oppinut sen poliittisen teatterin, jonka puitteissa puhutaan paljon mutta ei sanota mitään josta voisi jäädä kiinni.

Quote from: Totti on 14.09.2019, 21:55:40

Quote from: Roope on 14.09.2019, 14:13:26
Yritän katsoa Keskustan uuden puheenjohtajan Katri Kulmunin Ykkösaamu-haastattelua, mutta se on melkoinen koettelemus.

Huh, katsoin nyt tuon saman ja maneerit ovat samankaltaiset kun Ruotsin keskustan puheenjohtajan Annie Lööfillä.

...
...

Kulmuni on näköjään tutkinut Lööfin tapaa esiintyä. Kyse ei ole vain tavasta olla vastaamatta kaikkeen vaan myös ilmeet on selvästi kopioitu Lööfiltä kuten:

- aloittaminen hieman hymyillen,
- nyökkääminen omille väitteille,
- tuijottaminen kyselijän silmiin esittääkseen kiinnostuneisuutta,
- kulmakarvojen kohottaminen loppukaneetin kohdalla,
- pään kallistaminen alleviivatakseen vastustajan tietämättömyyttä,
- silmien siristäminen näyttääkseen vakavalta.

En ole seurannut Annie Lööfiä mutta Laura Huhtasaarta olen ja nuo ovat juurikin hänen maneerejaan. Ettei vaan Kulmuni olisi kopioinut liikehdintäänsä Huhtikselta ajatuksella että jos toimii persuissa niin toimii varmaan kepussakin. 

Ylipäätään se suunta mistä kepulit nyt yrittää kopioida ja apinoida on juurikin persut.

Noin viime vuosikymmenen (tai kaksi)  politiikassa on ollut aina plussaa valita puolueiden erilaisiin julkisuudessa näkyviin tehtäviin osaavia nuoria naisia. Kulmuni ei poikkea siitä reseptistä ollenkaan, hän on lahjakas, kielitaitoinen ym.

Kulmuni on kuitenkin vielä nuori ja ei välttämättä ymmärrä kunnolla esimerkiksi vanhusten ahdinkoa, verraten esimerkiksi oikeaan omaishoitajaan, vaikka teoreettisesti kyllä Kulmuni kai ymmärtää omasta mielestään tilanteen täysin. Siinä on se liian nuoren johtajan vaara.

Quote from: Augustus on 14.09.2019, 22:35:10
Noin viime vuosikymmenen (tai kaksi)  politiikassa on ollut aina plussaa valita puolueiden erilaisiin julkisuudessa näkyviin tehtäviin osaavia nuoria naisia. Kulmuni ei poikkea siitä reseptistä ollenkaan, hän on lahjakas, kielitaitoinen ym.

Kulmuni on kuitenkin vielä nuori ja ei välttämättä ymmärrä kunnolla esimerkiksi vanhusten ahdinkoa, verraten esimerkiksi oikeaan omaishoitajaan, vaikka teoreettisesti kyllä Kulmuni kai ymmärtää omasta mielestään tilanteen täysin. Siinä on se liian nuoren johtajan vaara.

Katrin isän äidin äiti eli +100 vuotiaaksi ja oli omaishoidossa useita vuosia. Eli veikkaan että tietää kyllä varsin hyvin mitä omaishoitajan arki on.

Keskusta on kuitenkin ainakin jollain tasolla vielä porvaripuolue eli tuskin Katrinkaan mielestä verotusta voidaan loputtomiin korottaa ja rahaa ei ole.

ps. kuinka moni tiesi että Katri on 1/4 romani?

Quote from: Brandis on 12.09.2019, 22:42:08
Hmm, katsotaanpa. Hän kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 2006, valmistui yhteiskuntatieteiden kandidaatiksi 2010 ja maisteriksi 2018. Arvostan sitä, että hän myös hankkinut muuta elämänkokemusta ja työkokemusta vuosien 2010 ja 2018 välillä sen sijaan, että olisi jäänyt pyörimään esimerkiksi yliopisto- tai opetusmaailmaan,

Työkokemusta? Ei hänellä mitään oikeaa työkokemusta ole tietääkseni mistään. Tempnorin työpaikka oli pelkkä lumevirka, jolla broileroitiin Katria kansanedustajavaaleihin. Se onkin ainoa "duuni" CV:n mukaan missä ollut edes paperilla työläisenä.

Quote from: Totti on 14.09.2019, 21:55:40

Quote from: Roope on 14.09.2019, 14:13:26
Yritän katsoa Keskustan uuden puheenjohtajan Katri Kulmunin Ykkösaamu-haastattelua, mutta se on melkoinen koettelemus.

Huh, katsoin nyt tuon saman ja maneerit ovat samankaltaiset kun Ruotsin keskustan puheenjohtajan Annie Lööfillä.

Lööfiä pidetään retorisesti varsin taitavana mutta hänkin vastailee yleensä häilyvästi ja omaa ilmiömäisen taidon siirtää keskustelun muualle kun tulee hankalia kysymyksiä. Lööfin retoriikka ei kuitenkaan koskaan ole johtanut puoluemenestykseen.

Kulmuni on näköjään tutkinut Lööfin tapaa esiintyä. Kyse ei ole vain tavasta olla vastaamatta kaikkeen vaan myös ilmeet on selvästi kopioitu Lööfiltä kuten:

- aloittaminen hieman hymyillen,
- nyökkääminen omille väitteille,
- tuijottaminen kyselijän silmiin esittääkseen kiinnostuneisuutta,
- kulmakarvojen kohottaminen loppukaneetin kohdalla,
- pään kallistaminen alleviivatakseen vastustajan tietämättömyyttä,
- silmien siristäminen näyttääkseen vakavalta.

Kulmuni on koulutettu hyvin. Hän on ilmiselvästi oppinut sen poliittisen teatterin, jonka puitteissa puhutaan paljon mutta ei sanota mitään josta voisi jäädä kiinni.

Lööffiltä voisi kopioida puheetkin. Lööffihan lupasi, että Ruotsiin mahtuu 30 miljoonaa pakoloista lisää (olemassa olevan 10 miljoonan kantiksen ja "nyanländan" päälle, siis 40 miljoonainen kansakunta).

Koska Suomi on vaan pikkuveli ja puolet Ruotsista (5 miljoonaa), niin Katri vois kertoa että tänne sopii 15 miljoonaa läpsyttelijää lisää. Huh huh.

Ei taida tämäkään valinta tehdä keskustasta mitään voittavaa puoluetta, jos kahdesta surkeasta valitsee vähemmän surkean niin semmoista se on.

Täytyy taas mainita, kun katsoo noita äänestysprosentteja, että kohta varmaan kirjoitellaan, että hommaforum masinoi Kulmunista kepun puheenjohtajan  ;D

Quote from: yrmio on 14.09.2019, 22:46:29

Quote from: Augustus on 14.09.2019, 22:35:10
Noin viime vuosikymmenen (tai kaksi)  politiikassa on ollut aina plussaa valita puolueiden erilaisiin julkisuudessa näkyviin tehtäviin osaavia nuoria naisia. Kulmuni ei poikkea siitä reseptistä ollenkaan, hän on lahjakas, kielitaitoinen ym.

Kulmuni on kuitenkin vielä nuori ja ei välttämättä ymmärrä kunnolla esimerkiksi vanhusten ahdinkoa, verraten esimerkiksi oikeaan omaishoitajaan, vaikka teoreettisesti kyllä Kulmuni kai ymmärtää omasta mielestään tilanteen täysin. Siinä on se liian nuoren johtajan vaara.

Katrin isän äidin äiti eli +100 vuotiaaksi ja oli omaishoidossa useita vuosia. Eli veikkaan että tietää kyllä varsin hyvin mitä omaishoitajan arki on.

Keskusta on kuitenkin ainakin jollain tasolla vielä porvaripuolue eli tuskin Katrinkaan mielestä verotusta voidaan loputtomiin korottaa ja rahaa ei ole.

ps. kuinka moni tiesi että Katri on 1/4 romani?

En tiennytkään, että natsien rotuluokitus edelleen saa kannatusta, ehkä sittenkin siinä saattaa olla pointtia, koska rodullista taustaa tuossa viestissä korostetaan.

Kulmuni on kuitenkin nuori politiikassa ja sitä totuutta ei voi mitenkään muuttaa.

Quote from: justustr on 14.09.2019, 22:18:43
En ole seurannut Annie Lööfiä mutta Laura Huhtasaarta olen ja nuo ovat juurikin hänen maneerejaan. Ettei vaan Kulmuni olisi kopioinut liikehdintäänsä Huhtikselta ajatuksella että jos toimii persuissa niin toimii varmaan kepussakin. 

Olen ymmärtänyt puheistaan, että Lööf ja Ruotsin keskustapuolue ovat esikuvia Kulmunille. Niiden suoraviivainen kopioiminen Suomeen johtaisi kuitenkin Keskustan kannatuksen puolittumiseen.

Quote from: justustr on 14.09.2019, 22:18:43Ylipäätään se suunta mistä kepulit nyt yrittää kopioida ja apinoida on juurikin persut.

Kulmuni yrittää kyllä tavoittaa persuäänestäjiä, mutta paremminkin kopioimalla Urpilaista puheenjohtaja-aikoinaan. Urpilainen ei koskaan muuten ole käsitellyt maahanmuuttoa kuin lisäämällä aikoinaan puheeseensa monitulkintaisen "maassa maan tavalla"-heiton, jonka hän nousseen kohun jälkeen täsmensi tarkoittavan lakien noudattamista.

Myös Kulmuni lisäsi äskeiseen linjapuheeseensa irrallisen ja ympäripyöreän muutaman lauseen maahanmuutto-osuuden, jonka "Jos ei ole oikeutta maassaoloon, ole hyvä ja poistu"-heitto ei sekään tarkoita muuta kuin lakien noudattamista. Silläkin sai aikaan muutaman otsikon ja jutun, joissa Kulmuni yhdistettiin perusteettomasti tiukkaan, "perussuomalaiseen" maahanmuuttolinjaan.

Quote from: Totti on 14.09.2019, 21:55:40

Quote from: Roope on 14.09.2019, 14:13:26
Yritän katsoa Keskustan uuden puheenjohtajan Katri Kulmunin Ykkösaamu-haastattelua, mutta se on melkoinen koettelemus.

Huh, katsoin nyt tuon saman ja maneerit ovat samankaltaiset kun Ruotsin keskustan puheenjohtajan Annie Lööfillä.

Lööfiä pidetään retorisesti varsin taitavana mutta hänkin vastailee yleensä häilyvästi ja omaa ilmiömäisen taidon siirtää keskustelun muualle kun tulee hankalia kysymyksiä. Lööfin retoriikka ei kuitenkaan koskaan ole johtanut puoluemenestykseen.

Kulmuni on näköjään tutkinut Lööfin tapaa esiintyä. Kyse ei ole vain tavasta olla vastaamatta kaikkeen vaan myös ilmeet on selvästi kopioitu Lööfiltä kuten:

- aloittaminen hieman hymyillen,
- nyökkääminen omille väitteille,
- tuijottaminen kyselijän silmiin esittääkseen kiinnostuneisuutta,
- kulmakarvojen kohottaminen loppukaneetin kohdalla,
- pään kallistaminen alleviivatakseen vastustajan tietämättömyyttä,
- silmien siristäminen näyttääkseen vakavalta.

Kulmuni on koulutettu hyvin. Hän on ilmiselvästi oppinut sen poliittisen teatterin, jonka puitteissa puhutaan paljon mutta ei sanota mitään josta voisi jäädä kiinni.

Mahdat olla todella hardcore Ruotsin Lööfin seuraaja kun pystyt tekemään tuollaisen analyysin hän esiintymiskoulutuksestaan. 

Lööfistä tosin on halutessa saatavissa useamman vuoden haastattelumateriaali, toisin kuin Kulmunista.

Kulmuni ei ole edes vielä osallistunut tenttiin, jossa ovat mukana kaikkien puolueiden puheenjohtajat.

Luultavasti Kulmunin esiintymistyyli muuttuu, kun televisiokokemus karttuu.

Vihreiden puheenjohtaja Ohisalo on jo kerännyt toimittajien keskuudessa maineen.  Kysy mitä tahansa Ohisalolta, niin Ohisalo vastaa mitä haluaa.

Useat toimittajan Kulmunille esittämät kysymykset ovat aika absurdeja.
Miten Keskusta saa kannatuksen kasvuun etelässä? Jos Kulmunilla olisi tähän taikatemppu, niin ei hän sitä julkisuuteen kertoisi.  Kilpailevat puolueet tietenkin miettisivät miten Kulmunin idea torjutaan, jos tämä kerrottaisiin julkisesti.

Minkään puolueen ei kannata kovin avoimesti kertoa, mitä tulee tekemään.
Kertomisen sijasta omat ideat kannattaa toteuttaa.

Lainaus jäsen Yrmiolta " ps. kuinka moni tiesi että Katri on 1/4 romani?"

Hoi! Sittenhän flikka on Kepussa kuin kotonaan! Sipiläkin taitaa olla hevosmiesten sukua, niin tarkasti putsasi pahnatkin valtion tallista omalle heimolleen...

Quote from: sattuma on 15.09.2019, 08:28:27
Minkään puolueen ei kannata kovin avoimesti kertoa, mitä tulee tekemään.
Kertomisen sijasta omat ideat kannattaa toteuttaa.

Näin on minustakin täsmälleen tilanne reaalipolitiikassa. Ideaali tietysti olisi, että agendat alistettaisiin poliittiselle keskustelulle. Ideaali on kuitenkin täysin naiivi nykypolitiikalle.

Tästä piilotettujen agendojen ja sammutetuin lyhdyin politikoinnista pidän Kokoomusta politiikan pitkäaikaisena Suomen Mestarina. Kokoomus on onnistunut erinomaisesti tarjoilemaan kuvan itsestään rehellisenä ja suoraan asiat sanovana politiikan tekijänä. Tämä on onnistunut huolellisella säännöstelyllä, mitkä asiat sanotaan suoraan ja mitkä pidetään huolellisesti piilossa tai ajetaan sammutetuin lyhdyin.

Kokoomuksen taholta yhä avoimemmaksi on käynyt puhe EU-liittovaltiosta viime vuosina, kun tämän vuosikymmenen alussa asia vaiettiin. Samaan aikaan huolellisesti varotaan sanomasta mitään siitä, että Kokoomus on ollut suurin vaikuttaja Suomen itsenäisyyden hävittämisessä nykyiseen tilaansa ja EU-liittovaltiossa siitä tosiasiallisesti luovutaan lopullisesti.

Toinen on Suomen julkinen talous. Kokoomus on kovasti pitänyt meteliä ja huolta julkisesta taloudesta, silti julkisia vastuita on kasvatettu, uusia otettu ja omaisuutta myyty suruttomasti (ostajan eduksi tietysti). Tästä on noussut monen some-kommentoijan mieleen, myös itselläni jo vuosia jatkunut, epäilys, onko Kokoomuksella piiloagenda ajaa Suomi niminen valtio taloudellisesti seinään?

Jokainen tietysti ymmärtää ettei Kokoomus voi julkisesti puida, "meidän tavoite on ajaa Suomen talous seinään". Kilpailevien puolueiden tulisi epäilys nostaa esille. Näin ei kuitenkaan tehdä poliittisen korrektiuden, poliittisen korruption (näkyvin ilmentymä Soini ja Sinisen Tulevaisuuden synty) ja EU:n osalta yhtenevien tavoitteiden johdosta. Miksi Perussuomalaiset eivät haasta Kokoomusta - tai niikseen myös Keskustaa piiloagendasta ajaa Suomen julkinen talous seinään? Voiko tälläkin foorumilla toistettu hokema tai uskomus olla ainoa vaikutin, että myös Perussuomalaisilla täytyy olla hallituksessa joku, jonka kanssa tehdä yhteistyötä, mutta kenenkään ei tarvitse tehdä yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa?

Tässä nyt omia ajatuksia auki purettuna politiikan tekemisen seuraamisesta viimeisen parin kymmenen vuoden ajalta, kun jäsen sattuma tarjosi hyvän kipinän.

Quote from: hulaq on 14.09.2019, 22:56:18
Ei taida tämäkään valinta tehdä keskustasta mitään voittavaa puoluetta, jos kahdesta surkeasta valitsee vähemmän surkean niin semmoista se on.

Täytyy taas mainita, kun katsoo noita äänestysprosentteja, että kohta varmaan kirjoitellaan, että hommaforum masinoi Kulmunista kepun puheenjohtajan  ;D

Omien, kepulais-isäntien keskuudessa tehtyjen havaintojeni mukaan, ei Kepun kannatusta nosteta yhtään mihinkään pelkällä pj:n vaihtamisella. Puolueen linja, tai sen puute ja epäselvyys se on mikä isäntiä korpeaa ja ajaa kannattajia persuihin ja kokkareihin.

Voihan tuo Kulmuni saada tietysti persoonallaan muutaman Pohjois-pohjanmaalaisen, nuorehkon vanhoillislestadiolais synnytysrobotin naisäänestäjän uurnille, mutta se sitten taas vastaavasti syö ääniä sieltä peruskepulaisesta isäntäosastosta.

Rinteen vasemmisto-jallituksen jees-miehiksi lähteminen oli se viimeinen niitti ja teki niin syvät haavat, että niitä ei ihan äkkiä paranneta edes radikaaleilla linjanmuutoksillakaan.

Olen aika varma siitä, että Kepu ei hallituksessa istu täyttä kautta, ihan vaalitaktisista syistä. Jos istuvat, silloin ei voi muuta kuin ihmetellä poliittisen pelisilmän puutetta.

Keskusta tahtoo maakuntahallinnon, vaikka henki menisi, koska sen uskotaan lisäävän kepun valtaa ja tuovan rahaa, mitä jakaa omille. Se oli syy lähteä Rinteen hallitukseen. Onko Katri Kulmunista toteuttamaan tuo tavoite, joka vei hallitukseen, mikä oli Juha Sipilän kuolemanjäähyväissuudelma puolueelleen?

Rinteen hallitus ei koskaan toteuta Kulmunin "ole hyvä, ja poistu" -kehotusta. Sisäministeri Maria Ohisaloko toimisi tässä nk. juoksutyttönä? Ei koskaan. Valhetta kaikki tyynni, ja Kulmuni tietää sen. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden poistaminen Suomesta on tehty poliisille mahdollisimman vaikeaksi, kun turvapaikanhakijoiden annetaan liikkua vapaasti ja viime kädessä painua maan alle. Koko hallituksen mamupolitiikka on pielessä. Ikuisestiko suomalaiset jaksavat tätä valehtelua kuunnella ja katsella rauhallisesti? En usko.

Tässä ketjussa aiemmin mainittu edustaja Kärnä(kesk) on avautunut ....

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006241167.html

"Kansanedustaja Mikko Kärnä kertoo miten on varustautunut poikkeustilanteita varten – lihaa, marjoja, metsästysaseita, patruunoita ja kultahippuja vuodeksi".

Tuota, mihinköhän edustaja Kärnä varautuu?..onko uusi rynnistys tulossa Tornion kautta?
Onko kepuleilla sisäpiirin tietoa? ..koska ovat hallituspuolue,,pitääkö kansalaisten olla huolissaan?

2015 "mukavanoloisten" miesten tulvan teki mahdolliseksi keskustapuoletta edustanut pääministeri Sipilä.  Pitääkö varautua samanlaiseen ??? Kärnä on pelle.

^Suurimmalle osalle ihmisistä tuollainen varautuminen on täysin mahdotonta.

Kaupunkiasukkaiden kaikki pakasteet menevät pilalle heti pitemmän sähkökatkoksen myötä, ei ole kerrostaloissa aggregaatteja. (Eikä edes tilaa useampaan arkkupakastimeen.)

Pyssyjen tarve rahatalouden romahtamisen yhteydessä herätti myös mielenkiinnon tuossa haastattelussa.

Quote from: simppali on 16.09.2019, 20:50:13
Tässä ketjussa aiemmin mainittu edustaja Kärnä(kesk) on avautunut ....

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006241167.html

"Kansanedustaja Mikko Kärnä kertoo miten on varustautunut poikkeustilanteita varten – lihaa, marjoja, metsästysaseita, patruunoita ja kultahippuja vuodeksi".

Tuota, mihinköhän edustaja Kärnä varautuu?..onko uusi rynnistys tulossa Tornion kautta?
Onko kepuleilla sisäpiirin tietoa? ..koska ovat hallituspuolue,,pitääkö kansalaisten olla huolissaan?

2015 "mukavanoloisten" miesten tulvan teki mahdolliseksi keskustapuoletta edustanut pääministeri Sipilä.  Pitääkö varautua samanlaiseen ??? Kärnä on pelle.

Hmmm. Eli poikkeusoloissa kannattaa ensiksi iskeä Kärnöille. Siellä on ruokaa, aseita ja kultaa. Jos oikeasti varustautuu poikkeusoloihin niin Eka sääntö on "pidä matalaa profiilia valmistautumisesta".

Tältä syystä naurattaa kaikki Jenkki sarjojenkin selviytyjät sillä tekevät itsestään kohteen, jos paska oikeasti osuisi tuulettimeen. Valtaosa sarjan esiintyjistä jotka kertovat valmisteluista on melko helpohkosti nujertaa iskemällä johtaja pois pelistä. Parhaita selviytymään oli linnoitukset erämaassa, jossa useita asemiehiä.

Quote from: simppali on 16.09.2019, 20:50:13
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006241167.html
"Kansanedustaja Mikko Kärnä kertoo miten on varustautunut poikkeustilanteita varten – lihaa, marjoja, metsästysaseita, patruunoita ja kultahippuja vuodeksi".

Tuota, mihinköhän edustaja Kärnä varautuu?

Yhteiskunnan täydellisen romahtamisen jälkeiseen Mad Max -aikaan.

^ Jotain on kyllä tekeillä kun upseerit valmistautuvat lähtemään käpykaartiin, mutta eivätpähän ainakaan ole sitten muiden tiellä.

Quote from: yrmio on 14.09.2019, 22:46:29
ps. kuinka moni tiesi että Katri on 1/4 romani?

Minä tiesin. En vain pidä tuon tiedon levittämistä mitenkään olennaisena asiana.

Quote from: simppali on 16.09.2019, 20:50:13

Tuota, mihinköhän edustaja Kärnä varautuu?

Mieluummin näkisin poliitikkojen ponnistelevan yhteiskunnan lujittamiseksi.

Vihervasemmisto on pitänyt taktiikkapalaverin (https://www.verkkouutiset.fi/maria-ohisalo-istui-iltaa-katri-kulmunin-kanssa-meilla-on-paljon-yhteista-saavutettavaa/) tulevasta yhteistyöstä. Näyttää siltä että kepu saa sitä mitä on tilannut. Kulmunihan on sanonut haluavansa viedä kepua kohti vasemmistoa.

Quote from: Verkkouutiset..
Vihreiden ja keskustan erimielisyyksistä kysyttäessä Ohisalo kertoi, että hän ja keskustan puheenjohtajaksi reilu viikko sitten valittu Katri Kulmuni ovat "istuneet pitkän illan" heti Kulmunin valinnan jälkeen ja käyneet yhdessä läpi yhteisiä tavoitteita.

– Niin kuin olen koko ajan sanonut läpi kesän, meillä on paljon yhteistä saavutettavaa tässä hallituksessa. Tällä ajatuksella menemme eteenpäin, Ohisalo sanoi.
...

Kulmuni on ottanut kantaa (mielestäni järkevältä tasolta) ilmastonmuutosasiaan suhteessa kotimaiseen teollisuuteen, soimaten (mm.) vihervasemmistolaista ilmastonmuutospoliittista puhetta liian ideologisella tasolla olevana. Konkretia on puuttunut niistä kannanotoista aiemmin lähes kokonaisuudessaan.

On hyvä, että konkreettisesti tartutaan niihin toimiin, joita ilmastonmuutosasiaan vastaaminen vaatisi, ja mitä se vaatii kotimaiselta teollisuudeltamme. Aiemmin puolueet ovat olleet varsin vaitonaisia tästä, mikä on ymmärrettävää, sillä kukaan ei tahdo uhrata poliittista tulevaisuuttaan keskustelemalla vaikeista, suuria taloudellisia ponnistuksia vaativista aihealueista kovin yksityiskohtaisesti ja konkretian tasolta.

Quote from: HS 22.9.2019Vientialat ja hallitus lähtevät ratkomaan ilmasto­tavoitetta: Ilmastopolitiikkamme ei ole ollut riittävän yrityslähtöistä, sanoo elinkeinoministeri Kulmuni
Suuret teollisuusliitot lupaavat laatia ensi kevääseen mennessä tiekarttansa päästövähennyksiin pääsemiseksi. Liittojen edustama teollisuus tuottaa noin puolet Suomen vuotuisista ilmastopäästöistä. Niiden mahdollisilla ilmastoratkaisuilla on keskeinen rooli koko Suomen päästöjen vähentämisessä.

Ei riittävän yrityslähtöistä eikä elinkeinoelämämyönteistä. Näin elinkeinoministeri Katri Kulmuni (kesk) kuvaa Suomen ilmastopolitiikkaan liittyviä ongelmia.

Hän uskoo, että hallituksen ilmastotavoitteen saavuttamiseksi yritykset on otettava tiukasti mukaan työhön.

"Ilmastopolitiikkaamme on vaivannut se, ettei se ole niin yri­tyslähtöistä ja elinkeinoelämämyönteistä. Se on ollut enemmän jotenkin sellaisella ideologisella tasolla."
[..]
Kulmuni kertoo HS:n haastattelussa hankkeesta, jolla hallitus yrittää ratkoa ilmastotavoitettaan yhteistyössä energiaintensiivistä teollisuutta ja vientiyrityksiä edustavien liittojen kanssa.

Minkälaisia yritysten tulevat ilmastoratkaisut sitten voivat olla? Mitä niiden toteuttaminen vaatii ja maksaa?

Nämä ovat kysymyksiä, joihin mukana olevat liitot eivät vielä halua ottaa kovin selkeää kantaa, koska työ on vasta alussa. Jotain voi silti sanoa.

Esimerkiksi Kemianteollisuudessa on mietitty hiilineutraaliutta jo jonkin aikaa. Liitto julkisti alkuvuodesta tavoitteensa olla alana hiilineutraali vuoteen 2045 mennessä.

Energia- ja ilmastopolitiikasta vastaava johtaja Sami Nikander sanoo, että siirtymä kohti hiilineutraaliutta vaatii panostuksia prosessien kehitykseen, raaka-aine- ja energiavirtojen miettimistä, tuotekehitystä ja innovaatioita sekä kiertotalouden mahdollisuuksien hyödyntämistä. Liiketoimintamallien kohdalla muutos voi tarkoittaa vaikkapa kokonaan uudenlaisia tuotteita tai asiakasratkaisuja.

Kaikki tämä vaatii investointeja.

Koko kemianteollisuus investoi nykyisin runsaat miljardi euroa vuodessa. Summan olisi kasvettava tästä merkittävästi, ehkä jopa kaksinkertaiseksi, Kemianteollisuudessa haarukoidaan.

HS (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006246803.html).

Quote from: Ajatolloh on 14.09.2019, 22:46:58

Quote from: Brandis on 12.09.2019, 22:42:08
Hmm, katsotaanpa. Hän kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 2006, valmistui yhteiskuntatieteiden kandidaatiksi 2010 ja maisteriksi 2018. Arvostan sitä, että hän myös hankkinut muuta elämänkokemusta ja työkokemusta vuosien 2010 ja 2018 välillä sen sijaan, että olisi jäänyt pyörimään esimerkiksi yliopisto- tai opetusmaailmaan

Työkokemusta? Ei hänellä mitään oikeaa työkokemusta ole tietääkseni mistään. Tempnorin työpaikka oli pelkkä lumevirka, jolla broileroitiin Katria kansanedustajavaaleihin. Se onkin ainoa "duuni" CV:n mukaan missä ollut edes paperilla työläisenä

Puhuinkin sekä työ- että elämänkokemuksesta, mainiten ensin yleisen elämänkokemuksen. Se on juuri näin tarkkaa. ;) Hän on tuona aikana myös aloittanut työt eduskunnassa, katson työn kansanedustajana ja politiikassa muutenkin laaja-alaisesti mukana olemisen kerryttävän työkokemusta. Hän on asunut ja opiskellut ulkomailla. Onko hän tehnyt senkaltaista missään näkymätöntä työtä, kotimaassa tai ulkomailla, jota ei ole merkattu CV:hen? Tahdoin maininnallani sanoa sitä, että hyvin monenlaiset työ- ja vapaaehtoistoimet kerryttävät sen kaltaista osaamista, jota ei kovin kapea-alaisessa työskentely-ympäristössä ja vähäisellä elämänkokemuksella saavuta.

Yleisesti ottaen suhtaudun vähän penseästi senkaltaisiin toisen elämänkokemusta ja ymmärrystä vähätteleviin kannanottoihin, jotka tulevat ylimielisestä tilasta. Argumentoidaan asiaväittein Kulmunin merkitystä poliittiselle kentälle, mutta samanaikaisesti arvoa antaen niiltä osin, kun se arvonanto olisi tarpeellista. Esimerkiksi se, että Kulmuni (ja Keskusta) ajaa tarveharkinnan poistamista, olisi yksi tällainen keskeinen argumentti. Mutta elämänkokemuksen, kielitaidon, sosiaalisten taitojen tai asiaosaamisen puute eivät koskisi häntä. Ei niiltä osin, jotka olisivat merkityksellisiä.

Quote from: Brandis on 24.09.2019, 10:43:23
Kulmuni on ottanut kantaa (mielestäni järkevältä tasolta) ilmastonmuutosasiaan suhteessa kotimaiseen teollisuuteen, soimaten (mm.) vihervasemmistolaista ilmastonmuutospoliittista puhetta liian ideologisella tasolla olevana. Konkretia on puuttunut niistä kannanotoista aiemmin lähes kokonaisuudessaan.

On hyvä, että konkreettisesti tartutaan niihin toimiin, joita ilmastonmuutosasiaan vastaaminen vaatisi, ja mitä se vaatii kotimaiselta teollisuudeltamme. Aiemmin puolueet ovat olleet varsin vaitonaisia tästä, mikä on ymmärrettävää, sillä kukaan ei tahdo uhrata poliittista tulevaisuuttaan keskustelemalla vaikeista, suuria taloudellisia ponnistuksia vaativista aihealueista kovin yksityiskohtaisesti ja konkretian tasolta.

Olisi ollut hyvä hahmotella tarvittavat toimet ennen kuin Kulmunin kollegat sitoivat Suomen vuoden 2035 hiilineutraaliustavoitteeseen. Olisi ollut hyvä, jos näistä toimista olisi päässyt äänestämään. Tavoitteen saavuttaminen nimittäin edellyttäisi jo tälle kaudelle sellaisia toimia, että hallituspuolueilla pyyhittäisiin seuraavissa vaaleissa lattiaa.

Kulmuni ja Keskusta eivät ole esittäneet sen kummempaa konkretiaa kokonaisvaltaisesta tiekartasta, koska sellaista ei ole, eikä ääriradikaalin tavoitteen saavuttamiseksi tarvittavaa rehellistä tiekarttaa uskallettaisi julkaista.

Rehellisyyden Kulmuni korvaa perusteettomalla optimismilla:

Quote– Teollisuus on erittäin positiivisesti lähtenyt tähän matkaan, koska tässä nähdään myös se vientipotentiaali. Jos Suomessa onnistutaan ensimmäisinä tekemään muutos, jolla päästään irti fossiilisista polttoaineista myös teollisessa mittakaavassa, niin onhan se ihan valtava kiinnostuksen kohde myös maailmalla, ministeri Kulmuni sanoi.

Yle: Hallitus sitouttaa Suomen teollisuutta kunniahimoiseen hiilipäästötavoitteeseensa – "Vuosi 2035 on toisille yrityksille realistisempi kuin toisille" (https://yle.fi/uutiset/3-10984246) 23.9.2019

Eilisessä ilmastokokouksessa 77 maata ilmoitti hiilineutraaliudesta vuoteen 2050 mennessä. (https://yle.fi/uutiset/3-10985332) Tiettävästi – sitä olisi kyllä hehkutettu – yksikään maa ei ottanut esimerkkiä mallimaa Suomesta ja aikaistanut vuodeksi 2035.

Se tarkoittaa, että useimmilla muilla mailla on tavoitteen saavuttamiseen 30 vuotta, kun Suomella on 15. Se taas tarkoittaa, että Suomi vain maksaa itsensä kipeäksi ulkomaille siihen mennessä, kun muut vasta aloittelevat investointejaan tuoreemmalla tiedolla ja teknologialla. Suomi tulee totta kai kiinnostamaan ulkomailla viennin kohteena, mutta Suomelle järjenvastaisesta tavoitteesta ei jää käteen kuin velkaa. Suomen äärimmäisen tavoitteen tekosyynä käytetty 1,5 asteen lämpenemisen raja ylitetään nykytietojen mukaan joka tapauksessa.

Quote from: Roope on 24.09.2019, 12:45:51Eilisessä ilmastokokouksessa 77 maata ilmoitti hiilineutraaliudesta vuoteen 2050 mennessä. (https://yle.fi/uutiset/3-10985332) Tiettävästi – sitä olisi kyllä hehkutettu – yksikään maa ei ottanut esimerkkiä mallimaa Suomesta ja aikaistanut vuodeksi 2035

Ilmastotoimitavoitteiltaan nopeamman etenemistahdin maita oli tuossa lueteltuna useampia; Suomen lisäksi Chile, Saksa, Ranska, Costa Rica ja Etiopia.

Quote from: Yle[European Climate Foundation -järjestön johtaja] Laurence Tubiana kutsuu ryhmää Ylen haastattelussa progressiivisiksi maiksi

Mutta olet oikeassa; em. ilmastotavoitteet ovat kovia ja kotimainen tuotantomme menettäisi (yhä edelleen) kilpailuasemaansa suhteessa muihin maihin. Jollakin nämä teollisuuden investointivaateet ja yhä koventunut kustannustaso tulee kompensoida.

Quote from: JT on 17.09.2019, 11:31:46

Quote from: yrmio on 14.09.2019, 22:46:29
ps. kuinka moni tiesi että Katri on 1/4 romani?

Minä tiesin. En vain pidä tuon tiedon levittämistä mitenkään olennaisena asiana.

Tarvitseeko asiaa nähdä kielteisenä?  Hän voi toimia roolimallina romaninuorille, että voi hankkia koulutusta ja päästä elämässään eteenpäin kuten kuka tahansa muukin.  Onko Kulmuni avautunut asiasta jossakin mediassa, vai ollaanko tässä naapurien supattelun varassa?

Quote from: Brandis on 24.09.2019, 13:44:06
Mutta olet oikeassa; em. ilmastotavoitteet ovat kovia ja kotimainen tuotantomme menettäisi (yhä edelleen) kilpailuasemaansa suhteessa muihin maihin. Jollakin nämä teollisuuden investointivaateet ja yhä koventunut kustannustaso tulee kompensoida.

Pointtini siis se, että kaikki sopimukseen sitoutuneet puolueet ja heidän puheenjohtajansa johtavat suomalaisia tietoisesti harhaan, joten etenkin näiden puolueiden väliset syytökset tästä aiheesta ovat pelkkää teatteria. Hallituspuolue Keskustan puheenjohtaja vaatimassa ilmastotoimiin konkretiaa vaalien jälkeen on törkeän tekopyhää.

Quote from: Brandis on 24.09.2019, 13:44:06Ilmastotoimitavoitteiltaan nopeamman etenemistahdin maita oli tuossa lueteltuna useampia; Suomen lisäksi Chile, Saksa, Ranska, Costa Rica ja Etiopia.

En tiedä millä meriitillä, sillä kaikkien noiden maiden hiilineutraalisuustavoite on vasta vuonna 2050, kun Suomen on vuonna 2035.

Quote from: Lalli IsoTalo on 17.09.2019, 10:11:16

Quote from: simppali on 16.09.2019, 20:50:13
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006241167.html
"Kansanedustaja Mikko Kärnä kertoo miten on varustautunut poikkeustilanteita varten – lihaa, marjoja, metsästysaseita, patruunoita ja kultahippuja vuodeksi".

Tuota, mihinköhän edustaja Kärnä varautuu?

Yhteiskunnan täydellisen romahtamisen jälkeiseen Mad Max -aikaan.

Katri Kulmunin (vihr.) johtaman Keskustan vaalivoittoon.

No, leikki leikkinä. Todellisuudessa Kulmuni varmasti onnistuu EU:n, Ohisalon ja äijäfeministi Rinteen avulla ylittämään jopa Sipilän legendaariset saavutukset vuonna 2015 ja tuhoamaan koko Keskustan. Tervemenoa. Sääli vain, että Suomi saattaa mennä mukana.

[tweet]1188839229599764480[/tweet]

QuoteX

Keskustanuorten mielestä Suomen ja EU:n on otettava näkyvämmin roolia Yhdistyneiden kansakuntien uudistamiseksi.

– Jokaisella on oikeus turvalliseen elämään. Kyse on yksilöistä, mutta taustalla on myös suurempi huoli koko ihmiskunnan tulevaisuudesta. Suuret globaalit ongelmat – ilmastonmuutos etunenässä – vaativat koko ihmiskunnan yhteistyötä. Meillä ei ole varaa tuhlata resursseja sotimiseen, toteaa keskustanuorten juuri valittu puheenjohtaja Hanna Markkanen tiedotteessa.

X

https://www.verkkouutiset.fi/keskustanuoret-vaativat-maailmanrauhaa/

Quote from: Golimar on 30.10.2019, 17:57:25

QuoteX

Keskustanuorten mielestä Suomen ja EU:n on otettava näkyvämmin roolia Yhdistyneiden kansakuntien uudistamiseksi.

– Jokaisella on oikeus turvalliseen elämään. Kyse on yksilöistä, mutta taustalla on myös suurempi huoli koko ihmiskunnan tulevaisuudesta. Suuret globaalit ongelmat – ilmastonmuutos etunenässä – vaativat koko ihmiskunnan yhteistyötä. Meillä ei ole varaa tuhlata resursseja sotimiseen, toteaa keskustanuorten juuri valittu puheenjohtaja Hanna Markkanen tiedotteessa.

X

https://www.verkkouutiset.fi/keskustanuoret-vaativat-maailmanrauhaa/

Keskustanuoret ajan tasalla, tuo kuulostaa niin 1980-luvulta... :P

QuoteKeskustanuoret vaativat maailmanrauhaa

Hanna Markkanen varmaan haaveili pienenä osallistuvansa missikisoihin.

Mitä on maailmanrauha? Sitäkö että kaikki menevät käpykaartiin? Sitäkö että kukaan ei suutu jos häntä käytetään hyväksi? Sitäkö että ei riidellä vaan tehdään maailmasta yksi suuri rippileiri? Sitäkö että ei puolusteta itseä vaikka mitä tapahtuisi? Sitäkö että vain ollaan sitä mieltä ja ollaan parempia?

Vieläkö keskustalla on nuoria kannattajia ?

Oletin, että ne on jo kaikki Perussuomalaisissa, ja pieni osa vihreissä.

Quote from: Vaniljaihminen on 30.10.2019, 21:09:09
Mitä on maailmanrauha?

https://www.verkkouutiset.fi/keskustanuoret-vaativat-maailmanrauhaa/

Quote from: keskustanuorten juuri valittu puheenjohtaja Hanna MarkkanenMeillä ei ole varaa tuhlata resursseja sotimiseen, toteaa Markkanen Keskustanuorten liittokokous: Kohti maailmanrauhaa! -otsikoidussa tiedotteessa.

Maailmanrauha tarkoittaa sosialismin vastustamisen poissaoloa, ts. sosialismin totaalista voittamista koko maailman mittakaavassa.

"The meaning of peace is the absence of opposition to socialism."
- Karl Marx

Ja miten Marxin mielestä edetään sosialismiin? Demokratian kautta ja/tai verenvuodatuksen avulla.

"Democracy is the road to socialism."
- Karl Marx

"No great movement has ever been inaugurated without bloodshed."
- Karl Marx

Tämä nyt ei varsinaisesti liity Kulmuniin, mutta keskustanuoriin kuitenkin, joten ...

Kun pohtii Kepun mädätystä Sipilän murhahallituksessa ja Rinteen cuck-/älykääpiöhallituksessa, niin on todella vaikeaa ymmärtää sitä.

Miten perkele on mahdollista että galluppien mukaan tämän myötähäpeäklaanin kannatus on yli 10%? En MILLÄÄN käsitä. Siis Kepusta hyötyviä syöttiläitä ja heidän lähipiiriä ei voi olla olemassa yli viittä prosenttia suomalaisista.  ???  Maailmanrauha  - voi kärsimys mikä teeskentely.

^ Itse en taas voi ymmärtää, mitä eroa kukaan näkee Kokoomuksen, SDP:n, Suokustan, Vassareiden, Vihreiden ja RKP:n välillä? Samaa vuoronvaihtososialismia ja näennäisdemokratiaa, eri viireillä. RKP:lla samaa på svenska.

Ja noiden yhteenlaskettu äänisaalis kuitenkin lähes 80%!

SE on mystistä jos mikä. Ei Kepun 10% sinällään.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 31.10.2019, 07:26:24
^ Itse en taas voi ymmärtää, mitä eroa kukaan näkee Kokoomuksen, SDP:n, Suokustan, Vassareiden, Vihreiden ja RKP:n välillä? Samaa vuoronvaihtososialismia ja näennäisdemokratiaa, eri viireillä. RKP:lla samaa på svenska.

Ja noiden yhteenlaskettu äänisaalis kuitenkin lähes 80%!

SE on mystistä jos mikä. Ei Kepun 10% sinällään.

Oman kokemuksen mukaan noin ihmiset enimmäkseen ajattelevatkin, mutta olettavat, että persut on ihan samaa kuin muutkin eli yksipuoluejärjestelmässä ei ole vaihtoehtoja ja jotakuta on äänestettävä.

Jos persut pystyvät tuntuvasti näyttämään tekevänsä ihan oikeasti toista kuin muut, niin äänisaalis voisi muuttua aika radikaalisti. Sellainen näkyvä ja tuntuva nopea muutos  ei nyt vain politiikassa ole realiteettia, joten tämän varaan ei voi rakentaa. Pitkällä juoksulla ehkä.

Iltalehden (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/26e1deaf-d111-4f9f-8ee4-40d7d1103fcd) juttu tänään. Kulmuni kommentoi uusimpia puoluekannatustutkimuksen lukuja.

QuoteNäin Kulmuni kommentoi keskustan kannatusalamäkeä: "Ylös alas ja kovasti töitä - ja isänmaa"

Entisen pääministeripuolueen kannatus on painunut Ylen tuoreessa kyselyssä alle 11 prosentin.

(...)
Kulmuni kommentoi uusinta kyselytulosta lyhyesti torstaina eduskunnassa matkalla keskustan eduskuntaryhmän kokoukseen.

Miksi keskustan kannatus laskee alaspäin?

– Viime kuussa mentiin ylös ja tässä kuussa tultiin vähän alas. Keskusta tekee nöyrin mielin kovasti työtä. Se on meille keskeistä, että isänmaa pärjää.

Kulmuni viittasi Helsingin Sanomien tammikuiseen kyselyyn, jossa keskustan kannatus oli 11,5 prosenttia. Siinä oli nousua 0,4 prosenttiyksikköä HS:n edelliseen kyselyyn.
(...)

Kun Ylen toimittaja totesi Kulmunille, että keskustan kannatus on nyt lähellä Ylen kyselyiden kaikkien aikojen huonointa tulosta, puheenjohtajalla oli lähes sama vastaus valmiina.

– Keskustan täytyy tehdä kovasti työtä suomalaisten luottamuksen saamiseksi, ja sitä me teemme joka päivä.

Millaiset hälytyskellot puolueessa soivat?

– Me teemme työtä suomalaisten puolesta missä tahansa he asuvat tässä maassa. Joku kuukausi mennään ylöspäin ja toisena kuukautena tullaan askel alaspäin.

Huolestuttaako, että tämä työ ei näytä tuottavan tulosta (eli näy kannatuksessa)?

– Viime kuussa mentiin ylös, nyt tultiin alas. Katsotaan miten ensi kuussa. Me teemme pitkäjänteisesti työtä.

Mutta puolueen kannatustrendi on kuitenkin ollut jo pitkään alhaalla.

– Me teemme suomalaisten puolesta työtä. Se on se juttu, mitä varten keskusta on olemassa.

Lihavoinnit mun.

Jaa..a. Mun mielestä kepu tekee hartiavoimin työtä laitavasemmistolaisen vähemmistöhallituksen tukemiseksi, eikä se kyllä ole kansalaisten ja isänmaan etujen mukaista (tiedämme jo mitä suomalaisten vastaista politiikkaa vasemmisto ajaa).

Joku muukin poliitikko kuin Kulmuni toistelee tiukan paikan edessä aina vain samaa fraasia, en vain enää muista, jotta kuka. Saattoi olla jonkun muunkin puolueen jäsen.

^ Kyllä se oli kepunainen se toinenkin, on näitä yhden ja saman lauseen hokijoita tietenkin myös miespoliitikoissa.

Mutta tässä klassikko:

https://m.youtube.com/watch?v=8RVAuVWMsIY

Ja tämä kanttura oli oikein pää ministeri 😄

Voi Katri-parkaa! Nyt se toistelee hiilinatsien fraaseja tuolla A-talkissa ja nyökyttelee koko ajan. Turvetta ei ole vielä mainittu.

QuoteNäin Kulmuni kommentoi keskustan kannatusalamäkeä: "Ylös alas ja kovasti töitä - ja isänmaa"
– Me teemme suomalaisten puolesta työtä. Se on se juttu, mitä varten keskusta on olemassa.

Tällä hetkellä keskusta tekee hartiavoimin työtä jotta vihervasemmistolaiset sais mädättää maata niin että oksettaa katsella vierestä.

Kiitos vaan siitä, mahtaakohan tuo katri ymmärtää miten helvetillinen työ on näitten jälkeen saada minkäänlaista tolkkua tähän maahan. Se tulee ottamaan taas pitkän aikaa.

Ei ole kuin tovi aikaa siitä, kun kepu-kippari näyttäytyi peuralta ajovaloissa. Keskusteluohjelmissa nykyään on huomionarvoista se, kuinka nämä hukassa olevat poliitikot ajovaloista selvittyään ottavat aseekseen ylimielisyyden.

Katselin juuri A- talkin lähetyksen- ja ylimielinen vastapuolelle naureskelu, sekä kaikkitietävän ivallinen ote oli vahvasti läsnä. Tulee todellakin mieleen Kulmunista Mari Kiviniemi. Täytyy tosin sanoa se, että Kulmuni on jopa Kiviniemeen verrattuna astetta nolompi tapaus. Lopputulos, joka tapahtuu oman arvioni mukaan ennen tämän hallituskauden pättymistä on se, että Kulmuni tulee tipahtamaan korkealta- ja kovaa.

Oli iso virhe Kepulta lähteä mukaan hallitukseen. Mielestäni vielä isompi virhe oli valita Kulmuni puheenjohtajakseen.

Kulmuni on Lapista. Jos- ja kun bensan hintaan tehdään korotuksia, alkaa Kulmunin kujanjuoksu. Luulisi jo Lappilaisena itsekin ymmärtävän, että kaikkinaiset tavallisen ihmisen elämää kuristavat toimet kepulaiselta päättäjältä on sama, kuin rasvaisi itse oman köytensä.

Ilmeisesti Kulmunin tuleva loppusijoituspaikka on EU:n rahtialuksen jossakin peränurkkauksessa. Toimenkuvana suunnitelmallisuutta vaativa tyhjäntoimittaminen- höystettynä vakavamielisellä paskapuheella.

^ Kiviniemi ja Kulmuni todellakin muistuttavat toisiaan. Kumpikin on nuori broileri, sattumakorpraali puheenjohtajana. Kumpikin suomalaisten ja tavallisten kyykyttäjä, ilmastorasismi-eu-teeskentelyautomaatti. Molemmat kepun äänestäjien päälle virtsaajia, ajavat gallup-kannatusta rentoutuneesti alas.

Erona tosiaan on että minkki-Mari on viiltäjä verrattuna Katriin. Marilla äly, sanavalmius, itsevarmuus, röyhkeys ja pippelin koko paljon tehokkaampaa luokkaa.

Kulmuni on tosiaan onneton. Jos vertaa vaikka Mariniin, joka on melko vakuuttava ilmeiltään ja olemukseltaan vaikka jauhaisi täyttä tuubaa, niin Kulmuni on epävarma ja pälyilee vaikka puhuisi joskus harvoin asiaakin.
Aivan surkea esiintyjä, huono.

Quote from: Emo on 07.02.2020, 00:02:09
Kulmuni on tosiaan onneton. Jos vertaa vaikka Mariniin, joka on melko vakuuttava ilmeiltään ja olemukseltaan vaikka jauhaisi täyttä tuubaa, niin Kulmuni on epävarma ja pälyilee vaikka puhuisi joskus harvoin asiaakin.
Aivan surkea esiintyjä, huono.

Kulmuni on niin onnettomista onnettomin. Miten tuo valtionvarainministeri ei älyä käyttää jotain, joka osaisi laittaa tämän edes ulkonäöllisesti kuosiin. Niin reppana.
Kulmuni on kepun kelirikko. Ei tullut Kulmunista tilanteen kääntäjää. Kepua kannattaa noissa kyselyissä enää se ydinkepujen joukkio, joka uskoo ja tahtoo niin uskoa, vaikka kaikk' on mänt.

^ Jopa mieheni on ihmetellyt Kulmunin vaatevalintoja, kun kerrankin Kulmuni istui studiossa vaatteessa, mikä muistutti lähinnä auton pressua.
Ja tukka haiskottaa milloin mitenkin.

Niinkuin ns. media vuosikaudet on vittuillut Halla-ahon naaman punoituksesta (ei ole tosin ollut ongelma enää vuosiin jos oli Halla-aholle itselleen ongelma koskaan) ja nielemisestä, niin mainitkaa nyt kerran tuon naisihmisen hapsottavasta tukasta. Eikö tosiaan yhtäkään tyylikonsulttia riitä tälle variksenpelätille?

Quote from: Emo on 07.02.2020, 01:23:18
^ Jopa mieheni on ihmetellyt Kulmunin vaatevalintoja, kun kerrankin Kulmuni istui studiossa vaatteessa, mikä muistutti lähinnä auton pressua.
Ja tukka haiskottaa milloin mitenkin.

Niinkuin ns. media vuosikaudet on vittuillut Halla-ahon naaman punoituksesta (ei ole tosin ollut ongelma enää vuosiin jos oli Halla-aholle itselleen ongelma koskaan) ja nielemisestä, niin mainitkaa nyt kerran tuon naisihmisen hapsottavasta tukasta. Eikö tosiaan yhtäkään tyylikonsulttia riitä tälle variksenpelätille?

Auton pressu  ;D ja tukka on kuin navettapiian väköstys. Halla- aho on niin ylivertainen keskustelija, että valt.ministerille olisi todella tyylikonsultti paikallaan. Variksenpelätti   ;D
Minä mainitsen hapsottavan tukan ja tyylittömät pressuvaatteet. Vaikka politiikka ei pidä tehdä ulkonäköpointeilla, niin joku roti pitää olla tuolla pallilla istuessa. Kulmunin puheille nyt ihan se ja sama. Kuka niitä jaksaa kuunnella?

Quote from: Kim Evil-666 on 06.02.2020, 22:40:56
Ei ole kuin tovi aikaa siitä, kun kepu-kippari näyttäytyi peuralta ajovaloissa. Keskusteluohjelmissa nykyään on huomionarvoista se, kuinka nämä hukassa olevat poliitikot ajovaloista selvittyään ottavat aseekseen ylimielisyyden.

Katselin juuri A- talkin lähetyksen- ja ylimielinen vastapuolelle naureskelu, sekä kaikkitietävän ivallinen ote oli vahvasti läsnä. Tulee todellakin mieleen Kulmunista Mari Kiviniemi. Täytyy tosin sanoa se, että Kulmuni on jopa Kiviniemeen verrattuna astetta nolompi tapaus. Lopputulos, joka tapahtuu oman arvioni mukaan ennen tämän hallituskauden pättymistä on se, että Kulmuni tulee tipahtamaan korkealta- ja kovaa.

Mihin tilanteeseen mahdat viitata kun väität Kulmunin olleen kuin peura ajovaloissa? Tai ketkä ja missä ovat ottaneet aseekseen ylimielisyyden?

QuoteKeskusta saattoi uskoa joulun jälkeen satuun, että sen kannatus on nousussa, kun Yle mittasi sille 1,4 prosentin kasvua.

Nyt on palattu synkän realismin aikaan.

Puolueen kannatus on Ylen gallupin mukaan 10,8 prosenttia.

– Keskusta on menettänyt kannatustaan kolmeen suuntaan: perussuomalaisiin, kokoomukseen ja katsomoon. Erityisesti viimeisin mittausviikko oli keskustalta huono, Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja sanoo Ylellä.

Kannattaa toistaa: "Erityisesti viimeisin mittausviikko oli keskustalta huono".

Se ei ole kepulle hyvä asia.

Se kertoo, että suunta vie alaspäin.

[...]

Hallituksen ulkopuolella kaikki tuntuvat näkevän, ettei tällä hitaalla keisarilla ole vaatteita.

Samalla kepu kiertää kuin kissa kuumaa puuroa pääkysymystä, jonka puolueen kenttä ja äänestäjät näkevät puolueen johtoa selkeämmin:

Kepu on väärässä hallituksessa, väärässä seurassa.

Keskusta on takuupuolue vihervasemmistolaiselle politiikalle, eikä kenttä mokomaa osannut odottaa.

[...]


Pelastusta Väyrynen ei tietenkään puolueelle tuo, vaan kepulle saattaa (lievästi kärjistäen) käydä tässä juoksussa kuin Väyrysen viime vuosien hankkeille on käynyt, kuten Seitsemän tähden liikkeelle ja kansalaispuolueelle.

Siinä Väyrynen ja ex-puoluesihteeri Jarmo Korhonen (kesk) ovat oikeassa, että hyppääminen nykyisen hallitukseen oli virhe ja voi olla kepulle kohtalokasta.

[...]

SDP:N MARIN voi olla iloinen, että puolueen kannatus on Antti Rinteen (sd) jäljiltä lähtenyt nousuun.

Sdp:lle kannatuksen nousu voi olla tässä tilanteessa Pyrrhoksen voitto, sillä kepun kannatuksen lasku on Marinin hallituksen kannalta kohtalokasta.

[... ]

TÄMÄ kommentti käsitteli pelkkää keskustaa, mutta syykin on selvä. Keskustan kannatuksen tippuminen saattaa näkyä päivänpolitiikassa jo huhtikuun alun kehysriihessä. Profiilia on pakko nostaa. Tässä tilanteessa ainoaksi profiilin noston mahdollisuudeksi on jäämässä hallituksen jättäminen.

Syyksi kelpaa vääräseuraisuus.

Samalla loppuisivat Marinilta pääministerin päivät.

[...]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006397535.html?utm_medium=social&utm_content=android.is.fi&utm_source=facebook.com&utm_campaign=fb-share&fbclid=IwAR3BmKY9Ozaemmz3esKxMG6f9GuwVjHqc25RB8Je_s-KbXh24WkbMK9WRkQ (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006397535.html?utm_medium=social&utm_content=android.is.fi&utm_source=facebook.com&utm_campaign=fb-share&fbclid=IwAR3BmKY9Ozaemmz3esKxMG6f9GuwVjHqc25RB8Je_s-KbXh24WkbMK9WRkQ)

Laitoin tähän, jos ei ole ollut muualla.

Kumpi kaatuu ensin, Trump vai Marinin hallitus? Haapalasta alkaa tulla  hallituksenkaataja-Haapala ja somevassareitten kirjoituksissa iso inhokki heti persujen ykkösketjun perään. Isojen mediatoimijoiden annetut preferenssit käyvät hyvin ilmi.

Quote from: Apostrofi on 07.02.2020, 05:17:06

Quote from: Kim Evil-666 on 06.02.2020, 22:40:56
Ei ole kuin tovi aikaa siitä, kun kepu-kippari näyttäytyi peuralta ajovaloissa. Keskusteluohjelmissa nykyään on huomionarvoista se, kuinka nämä hukassa olevat poliitikot ajovaloista selvittyään ottavat aseekseen ylimielisyyden.

Katselin juuri A- talkin lähetyksen- ja ylimielinen vastapuolelle naureskelu, sekä kaikkitietävän ivallinen ote oli vahvasti läsnä. Tulee todellakin mieleen Kulmunista Mari Kiviniemi. Täytyy tosin sanoa se, että Kulmuni on jopa Kiviniemeen verrattuna astetta nolompi tapaus. Lopputulos, joka tapahtuu oman arvioni mukaan ennen tämän hallituskauden pättymistä on se, että Kulmuni tulee tipahtamaan korkealta- ja kovaa.

Mihin tilanteeseen mahdat viitata kun väität Kulmunin olleen kuin peura ajovaloissa? Tai ketkä ja missä ovat ottaneet aseekseen ylimielisyyden?

Kim viitannee niihin tilanteisiin  mitkä itse kukin on huomannut, esimerkiksi silloin kun oli meneillään Kulmunin suuri epäluottamuspelleily Rinteelle, niin Kulmunin ilmeet haastatteluissa olivat kuin ahdistetulla jäniksellä.

Sitten kun Kulmuni sai päiviä/viikkoja myöhemmin itsensä koottua ja kuvitteli, että hankala tilanne on ohi, niin sitten katsoin itsekin yhden naistoimittelijan toimitteleman haastattelun, jossa Kulmuni oli niin kovin tietävää, ja hänellä on tapana nakella niskojaan kanssakeskustelijoille ja letkautella ylimielisesti ... surkea tuollainen veetuilija joka ei osaa edes vittuilla uskottavasti.

Mitä lie Suokustassa ajatelleet kun valitsivat pj:ksi Katrin, joka ei näytä edustavalta, ei osaa sisällöllisesti puhua mitään järkevää eikä osaa myöskään esittää näkemyksiään vaan esiintyminen on epävarmaa puberteettitasoa. Kolmoisflloppi. Kannattajat eivät enää kannata, jatkakaa samaan malliin uskotellen itsellenne, että pääasia kunhan pj on 30+ nainen, niin mikään ei voi mennä vikaan, vikaan, vikaan ...

Ikävää, että Kulmunin ulkoista olemusta arvostellaan. Asioiden pitäisi ratkaista, ei pintakiillon.  Miksi miesministereiden olemusta ei ruodita samalla tavoin?

^Kulmunnilla on kyllä Pari Isoa Pointtia  ;D ja muutenkin muoto miellyttää meitä aikuisempia miehiä.. Muistaakseni kulmunni on myös suurmetsänomistajasukua joka selittää ylimielisen asenteen sillä onhan mehtän periminen erityisen vaativaa koska vain kohtalaisen harvat ovat sihen pystyneet.

Katsokaapa vain kirkonkyläbaarien pienaatelistoa; hilux tai Navarra, ko merkin lippis  ja naamasta jo näkee useiden sukupolvien pikkuserkusavioliitot ja kylän mahtisonnin tuottamat "yllättävät" sukulaissuhteet. Täydellinen lahjattomuus ei haittaa kun on 100+ hehtaaria perämettää ja kesKustan jäsenkirjalla voi päästä pankkiin tai jopa käsityöopeksi kylän kouluun.

Tätä on aito kesKustaväki eikä tämä kesKusta todellakaan persettejä äänestele vaan auraa tuon pihan eteen vallin aina kun en ole pihalla itse.

Sieltä paarista lähteneet hiukan älykkäämmät asuvat nyt maalikylissä ja äänestelevät äärivasemmistoa, ei persettejä.

Persettejä äänestelee täällä maalla se porukka jotka eivät olleet  näitä oikeita kesKustalaisia aikaisemminkaan. kesKustaväki muuttaa nyt hautuumaille, se on niillä muotia, eikä kulmunni saa tätä muuttoliikettä pysäytettyä.

Quote from: Watson on 07.02.2020, 08:45:23
Ikävää, että Kulmunin ulkoista olemusta arvostellaan. Asioiden pitäisi ratkaista, ei pintakiillon.  Miksi miesministereiden olemusta ei ruodita samalla tavoin?

Juurikin näin, mutta on kauneudesta myös hyötyä. Hallitus ei olisi maailmalla tullut edes huomatuksi median taholta jos eivät olisi nättejä. Pelkkä naiseus ei enää ole ihmetys kuin korkeintaan kehitysmaissa.

Quote from: Watson on 07.02.2020, 08:45:23
Ikävää, että Kulmunin ulkoista olemusta arvostellaan. Asioiden pitäisi ratkaista, ei pintakiillon.  Miksi miesministereiden olemusta ei ruodita samalla tavoin?

Kuten sanoin, Halla-ahon ulkoista olemusta pilkataan jatkuvasti. Paavo Väyrysen silmiä on irvitty niin kauan kuin muistan.

Minä olen saanut viimeiset kymmenen vuotta lukea ja kuulla olevani natsi, rasisti, kouluttamaton, juoppo, syrjäytynyt, peräkammarin poika ...
Kulmunissa ei ole pintakiiltoa mitä arvostella, sitähän tässä just toivotaan että kiilloittais nyt vähän kun asiapuolikin on hänellä niin olematonta.

Muistutan vielä mieliinne vuosien takaiset kuntavaalit joissa vastuullisen median vastuulliset toimittajat tekivät persujen kuntavaaliehdokkaista kuvakollaasin, jolle naurettiin kaikissa muissa puolueissa. Tavallisille ihmisille naurettiin koska näyttivät kuvissa liian rumille!!!

Tuon muistaen minä nauran kepun perunasäkille ihan niin paljon kuin tahdon, ulkonäölle ja ajatuksille, ja koko puolueelle 😄
Ja nauran kaikille muillekin naisministereille, kas kun kukaan ei ole vielä keksinyt että olen vain kateellinen nuorille " fiksuille ja menestyneille" naisille 😮

Quote from: Emo on 07.02.2020, 09:36:36
---
Kulmunissa ei ole pintakiiltoa mitä arvostella, sitähän tässä just toivotaan että kiilloittais nyt vähän kun asiapuolikin on hänellä niin olematonta.
---

Minä niin miellän koko ministeripeejiin sinne vaalikentälle: "Tuu ottaan karkkia. Tuu."

Tuolla tasolla olevat poliitikot ovat hyvin pintakiiltoisia. Omassa ammatissani etenkin naiset ovat aina olleet hyvin pukeutuneita, hiukset leikattuja etc. Esiintyvän ihmisen pitää olla yleisönsä arvoinen. Onnettomalla, tyhjällä kurnuttamisella ei mikään yleisö innostu, eikä jaksa kuunnella.

En tarkoita Kulmunille mitään ihmeitä- ihan pieni kohennus riittäisi. No, siihen asiapuoleen en puutu. Siinä ei ole mitään pelkällä korjaamalla parannettavaa. Se on mitä on.

Jussin puhetta voisin kuunnella paljon enemmän.

Quote from: Faidros. on 07.02.2020, 09:22:08

Quote from: Watson on 07.02.2020, 08:45:23
Ikävää, että Kulmunin ulkoista olemusta arvostellaan. Asioiden pitäisi ratkaista, ei pintakiillon.  Miksi miesministereiden olemusta ei ruodita samalla tavoin?

Juurikin näin, mutta on kauneudesta myös hyötyä. Hallitus ei olisi maailmalla tullut edes huomatuksi median taholta jos eivät olisi nättejä. Pelkkä naiseus ei enää ole ihmetys kuin korkeintaan kehitysmaissa.

Pohtia voisi myös, että mikä olisi SKDL Vasemmistoliiton kannatus ja olisiko se hallituksessa, jos Soma-Lin paikalla puheenjohtajanaan olisi vaikkapa gulaginvartijan näköinen Dan Koivulaakso.  :roll:

Kulmuni:

Quote– Keskusta tekee nöyrin mielin kovasti työtä. Se on meille keskeistä, että isänmaa pärjää.

– Keskustan täytyy tehdä kovasti työtä suomalaisten luottamuksen saamiseksi, ja sitä me teemme joka päivä.

– Me teemme työtä suomalaisten puolesta missä tahansa he asuvat tässä maassa.

– Me teemme suomalaisten puolesta työtä. Se on se juttu, mitä varten keskusta on olemassa.

Tämä kaikki on aivan totta ja hyvät tulokset ovatkin kaikkien nähtävissä. Kulmunin Keskusta on tehnyt ja tekee hyvää työtä Perussuomalaisten kannatuksen nostamiseksi, mikä tietysti on työtä meidän kaikkien suomalaisten hyväksi.

Katri kulmuni näyttää telkkarissa ja kuvissa sen vuoksi surkealta ja huonolta, että voi henkisesti erittäin huonosti.

Syy siihen on tietenkin se, että on stressaantunut keskustan tilanteesta ja häntä ympäröi ihmisten halveksunnan energia, jonka tietää itsekin olevan oikeutettua.

Viimeistään kesällä keskusta on kahdeksan prosentin puolue, ja katri tietää sen vallan mainiosti. Kuten myös, että hänet tullaan muistamaan puheenjohtajana joka tuon kannatusalhon sai aikaiseksi.

Quote from: ISO on 07.02.2020, 16:57:55
Kuten myös, että hänet tullaan muistamaan puheenjohtajana joka tuon kannatusalhon sai aikaiseksi.

Totta, vaan ei Katri sitä Kepua tuhonnut. Sipilä se sipilöi ja berneröi perseelleen. Katri oli vain riittävän tyhmä ja kunnianhimoinen, tai sitten vain kiltti tyttö, ottaaksen sipilöidyn Kepun kiusakseen.

Katri reppana sai ristikseen puolueen jota Sipilä oli käyttänyt työkaluna omille ja kavereidensa hämärähköille liiketoimille. Pahimmat berneröinnit ei onneksi onnistuneet. Vaan varmasti pätäkkää on sipilöity reippahanlaisesti Sipilän hallituskaudella.

Kympin tytölle sitten setämies Sipilä jättää lantakasan lapioitavaksi.

^ Liekö setämies kieltänyt lähtemästä hallituksesta koska kähminnät ovat kesken, vai hillotolppako se niin rakas Katri-tyttöselle on?   ???

Noh, Katri on kolmikymppinen plikka. Veikkaanpa, että ihan vilpittömin mielin ottanut tehtävän vastaan.

Kas kun kympin tytöllä ei ole ollut visiota siitä kuinka paska paikka maailma ja erityisesti politiikka voi olla.

Onhan toi aika läpinäkyvää, että Kulmuni on valittu uhrattavaksi. Katri ottaa paskan niskaansa ja kuinka ollakaan Kepun pelastajaksi löytyy joku setämies. Persvakoäijänä hiukan säälittää kivan oloisen plikan kohtalo.

Quote from: Kari Kinnunen on 07.02.2020, 17:27:01

Quote from: ISO on 07.02.2020, 16:57:55
Kuten myös, että hänet tullaan muistamaan puheenjohtajana joka tuon kannatusalhon sai aikaiseksi.

Totta, vaan ei Katri sitä Kepua tuhonnut. Sipilä se sipilöi ja berneröi perseelleen. Katri oli vain riittävän tyhmä ja kunnianhimoinen, tai sitten vain kiltti tyttö, ottaaksen sipilöidyn Kepun kiusakseen.

Katri reppana sai ristikseen puolueen jota Sipilä oli käyttänyt työkaluna omille ja kavereidensa hämärähköille liiketoimille. Pahimmat berneröinnit ei onneksi onnistuneet. Vaan varmasti pätäkkää on sipilöity reippahanlaisesti Sipilän hallituskaudella.

Kympin tytölle sitten setämies Sipilä jättää lantakasan lapioitavaksi.

Eikös Sipilän toimintaa kuvailla "ei sinänsä laittomana" mikä kertonee kaiken.

Mutta Sipilä on vain yksi palanen bisneskepun nousussa Nokian vanavedessä ja siitä kuinka yhteiskunnan varat valjastettiin pelastamaan kenkää saaneita alihankkijoita ja insinjöörjeitä.

Quote from: Emo on 07.02.2020, 09:36:36
Muistutan vielä mieliinne vuosien takaiset kuntavaalit joissa vastuullisen median vastuulliset toimittajat tekivät persujen kuntavaaliehdokkaista kuvakollaasin, jolle naurettiin kaikissa muissa puolueissa. Tavallisille ihmisille naurettiin koska näyttivät kuvissa liian rumille!!!

Eduksihan tuollainen vain on, koska suomalaisessa politiikassa täytyy taistella jotain vastaan. Yleensä se on jotain keksittyä sontaa luokassa hoh hoijaa, mutta jos saa kimppuunsa fake newsin, niin haastajan asemaa ei voi kyseenalaistaa.

Ulkonäön haukkumisessa on sekin etu, että fake news asettuu feikkien puolelle, koska se nostaa samalla esikuviksi ne tyypit, joiden ulkonäköä on mietitty isolla joukolla ja lopputulos näyttää turhalta julkkikselta.

Quote from: Kari Kinnunen on 07.02.2020, 19:30:23
Noh, Katri on kolmikymppinen plikka. Veikkaanpa, että ihan vilpittömin mielin ottanut tehtävän vastaan...

Kyllä tuossa tilanteessa jokainen eteenpäin pyrkivä poliitikko ottaisi puheenjohtajan paikan vastaan. On meriitti, vaikka homma menisi v....xi. CV:ssä silti näkyy.
En osaa itse oikein Kulmunia arvioida, kun minusta hänellä ei ole persoonaa.

Mun mielestä teeskentely on jäämässä pois muodista, koska nuo kaikki alkavat olla jotenkin outoja. Halla-aholla ei ole kovin hyvä esiintymään, Orpo on vähän ärsyttävä hösääjä, Andersson on turhan hyökkäävä ja näin päin pois, koska nykyään on eduksi antaa epävarmuuden näkyä jotenkin.

Ero siihen aikaan kun Stubb vielä johti Kokoomusta ja halituksessa oli kolme pokerinaamaa on valtava, vaikkei siitä ole vielä montaa vuotta.

Se oli Sipilä eikä Kulmuni joka vei kepun nykyiseen hallitukseen. Saattaa olla niinkin että Kulmuni olisi tehnyt sen vielä innokkaammin. Se ei ole auennut miksi kepu läksi vasureiden takuumieheksi. Voi olla että edellisen hallituksen aikana kokoomus kyykytti kepua ja Sipilä näpäytti kokoomusta. Voi tietenkin olla että Orpo ja arvopohja esti persujen ottamisen hallitukseen varsinkin kun se olisi ollut pääministeripuolue.

Quote from: Lahti-Saloranta on 08.02.2020, 08:29:24Se ei ole auennut miksi kepu läksi vasureiden takuumieheksi.

Sipilällä on vielä joku ilmaveivi tekemättä, johon tarvitaan kepulainen vv-ministeri. Totesin näin jo silloin, kun kävi ilmi, että kepu lähtee hallitukseen.

Quote from: Faidros. on 08.02.2020, 08:53:25

Quote from: Lahti-Saloranta on 08.02.2020, 08:29:24Se ei ole auennut miksi kepu läksi vasureiden takuumieheksi.

Sipilällä on vielä joku ilmaveivi tekemättä, johon tarvitaan kepulainen vv-ministeri. Totesin näin jo silloin, kun kävi ilmi, että kepu lähtee hallitukseen.

Eikä pidä unohtaa myöskään hävittäjäkauppoja, siinä liikkuu paljon pelimerkkejä. Kepulta löytyykin näiden kauppojen ja kaiken niihin liittyvän suhmoroinnin hoitamiseen oikein ansioitunut henkilö. Tähän kun lisätään vielä tulevien maakuntien verotusoikeus niin eiköhän tuossa ole riittävät syyt. Ja vielä kepun ydinosaamisalueella.

Quote from: Lahti-Saloranta on 08.02.2020, 08:29:24
Se oli Sipilä eikä Kulmuni joka vei kepun nykyiseen hallitukseen. Saattaa olla niinkin että Kulmuni olisi tehnyt sen vielä innokkaammin. Se ei ole auennut miksi kepu läksi vasureiden takuumieheksi.

Ehkä Kepussa pelattiin hillotolppa-nimistä peliä ja perustellusti oletettiin, että jos uudet vaalit järjestetään heti niin he eivät ainakaan ole voittajia.
Se että neljän vuoden kuluttua he häviävät vielä enemmän ei haittaa hillotolpan pelaajia.
Pelin perussääntönä on kaikki mulle nyt ja heti, huomisesta ei ole huolta, eikä suomalaisista.

Quote
X

Keskustan puheenjohtajan ja valtiovarainministeri Katri Kulmunin mukaan "uuden punamullan" todellinen näytönpaikka on työllisyydessä onnistuminen.

X

– Ratkaisujen löytämiseksi olemme perehtyneet entistäkin tarkemmin työttömyyden juurisyihin. Merkittävä selitys löytyy Suomen suurimmista kaupungeista. Alueilla, joissa on eniten avoimia työpaikkoja, on poikkeuksellisen korkea työttömyys ja pisimmät työttömyysjaksot. Erityisesti nuoret miehet tuntuvat olevan hukassa, Kulmuni sanoo.

X

https://www.verkkouutiset.fi/katri-kulmuni-tassa-on-tyottomyyden-juurisyy/

Quote
X

Keskustalaiset ovat parhaillaan koolla puolueen politiikka- ja toimintapäivillä Helsingissä Presidentti-hotellissa. Keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Katri Kulmuni kertoi aamupäivällä pitämässään puheessa, miten hallitus aikoo reagoida suomalaisten asuntojen arvon laskukierteeseen.

Suomen Hypoteekkiyhdistys laskelman mukaan yhteensä noin 1,3 miljoonan asunnon hinta laskee Suomessa. Tämä tarkoittaa lähes joka toista Suomen asuntoa.

Vuokraturvan tuoreen ennusteen mukaan vain pääkaupunkiseudulla, Tampereella ja Turussa asuntojen arvo säilyy.

X

– Kasvaviin tase-eroihin onkin löydettävä ratkaisuja. Laitan liikkeelle asiaa koskevan selvityksen. Ja tuon selvitystyön pohjalta etsitään keinoja, miten koko maan elinvoimaa voidaan vahvistaa, Kulmuni sanoi.

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b44c2e34-cc13-4bca-9773-f9e133719d08

Hallitus vahvistaa koko maan elinvoimaa kurittamalla yksityisautoilua niin että hirvittää.

Ja keskustapuolue sen kun jaarittelee, samalla kun tukee vihervasemmistolaista mädätyspolitiikkaa.

Quote from: Lahti-Saloranta on 08.02.2020, 08:29:24
Se oli Sipilä eikä Kulmuni joka vei kepun nykyiseen hallitukseen. Saattaa olla niinkin että Kulmuni olisi tehnyt sen vielä innokkaammin. Se ei ole auennut miksi kepu läksi vasureiden takuumieheksi. Voi olla että edellisen hallituksen aikana kokoomus kyykytti kepua ja Sipilä näpäytti kokoomusta.

Luulen ettei Sipilä ole niin pikkumainen, että hänellä olisi ollut tarvetta näpäyttää Kokoomusta. Korkeintaan Sipilällä oli tarve päästä Kokoomusta ja sen pääomapiirejä ennemmin käsiksi valtion taseisiin. Olen veikannut ja veikkaan edelleen, että Sipilä vetelee naruista ja on jonkin valtion omaisuuserän perässä. Saiko Sipilä ujutettua hallitusohjelmaan, jota Kulmuni niin ylisti Rinteen vaihto-operaation yhteydessä, hallituksen tahtotilaksi valtion omaisuuden myynnin yhtenä rahoitustoimena? Ja nyt Keskusta on tämän johdosta vasemmistohallituksen takuumiehenä vaikka sen kannatus häviäisi täysin.

Jotenkin vaikuttaa siltä, että jakkupukuhallitus - tai mikä se viimeisin innovaatio hallituksen nimeämisessä oli, huulipunakaarti - on Sipilälle oikein hyvä työkalu vedellä naruja, ainakin Kulmuni on. Ehkä demareissa, vihreissä ja vassareissa tiedetään Keskustan pelinhenki ja Keskustaa yritetään vedättää mahdollisimman pitkään ilman bizneksiä, samalla muut puolueet tekee melkein mitä huvittaa omilla hallinnonaloillaan. Tämä palauttaa mieleen Kataisen sixpack-hallituksen, jossa oli samaa mallia sillä erolla ettei vedätystä harrastettu kuin vasta Rinteen astuttua kuvioihin.

Siis veikkaan valtion myytävät omaisuuserät ja hillotolppien saaristo maakuntahallinnossa, joilla on vaikutusta, kaikki muu on näille alisteista Keskustassa.

Jännä jakautuminen Keskustassa ainakin näiden valtamedian juttujen valossa. Keskustan johto uskoo omaan linjaansa kuin vuoreen ja puolueen kenttä jupisee.

Quote"Ollut aika kiusallista..." – näin keskustalaiset kommentoivat hallitusyhteistyötä ja surkeaa kannatusta

Keskustan kuntapäättäjissä on tyytymättömyyttä hallituskumppaneiden toimintaan, vaikka hallituksessa halutaankin pysytellä.

Iltalehti, 8.2.2020 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/671efc70-6e9d-4117-a6e6-d90c820f1bed)

Juttuun haastateltu Keskustan maakuntatoimijoita ja korkeinta puoluejohtoa eilisessä Keskusta-pomojen kokoontumisajossa. Jutun perusteella on turha kuvitella, että Keskusta olisi muuttamassa linjaansa kovin nopeasti ja kevyesti. "Hallituksessa on parempi olla vaikuttamassa kuin oppositiossa huutelemassa."

Toisaalla Hommalla nosto HS:n kirjoituksesta (ilmeisesti vielä vain paperisena, kun ei ollut linkkiä), jossa on käyty Keskustan kentällä.

2020-02-09 HS: Paniikki puolueessa - Marko Junkkari kepun sydänseudulla (https://hommaforum.org/index.php/topic,130019.msg3149884/topicseen.html#msg3149884)

Päätelkää itse. "Vahvaa johtamista" Keskustassa. Kyllä tästä vielä hyvä tulee. Suomalaisia konservatiiveja  on hyvä kusettaa. Se tiedetään Keskustassa ja Kokoomuksessa.

^ Eli kepun kenttäväki joka teoriassa nostaa puolueen johdon paikalleen ja tarvittaessa sen romauttaa maan pinnalle, on vain munaton tehdäkseen (kannatusluvulle) jotakin konkreettista.
Niinpä, sitä se mukavuuden halu teettää. Helvetillistä apatiaa.

Quote from: repo on 09.02.2020, 12:01:54
Jännä jakautuminen Keskustassa ainakin näiden valtamedian juttujen valossa. Keskustan johto uskoo omaan linjaansa kuin vuoreen ja puolueen kenttä jupisee.

Kovin on tutun kuuloista, ihan kuin lähimenneisyydessä olisi jollain puolueella ollut aika vastaava tilanne.

Quote from: repo"Hallituksessa on parempi olla vaikuttamassa kuin oppositiossa huutelemassa."

Tuokin kuulostaa ihmeen tutulta, vielä kun siihen lisättäisiin, että "jos me emme ole hallituksessa niin siellä on vihervasemmisto".
Ai niin niin, eihän tuo loppu sovikkaan nykyään.

Onkohan Keskustalla puoluekokous tulevansa kesänä ?
Olisi meinaan kaappauksen jäsenäänestyksen paikka kun tulevaisuutta tarkistellaan.

Ajatusten Tonava taas vauhdissa:

Kulmuni: Euroopalla pitäisi olla oma netti­selain ja käyttö­järjestelmä – "Ennen varauduttiin laittamalla potut kellariin"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006419808.html

QuoteEuroopan pitäisi olla kyberomavarainen alue, Katri Kulmuni vaatii.

Suomesta ja Euroopasta pitää rakentaa kyberomavarainen alue, Keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Katri Kulmuni linjaa.

Näin Eurooppa vähentäisi riippuvuuttaan muutamasta yrityksestä ja olisi vähemmän haavoittuva.

– Käytännössä kyberomavaraisuus tarkoittaa esimerkiksi eurooppalaista käyttöjärjestelmää ja www-selainta. EU voisi toimia myös varmenteiden myöntäjänä, Kulmuni sanoi Helsingissä pitämässään ulko- ja turvallisuuspoliittisessa puheessa.

Omavaraisuus on aina ollut pienelle kansakunnalle tärkeää, Kulmuni sanoi.

– Ennen varauduttiin huonompiin aikoihin laittamalla potut kellariin. Nyt uudessa maailmassa, jossa tieto liikkuu verkoissa ja kanssakäyminen tapahtuu tietoverkoissa on varauduttava uudella tavalla, on rakennettava kyberomavaraisuutta.

Sinällään vaikka jonkun Linuxin käytön lisääminen voisi ollakin järkevää, mutta joku EU-byrokraattivetoinen käyttöjärjestelmä- ja selainkehitys on kyllä varsin typerä ajatus.

Quote
Kulmunin mielestä Euroopan on pystyttävä edelläkävijyyteen tietoteknologiassa, erityisesti tekoälyn, 5G:n kehittymisen ja digitalisaation saralla.

– Tämä luo myös uusia haasteita, mikä mikäli yrityksemme jäävät kehityksessä edelleen jälkeen yhdysvaltalaisista ja kiinalaisista kilpailijoistaan.

Ja ei muuta kuin lisää sääntelyä ja rajoituksia vielä lisää EU:n taholta tähän, niin kyllä hyvää jälkeä on odotettavissa...

Quote from: Skeptikko on 26.02.2020, 12:01:07
Sinällään vaikka jonkun Linuxin käytön lisääminen voisi ollakin järkevää, mutta joku EU-byrokraattivetoinen käyttöjärjestelmä- ja selainkehitys on kyllä varsin typerä ajatus.

Varsin kiinalainen (https://www.tivi.fi/uutiset/hyvasti-windows-kiina-kehitti-oman-kayttojarjestelman/c4aec262-d3ee-3aa8-bd89-2b48f27b41f0) ja siten EU-mainen (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-aanestaa-tanaan-kiistellysta-nettidirektiivista-jonka-pelataan-tuhoavan-internetin-ja-johtavan-sensuuriin-tasta-on-kyse/6975694) ajatus. Kuvastaa kyllä Kulmunin ja hänen avustajiensa maailmankuvaa.

Edit:
Komissaari Jutta Urpilainen vihjaili Höblän haastattelussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,128845.msg3154641.html#msg3154641) jotain sellaista, että EU:n pitää laittaa lisää rahaa "digitalisointiin" peitotakseen "demokratiaa uhkaavat voimat". Voin arvata, että ovat olleet jossain samassa tilaisuudessa ja tulkinneet sanottua oman ymmärryksensä mukaan.

Quote from: Skeptikko on 26.02.2020, 12:01:07

Quote
Kulmunin mielestä Euroopan on pystyttävä edelläkävijyyteen tietoteknologiassa, erityisesti tekoälyn, 5G:n kehittymisen ja digitalisaation saralla.

– Tämä luo myös uusia haasteita, mikä mikäli yrityksemme jäävät kehityksessä edelleen jälkeen yhdysvaltalaisista ja kiinalaisista kilpailijoistaan.

Ja ei muuta kuin lisää sääntelyä ja rajoituksia vielä lisää EU:n taholta tähän, niin kyllä hyvää jälkeä on odotettavissa...

Kepu ja EU voisi tosiaan panostaa korkean teknologian tutkimiseen ja tuottamiseen, ohjailla nuoria kiinnostumaan ja kehittymään tekniikan pariin. Ja sitten mä heräsin.

Todellisuudessa nämä saa aikaan mittavaa byrokratiaa, jumalaisia IT-prosesseja helvetistä ja 0-kehityshankkeita poliittisesti jaoteltuina minne sattuu. Nuorta talenttia ohjaillaan opiskelemaan sukupuolentutkimusta ja kulttuuriantropologiaa vahvat värilasit silmillä. Jos oikeasti halutaan luoda vaikkapa vireää IT-teollisuutta valtiovallan pitäisi poistaa esteitä ja poistua takavasemmalle. Muuten nähdään jälleen yksi, joskin ennen näkemättömän iso, menestyksekäs julkkaripuolen IT-hanke.

EU:n johdolla kun lähdetään tekemään uutta käyttöjärjestelmää niin sen rinnalla jopa Olkiluoto 3 alkaa näyttää onnistuneelta projektilta, ja halvalta. Mulle ei nyt aivan selvinnyt mihin käyttöön se uusi ja uljas käyttöjärjestelmä on tarkoitus kehittää. Toisaalta tämä tavoite on hyvin linjassa hallituksen uskoon kykyihinsä säädellä maapallon lämpötilaa. Hallitus epäilemättä asettaa työryhmän pohtimaan asiaa.

Täähän oli totalitarismia silloin kuin Putin puuhasi samanlaista hanketta Venäjälle. Sieltä olisi voinut kanssa tarkistaa, että onnistuuko se edes käytännössä, koska se ei onnistunut.

Varmaan sillä kuitenkin saavutettaisiin tärkeimmät tavoitteet eli lisää hillotolppia tyhmille politrukeille ja lisää tukia tyhmien kavereiden firmoille.

QuoteHyvät kuulijat,
Kolmantena teemana haluan nostaa esille tietoteknologian kehityksen mukanaan tuomia haasteita ja
mahdollisuuksia.

Sotilaallisiin ja muihin fyysisiin konflikteihin sekä ympäristöön liittyvät uhkat ovat näkyviä.
Maailman nykytilan monimutkaisuutta lisäävät kuitenkin myös tekijät, joiden hahmottaminen on
vaikeampaa. Näistä merkittävin on kaikki perinteiset rajat rikkova tietotekniikan ja tietojen
hallinnan kehitys.

Kansallisvaltiot ovat joutuneet huomaamaan, että globaalien suuryritysten toiminta ja
riippuvuutemme niistä ovat ajaneet olemassa olevan lainsäädännön ohi. Meille on syntynyt
maailma, jonka pelisääntöjä ollaan vasta luomassa.

Talouden ja tietotalouden muutos luo yksilöille, valtioille ja yrityksille sekä mahdollisuuksia että
uhkia. Näitä ei osattu kartoittaa siinä vaiheessa, kun aloimme laajasti siirtää tietoja, toimintoja ja
niiden hallintaa verkkoihin. Ihmiset ovat siirtäneet verkkoihin myös omaa identiteettiään ja
sosiaalista olemassaoloaan.

Tästä kokonaisuudesta on tullut olennainen osa taloutta, turvallisuutta ja jokapäiväistä elämää. Ja ne
ovat jo muuttuneet osaksi poliittista vaikuttamista ja päätöksentekoa – tekijä, joka negatiivisesti
vaikuttaessaan voi horjuttaa valtioita, yhteiskuntia ja kansainvälisiä järjestöjä.

Tietoverkkojen ja tietojen hallinnan kautta tapahtuva vihamielinen vaikuttaminen on tulevaisuuden
suuri uhka. Se saattaa ulottua perustarpeiden, kuten energian saannin tai maksuliikenteen häiriöihin.
Se saattaa lamauttaa niitä palveluja ja suorituksia, joita kansalaisten ja viranomaisten välillä pitäisi
päivittäin häiriöttä tapahtua.

Eurooppa on edelläkävijä monessa uusiutuvan energian teknologiassa. Tietoteknologian puolella
olemme kuitenkin jääneet analogiseen aikaan. Yhdysvaltalaiset ja kiinalaiset kilpailijat ovat edellä.
Tarvitsemme investointeja uuteen osaamiseen: erityisesti tekoälyn, 5G:n kehittymisen ja
digitalisaation aloilla.

Euroopan on kyettävä teknologiseen uudistumiseen ja omavaraisuuteen.
Kun ennen laitettiin pottuja kellariin pahan päivän varalle, pitää tänä päivänä tehdä sama myös
uuden ajan olosuhteissa.

Suomesta ja Euroopasta pitää rakentaa kyberomavarainen alue.
Vain näin teemme maanosastamme vähemmän haavoittuvan ja vähennämme riippuvaisuutta
muutamasta kansainvälisestä megayrityksestä.

Käytännössä kyberomavaraisuus tarkoittaa esimerkiksi eurooppalaista käyttöjärjestelmää ja www-
selainta. EU voisi toimia myös varmenteiden myöntäjänä.

EU:n ja jäsenvaltioiden on lähdettävä rakentamaan kokonaisuutta yhdessä omien yritystemme
kanssa. Parhaimmillaan luomme uusia liiketoimintamahdollisuuksia, jotka parantavat
kokonaisturvallisuuttamme.

Katri Kulmunin puhe (https://keskusta.fi/loader.aspx?id=cc8e899a-43a2-4ede-a7bb-9c1a3c79fc6a)

Siinä on jotain somaa, kun Kulmuni ei tajua yhtään siitä, mitä hänet on pantu puhumaan, mutta kyllähän tuo puhe viittaa siihen, että somejättien sallima sananvapaus on estettävä.

Kuten edellä totesin, Kulmuni ja Urpilainen ovat varmaan olleet samassa tilaisuudessa, kun molemmat vaativat johonkin tarkemmin määrittelemättömään uhkaan vedoten lisää rahaa EU:lle "digitalisaatioon".

Quote from: Roope on 26.02.2020, 12:59:12

Quote
Euroopan on kyettävä teknologiseen uudistumiseen ja omavaraisuuteen.
Kun ennen laitettiin pottuja kellariin pahan päivän varalle, pitää tänä päivänä tehdä sama myös
uuden ajan olosuhteissa.

Suomesta ja Euroopasta pitää rakentaa kyberomavarainen alue.
Vain näin teemme maanosastamme vähemmän haavoittuvan ja vähennämme riippuvaisuutta
muutamasta kansainvälisestä megayrityksestä.

Käytännössä kyberomavaraisuus tarkoittaa esimerkiksi eurooppalaista käyttöjärjestelmää ja www-
selainta. EU voisi toimia myös varmenteiden myöntäjänä.

EU:n ja jäsenvaltioiden on lähdettävä rakentamaan kokonaisuutta yhdessä omien yritystemme
kanssa. Parhaimmillaan luomme uusia liiketoimintamahdollisuuksia, jotka parantavat
kokonaisturvallisuuttamme.

Katri Kulmunin puhe (https://keskusta.fi/loader.aspx?id=cc8e899a-43a2-4ede-a7bb-9c1a3c79fc6a)

Siinä on jotain somaa, kun Kulmuni ei tajua yhtään siitä, mitä hänet on pantu puhumaan, mutta kyllähän tuo puhe viittaa siihen, että somejättien sallima sananvapaus on estettävä.

Kuten edellä totesin, Kulmuni ja Urpilainen ovat varmaan olleet samassa tilaisuudessa, kun molemmat vaativat johonkin tarkemmin määrittelemättömään uhkaan vedoten lisää rahaa EU:lle "digitalisaatioon".

Kyberautarkia? Eikös omavaraisuus ja rajat olleet sitä huonoa ja taantumuksellista?
Miten Kulmunin mainitsema käsite "kokonaisturvallisuus" liittyy Sampo Terhon Sinisten julistamaan "kansanturvallisuuteen"?

Nuo hankkeet kuulostavat auttamatta myöhässä tulevalta kalliilta puuhastelulta, joka tuottaa vanhentuneita raakileita laitteita ja ohjelmia, koska EU-byrokratialla ei ole Kiinan kommunistien tapaan keinoja ja valtaa pakottaa tahtoaan läpi edes tehokkaan nettisensuuria luomisessa. Joku tyyppi on jo lähes 30 vuotta sitten (ennen Linuxin läpimurtoa) lehtihaastattelussa ja kirjoissa vaatinut, että EU:n pitäisi kehittää omia tietokoneohjelmia Windowsin tuotteita korvaamaan. Esittävät aina samoja mullistavia uusia ideoita.

Voihan tuota Kulmunnin puhetta tulkita miten haluaa mutta jos pääidiksenä olisi ottaa Linux julkiselle sektorille käyttöön niin ajatus olisi luultavasti koko EUn historian paras. Itse asiassa se on niin hyvä idis ettei sitä taatusti oteta käyttöön, MS kyllä jakaa vähän Yhteiskuntavastuuta Vastuullisille poliitikoille. ja Hölmölän tapauksessa 10 k€ per ministeri ja europarlamentaarikko on täysin riittävästi. Keskiverto suomalaiskaupunki maksaa MS lisensseistä enemmän.

Kulmuni ei selvästi tiennyt mitä suustaan päästi. Hän ei ymmärrä, että mitä tällaiset "omat käyttöjärjestelmät" ja "omat selaimet" voivat tarkoittaa. Jos ymmärtäisi, hän ei olisi sanonut tätä koska ymmärtäisi, että keskustelu etenisi heti valtiojohtoiseen sensuuriin mallia Kiina. Kiinassahan on käytössä ns. suuri palomuuri, joka estää Kiinasta käsin pääsyn lähes kaikkiin sosiaalisen median sivustoihin sekä sensuroi kaiken tiedon liittyen Tiibetin vapausliikkeeseen ja Tiananmenin verilöylyyn. VPN-palvelua voi tietenkin käyttää kiertämään nämä, mutta siitä kiinni jääminen ilman hallinnon antamaa lupaa tietää vuosien linnareissua.

Mielenkiintoista olisi tietää, että kuka tuon puheen on suunnitellut ja kirjoittanut. Olen sataprosenttisen varma, että se ei ollut Kulmuni. Puoluejohtajalla ei ole aikaa miettiä jokaista puhettaan etukäteen ja Kulmuni ei ole millään tavalla tiettävästi ansioitunut kyberalalla. Oliko tämä keskustan sisältä tullut, hienovarainen tikari Kulmunin lapaluiden väliin?

Taitaa Toveri Kulmunin poliittinen ura olla taputeltu. Entinen edustaja saa kirjoitella rekttifantasioitaan ihan vapaasti ja ketään ei kiinnosta mutta Valtiovarainministeri Kulmunin kirjoitelmilla on näkyvyyttä. Ehkäpä tällä täysin idioottimaisella julkitulolla pedataan kivaa lobbausvirkaa johonkin suuren naapurimaan vientiyritykseen vaikkapa myymään suomelle osuutta seuraavasta satelliitista tai avaruusasemasta. Kontaktithan oli jo valmiina Suomineuvostoliitto -seuran ajoilta.

QuoteKeskustan Kulmuni ehdottaa Suomelle omaa avaruushallintoa – "Suomen tulee olla kunnianhimoinen"

Tänään klo 20:05

Keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni on julkaissut oman investointiohjelmansa Suomelle.

Keskustan puheenjohtaja, entinen valtiovarainminsteri Katri Kulmuni ehdottaa uudessa investointiohjelmassaan, että Suomen tulisi perustaa oma avaruushallinto ja avaruuspolitiikka.

– Ala houkuttelee paljon uusia yksityisiä toimijoita muun muassa piensateliittien ja laukaisupalveluiden tarjoamiseen. Sisunautit ja Suomesta laukaistut miehitetyt avaruuslennot tullaan vielä näkemään, ehdottaa Kulmuni.

--

Kulmuni ottaa ohjelmassaan kantaa myös muun muassa vetyteknologian kehittämiseen ja käyttöönottoon Suomessa, puurakentamisen vauhdittamiseen sekä 5G-verkkojen rakentamiseen.

"Suomen tulee olla kunnianhimoinen"

--

– Suomen tulee olla kunnianhimoinen tämän kaltaisissa uusissa teknologioissa, jotka ovat strategisesti tärkeitä. Tästä voi syntyä paljon uusia innovaatioita, osaamista ja työpaikkoja, kommentoi Kulmuni sähköpostitse.

--

Avaruus tarjoaa mahdollisuuksia

Tällä hetkellä Suomessa on hajautettu avaruushallinto. Avaruusasioita on hajautettu muun muassa työ- ja elinkeinoministeriölle, Tekesille, liikenne- ja viestintäministeriölle, Maanmittauslaitokselle sekä opetus- ja kulttuuriministeriölle.

Työ- ja elinkeinoministeriön yhteydessä toimii avaruusasiain neuvottelukunta, joka kokoaa yhteen eri hallinnonalojen näkökulmat. Ministeriöt vastaavat kuitenkin itseoman hallinnonalansa avaruustoiminnan kehittämisestä ja hyödyntämisestä.

– Lainsäätäjän pitää katsoa eteenpäin. Tämän takia Suomen tulee perustaa oma avaruushallinto ja avaruuspolitiikka, jotka auttavat luomaan selvät pelisäännöt avaruudessa toimimiseen, kommentoi Kulmuni sähköpostitse.

Liikenne- ja viestintäministeriön teettämässä selvityksessä hajautetun avaruushallinnon puutteeksi tunnistettiinkin koordinoinnin hankaluus, vastuiden epäselvyys sekä käytössä olevien resurssien hajanaisuus ja osa-aikaisuus.

--

Anni Tuominen
[email protected]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bb70dd64-15f3-4a35-956a-405fca5b856c (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bb70dd64-15f3-4a35-956a-405fca5b856c)

Katri Kulmuni ei ymmärrä mitä selittää, kun puhuu siitä että sateelliitit ja niiden laukaiseminen ovat jännittäviä kasvualoja. Kulmunin mainitsema sateelliittien suunnittelu ja rakentaminen ovat järkeviä ideoita, mutta tämä johtuu nimenomaan siitä että rakettien laukaisu ei ole uusille pelureille järkevä kasvuala: yhdysvaltalaiset jättifirmat Space X ja Blue Origin kehittävät uudelleenkäytettäviä raketteja, ja niiden lisäksi on perinteisemmät kertakäyttöiset, joista eurooppalainen Arianekin on yksi muiden joukossa. Raketin kehittäminen maksaa miljoonia, koko projekti tehtaineen ja infrastruktuureineen miljardeja. Kyseessä onkin myös ja joskus nimenomaan valtion statussymboli, esimerkiksi Intian ja Japanin avaruusprojektit (tietysti parempi sekin kuin jokin aseprojekti).

Toinen juttu miksi laukaiseminen Suomesta ei tule onnistumaan kaupallisesti, on se että mitä lähempänä ollaan päiväntasaajaa, sitä halvempaa raketin laukaiseminen on, koska raketti tarvitsee tietyn miniminopeuden, ja Maan pyörimisnopeus on suurin päiväntasaajalla, ja lähellä napaa taas käytännössä nolla. Euroopankin raketit laukaistaan Ranskan siirtomaasta Etelä-Amerikassa. Laukaiseminen tottakai kyllä onnistuisi täälläkin, esimerkiksi Israel jopa laukaisee vakoilusateelliittinsa "ylämäkeen" länteen päin, koska idässä on vain vihollisvaltioita ja raketin ei haluta putoavan sinne jos siihen tulee vika, mutta polttoainekulut olisivat suuremmat ja sitä myöten hinta vähemmän kilpailukykyinen. Avaruusraketin kehittäneet valtiot käyttävät tietysti omaa rakettiaan, muut maat ja yksityiset asiakkaat taas ostaisivat lentonsa Suomea halvemmalta kilpailijalta, ja vaikka jokin maa tai yritys nimenomaan haluaisi eurooppalaisen raketin, ESAn Ariane lentää halvemmalla kuin Suomen, vaikka meillä olisi sama raketti, ja kantaa isomman kuorman pidemmälle, koska meidän raketti joutuu nostamaan mukaansa enemmän polttoainetta ja vähemmän hyötykuormaa.

Katri Kulmunin mainitsema sisunauttien laukaiseminen avaruuteen Suomen maaperältä voi toteutua joskus kaukaisessa tulevaisuudessa, kun uudelleenkäytettävät raketit ovat muuttuneet niin yleiseksi tekniikaksi että suomalaiset korkeakoulutkin voivat niitä itse rakentaa, samaan tapaan kuin Metropolia on rakentanut toimivan auton ja Teknillinen Korkeakoulu mikrosateelliitteja, mutta siihen menee vielä niin pitkä aika että Kulmunin investointiohjelman aikarajoissa sitä ei tulla näkemään.



Lisäys: mainitsen vielä että Iso-Britannia kehitti oman raketin ja sitten hylkäsi sen (https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Arrow), koska yhdysvaltalainen teknologia arvioitiin halvemmaksi, ja Ranska puolestaan ehdotti eri Euroopan maiden yhteistä projektia (https://en.wikipedia.org/wiki/Ariane_(rocket_family)), koska halusi eurooppalaisen raketin mutta ei itse halunnut maksaa sen kehityskuluja kokonaan, joten muut tarvittiin mukaan teknologiaa kehittämään ja maksamaan oma osansa kuluista. Ihan vain jotta ymmärtäisimme, miten isoista rahoista on kyse, ja miten paljon teknologiaa tarvitaan, ja aikaa teknologian kehittämiseen. Ja Ranskan aloite tuli sen jälkeen kun aikaisempi projekti epäonnistui (https://en.wikipedia.org/wiki/Europa_(rocket)), eli ei se aina onnistu kansainvälisellä yhteistyölläkään. Ranska hinkui yhä eurooppalaista rakettia, mutta ei edelleenkään ollut valmis maksamaan sitä kokonaan, joten vanhan projektin raunioille perustettiin uusi, ja tällä kertaa onnistui. Nämä siis ovat valtioita joilla on mertentakaisia siirtomaita, ja ydinsukellusveneitä, ja kaikkea muuta kivaa ja kallista, mutta näilläkin joskus palaa näpit avaruusrakettien kanssa. Ja Japanillakin (maailman 3. suurin talous) muistaakseni on ollut ongelmia rakettinsa kanssa. Ja omia astronauttejaan omilla raketeillaan omasta laukaisukeskuksesta on lähettänyt vain neljä maata tai maiden yhteenliittymää: Yhdysvallat, Neuvostoliitto/Venäjä, Kiina, ja EU*. Tämä siis on se kerho johon Katri Kulmuni haluaisi Suomen mukaan. Millään Euroopan maalla ei yksinään ole tähän kykyä, mutta Suomen (!) pitäisi olla se eka jolla on tämä kyky. :facepalm:



*Korjaus: ESAlla (ei siis EUlla, ESA ja EU ovat toisistaan erillisiä organisaatioita) on avaruuskeskus ja raketti, mutta omat astronautit lähetetään venäläisellä Sojuzilla Kazakstanista, ei Arianella Ranskan Guyanasta. Eli ESA kaiketi pystyisi tähänkin, mutta ei ole viitsinyt, koska Sojuz on testatusti hyvä ja turvallinen, ja kaiketi tuossa on vähän politiikkaakin mukana, eli Venäjää halutaan integroida muun maailman avaruustutkimukseen, sen sijaan että maa pyrittäisiin eristämään.

Kulmunin sisunautti-puheille näyttää nauravan tänään koko internetti, taisi pelata itsensä pois keskustan jatkosta näillä puheilla.
Saarikko valitaan ja hän upottaa keskustan prosenttijengiksi :silakka:

Tämän maan/suomalaisten johto ei ole jälkeen kivikauden ollut näin huonoissa käsissä tajutonta, ehkä lsd selvittää tai EU lupaukset tiettyjen puolueiden johdolle hillotolpista, ihmisten ja valtioiden myynti oman edun eteen tuntuu olevan kovin halpaa näinä aikoina

Sateelliiteista vielä, sääsateelliitit ja jotkin muut yleensä ovat napojen yli lentävällä kiertoradalla, mistä seuraa että radioantenni sateelliitin kanssa tapahtuvaa viestintää varten on hyvä olla mahdollisimman lähellä jompaa kumpaa napaa, eli käytännössä pohjoisessa, koska mitä lähempänä napaa ollaan, sitä enemmän on suoraa näköyhteyttä antennin ja sateelliitin välillä, ja kommunikaatio edellyttää suoraa näköyhteyttä. Eli Suomen lapissa voisi olla joku antennikeskus, Ruotsissa muistaakseni jotain tällaista pienessä mittakaavassa onkin jo. Akuuttia uutta kysyntää ei vielä ole, mutta jos uudelleenkäytettävät raketit ja mikrosateelliitit laskevat sateelliittien hintaa, niin tarvitaan myös lisää kommunikaatiokapasiteettia, ja Suomikin voi olla yksi maa tällä alalla.

Tämäkin alleviivaa sitä että Kulmuni ei tiennyt mistä puhui. Asiat liittyvät toisiinsa mutta ovat eri asioita, joihinkin voi mennä mukaan ja toisiin ei kannata.

Täysin idioottimainen idea laukoa satelliitteja Suomesta. Mutta muuten avaruustutkimuksessa ja myös kaupallisissa hankkeissa todellakin kannattaa olla mukana. Suomihan tuottaa jo nyt ainakin erilaisia antureita ja ohjelmistoja jopa Mars-luotaimiin. Kyllä tuota kannattaa lisätä.

^Kyllä ehdottomasti, mutta tässä Kulmunin visiossa on juuri se ongelma, että hyviä ja huonoja ideoita on sekaisin, eli hän ei tunnista kummasta on kyse, eikä ilmeisesti ollut kysynyt keneltäkään etukäteen.

Quote from: Outo olio on 29.08.2020, 17:22:52
^Kyllä ehdottomasti, mutta tässä Kulmunin visiossa on juuri se ongelma, että hyviä ja huonoja ideoita on sekaisin, eli hän ei tunnista kummasta on kyse, eikä ilmeisesti ollut kysynyt keneltäkään etukäteen.

Ainoa oma idea hänellä taisi olla se perunantaimien istuttaminen.

Kulmunin avaruusraketeissa on järkeä. Tehdää valtavia raketti johon houkutellaan ne 2015 tulleet huippuosaajat sisunauteiksi. Laukaistaan rakutit jotka on ohjelmoitu laskeutumaan Irakiin, Afganistaniin jne. Voivat sitten anoa asyliä kotimaastaan selittäen että tulevat avaruudesta ja tuovat terveisiä rpofeetalta.

Quote from: Outo olio on 29.08.2020, 10:17:35
Ruotsissa muistaakseni jotain tällaista pienessä mittakaavassa onkin jo.

Kirunan lähellä on Esrangen avaruuskeskus https://www.sscspace.com/ssc-worldwide/esrange-space-center/

Quote from: Lahti-Saloranta on 29.08.2020, 19:57:55
Kulmunin avaruusraketeissa on järkeä. Tehdää valtavia raketti johon houkutellaan ne 2015 tulleet huippuosaajat sisunauteiksi. Laukaistaan rakutit jotka on ohjelmoitu laskeutumaan Irakiin, Afganistaniin jne. Voivat sitten anoa asyliä kotimaastaan selittäen että tulevat avaruudesta ja tuovat terveisiä rpofeetalta.

Eikö löytyisi mitään halvempaa tapaa palauttaa insinöörit takaisin Irakiin?

Quote from: Methodios on 26.12.2020, 10:36:02
Helpoin tapa olisi lopettaa kaikki (aivan kaikki) matujen sosiaaliedut/palvelut ja koventaa rikoslain määräämät minirangaistukset järkevälle tasolle ja kolmanneksi sulkea ns paperittomat hyvin ankeisiin parakkivankiloihin (periaatteena, että "saavat asua" siellä työsuoritteita vastaan) korpien keskelle odottamaan, että omaan paskastaniaan "vapaaehtoinen paluu" kiinnostaa?

Jos matuille tehtäisiin selväksi että kansalaisuutta ei heru, palautus on edessä ja elämä on muutuinkin niukkaa eikä big cityihin ole menemistä vaan odotellaan jossain Inarissa vainon loppumista niin eiköhän se kotiin palu ala kiinnostaa.

Quote from: Lahti-Saloranta on 26.12.2020, 13:02:07

Quote from: Methodios on 26.12.2020, 10:36:02
Helpoin tapa olisi lopettaa kaikki (aivan kaikki) matujen sosiaaliedut/palvelut ja koventaa rikoslain määräämät minirangaistukset järkevälle tasolle ja kolmanneksi sulkea ns paperittomat hyvin ankeisiin parakkivankiloihin (periaatteena, että "saavat asua" siellä työsuoritteita vastaan) korpien keskelle odottamaan, että omaan paskastaniaan "vapaaehtoinen paluu" kiinnostaa?

Jos matuille tehtäisiin selväksi että kansalaisuutta ei heru, palautus on edessä ja elämä on muutuinkin niukkaa eikä big cityihin ole menemistä vaan odotellaan jossain Inarissa vainon loppumista niin eiköhän se kotiin palu ala kiinnostaa.

Ja samalla loppuisi kokonaan haitallinen maahanmuutto ja muidenkin rikollisten pakottava tarve päästä Suomeen, kun tärkein motivaatio poistuisi täysin.