Keskustan uusi puheenjohtaja Katri Kulmuni

[kummastelija]

Melkoinen oxymoron on kepuleitten johdossa:
- Nuori nainen, jota ei olisi kuvitellut äijäfossiilisoituneen Suomi-Venäjä seuran johtajaksi
- Vasemman laidan kepuli, joka on opiskellut (äärioikeistolaisessa) putinlandissa.
- Valmis yhteistyöhön persujen kanssa, mitä muu hallitus pitää äärioikeistolaisena

Jotenkin tuntuu, että kepulla on lopullisesti aate ja suunta hukassa.

[Brandis]

Kääriäinen taisi tarkoittaa Ruotsin kepua puhuessaan Ruotsin tiestä. Jos Kulmuni alkaa kovin innokkaasti nokkimaan persuja ja horisemaan arvopohjasta niin hänet voisi risti Suomen Annie Lööfiksi

Tässä kannatustilanteessa, ja perussuomalaispoliitikoiden säilyessä kylmäpäisinä sekä asiallisina kannanotoissaan, en näkisi Kulmunin ottavan Lööfin tietä suhteessa perussuomalaisiin tai kansallismielisyyteen ylipäätään. Sellainen ei olisi järkevää kokonaisuuksien kannalta. Luulen, että suurempi polemiikki ja jakolinjat tulevat nousemaan Keskustan ja Vihreiden välillä (huolimatta hallitusyhteistyöstä).

[kummastelija]

Vielä lyhyesti: Maamme politiikka on erikoisessa tilassa. Nyt puoluejohtoihin on noussut useita nuoria poliitikkoja, joiden koko elinikä maassamme on ollut sangen vakaa, nousujohteinen tilanne - sius laman jälkeen.

Näiltä poliitikoilta puuttuu omakohtainen näkemys ja kokemus siitä, miten ihmisillä ja kansakunnalla asiat ovat olleet huonosti. Itse olen sen verran vanha äijä, että muistan lapsuusaikani todellisen köyhyyden ja sen, miten kovasti sodan käyneet ikäpolvet tekivät töitä.

Nämä nuoret poliitikot jotenkin ajattelevat, että näinkin hyvä tilanne, mikä keskimäärin maassamme on, on jotenkin pysyvää tai jopa muita maita riistämällä hankittu. Siksi näissä tyypeissä näyttää voimakkaasti tulevan naiivi idealismi, missä Suomen velvollisuus on palvella muista maista tulevia elätettäviä kritiikittä.

Nämä tyypit eivät vain ymmärrä, että näinkin hyvä tilanne Suomessa ei ole monenkaan vuosikymmenen mittainen. Tämä pystytään pilaamaan nopeasti ja peruuttamattomasti, jos poliitikot niin ajavat.

Muuten, pieni trivia: Mitkä maat olivat kaksi köyhintä maata Euroopassa 1900-luvun alussa?

Uskokaa tai älkää: Suomi ja Norja.

[Totti]

Otetaan tähän vielä Seppo Kääriäisen twitteri ja kannanotto aiheesta, jospa se valottaisi vähän mitä voisi olla odotettavissa:
[tweet]1169511395496472576[/tweet]
Eli siis maahanmuuttokysymys oli isossa osassa tässäkin, vaikkei sitä uutisjutuissa näy.

Entiset äänestäjäni ottaneet yhteyttä...Huolissaan ovat, syvästi huolissaan. Joko Ruotsin tiellä ?...tulevaisuusvalinta ? On - tarkkailija miettii.

Ilmeisesti moni on tehnyt Kepun puheenjohtajavalinnan siitä lähtökohdasta, että Suomi välttäisi Ruotsin tien.
Niin merkittävä asia se on. Ei pelkästään Persujen tai Hommalaisten esiinnostama pikkujuttu - vaan puolueiden henkilövalintoihin vaikuttava, kaikkia puolueita koskeva ja koko kansan asia.

Luulenpa, että Kääriäinen ei "Ruotsin tiellä" viittaa hommalaisten käsitykseen "Ruotsin tiestä".

Ruotsissa Centerpartiet on ollut jo pitkään prosenttipuolue. Siihen Kääriäinen varmaankin viittaa.

Epäilen, että Kääriäinen viittaa molempiin. Kääriäinen on vielä sitä vanhempaa kansaa, jolla ei ole ideologiset silmälaput mitä tulee "monikulttuurisuuteen" vaan ymmärtää miten asiat ovat.

Toisaalta Ruotsin Centerpartiet (C) on vajonnut prosenttipuolueeksi juuri yliampuvan maahanmuuttoagendan takia. Vain joku vuosi sitten nykyinen C-puheenjohtaja Annie Lööf oli avoin ajatukselle 30 miljoonasta maahanmuuttajasta Ruotsiin !!

https://www.youtube.com/watch?v=99VjCqtRiA0

C on myös koko ajan ajanut hyvin voimakkaasti avointen rajojen politiikkaa ja Lööf on haukkunut kaikki kriitikot, myös tavallisia kansalaisia, toistuvasti natseiksi ja rasisteiksi.
C on siis aggressiivinen maahanmuuttopuolue ja moni kepulainen varmaan pelkää Kulmunin vievän puolueen samaan suuntaan.

Toinen "Ruotsin tie" voi olla Ruotsin C:n muuttumista maalaispuolueesta ultraliberaaliseksi wannabe hipsterpuolueeksi (kannatuksen laskiessa samalla).

Rutosin C oli alunperin maalaispuolue, jolla oli hyvin samankaltainen maanomistaja-agenda (viljelys) kuten kepu Suomessa. Tämä muuttui hiljalleen kun EU tuli kuvioihin ja C:n puheenjohtajat etääntyivät maataloudesta yhä enemmän ja urbanisoituivat. Ruotsin maatalous ajettiin alas ja nykyään C taistelee lähinnä samoista vähäisistä äänestäjistä kun vihreät Ruotsissa.

Samankaltainen keskustaäänestäjien vähenemisen trendi on nähtävissä Suomessakin. Kepun ongelmahan on, että maanviljelijöiden määrä laskee koko ajan. Satakunta tilaa lopettaa vuosittain. Heidän eturyhmä siis pienenee tasaista vauhtia (sama ongelma on demareilla, joiden perinteiden "työväki" vähenee koko ajan demariäänestäjien vanhentuessa).

Kulmuni on siis perimässä puolueen, jonka äänestäjäkunta kutistuu luonnostaan, joten hänen kannatushehkutus Kääriäisen Twiittiin ...

Kaunis kiitos tuesta & kannustuksesta vuosien saatossa!  On ollut upeaa päästä työskentelemään kanssasi. Tehdään kaikkemme, että Suomen Keskustan tie ei ole 10%, vaan 20% puolueen tie. Tämä kansanliike tarvitsee toivoa & tulevaisuususkoa.

... todellakin roikkuu pelkästään toivon varassa.

Ja kun tässä nyt pohdiskelen, niin todettakoon, että juuri tämän luontaisen poistuman takia, kepu haluaa väen vängällä SOTE-maakunnat voimaan. SOTE-maakunnat olisi nimittäin tapa saada sidottua uusi äänestäjäryhmä kepun leiriin: terveydenhuollon työntekijät.

Sipilän SOTE-soppa oli siis kepun osalta yritys kampea byrokratian kautta uusia äänestäjiä kepulle entisten tilalle. He haluavat välttää demarien kohtalon, missä perinteinen äänestäjäkunta kirjaimellisesti kuolee pois sitä mukaan kun yhteiskunta muuttuu.

[M.K]

Outoa tämä keskustelu siitä, että puolueet ovat loittonemassa toisistaan. Totta kai niiden pitää loitota toisistaan. Mitä merkitystä puolueilla ja politiikalla silloin olisi, jos kaikki puolueet julistaisivat samaa sanomaa?

[Totti]

Näiltä poliitikoilta puuttuu omakohtainen näkemys ja kokemus siitä, miten ihmisillä ja kansakunnalla asiat ovat olleet huonosti. Itse olen sen verran vanha äijä, että muistan lapsuusaikani todellisen köyhyyden ja sen, miten kovasti sodan käyneet ikäpolvet tekivät töitä.

Oikeastaan edes "huonojen aikojen" kokemattomuus ei ole ydinongelma vaan se, että politiikkaan ylipäätään nousee yhä enemmän elämänkokemattomia ihmisiä, joiden ainoa ura on ollut politiikassa.

Politiikka oli ennen vanhaan stabiilimpaa ja harkitumpaa kun mukana oli vanhempaa porukka (ja miehiä), joka oli myös nähnyt arkielämää ja työelämää ennen kun he ryhtyivät päätöksentekijöiksi.

Väyrynen oli Suomen ensimmäinen ns. broileripoliitikko, jolla ei ollut mitään uraa politiikan ulkopuolella vaan kasvoi siihen sisään jo nuorena miehenä. Ajat olivat kuitenkin sellaiset, että ultraliberalismi ja muu sekoilu ei vielä ollut pinnalla ja mukana oli vielä liuta järjen miehiä jarruttamassa.

Politiikkaa on muuttumassa yhä sekopäisemmäksi ja järjettömäksi koska meillä on yhä enemmän

- tunneohjattuja naisia politiikassa,
- nuoria elämänkokemattomia kolmekymppisiä päättämässä,
- persuja lukuun ottamatta lähes pelkästään poliittisia broilereita.

Käytännössä politiikka on siis siirtymässä vaiheeseen, jossa asioista päättä yhä enemmän ihmiset joilla on heikoimmat eväät tehdä kansakuntaa koskevia päätöksiä: he eivät tiedä mitään, eivät ole nähneet mitään eivätkä ole kokeneet mitään.

Esimerkiksi nykyinen hallitus koostuu lähes pelkästään poliittisista broilereista. Juuri kellään ministereistä ei ole mainittavaa uraa politiikan ulkopuolella. Vielä 80-luvulla, meillä oli presidenttiä myöten duunareita ja työuraa tehneitä poliitikkoja varsin paljon.

Duunaripoliitikot tiesivät mitä kansan keskuudessa tapahtuu ja asettivat päätöksensä sitä taustaa vasten. Nykypoliitikot ovat eläneet omissa kuplissaan teini-iästä saakka kun he liittyivät puoleensa nuorisokerhoon. Varttuessaan he pääsivät hyviin liksoihin puoleensa hoivassa ja palkittiin hyvillä viroilla kunhan ymmärsivät nuolla oikeat takapuolet.

Juopa kansan ja poliitikkojen välillä on siis kasvamassa koko ajan ja äänestämme valtaan ihmisiä, jotka eivät edes tajua mitä asioita heidän pitäisi ajaa. Harkinnan ja kokemuksen puuttuessa, he tukeutuvat yhä enemmän erinäisiin sairaisiin vasemmistoteorioihin (ilmasto, multikulti, feminismi, genus, rotu jne.) ja hömppään päätöksenteossaan.

[Brandis]

Ja kun tässä nyt pohdiskelen, niin todettakoon, että juuri tämän luontaisen poistuman takia, kepu haluaa väen vängällä SOTE-maakunnat voimaan. SOTE-maakunnat olisi nimittäin tapa saada sidottua uusi äänestäjäryhmä kepun leiriin: terveydenhuollon työntekijät.

Sipilän SOTE-soppa oli siis kepun osalta yritys kampea byrokratian kautta uusia äänestäjiä kepulle entisten tilalle. He haluavat välttää demarien kohtalon, missä perinteinen äänestäjäkunta kirjaimellisesti kuolee pois sitä mukaan kun yhteiskunta muuttuu

Mihin perustat tämän ajatuksen tilanteessa, jossa sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisvastuun siirtyminen kunnilta maakunnille käytännössä heikentää palveluja paikallisesti ja tarkoittaa usealle sote-alan työntekijälle varsinaista työn murrosta. Työpaikat siirtyvät kauemmaksi, vastuualueet käsittäisivät jatkossa yhä suurempia kokonaisuuksia.

[Viimeinen suomalainen]

Kulmunin kannattaisi rehabilitoida entinen pomonsa, Paavo I Suuri, ja antaa tälle jokin merkittävä asema Kepussa. Olisi sopiva märkä rätti Sibyllan naamalle läksiäisiksi! Vaan ei taida tapahtua, Sipilähän lupasi Kulmunille taustatukensa...rivimies n:o 2.

Nyt muuten alkaa kyllä jo tyhmemmätkin tajuta tätä meikäläisen median ja vanhojen puolueiden peliä. Halla-ahon kohtelu mediassa naurettavan näytösoikeudenkäynnissä saadun poliittisen sakkotuomion jälkeen vs. Kaikkosen talousrikoksesta saama ehdollinen vankeustuomio. Halla-ahon savustaminen pois hallintovaliokunnan pj:n paikalta SDP:n toimesta vs. Kaikkosen toimiminen ministerinä ja tätä ennen jonkun valiokunnan (en muista minkä) pj:nä. Puolueiden pj-vaalien tukiryhmät ja näiden toiminta: Halla-aho persuissa vs. Kulmuni Kepussa = vain toisessa oli sopulimedian mielestä kyseessä kaappaus.

Lähtisi nyt edes puolueineen pois hallituksesta, jos jotain mitään tajuaa.

[Ajatolloh]

Toisaalta Ruotsin Centerpartiet (C) on vajonnut prosenttipuolueeksi juuri yliampuvan maahanmuuttoagendan takia. Vain joku vuosi sitten nykyinen C-puheenjohtaja Annie Lööf oli avoin ajatukselle 30 miljoonasta maahanmuuttajasta Ruotsiin !!

Tässä ketjussa on kovin paljon harhaista todellisuuden hahmottamista ja näköjään historiantuntumuskaan ei ole iskussa. Korjataanpa jotain.

Ruotsin Centerpartiet on ollut jo vuosia prosenttipuolue ja siihen Seppo Kääriäinen viittasi, ei maahanmuuttopolitiikkaan (vaikka sen toiveajattelumielessä joka asiaan kytkettekin - ja olette tuntokarvat väristen havaitsevinanne muka ilmapiirin muutoksia muissa puolueissa jne.)

Ruotsin Centerpartiet oli prosenttipuolue jo vuosia sitten, kauan ennen Annie Lööffejä.

Lööfin "30 miljoonaa" lausunto on vuosien takaa eikä vaikuta tähän päivään sinänsä tuoreena lausuntona. Nostin sen vain esimerkiksi kuinka sekopää Ruotsin kepulla on johdossa. Kulmunilla ei ole edes tukanväri oikea ja Li Andersson on paljon kovempi sekopää kuin Kulmuni, joten ei tule Kulmunista Suomen Lööffiä kuten ketjussa toivoskellaan. Andersson lisäksi pratar svenska, jos sillä saa lisäpisteitä (toki sillä mokutuksen hulluuspalkinnosta kisatessa saa?)

Itseasiassa jos ihan rehellisiä ollaan, niin Annie Lööf taisi saada puheenjohtajuudellaan Centerin kannatuksen aavistuksen nousemaankin, koska hän on, kuten todettua Ubermokker ja nuori nainen (tai ainakin siltä näyttää) ja vetoaa sen vuoksi tietynlaiseen nuoreen kaupunkilaiseen naisäänestäjäkuntaan, joka ei ole saanut vielä riittävästi ullatusseksiä Kaisaniemen puistossa.

C on siis aggressiivinen maahanmuuttopuolue ja moni kepulainen varmaan pelkää Kulmunin vievän puolueen samaan suuntaan.

Sitä Center tosiaan on. Jos kepulaiset tuota pelkäävät, niin pelko on turha. Kulmuni on nimittäin saamaton oppoturnistinen vätys, eikä tule saamaan oikeastaan mitään aikaiseksi. Kuten aiemmin kiteytin: Katri does not deliver. Ei hyvässä eikä pahassa. Pelkään lisäksi, että hänet on koukutettu FSB:n toimesta, jolloin hän harvoin mitään aikaansaadessaan toimii FSB:n etäohjaamana.

nykyään C taistelee lähinnä samoista vähäisistä äänestäjistä kun vihreät Ruotsissa.

Suomessa samasta lammikosta kalastaa lisäksi vassarit / Li Andersson. Unohdit lisäksi molemmissa maissa vaikuttavan Fittu-puolueen eli Feministiska Initiativet. Oikeastaan olisi oikein hyvä, jos tuon pöpähtäneen cityfemakkovaalikarjan perässä on noin monta kalastelijaa. Kannatus pirstaloituu kummallisiin pienpuoluemöykkyihin, joilla on kuitenkin aatteellisesta perinnöstään johtuen kaikenlaisia estoja yhteistyöhön.

[Totti]

Ja kun tässä nyt pohdiskelen, niin todettakoon, että juuri tämän luontaisen poistuman takia, kepu haluaa väen vängällä SOTE-maakunnat voimaan. SOTE-maakunnat olisi nimittäin tapa saada sidottua uusi äänestäjäryhmä kepun leiriin: terveydenhuollon työntekijät.

Sipilän SOTE-soppa oli siis kepun osalta yritys kampea byrokratian kautta uusia äänestäjiä kepulle entisten tilalle. He haluavat välttää demarien kohtalon, missä perinteinen äänestäjäkunta kirjaimellisesti kuolee pois sitä mukaan kun yhteiskunta muuttuu

Mihin perustat tämän ajatuksen tilanteessa, jossa sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisvastuun siirtyminen kunnilta maakunnille käytännössä heikentää palveluja paikallisesti ja tarkoittaa usealle sote-alan työntekijälle varsinaista työn murrosta.

Perustan sen siihen, että kun kepulaiset poliitikot saavat SOTE-maakunnat haltuunsa, SOTE-henkilöstö tulevat heistä riippuvaisiksi. Ei sillä ole mitään tekemistä kansalaisten palveluiden kanssa.

Politiikan perussääntö on, että äänestäjistä pitää tehdä poliitikoista riippuvaisia. Sen takia esim. vasemmisto haluaa jakaa yhä enemmän tukia kansalaisille, jotta heillä ei olisi muita tulonlähteitä kuten oma työ ja palkka.

Jos kepulaiset poliitikot päättävät rahoista SOTE-maakunnissa, kepusta tulee SOTE-duunarien etujärjestö samalla lailla kun he ovat viljelijöiden etujärjestö.

Finessi tässä kuviossa on, että SOTE-duunareita on kertaheitolla ainakin 100 000 ja niistä kymmenet tuhannet voivat olla uusia kepuäänestäjiä kunhan kepu pääsee jakelemaan verorahoja valtion kassasta.

[repo]

Keskustan ongelma on, että he pohtivat mihin suuntaan kannattaa lähteä. Puolue voisi pohtia/muistella mitkä ovat sen keskeiset arvot ja päämäärät - ja lähteä ajamaan niitä.

Kepun alkiolainen ja "koko Suomi" -aate on sen verran omanlainen, että sillä ei kuihduta prosenttijengiin.

Luen tässä saman asian Kepusta kuin on Kokoomuksessa. Onko näin? Kuvittelemme itsepintaisesti, että niiden arvot olisivat vielä mm. isänmaallisia eli kansallismielisiä, Kepun tapauksessa "alkiolainen" ja molempien osalta porvarillisia. Hyvin todennäköisesti tulemme pettymään Kulmunilaiseen Keskustaan kuin Sipilän Keskusta aiheutti suuri pettymyksen sen jälkeen, kun Sipilä astui oikeasti vaikuttavaan asemaan pm:ksi ja valtamedian insinööri-Sipilän kaavioiden kiillotuskampanja sai särkyä. Järkeä ja uskottuja arvoja ei ollut eikä tullut.

Minusta näyttää vahvasti siltä, että ongelma on siinä mitä kuvittelemme ja tahtoisimme Keskustan ja Kokoomuksen olevan, mutta todellisuudessa ne eivät sitä ole eikä enää sellaiseksi tule. Jäsen Totti kuvaili edellä varsin hyvin ilmiön, joka näiden puolueiden kehitykseen on todennäköisesti suuresti vaikuttanut.

Toiseksi sekä Keskustassa että Kokoomuksessa on laskelmoitu pitkään ja hartaasti, että antaa äänestäjien edelleen uskoa näistä puolueista, mitä haluavat, mutta puolueiden todellista toimintaa ohjaavat jotkin täysin muut asiat - todennäköisesti vero- ja EU-rahoitteisten (myös EU on verorahoitteinen) hillotolppien saariston.

[Julleht]

Edellä käyttäjän @Ajatolloh hyvän koosteen lisäksi on tosiaan mainittava, ettei Ruotsin ja Suomen keskustapuolueilla noin yleensäkään ole kovin yhtenevää poliittista lokeroa ollut pitkiin aikoihin. Vaikka molemmat kuuluvat taustaltaan ns. Pohjoismaiseen agraaripuolueperheeseen, ei Ruotsin keskusta ole maaseudulla ollut hegemoninen enää pitkiin aikoihin.

Siinä missä Suomessa idän ja pohjoisen vähäväkiset kunnat ovat perinteisesti äänestäneet keskustaa, Ruotsissa ne ovat äänestäneet demareita. Ruotsin keskusta onkin, kuten yllä mainittua, jo ennen Lööfiä siirtynyt kohti sellaista keskustaliberaalia modernia tasa-arvopuoluetta jota vaikkapa Euroopan parlamentin keskustaliberaali RE-ryhmä (ex-ALDE) hyvin ilmentää, aluepoliittinen fokus ei ole Ruotsin keskustan keskiössä ollut enää pitkiin aikoihin.

Kääriäinen varmasti tarkoittaa juuri tätä kehitystä puhuessaan "Ruotsin tiestä". Tuskin liittyy mitenkään erityisesti maahanmuuttoon, vaan ennemmin puolueiden merkittävästi eroavaan poliittiseen lokeroon ja Suomen Keskustan mahdollista liikettä poispäin aluepolitiikasta siihen lokeroon, jossa Ruotsin keskusta on.

[Ajatolloh]

IS/Kommentti, Olli Waris: "Antti Kaikkosen huima puhe ei riittänyt – Kulmunin voiton taustalla ammattimainen koneisto: " Kulmunin kampanjan järjestelmällisyydestä kertoo jotakin se, että kun aikataulut alkoivat paukkua lauantain puheenvuoro­ilotulituksessa, tukiryhmän kyytejä järjesteltiin 300 ihmisen viestiringissä pikaisesti uudelleen. Puolihumoristisesti IS:lle kerrottiin, että tarvittaessa Kulmunin tukijat olisi ajatettu Kouvolasta pohjoiseen vaikka takseilla – pääasia, että jokainen tukija ehtii kirjoittamaan nimensä äänestyslippuun."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006231457.html


Junttaporukka! Kaappaus! Viestirinkejä!

EDIT: lisäys sanomalehti Keskisuomalainen:

" KSML/lainaus/päätoimittaja Pekka Mervola: Kulmuni oli viime hallituskaudella puolueen varapuheenjohtaja ja osa puolueen sisäistä oppositiota. Se oppositio ryhmittyi Kulmunin taakse puheenjohtajakisassa. Kulmunin valinnan takana olivat varsinkin Tampereen pohjoispuolisen Suomen keskustalaiset."

https://www.ksml.fi/paakirjoitus/pikapaakirjoitus/Pikap%C3%A4%C3%A4kirjoitus-Keskusta-halusi-uuden-alun-ja-tuoreet-kasvot/1432904

PS. Kukaan suomalaisessa mediassa ei puhunut mistään "sisäisestä oppositiosta" persujen Jyväskylän v. 2017 puoluekokouksen puheenjohtajaäänestyksen yhteydessä...ei Mervolakaan!!!

Kaikenlisäksi Kepun puoluekokouksessa HEILATTIIN estoitta ihan uutta Führerinnaa myöten. (Mikä lie Thorin hammar kädessä nostelee oikeaa kättään?)

Ilmiselvästi natsit jälleen asialla.

https://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/artikkelikuva_std/kuvat/mma_9017.jpg

[FadeAway]

Eikö Kulmuni ole aivan perusmamuttaja. Hänestä tulee Li An ja Marian paras kaveri. Ei mamut haittaa, kunhan pysyvät poissa landelta. Rahat kelpaavat ja maakuntien suojatyöpaikat.

[Lahti-Saloranta]

Kepulle ja kepulaisille on varmaan nöyryttävää vajota 10 prosentin pintaan kun samalla persut on turvonnut tuplasti suuremmaksi. Siinä on kepulle tutkiskelun paikka kun lähtökohtaisesti puolueilla ei ole kummoista eroa. Syy on tekijöissä kun läksivät frirttailemaan kommareiden ja vihreiden kanssa.

[Alarik]

...
Kääriäinen varmasti tarkoittaa juuri tätä kehitystä puhuessaan "Ruotsin tiestä". Tuskin liittyy mitenkään erityisesti maahanmuuttoon, vaan ...liikettä poispäin aluepolitiikasta siihen lokeroon, jossa Ruotsin keskusta on.

En yritä arvailla mitä Kääriäinen - tai hänen kuvaamansa "Ruotsin tiestä hyvin huolestuneet Kepun/Kääriäisen ex-kannattajat" tarkoittavat.

Sen sijaan uutta linjaa pohtiessa voidaan ottaa vaikka lainaus tästä US jutusta Kulmunilta:

... totesi, että ollakseen suuri keskustan pitää pärjätä kaikkialla. Suosio...maantieteellisesti laajaa silloin kun keskusta on menestynyt.
...vuoden 2003 vaaleissa keskusta oli vielä Uudellamaalla samaa kokoluokkaa kuin vihreät.

"Sitten railo repesi sekä perussuomalaisten että vihreiden kanssa. 15 vuodessa nämä kaksi puoluetta ovat pystyneet tekemään läpimurron täällä. Jos se onnistui heillä, ei minulla ole epäilystäkään, etteikö keskustakin voi sen tehdä", Kulmuni sanoi

Tai toisesta vanhemmasta jutusta liittyen mamuihin:

Myös maa­han­muut­ta­jien te­ke­mis­tä sek­su­aa­li­ri­kok­sis­ta on ky­et­tä­vä pu­hu­maan avoi­mes­ti ja re­hel­li­ses­ti, pai­not­taa kes­kus­tan va­ra­pu­heen­joh­ta­ja, kan­sa­ne­dus­ta­ja Kat­ri Kul­mu­ni.

– Ou­lun ti­lan­ne on niin va­ka­va, kar­mi­va ja ka­ma­la, et­ten ole ai­van var­ma edes, mi­ten ase­tel­la sa­nat, Kul­mu­ni kir­joit­taa Fa­ce­boo­kis­sa .

Kul­mu­nin mu­kaan ran­gais­tus­ten (tarkoittaa tässä: minimirangaistuksen tason) ko­ven­ta­mi­nen on yk­si kei­no...esi­tyk­sen...ko­ro­te­taan...Ran­gais­tu­sas­teik­ko on siis sama kuin ta­pos­sa.

– Tie­tä­myk­sem­me sek­su­aa­li­ri­kok­sis­ta ja nii­den vai­ku­tuk­ses­ta uh­rin koko lop­pu­e­lä­mään on li­sään­ty­nyt...
...Ti­las­to­jen mu­kaan Suo­mes­sa puo­let rais­kaus­tuo­mi­ois­ta oli eh­dol­li­sia...tulisi...ki­ris­tää sek­su­aa­li­ri­kos­ten mi­ni­mi­ran­gais­tuk­sia.

– Suo­mes­ta voi­daan kar­kot­taa oles­ke­lu­lu­val­la oles­ke­le­va ul­ko­maa­lai­nen, joka on to­det­tu syyl­li­sek­si ri­kok­seen...On pa­nos­tet­ta­va en­tis­tä voi­mak­kaam­min val­ti­oi­den vä­li­si­sis­sä neu­vot­te­luis­sa myös sii­hen, et­tä kaik­ki maat ot­ta­vat Suo­mes­ta pa­lau­tet­ta­via hen­ki­löi­tä vas­taan.

Li­säk­si Suo­mes­sa on Kul­mu­nin mu­kaan teh­tä­vä sel­väk­si, niin tur­va­pai­kan­ha­ki­joil­le kuin maa­han­muut­ta­jil­le, mil­lais­ten ar­vo­jen ja la­kien mu­kaan yh­teis­kun­tam­me toi­mii...Nii­hin on yk­si­se­lit­tei­ses­ti si­tou­dut­ta­va, jot­ta voi tun­tea it­sen­sä ter­ve­tul­leek­si yh­teis­kun­taam­me.

Aina voimme pettyäkin, kuten SoininPersujen hallitustaipaleen kanssakin kävi - mutta näkisin hedelmällisempänä lähtökohtana sen, että meillä olisi toivo paremmasta. Myöhemmin on kyllä aina ihan riittävästi aikaa pettymyksille, jos niitä on tullakseen.

Toivon siis, että olemme hetkessä jolloin muutos on alkanut.

[Alaric]

Timo Haapalalta ihan mielenkiintoista kommentointia aiheesta.

Itse vähän veikkaan, että ainakin nykyisenlaisella kädenlämpöisellä ja mitäänsanomattomalla linjalla kepulla on edessään jämähtäminen tuonne 10 % tienoille, kun konservatiiviäänestäjät valuvat persuihin ja mokuttajaliberaalit vihreisiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006231910.html (8.9.2019)

Tuliko kepusta taas pysyvä Sdp:n apupuolue? Kulmunin paluu aitovierille tuskin nostaa kannatusta

Saako keskustan tuore puheenjohtaja Katri Kulmuni keskustan kannatuksen nousuun, vai tekeekö hän puolueestaan pysyvän Sdp:n apupuolueen? Aitovierilinjalla ainakin Etelä-Suomen äänestäjämassat jäävät unholaan, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
PUHEET on pidetty – ja kepulla uusi johto.

Onnea vaan, elinkeinoministeri, tuore puheenjohtaja Katri Kulmuni, 32!

Nyt vaan odotellaan sitä keskustan kannatuksen nousua (ainakin kepulaiset odottavat) kahteenkymmeneen prosenttiin, jota Kulmuni aikoi tavoitella, ellei jopa luvannut.

Saahan sitä odotella.

(...)

Mutta Etelä-Suomessa ovat äänestäjät. Ne ovat politiikassa a ja o.

Nyt juuri heidät on näköjään unohdettu.

Mutta niitä tarvitaan, jotta päästään valtaan ja saavutetaan se utopistiselta kuulostava 20 prosentin kannatus, jota kepu kaipailee kuin exoduksessa elävä juutalaiskansa Pyhää Maata.

SAAHAN sitä haaveilla. Se ei nimittäin auta, vaikka esimerkiksi kaikki ilomantsilaiset äänestysikäiset (asukasluku 4970) äänestäisivät paikkakunnan suurta poikaa Hannu Hoskosta, tuota meuhkaavaa, mutta kaikin puolin mainiota kautta aikojen ensimmäistä kepulaista ympäristövaliokunnan puheenjohtajaa.

Mutta mitä keskusta teki laimean puheenjohtajakamppailun aikana lisätäkseen puolueen kannatusta Etelä-Suomessa? Ei yhtään mitään. Vallitsi kalaäänettömyys, vaikka asiasta kysyttiin.

Eikä sitä tehnyt Kulmunikaan – ei edes valintansa jälkeen. Puoluekokouspuheessaan hän muisteli istuneensa perunapellolla ja loi nostalgiaa. Se toimi salissa hyvin, mutta ehkei Espoon lähiöissä.

Paikkoja linjanvetoihin on kyllä tarjottu kampanjan aikana, mutta niihin ei ole tartuttu. Kepun nykyjohto ei näytä uskaltavan enää pitää äänivaltaisten rintamaiden asiaa esillä, koska se saattaa viedä muuttotappiosta kärsivien maakuntapitäjien viimeisetkin äänestäjät. Tupailloissa ei ole eduksi meuhkata liikaa pääkaupunkiseudun asioista.

(...)

Sivumennen sanoen taisi olla ensimmäinen kepun puoluekokous, jossa ei kuultu valitun puheenjohtajan linjapuhetta. Ehkä se on tätä nykyaikaa...

KESKUSTA on itse asiassa nyt palaamassa 1970-80 -lukujen apupuolueeksi, jossa Sdp vei ja kepu vikisi, asialla olivat Kalevi Sorsa (sd) ja Johannes Virolainen (kesk).

1980-luvun lopulla keskustan muutti kurssinsa ja haastoi "tahtopolitiikallaan" Sdp:n hegemonian puheenjohtaja Paavo Väyrysen ja puoluesihteeri Seppo Kääriäisen johdolla. 1991 vaaleissa kepu saikin Esko Ahon vedolla veret seisauttavan vaalivoiton.

Siitä saakka kepu on hallinnut – silloin kun on hallinnut – maata juuri ykköspuolueen paikalta.

Nyt kepu lähti rökäletappion jälkeen ensimmäistä kertaa sitten 80-luvun apupuolueeksi Antti Rinteen (sd) vasemmistohallitukseen. Herra yksin tietää, miten kepu siellä pärjää demarien, vihreiden ja vasemmistoliiton vietävänä.

(...)

KULMUNI on puolueen kolmas naispuheenjohtaja. Anneli Jäättenmäelle kävi köpelösti 2003. Mari Kiviniemen johdolla puolue teki 2011 liki yhtä järkyttävän tappion kuin viime keväänä, tosin Matti Vanhasen jäljiltä.

Ehkä kolmas kerta toden sanoo?

Kokoomukselle Kulmuni on vaarallinen vastustaja – ei vähiten siksi, että porvaripuolueella ei ole ollut ainoatakaan naispuheenjohtajaa.

(...)

Kulmuni on nyt koeajalla, voisi tiivistää. Ei hyvältä näytä, jos seuraavaa gallup on kepun osalta alle kymmenen prosenttia.

[Brandis]

Finessi tässä kuviossa on, että SOTE-duunareita on kertaheitolla ainakin 100 000 ja niistä kymmenet tuhannet voivat olla uusia kepuäänestäjiä kunhan kepu pääsee jakelemaan verorahoja valtion kassasta

Voit olla tässä oikeassa; nyt jo käydään kuntatasolla vääntöä siitä mistä otetaan lisävarat sote-henkilöstön palkankorotuksiin samanaikaisesti kun rekrytoidaan uusia ammattilaisia vastaamaan kasvavia hoitajamitoituksia.

Kuntatasolla Kepulla edelleen on valtaa. Ja ihmiset äänestävät lyhytnäköisesti omia välittömiä etujaan edistäen (vrt. Kokoomuksen profiloituminen koulutettujen naisvaltaisten alojen palkkakehityksen edistäjänä ek-vaalien alla 2007 ja 2011 ja sitä seurannut Kokoomuksen kannatusnousu).

2007 eduskuntavaalien alla puolueiden vaalivastaaville lähetettyyn kyselyyn siitä, tulisiko sairaanhoitajien palkkaa nostaa 500€, ainoastaan Keskusta vastasi, että ei pitäisi nostaa siinä missä muiden puolueiden vastauksena oli kyllä pitäisi. Mielenkiintoista nähdä pitääkö ennustuksesi paikkaansa uudistuneessa tilanteessa.

Kokonaisuus huomioon ottaen sote-palvelujen siirtyminen maakunnan vastuulle heikentää palveluja ja vaikeuttaa työntekijöiden työolosuhteita, mutta emmehän me vielä tiedä miten tämä paletti tulee lopulta kääntymään ja mitä pienempiä etuja Keskusta lähtee tarjoamaan uuden tilanteen edessä.

[nollatoleranssi]

Joskin nainen puoluejohtajana voi saada lisää sukupuolta äänestäviä naisia, naisäänestäjissä on myös naiskateutta, joka aiheuttaa äänestäjäpakoa naisissa. Miehet taas katsovat puheenjohtajan suoriutumista ja edellyttävät naiselta samaa kun mieheltäkin.

Tämä pitää hyvin paikkaansa. Naiselta vaaditaan yhtä jämäkkää ja kovaa otetta kuin mieheltä. Toisaalta pitäisi olla valmis median naisjuttuihin. Nämä asiat voi yhteensovittaa, mutta pitää olla oikeanlainen persoona ollakseen uskottava.

Keskustan kaltainen koko kansan puolue on eri asia johtaa kuin marginaalivähemmistöjen asiaa ajava vihreät.

Kulmunista ei vielä paljon tiedetä, mutta juuri hänen poissaolo kaikesta antaa ymmärtää että hän ei ole mikään kansanvillitsijä.

Kulmuni on melko tuntematon. Epäilen kyseessä olevan väliaikainen puheenjohtaja.

Mikko Kärnä nauttii kovasta somesuosiosta, mutta tiedä sitten miten puolueessa suhtaudutaan häneen muuten.

[Pullervo]

Suomi–Venäjä-Seura (SVS) eli entinen Suomi–Neuvostoliitto-Seura (SNS) sopii ketjuun asiansa puolesta sen vuoksi, että Katri Kulmuni puheenjohti puljua Paula Lehtomäen (kesk) jälkeen. Itse asiassa noiden seurojen (tai yhden seuran, joka on välillä vaihtanut nimeään) puheenjohtajista 1944–2019^[1] puolet on ollut kepuleita (aik. Maalaisliitto).

Myös SV-Seuraa on arvosteltu Kremlin kritiikittömäksi äänitorveksi^[2][3], jota SNS oli vuosikymmenet ihan Suomen johdon tuella ja kärkipoliitikot mukana toiminnassa. Maalaisliitto-kepun ja kommunistien lisäksi muidenkin puolueiden kellokkaita oli toiminnassa mukana hakemassa itselleen Kekkosen ja Kremlin hyväksyntää ja ehkä vältettiin kammottava neuvostovastainen-leima, joka sulki monen tien yhteiskunnassa, kun Suomi eli Moskovan varjossa. Toinen yhtä selkeästi N:liiton asiaa Suomen sisäpolitiikassa ajanut yhdistys oli Paasikivi-seura, mutta ei siitä tässä enempää. Nyt tietysti kiinnostaa, miksi kukaan Suomessa haluaisi toimia naapurin autoritaarisen valtion diktaattorin tukijoukoissa tuollaisessa yhdistyksessä, kuten aikaisemmin kiinnosti, miksi kukaan halusi seisoa naapurin autoritaarisen valtion veristen diktaattorien, kuten Stalinin tukijoukoissa.

SNS/SVS omisti Lenin-museon Tampereella ja ylläpiti sitä veronmaksajien rahalla (tietysti) aina vuoden 2013 loppuun saakka. Siellä ne neuvostokansalaiset, jotka Suomeen turistina pääsivät käymään, kävivät pyhiinvaellusmatkalla ennen ostoksille menoa. Lenin-museo nyt aiheen ohi menevänä mainintana, ei keskustelu siitäkään ketjuun kuulu, mutta on hyvä tiedostaa Suomi–Venäjä-Seuran historia. Katri Kulmuni on syntynyt 1987, joten mitään neuvostoajan syntejä tämän päälle ei voi kaataa, mutta toki saa kysyä, että onko hänelllä erityinen suhde Venäjään tai Venäjällä häneen. Siis faktoja asiasta kaivataan, ei salaliittoteorioita. Kulmuni erosi SVS:n puheenjohtajuudesta 9.6.2019 tultuaan valituksi elinkeinoministeriksi Rinteen hallitukseen.

[1] SNS (SNS I) perustettiin ensimmäisen kerran jo 1940 talvi- ja jatkosodan välissä Moskovan rauhan 1940 jälkeen nimellä Suomen-Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seura, mutta lakkautettiin oikeuden päätöksellä laittomana, kuten moni muukin kommunistien Neuvostoliiton hyväksi toimiva järjestö. SNS:n toiminta alkoi kunnolla vasta jatkosodan päätyttyä välirauhaan 1944.
[2] Suomi-Venäjä-Seuran lehti trollaa (Jukka Mallinen/Suomen Kuvalehti 5.12.2014, maksumuuri, mutta tämän linkin koodilla pääsee läpi)
[3] "He ovat palauttaneet Suomi-Venäjä-Seuran Kremlin käsikassaraksi" (Verkkouutiset 5.12.2014)

Muiden maiden ystävyysseurat ja niiden Suomen valtiolta saamat toiminta-avustukset ja näistä polveileva keskustelu sopii paremmin johonkin toiseen ketjuun ja siksi poistettiin tästä ketjusta se rönsy. Myöskään Lenin-museosta ei tarvitse jatkaa, vaikka se tuli mainittua SVS:n historiaa kevyesti valottaessa.

e: hieman stilisointia ja joku typo pois

[Alarik]

...
Mikko Kärnä nauttii kovasta somesuosiosta, mutta tiedä sitten miten puolueessa suhtaudutaan häneen muuten.

Kärnä näytti olleen samassa äänestyksessä ehdolla varapuheenjohtajaksi - hävisi.

Mutta kun muistamme Persujen kohdalta kuinka mediaa myöden "ripitettiin" ettei koko puheenjohtajistoa voi valita vain yhdestä laidasta - niin voidaanko päätellä ettei Kärnää valittu siksi, että yrittävät rauhoitella mokutushaluisia varapuheenjohtajalla - jos puheenjohtaja ottaa suuntaa maahanmuuton kritiikkiin ja rajoituksiin?

[justustr]

Paavo Väyrynen yritti pelastaa Keskustan, kun vastusti Juha Sipilän politiikkaa rahdata laittomia siirtolaisia Suomeen.

Tuo on totta.

Kaikkonen muuten toivoi vaalikampanjassaan Väyrysen "palaavan takaisin kotiin". Kanki sentään tajusi Väyrysen olleen oikeassa Sipilästä ja keskustan liukumisesta pois juuriltaan.

Jos keskusta nyt lähtee näivettymään pois puoluekartalta niin se tekee persujenkin jatkosta tukalampaa. Kepu on kuitenkin se puolue jonka aatteellinen perintö on lähinnä perussuomalaisia. Aatteellinen pohja on merkityksellisempää kuin se millainen johto puolueella kulloinkin on. Kokoomuksessakin on oma kansallismielinen siipensä mutta se on marginaalissa ja kokoomuksen nuivistaminen onkin paljon vaikeampaa kuin mitä olisi ollut kepun.

Minä en juhli keskustan romahdusta koska pitkällä tähtäimellä se ei ole hyvä asia kansallismielinen asian edistämisen kannalta.

[räsänen]

Keskustan hyödyllisyys SUomelle ja nuivalle skenelle riippuu siitä herääkö puolue vihervasemmistolaisesta prinsessanunesta. No, sellaista ilmiötä ei ole nyt näköpiirissä, päinvastoin, puolue menee jyrkännettä kohti kiihtyvällä tahdilla.

Eli joutaa kuihtua pois koko puolue, siitä ei ole ollut vuosikymmeniin mitään hyötyä Suomelle, ainoastaa haittaa.

[Puskistahuutelija]

Jäsenien @Totti ja @Ajatolloh kanssa vahvasti samaa mieltä. Molemmilla vahvoja pointteja.

Venäjällä erilaiset kiristysaineistot tunnetaan ihan omalla termillään: kompromat. Ja en tosiaan ihmettelisi, mikäli paikalliset tiedustelu- ja turvallisuuspalvelut olisivat keränneet Kulmunista tietoja hänen opiskellessaan Pietarissa. Varsinkin se fakta herättää mielenkiintoa, että Kulmuni valmistui yhteiskuntatieteiden kandidaatiksi 2010 ollessaan 23-vuotias ja päätyi paikallistason politiikkaan Tornion kaupunginvaltuustoon 2013. Kolme vuotta tästä ja hän oli pääministeripuolueen varapuheenjohtaja. Outo urakehitys nuorelle naiselle.

Kulmunissa ei tosiaan ole sellaista särmää, jota poliitikolta vaaditaan. Vaikea kuvitella, että hän saisi esiin sitä Sipilän sytyttämää kipinää ja kannatusvalumaa takaisin perussuomalaisilta.

[Alarik]

...
Venäjällä erilaiset kiristysaineistot ...olisivat keränneet Kulmunista tietoja hänen opiskellessaan Pietarissa...Kolme vuotta tästä ja hän oli pääministeripuolueen varapuheenjohtaja. Outo urakehitys nuorelle naiselle.

Kulmunissa ei tosiaan ole sellaista särmää, jota poliitikolta vaaditaan...

Ymmärrän jos tarkoitus on maksaa muille puolueille samalla mitalla takaisin turha Persu-Venäjä-pelottelu. Muutenhan tuo Venäjä voi halutessaan kerätä tietoja kenestä vaan ja kiristää jos kiristyttää - niitä voi sitten vaikka Supon kanssa pähkäillä, että mitä milloinkin vastaa vetääkseen nenästä.

Poliitikoiden särmättömyydestä...
Olisiko vasta silloin poliitikolla tarpeeksi särmää jos vaikka Soini sanoo että "tässäpä tyypissä on tarpeeksi särmää johtohommiin"?
Ja onko sillä väliä, kun joukkuepelihän se...

[FadeAway]

Suomeen taisi muodostua täysin punavihreähallitus. Arvopohjan jo tunnemme, kohta sankonko
missä.
Vas, vihr, sdp ja vihreä kesKusta saattavat hallita pitkään, tällä kombolla

[Alarik]

Suomeen taisi muodostua täysin punavihreähallitus...
Vas, vihr, sdp ja vihreä kesKusta saattavat hallita pitkään, tällä kombolla

Unohdit kombosta vaihtopenkillä odottavan punavihapuhe-Kokoomuksen ja ne muut...

En tuosta kommentistasi kyllä ymmärrä yhtään siis arvioitko/luulitko että Sipilän Keskusta oli jotain todella erinomaista ja hyvää ja epä-punavihreätä - ja mamukriittistä... Niin että nyt jo muutosta näkemättä olet varma että siitä Keskusta voi mennä vain huonompaan suuntaan eli punavihreämmäksi?

Itse sen sijaan toivon Suomen kannalta että Keskusta voisi mennä maahanmuuton kannalta vain realismiinpäin, terveempään kriittisyyteen ja parempaan suuntaan.

Jos olet oikeassa ja kaikki puolueet vain mokuttaa yhä kiihtyvämmin ja kiihtyvämmin - ja koko yhteiskunnan enemmistö on kuten tähänkin asti innolla mukana ja Persuja aletaan Ruotsin malliin sivuuttaa yhä pahemmin...
Niin Perk*le, se on silloin sama kohta lyödä hanskat tiskiin ja alkaa odottaa rommausta ja valmistella muuttoa johonkin Gallialaiskylään. Toivonkin siis, että olisit väärässä.

[guest15586]

Keskustankin äänestäessä puheenjohtajasta, tulisi aina miettiä, voisiko kyseinen henkilö olla tuleva pm. Itse en ainakaan osaa ajatella kolmivitosta kokematonta henkilö pääministeriksi. Voi Kulmunissa toki ainesta olla, mutta  kymmenen vuoden päästä mieluummin yli.

[no future]

Keskustankin äänestäessä puheenjohtajasta, tulisi aina miettiä, voisiko kyseinen henkilö olla tuleva pm. Itse en ainakaan osaa ajatella kolmivitosta kokematonta henkilö pääministeriksi. Voi Kulmunissa toki ainesta olla, mutta  kymmenen vuoden päästä mieluummin yli.

Esko Aho oli 36 tullessaan valituksi pääministeriksi, Kulmuni olisi saman ikäinen jos jostain syystä tulisi veret seisauttava vaalivoitto jo neljän vuoden päästä. Tuskin tulee. Nuorisopoliitikko Kaikkonenhan on jo 45 vuotias, Kokoomuksen nuori tähti Orpo marraskuussa 50. Ja tosiaan se Kulmunin jatko ensi kesän puoluekokouksen jälkeen ei ole mikään kiveenhakattu juttu.

[Arkipiispa]

Keskustankin äänestäessä puheenjohtajasta, tulisi aina miettiä, voisiko kyseinen henkilö olla tuleva pm. Itse en ainakaan osaa ajatella kolmivitosta kokematonta henkilö pääministeriksi. Voi Kulmunissa toki ainesta olla, mutta  kymmenen vuoden päästä mieluummin yli.

Annetaan henkilön itsensä näyttää oma saappaannumeronsa. Ei ikä ole este, jos kykyä löytyy. Puolue itsessään taas voi olla este pm tittelille...