http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/09/halla-aholle_tuomio_uskonrauhan_rikkomisesta_986648.html
QuoteHalla-aholle tuomio uskonrauhan rikkomisesta
julkaistu tänään klo 12:02
Kaupunglinvaltuutettu Jussi Halla-aho on tuomittu uskonrauhan rikkomisesta sakkoihin. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Halla-aholle yhteensä 30 päiväsakkoa eli 330 euroa.
Oikeus hylkäsi syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on hylätty.
YLE Uutiset
IS: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1727910
Ylen radiouutiset nosti asian myös klo 12.00 lähetyksessään esiin.
Uusi Suomi samasta aiheesta:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70787-halla-aholle-sakot
No niin oikeusjärjestelmä on tunnustanut väriä. Olisiko nyt sitten aiheellista täällä perustaa uusi huone Suomen oikeusjärjestelmän toimivuudesta.
Minä kun olin veikkaillut että mahdollinen tuomio menisi toisin päin, kiihottamisesta tuomio ja jumalanpilkasta vapautus. Jumalanpilkkatuomioita on 2000-luvun Suomessa vaikea perustella. Tuleeko muuten tuomion perusteistakin joskus julkisia?
Quote from: Uljanov on 08.09.2009, 12:31:55
Minä kun olin veikkaillut että mahdollinen tuomio menisi toisin päin, kiihottamisesta tuomio ja jumalanpilkasta vapautus. Jumalanpilkkatuomioita on 2000-luvun Suomessa vaikea perustella. Tuleeko muuten tuomion perusteistakin joskus julkisia?
Itse arvelin, että syyte uskonrauhan rikkomisesta on vahvemmalla pohjalla juridisesti kuin syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Oli mukavaa havaita, että olin oikeassa. Rangaistusta voidaan pitää näpäytyksenä. Maksimirangaistus uskonrauhan rikkomisesta on puoli vuotta vankeutta.
Aikookohan syyttäjä valittaa jommasta kummasta tuomiosta? Tuskin. Herää kysymys kannattaako Jussin valittaa langettavasta uskonrauhan rikkomistuomiosta. Kysymys ei ole ihan yksioikoisisti kaksoisstandardistakaan, koska Suomessa on 2000-luvulla tuomittu ihmisiä kristinuskon pyhänä pitämien asioiden häpäisemisestä luokkaamistarkoituksessa.
Homma-foorum onkin sitten rasistien sijaan jumalanpilkaajien kokoontumispaikka?
Ilmeisesti. Kyllä minä jumalanpilkkaaja-leiman voin otsaani ottaa, tai hallis. Kuulostaa itseasiassa hyvältä. Jussi "Jumalanpilkkaaja" Halla-aho.
Aika absurdia. Vaikka eihän tuossa mitään pilkkaa ole. Ihan todennettavia asioita islamista kerrottu ja se on muka kiellettyä.
Kyseessä ei ollut jumalanpilkka, koska profeetta Muhammad ei islamin mukaan ole jumala vaan pelkästään täydellinen ihminen.
Odotan kyllä tämän tuomion julistamisen myötä innolla FSM -kirkon saapumista Suomeen. Tulee hauskat ajat.
Quote from: Vasarahammer on 08.09.2009, 13:00:23
Kyseessä ei ollut jumalanpilkka, koska profeetta Muhammad ei islamin mukaan ole jumala vaan pelkästään täydellinen ihminen.
Jumalanpilkka poistettiin rikoslaista joskus ysärin lopulla. Uskonrauhan rikkominen (jolla siis korvattiin jumalanpilkka) kuuluu seuraavasti:
Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Eli riittää että pilkan kohdetta pidetään pyhänä.
Quote from: artturi on 08.09.2009, 13:05:19
Jumalanpilkka poistettiin rikoslaista joskus ysärin lopulla.
Rikosnimikkeenä sitä ei ole, mutta tuossa sinun lainaamassasi tekstissäsihän mainitaan Jumala vieläpä isolla 'J':llä joten kyllä sen vielä käsitteenä laki tuntee. Muistikuvan on, että rikoslain uudistusehdotuksessa sitä esitettiin poistettavaksi (en enää muista oliko kyse koko nykyisestä kohdasta '1)' tai vain sen neljästä ensimmäisestä sanasta), mutta eduskunnan vanhoillisemmat piirit äänestivät sen sinne takaisin. Allahin ja Muhammedin kunniaa heistä varmaan monikaan ei ajatellut puolustavansa?
Pistetään tännekin myös HS:n linkki.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Halla-aho+tuomittiin+sakkoihin+uskonrauhan+rikkomisesta/1135249160657
Siinä ei makustella hirveästi kaamean ajatusrikollisen ansaitsemasta rangaistuksesta.
Tässä Kulttuuri sivujen näkökulma aiheesta "Saa puhua tyhmiä", tuohan taitaa olla Saskan naamari:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Saa+puhua+tyhmi%C3%A4/1135249160984
Quote
Sananvapaus on siinä mielessä ikävä asia, että sitä testaavat yleensä hankalat ihmiset.
No, juu. Kenen kulmasta nyt sitten. Vähän subjektiivista tuokin. Mielummin ollaan vähän ikäviä nyt, kuin että miljoonilla tai sadoilla tuhansilla on enemmän hankalaa 15 vuoden päästä kun juttu on lähtenyt täysin lapasessta.
Ylen klo 13 uutisissa Radio Suomessa pisti korvaan se, että uutistenlukija luki tekstin joista tuli syyte muttei tuomiota sanasta sanaan ääneen, somalitkin mainiten. Islaminuskoon ja pedofiliaan viitattiin uutisenluvussa, mutta hyvin yleisellä tasolla.
Oli vaan jotenkin hupaisaa kuulla Ylen uutisissa "Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien..." jne... ;-)
Quote from: artturi on 08.09.2009, 13:05:19
Quote from: Vasarahammer on 08.09.2009, 13:00:23
Kyseessä ei ollut jumalanpilkka, koska profeetta Muhammad ei islamin mukaan ole jumala vaan pelkästään täydellinen ihminen.
Eli riittää että pilkan kohdetta pidetään pyhänä.
Pitäisiköhän perustaa uskonto, joka pitää citykaneja tai vaikkapa maksalaatikkoa pyhinä? Sitten vaan tutkintapyyntöä vetämään aina sopivan ärsykkeen ilmaannuttua.
Meidän pyhää otusta vainotaan: http://www.vihrealanka.fi/uutiset/citykanit-karsivat-holtittomasta-metsastyksesta
Meidän pyhää - hmmhh, no pyhää nyt vaan - loukataan: http://www.habbo.fi/tag/maksalaatikko%20on%20pahaa%20y%C3%A4k%20hyi
Viimeisessä rikoslainmuutoksessa kiista siis oli noista ensimmäisistä sanoista (Alkuperäinen hallituksen esitys "Uskonrauhan rikkominen": http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+6/1997+Lakiehdotukset&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WP ) - mielestäni koko ensimmäisen kohdan voisi siivota romukoppaan. Ihmisten elämänfilosofiat eivät ansaitse erityissuojelua sen takia, että ne on kirjoitettu tarukirjamuotoon. Jos kilpailevien tarujen joukossa sitten on yksi ihan oikea tosi Jumaluus, Hän varmaan ei tarvitse Suomen lakia kunniansa puolustamiseen.
Quote from: JM-K on 08.09.2009, 13:21:53
Quote from: artturi on 08.09.2009, 13:05:19
Quote from: Vasarahammer on 08.09.2009, 13:00:23
Kyseessä ei ollut jumalanpilkka, koska profeetta Muhammad ei islamin mukaan ole jumala vaan pelkästään täydellinen ihminen.
Eli riittää että pilkan kohdetta pidetään pyhänä.
Pitäisiköhän perustaa uskonto, joka pitää citykaneja tai vaikkapa maksalaatikkoa pyhinä? Sitten vaan tutkintapyyntöä vetämään aina sopivan ärsykkeen ilmaannuttua.
Meidän pyhää otusta vainotaan: http://www.vihrealanka.fi/uutiset/citykanit-karsivat-holtittomasta-metsastyksesta
Meidän pyhää - hmmhh, no pyhää nyt vaan - loukataan: http://www.habbo.fi/tag/maksalaatikko%20on%20pahaa%20y%C3%A4k%20hyi
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/1922/19220267 (katso luku 2)
Nopean selvityksen perusteella loogisen arvostelun suojan antavan uskonnollisen yhdyskunnan perustaminen vaatii 20 allekirjoitusta ja vähän paperisotaa. Kukas ryhtyy puuhamieheksi?
edit: anteeksi, selvitys olikin vähän liian nopea. Tämä on näköjään vanhentunut laki. Tiedä sitten poikkeaako nykyinen tässä suhteessa mitenkään.
Jaa-a...Saa nähdä isketäänkö seuraavaksi suomalaisten metallimuusikoiden kimppuun uskonrauhan rikkomisesta.
Quote from: Uljanov on 08.09.2009, 13:31:13
Nopean selvityksen perusteella loogisen arvostelun suojan antavan uskonnollisen yhdyskunnan perustaminen vaatii 20 allekirjoitusta ja vähän paperisotaa. Kukas ryhtyy puuhamieheksi?
edit: anteeksi, selvitys olikin vähän liian nopea. Tämä on näköjään vanhentunut laki. Tiedä sitten poikkeaako nykyinen tässä suhteessa mitenkään.
Church of the Flying Spaghetti Monster pelastaa.
Quote from: JV on 08.09.2009, 13:32:18
Jos asia jää tähän eikä kukaan valita mistään, osallistun sakkojen maksamiseen 5€lla
Olen mukana samaisella summalla. Kolehti kiertoon.
Jos olisin JHa, katsoisin tässä tilanteessa eteenpäin ja suuntaisin nokan kohti uusia seikkailuja. Maksaisin (jos vielä joku vähän jelppisi) sakon pois kuleksimasta siinä missä jonkin ylinopeussakon enkä jäisi märehtimään asiaa. Julkisuuden tietysti käyttäisin hyväkseni niin hyvin kuin pystyisin. Toivoisin, ettei syyttäjäkään enää jatkaisi juttua korkeimpiin oikeusasteisiin.
P.S. Yksi riski tässä on se, että jos asiaa kovin levitellään, JH-a voi pahimmassa tapauksessa joutua tinkimään joistakin mahdollisista matkasuunnitelmistaan kuten kävi hollantilaiselle videontekijälle, jolta evättiin pääsy Englantiin. Mitään "Fatwaa" tällaisesta asiasta ei kannata ottaa niskoilleen ellei halua aivan oikeasti marttyyriksi. Uutinen tuomiosta leviää maailmalle, joten JH-a:n kannattanee miettiä tarkkaan, mitä hän sanoo lähipäivinä julkisuudessa. Turvallisuussyistä.
Quote from: Veli on 08.09.2009, 13:35:03
Quote from: Uljanov on 08.09.2009, 13:31:13
Nopean selvityksen perusteella loogisen arvostelun suojan antavan uskonnollisen yhdyskunnan perustaminen vaatii 20 allekirjoitusta ja vähän paperisotaa. Kukas ryhtyy puuhamieheksi?
edit: anteeksi, selvitys olikin vähän liian nopea. Tämä on näköjään vanhentunut laki. Tiedä sitten poikkeaako nykyinen tässä suhteessa mitenkään.
Church of the Flying Spaghetti Monster pelastaa.
Ei taida suomessa olla vielä minkäänlaista "organisoitua" jaostoa ;D
20 riittää http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/2003.html
Tiedättekös, netsejähän on 20... miltä kuulostaisi netsismiyhteisö, jossa pidetään Halla-ahoa suursiiselin inkarnaationa ja Scriptaa pyhinä kirjoituksina?
Quote from: Jack on 08.09.2009, 13:36:07
Jos olisin JHa, katsoisin tässä tilanteessa eteenpäin ja suuntaisin nokan kohti uusia seikkailuja. Maksaisin (jos vielä joku vähän jelppisi) sakon pois kuleksimasta siinä missä jonkin ylinopeussakon enkä jäisi märehtimään asiaa. Julkisuuden tietysti käyttäisin hyväkseni niin hyvin kuin pystyisin. Toivoisin, ettei syyttäjäkään enää jatkaisi juttua korkeimpiin oikeusasteisiin.
Eihän tätä tähän kannata jättää, kysymys on periaattee(i)sta
Quote from: Lemmy on 08.09.2009, 13:39:00
20 riittää http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/2003.html
Tiedättekös, netsejähän on 20... miltä kuulostaisi netsismiyhteisö, jossa pidetään Halla-ahoa suursiiselin inkarnaationa ja Scriptaa pyhinä kirjoituksina?
Ja profeettansa Mäki-Murmeli. Kannattajakortin täyttävät 5000 opetuslasta.
Jälkihoksaus: Tuo 20 ja 20, sehän on selvä enne.
Tietenkin valitan. Ihan periaatteesta.
Quote from: Jussi Halla-aho on 08.09.2009, 13:47:07
Tietenkin valitan. Ihan periaatteesta.
"Halla-aho kirjoittaa asiasta Hommaforum-keskustelupalstalla internetissä. STT sai asiasta myös erillisen vahvistuksen."
Nopeaa toimintaa!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090810208609_uu.shtml
Quote from: RP on 08.09.2009, 12:49:25
Homma-foorum onkin sitten rasistien sijaan jumalanpilkaajien kokoontumispaikka?
"Pilkkaanko Jumalaa, helposti loukkaantuvaa?
Pilkkaanko Jumalaa, vai Jumalan kuvaa?"
Näin siis riimitteli juhani Leskinen aikoinaan. Sopinee aika hyvin tähänkin asiaan.
Quote from: Axel Cardan on 08.09.2009, 13:51:09
Quote from: dothefake on 08.09.2009, 13:45:49
Quote from: Lemmy on 08.09.2009, 13:39:00
20 riittää http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/2003.html
Tiedättekös, netsejähän on 20... miltä kuulostaisi netsismiyhteisö, jossa pidetään Halla-ahoa suursiiselin inkarnaationa ja Scriptaa pyhinä kirjoituksina?
Ja profeettansa Mäki-Murmeli. Kannattajakortin täyttävät 5000 opetuslasta.
Jälkihoksaus: Tuo 20 ja 20, sehän on selvä enne.
Ja nyt siis Mikä-Setaasoli on - EI JUMALA - VAAN AINOASTAAN TÄYDELLINEN IHMINEN.
Jumaliste, että on ilmaa joutsenen siipien alla ;D
Ottamatta kantaa tuohon mahdolliseen täydellisyyteeni totean, että minäkin suhtaudun erittäin kielteisesti pedofiliaan.
Quote from: Axel Cardan on 08.09.2009, 13:51:09
Quote from: dothefake on 08.09.2009, 13:45:49
Quote from: Lemmy on 08.09.2009, 13:39:00
20 riittää http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/2003.html
Tiedättekös, netsejähän on 20... miltä kuulostaisi netsismiyhteisö, jossa pidetään Halla-ahoa suursiiselin inkarnaationa ja Scriptaa pyhinä kirjoituksina?
Ja profeettansa Mäki-Murmeli. Kannattajakortin täyttävät 5000 opetuslasta.
Jälkihoksaus: Tuo 20 ja 20, sehän on selvä enne.
Ja nyt siis Mikä-Setaasoli on - EI JUMALA - VAAN AINOASTAAN TÄYDELLINEN IHMINEN.
Jumaliste, että on ilmaa joutsenen siipien alla ;D
Kunhan pyhäksi nimetään vielä näidenlisäksi turhaan morkattu, erittäin terveellinen kananmuna, niin saatte yhden hartaan uskovaisen.
Oikeasti tämähän on ihan päätöntä. Käräjäoikeuden laintulkinnan mukaan siis mitään uskonnollisen yhdyskunnan (20 ihmisen) pyhänä pitämää asiaa ei saa loogisinkaan perustein arvostella, tai sakkoja tulee?
Quote from: JM-K on 08.09.2009, 13:54:18
Quote from: Axel Cardan on 08.09.2009, 13:51:09
Quote from: dothefake on 08.09.2009, 13:45:49
Quote from: Lemmy on 08.09.2009, 13:39:00
20 riittää http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/2003.html
Tiedättekös, netsejähän on 20... miltä kuulostaisi netsismiyhteisö, jossa pidetään Halla-ahoa suursiiselin inkarnaationa ja Scriptaa pyhinä kirjoituksina?
Ja profeettansa Mäki-Murmeli. Kannattajakortin täyttävät 5000 opetuslasta.
Jälkihoksaus: Tuo 20 ja 20, sehän on selvä enne.
Ja nyt siis Mikä-Setaasoli on - EI JUMALA - VAAN AINOASTAAN TÄYDELLINEN IHMINEN.
Jumaliste, että on ilmaa joutsenen siipien alla ;D
Ottamatta kantaa tuohon mahdolliseen täydellisyyteeni totean, että minäkin suhtaudun erittäin kielteisesti pedofiliaan.
Huomaatteko, mikä profeetallinen vaatimattomuus.
Ps. Eiköhän peruta koko puoluehanke ja perusteta uskontokunta,
sehän näyttää olevan huomattavasti näppärämpi instrumentti jo
koskemattomuutensa takia.
Quote from: Lemmy on 08.09.2009, 13:39:00
20 riittää http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/2003.html
Tiedättekös, netsejähän on 20... miltä kuulostaisi netsismiyhteisö, jossa pidetään Halla-ahoa suursiiselin inkarnaationa ja Scriptaa pyhinä kirjoituksina?
Nyt vain Pyhän Homman Kirkkoa perustamaan. Liityn heti!
Ehdotan nimeksi:
Muutosten jälkeisten aikojen pyhien Hommien Siiselin kirkko
Edi: Hommien
Quote from: Jack on 08.09.2009, 13:36:07
Jos olisin JHa, katsoisin tässä tilanteessa eteenpäin ja suuntaisin nokan kohti uusia seikkailuja.
..
Uutinen tuomiosta leviää maailmalle, joten JH-a:n kannattanee miettiä tarkkaan, mitä hän sanoo lähipäivinä julkisuudessa. Turvallisuussyistä.
Komppaan vahvasti. Ihan riippumatta siitä, päättääkö valittaa tuomiosta vai ei, kannattaa henkisesti asennoitua niin, että nokka kohti uusia seikkailuja.
Tämä koko oikeudenkäynti on ollut aivan turha harhapolku, joka sai alkunsa Jussin Illmanin Mikalle aikoinaan kirjoittamasta täkystä, jolla saattoi siinä hetkessä olla oma järkevä tavoitteensa.
Nyt kävi kuitenkin niin, että Illmanin Mika tarttui täkyyn aivan väärällä hetkellä ja siitä seurasi monenlaista riesaa. Nyt kannattaisi päästää jo vavasta irti, sillä siellä on todella ruma kala koukussa: oikea pohjamutien peto, joka vetää mukanaan niin syviin vesiin, ettei mitään rajaa.
Julkisuus kannattaa tietenkin hyödyttää, mutta löylyä ei kannata lyödä enää yhtään lisää. Yksi ratkaisun hetki on tämäniltainen Ajankohtaisen kakkosen haastattelu. Siinä kannattaisi vastustaa kiusausta viimeiseen saakka ja jättää sanomatta (ja kirjoittamatta) se lause, joka alkaa "Mutta minähän olen oikeastikin sitä mieltä, että..." Sen sijaan kannattaisi keskittyä puhumaan oikeusjutun poliittisesta luonteesta, taustoista ja ajankohdista.
Tässä on nyt yksi tienhaara: haluaako Jussi olla jatkossa islamkriitikko vai maahanmuuttokriitikko. Pysyviä leimoja (maailmanlaajuisesti) on nyt erikoistarjouksessa tämän viikon loppuun asti.
Quote from: Jack on 08.09.2009, 13:36:07
Nyt kannattaisi päästää jo vavasta irti, sillä siellä on todella ruma kala koukussa: oikea pohjamutien peto, joka vetää mukanaan niin syviin vesiin, ettei mitään rajaa.
Komppaan erittäin vahvasti tovereita Jack ja reino. Koukussa on erityisesti
sameiden vesien ja upottavien pohjahetteikköjen peto.
Parasta kiusaa taantumuksen kätyreille on se, että suhtautuu niiden sekoiluihin ja lapsellisiin syytöksiin huumorilla.
Eli häntä pystyyn ja kuono kohti uusia seikkailuja, Jussi!
Ai niin, nythän sinulla on muuten oikein sopiva tilaisuus kysyä senpuolueenjonkanimeäminäensaahommassalausuataimuutenalkaahirveäitkujavaikerrus-johtajalta, että "mitens on, olenko (siis sinä) em.puolueen listoilla vai soitanko suoraan 050-5953218"?
Suosittelen lämpimästi jälkimmäistä!
Onko tietoa syyttäjän toimenpiteistä?
Quote from: dothefake on 08.09.2009, 14:34:12
Onko tietoa syyttäjän toimenpiteistä?
Itse ainakin tuossa tilanteessa istuisin oikeustalon vessassa itkemässä, puimassa voimattomasti nyrkkiä ja mutisemassa kuinka kerron isommille kavereilleni ja kuinka me yhdessä valitetaan hoviin oikein porukalla, ***tana...
QuotePitäisiköhän perustaa uskonto, joka pitää citykaneja tai vaikkapa maksalaatikkoa pyhinä? Sitten vaan tutkintapyyntöä vetämään aina sopivan ärsykkeen ilmaannuttua.
Eiköhän se pyhä eläin ole ehdottomasti Sika! Suomalaiset miehet kun on Sikoja (kuulemma) ja sitten grillimakkara ja kinkkuperinteet ym.
[Edit/Admin: tagit korjattu]
Seuraavaksi kai nostetaan syyte vallankaappauksen valmistelusta:
Helsingin kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho (ps.) aikoo valittaa uskonrauhan rikkomisesta tänään saamastaan sakkotuomiosta hovioikeuteen. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Halla-ahon 30 päiväsakkoon blogikirjoituksen vuoksi.
Halla-aho kertoo valtiusaikeistaan seuraajiensa nettikeskustelupalstalla.
Keisariksikohan Jussi aikoo itsensä kruunauttaa..? ;D
Linkki uutiseen (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/09/949683)
Quote from: Jussi Halla-aho on 08.09.2009, 13:47:07
Tietenkin valitan. Ihan periaatteesta.
Hyvä. Niin minäkin tekisin.
Minä katson - kuten monet länsimaalaiset historioitsijat - että Muhammed oli sotapäällikkö ja valtiomies, joka keksi koraanin omasta päästään selittäen, että se on Allahin ilmoitus edistääkseen poliittisia ja jopa aivan henkilökohtaisiakin pyrkimyksiään. Tällainen väite taatusti loukkaa sitä, mitä uskovainen muslimi pitää pyhänä. Pyydän, että minua vastaan nostetaan syyte. Kehotan kaikkia muitakin esittämään käsityksiään Muhammedista. Me saamme pian koko Suomen oikeuslaitoksen tukkoon.
[Edit/Admin: tagit korjattu]
Avarakatseisen punavihreän oppineisuuteni mukaan Islam pyhittää ainoastaan lapsiin sekaantumisen, lasten hyväksikäytön ja raiskauksen, ei kuitenkaan suoranaisesti pedofiliaa nykyaikaisen lääketieteen tuntemana tilana. Ei Muhammed välttämättä ollut pedofiili, vaikka raiskasikin pyhän elämänkertansa Sunnan mukaan lapsen tämän ollessa 9-vuotias. Kyse saattoi myös olla patriarkaalisen aseman pönkittämisestä näin "miehekkäällä" teolla, tai alistushalusta tai kokeilunhalusta. Tai sitten hän kuvitteli Jumalan käskeneen häntä raiskaamaan lapsen. Meillä ei ole mahdollisuutta tehdä nykyaikaista psykologin arviota Muhammadista. Tiedämme kuitenkin, että Muhammad nai myös kypsiä naisia, ja hänen ensimmäinen vaimonsa oli vanhempi leski. Tämä lähes poissulkee pedofilian, vaikkakaan ei täysin. On tietysti mahdollista, että hän ei nauttinut aikuisten naimisesta, mutta nai näitä kuitenkin syystä tai toisesta.
Kuitenkin myös niillä on oltava oikeus mielipiteeseen, jotka ovat kanssani eri mieltä, ja pitävät Muhammedia pedofiilinä, ja täten Islamia pedofilian pyhittävänä uskontona. Samoin sallittakoon muidenkin historiallisten tai puolihistoriallisten henkilöiden psyykkeen arvailu. Hyväksyn myös teoriat Napoleonin mielenlaadusta.
Sakkojen perusteella Halla-aho tienaa varsin vähän ja kun ottaa huomioon, että hänellä on myös 3 lasta nini täytyy kysyä millä hän ne elättää? kuka se yhteiskunnan loinen oikein onkaan?
EDIT: Enbuske voisi vaikka vähän hiillostaa Halla-ahoa tästä. Voisi tulla mielenkiintoista kiemurtelua.
Quote from: artturi on 08.09.2009, 13:05:19
Eli riittää että pilkan kohdetta pidetään pyhänä.
Haluaako joku mennä käräjöimään hinduja vastaan lehmiä haukuttuaan? (Itse en moiseen älyllisen rehellisyyden nimissä pysty, sillä pidän lehmiä sympaattisina otuksina)
Ohjaan keskustelun tänne:
http://hommaforum.org/index.php/topic,4102.1260.html
Quote from: naamaraja on 08.09.2009, 15:42:35
Sakkojen perusteella Halla-aho tienaa varsin vähän ja kun ottaa huomioon, että hänellä on myös 3 lasta nini täytyy kysyä millä hän ne elättää? kuka se yhteiskunnan loinen oikein onkaan?
EDIT: Enbuske voisi vaikka vähän hiillostaa Halla-ahoa tästä. Voisi tulla mielenkiintoista kiemurtelua.
Tietääkseni en nauti mitään erityistä verorahoitteista tukimuotoa. Lapsilisistä emme toki ole kieltäytyneet, kuten ei kai kukaan muukaan.
Liittyykö tämä jotenkin maahanmuuttopolitiikkaan?