Koska PS-nuorten tweetti näyttää avanneen jonkinlaisen Pandoran lippaan myös Hommalla, otan riskin ja pureudun siihen silläkin uhalla, että rönsyilen vähän aiheen ulkopuolelle. Asiat ovat liittyneet toisiinsa. Jos tälle on löydettävissä sopivampi ketju, siirrettäköön sinne.
Suurin jakolinja nuivien keskuudessa näyttäisi kulkevan siinä, ketkä ovat tai voivat olla suomalaisia ja ketkä eivät. Suomalaisella tässä kontekstissa tarkoitetaan Suomen kansan jäsentä, ei Suomen kansalaisuuden omaavaa tai etnisesti verenperimän kautta puhdasveristä suomalaista. Kansalaisuuden voi saada periaatteessa kuka tahansa ja etnisesti verilinjaltaan puhtaan suomalaisen määrittely on mahdotonta ilman rajuja yleistyksiä.
Kenelle Suomi kuuluu? Minun mielestäni Suomi kuuluu Suomessa syntyneille ja niille, jotka saavat Suomen kansalaisuuden huomattavasti tiukempien kriteerien perusteella kuin nykyään.
Tarkastelen hetken Suomen kannalta vahingollista maahanmuuttoa ja sen ominaispiirteitä. Taloudellisesti vahingollisen maahanmuuton kannalta on helppoa todeta, että kaikki sellaiset, jotka eivät kykene työllistymään vientiorientoituneihin yrityksiin nettoveronmaksajana, ovat haitallisia. Entäs Suomessa syntyneet työttömät? No, he ovat meidän kansaamme ja heistä meidän pitääkin huolehtia. Mutta ulkomailla syntyneistä, koko muun maailman työttömistä meidän ei pidä.
Toinen haitallinen maahanmuuton ilmiö on ns. Paskastaniaksi muuttuminen. On selvää ja todettavissa muista Euroopan maista, että tietyistä maista ja kulttuureista tulevalla laajamittaisella maahanmuutolla on kielteisiä vaikutuksia yhteiskuntaan. Nämä etnisyydet on helposti todettavissa tilastoista. Suuri määrä sellaisia etnisyyksiä maassa tai kaupunginosassa muuttaa alueen itsensä näköiseksi.
Mistä se johtuu? Sikäli kun Tatu Vanhasen älykkyystutkimukset pitävät paikkansa, näyttäisi matalalla ÄO:llä ja rikollisuuteen / työttömyyteen taipuvaisuudella olevan korrelaatio. Sitä kautta myös etnisyydellä on korrelaatio siihen, minkälainen on läntiseen yhteiskuntaan sopeutumisen ennuste. Se on helppo havaita myös sen perusteella, minkälaisen yhteiskunnan eri etniset ryhmät ovat kyenneet rakentamaan omissa 'kotimaissaan'.
Kun edellä mainittuun lisätään kulttuuriset ominaispiirteet, joissa itsereflektion puute, kunnian korostaminen kaikessa toiminnassa ja oman viiteryhmän nostaminen muiden yläpuolelle on sellainen paketti valmis, jonka yhteensovittaminen länsimaiseen yhteiskuntaan on melko vaikeaa ellei mahdotonta.
Miten tuollainen haittamaahanmuutto ehkäistään ilman, että sitä rajataan etnisyyteen tai rotuun liitetyillä kriteereillä? Asettamalla rima niin korkealle, ettei maahan pääse kuin lahjakkaimmat, oppimiskykyisimmät, sopeutumishaluisimmat ja työkykyisimmät. Jo pelkkä oleskeluperustaisen sosiaaliturvan poistaminen lopettaisi lähes kaiken haittamaahanmuuton. Jos lisäksi oleskeluluvan kriteeriksi asetetaan riittävä kielitaito, koulutus ja työpaikka Suomessa, on samalla rajattu edellä kuvaamani haittamaahanmuutto kokonaan ja myös tietyt maahanmuuttajaryhmät lähes nollaan. Silti se todellinen yksittäistapaus eli kongolainen diplomi-insinööri tai afganistanilainen astrofyysikko pääsee maahan, niin kuin pitääkin päästä jos hänen panoksensa Suomelle on positiivinen.
Valloittavatko IQ AVG 107 tjsp kiinalaiset Suomen? Eivät valloita. Miksi ihmeessä he haluaisivat valloittaa juuri Suomen kaikista maailman maista 'avaruuskirurgidivisioonillaan', kun valittavana on kymmeniä lämpimämpiä, kevyemmin verotettuja ja luonnonvaroiltaan rikkaampia maita? Sitäpaitsi lakiin on mahdollista kirjoittaa aivoinvaasion varalle pykälä, joka rajaa maahanmuuton johonkin ajalliseen maksimiin, esimerkiksi 5000 kolmessa vuodessa tai muu vastaava, eikä se syrji ketään rodun perusteella. En halua takertua mihinkään tarkkaan lukuun, periaate on tärkeämpi.
Joutuvatko suomalaiset etnisenä ryhmänä syrjityiksi, jos joutuvat vähemmistöön omassa maassaan tai muulla, rajatulla alueella kuten vaikkapa kaupunginosassa? Todennäköisesti. Kaikki merkit muualta viittaavat siihen. Myös kiinalaiset syrjisivät suomalaisia, uskon niin.
Miksi sitten suomalaiset eivät saisi syrjiä muita etnisyyksiä? Koska se ei ole voittavaa politiikkaa. Minulle on melko kädenlämpöisen hailee mitä joku yksityishenkilö tykittelee Esson baarissa tai työpaikan kahvihuoneessa. Voin kertoa, että omassanikin tykitellään ja melko kovaakin, otan siihen myös itse osaa. On kuitenkin typerää antaa kaikki aseet poliittisten vastustajien -joihin lasken myös vastuullisen median kuuluvan - käsiin, etenkin muutama päivä ennen vaaleja. Suomen tulevaisuuden kannalta ratkaisevassa roolissa eivät ole kaikkein radikaaleimmat kämyt eivätkä suvakit, koska molemmat ovat jo kantansa valinneet.
Ratkaisevassa roolissa ovat ne keskiluokkaiset, keskiarvoiset ja ajatuksiltaan keskimääräiset ihmiset, jotka muodostavat ylivoimaisesti suurimman osan äänestäjistä. Saamalla heidät puolelleen, saavutetaan poliittinen valta ja sitä kautta muutos. Tämän kevään PS nousu suorastaan ilmiönä alleviivaa sitä. Sen nousun avaimet eivät olleet rotuun perustuvassa politiikassa. PS-ilmiö voi johtaa parhaassa tapauksessa samanlaiseen tulokseen kuin Unkarissa kävi. Sielläkin maltillisempaa linjaa edustava Fidesz päihitti radikaalimman Jobbikin. En usko, että rotupolitikointi olisi omiaan nostamaan PS kannatusta.
Minun nähdäkseni todennäköisin ja myös nopein reitti haittamaahanmuuton lopettamiseen ja suomalaisena pysyvään Suomeen on maltillisempi, ei rotuun perustuvan politiikan linja. Itse laitan rahani mieluiten voittavaan hevoseen tai ainakin sellaiseen, jonka uskon voittavan.
Erotettu PS-nuorten twiittiketjusta ja nimetty uudelleen. 27.5.2019/Pullervo
Quote from: Hohtava Mamma on 26.05.2019, 16:00:26
Koska PS-nuorten tweetti näyttää avanneen jonkinlaisen Pandoran lippaan myös Hommalla, otan riskin ja pureudun siihen silläkin uhalla, että rönsyilen vähän aiheen ulkopuolelle. Asiat ovat liittyneet toisiinsa.
.............
Miksi sitten suomalaiset eivät saisi syrjiä muita etnisyyksiä? Koska se ei ole voittavaa politiikkaa.
Tämä kissa alkaa olla jo taputeltu, lapiolla.
Mutta vielä sen verran, että tämän päivän Suomessa on aivan laillista, iloista ja kannustavaa syrjiä (positiivisesti)
kantasuomalaisia kalpeampia suomalaisia suomalaisia, no, parempien suomalaisten hyödyksi, kaikkien ollessa mukavan avoimia suomalaisia.
Kohti todellista tasa-arvoa!
Samoilla linjoilla
@Kim Evil-666 ja
@Hohtava Mamma kanssa. Omani ja edellämainittujen virtuoosien näkememykset eivät nähdäkseni lopputulosta tarkasteltaessa oleellisesti eroa nuorisojärjestön vastaavista.
Sen sijaan viitaten mamman edelliseen postaukseen se ero tulee tilannetajusta ja taktisesta älystä. Paremminkin sen puutteesta. Jos onnistuu saamasn naamapalmun aikaiseksi pitkän linjan ja lähes samoin ajattelevissa nuivissa, niin miyäkän mahtaa tapahtua kun aletaan esittelemään etnonationalismia nuoruuden innolla orastavasti jyvälle päässeelle keskiluokalle. Jussi on tehnyt töitä liki viisitoista vuotta kovissa olosuhteissa. Kyllä vakuuttavuuteen vaaditaan näyttöjä ja itsensä likoon laittamista. Lisäksi tarvitaan ymmärrettävä ohjelma ja konkreettiset suunnitelmat miten ohjelma toteutetaan.
Sitten toinen asia. Kaikilla ei vaan kiinnosta öyhötys ja erilaissa konferensseissa juokseminen. Lisäksi itse lähden helpommin mukaan asioihin, jotka nousevat ja perustuvat oleellisilta osin suomalaiseen kulttuuriin. Suoraa apinointia vierastan ml. harrastustoiminta.
Suomalaisuuden kulttuurin vaalimiseen on useita tapoja. Itse olen liki 30 vuotta vaalinut perinteitä käytännön läheisellä tavalla lähes päivittäin. Esimerkiksi tälläkin hetkellä tuolla pihalla on kolme häkillistä elävää kulttuuriperintöä; Karjalaisia ja suomalaisia pystykorvia. Sanomattakin on selvää, että jos niihin sekoitellaan vaikkapa seisojia, niin ei me enää samoja koiria ole. Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että hienoja koiria nekin. Mutta ne eivät ole suomalaisia. Kuten valkohäntäpeuran metsästys ei ole perinteistä suomalaista metsästystä.
Lapseni on syntynyt ulkomailla ja hänen toinen vanhempansa on muunmaalainen. Hän on muuttanut Suomeen 2-vuotiaana ja suomalaiseksi olen häntä kasvattanut ja suomalaiseksi hän itsensä kokee. Hänellä on myös toisen vanhempansa kotimaan kansalaisuus Suomen kansalaisuuden lisäksi.
Jos PS alkaisi ajaa sellaista politiikkaa, jonka mukaan lapseni ei enää kelpaisi kunnon suomalaiseksi, siirtyisin välittömästi äänestämään jotain muuta puoluetta. Äänestäisin mieluummin jopa itselleni hyvin vastenmielisiä viherkommunisteja, kuin sellaisia vielä vastenmielisempiä ihmisiä, jotka kieltävät omalta lapseltani suomalaisuuden.
Uskon, että nykypäivän Suomessa monella on perhe- tai tuttavapiirissään joku, joka on saanut lapsen ulkomaalaisen kanssa ja/tai jonka lapsi on sattunut syntymään ulkomailla oleskelun aikana. Tästä syystä minun on onneksi vaikea uskoa, että nämä ns. etnonationalistiset virtaukset voisivat nykypäivan Suomessa ja Perussuomalaisissa saada suurempaa kuin marginaaliin jäävää kannatusta. Parhautta olisi, jos tällaista ajattelua edustavat tajuaisivat perustaa itselleen jonkin oman öyhötyspuolueensa, jonne voisivat siirtyä.
Hommalaisten keskuudessa käytetyin mahtiloitsu näyttää olevan "yleinen kannatus", joka vaikuttaa olevan aina oman mielipiteen puolella, oli henkilö sitten itsessään millään tavoin relevantti hahmo liikkeen kannalta tai ei. Olen pariinkin kertaan sanonut etteivät "rotutenavat" ole missään vaiheessa luulleet että heidän ajatuksillaan olisi 51% maaginen kannatus. Heidän näkökulmastaan tärkeämpää on se, että heidän aatteensa vastaa paremmin ympäröivää todellisuutta ja on paremmin perusteltavissa kuin geneerisen persun vastaava. Punaniskan ja kumppaneiden kommentteja katsoessa tämä on myös sangen helposti todistettavissa.
Tiedätte hyvin itsekin, että jos Terho olisi voittanut puheenjohtajavaalit kaksi vuotta sitten, olisitte aivan samalla raivolla syyttämässä Halla-ahoa öyhötyksestä ja mainehaitasta, joka tavalla tai toisella laskee persujen kannatusta. Cheerleaderit ovat semmoisia.
Kopioin tähän asiaan liittyvän tekstin, jonka kirjoitin muualle:
"Viimeisen 70 vuoden aikana yksikään läntisistä demokratioista ei ole saanut käännettyä monietnistä väestökehitystä, jos se on kertaalleen saatu aluille.
Ei yksikään. Miettikää tätä vähän aikaa.
Tämän muutoksen torjumiseksi on kylläkin kehitetty ja kokeiltu lukuisia eri strategioita, joista osa on korostanut maltillista yleisilmettä, toiset uskonnollisuutta ja kolmannet suoraa konfortaatiota poliittista vasemmistoa vastaan ja niiin edelleen.
Mikään näistä ei ole toiminut. Ne liikkeet jotka ovat korostaneet kansallista ja rodullista olemassaoloa ovat aina hajonneet sisäisiin riitoihin ja ajautuneet poliittiseen paitsioon. Ne, jotka ovat päässeet päättäviin pöytiin ovat taasen tehneet sen päämääristään luopumisen hinnalla. Monet näistä maltillisistakin voimista ovat hajonneet sisäisiin erimielisyyksiin.
Todellisuus on se, että me katoamme kansakuntana kaikkien muiden valkoisten kansojen kanssa. Vuonna 2050 suuri joukko länsimaita on jo tilanteessa, jossa valkoiset muodostavat absoluuttisen vähemmistön omissa vuosisataisissa kotimaissaan. Suomessa tämä hetki saavutetaan noin 50v myöhemmin.
Tätä kehitystä ei ole voitu pysäyttää demokraattisesti yhdessäkään länsimaassa edes silloin, kun etnisten vähemmistöjen määrä oli huomattavasti nykyistä pienempi. Kuinka luulette sen onnistuvan tulevaisuudessa?
Kun tuon näitä huolia esille, suuni eteen tulee kymmeniä "maltillisten maahanmuuttokriitikoiden" käsiä valmiina hiljentämään sen. Minulle myös todetaan näin:
- "Miten se on sinulta pois, jos tulevaisuus on vähän nykyistä tummempi?"
- "Ihonväri ei ole millään tavoin oleellinen asia"
- "Kyllä Suomeen saa tulla kunhan maksaa veroja"
- "Ei se ihonväri vaan ne suomalaiset arvot!"
- "Noilla mielipiteillä ei saa kannatusta"
Ja niin edelleen.
Pelottavinta näissä mielipiteissä on se, että konservatiivit ovat esittäneet niitä kaikissa länsimaissa siinä vaiheessa, kun tämä etninen monimuotoistuminen oli vasta alkutekijöissä.
Me toistamme aivan samat virheet. Meidän kohtalo tulee olemaan Etelä-Afrikan kohtalo."
Tuon mainitsemani väestökehityksen näkökulmasta on samantekevää, kuinka hyviä kiertoilmaisuja omalle etnosentrismillenne keksitte.
Quote from: snap on 26.05.2019, 17:59:15
Lapseni on syntynyt ulkomailla ja hänen toinen vanhempansa on muunmaalainen. Hän on muuttanut Suomeen 2-vuotiaana ja suomalaiseksi olen häntä kasvattanut ja suomalaiseksi hän itsensä kokee. Hänellä on myös toisen vanhempansa kotimaan kansalaisuus Suomen kansalaisuuden lisäksi.
Jos PS alkaisi ajaa sellaista politiikkaa, jonka mukaan lapseni ei enää kelpaisi kunnon suomalaiseksi, siirtyisin välittömästi äänestämään jotain muuta puoluetta. Äänestäisin mieluummin jopa itselleni hyvin vastenmielisiä viherkommunisteja, kuin sellaisia vielä vastenmielisempiä ihmisiä, jotka kieltävät omalta lapseltani suomalaisuuden.
Uskon, että nykypäivän Suomessa monella on perhe- tai tuttavapiirissään joku, joka on saanut lapsen ulkomaalaisen kanssa ja/tai jonka lapsi on sattunut syntymään ulkomailla oleskelun aikana. Tästä syystä minun on onneksi vaikea uskoa, että nämä ns. etnonationalistiset virtaukset voisivat nykypäivan Suomessa ja Perussuomalaisissa saada suurempaa kuin marginaaliin jäävää kannatusta. Parhautta olisi, jos tällaista ajattelua edustavat tajuaisivat perustaa itselleen jonkin oman öyhötyspuolueensa, jonne voisivat siirtyä.
Etnonationalistit eivät saa kannatusta. Ole siis huoletta.
Quote from: Elohim on 27.05.2019, 17:06:34
Tiedätte hyvin itsekin, että jos Terho olisi voittanut puheenjohtajavaalit kaksi vuotta sitten, olisitte aivan samalla raivolla syyttämässä Halla-ahoa öyhötyksestä ja mainehaitasta, joka tavalla tai toisella laskee persujen kannatusta.
Cheerleaderit ovat semmoisia.
Elohim, en ole tutustunut tuotantoosi, enkä tiedä sinusta oikeastaan juuri mitään.
Näistä lähtökohdista katsottuna
mielestäni näyttäisi siltä, että yrität kaivaa itsellesi kuoppaa täällä Hommalla. Jos se on tavoitteesi, linjasi on oikea.
Quote
Elohim, en ole tutustunut tuotantoosi, enkä tiedä sinusta oikeastaan juuri mitään.
Näistä lähtökohdista katsottuna näyttäisi siltä, että yrität kaivaa itsellesi kuoppaa täällä Hommalla. Jos se on tavoitteesi, linjasi on oikea.
Laita googleen Tuukka Kuru.
Quote from: Elohim on 27.05.2019, 17:06:34
Tätä kehitystä ei ole voitu pysäyttää demokraattisesti yhdessäkään länsimaassa edes silloin, kun etnisten vähemmistöjen määrä oli huomattavasti nykyistä pienempi. Kuinka luulette sen onnistuvan tulevaisuudessa?
Tämä oli erinomainen huomio. Jos vain tyydymme toistamaan toisaalla jo heikoiksi havaittuja keinoja, yhtä huonosti meillekin käy.
Quote from: Elohim on 27.05.2019, 17:21:59
Quote
Elohim, en ole tutustunut tuotantoosi, enkä tiedä sinusta oikeastaan juuri mitään.
Näistä lähtökohdista katsottuna näyttäisi siltä, että yrität kaivaa itsellesi kuoppaa täällä Hommalla. Jos se on tavoitteesi, linjasi on oikea.
Laita googleen Tuukka Kuru.
Omaa asiaa kannattaa aina ajaa.
Voit muuten pyytää aina ylläpidolta, että nimimerkki muutetaan omaksi nimeksi.
Quote from: Elohim on 27.05.2019, 17:06:34
Tiedätte hyvin itsekin, että jos Terho olisi voittanut puheenjohtajavaalit kaksi vuotta sitten, olisitte aivan samalla raivolla syyttämässä Halla-ahoa öyhötyksestä ja mainehaitasta, joka tavalla tai toisella laskee persujen kannatusta.
Muistuttaisin, että Terho istui hallituksessa, jonka aikana kannatus laski 17 % -> 8 %, eikä tainnut kritisoida missään vaiheessa sen hallituksen linjaa ja tekemisiä. Eiköhän suurin osa Terhoa kannattaneista ole jossain muualla kuin täällä.
Quote from: Elohim on 27.05.2019, 17:21:59
Quote
Elohim, en ole tutustunut tuotantoosi, enkä tiedä sinusta oikeastaan juuri mitään.
Näistä lähtökohdista katsottuna näyttäisi siltä, että yrität kaivaa itsellesi kuoppaa täällä Hommalla. Jos se on tavoitteesi, linjasi on oikea.
Laita googleen Tuukka Kuru.
Tuukka,
Hommaan on tavalla tai toisella sidoksissa suuri osa niistä, jotka haluavat enemmän tai vähemmän samaa kuin sinä haluat. Sinä ehkä haluat enemmän, ehdottomammin, kiihkeämmin, nopeammin ja kokonaisvaltaisemmin kuin muut.
Kuitenkin, jokin taho on ollut tavoitesuuntautuneesti rakentamassa tätä nykyistä ylisukupolvista systeemiä, takaiskuista huolimatta, jo satoja vuosia, lähtien rahan luonnista. On epärealistista on ajatella, että tilanne korjaantuisi tost' noin vaan sormia napsauttamalla, kunhan vaan otetaan käyttöön aggressiivisempi retoriikka.
Turhautunut kritiikki niitä kohtaan, jotka ovat liikkumassa samaan suuntaan kuin sinä, mutta mielestäsi liian hitaasti, eikä tarpeeksi pitkälle ja syvälle, ei myöskään ole voittajan strategia.
Jos ajatellaan tilannetta, että Terho olisi valittu puolueen puheenjohtajaksi ja Halla-aho olisi perustanut uuden puolueen, veikkaanpa, että suurin osa hommalaisista olisi siirtynyt kannattamaan sitä uutta puoluetta.
Mietityttää myös, että jos Elohimin mielestä asiaan ei voi vaikuttaa demokraattisesti, miksi etnonationalistinen puolue voisi vaikuttaa siihen demokraattisesti? Ja jos tarkoitus ei ole vaikuttaa kehitykseen demokraattisesti, silloin puolue on väärä paikka vaikuttamiseen.
Quote
Omaa asiaa kannattaa aina ajaa.
Voit muuten pyytää aina ylläpidolta, että nimimerkki muutetaan omaksi nimeksi.
Hyvä huomio.
Sain muutettua.
Quote from: Hakkapeliitta on 27.05.2019, 18:07:15
Jos ajatellaan tilannetta, että Terho olisi valittu puolueen puheenjohtajaksi ja Halla-aho olisi perustanut uuden puolueen, veikkaanpa, että suurin osa hommalaisista olisi siirtynyt kannattamaan sitä uutta puoluetta.
Mietityttää myös, että jos Elohimin mielestä asiaan ei voi vaikuttaa demokraattisesti, miksi etnonationalistinen puolue voisi vaikuttaa siihen demokraattisesti? Ja jos tarkoitus ei ole vaikuttaa kehitykseen demokraattisesti, silloin puolue on väärä paikka vaikuttamiseen.
Sotien jälkeisen maailman tietääkseni ainoa tiukan linjan kansallismielinen puolue, joka on päässyt muodostamaan yksin hallituksen, oli D.F. Malanin johtama HNP. HNP oli siis se puolue, joka loi Etelä-Afrikkaan apartheid-järjestelmän.
HNP erkani Malanin johdolla alkuperäisestä kansanpuolueesta, sillä sen jäsenet olivat kyllästyneitä kansanpuolueen maltillisuuteen ja liialliseen kompromissihakuisuuteen. Vaikka HNP joutuikin ottamaan etäisyyttä Ossewabrandwagien ja buuriseparatistien kaltaisiin vallankumouksellisiin, se pysyi yleisilmeeltään aina radikaalina. HNP ei siten kasvattanut suosiota maltillisella yleisilmeellä JA vasta sen jälkeen alkanut ajamaan apartheidia, vaan se kannatti kyseistä segregaatiota alusta lähtien ja ainoastaan odotti että sen taakse tulee tarpeeksi kannatusta.
Strategia, jonka perusteella nationalistit paljastavat todelliset karvansa vasta suosionsa huipulla, ei vastaa hirveän hyvin poliittista todellisuutta. Ne liikkeet, jotka ovat saaneet kannatuksensa maltillisella yleisilmeellä, tulevat olemaan jatkossakin maltillisia, sillä niiden yleisilme houkuttelee jäsenikseen pääosin maltillisia jäseniä. Jäsenet taasen muodostavat minkä tahansa poliittisen liikehdinnän perustan.
Siinä teoreettisessa tilanteessa, missä puolueen johto paljastaisikin todelliset karvansa maailmalle suosionsa huipulla, se joutuisi välittömästi omiensa syömäksi.
Quote from: Elohim on 27.05.2019, 17:06:34
Tiedätte hyvin itsekin, että jos Terho olisi voittanut puheenjohtajavaalit kaksi vuotta sitten, olisitte aivan samalla raivolla syyttämässä Halla-ahoa öyhötyksestä ja mainehaitasta, joka tavalla tai toisella laskee persujen kannatusta. Cheerleaderit ovat semmoisia.
Omalta osalta voin todeta että tuskimpa. Oli todella pettynyt olo, kun Soini lopultakinalkoi liisimään tavoitteista. Tiesin kyllä mitkä riskit oli soinipersuissa, äänestin soinista huolimatta. Hetken tuumin, että tähänkö tämä kuivui, kun kaikista tavoitteista liisittiin. Syytkin on nyt selvät. Tällöin piti katsella muita vaiuhtoehtoja. Alkuun suomi ensin näytti hyvältä ja lupaavalta vaihtoehdolta. Läheltä piti, etten lähtenyt mukaan. Siinä oli ihan ok ttuntuisia tyyppejäkin mukana. Mutta sitten...
Kyllä. Hallitsematon maahanmuutto on sekä etnografinen että kulttuurinen katastrofi ja tulee näin ja EUn masinoimana vaarantamaan suomalaisten olemassaolon. Sitä ei vaaranna yksittäiset puolisot eivät suomen juutalaiset eivätkä mitkään muut ilmiöt yksittäisenä ja mariginaalissa. Sen sijaan järjestelmällinen monikulturismi sen vaarantaa.
Puhuit tuolla myös huolien esiintuonnista. Ja vaientamisesta. En ainakaan minä ole vaientamassa, ja muiden puolesta en pysty vastaamaan. Kyllä tänne puhetta mahtuu.
Mutta. On hyvä, että asioita tuodaan esiin. Sitten niille pitäisi jotain tehdäkin. Miten asiaan aiotaan vaikuttaa? On kaksi vaihtoehtoa. Parlamentaarinen ja ulkoparlamentaarinen. Parlamentaarista vaikuttamista varten tarvitaan kannatusta, ja sitä varten asian taakse on saatava vakuutettua porukkaa.
Ulkoparlamrntaarisia keinoja varten tarvitaan veläkin kovemmat suunnitelmat, resursseja ja kannatusta. Koska riskit on kovat, on oltava vielä vakuuttavampu kuin noissa parlamentaarisissa keinoissa.
Huoli on yhteinen, uhkatietoisuus myös.
Ainoa, mikä puuttuu, on toteuttamiskelpoinen vaihtoehtoinen toimintasuunnitelma. Toistaiseksi minulla ei ole tiedossa parempaakaan etenemistapaa kuin perussuomalaisten esittämä vaihtoehto.
Konkreettisia ja toteuttamiskelpoisia saa esittää.
Tuukka, voidaanko Suomi vielä pelastaa välillisen demokratian avulla, ja jos, niin miten?
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.05.2019, 18:44:56
Tuukka, voidaanko Suomi vielä pelastaa välillisen demokratian avulla, ja jos, niin miten?
Ei kai se mahdotonta ole, mutta se vaatisi melkoista muutosta yleisessä asenneilmapiirissä. Suomalaisista pitäisi saada huomattavan paljon nykyistä brutaalimpia ja välinpitämättömämpiä, jotta he voisivat hyväksyä vaadittavia kipeitä ja yksilölle epäreiluja ratkaisuja.
Tarkoitan tällä sitä, että suomalaiset pitäisi saada yleisesti hyväksymään seuraavat asiat:
1. Jokainen meistä on ryhmänsä jäsen, ja jokaista meistä kohdellaan vain oman ryhmämme edustajana
2. Vierastaustaiset henkilöt, jotka eivät ole ikinä tehneet Suomessa yhtäkään rikosta, ovat kotiutettavien joukossa
3. Kotiutettavien ihmisten joukossa ovat myös heidän jälkeläisensä, joista monet ovat syntyneet Suomessa.
4. Monet kotiutettavista joutuvat käytännössä palaamaan maahan, johon heillä ei ole kulttuurillista sidettä
5. Kaikki tämä pitäisi tapahtua samaan aikaan kun koko muu maailma tuomitsee nämä teot.
Sellaiset ihmiset joutuvat siis kärsimään, jotka eivät ole yksityishenkilöinä kyseistä rangaistusta millään tavoin ansainneet. Sen lisäksi kaikki mainitsemistani kohdista pitäisi tapahtua vieläpä demokraattisen enemmistön hyväksymänä.
Tällä hetkellä suomalaiset eivät muiden eurooppalaisten tavoin kykene tälläistä ratkaisua tekemään, samaan aikaan kun esimerkiksi Israel toteuttaa tämän kaltaista politiikkaa täysin häikäilemättömästi. Eurooppalaisella reilun pelin ihanteella on kuitenkin raskas hinta, sillä vuosisadan päästä Eurooppa tuskin näyttää enää Euroopalta, siinä missä Israel on edelleen juutalaisten 1940-luvulla tietoisesti muovaama etnovaltio.
Quote from: ikuturso on 25.05.2019, 22:51:13
Alue täällä eteläisessä Suomessa on täynnä paikannimiä, joilla on saamelainen etymologia.
Olemme ajaneet täältä saamelaiset pohjoiseen.
Näillä näkymin joku muuTM ajanee vielä alati kutistuvan suomalaisväestön pohjoiseen.
Ei siinä mitään, pidän Lapista. #helsinkisaamennä
-i-
Luultavimmin ne etelän saamelaiset suomalaistuivat. Eivät ne paikannnimet muuten siirty, kuin väestön eläessä pitkään samaan aikaan alueella. Siksi Suomen ruotsinkielisimpien paikkakuntien nimet ovat Luoto ja Malax =Maalaksi , joka on vanhaa suomea, tarkoittaa maalahti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.05.2019, 23:29:11
Quote from: Delaz on 25.05.2019, 17:46:31
Ja niinkuin Jari Leino sanoi kolme vuotta sitten, Mestari on hänkin vain ihminen eikä tätä äänestämällä ratkaista. Viisaita sanoja mutta kukaan ei kuunnellut.
Delaz: laita tähän lähde.
No ketä äänestämällä tämä ratkaistaan? DeWittiäkö? ;)
Quote from: Tuukka Kuru on 27.05.2019, 19:05:35
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.05.2019, 18:44:56
Tuukka, voidaanko Suomi vielä pelastaa välillisen demokratian avulla, ja jos, niin miten?
Ei kai se mahdotonta ole, mutta se vaatisi melkoista muutosta yleisessä asenneilmapiirissä.
Arviosi mukaan, kestäisikö tällaisen yleisen asennepiirin melkoinen muutos
Suomessakin niin pitkään, että siinä vaiheessa Suomen pelastaminen suomalaisille olisi jo liian myöhäistä?
Tulkitsin rivien väliä siten, että tämä on visiosi. Jos näin on, niin mitä tässä sitten pitäisi tehdä?
Quote from: Tuukka Kuru on 27.05.2019, 19:05:35
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.05.2019, 18:44:56
Tuukka, voidaanko Suomi vielä pelastaa välillisen demokratian avulla, ja jos, niin miten?
Ei kai se mahdotonta ole, mutta se vaatisi melkoista muutosta yleisessä asenneilmapiirissä. Suomalaisista pitäisi saada huomattavan paljon nykyistä brutaalimpia ja välinpitämättömämpiä, jotta he voisivat hyväksyä vaadittavia kipeitä ja yksilölle epäreiluja ratkaisuja.
Tarkoitan tällä sitä, että suomalaiset pitäisi saada yleisesti hyväksymään seuraavat asiat:
1. Jokainen meistä on ryhmänsä jäsen, ja jokaista meistä kohdellaan vain oman ryhmämme edustajana
2. Vierastaustaiset henkilöt, jotka eivät ole ikinä tehneet Suomessa yhtäkään rikosta, ovat kotiutettavien joukossa
3. Kotiutettavien ihmisten joukossa ovat myös heidän jälkeläisensä, joista monet ovat syntyneet Suomessa.
4. Monet kotiutettavista joutuvat käytännössä palaamaan maahan, johon heillä ei ole kulttuurillista sidettä
5. Kaikki tämä pitäisi tapahtua samaan aikaan kun koko muu maailma tuomitsee nämä teot.
Sellaiset ihmiset joutuvat siis kärsimään, jotka eivät ole yksityishenkilöinä kyseistä rangaistusta millään tavoin ansainneet. Sen lisäksi kaikki mainitsemistani kohdista pitäisi tapahtua vieläpä demokraattisen enemmistön hyväksymänä.
Tällä hetkellä suomalaiset eivät muiden eurooppalaisten tavoin kykene tälläistä ratkaisua tekemään, samaan aikaan kun esimerkiksi Israel toteuttaa tämän kaltaista politiikkaa täysin häikäilemättömästi. Eurooppalaisella reilun pelin ihanteella on kuitenkin raskas hinta, sillä vuosisadan päästä Eurooppa tuskin näyttää enää Euroopalta, siinä missä Israel on edelleen juutalaisten 1940-luvulla tietoisesti muovaama etnovaltio.
Ainoa kohta, mitä Israel toteuttaa, on nro 1. Meir Kahane aikoinaan (tietääkseni tähän asti ainoana israelilaispoliitikkona) ehdotti, että 1967 liitettyjen alueiden arabiväestä kannattaisi siirtää maan rajojen ulkopuolelle. Deep state murhautti Kahanen, solutti hänen järjestönsä Kachin, ja murhautti myöhemmin myös hänen poikansa perheineen.
Tällä hetkellä Israel tyhjentää pieniä juutalaiskyliä Länsirannan alueella.Sitä on jatkunut jo jonkin aikaa, vähintään siitä asti, kun Gazan kaistale tyhjennettiin juutalaisista.
Quote from: Hohtava Mamma on 27.05.2019, 19:21:24
Melko selvästi Tuukka Kuru tuossa mainitsee, että demokratia ei ole hänen mielestään toimiva ratkaisu länsimaiden kehitysmaalaistumisen estämiseen. Mielelläni kuulisin mitkä ne konkreettiset toimenpiteet sitten ovat?
Mitä pitäisi käytännössä tehdä ja millä aikataululla? Puheiden pitämistä tai kovaa tykittelyä netissä en laske toimenpiteiksi. Kun ne toimenpiteet on listattu, seuraavaksi aion pyytää kertomaan millä lihaksilla ne toimenpiteet tehdään, eli kuka toteuttaa ja mistä saadulla mandaatilla.
Vai onko niihin asioihin sittenkin mahdollista vaikuttaa demokraattisesti, kuten Lallille vastasit? Onko mielestäsi realismia kuvitella, että listaamasi asiat koskaan tapahtuisivat länsimaisessa yhteiskunnassa, vaikka niin ei ole tapahtunut sinun kertomasi mukaan vielä missään länsimaassa viimeisen 70 vuoden aikana?
Kumpaa reittiä itse kannatat? Epärealistista demokraattista vai epädemokraattista, joka kuvannet sitten myös tarkemmin tähän?
Kiitos.
Kannatan mitä tahansa reittiä, joka johtaisi siihen päämäärään johon pyrin. Kysehän on ainoastaan sopivan työkalun valinnasta.
Ja keinojahan on erilaisia, jos lähdetään teoreettisesti erittelemään niitä.
1.) Maaginen voitto olemassaolevassa järjestelmässä ja kehityksen kääntäminen päinvastaiseksi. Ongelmina se, ettei tälle optimismille löydy vielä tällä hetkellä oikein pohjaa, sillä yhdenkään liikkeen kannatus ei ole niin iso, että se kykenisi tämän muutoksen tekemään, eikä yhdelläkään puolueella ole niin selvää linjausta asian suhteen, että ne toimisivat näin edes siinä tilanteessa, jos niiden kannatus olisi valtava.
2.) Eristäytyminen Orania-suunnitelman mukaisesti, mikä tarkoittaisi osittaisen tappion hyväksymistä. Eli käytännössä kämyt muuttaisivat porukalla jonnekin harvaan asutulle alueelle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Orania,_Northern_Cape
3.) Ulkoparlamentaarinen radikalismi, joka päätyisi nykyjärjestelmässä siihen, että nykyinen hallinto murskaisi kaiken vastarinnan kuin kärpäsen yhdessä ainoassa päivässä, riippumatta siitä, minkä väristä lippua se kantaa. On mielestäni turha pohtia keinoja, joissa vastustaja on paljon itseä voimakkaampi.
4.) Jokin asia muuttuu radikaalisti Suomen ulkopuolella, jolloin ratkaisu ei ole enää omissa käsissämme.
Quote1. Jokainen meistä on ryhmänsä jäsen, ja jokaista meistä kohdellaan vain oman ryhmämme edustajana
2. Vierastaustaiset henkilöt, jotka eivät ole ikinä tehneet Suomessa yhtäkään rikosta, ovat kotiutettavien joukossa
3. Kotiutettavien ihmisten joukossa ovat myös heidän jälkeläisensä, joista monet ovat syntyneet Suomessa.
4. Monet kotiutettavista joutuvat käytännössä palaamaan maahan, johon heillä ei ole kulttuurillista sidettä
5. Kaikki tämä pitäisi tapahtua samaan aikaan kun koko muu maailma tuomitsee nämä teot.
Jep jep. Suomalaiset voidaan kyllä saada mukaan turvapaikkaturismin lopettamiseen. Sen lisäksi esim. kansalaisuuksien uudelleentarkisteluun, ja oleskelulupien uudelleentarkisteluun, sekä niiden palauttamiseen jotka eivät uusia kriteerejä täytä. Tämäkin vain jossain määrin. Vähemmistöjen massapalautus, etenkin täällä syntyneiden kohdalla, ei tule ikinä saavuttamaan suosiota. Ei vaikka miten kansallismielistä ajattelua edistettäisiin.
Luulen, että suurin osa ns. kansallismielisistä on valmis hyväksymään nykyisen vallitsevan tilanteen ja pyrkimyksen loppuväestön assimiloitumiseen, kunhan kehitysmaalaisten maahantulo pystytään pysäyttämään.
Tässä mennään jo sinne asti, että ehdottamasi keinot ovat niin radikaaleja, että tarkoitus ei pyhitä keinoja. Kyllä, olisi paljon mukavampi asustella pääosin suomalaisten kesken, mutta se ei silti anna moraalista oikeutusta etniseen puhdistamiseen, vaikka muu johtaisikin erinäköisiin ongelmiin.
Quote from: Tuukka Kuru on 27.05.2019, 19:05:35
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.05.2019, 18:44:56
Tuukka, voidaanko Suomi vielä pelastaa välillisen demokratian avulla, ja jos, niin miten?
Ei kai se mahdotonta ole, mutta se vaatisi melkoista muutosta yleisessä asenneilmapiirissä. Suomalaisista pitäisi saada huomattavan paljon nykyistä brutaalimpia ja välinpitämättömämpiä, jotta he voisivat hyväksyä vaadittavia kipeitä ja yksilölle epäreiluja ratkaisuja.
Tarkoitan tällä sitä, että suomalaiset pitäisi saada yleisesti hyväksymään seuraavat asiat:
1. Jokainen meistä on ryhmänsä jäsen, ja jokaista meistä kohdellaan vain oman ryhmämme edustajana
2. Vierastaustaiset henkilöt, jotka eivät ole ikinä tehneet Suomessa yhtäkään rikosta, ovat kotiutettavien joukossa
3. Kotiutettavien ihmisten joukossa ovat myös heidän jälkeläisensä, joista monet ovat syntyneet Suomessa.
4. Monet kotiutettavista joutuvat käytännössä palaamaan maahan, johon heillä ei ole kulttuurillista sidettä
5. Kaikki tämä pitäisi tapahtua samaan aikaan kun koko muu maailma tuomitsee nämä teot.
Sellaiset ihmiset joutuvat siis kärsimään, jotka eivät ole yksityishenkilöinä kyseistä rangaistusta millään tavoin ansainneet. Sen lisäksi kaikki mainitsemistani kohdista pitäisi tapahtua vieläpä demokraattisen enemmistön hyväksymänä.
Tällä hetkellä suomalaiset eivät muiden eurooppalaisten tavoin kykene tälläistä ratkaisua tekemään, samaan aikaan kun esimerkiksi Israel toteuttaa tämän kaltaista politiikkaa täysin häikäilemättömästi. Eurooppalaisella reilun pelin ihanteella on kuitenkin raskas hinta, sillä vuosisadan päästä Eurooppa tuskin näyttää enää Euroopalta, siinä missä Israel on edelleen juutalaisten 1940-luvulla tietoisesti muovaama etnovaltio.
Tuukka on oikeassa. Rotu on kaikki kaikessa. Joko Eurooppa suojelee omaa rotuaan tai kuolee pois.
Jos vierasrotuisia olisi alkanut tunkeutumaan Eurooppaan jo vuonna 1845 vuoden 1945 sijaan, tällä hetkellä lähes koko Eurooppa olisi Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän kaltainen väkivaltainen etnohelvetti, jossa olisi vain muutamia pieniä valkoisia saarekkeita siellä täällä. Helpottanee ymmärtämään, mihin ollaan menossa, jos tapahtumiin ei puututa.
Quote from: Tuukka Kuru on 27.05.2019, 19:35:17
Kannatan mitä tahansa reittiä, joka johtaisi siihen päämäärään johon pyrin. Kysehän on ainoastaan sopivan työkalun valinnasta.
Ja keinojahan on erilaisia, jos lähdetään teoreettisesti erittelemään niitä.
1.) Maaginen voitto olemassaolevassa järjestelmässä ja kehityksen kääntäminen päinvastaiseksi. Ongelmina se, ettei tälle optimismille löydy vielä tällä hetkellä oikein pohjaa, sillä yhdenkään liikkeen kannatus ei ole niin iso, että se kykenisi tämän muutoksen tekemään, eikä yhdelläkään puolueella ole niin selvää linjausta asian suhteen, että ne toimisivat näin edes siinä tilanteessa, jos niiden kannatus olisi valtava.
2.) Eristäytyminen Orania-suunnitelman mukaisesti, mikä tarkoittaisi osittaisen tappion hyväksymistä. Eli käytännössä kämyt muuttaisivat porukalla jonnekin harvaan asutulle alueelle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Orania,_Northern_Cape
3.) Ulkoparlamentaarinen radikalismi, joka päätyisi nykyjärjestelmässä siihen, että nykyinen hallinto murskaisi kaiken vastarinnan kuin kärpäsen yhdessä ainoassa päivässä, riippumatta siitä, minkä väristä lippua se kantaa. On mielestäni turha pohtia keinoja, joissa vastustaja on paljon itseä voimakkaampi.
4.) Jokin asia muuttuu radikaalisti Suomen ulkopuolella, jolloin ratkaisu ei ole enää omissa käsissämme.
EU:n osittainen tuhoutuminen on mahdollista lähivuosina. Valtioita alkaa yksitellen erota. Kuten Britannia. Myös totaalinen tuhoutuminen on mahdollista. EU:n väkivaltamonopolin luhistuminen tukee antamiasi vaihtoehtoja 1, 3 ja 4.
Quote from: Tuukka Kuru on 27.05.2019, 19:35:17
Ja keinojahan on erilaisia, jos lähdetään teoreettisesti erittelemään niitä.
1.) Maaginen voitto olemassaolevassa järjestelmässä ...
Oletko sinulla jokin metafyysinen ulottuvuus suomalaisuuteen?
"We have to look at those who stand between us and power. And that is the conservatives".
Perussuomalaiset ovat juuri ne tahot jotka ovat tulleet kansallismielisyyden tielle. Goldstein ja Kuru ovat sanoneet jo kaiken olennaisen. Jos oma pää on niin paksu ja itsellä on jotain piiloagendoja puolueen suhteen niin on aivan mahdotonta tajuta kokonaiskuvaa.
Persut on Jordan Peterson. Paljon meteliä mutta oikeita asioita vältellään ja mädätys ja mamutus jatkuu.
Quote from: J. Lannan haamu on 27.05.2019, 21:09:58
Perussuomalaiset ovat juuri ne tahot jotka ovat tulleet kansallismielisyyden tielle.
J, ystäväni, mikä konkreettisesti aukaisee tien kansallismielisyydelle?
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.05.2019, 21:24:16
Quote from: J. Lannan haamu on 27.05.2019, 21:09:58
Perussuomalaiset ovat juuri ne tahot jotka ovat tulleet kansallismielisyyden tielle.
J, ystäväni, mikä konkreettisesti aukaisee tien kansallismielisyydelle?
Ehdoton rakkaus kansaansa-, sen kulttuuria ja perimää kohtaan, ilman pienimpiäkään myönnytyksiä ulkoisia painostuskeinoja kohtaan. Ensimmäinen askel on ero EU:sta. EU on painostuskeino kaikille itsenäisille valtioille. EU-valtiot ovat hyödyllisiä idiootteja EU-liittovaltiolle, jonka päämäärä on kansakuntien tuho. Kansakuntien tuhon tärkein elementti on valtioiden yhtenäisyyden hajoittaminen. Tehokkain keino yhtenäisyyden hajoittamiseksi on asteittainen väestön vaihto.
Quote from: Kim Evil-666 on 27.05.2019, 21:46:55
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.05.2019, 21:24:16
Quote from: J. Lannan haamu on 27.05.2019, 21:09:58
Perussuomalaiset ovat juuri ne tahot jotka ovat tulleet kansallismielisyyden tielle.
J, ystäväni, mikä konkreettisesti aukaisee tien kansallismielisyydelle?
Ehdoton rakkaus kansaansa-, sen kulttuuria ja perimää kohtaan, ilman pienimpiäkään myönnytyksiä ulkoisia painostuskeinoja kohtaan. Ensimmäinen askel on ero EU:sta. EU on painostuskeino kaikille itsenäisille valtioille. EU-valtiot ovat hyödyllisiä idiootteja EU-liittovaltiolle, jonka päämäärä on kansakuntien tuho. Kansakuntien tuhon tärkein elementti on valtioiden yhtenäisyyden hajoittaminen. Tehokkain keino yhtenäisyyden hajoittamiseksi on asteittainen väestön vaihto.
Ok. Mutta miten erotat Suomen EU:sta, vaikka persut "raivaisitte esteenä tieltä"?
Ihan noin konkreettisesti miten se suoritettaisiin, kun enemmistön omaava osa puolueista ei aja EU-eroa?
Quote from: Kim Evil-666 on 27.05.2019, 21:46:55Ensimmäinen askel on ero EU:sta.
Se on vasta myöhempi askel, mielestäni.
1. Ensin piti vaihtaa Soini pois / tehty.
2. Kypsytetään kansa EU-eroon / tekemättä.
3. EU-ero kansanäänestyllä / tekemättä.
Tässä on vielä suurin osa duunista tekemättä.
Quote from: P on 27.05.2019, 21:52:46
Ok. Mutta miten erotat Suomen EU:sta, vaikka persut "raivaisittekin esteenä tieltä"?
Ihan noin konkreettisti miten?
Minulla ei ole viisastenkiveä siihen, millä Suomi saataisiin irti EU:sta. Minä en ole myöskään "raivaamassa ketään tieltä", en varsinkaan Persuja, jotka näyttäytyvät poliittisesti tällä hetkellä ainoalta varteenotettavalta vaihtoehdolta taistelussa hulluutta vastaan.
Kerron ainoastaan omia näkemyksiäni asioiden tilasta. En kuulu, enkä halua kuulua mihinkään "ryhmään". Olen itsenäinen ajattelija, jonka johtotähtenä on kansallismielinen ajattelu sen koko kirjossa. Kansallismielisyyden "asteittainenkin myyminen" johtaa kansallismielisyyden perikatoon. Sillä tiellä ollaan vahvasti.
@Kim Evil-666. Erittäin hyvin sanottu. Ja tämä väestö vaihto ei ole mitään foliohattukamaa. Se on ollut käytössä hallinnan työkaluna naapurissa. Mitä EU on muuta kuin marksilaisten synnyttämä uusi neuvosto liitto ja baabelin torni. Tässä on minun vinkkelistä nyt jotain saatanallista, ja se ei ole Kim 😁...
Ihan sama, hajosihan rooman valtakuntakin mamuiluun.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.05.2019, 21:56:41
Quote from: Kim Evil-666 on 27.05.2019, 21:46:55Ensimmäinen askel on ero EU:sta.
Se on vasta myöhempi askel, mielestäni.
1. Ensin piti vaihtaa Soini pois / tehty.
2. Kypsytetään kansa EU-eroon / tekemättä.
3. EU-ero kansanäänestyllä / tekemättä.
Tässä on vielä suurin osa duunista tekemättä.
Jep. Tässä nyt nämä hienot ajattelijat ovat nylkemässä saalista jo ennen kuin se on kaadettu.
Jotenkin ainut samansuuntaisia tavoitteita ajava puolue onkin "este". Ja jotenkin simsalabin ilman sitä "noin vain erottaisiin EU:sta", kun hegemoniaa ja äänestäjien enemmistöä hallussaan pitävä taho ajaa liittovaltiokehitystä..
Jotenkin nämä tavoitteet ovat sellaisia joita on vaikea saavuttaa. Nämä oikeaoppiset "kansallismieliset" saavuttavat ne ihan "simsalabim" hetkessä, vaikka heidän tavoitteilleen ei ole riittävää kannatusta tässä vaiheessa.
Ei-parlamentaarisiin keinoihinkaan heillä ei ole kykyä tai kannatusta.
Tämä on haihatteluun perustuvaa "politiikkaa". Samaa kamaa, mitä seppo lehdot, mäenpäät ja dewitit ovat puuhastelleet. Kannatus mitätön, kyvyt ja mahdollisuudet nolla.
Halla-aho ja realistisloogisesti suhtautuvat ovat työntäneet "mahdollisuuksien ikkunaa" valtavasti pitkäjännitteisen työn avulla kohti toisenlaista poliittista todellisuutta ja työntävät lisää. Se ei tapahdu heti, itsekseen -simsalabim.
Nämä haaveilijat, "joista se on tehty väärin/tehdään väärin", eivät ole itse saaneet aikaan haaveilun ja muiden nuivien kritisoinnin lisäksi käytännössä juuri yhtään mitään.
Ja miten ihmeessä esim. "persut poistamalla" vastapoolina perinteisille puolueille ja hegemonialla nämä marginaalikannatuksen saavat kuvittelevat
"aikaansaavansa EU-eron"? Tai muuttavansa maahanmuuttopolitiikkaa?
Ei mitenkään. Varmaan siksi se on kohta on heidän listassaan? Kun se ei onnistu ei tarvitse tehdä mitään, vaan purnata, kuinka itse on oikeassa ja kaikki on väärin ja paskaa.
Pitää olla suunnitelma ja realistiset välitavoitteet. Näillä kuruilla sellaisia ei ole? Ei ainakaan hän ole täällä niitä esitellyt. Ei ole näyttöjäkään? HAalla-ahon vaan pitäisi siirtyä syrjään ja Persujen vaan tippua näiden oikeaoppisten syliin, jotka eivät saa kerättyä itselleen kannatusta..
Hankkikaa noilla teeseillänne valtaa. Ei onnistu? Eikö tule kannatusta? Keksitään löysäpaska "selitys" persut tai ketkä tahansa "estävät meidän valioajattelijoiden läpimurron ja meille kuuluvan kannatuksen". Jos me vaan, niin kyllä Suomi eroaisi EU:sta ja taivas aukeaisi ja Aurinko paistaisi.. "Mutta joku aina estää"..
Siis tässä larppauksessa ja persujen haukkumisessa kyse on vain omasta saamattomuudesta ja haaveilusta. Realististen suunnitelmien uupuminen sen osoittaa. Joku "suunnitelma" "Suomen juutalaisten maastamuuton edistämiseksi" joltain nobodylta persunuorten nimissä. :facepalm: Helvetin nerokasta. Oikea Siitoimen reinkarnaatio.
Tai nämä vekarat selittelemässä omasta mielestään "loistavia uusia ajatuksiaan", samaa kamaa kuin 20v sitten.. Ja ihmetelevät miksi porukka ei kumartele heille. :facepalm:
Miten teidän konsteillanne estetään hallitsematon maahanmuutto? Miten hoidatte eron EU:sta? Tööttäten twitterissä? Haukkuen persuja ja muita nuivia Hommaforumilla?
Miten te aioitte saavuttaa tavoitteenne? Vastaus ei ole EU-ero, kun teistä ei ole sellaista toimittamaan, tai pääsemään valtaan muutenkaan vaikuttamaan yhtään mihinkään. Vähiten maahanmuuttopolitiikkaan..
Millä saatte valtaa? Miten? :facepalm:
Quote from: Tsuudi on 27.05.2019, 22:08:13
@Kim Evil-666. Erittäin hyvin sanottu. Ja tämä väestö vaihto ei ole mitään foliohattukamaa. Se on ollut käytössä hallinnan työkaluna naapurissa. Mitä EU on muuta kuin marksilaisten synnyttämä uusi neuvosto liitto ja baabelin torni. Tässä on minun vinkkelistä nyt jotain saatanallista, ja se ei ole Kim 😁...
Ihan sama, hajosihan rooman valtakuntakin mamuiluun.
Totta. Mutta miten vaikuttaa?
Haaveilemalla ja twiittaamalla "kovaa kamaa", jolla ei pääse lähellekään valtaa, vaan vaikutusvalta on lähes nolla.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.05.2019, 21:56:41
Quote from: Kim Evil-666 on 27.05.2019, 21:46:55Ensimmäinen askel on ero EU:sta.
Se on vasta myöhempi askel, mielestäni.
1. Ensin piti vaihtaa Soini pois / tehty.
2. Kypsytetään kansa EU-eroon / tekemättä.
3. EU-ero kansanäänestyllä / tekemättä.
Tässä on vielä suurin osa duunista tekemättä.
Se on ensimmäinen todellinen askel, mielestäni. Soinit ja muut ovat lillukanvarsia, joilla ei isossa kuvassa ole juurikaan merkitystä.
Suomen ainoa toivo on Euroopan kansallimielisten voimien nousu ja sen resonointi Suomeen. Sitä kautta näen mahdollisuuden palata "normaaliin maailmanjärjestykseen".
Kansallismielisen aatteen tulee laajalti voimistua- ja ottaa hallinta koko Euroopan alueella. Se on ainoa keino turvata Eurooppa ja sen kansat nykyiseltä suuntaukselta, jonka tuhojälki on peruuttamaton, mikäli se saa jatkua vielä muutaman vuosikymmenen.
Eurooppa ja sen kansallismieliset tahot ovat siis paljon vartijana myös Suomen osalta, sillä Suomen seteliselkärankaiset kyllä taipuvat kun tarpeeksi taivutetaan. On itsepetosta kuvitella, että Suomi omilla päätöksillään pystyisi horjuuttamaan vallitsevaa suuntausta. Mikäli pystyisi, se vaatisi kansallismielisten 70%:n äänisaalista ja eristäytymistä mallia Pohjois-Korea.
Keinoista ja sävyistä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta mielestäni Kuru hahmottaa kokonaisuuden varsin hyvin. Toisaalta kun mietimme vastapuolen keinoja ja niiden sävyjä, eivät nekään ihmeemmin päivänvaloa kestä, mikäli eurooppalainen väestö olisi todella tietoisia tehdyistä liikkeistä ja niiden seurauksista itselleen varsinkin pidemmällä aikavälillä katsottuna.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.05.2019, 21:24:16
J, ystäväni, mikä konkreettisesti aukaisee tien kansallismielisyydelle?
Ei tämä ole rakettitiedettä, kuvio vaan on mennyt pisteeseen jossa jopa maahanmuuttokriittisen forumin on vaikea käsittää mitä se kansallismielisyys oikeastaan on. Se on tällä hetkellä poliittisella tasolla vain päälleliimattu tai integroitu 'strategia'. Tämä ei koskaan tule toimimaan tällä tavoin. Sen sijaan jos puolueessa on johtotasolla orgaanisesti kansallismielisiä ihmisiä, niin kaikki päätöksenteko ja elämään suhtautuminen tulee luonnostaan.
Aivan kuten vihreillä tulee luonnostaan liberalismi ja hulluus. Ei se ole heillä mikään päälleliimattu juttu. Tälläkin forumilla on oikeasti aikuisia ihmisiä, jotka pohtivat ääneen että 'kyllä se Halla-aho on meidän puolella se vaan joutuu esittämään tuolla blaa blaa'.
On helvetin tärkeää, että tätä taistelua käydään poliittisella tasolla, siellä sillä tasolla on niin monenlaista valtaa, jota metapoliittisella ei ole. Lisäksi politiikka on ihmisiin vaikuttamista, tai ainakin aatteelliselle puolueelle sen pitäisi olla. Tosin puolueen aatteet ovat vähän hukassa.
Eli Lalli, en osaa vastata tuohon kysymykseesi koska en ymmärrä sitä.
Quote from: Kim Evil-666 on 27.05.2019, 22:40:15
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.05.2019, 21:56:41
Quote from: Kim Evil-666 on 27.05.2019, 21:46:55Ensimmäinen askel on ero EU:sta.
Se on vasta myöhempi askel, mielestäni.
1. Ensin piti vaihtaa Soini pois / tehty.
2. Kypsytetään kansa EU-eroon / tekemättä.
3. EU-ero kansanäänestyllä / tekemättä.
Tässä on vielä suurin osa duunista tekemättä.
Se on ensimmäinen todellinen askel, mielestäni. Soinit ja muut ovat lillukanvarsia, joilla ei isossa kuvassa ole juurikaan merkitystä.
Ei nyt kaikkea voi naulata haavekuvan ja unelman varaan. Suomi ei eroa lähitulevaisuudessa EU:sta muuten, kuin EU:n hajotessa, joka on todennäköisempää kuin Suomen ero.
Siis nyt pitäisi keskittyä haaveilemaan ja odottelemaan peukalo perseessä "EU:n hajoamista, ennen kuin voi tehdä mitään? Kuten muutama on esittänyt puhdasoppisuudessaan.
Tuolla suunnitelmalla nukutaan onnen ohi.
EU kansallismielisten noustessa Euroopassa voi olla Suomelle jopa hyödyllinen, jos saavat liittovaltiokehityksen poikki ja peruutusvaihteelle. Nuivien vaikutusvallan kasvu voi nuivistaa EU:ta, josta se sitten säteilee tänne EU:ta kritiikittömästi seuraaviin politikkoihin, jotka toteuttavat EU:n vaatimukset ajattelematta. Jos EU:n saavat nuivat nationalistit tiukentamaan esim. rajavalvontaa ja maahanmuuttodirektiivejä, nämä meidän nyt suvaitsevaiset rinteet, orvot, sipilät tiukentavat niitä, jos EU käskee.
Ja sitä kautta se voi sujua nopeammin, kuin Suomen poliittisen järjestelmän kautta.
Minulle on ihan sama mitä kautta esim. maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen tapahtuu. Minua kiinnostavat tulokset, ei "dogmaattinen oikeaoppisuus", kuten näitä vielä tenavia.
Samoin täällä puhutaan suurilla sanoilla kansallismielisyydestä ja se osa "oikeaoppisimmista" ) omasta mielestään, joka ei saa kuitenkaan kannatusta, on "oikeaoppisinta".
Ihan samaa hajoittavaa tuubaa kuin lehdolta, mäenpäältä ja nyt dewiteiltä.
Toiminta kustaan ja pilkotaan "juudean kansanrintama-leikeissä".
Mikäli ongelmaa lähdettäisiin ratkaisemaan muin kuin demokraattisin menetelmin, pitäisi ensin pystyä vastaamaan siihen miten demokraattisesta menettelystä luopumisesta syntyvät ongelmat ratkaistaisiin.
Demokratia itsessään ei ole viisasten kivi monien ongelmien ratkaisuun, mutta sen taustaedellytyksenä oleva ajattelumalli (vapaus, yhdenvertaisuus) on. Tämä on yksi syy, miksi kehitysmaihin viedylle demokratialle on käynyt kuin kaivoon kannetulle vedelle. Ajattelumalli ei itsessään edellytä demokratiaa sinällään, mutta jonkinlaista yhdenvertaisen päättämisen mallia se kyllä edellyttää.
Kun puhutaan keinoista, jotka ohittavat nykyisen demokratian, tarkoitetaan juuri tämän yhdenvertaisen päättämisen kiertämistä, lähinnä siksi, että oma näkökulma ei syystä tai tousesta saa yleistä kannatusta. Lopputuloksena saadaan kuitenkin aikaan aivan samanlainen paskastania kuin ylettömällä maahanmuutolla - ainoana erotuksena olisi se, että tämä kuoppa olisi itse kaivettu.
Vasta-argumenttina voisi esittää, että nykyisessä ilmapiirissä, jossa media toitottaa vain yhtä näkökulmaa, ei demokratia nyttenkään toimi. Kuopasta ei kuitenkaan päästä ulos kaivamalla sitä syvemmäksi, koska magma tulee vastaan ennen kuin Kiina.
Quote from: Tsuudi on 27.05.2019, 22:08:13
@Kim Evil-666. Erittäin hyvin sanottu. Ja tämä väestö vaihto ei ole mitään foliohattukamaa. Se on ollut käytössä hallinnan työkaluna naapurissa. Mitä EU on muuta kuin marksilaisten synnyttämä uusi neuvosto liitto ja baabelin torni. Tässä on minun vinkkelistä nyt jotain saatanallista, ja se ei ole Kim 😁...
Ihan sama, hajosihan rooman valtakuntakin mamuiluun.
Kyllähän Suomi somppuja haalisi samaan tahtiin vaikka oltaisiin kuinka "itsenäisiä"
Suomen kulttuuri on vaan heikko ja lapsellinen itsessään jo, luultavasti aina ollut kun historiaa lukee.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 27.05.2019, 23:01:37
Quote from: Tsuudi on 27.05.2019, 22:08:13
@Kim Evil-666. Erittäin hyvin sanottu. Ja tämä väestö vaihto ei ole mitään foliohattukamaa. Se on ollut käytössä hallinnan työkaluna naapurissa. Mitä EU on muuta kuin marksilaisten synnyttämä uusi neuvosto liitto ja baabelin torni. Tässä on minun vinkkelistä nyt jotain saatanallista, ja se ei ole Kim 😁...
Ihan sama, hajosihan rooman valtakuntakin mamuiluun.
Kyllähän Suomi somppuja haalisi samaan tahtiin vaikka oltaisiin kuinka "itsenäisiä"
Suomen kulttuuri on vaan heikko ja lapsellinen itsessään jo, luultavasti aina ollut kun historiaa lukee.
Jep tämän kansanryhmän haaliminen aloitettiin 1990 Moskovasta. Viisi vuotta ennen EU-jäsenyyttä. Tämä multikulti ja maahanmuuttotrendi ei suoraan liity EU:hun. Näiden suurpäiden puuhastelu alkoi vuosia ennen EU-jäsenyyttä.
Ja Norja EU:n ulkopuolella on imuroitu täyteen esim. pakistanilaisia ihan omatoimisesti. Ihan vastaavaa olisi.Suomessa harrastettu, olisi liitytty tai ei.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.05.2019, 21:56:41
Quote from: Kim Evil-666 on 27.05.2019, 21:46:55Ensimmäinen askel on ero EU:sta.
Se on vasta myöhempi askel, mielestäni.
1. Ensin piti vaihtaa Soini pois / tehty.
2. Kypsytetään kansa EU-eroon / tekemättä.
3. EU-ero kansanäänestyllä / tekemättä.
Tässä on vielä suurin osa duunista tekemättä.
Todennäköisesti Suomen ero EU:sta tapahtuu vain sen jälkeen kun vähintään puolet nykyisistä jäsenmaista on jo eronnut. Eli peesaamalla muita. Vähän samalla tavalla kuin matutulvan osittainen patoaminen tapahtui siten, että muut maat sulkivat rajojaan. Eli ei tarvittu ikäviä omia toimenpiteitä.
Quote from: P on 27.05.2019, 23:05:41
Quote from: kriittinen_ajattelija on 27.05.2019, 23:01:37
Kyllähän Suomi somppuja haalisi samaan tahtiin vaikka oltaisiin kuinka "itsenäisiä"
Suomen kulttuuri on vaan heikko ja lapsellinen itsessään jo, luultavasti aina ollut kun historiaa lukee.
Jep tämän kansanryhmän haaliminen aloitettiin 1990 Moskovasta. Viisi vuotta ennen EU-jäsenyyttä. Tämä multikulti ja maahanmuuttotrendi ei suoraan liity EU:hun. Näiden suurpäiden puuhastelu alkoi vuosia ennen EU-jäsenyyttä.
Ja Norja EU:n ulkopuolella on imuroitu täyteen esim. pakistanilaisia ihan omatoimisesti. Ihan vastaavaa olisi.Suomessa harrastettu, olisi liitytty tai ei.
En kiistä. Nyt tilanne on se, että EU antaa taustatukea tälle mokutukselle. Vaihtoehtona on kauppaliitto; hiili- ja teräsyhteisö. Mikäli kansallismielinen kehitys Euroopassa jatkuu, voi yhteisö toimia tulevaisuudessa selkänojana taas kansallismielisille. Tämä vaatisi Euroopan kansojen nuivistumista niin paljon, että se muuttaisi nykyisiä voimasuhteita EUn sisällä. Tätä ajatellen olisi ollut toivottavaa, että persujen kannattajat olisivat olleet Eurovaaleissa yhtä aktiivisia kuin eduskuntavaaleissa.
Quote from: ismolento on 27.05.2019, 23:18:28
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.05.2019, 21:56:41
Quote from: Kim Evil-666 on 27.05.2019, 21:46:55Ensimmäinen askel on ero EU:sta.
Se on vasta myöhempi askel, mielestäni.
1. Ensin piti vaihtaa Soini pois / tehty.
2. Kypsytetään kansa EU-eroon / tekemättä.
3. EU-ero kansanäänestyllä / tekemättä.
Tässä on vielä suurin osa duunista tekemättä.
Todennäköisesti Suomen ero EU:sta tapahtuu vain sen jälkeen kun vähintään puolet nykyisistä jäsenmaista on jo eronnut. Eli peesaamalla muita. Vähän samalla tavalla kuin matutulvan osittainen patoaminen tapahtui siten, että muut maat sulkivat rajojaan. Eli ei tarvittu ikäviä omia toimenpiteitä.
Tai EU hajoaa ja Suomi johtoineen huomaa saman, kuin moni vanha politrukki silloin. "Se vaan lakkasi olemasta".
Osalla meni sormi suuhun, kun YYA-sopimus, jonka nimiin oli vannottu katosi samalla. Muistaakseni Väyrynenkin oli uudelle Venäjälle lähetetyssä lähetystössä, joka yritti etsiä allekirjoittajia uudelle "YYA-sopimukselle". Mutta Venäjällä se ei kiinnostanut ketään. ;)
^^^^ Liittynee yleiseen arvopohjahysteriaan, jonka takuumiehinä häärivät sosialistiset maailmanparantajat EU:n ollessa osa tätä kokonaisuutta. Sekin on jotenkin kuvaavaa, että wanhan liiton sosialisti Mauno Koivisto oli aikanaan somppujen tuloa vastaan. Kokkareiden Holkeri sen sijaan vaatimalla vaati näiden koneinsinöörien ja huippuasiantuntijoiden jalkautumista Suomeen. (Ulkomuistista) Olemme jo saavuttaneet vaiheen 2: halpatyömarkkinat.
EU- ja sen suunnitelmat eivät ole päivän eikä kahden juttu. Se on suunnitelmallinen kokonaisuus, joka ottaa toteutuakseen vuosikymmeniä. Heillä on #unelma. Yksi unelman päätavoitteista on nähdäkseni ylikansallinen uljas maailma, ( me olemme kaikki yhtä kansaa) kansallismielisyyden perikato.
#mitä tyhmempi (hajanaisempi kansa) sen helpompi hallita.
EU on pitkän linjan suunnitelma, jonka ensi askelmerkit ovat otettu jo vuosikymmeniä sitten. Norja ja muut EU:hun kuulumattomat Euroopan valtiot eivät ole irrallisia EU:n painostuskeinoista, vaan joutuvat myötäilemään sitä paineen sisällä. Yhdenkään EU:n ulkopuolisen valtion kansalaiset eivät ole immuuneja sen aivopesulle. Ilmastohysteria on tästä hyvänä esimerkkinä.
Quote from: J. Lannan haamu on 27.05.2019, 22:51:50
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.05.2019, 21:24:16
J, ystäväni, mikä konkreettisesti aukaisee tien kansallismielisyydelle?
Ei tämä ole rakettitiedettä, kuvio vaan on mennyt pisteeseen jossa jopa maahanmuuttokriittisen forumin on vaikea käsittää mitä se kansallismielisyys oikeastaan on.
No mitä se on? Anna, kun arvaan, että se on sellaista, millaisena sinä sen näet ja määrittelet?
Muut, jotenkin muuten kansallismielisyyden näkevät ovat "vääräoppisia"? Sinä taas "oikeaoppisesti kansallismielinen"?
Olitko ehdolla vaaleissa? Paljonko kannatusta sait? Paljonko saivat ne sinusta oikeaoppisesti kansallismieliset?
Quote from: Tuukka Kuru on 27.05.2019, 17:06:34
Tiedätte hyvin itsekin, että jos Terho olisi voittanut puheenjohtajavaalit kaksi vuotta sitten, olisitte aivan samalla raivolla syyttämässä Halla-ahoa öyhötyksestä ja mainehaitasta, joka tavalla tai toisella laskee persujen kannatusta. Cheerleaderit ovat semmoisia.
Kuru puhuu tässä kohtaa kyllä silkkaa paskaa.
Minä keski-ikäinen äijä osaan kyllä muodostaa mielipiteeni ilman, että pussaisin puoluejohtajan persettä.
Menin puoluekokoukseen Terhon äänestäjänä ja kävelin salista ulos Halla-ahoa äänestäneenä. Minun perseeni kestää merivettä sen verran, että voin muodostaa mielipiteeni kumartamatta sinne tai tänne.
Sinulla on ihmeellinen käsitys siitä, että ihmiset olisivat jossain mestari-uskossa tai kultissa mukana. Kun piispa alkaa mokuttaa, tuhannet eroavat kirkosta. Jos Halla-aho alkaa mokuttaa, niin ei tuota seurata laskuojaan asti, vaan tehdään jotain muuta.
Toistaiseksi Jussi on toiminut esimerkillisesti puoluejohtajana tuoden nuivaa agendaa valtakunnanpolitiikkaan. Jos tarjolla on vain kaistoja sähköpotkulaudoille, niin turboahdettu potkulauta ei vie jonon kärkeen vaan herättää vain närää. Pitää mennä liikennesääntöjen mukaan eikä lähteä porscheilemaan moottoritielle vastaantulevien kaistalle.
-i-
Näin perussuomalaisena usein fundeeraan, pitääkö voittava strategia muutakin sisällään, kuin: "Äänestetään PS-ehdokkaita joka jumalan vaaleissa, pidetään pirullisen voimakkaita puheita oppositiossa ja siedetään vuosi vuodelta pahenevia raiskausfestivaaleja. Sitten voitamme."
Käsi nyrkissä, mutta käsi taskussa.
@P :llä hyvä lähestymistapa. Hyvä suunnitelma on kirkkaana mielessä ja niin selkeä, että vaikeisiinkin kysymyksiin pystyy vastaamaan perustellusti ja provosoitumatta. Kun tuota suunnittelutyöyä tehdään, niin paras simulaatio on hyvä opponointi.
Kuulisin myös minä mielelläni miten tämä asia ratkaistaan tehokkaammin ja nopeammin, koska mielestäni persuilla on suunta oikea, mutta riittääkö kannatuksen kasvunopeus ja ovatko persujen asettamat tavoitteet mahdollisesti toteutuessaankaan riittävät. Ennen kuin vaihdan toimintalinjaa, haluan kuulla vaihtoehtoisen suunnitelman toteuttamisvaihtoehtoineen sekä ratkaisukohtineen ja erittelyn ratkaisukohtiin pääsemiseksi vaadittavists resursseista sekä sekä selvityksen miten nämä resurssit hankitaan.
Sitä odotellessa äänestän persuja, koska heillä on tähän mennessä paras ja toimivin suunnitelma.
Quote from: Vellamo on 26.05.2019, 17:28:42
Ja on itse asiassa vaikea uskoa, että samanlaisia hikipajoja haluaa Suomeen kukaan/mikään taho - ei myöskään poliittisella oikealla laidalla kokoomuksessa, vai kuinka Lepomäki & kumppanit..?
@Vellamo Luulenpa, että tässä kohtaa olet pahemman kerran väärässä. Kyllä kokoomuksen politikka Vartiaisineen minusta kokolailla pyrkii romuttamaan sosiaaliturvan lisäämällä sosiaaliperusteista maahanmuuttoa.
Idean lienee saada hyvinvointivaltio romutettua ja luoda tilalle kokkareiden unelma piikoineen, renkeineen ja kaduille kengänkiillottajat. Unohtamatta hikipajoja ja (lämmin)ruokapalkkaa.
Kyllähän esim Ruotsissa mamut ovat jo pitkään puhuneet, että siellä on liikaa mamuja. Liika monikulttuuri on haitallista myöskin mamuille, se luo outoa tyhjyyttä.
Määrä on se tärkein. Jos erilaiset kulturelliset ryhmät paisuvat liian suuriksi, niin se on ongelma.
Ruotsidemokraattien suurin kasvu edellisissä vaaleissaa tulikin mamuista. V 2014 vaaleissa kaksi prosenttia mamuista oli äänestänyt ruotsidemokraatteja, ja kyselyn mukaan ennen vaaleja 2018, niin 11 % mamuista ilmoitti äänestävänsä ruotsidemokraatteja.
Oiskohan se sittenkin silleen, että mamutkaan eivät viihdy rikkailla alueilla vaan joutuvat vain sietämään?
https://www.expressen.se/nyheter/sd-stod-bland-invandrare-okar/
https://samnytt.se/sexdubblat-valjarstod-for-sd-bland-invandrare/
Quote from: Lasse on 27.05.2019, 23:52:07
Näin perussuomalaisena usein fundeeraan, pitääkö voittava strategia muutakin sisällään, kuin: "Äänestetään PS-ehdokkaita joka jumalan vaaleissa, pidetään pirullisen voimakkaita puheita oppositiossa ja siedetään vuosi vuodelta pahenevia raiskausfestivaaleja. Sitten voitamme."
Käsi nyrkissä, mutta käsi taskussa.
Raiskausfestarit eivät estä äänestäjiä antamasta ääniään ehdokkaalle X jonka mielestä kaikki maahanmuutto on hyvää. Silloinhan ei voi kuin nostaa kätensä pystyyn ja todeta:
a) ihmisiä ei kiinnosta
b) hinta on OK maksettavaksi
c) ihmisoikudet ja kansainväliset sopimukset
d) ihmiset on idiootteja
e) jokin muu
mikään vaihtoehto ei poista lopputulemaa jossa raiskausfestarit jatkuvat
Quote from: Lasse on 27.05.2019, 23:52:07
Näin perussuomalaisena usein fundeeraan, pitääkö voittava strategia muutakin sisällään, kuin: "Äänestetään PS-ehdokkaita joka jumalan vaaleissa, pidetään pirullisen voimakkaita puheita oppositiossa ja siedetään vuosi vuodelta pahenevia raiskausfestivaaleja. Sitten voitamme."
Käsi nyrkissä, mutta käsi taskussa.
No miten muuten meinasit? Siirtyä kostoksi/ "hyvien puolelle" äänestämään sossuja, vihreitä , kokoomusta ja rkp:tä? Feministejä? SKE:tä? Lopettaa äänestämisen?
Vai perustaa Kagaalin tai Mustan käden?
Liittyä RHC:en ja Rasmukseen?
Alkaa kaverata muhamedin, alin ja abdulrahmanin kanssa ja liittyä mukaan raiskausfestivaaleihin?
Vai mitä?
Paljon on muuttunut poliittinen kenttä kymmenessä vuodessa. Vielä vaan kukaan ei.ole oppinut tekemään ihmeitä tai kävelemään veden päällä.
Quote from: P on 27.05.2019, 23:32:08
Tai EU hajoaa ja Suomi johtoineen huomaa saman, kuin moni vanha politrukki silloin. "Se vaan lakkasi olemasta".
Vielä sen jälkeenkin Suomi on Euroopan unionin (viimeinen) jäsen, koska perustuslaissa lukee niin.
Quote from: Nikolas Ojala on 28.05.2019, 00:01:45
Quote from: P on 27.05.2019, 23:32:08
Tai EU hajoaa ja Suomi johtoineen huomaa saman, kuin moni vanha politrukki silloin. "Se vaan lakkasi olemasta".
Vielä sen jälkeenkin Suomi on Euroopan unionin (viimeinen) jäsen, koska perustuslaissa lukee niin.
Ihan kuin sen YYA:n kanssa Neukkulan kosahdettua. Venäjälle lähetetty Väyrynen lopulta sai allekirjoituksen joltakin viraston vahtimestarilta uuteen "naapuruussopimukseen", vaikka ketään siellä ei.oikeasti enää kiinnostanut yya- tai joku uusi "sen korvaava sopimus".
Oli hauskaa seurattavaa, kun kotiryssiin tottuneet politikot eivät osanneet enää olla ilman suurta ja mahtavaa ja kotiryssää kertomassa mitä pitää tehdä.
Jos EU-kaatuu, niin nykyiset brysselinbroilerit ovat ihan samalla tavalla hukassa. ;)
Quote from: Lasse on 27.05.2019, 23:52:07
Näin perussuomalaisena usein fundeeraan, pitääkö voittava strategia muutakin sisällään, kuin: "Äänestetään PS-ehdokkaita joka jumalan vaaleissa, pidetään pirullisen voimakkaita puheita oppositiossa ja siedetään vuosi vuodelta pahenevia raiskausfestivaaleja. Sitten voitamme."
Oma ääni vaaleissa on vain se yksi ääni. Suurempaan vaikutusvaltaan voi päästä vaikuttamalla muihin äänestäjiin. Vielä suurempaan vaikutusvaltaan voi päästä houkuttelemalla muut äänestäjät toistamaan samaa menettelyä.
Olen pitkään ollut kannalla, josta Jussikin eilen kiitospuheessa mainitsi, että Persut kääntävät pikku hiljaa valtavirran pään. Vaikka itse viime ajat äänestänyt Persuja, luen mukaan myös monia muita toimijoita tässä työssä P:n lisäksi. Eikä heidän tarvitse edes olla puoluepoliittisia toimijoita. Myös tutkijat ja muut oppineet ovat mahdollisia. Ja vaikkapa mamujen kanssa tekemisissä oleva ammattihenkilöstö. Valtamedian toimittajat eivät mielipidettään tule muuttamaan.
Mutta siis Persujen kannatuksen nousu voi alkaa aiheuttaa silmien avautumista muissakin puolueissa. Eikä enää käy, kuten Jutalle, jonka "maassa maan tavalla" hänen piti vetää takaisin rasistisena. Ruotsidemokraattien osa voi myös olla pitkään mahdollinen, l. systeemi pitää pintansa mahdollisimman kauan.
Tämä tapahtumien kulku vie kyllä tuskastuttavan paljon aikaa. Siinä ajassa Suomeen tulee kymmeniä tuhansia kehitysmaalaisia ja 20K venäläistä päälle. Siis ei pelkästään Venäjältä, vaan osa heistä Eestistä.
Quote from: P on 28.05.2019, 00:01:36
No miten muuten meinasit? Siirtyä kostoksi/ "hyvien puolelle" äänestämään sossuja, vihreitä , kokoomusta ja rkp:tä? Feministejä? SKE:tä? Lopettaa äänestämisen?
Vai perustaa Kagaalin tai Mustan käden?
Liittyä RHC:en ja Rasmukseen?
Alkaa kaverata muhamedin, alin ja abdulrahmanin kanssa ja liittyä mukaan raiskausfestivaaleihin?
Vai mitä?
Hyviä kysymyksiä.
Jos perikadon voi välttää äänestämällä, ja kehottamalla muita äänestämään, (jota olen tehnyt), on ratkaisu PS, ihan johtuen monien huulilla olleella "Äänten hukkaamisefektistä".
Ikävä kyllä arvioni on, että systeemi, The Puolue, eli kaikki muut paitsi PS, on pelissä all-in, eikä tehtyjä kupruja, lupauksia ja liittoja voi enää purkaa.
Vika voi olla toki omassa päässäni, ja kaikki on täydellistä, säröääni kuupassani ei kuulu muiden korviin.
Täysin johtuen tylsän henkilökohtaisista sattuman oikuista, omat pakkoliikkeeni ja huoleni Suomen tulevaisuuden puolesta ovat paljolti ulkopuolisia. Sotilasvalani olen vannonut ja sen pidän, mutta sanotaan nyt niin, että että oma suku ja huone on raiskausfestareiden suhteen, no, väistöalueella, suureksi osaksi.
Quote from: Lasse on 25.11.2015, 16:08:24
Quote from: jostwix on 25.11.2015, 03:38:55
Kai te kuitenkin muistatte, että Suomi on edelleen demokratia? Suomella on hallitus, joka hajottaa Suomea tarkoituksella hiljalleen, koska enemmistö suomalaisista hyväksyy sen. Mitä tarkkaan ottaen tarkoittaisitte "sotilasvallankaappauksella"? Että pieni vähemmistö tarttuisi aseisiin, ja rupeasi uhmaamaan suomalaisenemmistön mielipiteitä? Miten pieni vähemmistö voisi voimalla ottaa maan hallintaan suuremmalta enemmistöltä?
Vastaan omasta puolestani.
Kansansuvereenisuus menee edelle parlamentarismista, kun sss-hallitus on vienyt meidät kuoppaan, eikä suostu lopettamaan kaivamista.
Jabbakin lauloi samaa säveltä aikoinaan:
Quote
Opin ja omaksuin syvällisen Kansansuvereniteetti-käsityksen Ilkka Hakalehdolta. Tajusin, että Itsenäisyyden asia ei vanhene koskaan.
Kansansuvereniteetti merkitsee ja tarkoittaa sitä, että vain ja yksinomaan kansalla, joka muodostaa oman, muista kansoista erillisen kansakunnan, on ikuinen ja rajoittamaton oikeus päättää aina vapaasti ja itsenäisesti kaikista omista asioistaan.
Kun katsoo nykyistä Euroopan Unionia niin ymmärtää, että EU-jäsenyys on välivaihe Suomen historiassa.
http://timosoini.fi/2010/12/vaalit-kerrallaan/ (http://timosoini.fi/2010/12/vaalit-kerrallaan/)
Kun käytin termiä "sotilasvallankaappaus", en kutsunut aseidenkäyttöä tai sisällissotaa.
Yhtäältä se oli viittaus JH-a:n Panzer-Caustiin ja turhautumiseen parlamentaarisen demokratian heikosta reagointikyvystä nykyiseen ongelmaamme. Toisaalta en usko muiden kykenevän organisoimaan peräänkuuluttamaani kansan vallan takaisinottoa Islannin mallin mukaisesti, kuin jokin löyhä upseerikaveriporukka, joka on tarpeeksi kyllästynyt maamme tuhoutumiseen.
Uskon olevani hiljaisessa enemmistössä, jolle tämä sikailu alkaa riittää.
Jos viiltävä välikysymys Rinteen hirmuhallitukselle ei ihan riitä, tarvitaan Islannin mallin mukainen reboot, suomalaisilla mausteilla, tuloksena suora demokratia. Emme me ole sveitsiläisiä paljoa huonompia, meillä on maata, raaka-aineita ja osaamista. Vielä.
Hmm, ehkä tosiaan Plan B:tä kannattaisi alkaa kehittämään pinnan alla jo nyt, varmuuden vuoksi.
Digitaalinen kryptografiaan ja lohkoketjuihin perustuva varjoparlamentti, uudella perustuslailla, pakolaishallituksen johtamana, vaikka työnimenä Suomi 2.0, kansalaisuus hakemusten ja meriittien perusteella.
Olen hieman Bratislavan jälkitunnelmissa, joten tämän parempaa ei tähän hätään irronnut...
The Puolueet ovat alkaneet murtua Euroopassa. Yksi kerrallaan ne sortuvat haittamaahanmuuton ja kansalaisten kokeman kuorman lisääntyessä sietokynnyksen yli. Näin käynee täälläkin, jolloin parlamentaarinen vaikuttaminen lopulta tuottaa tulosta. PS on jo gallupeissa suurin puolue joten vahva pohja tulevalle muutokselle on olemassa. Valitettavasti Suomessa herääminen tapahtuu ennemminkin Italian kuin Unkarin mallin mukaan, eli haitallisia joudutaan sietämään vielä lisää. Nopeampi kehityskulku hyvään suuntaan olisi edellyttänyt PS voittoa eduskuntavaaleissa.
Tulevaisuutta ajatellen, jos nuivat saisivat joskus oikein tymäkän jalansijan Unkarin tyyliin, voitaisiin haittamaahanmuuton pysäyttämisen lisäksi tehdä kovempaakin antiväestönvaihtopolitiikkaa. Rauhanomaisesti tietenkin.
Ideaalia olisi, että liberaalit ja mamut saataisiin keskitettyä kaikki pk-seudulle elämään utopiaansa ja realistit sun muut etnonationalistit nuolisi haavojaan ja järjestäytyisi kaikessa hiljaisuudessa muualla Suomessa, että olisi valmiina kun tilaisuus koittaa.
Maailmanpolitiikka muuttuu aina pikkuhiljaa tai välillä sotien kautta nopeastikin eikä Suomi pienenä maana ei voi vaikuttaa kehityksen suuntaan juurikaan.
Itse en jaksa uskoa, että kuukerit ja arabit loputtomasti vaan tulee Eurooppaan kunnes valkoiset on 1% vähemmistö, ennenpitkää paska osuu tuulettimeen ja sitten taas mennään - se vaan on osa ihmisluontoa.
Katsotaan ensin mitä muut maat kuten Pohjoismaat tekevät.
Tarvittaessa suljetaan länsiraja ja aloitetaan yhteistyö entisen Itä-blokin maiden kanssa.
Barbaria ei kuitenkaan läpäise Eurooppaa samanaikaisesti. Ensimmäisenä voi mennä Belgia ja Bryssel, jonka jälkeen EU alkaa natista liitoksistaan.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.05.2019, 03:07:59
Itse en jaksa uskoa, että kuukerit ja arabit loputtomasti vaan tulee Eurooppaan kunnes valkoiset on 1% vähemmistö, ennenpitkää paska osuu tuulettimeen ja sitten taas mennään - se vaan on osa ihmisluontoa.
Libanonissa kristittyjen ja muslimien enemmän tai vähemmän rauhanomaista rinnakkaiseloa kesti pitkään, kunnes muslimeista tuli enemmistö (https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Lebanon#Demographics) ja sitten syttyi sisällissota vuonna 1975.
Quote from: Nikolas Ojala on 28.05.2019, 08:28:37
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.05.2019, 03:07:59
Itse en jaksa uskoa, että kuukerit ja arabit loputtomasti vaan tulee Eurooppaan kunnes valkoiset on 1% vähemmistö, ennenpitkää paska osuu tuulettimeen ja sitten taas mennään - se vaan on osa ihmisluontoa.
Libanonissa kristittyjen ja muslimien enemmän tai vähemmän rauhanomaista rinnakkaiseloa kesti pitkään, kunnes muslimeista tuli enemmistö (https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Lebanon#Demographics) ja sitten syttyi sisällissota vuonna 1975.
Libanonin sisällissodan aiheutti PLO, joka sai kenkää Syyriasta.
Libanon on ollut rauhallinen paikka jo yli vuosikymmenen.
Muslimeja ei voi laittaa samaan pakkaan. Shiia sekä sunnimuslimit tunnetusti vetävät toisaan turpaan.
@nntaleb taitaa nykyjään asua Libanonissa. Hänen mukaansa Libanon on nykyjään rauhallinen paikka elää.
@Hohtava Mamma ,
Ei tarvita mitään uutta puoluetta, sisällötkin ovat riittävät. Mikä sitten mättää? Se, että perussuomalaiset ja etenkin johto, heidän täytyy kasvattaa pallit. Löytää se sisäinen taistelukirves. Lakata olemasta heikkoja. Huokua maskuliinisuutta feminiinisyyden sijaan. Toimia paremmin ryhmänä eikä pirstaloituina ykailöinä.
Hauska seurata kuinka porukka täällä fantasioi jostain vallankaappauksesta ja maanalaisesta hallituksesta joka laittaa oikean hetken tullen asiat järjestykseen.
Asiat tulevat kehittymään tästä vielä paljon huonommaksi koko euroopan osalta, sitten omalla painollaan koko paketti leviää omaan mahdottomuuteensa.
Eurooppa on ajautunut täysin mahdottomaan tilanteeseen toimimattoman EU-politiikan seurauksena, selvästikään virhettä ei aiota myöntää valtapuolueiden toimesta ainoastaan lisätä integraatiota. Maahanmuutto, ilmastohysteria, kansallisvaltioiden alasajo, yhä lisääntyvät verot ja maksut, korporaatioiden kasvava ahneus. Liian monta liikkuvaa osaa, ei yhtään vakautta luovaa asiaa.
Katsokaa ketkä ovat vallassa ja ketkä heitä tukevat, poliitikoilla ja valtamedialla sama agenda.
Muutamat suomen eu-mepit kuvaavat asiaa:
Sirpa Pietikäinen, Ville Niinistö, Heidi Hautala, Eero Heinäluoma, Miapetra Kumpula-Natri, Mauri Pekkarinen, Silvia Modig, Nils Torvalds.
Kun kaston tätä listaa, en voi uskoa että jälleen kerran nämä samat henkilöt tulivat valituksi niin kuin niin monissa edellisissä vaaleissa.
Uskooko joku oikeasta että tämä jengi muuttaa jossain vaiheessa suuntaa ja alkaa tehdä järkevää politiikkaa?
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.05.2019, 03:07:59
Ideaalia olisi, että liberaalit ja mamut saataisiin keskitettyä kaikki pk-seudulle elämään utopiaansa ja realistit sun muut etnonationalistit nuolisi haavojaan ja järjestäytyisi kaikessa hiljaisuudessa muualla Suomessa, että olisi valmiina kun tilaisuus koittaa.
Ehkäpä tämä muuttoliike on jo menossa?
https://www.aamulehti.fi/a/23923017
QuoteVetovoima vaatii pöhinää
Aro on listannut vetovoimatekijät kolmen otsikon alle. Kovia tekijöitä ovat työpaikkakehitys, koulutustarjonta, alue- ja paikallistalouden dynamiikka sekä tulevaisuutta tukevat investoinnit. Pehmeitä vetovoimatekijöitä ovat "urbaania pöhinää" tuovat asiat, kuten kaupungin maine, sen tarjoamat elämykset, palvelut, ympäristön houkuttavuus ja luontoarvot. Kolmas luokka liittyy puhtaasti sijaintiin ja liikenneyhteyksiin.
QuoteTulevaisuudessa Etelä- ja Lounais-Suomen kaupungit kasvavat yhä enemmän yhteen. Yksi kasvuodotus liittyy maahanmuuttajien sijoittumiseen. He pyrkivät muita vahvemmin juuri isoimpiin kaupunkeihin.
- Pääkaupunkiseudulla jo 14 prosenttia asukkaista puhuu äidinkielenään jotain muuta kieltä kuin suomea tai ruotsia. Tampereen seudulla ja vaikka Lahdessa luku on alle seitsemän prosenttia.
Quote from: J. Lannan haamu on 28.05.2019, 09:43:09
@Hohtava Mamma ,
Ei tarvita mitään uutta puoluetta, sisällötkin ovat riittävät. Mikä sitten mättää? Se, että perussuomalaiset ja etenkin johto, heidän täytyy kasvattaa pallit. Löytää se sisäinen taistelukirves. Lakata olemasta heikkoja. Huokua maskuliinisuutta feminiinisyyden sijaan. Toimia paremmin ryhmänä eikä pirstaloituina ykailöinä.
alhaalta ylös eikä Sovieetisti ylhäältä alas. Persujäsenten kannattaa alkaa kasvattamaan niitä palleja ensin. Tuukka Kuru voisi perustaa instituution sellaiselle. Minusta piffillä olisi annettavaa, siellä on enemmän palleja kuin täällä.
Sanoin jo aikaisemmin, että peejii pitää vaihtaa. Ja edellinen eduskuntaryhmä olisi sekin pitänyt vaihtaa. Jos tiedustelulakeja halutaan kansalaisille, niin sellaiseen puolueeseen en koske. En edes pitkällä tikulla vai miten Turkkila sen sanoi. Tiedustelulait ovat sitä kuuluisaa ihmisvihaa, vaikka selittelijöitä näiden puolesta on riittänyt. Ja puolustelijoita.
Persut eivät tule johtamaan Suomea itsenäiseksi, ja suomalaiseksi, eikä sitä tulla tekemään parlamentista vaan ruohonjuuritasolta. Siis päinvastoin kuin mitä lammaslauma haluaa.
Quote from: vastarannan kiiski on 28.05.2019, 10:51:38
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.05.2019, 03:07:59
Ideaalia olisi, että liberaalit ja mamut saataisiin keskitettyä kaikki pk-seudulle elämään utopiaansa ja realistit sun muut etnonationalistit nuolisi haavojaan ja järjestäytyisi kaikessa hiljaisuudessa muualla Suomessa, että olisi valmiina kun tilaisuus koittaa.
Ehkäpä tämä muuttoliike on jo menossa?
https://www.aamulehti.fi/a/23923017
QuoteVetovoima vaatii pöhinää
Aro on listannut vetovoimatekijät kolmen otsikon alle. Kovia tekijöitä ovat työpaikkakehitys, koulutustarjonta, alue- ja paikallistalouden dynamiikka sekä tulevaisuutta tukevat investoinnit. Pehmeitä vetovoimatekijöitä ovat "urbaania pöhinää" tuovat asiat, kuten kaupungin maine, sen tarjoamat elämykset, palvelut, ympäristön houkuttavuus ja luontoarvot. Kolmas luokka liittyy puhtaasti sijaintiin ja liikenneyhteyksiin.
QuoteTulevaisuudessa Etelä- ja Lounais-Suomen kaupungit kasvavat yhä enemmän yhteen. Yksi kasvuodotus liittyy maahanmuuttajien sijoittumiseen. He pyrkivät muita vahvemmin juuri isoimpiin kaupunkeihin.
- Pääkaupunkiseudulla jo 14 prosenttia asukkaista puhuu äidinkielenään jotain muuta kieltä kuin suomea tai ruotsia. Tampereen seudulla ja vaikka Lahdessa luku on alle seitsemän prosenttia.
Juu hyvä niin, sitten aikanaan muu Suomi voi irtautua ja itsenäistyä pk-seudusta kun siellä vuonna 2067 tyyliin 70% on mamuja kuitenkin.
Millä keinoin? Noh, valitettavasti olen elänyt jo sen verran pitkään tätä elämää, että en parlamentaariselle vaikuttamiselle suunnan muuttamiseksi "hyökyaallon" edessä juurikaan toiveita elättelisi.
Se ainoa toive, jonka olen jo useasti sanonut vuosien ajan on se, että Euroopassa tapahtuisi suunnanmuutos jonkinlaisen vallankumouksen merkeissä. Muualla maailmassa suunta on aina käännetty vallankumouksen/kaappauksen keinoin, Eurooppa ei mielestäni ole poikkeus, mikäli suuntaa halutaan tosissaan muuttaa. Eurooppalaisen politbyroon johto ei ikimaailmassa tule lupumaan unelmastaan vapaaehtoisesti. Jo kaikki vuosien aikana nähty valehtelu suorastaan alleviivaa tätä asiaa. Voisikin sanoa, että Euroopan kansalaisilta on anastettu valta silkalla valehtelulla, jonka suuri joukko alueen ihmisistä on ostanut ylevänä totuutena, joko ahneuksissaan, tai typeryyttään ja ymmärtämättömyyttään lyhyen aikavälin materiaalisen mammonan sokaisemina. Tätä "typeryyttä ja ahneutta" politbyroo ruokkii massiivisella propagandalla.
Kaikki järkevät ja vähemmän järkevätkin kansallismielisen vastapuolen argumentit ammutaan alas rasismina, ihmisvihamielisyytenä, jne. Niiden työtä sabotoidaan taukoamatta ja tätä he itse kutsuvat demokratiaksi. Loppupeleissä kyse on pienen intressiryhmän valtataistelusta, jossa suuret ihmisjoukot toimivat pelinappuloina. Pelistrategian luo propagandakoneisto. Se, että tässä kaikessa ajateltaisiin eurooppalaisen ihmisen parasta, on silkkaa harhaa.
Vaikka suuri joukko ihmisistä ei loppupeleissä tukisikaan eurooppalaisen nykypäättäjien agendaa, ongelma on se, että heidän massiivinen ylivoimansa koneistoineen aiheuttaa sen, että vastarintaan ei uskalleta lähteä, vaan asiat niellään sellaisina kuin ne kurkusta sisään työnnetään. Vastarinta alkaa vasta sitten (jos on alkaakseen edes silloin) kun asiat ovat niin pahassa jamassa, että ne vaikuttavat suoraan enemmistön taloudelliseen hyvinvointiin.
Euroopan "eurooppalainen" tulevaisuus lepää nähdäkseni "pienistä kokoista alkavan suuren palon" varassa. Toivonko sitä. No en tietenkään, mutta näin asian hahmotan. Tämä peli on viety jo aivan liian pitkälle. Se on viety liian pitkälle jo aikaa sitten. Ihmisillä on tapana muodostua yhteisen asian joukkueeksi vasta silloin, kun yhteinen asia on perikadon partaalla. Silloin muutetaan maailmaa ja yhteinen arvopohja löytyy kuin itsestään, pikku yksityiskohtien jäädessä todelliseen sivuosaan. Historiankirjat jälkeenpäin analysoivat mitä tehtiin, miten tehtiin ja oliko teoille oikeutus.
Jää nähtäväksi koska Eurooppa palaa, vai palaako se lainkaan.
Lyhyesti sanottuna se keino on sama, kuin se on ollut kautta maailman sivun. Ihminen ei milloinkaan opi, vaan toistaa samat virheet ajassa kuin ajassa. Virheet ovat puettuja ajan muotiin sopiviksi. Ihmisluonto.
Juurisyy = Väestöräjähdys
Mites Nakkikioski-kaljabaari maahanmuutto?
Eilen tuli (baarissa) puheeksi, kuinka Vietnamilaiset omistaa ison osan (lähes kaikki?) pääkaupunkiseudun nakkikioskit ja grillit sekä ison liudan kaljabaareja. Näissä työllistyvät lähinnä pelkästään maahanmuuttajat.
Ja sitten teoreettista pohdintaa.
Kansallishenkisten puolueiden kannatus vaaleissa on parhaimmillaan noin 1/5.
Noin 4/5 äänestäjistä ei kannata vaaleissa kansallishenkisyyttä.
Jos meillä olisi jokin viisastenkivi, jolla saisimme tilanteen sellaiseksi kuin esimerkiksi Hommalaisten mediaani sen haluaisi olevan, niin olisiko meillä kansan mandaattia tehdä Suomen kansalle se mikä sille parasta on (EU ero, oma valuutta jne.), meidän mielestämme?
No eipä olisi.
Lisää teoriaa: jos olisi mahdollista alkaa valistuneeksi itsevaltiaaksi, niin kuinka kauan tuota valistuneisuutta kestäisi, kun valta turmelee, ja itsevaltius turmelee ihan varmasti?
Entäpä sitten filosofikuninkaat? Utopiaa.
Jos kansallishenkisyydellä ei ole kansan enemmistön tukea äänestyskopissa, kansallishenkisten on vaikeaa esittää edistävänsä kansan etua.
Kansan palauttaminen äänestyskoppinuivuuteen on pitkä ja mutkainen tie, mutta mielestäni se huimasti parempi tie kuin se, että suomalaiset alkavat taas tappaa toisiaan, ja eräitä muita siinä ohessa.
Meitä on liian vähän tapettavaksi.
^ Sun laskemassa on sellainen ongelma että läheskään kaikki "kansallishenkiset" eivöt äänestä itse itsensä kansallishenkiseksi julistautunutta puoluetta. Se että joku omii itselleen "kansallishenkisyyden" myös etoo osaa kansallishenkisistä.
Perusjen meno on turhan hapokasta monelle itseään kansallishenkisenä pitävälle suomalaiselle. Joten he äänestävät muita puolueita. Eikä se tee heistä yhtään vähempää kansallishenkisiä.
Quote from: Nikolas Ojala on 28.05.2019, 08:28:37
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.05.2019, 03:07:59
Itse en jaksa uskoa, että kuukerit ja arabit loputtomasti vaan tulee Eurooppaan kunnes valkoiset on 1% vähemmistö, ennenpitkää paska osuu tuulettimeen ja sitten taas mennään - se vaan on osa ihmisluontoa.
Libanonissa kristittyjen ja muslimien enemmän tai vähemmän rauhanomaista rinnakkaiseloa kesti pitkään, kunnes muslimeista tuli enemmistö (https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Lebanon#Demographics) ja sitten syttyi sisällissota vuonna 1975.
Ja se muslimienemmistö syntyi musliminaisten kohduista. Niin kuin se tulee tapahtumaan Euroopan maissakin, ellei mitään tehdä sen estämiseksi.
Myös median ja sosiaalisen median kautta toimiminen on ulkoparlamentaarista toimintaa. Kun Suomea vietiin EU:hun ja euroon, media oli merkittävässä osassa. HS suostutteli ja ampui rivejä suoriksi.
Täältä ei taida löytyä riittävästi massia medioiden perustamiseen, mutta joutessaan voi perustaa parituhatta uutta Twitter/Gab/FB jne. tiliä. Jonkin aikaa ne pysyvät pystyssäkin.
Eurooppalainen tai globaali kansallismielinen yhteistyö on sitten yksi mahdollinen toimintatapa. Persut ovat juuri kehittämässä sitä europarlamentissa. Kurukin on ollut hyvinkin aktiivinen siinä.
Quote from: Don Nachos on 28.05.2019, 11:41:49
^ Sun laskemassa on sellainen ongelma että läheskään kaikki "kansallishenkiset" eivöt äänestä itse itsensä kansallishenkiseksi julistautunutta puoluetta. Se että joku omii itselleen "kansallishenkisyyden" myös etoo osaa kansallishenkisistä.
Perusjen meno on turhan hapokasta monelle itseään kansallishenkisenä pitävälle suomalaiselle. Joten he äänestävät muita puolueita. Eikä se tee heistä yhtään vähempää kansallishenkisiä.
Jos Perussuomalaisen puolueen jokseenkin maltillinen politiikka on jollekin liian hapokasta, niin sellaisen henkilön kansallismielisyys on todella laimeaa ellei olematonta.
Quote from: Don Nachos on 28.05.2019, 11:41:49
^ Sun laskemassa on sellainen ongelma että läheskään kaikki "kansallishenkiset" eivöt äänestä itse itsensä kansallishenkiseksi julistautunutta puoluetta. Se että joku omii itselleen "kansallishenkisyyden" myös etoo osaa kansallishenkisistä.
Perusjen meno on turhan hapokasta monelle itseään kansallishenkisenä pitävälle suomalaiselle. Joten he äänestävät muita puolueita. Eikä se tee heistä yhtään vähempää kansallishenkisiä.
Sinulla saattaa olla jokin pointti tuossa.
Quote from: Don Nachos on 28.05.2019, 11:41:49
Perusjen meno on turhan hapokasta monelle itseään kansallishenkisenä pitävälle suomalaiselle. Joten he äänestävät muita puolueita.
Tuossa tuntuu olevan jotain totuutta, mutta haluatko vähän avata, millä tavalla se on mielestäsi "hapokasta"? Ehdokkaat ulosanniltaan, imagoltaan vääränlaisia? "Väärin maalattu"? Monet asiat mitä persut sanovat, täytyy sanoa jollain tavalla joka tapauksessa, jos haluaa edistää niitä tavoitteita.
Otsikon kysymykseen vastatakseni. Valitettavasti on sanottavaa, että mitään nopeaa ratkaisua ei ole. Joka ikisessä tapaukessa edessä on menetetty vuosikymmen. Vaihtoehtoja on nähdäksen kolme kappaletta.
Yksi on, että mädännysprosessi käännetään ympäri. Eli lähdetään tekemään asioita kulisseissa eteenpäin, sekä vallataan hiljalleen yhteiskunnan kaikki sektorit ja aletaan korjaamaan asioita. Näin esimerkkinä vaikkapa otetaan puollustusministerin salkku vaikka vähän kalliillakin ja sopivan Persun haltuun. Tämä Persu ottaa sitten ihan pikkuhiljaa kiinni vakoilu, propaganda ja tiedustelupuoleen, tarvittaen hiljalleen valikoiden ja korvaten porukkaa, sekä alkaan pikkuhiljaa niiden kanssa pyörittää asioita parempaan suuntaan kulisseissa.
Pitää muistaa, että esim. Neuvostoliitossa vain 15% vastaavasta tiedustelu toiminnasta ja rahoituksesta käytettiin ulkomailla. Kaikki muu käytettiin kotimaassa. Soluttauduttiin tehtäviin ja ajettiin asiaa, vakoiltiin toimijoita ja käytettiin tietoja hyväksi, levitettiin propagandaa ja painatettiin valheita taas asian hyväksi. Sitten pikkuhiljaa, levittäydytään sektorilta sektorille, sekä vallataan koulujärjestelmä, media, ynnä vastaavaa. Vaihdetaan valtion laskuun valtiota tuhoavat, valtion laskuun valtiota rakentaviin.
Muutama opettaja aina sinne tänne, kertomaan totuuksia. Muutama yksittäinen aatteen mies matalapalkkaisten AY-liikkeeseen ja huutamaan tarvehankinnan puolesta. Kymmenen vuotta myöhemmin kasa yksittäisiä muutoksia on muuttanut koko suunnan, sekä AY-liike menee lakkoon jo siitä, kun tarveharkinnan poistoa edes ehdotetaan.
Vaihtoehdot 2 ja 3 ovat sitten sisällissota ja EU:n kaatuminen omaan mahdottomuuteen, sekä joka tapauksessa uudelleen rakentaminen. Näissä tapauksissa, asiat voidaan monella osaa "juntata" läpi, mutta junttaaminen tuo joka tapauksessa ongelmansa mukanaa. Olisi joka tapauksessa parempi saada mahdollisimman paljon noita taustavoimia käyntiin ennen sitä, jos meinataa että homma ei mene ihan läskiksi.
Menee ehkä vähän offtopiciksi, kun liittyy enemmän mädäntämiseen, kuin korjaamiseen. Mutta kolikon kääntöpuolena se lienee sallittua. Tässä istuin tänään ruokatunnilla, sekä sain taas niin hyvin tuntumaa tilanteesta, että veti ihan hiljaikseksi (minä harvemmin olen niitä hiljaisia veikkoja). Siinä oli jotain, joka osui niin syvälle, kun Jääkiekko vei taas kaiken huomion, sekä puheisiin erikseen nousi kuinka se peitti EU-Vaalit. Selittely alkoi viereisellä naisella, kuinka ei ole aikaa keskittyä kuin omaan elämäänsä. Eli ei ole siis aikaa lukea oikeasta lähteestä ehkä yhtä artikkelia kuussa.
Aikaa kuitenkin oli televisiolle, sekä erityisesti "paitsi onko syytä huolestua" ohjelmalle ja iltasanomien selailuun, syksyllä lakastuvan tuottamattoman puutarhan hoitoon, sekä erilliseen reissuun viinin maistelua varten. Kyllä iski kovin syvälle ajatus siitä, miten ihmiset aikoinaan Roomassakin vain huolsivat kivipuutarhojaan ja maistelivat viiniä, vaikka koko yhteiskunta oli menossa päin seinää. Ne jotka eivät tunne historiaa, ovat tuomittuja toistamaan sitä.
Suosittelen jokaista, joka ei ole vielä sitä tehnyt, katsomaan Yuri Bezmenovin (https://www.youtube.com/watch?v=pzeHpf3OYQY&t=3326s) jutut Youtubesta, ellei kertaamaankin. Siinä näkee paitsi tämän yhteiskunnan ongelman, niin myös sen miten monissa muissa yhteiskunnissa, kuten Neukkulassa asiat tehtiin toisin ja mädäntäminen suoraan estettiin. Laiskoille suosittelen etenkin 1:33 alkaen, jossa ollaan hyvin tarkalleen siinä, mikä tämän yhteiskunnan mädäntää. Kaikki erittäin tärkeää asiaa ymmärtää, jos haluaa ymmärtää miten tämän yhteiskunnan voisi pelastaa.
Politiikka on vain yksi asia, sekä siitäkin kansalle tulee vain pieniä pätkiä ja sirkushuveja tietoon. Todellinen valta saavutetaan vain miehittämällä kulissit.
Jos tavoitteena on suomalaisen geeniperimän ja sitämyöten suomalaisen uniikin mentaliteetin säilyminen vielä 1000v päähän, niin etnosentrismin edistäminen pitää ottaa tavoitteeksi. Eihän esim somalista koskaan tule suomalaista mentaalisesti vaikka se olisi adoptoitu suomalaiseen perheeseen koska geenit vaikuttaa temperamenttiin.
Suomen ongelma tällä hetkellä on, että etnonationalisteilla ei ole mitään uskontoa tai ideologiaa mihin turvautua. Vastustetaan vaan maahanmuuttoa mutta ei oikein kannateta mitään. Toki meillä on luterilaisuus, mutta valtionkirkkona se on täysin mädätetty ja se on uskontona lähinnä säälittävä muutenkin. Lisäksi suvut on usein heikkoja, pitäisi sukujen yhteisöllisyyttä kasvattaa.
Mielestäni hommalla tai jossain muualla voitaisiin alkaa työstää, etnosentristä ideologian oppikirjaa tavalliselle kansalle mihin tavalliset suomalaiset voisi tukeutua ja sitäkautta säilyttää suomalaisen geeniperimän vielä 1000v päähän. Vähän kuin talmud on juutalaisilla tai kunfutselaisuus kiinalaisilla.
Tuukka Kuru esim voisi ottaa 10 hengen tiimin kasaan ja alkaa työstämään sitä.
Quote. We should recognise that within Europe there is significant disparities in levels of ethno-centrism. For example, the Greek belief in the superiority of its culture compared to others (somewhat of a proxy of ethno-centrism) is through the roof compared to northern and western Europe.
https://www.statista.com/chart/15942/our-people-are-not-perfect-but-our-culture-is-superior-to-others/
Greeks also show high values for anti-diversity and anti-immigrant views.
https://www.pewglobal.org/2016/07/11/europeans-not-convinced-growing-diversity-is-a-good-thing-divided-on-what-determines-national-identity/
Despite being one of history's most important trading people, being in a part of the world which is not isolated and also having been colonised by Muslim Turks for 400 or so years, Greeks have retained remarkable consistency in their genetic composition with only relatively small intrusions of Slavic ancestry primarily in Macedonia and some Levantine intrusions in Cyprus.
https://www.sciencemag.org/news/2017/08/greeks-really-do-have-near-mythical-origins-ancient-dna-reveals
https://www.nature.com/articles/ejhg201718
The key to ethnocentricity, which is not addressed by many, is a strong and stable family structure as ethnicity is largely passed on by genes and family education. Of course, state education is also critical. And Greeks again show some of the healthiest signs in the developed world on this front. Children born out of wedlock in the two Hellenic states of Greece and Cyprus are very low.
https://www.oecd.org/els/family/SF_2_4_Share_births_outside_marriage.pdf
Also, divorces rates are very low; particularly, in Greece.
https://www.oecd.org/els/family/SF_3_1_Marriage_and_divorce_rates.pdf
Of course, even the Greek family is not immune to modern lifestyle-related diseases as witnessed by the low birthrate.
As for state education, although the Greek state has sometimes been disorganised, wherever Greeks go, they establish two things first: a church and school often with the support of the Greek state. Both institutions are key vehicles for the perpetuation of ethno-centric values
Quote from: Tuukka Kuru on 27.05.2019, 19:35:17
2.) Eristäytyminen Orania-suunnitelman mukaisesti, mikä tarkoittaisi osittaisen tappion hyväksymistä. Eli käytännössä kämyt muuttaisivat porukalla jonnekin harvaan asutulle alueelle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Orania,_Northern_Cape
Tämä valitettavasti taitaa olla se realistisin vaihtoehto Suomessa ja muualla Länsi-Euroopassa. Varsin isommissa kaupungeissa kämyjen on turha jäädä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan kun muiden poliitikkojen suhtautuminen väestönvaihdokseen on jotain tällaista:
Quote
Kieli- ja maahanmuuttokriitikoille Mykkänen viittasi Espoon historiaan: "Olisiko enemmistönä olleiden ruotsinkielisten pitänyt 1940 -luvulla estää Espoon muuttumisen suomenkieliseksi? "
Quote from: Kulttuurirealisti on 28.05.2019, 12:00:24
Quote from: Don Nachos on 28.05.2019, 11:41:49
Perusjen meno on turhan hapokasta monelle itseään kansallishenkisenä pitävälle suomalaiselle. Joten he äänestävät muita puolueita.
Tuossa tuntuu olevan jotain totuutta, mutta haluatko vähän avata, millä tavalla se on mielestäsi "hapokasta"? Ehdokkaat ulosanniltaan, imagoltaan vääränlaisia? "Väärin maalattu"? Monet asiat mitä persut sanovat, täytyy sanoa jollain tavalla joka tapauksessa, jos haluaa edistää niitä tavoitteita.
varmaankin idiksenä jotain siihen suuntaan, että kansallishenki ei ole vain sitä, että teuvo hakkarais-hahmo huutaa kännissä MATU ULOS KJEH KJEH (karrikoiden), vaan vaikkapa suurempaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta, parempia palveluita tai vaikkapa enemmän rahaa tieteelle. Kanta maahanmuuttokysymyksiin tai etnonationalismiin kun ei kaikkien mielestä ainoa kriteeri kansallishengelle.
Ylipäätään kansalaisten koheesiota yliarvioidaan. Kuvitella an että tuhannet ihmiset äänestävät jotain vassareita tai vihreitä vastoin parempaa tietoa ja jos he vain tietäisivät millaisia tuholaisia nämä ovat niin eivät varmasti äänestäisi.
Todellisuudessa vassareita, vihreitä, demareita yms äänestävät ihan oikeasti haluavat Suomeen lisää neekereitä ja muslimeja.
Kansallismielisissäkin on eroa. Kaikki eivät ole mitään arvokonservatiiveja joten persuissa vaikuttavat uskovaiset ovat este puolueen kannattamiselle.
Quote from: -PPT- on 28.05.2019, 12:23:58
Ylipäätään kansalaisten koheesiota yliarvioidaan. Kuvitella an että tuhannet ihmiset äänestävät jotain vassareita tai vihreitä vastoin parempaa tietoa ja jos he vain tietäisivät millaisia tuholaisia nämä ovat niin eivät varmasti äänestäisi.
Todellisuudessa vassareita, vihreitä, demareita yms äänestävät ihan oikeasti haluavat Suomeen lisää neekereitä ja muslimeja.
Kansallismielisissäkin on eroa. Kaikki eivät ole mitään arvokonservatiiveja joten persuissa vaikuttavat uskovaiset ovat este puolueen kannattamiselle.
teet nyt sen olettaman, että vihreitä vassareita ja demareja äänestävät miettisivät yhtä paljon neekereitä ja muslimeja kuin itse mietit.
Quote from: J. Lannan haamu on 28.05.2019, 09:43:09
Ei tarvita mitään uutta puoluetta, sisällötkin ovat riittävät. Mikä sitten mättää? Se, että perussuomalaiset ja etenkin johto, heidän täytyy kasvattaa pallit. Löytää se sisäinen taistelukirves. Lakata olemasta heikkoja. Huokua maskuliinisuutta feminiinisyyden sijaan. Toimia paremmin ryhmänä eikä pirstaloituina ykailöinä.
Siis että suomalainen alkaa elättää perheensä itse. Mitään muuta ei tarvita.
Mutta kun ei voi.
QuoteNykyinen pakolaiskriisi on ratkaistavissa, mutta sitä ei voida tehdä ainoastaan tulijoiden ehdoilla. Mikäli Suomi käännyttäisi kaikki ihmiset ilman asianmukaisia papereita takaisin Ruotsiin, joutuisi Ruotsi toimimaan itse samalla tavalla. Tämä pakottaisi Tanskan tekemään samoin Saksan vastaisella rajallaan ja niin edelleen. Yksikään EU-maa ei enää kykenisi ylläpitämään avoimia rajoja sen uskomuksen varjolla, että joku toinen naapurimaa kantaa vastuun tulijoiden tarpeista. Suomen tulisi olla tässä kehityksessä edelläkävijä, sillä me toimimme tällä hetkellä EU-maana, josta siirtolaiset eivät enää jatka matkaansa eteenpäin.
– Tuukka Kuru
https://blogbook.fi/tuukkakuru/ruotsin-rajatarkastukset-eivat-riita-ratkaisemaan-pakolaiskriisia/
Muistan, kun kuulin tämän ensi kertaa. 2002. Pidin silloin tekstiä kiehtovana, mutta absurdina.
Quote
Väisty
Ja mene nyt juomaan se kahvi termoksestasi.
Keitit sen ennen vallankumousta, se on vielä hyvää.
Pian lapses' ensimmäinen piirros pannaan roskiin,
Mutta siviilejä ei vielä kaivata.
Sinä pääset myöhemmin hurraamaan tankeille, jotka
Seremoniallisesti ryömii koristeltua pääkatua.
Eräät tulevat juosten, kun valta vaihtuu.
On ilmassa tuoksu vieras, johon kotieläin herää,
Johon ruusu nuupahtaa.
Eräät tulevat juosten, kun valta vaihtuu:
On tohtorien miekat terässä ja lottia ne,
Jotka on siinä Iässä.
Eräät tulevat juosten, jotka leimatun kuoren saa,
Ja eräät tuodaan.
Kun sinua tarvitaan, siviilivaatteesi viedään
Ja uudet tuodaan.
Oli se synkkä vuosi,
Kun kukaan ei pessyt käpäliään ja puoli Eurooppaa kuoli.
Teatterit suljettiin ruton vuoksi, paitsi Virallisin.
Oli se synkkä nukke,
Kun siimat näkyi läpi esityksen
Eräät lähtivät kesken, mutta kotiinsa eivät he saapuneet.
Heidät vedettiin kujalle koristellulta pääkadulta.
Eräät tulevat juosten, kun valta vaihtuu.
On Rami Ensimmäinen vallassa,
Tai jos lehdet ei ehdi mukaan, ehkä jo syösty vallasta.
Eräät tulevat juosten, kun valta vaihtuu.
Me suhtaudumme kaikkeen niin,
Kuin meitä on neuvottu suhtautumaan.
Eräät tulevat juosten, jotka leimatun kuoren saa,
Ja eräät tuodaan.
Kun sinua tarvitaan, siviilivaatteesi viedään
Ja uudet tuodaan.
Sillä nyt on vaihtumassa valta.
Kansa ei pelkää.
Kansalla ei ole muistia.
Kansalaiset joudutaan tunnistamaan hampaista.
Uudet tilastot maasta polkaistaan.
Julkiset portaat liukumäiksi lohkaistaan
Huomenna hän tulee.
Quote from: J. Lannan haamu on 28.05.2019, 09:43:09
@Hohtava Mamma ,
Ei tarvita mitään uutta puoluetta, sisällötkin ovat riittävät. Mikä sitten mättää? Se, että perussuomalaiset ja etenkin johto, heidän täytyy kasvattaa pallit. Löytää se sisäinen taistelukirves. Lakata olemasta heikkoja. Huokua maskuliinisuutta feminiinisyyden sijaan. Toimia paremmin ryhmänä eikä pirstaloituina ykailöinä.
Kasvattaa pallit?
Konkretiaa, veli. Konkretiaa.
Mitä pitää tehdä? Alkaa puhua verilinjoista ja neekereistä?
Ei minun puolueeni.
Täällä tuntuu olevan nyt muutama öyhöttäjä, jonka mukaan ei ole mitään muuta mahdollisuutta pelastaa Suomea, kuin että Tuukka Kuru kirjoittaa etnonationalistisen raamatun ja se määrätään pakolliseksi kirjaksi ala-asteelle.
Mein Kampf on jo kirjoitettu.
Joo, vedin natsikortin ja hävisin. Aiheesta vedin. Alkaa vähitellen etoa tämä geeniperimän tuijottaminen.
Lisääntykää ja tehkää lapsia. Niin se suku säilyy. Ei se säily muut uunittamalla.
Yli puolet kansasta äänestää vielä Heinäluomia, Hautaloita, Niinistöjä ja Kumpula-Natreja, kuten täällä on sanottu. Pitääkö nekin uunittaa, ampua?
Öyh öyh ja öyh.
Konkretiaa. Mitä tehdä Heinäluomille ja Kataisille? Sotilasvallankumous ja vankilaan? Ei taida olla vaihtoehto.
Jos yksi puolue alkaa hokea verilinjaa ja neekereitä, se vain hokee itsensä marginaaliin ja tilanne menee vain pahempaan suuntaan.
Mutta tehkää mitä lystäätte. Äänestäkää Kuru tai Saramo persujen puheenjohtajaksi. Jos etnoilulla on kerran niin paljon kannatusta, niin pitäisi mennä läpi heittämällä.
-i-
Kuinka mahtaa käydä muutaman vuoden kuluttua: kaappaako Halla-aho kokoomuksen vai kokoomus Halla-ahon?
Quote from: Maastamuuttaja on 28.05.2019, 20:27:30
Kuinka mahtaa käydä muutaman vuoden kuluttua: kaappaako Halla-aho kokoomuksen vai kokoomus Halla-ahon?
Eero Heinäluoma perussuomalaisten puheenjohtajana vie meidät sosialistiseen unelmaan.
-i-
Quote from: Maastamuuttaja on 28.05.2019, 20:27:30
Kuinka mahtaa käydä muutaman vuoden kuluttua: kaappaako Halla-aho kokoomuksen vai kokoomus Halla-ahon?
Tarkoitatko vuoden 2023 vaalien jälkeistä hallitusta?
Ketjussa on esitetty erinomaisia kysymyksiä, osin koska se on helppoa. Sen sijaan ketjussa on esitetty vähän edes hyviä vastauksia, osin koska se on äärinmäisen vaikeaa.
Seuraavassa esitän ennustuksen, miten ketjun otsikon kysymykseen tullaan vastaamaan. Mutta en suinkaan esitä, että toivon esittämäni kaltaisen ratkaisumallin toteutumista.
Eurooppalainen sisällissota ja sota ennen kokemattamine kansanmurhineen tulee muokkaamaan valtaosan Euroopasta ihonväeriltään sangen valkoiseksi ja kristityksi. Suomen kohdalla se saattaa tarkoittaa jälleen kerran Venäjän ylivaltaa.
Tämän tulevaisuudenkuvan kannalta on herttasen yhdentekevää, miten nyt eri sortin kansallismieliset Suomessa / Euroopassa taittavat tällä hetkellä retoriikan peistä ketjun otsikon kysymyksen suhteen. Retoriikka nousee jälleen arvoonsa vasta aseiden vaiettua ja savun halvettyä raunoiden keskeltä aloitettavan varsin vaikean ja pitkän jälleenrakennuksen, etenkin henkisen jälleenrakennuksen, myötä.
Aivan selvää kuitenkin on, että parhain osa eurooppalaista henkistä perintöä tulee jäämään kuitenkin elämään ja aikanaan tulevat kokemaan uuden kukoistuksensa valkoisessa, kristytyssä Euroopassa.
Quote from: Supernuiva on 28.05.2019, 21:12:48
Quote from: Maastamuuttaja on 28.05.2019, 20:27:30
Kuinka mahtaa käydä muutaman vuoden kuluttua: kaappaako Halla-aho kokoomuksen vai kokoomus Halla-ahon?
Tarkoitatko vuoden 2023 vaalien jälkeistä hallitusta?
Ajankohtaa en osaa ennustaa, mutta todennäköisesti koko lailla pian sen jälkeen kun vihervassareiden ja muiden utopistien tukema väkivalta Suomessakin on moninkertaistunut.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.05.2019, 03:07:59
Ideaalia olisi, että liberaalit ja mamut saataisiin keskitettyä kaikki pk-seudulle elämään utopiaansa ja realistit sun muut etnonationalistit nuolisi haavojaan ja järjestäytyisi kaikessa hiljaisuudessa muualla Suomessa, että olisi valmiina kun tilaisuus koittaa.
Maailmanpolitiikka muuttuu aina pikkuhiljaa tai välillä sotien kautta nopeastikin eikä Suomi pienenä maana ei voi vaikuttaa kehityksen suuntaan juurikaan.
Itse en jaksa uskoa, että kuukerit ja arabit loputtomasti vaan tulee Eurooppaan kunnes valkoiset on 1% vähemmistö, ennenpitkää paska osuu tuulettimeen ja sitten taas mennään - se vaan on osa ihmisluontoa.
Vedetäänkö tämä pk-seudun raja sitten jonnekin Jyväskylän korkeudelle, kun käytännössä kaikissa isommissa kaupungeissa Vihreätkin oli ek-vaaleissa Perussuomalaisia suurempia?
Suurin ongelma on yhtenäisyyden puute ja globalistien propaganda on valtavirtaa. Ratkaisu on yhtenäistyminen ja median korvaaminen uudella medialla.
Uusia kansallismielisiä medioita on syntynyt, mutta koska ne keskittyvät vain maahanmuuttoon, niin tällaiset mediat eivät voi menestyä, koska ihmisten elämässä on niin paljon muutakin kuin maahanmuutto. Meidän täytyy luoda oikeasti media, joka uutisoi kaikesta neutraalisti ja asiallisesti, mutta on kansallismielinen. Yhdysvalloissa on Fox, joka on oikeasti oikeistolainen media ja erittäin suosittu. En ymmärrä miksi ei olisi mahdollista perustaa mediaa, joka uutisoi asioista neutraalisti ja olisi kansallismielinen? Tässähän on myös hyvä liikeidea, koska tällaista mediaa ei ole, mutta markkina on kuitenkin olemassa, kasvulle ei ole rajoja! Jos joku haluaa miljonääriksi, niin maltillisen kansallismielisen median perustaminen, joka uutisoi laajasti kaikista asioista, on erittäin hyvä vaihtoehto.
Nykyään ihmiset tapaavat sosiaalisen media välityksellä ja käyvät siellä keskustelua, mutta nämä kaikki alustat ovat globalistien hallussa ja he hallitsevat täysin narratiivia ja voivat hävittää kaikki väärät mielipiteet. Tarvitsemme omat sosiaalisen median alustat, jotta voimme rikkoa globalistien narratiivin. Alustojen ei tarvitse olla mitään rasistisia, vaan sosiaalainen media, jossa suomalaiset voisivat olla tekemisissä muiden suomalaisten kanssa ja tajuta, että emme me ole sellaista roskaväkeä mitä HS antaa ymmärtää.
Kuinka moni hommalainen on tavannut paikallisia hommalaisia? Järjestettyjä tapaamisia pitäisi järjestää systemaattisesti ilman pelkoa ja aiheena ei tietenkään tarvitse olla homman puheenaiheet, vaan sekin että ihmiset verkostoituvat lisää vahvistaa aatetta.
Quote from: kelloseppä on 28.05.2019, 21:21:20
Eurooppalainen sisällissota ja sota ennen kokemattamine kansanmurhineen tulee muokkaamaan valtaosan Euroopasta ihonväeriltään sangen valkoiseksi ja kristityksi. Suomen kohdalla se saattaa tarkoittaa jälleen kerran Venäjän ylivaltaa.
Tuskinpa. Eurooppalainen mies alkaa olla niin kaulittu, käännetty, feminoitu ja parfymoitu, että macho muslimi nauraa n...ssii sen muijaa.
Quote from: Kari Kinnunen on 29.05.2019, 00:29:06
Quote from: kelloseppä on 28.05.2019, 21:21:20
Eurooppalainen sisällissota ja sota ennen kokemattamine kansanmurhineen tulee muokkaamaan valtaosan Euroopasta ihonväeriltään sangen valkoiseksi ja kristityksi. Suomen kohdalla se saattaa tarkoittaa jälleen kerran Venäjän ylivaltaa.
Tuskinpa. Eurooppalainen mies alkaa olla niin kaulittu, käännetty, feminoitu ja parfymoitu, että macho muslimi nauraa n...ssii sen muijaa.
Kärjistäen ja yksinkertastaen: totta; onhan toki niin, että Berliinistä länteen tämä asia saattaa olla noin, mutta ei Berliinistä tarvitse mennä esimerkiksi Puolaa pidemmälle itään, niin tämä(kin) asia on toisin.
Ehkäpä termi "eurooppalainen mies" kaipaa ainakin osittain uutta määritelmää.
ps lisätty sana
Quote from: WinstonSmith on 28.05.2019, 22:29:46
Suurin ongelma on yhtenäisyyden puute ja globalistien propaganda on valtavirtaa. Ratkaisu on yhtenäistyminen ja median korvaaminen uudella medialla.
Uusia kansallismielisiä medioita on syntynyt, mutta koska ne keskittyvät vain maahanmuuttoon, niin tällaiset mediat eivät voi menestyä, koska ihmisten elämässä on niin paljon muutakin kuin maahanmuutto. Meidän täytyy luoda oikeasti media, joka uutisoi kaikesta neutraalisti ja asiallisesti, mutta on kansallismielinen. Yhdysvalloissa on Fox, joka on oikeasti oikeistolainen media ja erittäin suosittu. En ymmärrä miksi ei olisi mahdollista perustaa mediaa, joka uutisoi asioista neutraalisti ja olisi kansallismielinen? Tässähän on myös hyvä liikeidea, koska tällaista mediaa ei ole, mutta markkina on kuitenkin olemassa, kasvulle ei ole rajoja! Jos joku haluaa miljonääriksi, niin maltillisen kansallismielisen median perustaminen, joka uutisoi laajasti kaikista asioista, on erittäin hyvä vaihtoehto.
Nykyään ihmiset tapaavat sosiaalisen media välityksellä ja käyvät siellä keskustelua, mutta nämä kaikki alustat ovat globalistien hallussa ja he hallitsevat täysin narratiivia ja voivat hävittää kaikki väärät mielipiteet. Tarvitsemme omat sosiaalisen median alustat, jotta voimme rikkoa globalistien narratiivin. Alustojen ei tarvitse olla mitään rasistisia, vaan sosiaalainen media, jossa suomalaiset voisivat olla tekemisissä muiden suomalaisten kanssa ja tajuta, että emme me ole sellaista roskaväkeä mitä HS antaa ymmärtää.
Kuinka moni hommalainen on tavannut paikallisia hommalaisia? Järjestettyjä tapaamisia pitäisi järjestää systemaattisesti ilman pelkoa ja aiheena ei tietenkään tarvitse olla homman puheenaiheet, vaan sekin että ihmiset verkostoituvat lisää vahvistaa aatetta.
Riippumaton media voidaan hiljentää "laillisilla" toimilla, jos vain halua ja resursseja riittää. Globalisteilla riittää.
Jahka olot muuttuvat riittävän ikäviksi, ihmiset alkavat hakea kaikenlaista turvaa toisiltaan ja toisistaan. Aluksi varovaisesti ja pintapuolisesti, mutta käyntiin päästyään prosessin päässä on kaikkialle lja äärimmäisen syvälle onkeroitunut rinnakkaisyhteiskunta, jonka olemassaolon kaikki tietävät, mutta jonka olemassaolon vain äärimmäisen harva julkisesti tunnustaa. Rinnakkaistodellisuus, jonta käytännössä kaikki käyttävät omaksi ja läheistensä hyödyksi, mutta jonka useimmat tuomitsevat julkisesti. Rinnakkainen maailma, jota virallisesti ei ole edes olemassakaan, mutta epävirallisesti sen tuhoamiseen käytetään aivan valtavasti resursseja.
Aivan kuten reaalisosialismissa, etenkin neuvostojen maan reaalisosialismissa.
Mutta vasta sitten, kun riittävän monella on riittävän paha olla.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.05.2019, 11:48:55
Quote from: Don Nachos on 28.05.2019, 11:41:49
^ Sun laskemassa on sellainen ongelma että läheskään kaikki "kansallishenkiset" eivöt äänestä itse itsensä kansallishenkiseksi julistautunutta puoluetta. Se että joku omii itselleen "kansallishenkisyyden" myös etoo osaa kansallishenkisistä.
Perusjen meno on turhan hapokasta monelle itseään kansallishenkisenä pitävälle suomalaiselle. Joten he äänestävät muita puolueita. Eikä se tee heistä yhtään vähempää kansallishenkisiä.
Sinulla saattaa olla jokin pointti tuossa.
Tuossa "kansallismielisyyden omimisessa" on Nachosella ihan hyvä ja validi pointti. Esim. etnotenavat ja muu vastaava genre tuntuu sitä usein harrastavan. Muut maltillisemmat kansallismieliset ovat "vääräoppisiä" ja henkiset kallonmittailijat sitä "oikeaa koulukuntaa". Ja moinen aitojen rakentaminen on kuolemansuudelma kansallismieliselle kentälle ja sen kannatuksen kasvulle. Miltei herää ajatus, että nämä twiittailevat yksityisajattelijat ( esim. "juutalaisten maasta pakottaminen" yms.) ovat maksettuja hajottajia? Sen verran stereotypistä tavaraa tuntuu tippuvan? Sillä tavaralla ei ole hommat lähteneet lentoon Suomessa, eikä missään, viime vuosikymmeninä. "On tyhmyyttä yrittää samaa aina uudestaan ja uudestaan. Ja odottaa erilaista lopputulosta." Se saa epäilemään osaa näistä kallonmitailijoista maksetuksi viidenneksi kolonnaksi kusemaan persujen alkanutta nousua?
Ja samaa palvelee tälläinen "juudean kansanrintama"-pelleily, jossa joku porukka julistautuu aina oikeaoppisimmaksi profeetoiksi, joka lopulta pilkkoo toiminnan. Suomen perinteinen komarivasemmisto on tuhottu tuolla aika tyylikkäästi.
Quote from: Kaapumies on 28.05.2019, 12:19:10
Quote from: Tuukka Kuru on 27.05.2019, 19:35:17
2.) Eristäytyminen Orania-suunnitelman mukaisesti, mikä tarkoittaisi osittaisen tappion hyväksymistä. Eli käytännössä kämyt muuttaisivat porukalla jonnekin harvaan asutulle alueelle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Orania,_Northern_Cape
Tämä valitettavasti taitaa olla se realistisin vaihtoehto Suomessa ja muualla Länsi-Euroopassa. Varsin isommissa kaupungeissa kämyjen on turha jäädä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan kun muiden poliitikkojen suhtautuminen väestönvaihdokseen on jotain tällaista:
Quote
Kieli- ja maahanmuuttokriitikoille Mykkänen viittasi Espoon historiaan: "Olisiko enemmistönä olleiden ruotsinkielisten pitänyt 1940 -luvulla estää Espoon muuttumisen suomenkieliseksi? "
Tuo onania-suunnitelma ei taida oikein toimia lopulta. Perässä se multikultikulttuuri tulee sinne enklaaviin, vaikka yhteiskunnan asevoimin. Pakenemalla ei mitään "taisteluja" voiteta, vaan vain lykätään. Fiksumpaa olisi keskittyä haittamaahanmuuton suitsimiseen ja integroitumattomien poistamiseen. En koe "viholliseksi" integroitunutta mamua. Jotain realismia ja pragmaattisuutta pitää omata. Puhdasoppisella ideologialla homma ei menesty.
Quote from: Demlan it-tuki on 28.05.2019, 12:25:47
Quote from: -PPT- on 28.05.2019, 12:23:58
Ylipäätään kansalaisten koheesiota yliarvioidaan. Kuvitella an että tuhannet ihmiset äänestävät jotain vassareita tai vihreitä vastoin parempaa tietoa ja jos he vain tietäisivät millaisia tuholaisia nämä ovat niin eivät varmasti äänestäisi.
Todellisuudessa vassareita, vihreitä, demareita yms äänestävät ihan oikeasti haluavat Suomeen lisää neekereitä ja muslimeja.
Kansallismielisissäkin on eroa. Kaikki eivät ole mitään arvokonservatiiveja joten persuissa vaikuttavat uskovaiset ovat este puolueen kannattamiselle.
teet nyt sen olettaman, että vihreitä vassareita ja demareja äänestävät miettisivät yhtä paljon neekereitä ja muslimeja kuin itse mietit.
Luultavasti miettivät? Käy vilkaisemassa vaikka RASMUS:ta ja RHC:tä.. ;D
Quote from: WinstonSmith on 28.05.2019, 22:29:46
Suurin ongelma on yhtenäisyyden puute ja globalistien propaganda on valtavirtaa. Ratkaisu on yhtenäistyminen ja median korvaaminen uudella medialla.
Uusia kansallismielisiä medioita on syntynyt, mutta koska ne keskittyvät vain maahanmuuttoon, niin tällaiset mediat eivät voi menestyä, koska ihmisten elämässä on niin paljon muutakin kuin maahanmuutto. Meidän täytyy luoda oikeasti media, joka uutisoi kaikesta neutraalisti ja asiallisesti, mutta on kansallismielinen. Yhdysvalloissa on Fox, joka on oikeasti oikeistolainen media ja erittäin suosittu. En ymmärrä miksi ei olisi mahdollista perustaa mediaa, joka uutisoi asioista neutraalisti ja olisi kansallismielinen? Tässähän on myös hyvä liikeidea, koska tällaista mediaa ei ole, mutta markkina on kuitenkin olemassa, kasvulle ei ole rajoja! Jos joku haluaa miljonääriksi, niin maltillisen kansallismielisen median perustaminen, joka uutisoi laajasti kaikista asioista, on erittäin hyvä vaihtoehto.
Nykyään ihmiset tapaavat sosiaalisen media välityksellä ja käyvät siellä keskustelua, mutta nämä kaikki alustat ovat globalistien hallussa ja he hallitsevat täysin narratiivia ja voivat hävittää kaikki väärät mielipiteet. Tarvitsemme omat sosiaalisen median alustat, jotta voimme rikkoa globalistien narratiivin. Alustojen ei tarvitse olla mitään rasistisia, vaan sosiaalainen media, jossa suomalaiset voisivat olla tekemisissä muiden suomalaisten kanssa ja tajuta, että emme me ole sellaista roskaväkeä mitä HS antaa ymmärtää.
Kuinka moni hommalainen on tavannut paikallisia hommalaisia? Järjestettyjä tapaamisia pitäisi järjestää systemaattisesti ilman pelkoa ja aiheena ei tietenkään tarvitse olla homman puheenaiheet, vaan sekin että ihmiset verkostoituvat lisää vahvistaa aatetta.
Tässä se hyvä, ja monesti esiintuotu ehdotus, jota ei voi kuin kannattaa. Tällä metodillahan globalistitkin ovat toimineet ja toimivat. Koko media on täytetty multikulti-globalistiaatteen tavaralle. Hömpän käsikirjoituksista välitauolla esitettyihin uutisiin. Tosin liika propaganda tekee hommasta liika hapanta.
Median pitäisi pyrkiä kattavuuden lisäksi oikeaan journalistiseen rehellisyyteen, jolloin se ei menetä uskottavuuttaan , kuten nyt on osin valtamedialle käynyt näissä kaunisteluissa, vaikenemisissa yms.
Suurin ruuti, johon nyt satsaavat on vapaan internetin saaminen kontrolliin. Koko valtamediaa ei olisi saatu kiistettyä ilman sitä. Median osana olisi oltava vapaa some, joka voitaisiin toteuttaa vaikka kansainvälisenä projektina. Nythän Facebook ja Twitter ja muut ovat puhdistuksen alla.
Toinen kriittisten akilleenkantapää on rahoitus. Mastercardia, PayPalia, Visaa on käytetty rahoituksen eväämiseen poliittisista syistä. Jonkinlainen kilpaileva rahoitusjärjestelmä olisi luotava, mutta se on vaikea pieti, koska keskus- ja pankkijärjestelmä on säädeltyä ja on valtahegemonian edustajien hallussa. Nuivaa pankkia TM, ei noin vaan perusteta minnekään länteen, noin vaan. Virtuaalivaluutat voivat olla mahdollisuus kiertää tätä ongelmaa? Mutta siksi nekin ovat osin valtahegemonian rajoitusinnon alla. Ja toki osa virtuaalivaluutoista on ihan puhtaita pyramidikusetuksia..
Vaikea urakka olisi edessä?
Quote from: Kari Kinnunen on 29.05.2019, 00:29:06
Quote from: kelloseppä on 28.05.2019, 21:21:20
Eurooppalainen sisällissota ja sota ennen kokemattamine kansanmurhineen tulee muokkaamaan valtaosan Euroopasta ihonväeriltään sangen valkoiseksi ja kristityksi. Suomen kohdalla se saattaa tarkoittaa jälleen kerran Venäjän ylivaltaa.
Tuskinpa. Eurooppalainen mies alkaa olla niin kaulittu, käännetty, feminoitu ja parfymoitu, että macho muslimi nauraa n...ssii sen muijaa.
Niin soijamies kannattelee sen kasseja? Osin tuo taitaa olla valitettavasti totta, kun katselee millaisia lapasia siellä täällä pyörii. :(
Äänetysteknisten järjestelyjen pohdiskelu ei nyt ole taas tämänkään ketjun tiukinta ydintä.
Eli siirretty kommentteja tänne: Keskustelua äänestyksen järjestämisestä sähköisesti ja muilla tavoin (https://hommaforum.org/index.php/topic,128228.0.html).
Quote from: P on 29.05.2019, 13:08:29
Quote from: Demlan it-tuki on 28.05.2019, 12:25:47
Quote from: -PPT- on 28.05.2019, 12:23:58
Ylipäätään kansalaisten koheesiota yliarvioidaan. Kuvitella an että tuhannet ihmiset äänestävät jotain vassareita tai vihreitä vastoin parempaa tietoa ja jos he vain tietäisivät millaisia tuholaisia nämä ovat niin eivät varmasti äänestäisi.
Todellisuudessa vassareita, vihreitä, demareita yms äänestävät ihan oikeasti haluavat Suomeen lisää neekereitä ja muslimeja.
Kansallismielisissäkin on eroa. Kaikki eivät ole mitään arvokonservatiiveja joten persuissa vaikuttavat uskovaiset ovat este puolueen kannattamiselle.
teet nyt sen olettaman, että vihreitä vassareita ja demareja äänestävät miettisivät yhtä paljon neekereitä ja muslimeja kuin itse mietit.
Luultavasti miettivät? Käy vilkaisemassa vaikka RASMUS:ta ja RHC:tä.. ;D
Tyypillinen demarien, tai minkään muunkaan puolueen äänestäjä tuskin hengaa missään Rasmuksen jutuissa senkään vertaa kuin ps:n äänestäjät Hommalla.
Quote from: P on 29.05.2019, 13:06:50
Tuo onania-suunnitelma ei taida oikein toimia lopulta. Perässä se multikultikulttuuri tulee sinne enklaaviin, vaikka yhteiskunnan asevoimin.
Siksi persujen pitääkin puolustaa kuntien vahvaa itsemääräämisoikeutta. Kuntien pitää itse saada päättää ottavatko kiintiöpakolaisia ja turvapaikanhakijoita vastaan. Oleskeluvat saaneet turvikset hakeutuvat omatoimisesti lähinnä isompiin kaupunkeihin.
QuotePakenemalla ei mitään "taisteluja" voiteta, vaan vain lykätään.
Isommissa kaupungeissa ihmiset vain tapaavat olla liberaalimpia ja äänestävät puolueita jotka kannattavat monikulttuuria.
QuoteFiksumpaa olisi keskittyä haittamaahanmuuton suitsimiseen ja integroitumattomien poistamiseen. En koe "viholliseksi" integroitunutta mamua. Jotain realismia ja pragmaattisuutta pitää omata. Puhdasoppisella ideologialla homma ei menesty.
Toki. En itsekään näe että persujen pitäisi puhua jostain verilinjoista ja rodusta. Jos etnonationalistit näkevät että nämä ovat asioita joista pitäisi politiikassa puhua, niin he voisivat perustaa oman puolueen.
Mikä olisi Suomessa se paikka minne kansallismielisen ja terveen ksenofobisen vhm:n kannattaisi muuttaa? Etenkin jos haaveena olisi vieläpä perheen perustaminen ja jonkinlaisen urankin luominen, eikå eristäytyminen mihinkään tunturin taakse erämökkiin?
Seuraava häpeäpilkku on mahdollisimman nopeasti poistettava perustuslaista:
QuoteSuomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen. (4.11.2011/1112)
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Ei voi olla niin että perustuslain
ensimmäisen pykälän ensimmäinen ja kolmas momentti ovat keskenään ristiriidassa. Täysivaltaisen tasavallan perustuslaissa ei voida julistaa alamaisuutta ulkovalloille.
Torssosen tapaus tuli mieleen myös tätä ketjua lukiessa: miten saadaan edes yksi puolue kansallismielisille, joka huolisi ja pitäisi jäseninään ne henkilöt, jotka haluavat tavoitella tätä poliittista päämäärää?
Quote from: no future on 29.05.2019, 18:26:33
Mikä olisi Suomessa se paikka minne kansallismielisen ja terveen ksenofobisen vhm:n kannattaisi muuttaa? Etenkin jos haaveena olisi vieläpä perheen perustaminen ja jonkinlaisen urankin luominen, eikå eristäytyminen mihinkään tunturin taakse erämökkiin?
Mikä tahansa omakotitaloalue on käytännössä 99,9% valkoista ja usein varsin nuivaa ja isänmaallista. Liberaalit jostain syystä haluaa asua kerrostaloissa keskustan lähellä ym. Myös mamut sijoittuu kerrostaloalueille taloudellisista syistä.
QuoteTorssosen tapaus tuli mieleen myös tätä ketjua lukiessa: miten saadaan edes yksi puolue kansallismielisille, joka huolisi ja pitäisi jäseninään ne henkilöt, jotka haluavat tavoitella tätä poliittista päämäärää?
Politiikan sijaan etnonationalistien kannattaisi tehdä enemmän ruohonjuuritason toimintaa ja lisätä aatetta sitä kautta. Järjestää enemmän seminaareja ja tapahtumia ym
Quote from: kriittinen_ajattelija on 30.05.2019, 02:56:52
Quote from: no future on 29.05.2019, 18:26:33
Mikä olisi Suomessa se paikka minne kansallismielisen ja terveen ksenofobisen vhm:n kannattaisi muuttaa? Etenkin jos haaveena olisi vieläpä perheen perustaminen ja jonkinlaisen urankin luominen, eikå eristäytyminen mihinkään tunturin taakse erämökkiin?
Mikä tahansa omakotitaloalue on käytännössä 99,9% valkoista ja usein varsin nuivaa ja isänmaallista. Liberaalit jostain syystä haluaa asua kerrostaloissa keskustan lähellä ym. Myös mamut sijoittuu kerrostaloalueille taloudellisista syistä.
Voit tarkistaa äänestyskartoista kuinka väärässä olet. Omakotialueilla ei PS ehdokkaat juuri juhli. Mutta menit myös metsään siinä että luokittelit isänmaalliset ja liberaalit eri ryhmiin. Kysymys oli: alue missä voi luoda uraa joten jäljelle jää omakotialueet joissa ainakin äänestetään "liberaaleja". Ihonväristä sentään olit oikeassa. Jos haluaa asua sivistyksen parissa omakotilossa, niin se ei ole halpaa. Rikkaat, ei valkoiset ostavat mielummin hyvän kämpän Eirasta kuin ylihinnoitellun homepommin.
Mutta asuinalue ei välttämättä määrää millainen lähikoulu on. Esim Sotungissa voit asua keskellä peltoa lehmien kanssa ja silti lähikoulu on Hakunilassa jossa on paljon maahanmuuttajia.
Quote from: Don Nachos on 30.05.2019, 09:54:25
Quote from: kriittinen_ajattelija on 30.05.2019, 02:56:52
Quote from: no future on 29.05.2019, 18:26:33
Mikä olisi Suomessa se paikka minne kansallismielisen ja terveen ksenofobisen vhm:n kannattaisi muuttaa? Etenkin jos haaveena olisi vieläpä perheen perustaminen ja jonkinlaisen urankin luominen, eikå eristäytyminen mihinkään tunturin taakse erämökkiin?
Mikä tahansa omakotitaloalue on käytännössä 99,9% valkoista ja usein varsin nuivaa ja isänmaallista. Liberaalit jostain syystä haluaa asua kerrostaloissa keskustan lähellä ym. Myös mamut sijoittuu kerrostaloalueille taloudellisista syistä.
Voit tarkistaa äänestyskartoista kuinka väärässä olet. Omakotialueilla ei PS ehdokkaat juuri juhli. Mutta menit myös metsään siinä että luokittelit isänmaalliset ja liberaalit eri ryhmiin. Kysymys oli: alue missä voi luoda uraa joten jäljelle jää omakotialueet joissa ainakin äänestetään "liberaaleja". Ihonväristä sentään olit oikeassa. Jos haluaa asua sivistyksen parissa omakotilossa, niin se ei ole halpaa. Rikkaat, ei valkoiset ostavat mielummin hyvän kämpän Eirasta kuin ylihinnoitellun homepommin.
Mutta asuinalue ei välttämättä määrää millainen lähikoulu on. Esim Sotungissa voit asua keskellä peltoa lehmien kanssa ja silti lähikoulu on Hakunilassa jossa on paljon maahanmuuttajia.
Niih noh yleinen faktahan on, että esim. Usa:ssa republikaanit elää omakotitalopainotteisissa lähiöissä tai maaseudulla siinä missä liberaalit ja demokraatit kaupungeissa. Suomessa on ihan varmasti sama trendi, kuten kaikkialla muuallakin. Tietysti jossain Helsingissä, missä omakotitalojen hinnat on pilvissä niin porukka äänestää kokoomusta ym mutta veikkaisin, että nekin on kohtuu isänmaallista porukkaa vrt vaikka Kalliossa asuviin. Muissa kaupungeissa omakotitaloalueilla äänestetään demareita, kokoomusta, kepua ja ps:ä lähinnä vähän aluekohtaisesti. Omalla omakotitalo painotteisella alueellani PS saa 30-40% kannatuksen yleensä vaaleissa.
^ Ei pidä paikkaansa. Amerikassa suurin osa ihmisistä asuu lähiöissä omakotitaloissa. Niin köyhät kuin rikkaatkin. Viime vaaleissa lähiöt äänestivät enimmäkseen demokraatteja. Maaseudulla ja pöpelikössä äänestetään enimmäkseen Republikaaneja ja sieltä ei löydy sitä "uraa" mistä kysyjä puhui.
Quote from: Don Nachos on 30.05.2019, 12:31:32
^ Ei pidä paikkaansa. Amerikassa suurin osa ihmisistä asuu lähiöissä omakotitaloissa. Niin köyhät kuin rikkaatkin. Viime vaaleissa lähiöt äänestivät enimmäkseen demokraatteja. Maaseudulla ja pöpelikössä äänestetään enimmäkseen Republikaaneja ja sieltä ei löydy sitä "uraa" mistä kysyjä puhui.
Noh kun olet USA:n expertti niin sivistä minua ja etsi % tilasto USA:n asumismuodoista, kuinka suuri % asuu kerrostaloissa ja kuinka suuri % omakotitaloissa. Senjälkeen voit etsiä tilaston omakotitaloasukkaiden vs kerrostaloasukkaiden äänestystuloksista vaikka viime USA:n vaaleissa.
Anyway vastaus kysymykseesi on edelleenkin se, että omakotitalopainotteisilla alueilla ei ole juurikaan mamuja ja konservatiivinen elämäntapa onnistuu helposti, autolla varmasti voi mennä myös töihin isompiin kaupunkeihin jos haluaa uraa tehdä, eihän vaikka tunnin ajomatka töihin nyt mikään mahdoton juttu ole.
Anyway tässä vielä aiheeseen liittyen:
QuoteThe 2012 election demonstrated what many people could have guessed: rural states voted for Romney while densely populated states voted for Obama.
Population Density: the Key to Voting Behavior?
Curious about the correlation between population density and voting behavior, I began with analyzing the election results from the least and most dense counties and county equivalents. 98% of the 50 most dense counties voted Obama. 98% of the 50 least dense counties voted for Romney.
This could not be a coincidence. Furthermore, if the most dense places voted overwhelmingly for Obama, and the least dense places voted overwhelmingly for Romney, then there must be a crossover point: a population density above which Americans would switch from voting Republican to voting Democratic.
So I normalized and graphed the data, and there is a clear crossover point.
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/12/screen-shot-2012-11-18-at-2-18-54-pm-1024x676.png?w=700)
Studying this graph, two important facts are revealed. First, there are very few cities in red states. Second, the few dense cities that do exist in red states voted overwhelmingly democratic.
Atlanta, New Orleans, St. Louis, Dallas, and Indianapolis are all in red states — and they all voted blue. And there are no true "cities" in red states that voted red. The only cities in red states that didn't vote blue were Salt Lake City and Oklahoma City. And by global standards, they are not really cities — each has population density (about 1,000/sq. mi.) less than suburban Maryland (about 1,500/sq. mi.).
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/12/density_red_blue.png?w=700)
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/12/screen-shot-2015-07-13-at-11-42-57-am.png?w=700)
http://davetroy.com/posts/the-real-republican-adversary-population-density
Lainaus
Today, that divide has vanished. The new political divide is a stark division between cities and what remains of the countryside. Not just some cities and some rural areas, either — virtually every major city (100,000-plus population) in the United States of America has a different outlook from the less populous areas that are closest to it. The difference is no longer about where people live, it's abouthow people live: in spread-out, open, low-density privacy — or amid rough-and-tumble, in-your-face population density and diverse communities that enforce a lower-common denominator of tolerance among inhabitants.
The voting data suggest that people don't make cities liberal — cities make people liberal.
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/11/red-state-blue-city-how-the-urban-rural-divide-is-splitting-america/265686/
Quote. The dichotomy of "liberty" (freedom to affect vs. freedom to not be affected) as the cornerstone of American culture can be manifested physically:
In lower population density, you have more room to swing a bat without hitting someone, and so you support conservatism: freedom to swing a bat.
In higher population density, you have less room to swing a bat without hitting someone, and so you support liberalism: freedom to prevent anyone from swinging bats at you.
Lainaus
The biggest impact on fostering social and economic conservatism has been our legacy of rural and low-density urbanization.
Because the US is more rural and spread out so social differences and economic inequality are less visible.
Rural areas and small towns make it easier to perpetuate the myth of social homogeneity as anyone perceived as "different" or "deviant" is forced to stay in the closet for fear of alienating their entire social network.
If the wealthy and the poor don't have to see each other then there will be less empathy or jealousy, making a wealth gap easier to ignore.
In high density areas there are huge companies, freeways and bridges, public transit, hospitals, courts, shipping ports, airport hubs, etc. Urban-dwellers constantly see the presence of "big government" and other large institutions, are more likely to have faith that large institutions are needed to keep everything in working order.
In low density areas the biggest and strongest institutions are churches and families, consequently these are the most trusted.
The US has many conservative rural areas and gives lower populated states more political weight per person. Even our big cities are relatively spread out and low density compared to European cities that evolved before the invention of the automobile.
Is it any surprise that the highest density cities tend to be the most liberal? High-density forces people to tolerate personal freedom and cultural differences. Low-density allows people to ignore uneven distributions of wealth and standards of living.
Lainaus
I'd like to expand on Nick MacGregor Garcia's answer regarding population density and political attitudes. Compared to European countries, the United States is much larger and has a larger diversity of lifestyles, which Nick explained, is perpetuated by variations in population density. It's the vast everything in–between the cities that contributes to the more conservative viewpoints encountered in American Politics. A good friend of mine crunched some numbers and came up with the following observations, which strongly support Nick's claims. Here is a very basic summary.
Observation 1: At about 800 people per square mile, people switch from voting primarily Republican to voting primarily Democratic.
Observation 2: There are very few cities in red states. However, the few dense cities that do exist in red states voted overwhelmingly democratic.
It's interesting to note that above 2000 people per square mile, the Republicans don't even have a voter base.
Observation 3: Red states are underdeveloped blue states
Higher density areas tend to vote more democratic and support big government as large cities need infrastructure such as highways, public transportation, and higher-density housing.
Lower density areas tend to favor relaxed policies towards green energy, oil restrictions, and etc... simply because they need to drive their cars more to get around.
Of course, correlation doesn't guarantee causation, but this suggests an interesting new metric for further study.
https://www.quora.com/Why-are-urban-areas-more-liberal-than-rural-areas
https://www.quora.com/Why-is-the-USA-so-far-to-the-right-of-other-Western-countries-politically-both-economically-and-socially/answer/James-Pan-3?srid=uwZo&share=1
Quote from: no future on 29.05.2019, 18:26:33
Mikä olisi Suomessa se paikka minne kansallismielisen ja terveen ksenofobisen vhm:n kannattaisi muuttaa? Etenkin jos haaveena olisi vieläpä perheen perustaminen ja jonkinlaisen urankin luominen, eikå eristäytyminen mihinkään tunturin taakse erämökkiin?
Ei taida olla niemeä tai notkelmaa, jonne ei VOKia pykättäisi, jos seuraava matuaalto päästetään sisään. Katso vaikka Seinäjoen arabikevät-dokkari.
Kannattaisi yrittää panostaa sen matuaallon torppaiseen jo rajoilla..
Quote from: kriittinen_ajattelija on 30.05.2019, 02:56:52
Quote from: no future on 29.05.2019, 18:26:33
Mikä olisi Suomessa se paikka minne kansallismielisen ja terveen ksenofobisen vhm:n kannattaisi muuttaa? Etenkin jos haaveena olisi vieläpä perheen perustaminen ja jonkinlaisen urankin luominen, eikå eristäytyminen mihinkään tunturin taakse erämökkiin?
Mikä tahansa omakotitaloalue on käytännössä 99,9% valkoista ja usein varsin nuivaa ja isänmaallista. Liberaalit jostain syystä haluaa asua kerrostaloissa keskustan lähellä ym. Myös mamut sijoittuu kerrostaloalueille taloudellisista syistä.
Ei ole omakotitaloalueetkaan nuivaa ja isänmaallista, vaikka "valkoisia" ja varakkaita asukkaat käytännössä täälläkin ovat. Suosituin puolue asuinalueellani olivat vihreät. Ja ainoat vaalimainokset, joita postilaatikko oli pulloillaan olivat vihreiden..
:roll:
Yksinäinen piru on nuiva puolipersu täällä egokierrättäjien ja sunnuntaipyöräilijöiden keskuudessa. ;D
No pari naapuria vaikuttavat piilonuivilta..
Quote from: kriittinen_ajattelija on 30.05.2019, 13:00:49
Quote from: Don Nachos on 30.05.2019, 12:31:32
^ Ei pidä paikkaansa. Amerikassa suurin osa ihmisistä asuu lähiöissä omakotitaloissa. Niin köyhät kuin rikkaatkin. Viime vaaleissa lähiöt äänestivät enimmäkseen demokraatteja. Maaseudulla ja pöpelikössä äänestetään enimmäkseen Republikaaneja ja sieltä ei löydy sitä "uraa" mistä kysyjä puhui.
Noh kun olet USA:n expertti niin sivistä minua ja etsi % tilasto USA:n asumismuodoista, kuinka suuri % asuu kerrostaloissa ja kuinka suuri % omakotitaloissa. Senjälkeen voit etsiä tilaston omakotitaloasukkaiden vs kerrostaloasukkaiden äänestystuloksista vaikka viime USA:n vaaleissa.
Anyway vastaus kysymykseesi on edelleenkin se, että omakotitalopainotteisilla alueilla ei ole juurikaan mamuja ja konservatiivinen elämäntapa onnistuu helposti, autolla varmasti voi mennä myös töihin isompiin kaupunkeihin jos haluaa uraa tehdä, eihän vaikka tunnin ajomatka töihin nyt mikään mahdoton juttu ole.
Amerikka ei ole kuin suomi. Väestötiheys ei liity asumismuotoon josta me nyt keskustelemme. Esim Losissa on suuri väestötiheys eikä käytännössä kukaan asu kerrostalossa. Sattaa Cityssä olla asuntojakin, mutta käytännössä kaikki asuu omakoti tai rivitalossa.
Manhattaan on taas eri asia sillä koko saarella ei ole yhtään omakotitaloa. Siellä omakotitalon vastine on Town House eli kerrostalorivari.
Jos Helsingissä katsoo eurovaalien tuloksia, niin Helsingin keskiluokkaisilla omakotialueilla äänestettiin Vasemmistoa, Vihreitä ja Kokoomusta. Jossain ehkä Heinäluomaa.
"Tunnin ajomatka" on kiinteistövälittäjän markkinapuhetta. Tunti mihin? 14km matkaan saattaa mennä 20min tai 1h 20min. Riippuu tasan mistä on menossa mihin.
Idioottimaisempaa yleistystä en ole kuullut kuin että "konservatiivit" asuu omakotitalossa ja "liberaalit" kerrostalossa. Itse olen asunut viimeiset 17v omakotitaloissa ja naapureina ei ole vielä koskaan ollut "konservatiivia". Eikä näillä alueilla ole koskaan "konservatiiveja" juuri äänestettykään.
Pääkaupunkiseudulla omakotitalossa asuminen ei ole suurimalle osalle vaihtoehto. Hinnat ovat liian korkeat monelle. Halvempien hintojen perässä pitäisi muuttaa pöpelikköön josta on "tunnin matka" lähimpään kauppaan. Pari tuntia lasten harrastuksiin.
Ja ihan keskustelun aluksi pitäisi määrittää millintarkasti mikä on "konservatiivi" ja mikä "liberaali". Eiköhän suurin osa ole osittain molempia, riippuen aihealueesta.
Jos haluat asua alueella missä ei ole köyhiä maahanmuuttajia, niin muutta kalliille alueelle. Niin yksinkertaista se on.
Quote.
Jos haluat asua alueella missä ei ole köyhiä maahanmuuttajia, niin muutta kalliille alueelle. Niin yksinkertaista se on.
Itse asun keskisuuressa kaupungissa jossa on kyllä töitä jokseenkin ja omakotitalonkin saa suht halvalla 15km päässä keskustasta esim, naapurin omakotitalo myytiin 50 000 eurolla. Mamuja ei ole lähimainkaan ja ps:n kannatus yli 30% vaalista riippumatta. Hyviä paikkoja elää siis valkoiselle etnonationalistille. Mamut ja liberaalit on keskittynyt kerrostaloalueille lähelle keskustaa.
Enempää en jaksa vääntää nyt kanssasi koska kirjoitustyylisi on liian provosoiva.