Hommaforum Testi

QuoteHallitus ja eduskunta­ryhmät etsivät keinoja torjua lapsiin kohdistuvia seksuaali­rikoksia – HS listasi toimia, jotka voivat vaikuttaa vielä tällä hallitus­kaudella

LAPSIIN kohdistuvat seksuaalirikokset ovat herättäneet ison poliittisen keskustelun. Viime viikolla Oulussa ja Helsingissä paljastui useita tapauksia, joissa turvapaikanhakijoiden epäillään tehneen alaikäisiin kohdistuneita seksuaalirikoksia.

Hallitus ja eduskuntaryhmät kokoontuvat tiistaina keskustelemaan ja päättämään, mitä nopeita toimia voisi tehdä lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten estämiseksi. HS käy läpi, mitä olisi mahdollista tehdä vielä tällä hallituskaudella.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005965699.html) 15.1.2019

Vastaus oikeastaan seuraa suoraan tuosta olennaisesta rajauksesta vielä tällä hallituskaudella. Eli ei voida tehdä mitään, millä olisi vaikutusta, ellei hallitus ota tätä vaalien alla ykkösasiakseen, mitä se ei missään tapauksessa tee. Uusia lakeja ei laadita ja viedä läpi vajaassa kahdessa kuukaudessa, ellei hallitus aidosti halua sitä.

Quote from: HS 15.1.2019Seksuaalirikosten yhteydessä on puhuttu turvapaikkapolitiikan kiristämisestä.

Kiinassa valtiovierailulla oleva tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi maanantaina toivovansa keskustelua Suomea maahanmuutossa sitovista kansainvälisistä sopimuksista. Toimittajien kysymyksiin vastannut Niinistö palasi vuonna 2016 valtiopäivien avajaisissa pitämäänsä puheeseen.

Tuolloisessa puheessaan Niinistö kysyi, miten Suomen kansainväliset velvoitteet sovitetaan yhteen nopeasti lisääntyneiden turvapaikkahakemusten kanssa.

Presidentti Niinistö yritti eilen Kiinassa antaa kuvan, että kansainväliset sopimukset estäisivät Suomen pakolaispolitiikan kiristykset. Se ei ole totta, mikä selviää vaikkapa tutkimalla muiden EU-maiden käytäntöjä.

Quote from: HS 15.1.2019Irakista, Afganistanista ja Somaliasta tulee enää hyvin vähän uusia turvapaikkahakemuksia. Lähes kaikki turvapaikkaa viime vuonna hakeneet tulivat Suomeen vuoden 2015 siirtolaiskriisin aikaan. Esimerkiksi irakilaisten vireille laittamista hakemuksista 90 prosenttia oli uusintahakemuksia. Afganistanilaisten kohdalla luku oli 70 prosenttia.

Yleisimmät perusteet uusintahakemuksille ovat kristinuskoon kääntyminen ja homoseksuaalisuus.

Hallitus on nyt kiristämässä lakia niin, että uusintahakemusten käsittelyn kynnys nousisi. Jatkossa uusintahakemusta ei käsitellä, jos arvioidaan, että väitetty peruste olisi voitu esittää jo aikaisemmin. Esimerkiksi lentokentällä kesken palautusten tehtävien uusintahakemusten kynnys nousee.

Uusi laki ei mitenkään lähtökohtaisesti koskisi kristinuskoon kääntymistä ja homoseksuaalisuutta uusintahakemuksen syynä, ellei sitten siinä tapauksessa, että uusintahakemus tehtäisiin näillä perusteilla lentokentällä, mikä on harvinaista. Hakija voi väittää, ettei kertonut uskostaan tai homoudestaan aiemmin, koska pelkäsi, eikä Migri voi kuin hyväksyä selityksen. Voidaan siis olettaa, että laki ei estäisi kuin pienen osan uusintahakemuksista.

Quote from: HS 15.1.2019Hallintotuomioistuimissa on vireillä yhä noin 4 000 hakijan valitus. Pikku hiljaa vuonna 2015 tulleiden hakijoiden määrä alkaa kuitenkin sulamaan, kun uusintahakemusten jättäminenkin vaikeutuu.

Kuten sanottu, uusintahakemusten jättäminen ei vaikeudu mitenkään olennaisesti, kun ainakin suositut homo- ja kristinuskokortit ovat edelleen vapaasti käytössä.

Quote from: HS 15.1.2019Sisäministeriön maahanmuutto-osaston johtaja Jorma Vuorio sanoo, että kun uusintahakemuksia koskeva laki on viety läpi, ei uusia kiristyksiä turvapaikanhakijoiden suhteen juuri ole.

"Kaikenlaista villiä heitellään, mutta ihan lainsäädännön ja realistisen toiminnan näkökulmasta kaikki mahdollinen alkaa suurin piirtein olla tehty."

Jää hieman epäselväksi, tarkoittaako Vuorio vaaleja edeltävää aikaa vai turvapaikkapolitiikkaa yleensä. Tuo pitää paikkansa vain tämän hallituskauden osalta, koska aikaa perusteellisille lakivalmisteluille ei ole enää jäljellä. Muuten Suomen pakolaispolitiikkaan olisi mahdollista tehdä kiristyksiä vaikka kuinka paljon.

Quote from: HS 15.1.2019ASIANTUNTIJAT ovat arvioineet, että Suomeen voi syntyä tuhansien paperittomien, laittomasti maassa olevien ihmisten joukko. Valtaosa heistä on irakilaisia.

Irak ei tällä hetkellä suostu ottamaan vastaan Suomessa oleskelevia kansalaisiaan. Poliisi voi käytännössä palauttaa vain vapaaehtoisesti palaavia sekä rikoksesta tuomittuja.

Kysymys on poliittinen, eikä sitä Suomen lainsäädännöllä ratkaista. Hallitus on jo vuosia yrittänyt hieroa Irakin kanssa palautusjärjestelyä

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors lupasi palautussopimuksen Irakin kanssa jo vuoden 2009 loppuun mennessä. Kun sopimuksia on yritetty sitoa kehitysapuun, on rajoituksia vastustavan kehitysapuministerin kannan annettu voittaa. Onkin ilmeistä, että hallituksella ei ole ollut kunnollista motivaatiota palautussopimuksien hankkimiseen. Kehitysavulla ja viisumeilla painostamalla sopimus syntyisi tuosta vaan.

Quote from: HS 15.1.2019Entä voisiko käännytyspäätöksen saaneet ottaa säilöön odottamaan palautusta?

Vuorio pitää tätä täysin epärealistisena. Säilöönoton kriteerit eivät täyttyisi, jos ei olisi tiedossa milloin palautus voidaan tehdä. Toisekseen Vuorio sanoo, että yksi säilövuorokausi maksaa noin 200 euroa henkilöä kohden, joten kustannus olisi valtava.

Säilöönoton kriteereitä voi muuttaa, eikä olosuhteiden palautuskeskuksissa tarvitsisi olla samanlaiset kuin nykyisissä säilöönottokeskuksissa.

Kustannuksia olisi pitänyt miettiä silloin, kun päätettiin löysästä turvapaikkapolitiikasta ja kutsuttiin maailma kylään.

Quote from: HS 15.1.2019TYÖ- JA ELINKEINOMINISTERIÖ (TEM) on rukannut kotouttamisjärjestelmää kohti mallia, jossa oleskeluluvan saaneet saadaan mahdollisimman nopeasti kiinni työelämään ja yhteiskuntaan.

Samalla kotoutumiskoulutuksessa on painotettu tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusasioita. Kulttuurista koulutusta on lisätty myös Migrissä turvapaikanhakijoille.

Maahanmuuttojohtaja Sonja Hämäläinen sanoo, että toimia aiotaan entisestään tehostaa yhteistyössä muun muassa koulutuksen hankkijoiden ja tuottajien, Opetushallituksen, järjestöjen ja poliisin kanssa.

"Tehostaminen" tarkoittanee suomeksi lisää rahaa ja resursseja toimiin, joiden toimivuudesta ja tehokkuudesta ei ole mitään tutkimustuloksia.

Quote from: HS 15.1.2019Elinkeinoelämän keskusliitto EK on esittänyt, että oleskeluluvan yhteydessä tehtävään kotoutumissuunnitelmaan liittyisi automaattisesti myös päätös palkkatuesta. Lisäksi EK nostaisi palkkatuen maksimin 70 prosenttiin palkasta, vaikeimmin työllistyvien auttamiseksi.

Hämäläisen mukaan EK:n ajatukset siitä, miten palkkatuen avulla voitaisiin edistää suojelua saaneiden kotoutumista, ovat pohtimisen arvoisia.

Nykyisellään palkkatuki vain lisäisi haittamaahanmuuttoa ja siten maahanmuuton haittoja. Palataan asiaan sitten, kun haittamaahanmuutto on kaikin keinoin minimoitu.

Quote from: HS 15.1.2019Julkisesti on väläytelty myös erilaisia arvotestejä Suomeen tulijoille. Hämäläinen sanoo, että testejä ja niiden vaikutusta pitäisi selvittää. Hänen mukaansa voi kuitenkin olla hankalaa suunnitella eri puolilta maailmaa tuleville soveltuva yhteinen testi.

"Jos on vaikka luku- ja kirjoitustaidoton nainen Lähi-idästä, niin voi olla vaikeuksia selviytyä tällaisesta testistä."

Jos testeillä vähennettäisiin luku- ja kirjoitustaidottomien maahanmuuttoa, niin hienoa, mutta eihän näistä arvotesteistä puhuta nyt kuin näön vuoksi. Arvo on haalia Suomeen niitä luku- ja kirjoitustaidottomia.

Quote from: HS 15.1.2019EDUSKUNNASSA on parhaillaan sisällä lakiesitys, jossa kovennetaan rangaistusta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Enimmäisrangaistus aiotaan korottaa neljästä vuodesta kuuteen vuoteen vankeutta. Lisäksi rikoslakiin lisätään törkeää lapsenraiskausta koskeva uusi rangaistussäännös.

Sopii, mutta etenkään enimmäisrangaistuksen nostamisella tuskin estetään ainuttakaan ulkomaalaisten tekemää raiskausta.

Quote from: HS 15.1.2019Pikaisten toimien lisäksi eduskuntapuolueet saattavat katsoa eteenpäin keväällä käytäviin hallitusneuvotteluihin. Niissä on mahdollista sitoutua esimerkiksi rikoslain koko 20. luvun uudistamiseen. Kyseinen luku käsittelee seksuaalirikoksia ja kaipaa monen mielestä päivitystä.

Tämä viitannee ns. suostumuskampanjaan, eli ilman toisen osapuolen yksiselitteisesti ilmaisemaa suostumusta kyseessä olisi raiskaus. Tämä nyt ei ainakaan estä ainuttakaan ulkomaalaisten tekemää raiskausta, vaikka netin punaviherkuplassa tämä on ollut viime päivinä ykköskeino.

Quote from: HS 15.1.2019Sdp on ehdottanut, että hallitus aloittaisi valmistelun poliisin erikoisyksiköstä, joka tutkisi ja torjuisi internetissä tapahtuvaa rikollisuutta.

Sinne voisi siirtää resurssit muutamalta kymmeneltä viharikospoliisilta, jotka kärkkyvät nyt netissä sananvapausrikoksia.

Täyttä sontaahan tuo kaikki on. Sontaa ja sumutusta. Moku -bisneksen rahoitusta ei edes yritetä lopettaa. Vetovoimatekijät jätetään entiselleen. Ja se mitä S Niinistö hourii kryptisiä milloin mistäkin on sille ja sama. Tuli vain T Halonen niin elävästi mieleeni.

Jos edes yrittäisivät esittää tässä kakkahousuvaiheessa kohtuullista niin valtio voi pakkolunastaa mokubisneksen käyttämät vastaanottokeskustilat ja muuttaa ne pakkopalautustiloiksi aivan välittömästi. He eivät vain halua tehdä sitä. Kansa kärsiköön.

Kansalaisuuden peruuttaminen sekin onnistuu kun tahtoa löytyy.

Niin, ja 14.04. mietintäkopissa piirretään numeroita pahviin. Tässä vaiheessa voi näyttää Sipilälle ja Orpolle keskaria.

Miettikää jos markkinoille lanseerattaisiin aivan uusi tuntematon automerkki, joka ei maksaisi juuri mitään. Sen luvattaisiin tuottavan omistajalleen rahaa, olevan turvallinen ja kaikilta muiltakin ominaisuuksiltaan tavanomaisten merkkien yläpuolella. Totuudeksi palajastuisi kuitenkin päinvastaista. Auto olisi aivan helvetin kallis ylläpitää, merkittävä osa olisi käyttökelvottoman viallisia, kukaan ei haluaisi sitä takaisin, ne osoittautuisi kolari tilanteessa ennalta-arvaamattomiksi ja herättäisivät omistajassaan pelkoja, autoja olisi jopa räjähdellyt aiheuttaen kuolonuhreja.

Tuollaisella automerkillä ei olisi mitään tulevaisuutta. Vaikka se vetäisi kaikki vanhat tuotteet pois marrkinoilta ja alkaisi alusta tuottamalla normaalitasoisia autoja, niin ihmisten usko olisi mennyt. Lopullisesti.

Näin kävi monikulttuurisuushankkeen kanssa. Valtio lanseerasi maahanmuuton lupaamalla kuun taivaalta, mutta tuomalla maahan massoittain ylimielisiä 20-40 vuotiaita muslimiehiä, joiden elättäminen on aivan järkyttävän kallista, ne ovat räikeän yliedustettuina rikostilastoissa, niillä ei ole mitään niistä ominaisuuksista jota meille luvattiin.


Hallitus. Te mokasitte. Lopullisesti. Turha syyttää ihmisiä rasismista tai vihapuheesta. Suomalainenkin on ihminen ja ihmisen mieli toimii, kuten evoluutio on parhaaksi nähnyt. Eli tarkoituksenmukaisesti.

Ihmisten luottamusta monikulttuurisuushankkeeseen ei voi palauttaa enää mitenkään, vaikka kaikki haitalliset valeturvapaikanhakijat tullaan ennenpitkään toimittamaan Suomen rajojen ulkopuolelle.

Ja terveiset myös turvallisille mamuille. Syyttäkää lisääntyneistä vihaisista katseista syyllistä, eli Sipilän hallitusta. Jos suomalainen saa valita, niin se valitsee ennemmin turvallisuudentunteen suomalaisille tytöille, kun maahanmuuttajamiehille. Se on ihmiselle primitiivinen ajattelumalli. Tarkoituksenmukainen.



p.s. Saa käyttää, mutta ei oo pakko.

Oulun puskaradiossa eräs isä laittoi sensuroidun kuvan siitä mitä aikuiset miehet lapsille lähettelevät siellä.

Voi j*malauta tuota HS:n asennetta asiaan. Lapsia raiskataan, mutku me ei voida tehä mitään, koska kansainväliset sopimukset, ja samaan aikaan on kuitenkin vaikka kuinka helvetisti lainsäädännöllisiä keinoja vähentää noiden lapsia raiskailevien geelitukkien tulemisia. Ja vaikka lainsäädännöllisiä keinoja ei enää olisikaan, niin miksi helvetissä HS suoltaa itkuvirttä kansainväliset sopimukset edellä, mutta omien lastemme turvallisuus tulee prioriteettilistalla vasta joskus myöhemmin. Eikö tässä olisi nyt sitten korkea aika kyseenalaista ne perkeleen sopimukset, ja ennen kaikkea HS:n käsittämätön asenne asiaa kohtaan. Mitä helvettiä on tapahtunut, että joku 50-luvulla kirjoitettu läpyskä menee lasten koskemattomuuden ohi. Miten voi olla että media ei vahingossakaan kyseenalaista tätä ikivanhaa paperinpalaa, joka on tehty sen maailman ajan mukaiseksi, mutta joka levittää sanoinkuvaamatonta paskaa nykymaailmassa. Paperinpalasen kyseenalaistamattomuutta perustellaan ihmisoikeuksilla, mutta mikä v*tun ihmisoikeus on raiskata lapsia. Ja mikä näiden lasten ihmisoikeus on, eikö lasten ihmisoikeuksiin kuulu saada elää lapsuus ilman Ahmedin ja kumppaneiden väkisin sisään työnnettyjä peniksiä. On se jumalauta ankeaa että suurin printtimediamme antautuu heti kättelyssä kansainvälisyyden edessä ja on noin helvetin sairaaksi biasoitunut, että se on valmis uhraamaan lapsemme jollekin helvetin sopimukselle.

Sopimukset on tehty purettaviksi, eivät ne ole olleenkaan niin pyhiä kuin HS haluaa antaa ymmärtää. Siinä vaiheessa kun vanha sopimus ei enää suojele sitä mitä sen oli tarkoitus suojella, ennen kaikkea lapsia, on vanha sopimus purettava tai uudistettava perusteellisesti. Jokainen normaali ihminen tajuaa, että jotain siinä ihmisoikeussopimuksessa on pahasti pielessä, jos ja kun Ahmedin seksuaaliset halut lapsia kohtaan saavat realisoitua, koska ihmisoikeudet asettavat esteitä tämän estämiseksi.

Hyödytöntä puuhastelua. En näe, että yksikään esitetty suvaitsevaiston toimenpide vaikuttaa mitenkään ostoskeskuksissa vaeltaviin ja saalistaviin sandaalilaumoihin. Ainoa korjaava toimenpide on pistää laumat kotimatkalle.

Meille piti tulla uusi Nokia, kirurgeja ja astronautteja. Tuli kikkelinkuvia lapsille lähetteleviä raiskareita, terroristeja, murhaajia ja ryöväreitä. Kuuluu kilinä valtionkassaan tänne asti.

Quote from: Mikko pa on 15.01.2019, 07:55:13
Oulun puskaradiossa eräs isä laittoi sensuroidun kuvan siitä mitä aikuiset miehet lapsille lähettelevät siellä.

On ilmeisesti kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaista lähettää kuvia omasta peniksestä lapsille, polttaa tyttöystävä elävältä kaatamalla bensiiniä suuhun, hakata kirveellä satunnaisia ihmisiä, raiskata porukalla nuori nainen ja sylkeä tämän päälle, harrastaa samanhenkisten ringissä lasten ahdistelua ja raiskailua, ja puukotella mahdollisimman montaa vastaantulijaa. Saat vielä Helsingin Sanomien ymmärryksen, koska tulet raukka parka "levottomalta alueelta".

^siltä tosiaan vaikuttais.

Kansainvälisten sopimusten mukaista ei kuitenkaan ole kritisoida noita tekoja.

Se on rasismifasismia puhtaimmillaan.

kansainvälisten sopimusten mukaista on purra hammasta ja olla ahkerampi, että pystytään ottamaan noita lisää tänne loisimaan.

Kaikki tuo on silkkaa p*skaa. Jos halua on niin ne esteeksi muodostuvat lait kyllä saadaan taipumaan kohdalleen.

Nyt halutaan jatkaa näennäistä näpertelyä. Unelma on vahva päättäjissä.

Lasten joukkoraiskaus on melko helppo lopettaa. Turvapaikkasysteemi lopetetaan ja hiekkiksille/neemuille ei anneta rahaa/kämppiä/ruokaa.

Tässä EK:lta ajatuksia raiskausten torjuntaan, laittakaa jakoon mahdollisimman laajalla näkyvyydellä. On nimittäin siinä määrin vastenmielinen päivitys, että ansaitsee kaiken huomion. EK:sta lastenraiskaaminen ei ole hinta eikä mikään matalapalkkareservistä. Täytyypä ottaa talteen historiankirjoitusta varten kaikki EK:n ja Oksalan aikaisemmat oksennukset aiheeseen liittyen. Eikö niillä ollut ihan jokin kampanjakin taannoin lastenraiskaajien lisäämiseksi?

[tweet]1085058924762533889[/tweet]

edit: taidan avata oman ketjun tälle.

Palkkatuettu työ ei ole ratkaisu yhtään mihinkään.

Varsinkaan jos tuetulla ei ole mitään osaamista, ei luku- ja kirjoitustaitoa, ei kielitaitoa, eikä todennäköisesti pientäkään määrää työhaluja, niin kuka tuollaisia sitten palkkais.

Ainoa ratkaisu on estää läpsyjen maahantulo, ja karkottaa täältä jo tänne päässeet, ne jotka ei lähde vapaaehtoisesti pitää sulkea vartioituun leiriin. Kaikki muu on idioottimaista puuhastelua joka rapauttaa koko hyvinvointivaltion ja vie ihmisiltä halun maksella veroja.


Puhumattakaan siitä pelosta mitä noi aiheuttaa kansalaisiin.

EK

Noista muslimeista olisi työpaikoilla vain ja ainoastaan erittäin suurta haittaa. 70% palkkatuki on tulonsiirto veronmaksajilta työnantajille. Olisiko tässä takana lisätä tuki koskemaan myöhemmin työntekijöitä, joista olisi firmoille jotain hyötyäkin?

Edit: ISO ehti ensin.

Eilen kirjoittelin Hommaan, että ratkaisuesitys mamujen raiskaamisiin tulee olemaan se, että heille syydetään lisää rahallista tukea. Kauaa ei tarvinnut ennustuksen toteutumista odotella. Voisko tästä päätellä että raiskaaminen on heidän työ?

Se on jo nähty ettei yilanne ei parane sillä että mamuihin hakataan entistä enemmän rahaa. Korkeintaan se lisää entistä enempi yhteiskunnan kahtiajakautumista ja levottomuuksia. Mutta ehkäpä sitä yhteistä rahaa on vaan niin helppo ja kiva jaella sinne tänne, ettei lähihistoriasta edes haluta oppia mitään.

Thaimaan viranomaisilla ei ole vaikeuksia hanskata käsiin saamansa luvatta maassaolevat. Palautuksia tapahtuu runsaasti ympäri maailmaa maahatulokielloin höystettyinä ja todennäköisesti maattomat tai kotimaansa hylkiöt viettävät aikaansa valvonnan alaisina eivätkä maleksi pitkin Bangkokin kujia. Ja viranomaiset tuskin ovat kuulleetkaan mistään Vuorion mainitsemista "säilöönoton palautuspäiväkriteereistä".

PS
Jos fyrkkaa on liikaa, niin palkkatuen sijaan maksetaan uuteen työpaikkaan tulevalle muuttotukea ja  määräaikasta asumistukea.

^Tänne tulijoille on annettu pelkästään porkkanaa ja mikä tulos? Olisiko aika kokeilla sitä keppiä. Eli keskukset suljetuiksi, kielen opetus pakolliseksi, ei rahaa muuta kuin työtä vastaan (siivous, yms. keskuksissa). Ennen pitkää, kun houkuttelevuus laskee, noita keskuksia suljetaan ja jäljelle jää oikeasti hädänalaiset jotka ovat motivoituneita oppimaan kieltä ja pelaamaan sääntöjen mukaan. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö karkotuksien helpottamista tarvita vaan kyllä ulkomaalaiselle pitää voida antaa kenkää jos ei lain noudattaminen kiinnosta. Vahingot ovat sitten asia erikseen vaikka katsottaisiin syylliseksi oikeudessa.

Quote from: Roope on 15.01.2019, 03:44:39
Tämä viitannee ns. suostumuskampanjaan, eli ilman toisen osapuolen yksiselitteisesti ilmaisemaa suostumusta kyseessä olisi raiskaus. Tämä nyt ei ainakaan estä ainuttakaan ulkomaalaisten tekemää raiskausta, vaikka netin punaviherkuplassa tämä on ollut viime päivinä ykköskeino.

Alle 16-vuotiaan ja täysi-ikäisen tekemisissä ei ole edes kyse mistään suostumuksista. Ei=EI, Ehkä=EI, Kyllä=EI. Aina. Täysi-ikäisen vastuulla on olla tekemättä mitään, vaikka teini alasti polvillaan (en tiedä, miten sellaiseen tilanteeseen jouduttaisiin) vaatisi ja anelisi seksiä. Aikuisen velvollisuus on kieltäytyä ehdottomasti, ja saattaa lapsi vanhempien ja/tai sosiaaliviranomaisten huomaan. Jollain suostumuskampanjoilla pystytään vaikuttamaan ainoastaan aikuisten, jollain tavalla järjellisesti käyttäytyvien ihmisten välisiin tapahtumiin. Raiskaajiin se ei tehoa millään tavalla.

Ylipäätään suvaitsevaiston lapsenomainen usko kaikennäköisiin projekteihin, keskusteluihin, luentoihin, palavereihin ja - pthyi - kotouttamiseen on suorastaan jäätävä. Se toimii, mikäli kohde haluaa vastaanottaa tietoa, ja on siihen kykeneväinen esimerkiksi älyllisellä ja koulutuksellisella tasolla. Muuten puhuminen on aivan turhaa länkytystä. Toisaalta se kuvastaa joidenkin ihmisten käsitystä vihaisen puheen vahingollisuudesta tai vaikka somevaikuttamisen (Venäjä --> vaalit) mahdollisuuksista. Kun virkaläski käyttää 90% työajastaan kampaviineripalavereissa saamalla aikaan ulkopuolisen silmissä ei mitään, hän voi omassa kuplassaan olla tehnyt valtavan työn olemalla osa dialogia ja pystyvänsä vaikuttamaan.

Kansa kaipaa tekoja, eikä lätisemistä.

Mitä enemmän rahaa Molokin kitaan työnnetään, sitä huonompia ovat lopputulokset.

Jos valistamalla saisi jotain aikaiseksi niin vähissä olisi rikokset Suomessa. Jokainen meistä tietää pohjimmiltaan mikä on oikein ja mikä ei. Se on sisäänrakennettu mekanismi tunnistaa oikean ja väärän ero. Mutta sekaisin olevilla ihmisillä tämä ei toimi.

Läpsyllä sitä mekanismia ei ole syntynyt koska tuhat eri syytä. Sitä mekanismia ei myöskään kytke päälle pullahalaajan konferenssit. Läpsyä kiinnostaa korkeintaan hyödyn ja haitan välinen suhde. Pään katkeaminen saattaa läpsyllä aiheuttaa toisinaan pidättyväisyyttä, mutta ehtoollinen ja korvaukset valtion kassasta vie viimeisetkin estot.

Quote

Hallitus ja eduskunta­ryhmät etsivät keinoja torjua lapsiin kohdistuvia seksuaali­rikoksia

Tiedän että tämä menee kuorolle saarnaamiseksi, mutta silti:

1. Raiskaajien, ISIS-sotureiden ja muiden epämääräisten ihmisoletettujen kansainvaellus Suomeen täytyy pysäyttää heti. Olisi tietysti pitänyt pysäyttää jo monta vuotta sitten, alkaen vuodesta 1990, mutta menneisyyteen emme voi palata. Virta täytyy pysäyttää nyt heti. Se onnistuu muiltakin Euroopan mailta, joten se onnistuu myös Suomelta. 2. Ulkomaalaisperäiset rikolliset täytyy ottaa kiinni ja rangaista. Senkin jälkeen heidät täytyy pitää varmassa tallessa, kunnes heistä päästään oikeasti eroon karkottamalla ja poistamalla maasta. Tässä ei riitä, että heidät "voidaan karkottaa", kuten laki nykyäänkin sallii, vaan karkotuksesta täytyy tehdä varmasti toimiva sääntö. 3. Laittomasti maahan tulleet ovat edelleen laittomasti maassa, ja siksi heidät täytyy asettaa väliaikaiseen säilytykseen niin pitkäksi aikaa kuin on tarpeen. Heidän turvapaikkahakemuksiaan voidaan siitä lähtien käsitellä kiireettömästi ja hyvässä järjestyksessä, kun he löytyvät turvallisesta säilytyspaikasta, eivätkä he voi kulkea vapaasti tekemässä mitä mielivät. Pääsääntö tässä on, että yhdenkään laittoman maahantulijan ei saa antaa kulkea vapaana. 4. Pidetään huolta lainsäädännön ja myös perustuslain säätämisen tasolla, ettei tällaiset hallitsemattomat kansainvaellukset Suomeen enää toistu.

Valituskierteen jatkuvuuteen olisi keinona että valitukset käsitellään lähetystössä, jonne kielteisen tp päätöksen hakian on henkilökohtaisesti mentävä valitus viemään. Menomatkan jopa maksaisi Suomi esim. Irakiin, tai Afganistaniin , että Somaliaan.

Minusta aivan hyvin voisi rajoittaa valitusten määrän maksimissaan kahteen. Alkuperäisen hakemuksen suhteen voi aivan hyvin käydä inhimillinen virhe prosessin aikana, josta voi valittaa. Ensimmäisessäkin valituspäätöksessä voi käydä pienellä todennäköisyydellä moka, mutta toisen valituspäätöksen kohdalla tuskin on enää mitään inhimillistä virhettä. Tyylimausta kiinni rajaako tuon yhteen vai kahteen valituskertaan. Koko prosessin aikana luonnollisesti liikkumavapaus rajoitettuna joko säilössä tai sitten saarella. 

Quote from: kannibaalikani on 15.01.2019, 11:34:53
Minusta aivan hyvin voisi rajoittaa valitusten määrän maksimissaan kahteen. Alkuperäisen hakemuksen suhteen voi aivan hyvin käydä inhimillinen virhe prosessin aikana, josta voi valittaa. Ensimmäisessäkin valituspäätöksessä voi käydä pienellä todennäköisyydellä moka, mutta toisen valituspäätöksen kohdalla tuskin on enää mitään inhimillistä virhettä. Tyylimausta kiinni rajaako tuon yhteen vai kahteen valituskertaan. Koko prosessin aikana luonnollisesti liikkumavapaus rajoitettuna joko säilössä tai sitten saarella.

Niinhän oikeuslaitoskin toimii, Juttu käsitellään käräjäoikeudessa jonka päätöksestä voi valittaa hovioikeuteen mutta selvissä tapauksissa hovi ei taida ottaa juttua edes käsittelyyn. Hovin päätöksestä voi anoa valituslupaa korkeimmalta oikeudelta ja jos sen saa nii voi valittaa sinne. Sen päätös on sitten lopullinen.

Ehdotus:
Pystytetään ns. kesäleiri pakolloisille, joilla ei enää maassaolo oikeutta.
Leiriltä saa lähteä välittömästi, kun ilmoittaa lähtevänsä Suomesta pois. Leirillä tarjotaan hyvää ravitsevaa ruokaa, joka koostuu n. 80% possusta. Loppu ehkä possua.
Kännykät saa pitää (ihmisoikeus ja kv-sopimukset) kuitenkin lähiseudun tukiasemat lopettavat yllättäen toimintansa (virve verkko toimii).Netti ei toimi, kk-maksu unohtunut. TV:ssä joku ihme häiriö jne.
Siis saa lähteä vapaaehtoisesti heti kun siltä tuntuu (Ihmisoikeus ja kv-sopimukset), mutta vain omaan kotimaahansa.
Ja siinä se on Bingo.

Quote from: 2nd_generation_refugee on 15.01.2019, 11:46:54

Pystytetään ns. kesäleiri pakolloisille, joilla ei enää maassaolo oikeutta.
Leiriltä saa lähteä välittömästi, kun ilmoittaa lähtevänsä Suomesta pois.

Olet hienosti oivaltanut viihtymisleirin (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Viihtymisleiri) idean.

Laitetaan tännekin talteen uusimmat tykittelyt:

Quote from: Jussi Halla-ahoHaittamaahanmuutto, ja kehitysmaamuslimien hurja yliedustus väkivalta- ja seksuaalirikostilastoissa, ei ole vuoden 2015 vyöryyn liittyvä ilmiö. Ongelma on kasautunut 90-luvun alusta lähtien, jolloin ensimmäiset somalit saapuivat Neuvostoliitosta Helsinkiin. Tulijoita on ollut useita tuhansia melkein joka vuosi.

Joissakin puheenvuoroissa rikokset on yhdistetty paperittomuuteen. Ei kuitenkaan ole mitään merkkejä siitä, että nyt epäiltynä olevat henkilöt olisivat paperittomia. Päinvastoin, osa Oulun lapsiraiskaajista on peräti Suomen kansalaisia. He ovat siis olleet maassa vuosikausia. Sama pätee esimerkiksi porilaiseen afgaaniin, joka raiskasi ja poltti elävältä tyttöystävänsä.

Kuten olen aiemminkin korostanut, tämänkaltainen rikollisuus on automaattinen sivuseuraus laajamittaisesta kehitysmaamuslimien maahanmuutosta. Mikään Euroopan maa ei ole siltä välttynyt. Siksi ainoa vaikuttava rakenteellinen keino puuttua asiaan on vähentää tällaista maahanmuuttoa.

Päivän Hesari antaa ymmärtää, että maahanmuuttopolitiikan osalta olisi jo tehty kaikki, mikä on tehtävissä. Tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Esimerkkejä siitä, mitä Suomi voisi tehdä ja mitä sen pitäisi tehdä, ja mitä sen itse asiassa olisi pitänyt tehdä jo muutaman vuosikymmenen ajan:

- Turvapaikkashoppailijoiden käännyttäminen rajalta, kun he tulevat turvallisesta maasta kuten Ruotsista. Tämä on melko radikaali keino ja edellyttää rajavalvonnan palauttamista, mutta se on silti täysin mahdollinen.

- Suomi myöntää sekä turvapaikan että toissijaisen suojeluaseman neljäksi vuodeksi kerrallaan. Nämä määräajat voitaisiin EU-lain puitteissa lyhentää kolmeen vuoteen ja yhteen vuoteen. Tämä vähentäisi Suomen suhteellista houkuttelevuutta.

- Jo nykyinen laki mahdollistaa suojeluntarpeen uudelleentarkastelun, kun määräaikaista oleskelulupaa ollaan jatkamassa. Suojeluasema voidaan lakkauttaa, jos suojeluntarvetta ei enää ole. Tätä mahdollisuutta ei koskaan käytetä.

- Vaikka Suomen passi on matkustusasiakirjana yksi maailman arvokkaimmista dokumenteista, kansalaisuuksia jaetaan hyvin löysin kriteerein. Neljän vuoden odotusaika riittää humanitaariselle maahanmuuttajalle. Odotusaika pitäisi pidentää kymmeneen vuoteen ja toimeentulo- ja nuhteettomuusedellytyksiä tiukentaa. Tämäkin vähentäisi Suomen houkuttelevuutta.

- Tulkkipalvelujen tarjoaminen vuosia maassa oleskelleille pitäisi lopettaa. Se ylläpitää kielitaidottomuutta ja kotoutumattomuutta.

- Suomen pitäisi soveltaa systemaattisesti "sisäisen paon mahdollisuutta". Toisin sanoen esim. irakilaiselta pitäisi ensisijaisesti edellyttää suojelun hakemista oman maan rauhallisilta alueilta.

- Kansalaisuus pitäisi olla peruutettavissa vakavien rikosten kuten pahoinpitelyjen tai raiskausten vuoksi.

- Turvapaikkaprosessi pitää keskittää raja-alueilla oleviin keskuksiin (joita esitin jo syksyllä 2015), joista ei pääse mihinkään muuhun suuntaan kuin pois maasta.

- Laittomasti maassa oleville ei pidä tarjota palveluja. Valtiovallan pitää kieltää kuntia tarjoamasta niitä. Ne houkuttelevat Suomeen ihmisiä, joilla ei ole edellytyksiä oleskeluluvan saamiseen.

- Laajamittaista paluumuuttoa etenkin Somaliaan ja Irakiin pitää edistää sekä edellämainituilla keinoilla että kyseisten maiden kanssa tehtävällä kunnianhimoisella yhteistyöllä.

Yhtä ja yksittäistä ratkaisua ei ole. Pitää tehdä kaikki mahdolliset toimenpiteet, jotta ei-toivottavat muuttajat eivät edes pyrkisi Suomeen ja että tänne päässeistä päästäisiin eroon. Keinoja on, mutta tarvitaan myös poliittista halua.

Rangaistusten koventaminen on kannatettavaa yleisen oikeustajun näkökulmasta, mutta pelotevaikutusta sillä tuskin on nyt puheena olevaan ihmisryhmään. Maahanmuuttajamiesten uutisoidaan retostelevan keskenään raiskauksilla: tuomiot eivät siis aiheuta samanlaista sosiaalista stigmaa kuin kantaväestön edustajilla. Heidän ei liioin tarvitse murehtia rikosrekisterimerkintöjä, koska he eivät kuitenkaan koskaan työllisty.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2084312395022277

Quote from: Roope on 15.01.2019, 03:44:39

Quote from: HS 15.1.2019Sisäministeriön maahanmuutto-osaston johtaja Jorma Vuorio sanoo, että kun uusintahakemuksia koskeva laki on viety läpi, ei uusia kiristyksiä turvapaikanhakijoiden suhteen juuri ole.

"Kaikenlaista villiä heitellään, mutta ihan lainsäädännön ja realistisen toiminnan näkökulmasta kaikki mahdollinen alkaa suurin piirtein olla tehty."

Jää hieman epäselväksi, tarkoittaako Vuorio vaaleja edeltävää aikaa vai turvapaikkapolitiikkaa yleensä. Tuo pitää paikkansa vain tämän hallituskauden osalta, koska aikaa perusteellisille lakivalmisteluille ei ole enää jäljellä. Muuten Suomen pakolaispolitiikkaan olisi mahdollista tehdä kiristyksiä vaikka kuinka paljon.

Helsingin Sanomat on jutun otsikkoa muuttamalla propagoimassa valheellista viestiä, että Suomen turvapaikkapolitiikka on muka jo niin tiukka kuin se vain voi olla:

HS: Turvapaikkapolitiikassa "lain­säädännön näkö­kulmasta kaikki mahdollinen alkaa olla tehty" – Mitä keinoja edus­kunnalla on estää uusi Oulu? (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005965699.html)

Samaa valhetta toistetaan kaikkialla muuallakin valtamediassa. Esimerkiksi Uudessa Suomessa oli eilen Teppo Ovaskaisen varsin asiallisena alkava kuvaus siitä, kuinka muut ovat vaienneet ja vain perussuomalaiset puhuneet virtahevosta olohuoneessa. Toimittaja päätyy kuitenkin siihen, että turvapaikkapolitiikan kautta ei ole enää tehtävissä mitään irtautumatta kansainvälisistä sopimuksista, ja sehän ei käy.

Quote from: Teppo Ovaskainen, USPäättäjien tehtävä ei ole kadehdittava. Turvapaikkajärjestelmään puuttuminen muin keinoin, kuin mitä EU-alueella on jo yhteisesti tehty, ei ole helppoa. Siitä irtautuminen vaatisi kansainvälisten sopimusten rikkomista, eikä avun lopettamiseen muutenkaan ole monilla halua.

Uusi Suomi: Näkökulma: Sietokyky ylittyy kaikilla – mutta poliitikkojen on yhä vaikea puhua seksuaalirikollisuuden ja turvapaikanhaun kytköksestä (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/269228-nakokulma-sietokyky-ylittyy-kaikilla-mutta-poliitikkojen-yha-vaikea-puhua) 14.1.2019

QuoteIrakilaistaustaisilta naisilta suoraa puhetta kulttuurieroista – "Sinisilmäinen ei saa olla"

SOHRABIN mukaan miesten ja naisten välinen kanssakäyminen on Irakissa vähäistä, tai lähes olematonta. Seksuaalisuus ja seksiin liittyvät asiat on täysin tukahdutettu.

– Omassa maassa ei voinut ehkä edes jutella naisen kanssa, ja tulet yhteiskuntaan, missä naiset ovat vapaita, ja sinulla on kieroutunut käsitys siitä, että nainen on kuin joku eläin. Näinhän seksuaalirikoksiin syyllistyvien on pakko ajatella. Ei kukaan järkevä ihminen rupea toiseen kajoamaan, erityisesti lapseen.

Sohrabi näkee, että Lähi-Idästä kotoisin olevat seksuaalirikokseen syyllistyvät miehet saattavat pitää kantasuomalaisia tyttöjä helpompina uhreina kuin oman kulttuurinsa tyttöjä, koska vastaavaa pelkoa ja häpeää ei ole kuin samantaustaiseen tyttöön kajoamisessa.

– Jos mies tekee omasta kulttuurista tulevalle tytölle jotain, niin hän on todella suurissa vaikeuksissa, koska perheet ja isät ovat niin vihaisia, että asiaa saatetaan ratkoa oman käden kautta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005965769.html

Quote from: Roope on 15.01.2019, 12:49:10

Quote from: Teppo Ovaskainen, USPäättäjien tehtävä ei ole kadehdittava. Turvapaikkajärjestelmään puuttuminen muin keinoin, kuin mitä EU-alueella on jo yhteisesti tehty, ei ole helppoa. Siitä irtautuminen vaatisi kansainvälisten sopimusten rikkomista, eikä avun lopettamiseen muutenkaan ole monilla halua.

Uusi Suomi: Näkökulma: Sietokyky ylittyy kaikilla – mutta poliitikkojen on yhä vaikea puhua seksuaalirikollisuuden ja turvapaikanhaun kytköksestä (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/269228-nakokulma-sietokyky-ylittyy-kaikilla-mutta-poliitikkojen-yha-vaikea-puhua) 14.1.2019

Tuo ei pidä paikkansa. Otetaan vaikka vain yksi esimerkki, jolla on huomattavaa merkitystä monessa maahantuloon liittyvässä asiassa, ja joka on hyvin helppo toteuttaa:

Suomessa kansalaisuuden saa 4 vuoden maassa oleskelulla, Saksassa tähän vaaditaan 8 vuotta.

Jotakin lienee helppo havaita?

Jo nykyisten sopimusten puitteissa on melkoisesti tilaa operoida. Sopimusten uudelleen tulkinnalla vielä enemmän. Lisäksi sopimukset voi sanoa irti, ja on syytäkin jos ne johtavat lasten raiskausryhmien maahantuloon ja tänne pesiytymiseen. Tuollaista ei voi perustella millään kv. sopimuksilla, eikä ihmisoikeuksilla.

Quote from: Veturihenkilö on 15.01.2019, 10:11:55
EK:sta lastenraiskaaminen ei ole hinta eikä mikään matalapalkkareservistä. Täytyypä ottaa talteen historiankirjoitusta varten kaikki EK:n ja Oksalan aikaisemmat oksennukset aiheeseen liittyen.

Kukas ulkomaanelävä sanoikaan, että "älä anna hyvän kriisin mennä hukkaan"? EK käyttää mitä tahansa edistääkseen omia palkka-aletavoitteitaan, poliisijohto vaatii lisää rahaa, hallinto haluaa lisää rahaa "kotouttamiseen". Tuskin edes häpeävät.

Quote from: akez on 15.01.2019, 13:17:17

Quote from: Roope on 15.01.2019, 12:49:10

Quote from: Teppo Ovaskainen, USPäättäjien tehtävä ei ole kadehdittava. Turvapaikkajärjestelmään puuttuminen muin keinoin, kuin mitä EU-alueella on jo yhteisesti tehty, ei ole helppoa. Siitä irtautuminen vaatisi kansainvälisten sopimusten rikkomista, eikä avun lopettamiseen muutenkaan ole monilla halua.

Uusi Suomi: Näkökulma: Sietokyky ylittyy kaikilla – mutta poliitikkojen on yhä vaikea puhua seksuaalirikollisuuden ja turvapaikanhaun kytköksestä (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/269228-nakokulma-sietokyky-ylittyy-kaikilla-mutta-poliitikkojen-yha-vaikea-puhua) 14.1.2019

Tuo ei pidä paikkansa. Otetaan vaikka vain yksi esimerkki, jolla on huomattavaa merkitystä monessa maahantuloon liittyvässä asiassa, ja joka on hyvin helppo toteuttaa:

Suomessa kansalaisuuden saa 4 vuoden maassa oleskelulla, Saksassa tähän vaaditaan 8 vuotta.

Jotakin lienee helppo havaita?

Jo nykyisten sopimusten puitteissa on melkoisesti tilaa operoida. Sopimusten uudelleen tulkinnalla vielä enemmän. Lisäksi sopimukset voi sanoa irti, ja on syytäkin jos ne johtavat lasten raiskausryhmien maahantuloon ja tänne pesiytymiseen. Tuollaista ei voi perustella millään kv. sopimuksilla, eikä ihmisoikeuksilla.

Suomessa ei edes tarvitse käydä töissä että saa kansalaisuuden, voi elellä tuilla koko elämän. Miettikää sitä.

Quote from: Possumi on 15.01.2019, 13:07:53

QuoteIrakilaistaustaisilta naisilta suoraa puhetta kulttuurieroista – "Sinisilmäinen ei saa olla"
-------

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005965769.html

Samasta jutusta yksi hyvin oleellinen kohta:

Quote
Sohrabi toivoo, että Suomessa kovennettaisiin seksuaalirikoksista annettavia rangaistuksia.

– Yksi syy miksi näitä tapauksia on ollut, on se, että Suomessa rangaistusasteikko seksuaalirikoksista on niin matala. Suomalaiset rangaistukset ovat irakilaistaustaisille vitsi siihen nähden, mitä he voisivat saada rangaistukseksi omassa maassa.

Niitäkin julistajia on löytynyt, jotka ovat sitä mieltä, ettei rangaistusten pituudella ole mitään vaikutusta rikosten määriin. Siitä voi olla montaa mieltä, mutta kertaakaan nämä julistajat eivät vertaa samoista rikoksista Suomessa saatavia rangaistuksia vaikka muihin Euroopan maihin. Jo pelkästään Euroopan sisällä suomalaiset rangaistukset ovat todellakin lähinnä vitsi.

Spefisti ulkomaalaistaustaisten seksuaalirikollisten suhteen hyödyllisiä toimia ovat kansalaisuuden peruuttaminen, virtaviivaistettu turvapaikkaprosessi sekä tehostettu maastapoistamisprosessi. Koko ongelmakentän suhteen sitten toivoisi rangaistusasteikon merkittävää tiukentamista, poliisien määrän systemaattista kasvattamista koko seuraavan hallituskauden ajan sekä huomattavasti lisää resursseja ja työntekijöitä nuoriso- ja lastensuojelutyöhön sekä nuorten mielenterveyspalveluihin. Ei siis kauhean vaikeata rakettitiedettä jos poliittista tahtoa on.

Quote from: Possumi on 15.01.2019, 13:07:53
Irakilaistaustaisilta naisilta suoraa puhetta kulttuurieroista – "Sinisilmäinen ei saa olla"

SOHRABIN mukaan miesten ja naisten välinen kanssakäyminen on Irakissa vähäistä, tai lähes olematonta. Seksuaalisuus ja seksiin liittyvät asiat on täysin tukahdutettu.

Saksalaisprofessori Heinsohn kuvaa tuota samaa asiaa näin Die Weltin haastattelussa.

Quote from: akez on 17.01.2016, 14:54:51
Gunnar Heihnsohn

"Islamilaisessa maailmassa ei ole 'tyttöystäviä'"

Ei työtä, ei seksiä: Keskustelu sosiologi Gunnar Heinsohnin kanssa Kölnin tapahtumista, frustroituneista pakolaismiehistä, koskemattomista muslimitytöistä ja länsimaisista naisista saaliseläiminä.

Die Welt 15.1.2016 juttu saksaksi (http://www.welt.de/vermischtes/article151043934/Es-gibt-in-der-islamischen-Welt-keine-girl-friends.html)

(...)
Die Welt: Liittyvätkö Kölnin tapahtumat todellakin suuriin pakolaismääriin, vai oliko kyse sittenkin onnettomasta sattumuksesta, joka ei välttämättä toistu?

Heinsohn: Vaeltamaan lähtevät ensimmäisenä nuoret miehet. He ovat useimmiten toisia ja kolmansia veljiä. Ensimmäiselle pojalle tarjoutuu mahdollisuus kotona. Tänne saapuvilla toisilla pojilla ei ole kotimaassaan mahdollisuutta asemaan ja se tarkoittaa, että heillä ei ole myöskään mitään mahdollisuutta perhe-elämään. Ja siten ei myöskään lailliseen seksuaalielämään. Siksi myös arabimaissa tapahtuu hyökkäyksiä, joita nyt koetaan Englannin, Saksan ja Ruotsin välisellä alueella.

Die Welt: "Ei töitä" + "ei seksiä" = "seksuaalinen hyökkäävyys" - eikö tämä ole hieman liian yksinkertainen yhtälö?

Heinsohn: Katsokaapa kuitenkin niitä nuoria miehiä, jotka tulevat tänne. Joko he osaavat jotakin ja silloin he menestyvät täällä, eikä heillä ole mitään vaikeuksia löytää partneria uskontoryhmänsä ulkopuolelta. He ovat kuitenkin vähemmistö. Noin 90%:lla tilanne on toisin. Heillä on huonopalkkaisia töitä tai he saavat sosiaalitukea. He eivät saa sitä, mitä sosiologislangissa kutsutaan "statusseksiksi". Nuoret miehet kohtaavat nyt koko seksuaalisen himonsa. Heidän omissa ryhmissään on tyttöjä, jotka ovat kuitenkin ehdoton tabu. Näihin naisiin ei kosketa ennen avioliittoa.

Die Welt: Onko tämä todellakin yhä niin yleistä, vai vain meidän käsityksemme tiukasta islamilaisesta moraalista?

Heinsohn: Muslimikulttuureissa ei ole "tyttöystäviä". Minä olen syntynyt vuonna 1943. Voin vielä muistaa, että myös Saksassa oli aika, jolloin ei ollut "tyttöystäviä". Oli morsian ja aviovaimo. Kaikki muu tapahtui hämärissä puitteissa. Muslimiryhmien osalta tämä pätee edelleen. Heillä pätevät ennenkuulumattoman kovat rangaistukset, jos miehet lähestyvät heidän tyttöjään. On paradoksaalista, että nämä nuoret miehet, jotka hyökkäsivät naisten kimppuun, suojelevat omassa ryhmässään nuoria naisia vähintään yhtä kiivaasti.

Die Welt: Minkälainen on arabinuorten näkemys länsimaisista naisista?

Heinsohn: Heitä pidetään varsin pian huorina esiavioliitollisten suhteidensa takia. Heistä tulee saaliseläimiä. Myös heistä, joita vanhemmat ovat neuvoneet pysymään puhtaina ja odottamaan avioliittoa. Tästä seuraa väistämättä seksuaalisia hyökkäyksiä, lähes luonnonlain mukaisesti. Jos tätä ei tiedetty etukäteen ja maahanmuuttoa ylistettiin yleisen harmonian edistysaskeleena, niin silloin kyse oli naiveista ihmisistä tai jopa huijareista, jotka yrittävät löytää nyt ulospääsyä tilanteesta salaamalla tapahtumia. Aina poliiseista poliitikkoihin.

Die Welt: Suurimpiin tuoreisiin salaamisskandaaleihin kuuluvat Rotherhamin sarjaväärinkäytökset. Vuosien ajan brittiläis-pakistanilaiset sakit hyväksikäyttivät keski-englantilaisessa kaupungissa 1400 lasta ja nuorta. Voitiin osoittaa, että viranomaiset ja poliitikot olivat salanneet tapahtumia.

Heinsohn: Samanlainen salaamismekanismi on käytössä myös Ruotsissa ja Saksassa. Kaikkien mukavien ja edistyksellisten ihmisten tutka ei edes rekisteröi tällaisia ongelmia. Ja niin ilmiö toteuttaa rajuna omaa luonnollista rikollista kehityskulkuaan. Kuitenkin jos tämä myönnettäisiin, niin silloin petettäisiin oma edistyksellinen linja. Siksi salaaminen jatkuu edelleen.
(...)

Prof. Heinsohn: Matu-vyöry lopettaa Euroopan vuoteen 2050 mennessä (https://hommaforum.org/index.php/topic,108294.msg2157567.html#msg2157567)

Maailma on pullollaan tietoa kaikista mahdollisista maailman asioista, mutta mistä johtuu, että suomalaiset tutkijat eivät saa mistään mitään selvää, eikä mitään kantaudu koskaan päättäjien korviin? Meillä on nykyään vielä nettikin. Pitäisikö nämä "tutkijat" korvata lopultakin uusilla ja varmistaa ensin, että nämä eivät ole sokeita, kuuroja ja mykkiä?

EDIT typo

Quote from: Roope on 15.01.2019, 12:49:10


"Kaikenlaista villiä heitellään, mutta ihan lainsäädännön ja realistisen toiminnan näkökulmasta kaikki mahdollinen alkaa suurin piirtein olla tehty."

Kyllä toi virkamies Vuorio pitää saada vastuuseen paskanpuhumisesta. Lista kohdista, joissa vielä kiristysvaraa ja niihin Vuorion kommentti. Ei virkamies saa oman mieltymyksensä tai/ja ajatuskulun suppeuden vuoksi meitä ohjailla. Nukkuuko neljäs valtiomahti ?

Kun kaikki huonot ja huonommat ehdotukset on kaivettu pölyttymästä, niin olen odottanut Runkkukoppi^TM idean paluuta. Oliko seksologi Pölkki alkuperäisen ehdotuksen takana? Ihme kun ei ole jo vedottu noiden koppien puutteeseen ja siitä johtuvaan tarpeeseen purkaa seksuaalinen hätätila kielletyllä tavalla.

Quote from: Roope2 on 15.01.2019, 13:56:58

Nukkuuko neljäs valtiomahti ?

Kyllä. Puudelilla on nyt mukava olo.

Lesbojen, feministien ja naistutkijoiden vastaisku ja selitys on, että lapsia vastaan tehtyjä seksuaalirikoksia torjutaan ensinnäkin niin että tunnustetaan rasismi.

Suomalaisten rasismi estää näkemästä suomalaisten omia lastenraiskausrinkejä.

"Kun asiaan liittyy ulkomaalaisia, keskustelu muuttuu kuin taikaiskusta"

– HS kysyi tutkijoilta, miten media on hoitanut Oulun seksuaali­rikoksista uutisoinnin
Tutkijat Anu Koivunen, Johanna Vuorelma ja Matti Näsi vastaavat HS:n kysymyksiin, miten media on suoriutunut seksuaalirikosvyyhdistä. On ongelma, jos media ja poliitikot ryhtyvät yhtä aikaa panikoimaan.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005966189.html

Herra Huuskon jutun alku :

MAAHANMUUTTAJATAUSTAISTEN ja turvapaikanhakijoiden tekemiksi epäillyt seksuaalirikokset ovat hallinneet otsikoita jo muutaman päivän ajan. Seksuaalirikokset järkyttävät, mutta mielipiteet ovat myös jakautuneet voimakkaasti.

Osa keskustelijoista on helpottuneita, että nimenomaan turvapaikanhakijoiden seksuaalirikokset on viimein nostettu keskusteluun. Toiset ovat turhautuneita siitä, että naisiin ja tyttöihin kohdistuvat seksuaalirikokset aiheuttavat keskustelua vain silloin, jos epäillyt ovat ulkomaalaistaustaisia.

ILMIÖ ei ole uusi. Keskusteluilmapiiri kiristyi Suomessa jo 2015, kun Suomeen saapui ennätysmäärä turvapaikanhakijoita enimmäkseen Irakista. Lähestyvät eduskuntavaalit sähköistävät ilmapiiriä myös mediassa.

loput linkistä

Eduskunnassa on parhaillaan menossa näytelmä, jonka juonena on pikkupoikien tulitikkuleikki, joka roihahtikin paloksi. Nyt samat pikkupojat ovat urheasti sammuttamassa paloa kameroitten seuratessa touhua.

Quote from: Roope on 15.01.2019, 03:44:39

Quote from: HS 15.1.2019ASIANTUNTIJAT ovat arvioineet, että Suomeen voi syntyä tuhansien paperittomien, laittomasti maassa olevien ihmisten joukko. Valtaosa heistä on irakilaisia.

Irak ei tällä hetkellä suostu ottamaan vastaan Suomessa oleskelevia kansalaisiaan. Poliisi voi käytännössä palauttaa vain vapaaehtoisesti palaavia sekä rikoksesta tuomittuja.

Tilanne on se, että juuri ketään ei saada edelleenkään karkotettua minnekään, ei täältä, eikä EU:sta. Jos eivät vapaaehtoisesti lähde, niin sitten hallitukseltamme putoavat tumput maahan. Rajat kyllä osataan pitää auki. Tästä syystä mitään ei tulla saamaan aikaan myöskään ulkomaalaisten seksuaalirikollisten kohdalla, vaikka kuinka laitettaisiin lisää pakkelia naamaan. Lähes kaikki jäävät notkumaan edelleenkin tänne ja lisää tulee koko ajan. Kyse on kumulatiivisesta virrasta, jolloin kumulatiivista on myös maturikollisuus, sillä johtavat poliitikot eivät aio tehdä asialle mitään. He uhraavat mieluummin silmää räpäyttämättä uhrialttarilleen suomalaisten lasten hengen, terveyden ja ihmisoikeudet, kuin koskisivat matujen "oikeuksiin" (kts. medialausunnot). Muista tämä tulevissa vaaleissa!

Keski-Uusimaa -lehden tämän päivän jutussa on lisätietoa viime vuoden karkotuksista. Referaattia:

QuotePoliisi esitti viime vuonna tammi-marraskuu 167 karkottamista vakavan rikoksen takia Suomessa oleskeluluvan omaaville. Maahanmuuttovirasto teki karkotuspäätöksen 91 tapauksessa näistä. Jokaisen kohdalla tehdään yksilöllinen harkinta. Mm. rikollisen (perhe)siteet Suomeen huomioidaan. Irakilaisten jälkeen toiseksi eniten karkotuksia esitettiin Viron kansalaisille (16, joista 13 sai päätöksen).

Kannattaa huomioida, että edes karkotuspäätös ei johda välttämättä karkotukseen, sillä maturikollisella on edelleenkin taskut täynnä optiokortteja. Aniharva joutuu lähtemään saatettuna, eikä näillä valtapoliitikoilla tähän ole mitään muutosta näköpiirissä, ei edes pienintä aiettakaan.

Liitteenä osa K-U:n jutusta.

Kun puhutaan että turvapaikanhakijat pitää saada nopeasti työelämään kiinni ehkäisykeinona seksuaalirikoksiin, niin olisi hyvä saada näyttöä, mihin uskomus perustuu että työssä oleva ei näitä tekoja tekisi? Ajan puutteeseen?

Oulun kaupunginjohtajatätihän on jo ratkaissut tämän ongelman. Sekä A-studiossa että uutisissa hän pääsi kertomaan ratkaisunsa.

Hän on kupannut valtiolta hankerahaa ja asettanut työryhmän pohtimaan keinoja.

Problem solved.

-i-

Quote from: Peltipaita on 15.01.2019, 20:44:54
Kun puhutaan että turvapaikanhakijat pitää saada nopeasti työelämään kiinni ehkäisykeinona seksuaalirikoksiin, niin olisi hyvä saada näyttöä, mihin uskomus perustuu että työssä oleva ei näitä tekoja tekisi? Ajan puutteeseen?

No, ei mihinkään. Viimeistään 8 tunnin kuluttua pääsee yleensä vapaalle ja vielä jää 16 tuntia aikaa puuhailla vaikka mitä, mikä muuten ei olisi ollenkaan mahdollista, jos turvapaikanhakijat majoitettaisiin suljettuihin ja vartioituihin majapaikkoihin, turvaan pahalta ulkomaailmalta. Pakoon lähteneitähän nämä, pelkäävät, eikö vaan?

Vai 70% palkkatuki, my ass. Johan niillä on 100% palkkatuki, rahaa tulee lontimalla. Siis sen lisäksi, mitä tienataan lasten parituksella, huumekaupalla jne.

https://www.facebook.com/groups/rajat.kiinni.kansanliike/permalink/1971377309835738/

^"Laitetaan siihen kulttuuriin ihminen, joka..."

Mitä jos ei laitettaisi? Miksi ihmeessä pitäisi laittaa? Laitetaan ulos, mieluummin!

Quote from: Golimar on 15.01.2019, 21:56:29
https://www.facebook.com/groups/rajat.kiinni.kansanliike/permalink/1971377309835738/

Eli: "Pukeutukaa dhimmit säkkiin ja pitäkää turpanne kiinni tai tapamme ja raiskaamme teidät"..

Quote from: Golimar on 15.01.2019, 21:56:29
https://www.facebook.com/groups/rajat.kiinni.kansanliike/permalink/1971377309835738/

On se vaan aika hiljentävää, jos noiden maiden naisetkin on yhtä pölypäitä kuin miehetkin. Kumpiakaan ei tänne ilmeisesti pidä ottaa. Mut tietysti kun on koko ikänsä aivopesty siihen että pitää kulkea rätti päässä ja peitettynä varpaista kuuppaan asti, kaikki vapaus pelottaa ja on kauheaa, synti ja mitä vielä. Jos ei ymmärrä että täällä eletään omien tapojen mukaan ja lapsetkin voi pukeutua muuhunkin kuin mustakaapuun, ehkä olis syytä ottaa lähteä paremman kulttuurin maahan takaisin, isommalla sakilla.

Olen ennenkin nillitänyt samasta tällä palstalla, yleisesti asia etenee näin.

-Poliisi tekee satoja tunteja tutkintaa ja toteaa,että kokonaisuutta voi esittää syyttäjälle.
-Syyttäjä lukee proopuskat ja on valmis esiin tulleen näytön ja todistelun perusteella viemään edm. kokonaisuuden oikeus käsittelyyn.
-Mutta sitten käy kummallisuus.. käräjäoikeuden antama tuomio ja syyttäjän vaatimus rikoksesta eivät kohtaa, yleensä näin käy jos syytettynä on turvapaikanhakija, pakolaisstatuksella Suomeen tullut tai ilman oleskeluoikeutta maassa oleva.

Kyllä yksi ison perkaamisen alue on oikeuslaitos, valitettavasti.

Suomi elää outoa ja jatkuvaa myötäilyn manifestia, kukaan (pois lukien Halla-aho) ei ole uskaltanut koskea tähän puujumalaan, jota monikulttuuriksi kutsutaan, nyt puvuntakit ja mekot pyörähtävät ympäri muutamassa päivässä, koska kepulle, kokkareille , demuille ja satiaspuolueille jäi haittamaahanmuutosta mustapekka,,eli abdudin käteen.

Meillä on melko kovaluontoinen koira, se tottelee.

Suomessa laitetaan satoja miljoonia kotoutukseen, mutta muualta tulleita ei harmita , lakia ei tarvitse noudattaa eikä totella.

Quote21-vuotias Morteza Shirzad päätyi Suomeen ja Keravalle kirjavien vaiheiden kautta. Hän on kotoisin Afganistanista, josta hänen perheensä pakeni sotaa Iraniin.

Iranissa ulkomaalaisia ja varsinkin afgaaneja kohdellaan kaltoin, joten vuonna 2016 Shirzad, hänen äitinsä ja kolme sisarustaan saapuivat kiintiöpakolaisina Suomeen. Nyt nuorimies opiskelee aikuisten perusopetuksessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1ef1f2d2-8780-46f2-a473-4182530caff3 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1ef1f2d2-8780-46f2-a473-4182530caff3)

Raiskauksienehkäisy teemalla jatkuu uutiset, mutta lainattu kohta kiinnitti huomion enemmän. Siis mitä muumia, kiintiöpakolaisena Iranista syyllä, että kohdellaan kaltoin. Onko kaltoin kohtelu ollut turvapaikan peruste? Ja vielä kiintiönä. Kuinka vielä Mykkänen julistaa, että sitä kautta tulee vain "aitoja" hädänalaisia. No, niin näyttää.

[tweet]1085073267067678720[/tweet]

Samat raiskausjutut ovat niin monessa ketjussa Oulusta uuvatteihin, joten kai tämä sopii vaikka tänne.

Orpo on todennut ettei ihmisiä voi lähettää kuolemaan. Nyt kun on kuulemma vaalit tulossa niin voisiko vaalikoneeseen laittaa seuraavan kysymyksen:

"Voiko lapsenraiskaajan palauttaa kotimaahansa vaikka hän olisi siellä hengenvaarassa?"

Oma vastaus: voi, ja pitää. Pitää olla joitakin rikoksia jotka ovat deal breakereita, kerrasta poikki ja ulos.

Presidentti Halonen oli sitä mieltä, että joutomiehet saadaan lopettamaan raiskailu, kun tuodaan niille tänne koko klaani perheenyhdistämisellä.  Ja että raiskaus olisi muka yksiselitteisesti paheksuttavaa joka kulttuureissa.  Niin siihen vastaa itsekin afgaanikulttuurista tuleva nainen tyhjentävästi näin:

Quote...Tawasolin mukaan esimerkiksi raiskaus käsitetään näissä maissa aivan eri tavoilla kuin Suomessa.

– Afganistanissa katsotaan naisen itse aiheuttaneen raiskatuksi tuleminen, jos hän on käytöksellään kiihottanut miestä. Asia on siis aivan päinvastoin kuin Suomessa. Siitä syystä näistä asioista on pakko puhua, Tawasoli kertoo.

Tawasolin mukaan ulkomaalaistaustaiset miehet saattavat tulkita esimerkiksi nuoren paljastavan asun sellaiseksi kiihottamiseksi, jonka seurauksena miehellä on oikeus seksuaaliseen kanssakäymiseen nuoren kanssa.

– Suomessa se luetaan raiskaukseksi, mutta Lähi-idästä tulevilla saattaa olla erilainen käsitys.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kiintiopakolaisena-suomeen-saapunut-eva-tawasoli-on-huolissaan-tulijoiden-seksuaalikasvatuksesta-afganistanissa-naisen-katsotaan-itse-aiheuttaneen-raiskatuksi-tuleminen-jos-han-on-kaytoksellaan-kiihottanut-miesta/7241822#gs.rkNccWVW


Miten miehen arvot ikinä muuttuvat, jos hänen ympärilleen tuodaan vaikka vängällä yhteisö, jossa jatketaan samoja kivikautisia tapoja? Lisäksi tämä Eva Tawasoli osoittaa tyhjäksi muslimikulttuurista tulevan miehen Özan Yanarin närkästyksen, kun tämä oli sitä mieltä, ettei maahanmuuttajilta saa odottaa vastuunottoa toisistaan.  Tawasoli opettaa partalapsille ihmistapoja vokeissa:

QuoteHän näkee päivittäin, kuinka retuperällä turvapaikanhakijoille annettava seksuaalikasvatus on, sillä hän toimii pääkaupunkiseudulla sijaitsevassa vastaanottokeskuksessa terveydenhoitajana.

Juu, kyllä, Tawasoli on vihreä poliitikko ja kiintiöpakolainen, ettei varmaan olisi joidenkin mielestä saanut lainatakaan, mutta nämä naiset tietävät mistä puhuvat ja siksi heitä on syytä kuunnella.

Miettikää jos Ruotsalaiset olisikin rahdanneet Haaparannan junalla Suomeen pelkkien miesten sijaan pelkkiä naisia. Luulisi, että hyviksien sädekehä oli loistanut yhtä kirkkaana, vai priorisoiko ne mies turvapaikanhakijan naista arvokkaammaksi?

Nyt vaan läheteltäis niitä hylsyn saaneita naisia kotiin, mutta yhtään suomalaista ei olisi ryöstetty, huumattu, raiskattu, hakattu tai tapettu.

Eli virheestä oppineena, jos jotain on pakko ottaa, niin tyttöjä. Säästyvät samalla kotimaansa kulttuurilta.

Siis. Vain tyttöjä!

Quote from: Pakkanen on 16.01.2019, 12:50:36
Miettikää jos Ruotsalaiset olisikin rahdanneet Haaparannan junalla Suomeen pelkkien miesten sijaan pelkkiä naisia. Luulisi, että hyviksien sädekehä oli loistanut yhtä kirkkaana, vai priorisoiko ne mies turvapaikanhakijan naista arvokkaammaksi?

Nyt vaan läheteltäis niitä hylsyn saaneita naisia kotiin, mutta yhtään suomalaista ei olisi ryöstetty, huumattu, raiskattu, hakattu tai tapettu.

Eli virheestä oppineena, jos jotain on pakko ottaa, niin tyttöjä. Säästyvät samalla kotimaansa kulttuurilta.

Siis. Vain tyttöjä!

   Hädänalaisten tyttöjen puolesta ei marssi UNELMA porukka yhtään askelta.

 
 

Keinoja torjua lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia ruvetaan tarvitsemaan Imatrallakin.

Uutisvuoksi 15.1.2019
Etelä-Saimaa 16.1.2019

Lähestymistritykset ovat nuorten arkea
Imatralaiset ystävykset Amanda Kovanen, 15,  ja Katariina Rantanen, 13, saavat arjessaan torjua ulkomaalaistaustaisten miesten lähestymisyrityksiä säännöllisesti.
-Kun olemme Prismassa, tulevat istumaan viereen ja yrittävät jutella. Ulkonäköä kehutaan, joskus on tarjottu tupakkaakin. Eivät usko, kun pyydetään menemään pois. Pitää alkaa kirota ja huutaa, sitten ne ymmärtävät, kuvailee Kovanen.
Bussissakin tullaan juttusille. Joskus Kovasta ystävineen on lähdetty myös seuraamaan.

Linkkejä ei ole koska jutut maksumuurin takana.

Imatralle avattiin vastaanottokeskus 2015 lopussa.

QuoteHädänalaisten tyttöjen puolesta ei marssi UNELMA porukka yhtään askelta.

Kpkeillaanps ehdotusta, että 30000 vainottua naista tuodaan tänne P-Koreasta, ja käytetään miljardeja vuodessa heidän viihtymiseensä. Miettikää paskamyrskyn määrää!

Quote from: VH on 16.01.2019, 13:15:15
Keinoja torjua lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia ruvetaan tarvitsemaan Imatrallakin.

Uutisvuoksi 15.1.2019
Etelä-Saimaa 16.1.2019

Lähestymistritykset ovat nuorten arkea
Imatralaiset ystävykset Amanda Kovanen, 15,  ja Katariina Rantanen, 13, saavat arjessaan torjua ulkomaalaistaustaisten miesten lähestymisyrityksiä säännöllisesti.
-Kun olemme Prismassa, tulevat istumaan viereen ja yrittävät jutella. Ulkonäköä kehutaan, joskus on tarjottu tupakkaakin. Eivät usko, kun pyydetään menemään pois. Pitää alkaa kirota ja huutaa, sitten ne ymmärtävät, kuvailee Kovanen.
Bussissakin tullaan juttusille. Joskus Kovasta ystävineen on lähdetty myös seuraamaan.

Linkkejä ei ole koska jutut maksumuurin takana.

Imatralle avattiin vastaanottokeskus 2015 lopussa.

Nyt sitä roskasakkia on sitten haalittu koko maa täyteen, onnittelut. Tämän takia Aasian ja Itä-Euroopan maat ovat hienoja pilattuihin länsimaihin verrattuna, siellä ei ole yhtään tätä roskasakkia, ja jos jotkut matulaumat edes yrittää jotain, niin kantaväestö pistää heidät ruotuun välittömästi ja poliisi on kantaväestön puolella. Kiinassa en ole kertaakaan nähnyt matuja samanlaisissa laumoissa maleksimassa mitä Suomessa. Suomessa aina verenpaine nousee, kun edes näkee noita huijareita. Ei helvetti kun alku heti vituttaa. Näiden tyyppien olemuksesta jo huomaa mitä he ovat.

Koko 2015 oli kuin maa olisi ollut jossain psykoosissa kaikkine unelma konserttineen sun muiden typerien tempausten "pakolaiset ovat uusi Nokia" kanssa, meno muistutti jotain Pohjois-Koreaa, mutta nyt ei ylistetty suurta johtajaa vaan tätä monikulttuurihanketta. Jonkun psykologin pitäisi tehdä joku analyysi tuosta touhusta.

Käsittelyajat kasvaneet 10 vuoden aikana, loppuun on ujutettu hieman selitystäkin sille.

QuoteSekä raiskausrikosten että lasten seksuaalisen hyväksikäytön selvittäminen on hidastunut selvästi 10 viime vuoden aikana. Tieto perustuu Tilastokeskuksen lukuihin ja oikeusministeriön selvitykseen, jonka on julkaisut Sunnuntaisuomalainen.

Tilastokeskuksen mukaan 10 vuotta sitten poliisi selvitti noin puolet sekä lasten hyväksikäyttötapauksista että raiskauksista sen vuoden aikana, kun ne olivat tulleet tietoon.
Toissa vuonna poliisi kykeni selvittämään saman vuoden aikana enää 33 % raiskauksista ja 24 % lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Sunnuntaisuomalainen kertoo, että oikeusministeriön viime lokakuussa julkaiseman selvityksen mukaan erityisesti lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten käsittelyajat ovat  hidastuneet merkittävästi.
...
Lapseen kohdistuvat seksuaalirikoset vaikeasti tutkittavia"
Pitkät tutkinta-ajat johtuvat sekä poliisin tietoon tulleiden seksuaalirikosten määrän kasvusta että erityisesti lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten selvittämisen vaikeudesta, arvioi poliisitarkastaja Pekka Heikkinen Poliisihallituksesta.

– Lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset ovat hyvin monitahoisia ja vaikeita tutkittavia, Heikkinen sanoo.

Osassa tapauksia asiaa monimutkaistaa se, että epäiltynä on lapsen vanhempi tai muu läheinen.

Lasten kuuleminen rikoksen uhrina vaatii myös erityisosaamista, josta on pulaa.

Erityisen hidasta ja monimutkaista tutkimisesta tulee, jos epäilty on ulkomaalainen, koska silloin epäillyt kuulemiset on toteutettava tulkin välityksellä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sunnuntaisuomalainen-lapsiin-kohdistuneiden-seksuaalirikosten-kasittelyajat-ovat-hidastuneet-merkittavasti-rovaniemi-peranpitajana/7247910#gs.iYXy2FXi (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sunnuntaisuomalainen-lapsiin-kohdistuneiden-seksuaalirikosten-kasittelyajat-ovat-hidastuneet-merkittavasti-rovaniemi-peranpitajana/7247910#gs.iYXy2FXi)

Me tienataan tälläkin. - J.Katainen.

On ehdotettu 70 prosentin palkkatukea, mutta se ei auta, jos ÄO on 70.

Mikä tarve muuten matuilla on saada palkkatukea? Kun vuoden 2015 vyöry iski Suomeen, eräskin virkamies hehkutti innoissaan, että nyt me saamme vientimyyjiä, jotka tuntevat Lähi-Idän kulttuurin, tavat ja kielen ja joilla on monenlaista Suomea hyödyttävää osaamista.

Jos matut ovat noin pätevää sakkia, niin mihin tarvitaan palkkatukea?

Ja viitaten tuon virkamiehen lausuntoon vientimyyjistä meillä on veronmaksajina oikeus tietää, miten monta Suomea hyödyttävää vientimyyjää onkaan saatu noista yli 30 000 lontijasta: hädänalaiset ovat olleet täällä kohta neljä vuotta, joten luulisi, että niitä vientimyyjiä on saatu jo suuret määrät. Montako heitä siis on ja millaista tulosta he tekevät? Edes Hesarissa ei ole ollut mitään juttua noista menestystarinoista, joita täytyy toki olla, eiväthän virkamiehemme ole typeryksiä tai valehtelijoita!

Frank Martelan vuoro työntää keskustelua sivuraiteelle.

Helsingin Sanomat, kolumni: Frank Martela: Eduskuntavaaleihin seksuaalirikoksilla ratsastavien on osattava ratkaista sekä turvapaikanhakijoiden että kantasuomalaisten rikokset (https://www.hs.fi/elama/art-2000005976699.html) 25.1.2019

Quote from: Frank MartelaNAI­SIIN ja eri­tyi­sesti ala­ikäi­siin tyttöi­hin koh­dis­tuvat raiskaukset ja seksuaalinen väkivalta ovat viime aikoina täyttäneet otsikot. Rikokset herättävät väkeviä tunteita – raivoa, surua, pelkoa. Vihan lietsominen ei kuitenkaan kannata. Jos oikeasti haluamme auttaa uhreja, on pidettävä pää kylmänä.

Eikö juuri tämä ole meidän kaikkien tavoite: Naisiin ja lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten torjuminen.

Keskustelua on Oulun ja Helsingin lastenraiskausten paljastuttua käyty ainakin näennäisesti vastaavien tapausten torjumisesta. Mitkä siis ovat Martelan keinot seksuaalirikosten torjumiseen?

Quote from: Frank MartelaULKOMAALAISET ja turvapaikanhakijat näkyvät nyt vahvasti raiskausilmoituksissa ja muissa seksuaalirikostilastoissa. Vuonna 2018 joka neljäs Suomessa ilmoitettu seksuaalirikos oli ulkomaalaisen tekemä. Helsingissä ilmoitetuista raiskauksista yli puolessa tapauksista epäilty on ulkomaalainen. Vaikka ylivoimainen enemmistö turvapaikanhakijoista ja ulkomaisista ei koskaan syyllisty seksuaalirikoksiin, ei käy kiistäminen että määräänsä nähden he ovat selvästi yliedustettuina tilastoissa.

Tähän olisi pystyttävä puuttumaan. On selvitettävä, kuinka paljon kyse on Lähi-idän naisia alistavasta kulttuuritaustasta ja kuinka paljon kyse on sotatraumojen, perheettömyyden, juurettomuuden ja vastaanottokeskuksien tarjoaman toimettomuuden ja turhautumisen yhdistelmästä.

Huoh. Maahanmuuttajien raiskausten ja rikollisuuden kuten islamistiterrorisminkin syitä on "selvitetty" ja niistä väitelty vuosikymmeniä, loputtomiin, yhteisymmärrykseen päätymättä. Vaikka jollain ihmeen keinolla selvittäisimme kiistattomasti kulttuuritaustan, traumojen ja turhautumisen vaikuttavuuden desimaalin tarkuudella ja päätyisimme vielä kaikki olemaan tuloksista yhtä mieltä, niin entä sitten? Näitä tekijöitä voidaan muuttaa ihmisissä vain tuskastuttavan hitaasti ja vaivalloisesti jos ollenkaan.

Sen sijaan voimme vaikuttaa aivan eri tavalla maahanmuuttopolitiikan kautta siihen, millaisia maahanmuuttajia tänne tulee ja kuinka paljon.

Quote from: Frank MartelaMutta yhtä lailla olisi pystyttävä puuttumaan niihin seksuaalirikoksiin, joissa tekijä on suomalaismies. Seksuaalirikoksista heidän tekemiään on 75 prosenttia – kolme neljästä.

Näihin on jo puututtu. Kantaväestön tekemien raiskausten määrä ja osuus on kaikesta päätellen laskussa. Sen sijaan maahanmuuttajien tekemien raiskausten määrä ja osuus on nousussa. Kantaväestöön ja maahanmuuttajiin eivät toimi samat ratkaisut myöskään tässä asiassa.

QuotePIKARATKAISUT, kuten karkotukset tai kansalaisuuden poistamiset eivät auta. Varsinainen rikosten vähennystyö on pitkäjänteisempää. Kuten Feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro on todennut, se on "hidasta, pitkäjänteistä ja taloudellisia resursseja vaativaa asiantuntijatyötä, jossa toimiva lainsäädäntö vastaa rikoksista rankaisemisesta, mutta toimiva sosiaalipolitiikka niiden ehkäisemisestä."

Karkotukset tai kansalaisuuden poistamiset eivät mitättömän heikkona pelotteena tosiaankaan auta torjumaan seksuaalirikoksia, mutta yhtä lailla typerää on väittää, että seksuaalirikoksia (vrt. Oulu) torjuttaisiin parhaiten sosiaalipolitiikalla.

Quote from: Frank MartelaRIKOSTEN vähentäminen vaatii valistustyötä. Erityisesti turvapaikanhakijoiden keskuudessa, joille on tehtävä selväksi, mitkä ovat naisten oikeuden Suomessa ja mikä on ehdottomasti kiellettyä. Eikä asennemuutosta tule lopettaa siihen. Viimeistään #metoo-keskustelu on osoittanut, että yllättävän paljon muokattavaa on edelleen myös suomalaismiesten asenteissa.

Ei ole näyttöä, että valistustyön lisääminen olisi minkäänlainen ratkaisu, kun ei ole näyttöä, että ongelmana olisi tiedon puute. Maahanmuuttajat itse puistavat päätään tyhmille tai tyhmäksi tekeytyville suomalaisille, jotka vakavissaan selittävät törkeitä raiskauksia epätietoisuudella laeista ja naisten oikeuksista.

Quote from: Frank Martela
NÄIDEN toimenpiteiden lisäksi uhrien on tietysti saatava tarvitsemansa tuki. Turvakodeille ja raiskauskriisikeskuksille olisi taattava riittävä rahoitus. On pidettävä huolta, että viranomaiset osaavat kohdata uhrin oikein ja että oikeusprosessin kuormittavuus ei estä ilmoituksen jättämistä.

Olisi myös muokattava raiskauksen tunnusmerkistöä siten, että se perustuu suostumuksen puutteeseen.

Mikään näistä ei torju seksuaalirikoksia.

Quote from: Frank MartelaTÄNÄ keväänä käydään eduskuntavaalit. Jos seksuaalirikoksista halutaan tehdä vaaliteema – kuten varmasti moni haluaa – fokuksen olisi hyvä olla uhrien auttamisessa ja rikosten kokonaismäärän vähentämisessä. Silloin kannattaa kuunnella tarkasti, millä tavalla kukin ehdokas seksuaalirikoksista puhuu. Ettei uhreista tule vaaliaseita – ja että sympatiaa riittää myös kantasuomalaisten tekemien rikosten uhreille.

Tehdään näistä naisten oikeuksien vaalit.

Kirjoittaja on filosofi ja tietokirjailija.

Seksuaalirikosten kokonaismäärän vähentäminen on konkreettinen ja mitattava tavoite.

Frank Martela ei kuitenkaan esittänyt kolumnissaan sellaisia seksuaalirikosten kokonaismäärää vähentäviä keinoja, joilla voisi olettaa olevan näkyvää vaikutusta. Ainoana varsinaisena torjuntakeinona esitetyn valistuksen vaikutus on spekulatiivista, luultavasti käytännössä olematonta ja joka tapauksessa mahdotonta mitata. Sen sijaan valikoivampi maahanmuuttopolitiikka olisi tilastojen ja Oulun raiskaajien taustan perusteella estänyt täysin varmasti merkittävän osan maahanmuuttajien tekemistä seksuaalirikoksista.

Filosofi ja tietokirjailija Martelan olisi syytä tarkastella ensimmäisenä omia käsityksiään siitä, mitä todella haluaa. Taivastella kantasuomalaisten rikoksia ja uhrien käyttämistä vaaliaseena (ilmeisesti Feministisen puolueen puheenjohtaja ei sitä kuitenkaan tee) vai vaatia sellaisia toimenpiteitä, jotka ihan oikeasti ja todistetusti vähentäisivät uhrien määrää. Eivät rikosten uhrit kaipaa poliitikoilta sympatiaa, vaan politiikkaa, joka olisi ennaltaehkäissyt heitä vastaan tehdyt rikokset.

Quote from: Roope on 25.01.2019, 03:56:59
Helsingin Sanomat, kolumni: Frank Martela: Eduskuntavaaleihin seksuaalirikoksilla ratsastavien on osattava ratkaista sekä turvapaikanhakijoiden että kantasuomalaisten rikokset

Miksi? Vastauksena tarjotaan vain argumentti 'mutta kun täytyy'. Edelleen, miksi? Eikö ylinopeuksiin saa puuttua, jos ei ole valmista mallia puuttua myös rattijuopumukseen?

Vaikka kantisten rikokset jätettäisiin täysin levälleen, maahanmuuttajien tekemien rikosten määrän vähentäminen keinoin, jotka toimivat nimenomaan maahanmuuttajien kohdalla, vähentää rikosten absoluuttista määrää joka tapauksessa. Eikä kukaan voi väittää, että kantisten rikollisuus olisi jätetty aivan levälleen.

Niin, että miksi? Miksi seksuaalirikosten määrää ei saisi vähentää 1/4:lla?

QuotePIKARATKAISUT, kuten karkotukset tai kansalaisuuden poistamiset eivät auta.

Mikseivät auttaisi?

Pedofiiliksi tai murhaajaksi todettu matu ulos Suomesta --> yksi pedoileva ja murhaileva yksilö vähemmän. As simple as that.

Mutta jos loputtomiin ymmärretään, paapotaan ja annetaan sakkoja ja ehtoollista, tyyppi nauraa meille ja jatkaa tekojaan samalla kun me heristellään sormea ja sanotaan soo soo, ei saa, tämä ei kuulu meidän kulttuuriin. Ja sitten huuli pyöreenä ihmetellään että miksei ne seksuaalirikokset vähene.

Quote from: Eino P. Keravalta on 20.01.2019, 09:17:16
On ehdotettu 70 prosentin palkkatukea, mutta se ei auta, jos ÄO on 70.

Mikä tarve muuten matuilla on saada palkkatukea? Kun vuoden 2015 vyöry iski Suomeen, eräskin virkamies hehkutti innoissaan, että nyt me saamme vientimyyjiä, jotka tuntevat Lähi-Idän kulttuurin, tavat ja kielen ja joilla on monenlaista Suomea hyödyttävää osaamista.

Jos matut ovat noin pätevää sakkia, niin mihin tarvitaan palkkatukea?

Ja viitaten tuon virkamiehen lausuntoon vientimyyjistä meillä on veronmaksajina oikeus tietää, miten monta Suomea hyödyttävää vientimyyjää onkaan saatu noista yli 30 000 lontijasta: hädänalaiset ovat olleet täällä kohta neljä vuotta, joten luulisi, että niitä vientimyyjiä on saatu jo suuret määrät. Montako heitä siis on ja millaista tulosta he tekevät? Edes Hesarissa ei ole ollut mitään juttua noista menestystarinoista, joita täytyy toki olla, eiväthän virkamiehemme ole typeryksiä tai valehtelijoita!

Tämä on suorastaan kornia kun tarkastelee tilannetta Lähi-Idän viennin suhteen silleen niinkuin tosissaan. Tunnen nipun suomalaisia jotka ovat tehneet sillä suunnalla bisnestä enkä ole vielä kuullut yhdestäkään joka olisi maininnut edes puolella sanalla siltä suunnalta tulleita turvapaikanhakijoita bisneksensä kannalta hyödyllisenä porukkana. Sen sijaan länkkäreitä ja ihan tyypillisiä suomalaisia on käytetty niin myynnin kuin muunkin liiketoiminnan käynnistämisessä, ylläpidossa ja kasvattamisessa siinä määrin kuin se on suinkin ollut mahdollista.

Eilenkin keskustelin kaverien kanssa jotka keskenään keskustelivat tarpeesta intensiivioppia puhuttua bisnesarabiaa. Vaikka pöydässä oli kymmenen henkeä porukkaa ympäristössä jossa supersuvaitsevaisuutta ei olisi dissattu millään tasolla, ei kukaan ehdottanut ratkaisuksi kymmenen metrin päässä lonnivien geelitukkien "voimavarapotentiaalin" hyväksikäyttöä koska jokainen tajusi että oikeasti markkinavoimien armoilla olevan bisneksen kannalta on elämän ja kuoleman kysymys että toimijat ovat sitoutuneet yrityksen, eivät vain oman etunsa edistämiseen.

Nämä fetisistisesti lähi-itäläisten turvapaikanhakijoiden yhteiskunnallisen position parhain päin selittelijät asuvat jossain kuplassa joka on täydellisesti irti kaikista realiteeteista, tai kuplassa jossa jossa epätodennäköisten hyötyjenkin tapauksessa lähes varmat kustannukset ja haitat voi kaataa muiden ongelmaksi. Saahan sitä olla tyhmä ja sille voi tehdä rajallisesti että joku on mieleltään paha, mutta se että media yhtenä kuorona asettuu tuon puolen ja jopa lasten joukkoraiskausten selittelijöiksi jaksaa kerta toisensa jälkeen yllättää. Kaivaisivat edes yhden aidon myyntitykkitapauksen tuosta kymmenten tuhansien opportunistien joukosta! Siis sellaisen joka on työllistynyt viennin myyntitykiksi, ei palkkatuella Sokoksen kosmetiikkaosastolla patsastelijaksi.

QuoteTuhat tutkintaa, joista ei kerrota – Ylen selvitys kokoaa tietoa seksuaalirikosepäilyistä eri puolilta Suomea ja valottaa, mikä tekee Oulun tapauksesta "ilmiön"
Yle kokosi tutkinnassa olevia tapauksia neljältä alueelta. Ne kuvaavat, millaisia lapsiin kohdistuvia seksuaalirikosjuttuja poliisi nyt ja yleensä tutkii.

Etelä-Karjalassa miehen epäillään välittäneen alkoholia alaikäisille ja syyllistyneen useisiin lapsen seksuaalisiin hyväksikäyttöihin. Poliisi tutkii asiaa.

Espoossa miehen epäillään houkutelleen 15-vuotiaan tytön asuntoonsa ja raiskanneen hänet. Osapuolten ensikontakti on solmittu sosiaalisen median kautta.

Pirkanmaalla poliisin tietoon tuli viime viikolla tapaus, jossa kahden miehen epäillään hyväksikäyttäneen lastenkodista karannutta 15-vuotiasta.

Tässä vain muutama esimerkki tällä hetkellä poliisilla tutkinnassa olevista epäillyistä seksuaalirikoksista, joissa uhri on lapsi. Niistä yhdestäkään poliisi ei ole kertonut oma-aloitteisesti julkisuuteen.

Edellä esitellyistä ja parista muusta tapauksesta voit lukea lisää tämän jutun lopussa olevasta listauksesta.

Poliisi kertoi tapauksista, kun Yle erikseen tiedusteli, millaisia lapseen kohdistuvia seksuaalisia hyväksikäyttötapauksia on avoinna. Juttuun listatut tutkinnat ovat siinä vaiheessa, että poliisi voi kertoa niistä joitakin yksityiskohtia.

Tapauksien kuvailu valottaa kokonaiskuvaa siitä, millaisia tutkintoja poliisilla on käynnissä. Poliisihallituksen keräämien tietojen mukaan poliisilaitoksilla oli käynnissä joulukuussa 2018 yhteensä tuhat lapsiin kohdistuvaa seksuaalirikostutkintaa.

Suurin osa tapauksista tutkitaan salassa ilman, että ne tuotaisiin suuren yleisön tietoisuuteen....................

Ylen soittokierros poliisilaitoksiin kertoo monien poliisien olevan sitä mieltä, että vastaavia tapauksia on tutkinnassa eri puolilla Suomea. Oulu päätti tiedottaa ja varoittaa muita nuoria asiasta......................

Yhtäläisyyksiä löytyi Kiiskisen mukaan sosiaalisen median käytöstä, päihteiden ja tupakan välittämisestä, tekijöiden ulkomaalaistaustasta sekä uhreista.

– Nähtiin, että tässä näyttää olevan jonkinnäköinen ilmiö käsillä. Päätettiin, että tästä ilmiöstä kerrotaan ja varoitetaan........................

Ylen soittokierros poliisilaitoksiin kertoo monien poliisien olevan sitä mieltä, että vastaavia tapauksia on tutkinnassa eri puolilla Suomea.......................

Itä-Uudenmaan, Itä-Suomen, Lapin, Lounais-Suomen ja Pohjanmaan poliisilaitokset kertovat, että niillä on tälläkin hetkellä tutkinnassa useita tapauksia, mutta ne eivät halua kertoa niistä julkisuuteen......................

On vaikea arvottaa sitä, miksi yksittäistapauksista pitäisi kertoa julkisuuteen, kun vastaavia on tutkinnassa kymmeniä........................

Helsingin poliisilaitos

tutkii 94 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, joista yhdestä tiedotti (siirryt toiseen palveluun)tammikuussa.

Itä-Uudenmaan poliisilaitos

tutkii 91 tapausta, joista ei ole tällä hetkellä uutta kerrottavaa julkisuuteen.

Länsi-Uudenmaan poliisilaitos

tutkii 77 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, joista yhdessä ulkomaalainen mies on houkutellut Snapchatin kautta 15-vuotiaan kotiinsa.

Hämeen poliisilaitos

tutkii 47 tapausta, joista ainakin kahdessa tekijä ja uhri ovat tutustuneet verkossa.

Kaakkois-Suomen poliisilaitos

tutkii 59 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, joista yhteen tapaukseen liittyy lähes kymmenen uhria ja alkoholin välittämistä.

Lounais-Suomen poliisilaitos

tutkii 126 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta ei tässä vaiheessa kerro tapauksista julkisuuteen.

Sisä-Suomen poliisilaitos

tutkii 135 tapausta, joista lastenkodista karanneen lapsen kahta seksuaalista hyväksikäyttöä.

Itä-Suomen poliisilaitos

tutkii 113 tapausta, joista ei tällä hetkellä ole uutta kerrottavaa julkisuuteen.

Pohjanmaan poliisilaitos

tutkii 72 tapausta, joista ei kerro tällä hetkellä julkisuuteen.

Oulun poliisilaitos

tutkii 132 tapausta, joista yhdeksästä tiedottanut vastikään (siirryt toiseen palveluun) julkisuuteen.

Lapin poliisilaitos

tutkii 41 lapsiin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä, joista ei kerro julkisuuteen..................

https://yle.fi/uutiset/3-10611327

Quote from: foobar on 25.01.2019, 07:27:34
... lähes varmat kustannukset ja haitat voi kaataa muiden ongelmaksi.

Tämä juuri on suvakkiuden ydin. Kustannukset ja haitat yksinkertaisesti jätetään huomiotta, niitä ei edes ajatella. Kustannus/hyöty -ajattelussa esitetään vain kuvitteellisia hyötyjä yhteiskunnan kannalta. Todelliset hyödyt ovat suvakin omassa urakehityksessä ja tuloissa. Aina kun joku asiantuntija on tv:ssä itkemässä kaikkein heikoimmassa asemassa olevista, hän tarkoittaa itseään.

Frank-kuka-vitun-Martela ja kaltaisensa kantavat huolta vain ja ainoastaan siitä ettei yhtäkään raiskaavaa luolamiestä vain poistettaisi maasta. En käsitä mistä tällainen priorisointi tulee mutta jonkinlainen pahuuden ja tyhmyyden yhdistelmä on oltava kyseessä. Kyllä rikollisuuteen parhaiten vaikuttaa rikollisten poistaminen uhrien joukosta, ja ulkomaalaisten kohdalla se on mahdollista.

Rajarikollisten laatu on nähty. Rajat kiinni ja tutkimatta pihalle jokainen jolla ei ole maassa oleskelun oikeutta.

^^^Luin juuri itsekin tuon YLE:n uutisen. Heränneitä kysymyksiä oli muun muassa:

1. Miksei raiskauksia ja törkeitä raiskauksia otettu listaukseen?
2. Miksi YLE korostaa osan tekijöistä olevan suomalaisia, vaikka kaikki tietävät poliisin tilastoivan kansalaisuuden mukaan eli 2015 vyöryn irakilaiset ym siirtyvät tänä vuonna tilastoihin suomalaisiksi?

(jälkimmäinen on retorinen kysymys)

Quote from: Roope on 25.01.2019, 03:56:59

Quote from: Frank MartelaRIKOSTEN vähentäminen vaatii valistustyötä. Erityisesti turvapaikanhakijoiden keskuudessa, joille on tehtävä selväksi, mitkä ovat naisten oikeuden Suomessa ja mikä on ehdottomasti kiellettyä.

"Ehdottomasti kielletty" on merkityksetöntä lässytystä, joka toistettuna vain johtaa halveksuntaan kiellon antajaa kohtaan, jos kiellon rikkomisesta ei ole mainittavia seurauksia. Perustavikselta voi mennä duuni, maine ja ystävät ehdollisenkin mukana, mutta mitä todella seuraa humikselle, joka on tullut maasta jonneka meidän hallituksemme ja virkakoneistomme ei onnistu tai halua palauttaa ihmisä, joista on olemassa validi karkotuspäätös? Meikäläiset vankilatkin ovat lähtömaan standardeilla lähinnä hotelleja ja ehdollinen ei mitään. Korvausten maksamatta jättämisestä ei seuraa mitään, sossusta saa kuitenkin rahaa, että nälkä tai vilua ei tarvitse kokea ja työpaikka tuskin koskaan oli korkealla suunnitelmien listassa. Kansalaisuuden saaminen hidastuu, joten ei pääsee kotimaahan lomailemaan niin helposti pakoreissultaan?

V*ttu että huvittaa ja itkettää samaan aikaan tämä suvakkiarmeijan rimpuili tutkainta vastaan.

Joka toisessa lausunnossa korostetaan, miten raiskailu ja pedofilia ei (muka) kuulu musujen kulttuuriin ja on (muka) kiellettyä paskastanioissakin ja tulijat sen kyllä (muka) tietävät...... MUTTA sen jälkeen joka toinen lausunto on tätä:

Quote from: Frank MartelaRIKOSTEN vähentäminen vaatii valistustyötä. Erityisesti turvapaikanhakijoiden keskuudessa, joille on tehtävä selväksi, mitkä ovat naisten oikeuden Suomessa ja mikä on ehdottomasti kiellettyä.

Niin että kumpi se nyt siis on?

*Tunnustetaan, että musujen kulttuuriin todellakin kuuluu raiskailu/eivät ne ymmärrä tekevänsä mitään väärin raiskatessaan vääräuskoisia, jonka vuoksi valistuksella ei tähän pystytä vaikuttamaan (kuten ei ole tähänkään mennessä pystytty).

vai

*Tunnustetaan, että musuilla oli jo ennen valistustakin tiedossa, että raiskailu on kiellettyä, mutta jättivät silti tietoisesti kiellot omaan arvoonsa, joten millään valistustyöllä(kään) ei saavuteta yhtään mitään (kuten ei tähänkään asti ole saavutettu).

Tunnustamalla jomman kumman tosiasian päästäisiin pykälää lähemmäs sen asian tajuamista, että niin tai näin, niin musujen raiskailuepidemioista EI PÄÄSTÄ MILLÄÄN MUULLA EROON KUIN JÄTTÄMÄLLÄ NE MUSUT RAJAN TAAKSE.

Nykyisellään tämä suvakkien ja viranomaisten rimpuilu lähinnä huvittaa. Ja raivostuttaa samaan aikaan.

e:lisäys

Ai ei ole vientimyyjiä vai? On kaavoihin kangistunutta kuvitella, että vientimyyjä tekisi konkreettisesti kauppaa (tavara staniaan, rahat firmalle ja verotuksen kautta Suomelle).

Läpsytaustaiset vientimyyjäthän myyvät mielikuvaa Suomesta tänne vielä tietään löytämättömille maamiehilleen ja eri laitosten virkaloiset tukevat toimintaa tuottamalla mainosmateriaalia nettiin laajalla kielien kirjolla.

Ja taas pääsevät poliittis-uuskielis-jargonistiset päättäjämme kiittelemään paikkautuvaa työvoima- ja synnyttäjäpulaa.

Uhreja ei olis tullut, jos yleisesti oltais tiedotettu että läpsyillä on sitten tapana raiskailla pikkutyttöjä, että pysykää niistä kaukana.

Mutta, sen sijaan, maailman parhaat kotouttajat vei mölyäviä kehitysmaalaisia paikkoihin jossa ne sai tutustuttua pikkutyttöihin, ja samalla annettiin ymmärtää, että niitten kanssa seurustalu on ihan ok meidän kulttuurissa.

Pahimmat idiootit, mm Oulun polliisissa, vielä erikseen tiedottivat että meillä Suomalaisilla on paljon oppimista siinä miten tässä maailmassa elellään, ja että on vaan hyväksyttävä aikuisten läpsyjen tutustuminen pikkutyttöihin.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 25.01.2019, 10:45:18
V*ttu että huvittaa ja itkettää samaan aikaan tämä suvakkiarmeijan rimpuili tutkainta vastaan.

Joka toisessa lausunnossa korostetaan, miten raiskailu ja pedofilia ei (muka) kuulu musujen kulttuuriin ja on (muka) kiellettyä paskastanioissakin ja tulijat sen kyllä (muka) tietävät...... MUTTA sen jälkeen joka toinen lausunto on tätä:

Quote from: Frank MartelaRIKOSTEN vähentäminen vaatii valistustyötä. Erityisesti turvapaikanhakijoiden keskuudessa, joille on tehtävä selväksi, mitkä ovat naisten oikeuden Suomessa ja mikä on ehdottomasti kiellettyä.

Niin että kumpi se nyt siis on?

*Tunnustetaan, että musujen kulttuuriin todellakin kuuluu raiskailu/eivät ne ymmärrä tekevänsä mitään väärin raiskatessaan vääräuskoisia, jonka vuoksi valistuksella ei tähän pystytä vaikuttamaan (kuten ei ole tähänkään mennessä pystytty).

vai

*Tunnustetaan, että musuilla oli jo ennen valistustakin tiedossa, että raiskailu on kiellettyä, mutta jättivät silti tietoisesti kiellot omaan arvoonsa, joten millään valistustyöllä(kään) ei saavuteta yhtään mitään (kuten ei tähänkään asti ole saavutettu).

Tunnustamalla jomman kumman tosiasian päästäisiin pykälää lähemmäs sen asian tajuamista, että niin tai näin, niin musujen raiskailuepidemioista EI PÄÄSTÄ MILLÄÄN MUULLA EROON KUIN JÄTTÄMÄLLÄ NE RAJAN TAAKSE.

Nykyisellään tämä suvakkien ja viranomaisten rimpuilu lähinnä huvittaa. Ja raivostuttaa samaan aikaan.

e:lisäys

Nämä nimimerkki Miljonääriplayboyn pointit kannattaa pitää mielessä etenkin vaaliväittelyissä!

@Jussi Halla-aho
@Matias Turkkila

Quote from: Beef Supreme on 25.01.2019, 09:10:02
Frank-kuka-vitun-Martela ja kaltaisensa kantavat huolta vain ja ainoastaan siitä ettei yhtäkään raiskaavaa luolamiestä vain poistettaisi maasta. En käsitä mistä tällainen
***

Onkos fränkillä jotain tekemistä samannimisten kalusteiden kanssa (Martela)?

Ollaan nimittäin firmassa mahdollisesti tekemässä vähän isompaa kalustehankintaa, josta päättämiseen voin antaa pari senttiäni minäkin.

Quote from: MW on 25.01.2019, 17:01:24

Quote from: Beef Supreme on 25.01.2019, 09:10:02
Frank-kuka-vitun-Martela ja kaltaisensa kantavat huolta vain ja ainoastaan siitä ettei yhtäkään raiskaavaa luolamiestä vain poistettaisi maasta. En käsitä mistä tällainen
***

Onkos fränkillä jotain tekemistä samannimisten kalusteiden kanssa (Martela)?

Ollaan nimittäin firmassa mahdollisesti tekemässä vähän isompaa kalustehankintaa, josta päättämiseen voin antaa pari senttiäni minäkin.

Itseäni kiinnostaa tämä myös sattuneesta syystä. Saa nähdä liittyykö ko. pulju FFF-kerhoon boikottilistalle.

Quote from: Roope on 25.01.2019, 03:56:59

Quote from: Frank MartelaRIKOSTEN vähentäminen vaatii valistustyötä. Erityisesti turvapaikanhakijoiden keskuudessa, joille on tehtävä selväksi, mitkä ovat naisten oikeuden Suomessa ja mikä on ehdottomasti kiellettyä.

Täyttä paskanjauhantaa. Tänne pohjolan perukoille marssineet vähä-älyiset, omien maidensa surkeaakin surkeampaa materiaalia olevat muslimimiehet pitävät tiukalla kuristusotteella kiinni omista barbaarisista tavoistaan ja asenteistaan. Koraanin sana on laki. Rahaa "turvapaikanhakijoiden" valistamiseksi kuinka täällä pitää olla ja elää voidaan repiä veronmaksajien perstaskuista vaikka kvadriljoona triljoonaa euroa, dollaria, tai minkä tahansa valtion valuuttaa, mutta kaikki raha tuohon toimenpiteeseen on tyhjään tuhlattua. Ei tule vaikuttamaan barbaarien asenteisiin yhtään mitään.

Olisi kyllä todella herkullista saada nähtäville videomateriaalia koulutustilaisuudesta, jossa istua loikoilee huoneen täydeltä koraanin oppien kyllästämiä muslimimiehiä, kotimaidensa slummien ja paskaläävien kasvatteja, ja estradilla kouluttaja, joka kertoo kuinka Suomessa eletään länsimaisen demokratian ja tasa-arvon mukaan. Miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia toisiinsa nähden, naissukupuolta kunnioitetaan ja arvostetaan täällä. Ja on aivan hyväksyttävää, jopa suotavaa miestenkin tutkiskella omaa feminiinistä puoltansa. Siinä kun arabian tulkki sen kolmannenkymmenennen kerran vääntää paksusta rautalangasta että ei, tämä ei ole vitsi, ei, te ette ole seuraamassa stand up komediaesitystä, vaan tuo hassu vässykkä tuolla huoneen edessä puhuu juuri sitä mitä hän tarkoittaa, mikä mahtaa olla näiden vajakkien reaktio? Taitaisi kouluttajalla siinä vaiheessa olla vetiset löysät housussa.

Keinoista:

QuoteMoni maahanmuuttaja tarvitsee tasa-arvotyötä

OULUSSA ja muualla Suomessa ulkomaalaistaustaisten miesten tekemiksi epäillyt seksuaalirikokset ovat saaneet monet pohtimaan, miten sukupuolittunutta väkivaltaa voitaisiin ehkäistä ennalta.

On hyvä, että asia kiinnostaa nyt, vaikka tarvetta työlle olisi ollut jo paljon aiemmin. Euroopan unionissa tehtyjen tuoreiden tutkimusten mukaan Suomi oli naisille toiseksi väkivaltaisin EU-maa, eikä näitä tuloksia voida selittää maahanmuuttajien teoilla.

[...]

Viime marraskuussa Pohjois-Syyrian Idlibissä tehdyssä tutkimuksessa kysyimme yli 150 naiselta, mieheltä, tytöltä ja pojalta heidän näkemyksiään naisten asemasta sekä naisiin ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta. Kaikki miehet ja teinipojat pitivät naisia alempiarvoisina kuin miehiä. Naisten ei uskottu pystyvän tekemään koko yhteisöä koskevia päätöksiä, eikä heille haluttu antaa paljon päätösvaltaa edes kotona.

On selvää, että naiset ja tytöt ovat alttiimpia väkivallalle, jos heitä ei pidetä samanarvoisina miesten ja poikien kanssa.

[...]

Naisten katsotaan yleisesti olevan itse vastuussa, jos he joutuvat julkisessa tilassa seksuaalisen väkivallan kohteeksi. Perheen miehet suojelevat naisia, ja naisten liikkuminen on hyvin rajoitettua.

Tällaisista asenneilmastoista monet turvapaikanhakijat saapuvat Suomeen.

[...]

Kotoutumiskeskustelua ei pidä jättää maahanmuuttovastaisille piireille. Muuten puhutaan vain ko­toutumisen mahdottomuudesta ja maahanmuuton vähentämisestä. Tämä vaikuttaa kielteisesti niihin maahanmuuttajiin, joilla ei ole osaa eikä arpaa nyt pinnalla oleviin rikoksiin.

Maahanmuuttajat tuntevat elämänsä Suomessa yhä turvattomammaksi. Syrjintä vaikeuttaa kotoutumista: maahanmuuttajat ajattelevat, ettei heitä hyväksytä, vaikka he kuinka opiskelisivat lähihoitajaksi ja mutustaisivat karjalanpiirakkaa. Miten voimme vaatia ihmisoikeuksien kunnioitusta niiltä, jotka eivät itse tunne saavansa kunnioitusta?

JOS seksuaalirikoksia halutaan vähentää, työtä on tehtävä sekä maahanmuuttajien että kantasuomalaisten keskuudessa. Raiskauksen rikosoikeudellista määritelmää pitää muuttaa suostumukseen perustuvaksi, ja tuomioita pitää suhteuttaa uhrien kärsimykseen. Naisjärjestöjen määrärahoja pitää lisätä, jotta ne voivat tarjota uhreille apua.

Merit Hietanen

Kirjoittaja tekee naisten oikeuksiin ja sukupuolittuneen väkivallan ehkäisyyn liittyvää työtä Lähi-idässä, nyt naisten oikeustyön koordinaattorina International Rescue Committee -järjestössä.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005978293.html) 26.1.2019

Raiskausten rikosoikeudellisen määritelmän muuttaminen, tuomioiden koventaminen ja naisjärjestöjen määrärahojen lisääminen eivät vähennä seksuaalirikoksia. Tilastoissa raiskausten määrä vain kasvaisi, jos määritelmää laajennettaisiin.

Sen sijaan kirjoituksessa torjuttu maahanmuuton vähentäminen vähentäisi seksuaalirikoksia.

Suomessa naiset saivat äänestysoikeuden 1900-luvun alussa. Täällä on sitten sen jälkeen käyty 100 vuotta keskustelua naisen asemasta. Aika tasoissa mielestäni sukupuolten mahdollisuudet ovat olleet jo jonkin aikaa.

Mutta miten kuvitellaan, että parilla luennolla saataisiin asenteet muuttumaan aivan toisenlaisesta kulttuurista tulevilla miehillä, joiden joukossa hyvin todennäköisesti on vielä suuri määrä kyseisen kulttuurin kovakorvaisempaa osastoa? Ei se niin mene, ja jos niin väittää, niin epäilen kovasti onko oman tai kaverin koulutusyrityksen rahat pelissä. Tai poliittiset palkkiot ja paikat.

Aikuisen pakolaismiehen muuttaminen mieheksi lienee yhtä mahdoton homma kuin saada koirasta kalaa.

Quote from: Kulttuurirealisti on 30.01.2019, 12:34:43
Suomessa naiset saivat äänestysoikeuden 1900-luvun alussa. Täällä on sitten sen jälkeen käyty 100 vuotta keskustelua naisen asemasta. Aika tasoissa mielestäni sukupuolten mahdollisuudet ovat olleet jo jonkin aikaa.

Nykyään on naisia, jotka romuttavat tämän henkilökohtaisesti. Huolissani olen niistä poliitikoista(puolueista), jotka sallivat tämän "parituksen"! >:(

Jos meille tulisi 30-40 000 itäaasialaista naista hakemaan turvapaikkaa tasavertaisesta yhteiskunnasta, heidät blokattaisiin prostitueina.

Äänestäkää vit'u sitä vas, vihr, sos, kd, kok, ja varsinkin nykyään kesk, niin saatte jumalan armosta samaa paskaa, vuodesta toiseen.

Quote from: Kapseli on 30.01.2019, 13:26:21
Aikuisen pakolaismiehen muuttaminen mieheksi lienee yhtä mahdoton homma kuin saada koirasta kalaa.

Eikös koirasta tule kala jos se muuttaa veteen asumaan?  ;)

Koska lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset eivät kokonaisuudessaan kasva samassa suhteessa kuin ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten tekemät, tarkoittaa se sitä että kantasuomalaisten tekemät vähenevät.

Mikäli nyt toimittaisiin kuten suvaitsevaisto haluaa, ryhdyttäisiin tuota omien tekemää osuutta vähentämään, se on täysin mahdollista ja kannatan sitä lämpimästi.

Sitä ennen poistetaan kaikki turvapaikanhakijoita houkuttavat vetovoimatekijät maastamme. Jokainen tänne tuleva - joita aina kuitenkin tulee, sanoipa Mykkänen mitä hyvänsä - laitettaisiin kertakaikkisen karuihin oloihin odottamaan, vrt Viro. Niille, joille paikka myönnetään, myönnetään se vuodeksi kerrallaan ja siten, että paikka raukeaa kun olot kotosalla paranevat. Tai jos rike tulee tehtyä. Ne, ketkä eivät paikkaa saa, saman rajan yli kuin ovat tulleetkin. Jos vastaanottomaa rutisee, kerrotaan että kansainväliset sopimukset ja Dublin, teidän murhe.

Uusintahakemuksia uusilla perusteilla ei hyväksytä, ei vaikka pimppa ei enää maistuisi ja homous olisikin yllättänyt. Sitten kaikki jo täällä olevat "paperittomat" pois, lähtevät kyllä kun tehdään selväksi että täällä ei vaan voi olla. Joka luukulta näytetään räpylää.

Soini saa viime töikseen käydä kertomassa YK:lle ja kelle haluaakin, että GCM ei meitä nappaa, se oli nyt siinä. Ei aiota noudattaa kun ei kerran pakkokaan ole, ei aiota.

Näin saataisiin jo sattunut vahinko minimoitua ihan nykyistenkin sopimusten puitteissa ja ihmisarvoa kunnioittaen, varsinkin tulevien uhrien joista toivottavasti ei tulekaan uhreja. Ja painettua uusien tulo minimiin.

Kun kaikki nyt härvättävät resurssit käytetään kotoperäisten Jammujen jahtaamiseen ja kunnon kurmoottamiseen, ollaan jo aika lähellä maailman parasta valtiota tässä suhteessa.

Ai niin, #metoo rangaistavaksi, ja raskaimman jälkeen. Siis sen mainitseminen julkisesti. Se jos mikä on vihapuhetta ja siten lakiemme mukaan jo nyt rangaistavaa, vaimitensenytoli.

Olihan tuossa Hietasen listassa yksi varsin kannatettava kohta :
"JOS seksuaalirikoksia halutaan vähentää, työtä on tehtävä sekä maahanmuuttajien että kantasuomalaisten keskuudessa "
Kantasuomalaisille on tehtävä kristallinkirkkaaksi muslimikulttuurin pienet erityispiirteet.
Tässä työssä Homma on kantanut kortensa kekoon enemmän kuin kiitettävästi.
Olisiko mahdollista anoa jotain kotouttamisapurahaa ?

Quote from: RP on 25.01.2019, 10:09:29

Quote from: Roope on 25.01.2019, 03:56:59

Quote from: Frank MartelaRIKOSTEN vähentäminen vaatii valistustyötä. Erityisesti turvapaikanhakijoiden keskuudessa, joille on tehtävä selväksi, mitkä ovat naisten oikeuden Suomessa ja mikä on ehdottomasti kiellettyä.

"Ehdottomasti kielletty" on merkityksetöntä lässytystä, joka toistettuna vain johtaa halveksuntaan kiellon antajaa kohtaan, jos kiellon rikkomisesta ei ole mainittavia seurauksia. Perustavikselta voi mennä duuni, maine ja ystävät ehdollisenkin mukana, mutta mitä todella seuraa humikselle, joka on tullut maasta jonneka meidän hallituksemme ja virkakoneistomme ei onnistu tai halua palauttaa ihmisä, joista on olemassa validi karkotuspäätös? Meikäläiset vankilatkin ovat lähtömaan standardeilla lähinnä hotelleja ja ehdollinen ei mitään. Korvausten maksamatta jättämisestä ei seuraa mitään, sossusta saa kuitenkin rahaa, että nälkä tai vilua ei tarvitse kokea ja työpaikka tuskin koskaan oli korkealla suunnitelmien listassa. Kansalaisuuden saaminen hidastuu, joten ei pääsee kotimaahan lomailemaan niin helposti pakoreissultaan?

Tuo kansainvälisesti etsintäkuulutettu lastenraiskaajaepäiltyhän kertoi ettei hän tietääkseen tehnyt mitään väärää.

Miten itse luulisitte asian menevän jos suurin idolinne olisi pikkulapsen ja -lasta nainut sotapäällikkö jonka mielestä vääräuskoiset ansaitsevat orjuutuksen ja kuoleman? Kun vääräuskoinen... nainen kertoo tulkin avustamana että mielestäsi Helinä-keijuun verrattava lakiauktoriteetti pitää lapsiin sekaantumista sopimattomana ja heti seuraavalla minuutilla mennään pitämään korkeintaan ala-asteikäisiä pikkutyttöjä sylissä muslimimiehen mielen lepyttelemiseksi... ja kun tuomio on "ehdollinen", eli ei mitään tuomiota, maasta poistamisesta nyt puhumattakaan. Ainoastaan kunniaa tulisi rukoushuoneessa silloin kun wahhabiitti-imaamiin ei ole paikallisen kriittisen median kamera suunnattuna.

Tuo on vähän kuin hakisin perusteetonta turvapaikkaa Saudeista ja minut tutustutettaisiin kulttuuriin jalkovälin päällä suoritetulla "napatanssilla" likaisimmassa paikallisessa salakapakassa. Valtion piikkiin ja vakuuttaen siitä että nautin paikallisen kuninkaan tarjoamasta lainsäädännöllisestä immuniteetista rahallisine etuineen.

Ja niin... miksiköhän nämä henkilöt eivät hakeudu uskonnollisesti itselleen edulliseen maahan, kuten Saudeihin? Siellä kaikki olisi niin paljon helpompaa.