Kanavalla Outi Nyytäjä kirjoittaa "Suomi myytävänä" ohjelmasta.
"Suomi myytävänä on täydellisen epähauska, unfunny, ja siten täydellistä suomi-viihdettä. Jos ottaisi ruokamaailmasta vertauskuvan: mitä sitä pipertämään gourmettia, kylmä lenkki vain pöytään ja riittävästi kaljaa.
Eräs hyvä puoli ohjelmassa kuitenkin on. Se todistaa väistämättömästi, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, jotka ehkä hieman jalostaisivat meitä. Kolmihenkinen, sivistynyt maahanmuuttajatuomaristo on ohjelmassa kuin toisesta maailmasta."
EDIT: typo
Siinäpä Outilta puhdasta RODUNJALOSTUSPUHETTA. Maahanmuuttajien on tultava jalostamaan meitä epäsikiöitä alempirotuisia, joista ei ole mihinkään muuhun kuin kaljanjuontiin.
Entäpä jos tuon natsipuheen kääntäisi toisinpäin? Että meidän suomalaisten olisi mentävä Afrikkaan hieman jalostamaan afrikkalaisia?
Puheen keskeinen sisältö olisi kummassakin vaihtoehdossa sama, joskin sillä erotuksella, että tosiasiallisesti Suomi on eräs maailman parhaita maita asua ja Afrikan maat taas ovat maailman kurjimpia paikkoja. Eli kenen pitäisi todellisuudessa jalostaa ja ketä? Noh, Outin mielestä afrikkalaisten suomalaisia.
Outi "Rodunjalostus" Nyytäjä on puhunut.
Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, jotka ehkä hieman jalostaisivat meitä, mutta mistä ihmeestä niitä saisi. Ehkä Outilla on mielessään Pariisin katukahviloissa istuskelevat elegantit ranskalaiset. Minäkin haluaisin tänne elegantteja ranskattaria.
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.09.2009, 10:47:39
Siinäpä Outilta puhdasta RODUNJALOSTUSPUHETTA. Maahanmuuttajien on tultava jalostamaan meitä epäsikiöitä alempirotuisia, joista ei ole mihinkään muuhun kuin kaljanjuontiin.
Sydämen kyllyydestä suu puhuu tässäkin tapauksessa. Outin omat geenit ovat aika heikot, sen on itsekin myöntänyt.
Outihan asustelee suuren osan ajastaan Ranskan Bretagnessa, maaseueulla. Taitaa olla kylän ainoita ulkomaalaisia. Ei ole paljon tarvinnut omakohtaisesti kokea sitä rikkauden määrää, joka velloo Ranskan suurkaupungeissa.
Miksi meitä suomalaisia ja meidän erilaisuuttamme ei suvaita? :'(
Pitäisikö kaikkien sitten olla samanlaista toisistaan eroamatonta mössöä, "maailmankansalaisia"..
Mistä ihmeestä tuollainen kansallinen itseinho oikein kumpuaa?
Ilmiselvää rasismia. Miksei Nyytäjää vaadita eroavan toimestaan?
Quote from: Kosak on 06.09.2009, 11:14:08
Miksi meitä suomalaisia ja meidän erilaisuuttamme ei suvaita? :'(
Pitäisikö kaikkien sitten olla samanlaista toisistaan eroamatonta mössöä, "maailmankansalaisia"..
Mistä ihmeestä tuollainen kansallinen itseinho oikein kumpuaa?
Sepä se. Ja eikö kulttuurien erilaisuus ole juuri rikkautta? Mitäs kulttuuria se sitten on, jos kaikki on yhtä ja samaa globaalia mössöä?
Muutenkin monet ns. kulttuurityöntekijät ja taiteilijat ovat usein aika oudon yksisilmäistä porukkaa. Elämään ei muuta mahdu kuin näytelmiä, balettia ja oopperaa. Noiden varassa sitten kuvitellaan Suomen joko seisovan tai kaatuvan.
Aikoinaan Nyytäjä kritisoi suomalaisia elokuvia huonosta käsikirjoituksesta ja dialogista. Tuossa olen Outin kanssa samoilla linjoilla. Ei vuoropuheluksi riitä kännisten haistattelu, kiroilu ja ylenmääräinen v-sanan käyttö. Ei vaikka tarkoituksena olisi kuinka matkia todellisuutta. Yhdessä vaiheessa suivainnuin niin täysin tuohon monomaniaan, että rupesin boikotoimaan suomalaisia näytelmäelokuvia.
Pfft. Hesari haukkuu Ylen ohjelman ja yli-ikäinen kulttuurikalkkuna myöntää tarvitsevansa ulkomaalaisen jalostusta. Ei mitään mikä koskisi Suomea tai suomalaisia.
Quote from: Lemmy on 06.09.2009, 11:25:08
Ilmiselvää rasismia. Miksei Nyytäjää vaadita eroavan toimestaan?
Myös tutkintapyyntö olisi paikallaan. Minä ainakin kiihotuin hieman tuosta läpästä.
On kyllä erittäin valitettavaa, että täällä jylläävä mielipideilmasto on niin sokea, että moiset kommentit eivät herätä minkäänlaista reaktiota. Ja tätä meidän netsien jupinaa ei valitettavasti lasketa varsinaiseksi reaktioksi.
Outi on törkeydessään aivan eri sfääreissä kuin Kiesi typerien heittojensa kanssa.
Toki meitä ja meidän kulttuuriamme saa ja kuuluukin arvostella, mutta tämänkaltainen teksti ei kuulu maamme suurimpaan sanomalehteen.
Edit: typo
Voisiko Outi tai joku muu kertoa, mistä sitä autenttista kalja, makkara & koskenkorva -eksotiikkaa löytyy? Tähän astisen elämäni aikana en ole siihen törmännyt kuin juurikin niissä suomalaisissa "viihde"ohjelmissa ja elokuvissa. Asiahan kannattaisi tuotteistaa ja myydä eksotiikannälkäisille turisteille.
Päivä pilalla. Outi Nyytäjä onnistui siinä, missä monet muut epäonnistuvat. Olen kyllä pannut merkille, että n.s maailmankansalaisuus typeröittää.
Quote from: atte.suomalainen on 06.09.2009, 12:12:32
Päivä pilalla. Outi Nyytäjä onnistui siinä, missä monet muut epäonnistuvat. Olen kyllä pannut merkille, että n.s maailmankansalaisuus typeröittää.
Etenkin kun saa olla turvassa, pienessä, pittoreskissa bretagnelaiskylässä. Kaukana kavala maailma ja suurkaupunkien palavat autot. Noissa lähiöissä tai niiden liepeillä saattaisi Outikin miettiä kahteen kertaan mamujen jalostavaa vaikutusta kulttuuriin. Toisaalta jotkut kylddyyri-immeiset ovat sen verran pimeätä porukkaa, että ihnannoivat tuollaistakin actionia. Onhan se selvä vastalause ummehtuneelle poroporvarilliselle elämänmenolle.
Kuva Outi Nyytäjästä:
Kun olen tällainen ikävä ihminen, kysyisin vielä rodunjalostuksen tarjoamista mahdollisuuksista innostuneelta Nyytäjältä, miten rodunjalostus on tähän mennessä sujunut ja minkälaisia rohkaisevia tuloksia se on matalamielisen kansamme rikastamiseksi tarjonnut?
Maahanmuuttajilla Nyytäjä tuskin tarkoittaa eurooppalaisia maahanmuuttajia, koska hehän ovat loppujen lopuksi kovin samanlaisia kuin me suomalaiset ja sellaisina heillä ei varmaankaan ole mitään jalostuttavaa vaikutusta meihin. Esimerkiksi nämä Outin niin paheksumat kalja ja makkara; nehän maistuvat eritoten eurooppalaisille kansoille siihen malliin, ettei suomalainen pysy edes perässä! Outin täytyy siis maahanmuuttajilla tarkoittaa eksoottisempia, paremmin toiseutta edustavia kansoja.
Ottakaamme siis esimerkiksi eräs Suomessa jo sukupolven majaillut kansa, joka on kotoisin itäisestä Afrikasta. Kerro, Outi, miten tämä kansa on jo onnistunut jalostamaan meitä Pohjan perillä kyyhöttäviä ressukoita? Onhan heidän täytynyt tehdä se jo, sillä he ovat olleet täällä pitkään, heidän lukumääränsä on maahanmuuttajien suurimpia ja he ovat erittäin näkyvä ja itsetietoinen kansa. Millä tavoin me suomalaiset olemme jo onnistuneet jalostumaan tämän ah niin ihanaa toiseutta edustavan kansan ansiosta? Outin täytyy tämä tietää: eihän hän tietenkään puhunut ENNAKKOLUULOISTAAN käsin vaan tottahan kiitetyllä kulttuurin ammattilaisella ja kosmopoliitilla täytyy olla faktat hallussa. Jäämme siis odottelemaan, että Outi valaisisi meitä viisaudellaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.09.2009, 10:47:39
Siinäpä Outilta puhdasta RODUNJALOSTUSPUHETTA. Maahanmuuttajien on tultava jalostamaan meitä epäsikiöitä alempirotuisia, joista ei ole mihinkään muuhun kuin kaljanjuontiin.
Entäpä jos tuon natsipuheen kääntäisi toisinpäin? Että meidän suomalaisten olisi mentävä Afrikkaan hieman jalostamaan afrikkalaisia?
Puheen keskeinen sisältö olisi kummassakin vaihtoehdossa sama, joskin sillä erotuksella, että tosiasiallisesti Suomi on eräs maailman parhaita maita asua ja Afrikan maat taas ovat maailman kurjimpia paikkoja. Eli kenen pitäisi todellisuudessa jalostaa ja ketä? Noh, Outin mielestä afrikkalaisten suomalaisia.
Outi "Rodunjalostus" Nyytäjä on puhunut.
Tarkoittaako Outi tosiaan että KEHITYSMAIDEN maahanmuuttajat jalostaisivat suomalaisia oikealla tavalla:
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_03_alkoholi.html
"Suomalaisten alkoholin kulutus EU:n toiseksi pienin.
ALKOHOLIA kulutetaan eniten maailmassa asukasta kohti Luxemburgissa, jossa vuonna 2001 juotiin keskimäärin 12,4 litraa sataprosenttiseksi muutettua alkoholia. Yli kymmenen litran kulutukseen pääsee myös seitsemän muuta maata, kaikki Euroopasta. Alkoholin käytön voimakasta keskittymistä nimenomaan Eurooppaan kuvaa hyvin se, että ensimmäinen ei-eurooppalainen valtio, Uusi-Seelanti, löytyy tilastosta 7,6 litrallaan vasta sijalta 20.
Pienintä alkoholin kulutus on yleensäkin kehitysmaissa sekä uskonnollista syistä islamilaisissa valtioissa. Kiinassa alkoholin kulutus asukasta kohti vuonna 2001 oli 3,8 litraa, Meksikossa 3,2 litraa, Vietnamissa 0,6 litraa ja Intiassa 0,2 litraa. Täysin raittiita eivät muslimimaatkaan ole, sillä esimerkiksi Turkissa juotiin alkoholia 1,3 litraa henkeä kohti."
Jos Outi on kritisoinut suomalaista filmitaidetta, niin siinä hän on ehkä osittain oikeassa. Sain jo 70-luvulla tai viimeistään 80-luvulla niin suuren kammon suomalaisia elokuvia kohtaan, että minun on vieläkin vaikea valikoida jotain suomalaista elokuvaa katsottavaksi, vaikka sen saisi euron tarjouksessa tai vaikka ilmaiseksi. Ajattelen, että minun olisi saatava jotain, että katsoisin suomalaisen elokuvan. Olen vuosien varrella pakotettuna saannin toivossa katsonut muutaman Aki Kaurismäen elokuvan ja todennut jälkeenpäin, ettei se aivan kauhea ollut, vaikka jokseenkin hirvittävä olikin.
Edes Rennyn elokuvia en ota enää katsottavaksi, koska ajattelen, että se on kuitenkin niin huono, eikä Rennyn elokuvien katsomisesta edes saa mitään.
No, Kalle Päätalon elämästä kertova elokuva oli katsomiskelpoinen. Samoin Tali-Ihantala ja eräät muut suomalaiset sotaelokuvat ovat olleet viime vuosina, eivät loistavia, mutta katsottavia.
Eipä Nyytäjän gyldyyrisyytta tyydytä bretagnelaisetkaan.
Siltä ainakin vaikuttaa, kun lukee hänen kolumnikoosteensa Maailman laidalta (2002) ja Heinäpaali roihuaa - näkyjä ja näkemyksiä Bretagnesta (2004).
On nimittäin osin varsin mollaavaa tekstiä sikäläisistä kanssaeläjistään.
QuoteSe todistaa väistämättömästi, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, jotka ehkä hieman jalostaisivat meitä.
Aivan varmasti jalostaisivat meitä ihan mielellään. Osa jopa väkisin.
P.S. Miksi moderaattori postasi tähän ketjuun aiheeseen täysin liittymättömän Martti Ahtisaaren kuvan??!
Eiköhän tuon ohjelman junttihuumori konsepti ole se, että tuomaristo näyttää fiksuilta, kun juontajat ja heidän toilailunsa on junttia.
Nyytäjä yleistää Suomalaisen kulttuuri yhden ainoan televisio-ohjelman formaatin perusteella.
Nyytäjä on tästä lähtien rotutoimittaja
Quote from: NuivaMikko on 06.09.2009, 12:25:36
Quote from: Janne on 06.09.2009, 12:21:25
Kuva Outi Nyytäjästä:
Ehkä se rodunjalostus sittenkin olisi paikallaan!
Outin kunniaksi on sanottava: hän tietää sen itsekin.
"...siihen sanoin vain, että olihan hyvä, että minulle osui geenit kohdalleen."
(http://www.tampere.fi/musicfestivals/biennale08/gallery/nyytajaheinio13.jpg)
Tuosta äskeisestä postauksestani, jota joku suvis voi pitää vähän julmana, tuli sellainen dilemma mieleen, että saako rodunjalostuksesta puhua vain geneettisesti virheettömän oloinen ja kaunis ihminen? Tulisiko kaikilla ihmisillä olla oikeus kannattaa avoimesti rodunjalostusta?
Ainakin on selvää, että Hommalaiset ei saa, koska ovat kaljaa kittaavaa ihmiskunnan alinta paskakastia, mutta entä ne kaikki muut?
Nyt lähti kanne syrjintävaltuutetulle...
Quote from: Viper on 06.09.2009, 13:04:42
Nyt lähti kanne syrjintävaltuutetulle...
Oikeasti? Tai siis huomenna varmastikin kun on maanantai.
Mutta eiköhän tuollaiset rodunjalostusjutut nyt jonkun rikoksen tunnusmerkistön täytä :)
Outilla on ilmeinen turhautuminen iskenyt päälle. Tuskinpa Outin oloa enää helpottaisi muu kuin semmoinen muutaman viikon rentoutusloma Gambian hiekkarannoille. Outillakin voisi olla siellä tsäänssejä kokea edes pientä jalostusta, vaikka ihan ilmaista lystiä se Outille tuskin olisi. Käsittääkseni Gambia tarjoaa kyseisiä mahdollisuuksia nimen omaan Outinkin saapumiserää edustaville jalostusta halajaville naispuolisille immeisille.
Kätsympäähän se toki Outille olisi, jos ei aina tarvitsisi roudata itseään Gambiaan, vaan voisi kokea jalostusta kotopuolessakin.
http://hommaforum.org/index.php?topic=3958.0
Quote from: Risto A. on 06.09.2009, 13:00:15
Tuosta äskeisestä postauksestani, jota joku suvis voi pitää vähän julmana, tuli sellainen dilemma mieleen, että saako rodunjalostuksesta puhua vain geneettisesti virheettömän oloinen ja kaunis ihminen?
Tässähän pyöritään vähän saman kysymyksen ympärillä, saako ihmisten ulkonäköä arvostella. Jos arvostelija on hyvännäköinen sanotaan, että "hyvähän sun on muita mollata", mutta jos arvostelija itse on ns. rumapuusta pudonnut, arvostelu kuitataan että "ei sulla ole mitään varaa sanoa muiden ulkonäöstä".
Eli koska aina löytyy vasta-argumentti,jolla joka tapauksessa yritetään nollata kritiikki (aiheellinen tai ei), sanon että antaa mennä vaan! Tosin Nyytäjän kohdalla haluaisin kyllä tietää, mihin suuntaan meitä suomalaisia pitäisi jalostaa? Ja hei Outsa, ei kai haittaa että muutan naapuriisi jalostamaan itseäni? Otan vielä suvun ja kaverit mukaan, niin saadaan oikein massajalostustettua meitä juntteja.
Kiihotun tällaisista rodunjalostus puheista, jos samalla ei kerrota, mihin suuntaan meitä tulisi jalostaa. Ja millä tavalla.
Eikö olisi vain parempi laittaa uunit lämpiämään, niin päästäisiin tästä läpeensä paskasta kansasta? Olisihan se monikulttuurillekin parempi, että kaikki erilaiset kulttuurit katoaisivat.
Quote from: Jane Doe on 06.09.2009, 13:52:34
Quote from: Risto A. on 06.09.2009, 13:00:15
Tuosta äskeisestä postauksestani, jota joku suvis voi pitää vähän julmana, tuli sellainen dilemma mieleen, että saako rodunjalostuksesta puhua vain geneettisesti virheettömän oloinen ja kaunis ihminen?
Tässähän pyöritään vähän saman kysymyksen ympärillä, saako ihmisten ulkonäköä arvostella. Jos arvostelija on hyvännäköinen sanotaan, että "hyvähän sun on muita mollata", mutta jos arvostelija itse on ns. rumapuusta pudonnut, arvostelu kuitataan että "ei sulla ole mitään varaa sanoa muiden ulkonäöstä".
Eli koska aina löytyy vasta-argumentti,jolla joka tapauksessa yritetään nollata kritiikki (aiheellinen tai ei), sanon että antaa mennä vaan! Tosin Nyytäjän kohdalla haluaisin kyllä tietää, mihin suuntaan meitä suomalaisia pitäisi jalostaa? Ja hei Outsa, ei kai haittaa että muutan naapuriisi jalostamaan itseäni? Otan vielä suvun ja kaverit mukaan, niin saadaan oikein massajalostustettua meitä juntteja.
Tämä on kyllä nyt niin vaikea ongelma, että tarvitaan välttämättä erillinen valtuutettu ja iso verovaroin ylläpidetty toimisto ajamaan vimmatusti asiaa. Kun asia on liikkeellä, iso pyörä pyörii jne. niin sitten mietittäisiin käytännön ratkaisuja, mutta aina parhaassa mahdollisessa valossa. Menisi ainakin samalla kaavalla kuin tämä monikulttuurisuusprojekti:
1. ensin keksitään fantastinen idea
2. laitetaan tämä saman tein isoimmassa mahdollisessa kaavassa käyntiin
3. mietitään ja fiilistellään matkan varrella kaikkein parhaimpia vaihtoehtoja
4. pidetään kohta 3. mielessä ja kasvatetaan hanketta
5. odotetaan, että kaikki menee juuri niinkuin silloin aikoinaan kuviteltiin.
Jalostus on totta. Mutta mihin suuntaan jalostetaan? Onko päiväntasaajalla monta tuhatta vuotta luonnon sairauden nälänhädän sodan ja kuoleman kanssa kamppailleen ihmisen geenit niitä joilla pitäisi jalostaa arktisisssa kylmissä märissä pimeissä luonnon sairauden nälänhädän venäläisten ja ruotsalaisten kanssa kamppailleen ihmisen geenejä?
Joku järki.
Suomalaisille nyt äkkiä rakentamaan sellaisia leirejä, jossa voidaan tätä jalostusta suorittaa.
Nyytäjän heitto oli mielestäni ärsyttävä ja inhottava, juu. Toisaalta hän on joskus omien muistikuvieni mukaan kirjoittanut ihan kriittisestikin Eurooppaan suuntautuvista muuttovirroista, jonkin verran jopa sen uhkista. Itsellänikin vähän kuohahtaa kuppi yli kun lukee tuollaisia rodunjalostusvinkkejä, mutta enpä nyt tiedä onko se sen järkevämpää sitten teilata ja pilkata täällä foorumilla saman tien ihmisiä ihan maanrakoon, niin kuin on tapana.
Ehkä tuotakin juttua voisi nyt tulkita myös kontekstissaan niin, että se oli lähinnä tuon Suomi Myytävänä -ohjelman arvostelua. Sivusilmällä katsoen ko. ohjelma kyllä on oikeastikin ihan persiistä. (Mistä johtuu että kaikki suomalaiset "stand-up-koomikot" ovat tuollaisia tyhjännaurajia...)
Quote"Jos ottaisi ruokamaailmasta vertauskuvan: mitä sitä pipertämään gourmettia, kylmä lenkki vain pöytään ja riittävästi kaljaa.
Eräs hyvä puoli ohjelmassa kuitenkin on. Se todistaa väistämättömästi, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, jotka ehkä hieman jalostaisivat meitä."
Touché.
Löytyisikö vielä vertausta autojen maailmasta?
Audi voisi olla hyvä malli, johon vertailla. Väistämätön todistehan on aina painava argumentti.
..lopettetelen täältä tähän.
Quote from: Eve on 06.09.2009, 16:04:24
Quote"Jos ottaisi ruokamaailmasta vertauskuvan: mitä sitä pipertämään gourmettia, kylmä lenkki vain pöytään ja riittävästi kaljaa.
Eräs hyvä puoli ohjelmassa kuitenkin on. Se todistaa väistämättömästi, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, jotka ehkä hieman jalostaisivat meitä."
"Jos ottaisi rakentamisen maailmasta vertauskuvan: mitä sitä oikeissa taloissa asumaan, risuja vain ristiin ja riittävästi mutaa päälle.
Eräs hyvä puoli ohjelmassa kuitenkin on. Se todistaa väistämättömästi, että Afrikka tarvitsee suomalaisia, jotka ehkä hieman jalostaisivat heitä."
Touché. Taidan jäädä odottelemaan ovikellon soimista, koska uskokaa tai älkää, (vain) toinen näistä pätkistä on kriminalisoitu.
Kerrassaan erinomaista. Jatkakaa!
Onko jossain linkkiä alkuperäiseen tekstiin?
Suomi tarvitsee maahanmuuttajia niin kuin arkku nauloja
- Oma aforismi -
Quote from: KTM on 06.09.2009, 18:04:11
Suomi tarvitsee maahanmuuttajia niin kuin arkku nauloja
- Oma aforismi -
Hyvin sanottu, pistä siitä sigu itsellesi :)
Onkohan tälle Nyyhtäjälle tullut mieleen että suurin osa suomalaisista tykkää ennemminkin kaljasta ja makkarasta kun jostain poikittain asetelluista purjonlehdistä joilla ei saa edes nälkää lähtemään? Eli ei tahdota mitään gourmettia.
Quote from: mishrak on 06.09.2009, 16:27:13
Onko jossain linkkiä alkuperäiseen tekstiin?
http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Mahalasku/HS20090906SI1RT01n9t
HS - Radio- ja TV-arvostelut - 6.9.2009 - 2053 merkkiä - 1. painos
Mahalasku
OUTI NYYTÄJÄ
Hienon Ihmebantun jälkeen TV1:n viihde teki todellisen mahalaskun. Suomi myytävänä räpiköi suomiviihteen mutakossa rauhoittamassa kaikkia niitä, joille hiemankin yritteliäs ja uutta etsivä ohjelma on pelottava. Tuotantoyhtiö varioi ohjelmaa puolustaessaan teryleenihousuja mainostavan myyjättären slogaania: "Tätä housua on myyty paljon". Eli tätä ohjelmaa ovat monet kiittäneet ja katsojia on ollut.
Ollaan siis etsimässä isänmaalle myyntivaltteja. Innovatiivisuus on vielä heiveröisempää kuin kuuluisalla Suomi-brändi -työryhmällä. Ei sitä voi ironisoida, se tekee sen itse.
Tämä ohjelma ei ole kertaakaan yltänyt Alexander Stubbin työryhmän puheenjohtajan Jorma Ollilan laittamattomaan havaintoon: "Pitää myydä tietoa siitä, että Suomi on afääreissä ja politiikassa luotettava." Suomi myytävänä -ohjelman joukkue on yrittänyt keksiä "hauskoja" myyntivaltteja, mutta on unohtanut parhaimman, yhä uudelleen televisiossa esitellyn tuotteen: "Suomalainen typeryys on ehtymätön luonnonvara." Mahtava valtti, niin kuin todistavat ohjelman kömpelöt välipalat ja juontajapari Niina Lahtinen ja Ismo Leikola juontoineen todella loistokkaasti. Niin pirteästi ja niin juohevasti.
Suomi myytävänä on täydellisen epähauska, unfunny, ja siten täydellistä suomi-viihdettä. Jos ottaisi ruokamaailmasta vertauskuvan: mitä sitä pipertämään gourmettia, kylmä lenkki vain pöytään ja riittävästi kaljaa.
Eräs hyvä puoli ohjelmassa kuitenkin on. Se todistaa väistämättömästi, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, jotka ehkä hieman jalostaisivat meitä. Kolmihenkinen, sivistynyt maahanmuuttajatuomaristo on ohjelmassa kuin toisesta maailmasta.
Ohjelman idea on Markus von Reichen ja sen on tuottanut hänen yhtiönsä Five Corners Production yhdessä Van Der Median kanssa. Van Der Medialta on tottunut odottamaan raikkaita, fiksuja ohjelmia. Ei kai kelkka ole kääntynyt? kanavalla
(1) Ei ole mitään syytä hyökätä henkilökohtaisesti Outi Nyytäjän ulkonäköä vastaan.
(2) Käsitys, että suomalainen "geeniperimä jalostuisi" ottamalla mahdollisimman erilaisia ihmisiä sitä "sekoittamaan", on väärä. Itse asiassa asia on juuri päin vastoin: Suomessa on poikkeuksellisen vähän sisäsiittoisuutta, koska avioliittoja on solmittu läpi sosioekonomisten luokkien ja kuntarajojen. Monessa kehitysmaassa näin ei ole.
Rodunjalostuspuheesta voisi jatkaa paljonkin, mutta antaa olla ettei harhauduta ideologisiin kysymyksiin. Huvittaa vain, kuinka tyhmiä monikultturistajat ovat, kun tälläiseen oikeasti uskovat.
Quote from: todellisuus on 06.09.2009, 19:23:23
(1) Ei ole mitään syytä hyökätä henkilökohtaisesti Outi Nyytäjän ulkonäköä vastaan.
Onhan syytä. Saatana tollanen "rodunjalostus" taas sai mut niin raivon partaalle, että siinä ei yksi viskipullo riitä mielenrauhan tasaantumiseen.
Quote from: Janne on 06.09.2009, 12:21:25
Kuva Outi Nyytäjästä:
Rakas isä taivainen,suojele ja varjele minua taas tänäkin yönä
poistathan tuon kauhistuksen kuvan aivoistani, sillä jos saan Outin uniini
Todennäköisesti aamulla en enää vuoteeltain nousisi
Siivosin ketjua.
Quote from: PetethePerkele on 06.09.2009, 20:42:55
Quote from: Miniluv on 06.09.2009, 20:38:18
Siivosin ketjua.
Kiitos paljon. ;D
Laske jatkossa vaikka kahteenkymmeneen ennen Lähetä-napian painamista...
Quote from: Miniluv on 06.09.2009, 20:50:31
Laske jatkossa vaikka kahteenkymmeneen ennen Lähetä-napian painamista...
Näin täytyy tehdä ja tarkistaa myös oikeinkirjoitus siinä sivussa ;)
Oli vaan pakko avautua kun rupes ottaan kyseisen harpun jalostuspuheet pannuun.
Juu-u.. Nyytäjä ei näköjään tykkää jostain televisio ohjelmasta, ja tästä tehdään johtopäätös että me tarvitaan lisää maahanmuuttajia meitä jalostamaan. Aivan mahtavaa. Itse voin tehdä vastaavan päätelmän, en tykkää FST:n ohjelmistosta, tämän vuoksi kaikki suomenruotsalaiset on karkoitettava suomesta.
ja offtopicikkina, jotenkin tulee ulkonäöstä Keisari Palpatine.
Quote from: Ullanlinna on 06.09.2009, 10:27:06
"Suomi myytävänä on täydellisen epähauska, unfunny, ja siten täydellistä suomi-viihdettä. Jos ottaisi ruokamaailmasta vertauskuvan:"
Legendaarinen monikultturistivertauskuva, jos kysytään mitä hittoa se hyödyttää pienen paussin jälkeen silmät kirkastuu ja vastaus kuuluu "no meillä on erilaisia ravintoloita".
Valitettavasti siihen se sitten jää. Kuten tässä Outi Nyytäjän jutussakin.
Quote from: Nikopol on 06.09.2009, 11:47:46
Pfft. Hesari haukkuu Ylen ohjelman ja yli-ikäinen kulttuurikalkkuna myöntää tarvitsevansa ulkomaalaisen jalostusta. Ei mitään mikä koskisi Suomea tai suomalaisia.
Sama. Itse en ole koskaan kuullut Ranskassa Outi Nyytäjästä yhtään mitään. Kuulemma kuitenkin lomailee siellä säännöllisesti.
Quote from: PetethePerkele on 06.09.2009, 21:11:47
Quote from: Miniluv on 06.09.2009, 20:50:31
Laske jatkossa vaikka kahteenkymmeneen ennen Lähetä-napian painamista...
Näin täytyy tehdä ja tarkistaa myös oikeinkirjoitus siinä sivussa ;)
Oli vaan pakko avautua kun rupes ottaan kyseisen harpun jalostuspuheet pannuun.
Nyytäjä ei ehkä tarkoittanut suomalaisten rodun jalostamista, vaan
tyylin tai
hyvän maun... tuli vaan mieleen :D
Minä syötän taakse mitä hän suustaan päästi hopialusikalla kerman kanssa mielelläni.
Quote from: Miniluv on 06.09.2009, 21:58:22
Nyytäjä ei ehkä tarkoittanut suomalaisten rodun jalostamista, vaan tyylin tai hyvän maun... tuli vaan mieleen :D
No näinhän se on että lähinnä vaikutuksista oli kysymys elikkäs tykkääkö syödä lettuja sokerilla vai hillolla.
Tosin ärsyynnyin siitä että taas oli aistittavissa inhoa suomalaisuutta kohtaan. Tänne ummehtuneeseen perunakuoppaani kun kaikki kasaantuu kaksinkertaisena verrattuna kosmopoliittisen ajatusmaailman omaaviin persooniin. ;D Tämä päreenvalo jossa nettiä selailen saa joskus näkemään asioiden vierestä liikaakin... olen helvetin pessimistinen ja kyyninen mutta koettakee kestää. :)
"Nyytäjä ei ehkä tarkoittanut suomalaisten rodun jalostamista, vaan tyylin tai hyvän maun... tuli vaan mieleen"
Voi olla. Tosin Outi kirjoitti tekstinsä sen verran huolimattomasti, että ensimmäisenä tuli kyllä helposti mieleen rodunjalostus.
Ja eikö Outi Nyytäjä käsitä, että suomalaiset suosivat tiettyä tyyliä tai makua siksi, että he PITÄVÄT siitä? Eivät suomalaiset Outi Nyytäjää kiusatakseen tee asioita vaan siksi, että he ovat valinneet nuo asiat, koska ne tyydyttävät heitä. Toisin sanoen, eivät suomalaiset, kiinalaiset tai irakilaiset tee ainuttakaan valintaa minun, Outi Nyytäjän tai edes Paavin mieliksi, vaan itseään ajatellen. Suomalainen juo kaljaa siksi, että hän pitää siitä. Vaikka vähemmän juokin kuin vaikkapa saksalainen. Jos Outi Nyytäjä ei pidä kaljasta, en paheksu sitä, vaikka hän ei kaljaa joisikaan. Outi voisi lopettaa nenän nyrpistelyn ja huomata, että Ranskassakin on juntteja. Ja lukumääräisesti vielä PALJON enemmän kuin Suomessa. Menepä, Outi, pohjoiseen Ranskaan maaseudulle. Kukahan niitä reppanoita oikein jalostaisi?
Itseäni näissä nyytäjissä ihmetyttää eniten se, että he ovat yleisemmin merkityksellisiä vain ja ainoastaan siksi, että on Suomi ja suomen kieli. Tätä he eivät kuitenkaan lainkaan osaa arvostaa.
En väitä, että kyseinen televisio-ohjelma ei olisi paska ( en ole nähnyt ), mutta Nyytäjän tapa arvostella jotain telkkariohjelmaa kuvana suomalaisuudesta, jota pitäisi parantaa, on niin äärimmäisen typerää, että sillä typeryydellä ei todellakaan ole mitään rajaa. Intelligentsijamme ( jos Nyytäjän nyt saa mahtumaan edes tuohon muotoon sivistyneistöstä ) on todella huono.
Myönnän tässä nyt aivan suoraan, että olen täydellisen valmis jalostamaan rotua lisääntymällä Megan Foxin tai Jessica Alban kanssa.
Niin paljon vihaan suomalaisia.
Jotenkin minua paiskii Hommassa aika usein päätään nostava mamsellimaisuus ja aina pienimmänkin tilaisuuden tullen refleksinomainen äärimmäisyyteen meno. Tämä ilmenee oikein arkkityypillisesti Outi Nyytäjän sanomisten mollaamisena Hommassa, juuri tässä säikeessä. Ja ihan yhtä ämmämäisesti ja hienonokkaisesti ilmeneekin kuin Homman vastustajien itkuhyrskyinen marttailu ja tahalliset väärinymmärrykset omilla forumeillaan.
Mitä se on?
Se on:
Kun Outi Nyytäjä repäisee arvostelun TV-ohjelmasta ja käyttää arvostelussaan värikästä kieltä, kiihottuvat monet hommalaiset Outin raikkaasta ilmaisusta. Vedetään kollektiivinen vesimeloni herkkään nenukkiin ja kitistään hänen suomivihastaan ja rotupuheistaan. Kukaan ei puutu arvosteluun sinänsä, ei kerro omaa käsitystään arvostellusta TV-ohjelmasta, vaan jokainen irrottaa pari lausetta Outin kirjoituksesta ja sitten karvaperseinen uros itkee, kitisee ja nyyhkyttää mokomasta. Että onhan se peräti Saatanasta, kun TV-ohjelman arvostelussa heitetään jokin reuhakkaampi huuli tai pari. Jo siinä onkin aihetta raivoitkukohtauksiin ja sielua raastavaan syväjärkytykseen herkemmissä hommalaisissa.
Jos Outi Nyytäjä olisikin ollut tekemässä Suurta Sananjulistusta, poliittista ohjelmaa tai ainaista ja joka paikkaan tungettavaa ja istutettavaa hyysäysapologeesia, olisi juttu toinen. Silloin olisikin syytä reagoida ja antaa sana sanasta, kaksi parhaasta. Mutta nyt oli kysymys TV-ohjelman arvostelusta ja siinä asian karikatyyrillä korostamisesta. Ei Outi ihan oikeasti olekaan Suomea myymässä eikä ihan oikeasti tuottamassa maahan ulkomaaneläviä rotua jalostamaan. (Eiks helpotakin jo?)
Minusta Outin kielenkäyttö on oikeinkin mukavaa luettavaa. Rotuhuulta, suomimyyntiä sekä kylmälenkkiä vielä parempi oli rinnastus teryleenihousujen myyjättäreen, vallan persanan hyvä huuli olikin. Kuulkaa nyt, isot pojat; rentouttakaa niska- ja pakaralihaksenne, ei koko maailma aina ole pelkkää hetkeksikään keskeytymätöntä ultramokutuksen sarjatulta. Onneksi maailmaan mahtuu järkijuttuja, mukavia juttuja ja mukavia järkijuttujakin. Outin TV-ohjelman arvostelu on niitä mukavia juttuja.
Se on kuule sitä TASA-ARVOA! Jos jotkin feministit saavat orgasmin lukiessaan jostain Anna-lehdestä jonkin Audi-Kiesin sepustuksia niin miksei meillä ole ihen suuri oikeus löytää itsestämme feminiininen puoli? Hä?
Quoteainaista ja joka paikkaan tungettavaa ja istutettavaa hyysäysapologeesia
Sitähän tuo oli.
Sitten paluu arkeen :)
No niin, tulihan nyt vilkaistua tätäkin roskaa.
Jotenkin naurettava ajatus, että otetaan paneeli maahanmuuttajia arvostelemaan suomalaisia. Tätä ei varmaankaan olisi voitu keksiä missään muualla kuin suomessa, koska missään muussa maassa ei niin neuroottisesti mietitä mitä ulkomaalaiset meistä ajattelee.
Mutta ok, voihan tälläisenkin viihdeohjelman tehdä, mutta sitten ne ulkkisarvostelijat pitäisi valikoida sellaisista joiden mielipiteillä voisi olla jotain merkitystä.
Ikävä kyllä tämän paneelin mielipiteet suomesta ei kyllä hetkauta pennin vertaa.
Ohjelman nimi "Suomi myytävänä" osuu kyllä oikeaan, sillä nythän suomea ollaan myymässä mamuille ihan ilmaiseksi ja jopa maksetaan siitä ilosta että turvapaikkashoppailijat tulevat tänne makailemaan.