Quote from: nollatoleranssi on 04.01.2019, 22:10:34
Perussuomalaiset oli parhaimmillaan yli 500.000 äänestäjän puolue.
Valitettavasti vain aika moni äänesti uuvatteja, vaikka ei ollut niitä tilannut.
Potentiaalia on, mutta missä on puolueen sanoma? Tänään luin jostain Iltapulusta Tuurin puotipuksusta hyvin monta juttua: oli uusi auto parkissa, laihdutettiin ja vielä jotain muuta - samana päivänä!
Miksi PS ei saa sanomaansa läpi? On väärin vastata, että valtamedia ei anna tilaa. On annettava sellaisia mediatiedotteita, että tilaa syntyy muustakin kuin kausteista. Massiakin on puoluetuen kautta, miksi ihmeessä mainontaa on vain vaalien aikaan?
Jabba oli petosmies, mutta voimmeko luottaa siihen, että jabbalaiset ovat puolueesta poissa? Halla-aho on syystä tahi toisesta nyt aivan liian hiljaa. Miksi hänen kirjoituksiaan ei näy edes Hommalle linkitettynä?
Napattu omaksi ketjukseen persumöläytysketjusta.
Quote from: Supernuiva on 04.01.2019, 22:23:55
Halla-aho on syystä tahi toisesta nyt aivan liian hiljaa. Miksi hänen kirjoituksiaan ei näy edes Hommalle linkitettynä?
Ei Halla-aho ole mitenkään "hiljaa". Halla-aho ottaa kantaa jatkuvasti. Sinulla onkin tässä nyt jonkinlainen näkö- ja/tai kuuloharha.
Quote from: Veturihenkilö on 04.01.2019, 22:28:45
Quote from: Supernuiva on 04.01.2019, 22:23:55
Halla-aho on syystä tahi toisesta nyt aivan liian hiljaa. Miksi hänen kirjoituksiaan ei näy edes Hommalle linkitettynä?
Ei Halla-aho ole mitenkään "hiljaa". Halla-aho ottaa kantaa jatkuvasti. Sinulla onkin tässä nyt jonkinlainen näkö- ja/tai kuuloharha.
Halla-ahon poliittisia kirjoituksia käsittelevään ketjuun on tullut viimeisin kirjoitus 27.11.2018!
https://hommaforum.org/index.php/topic,49078.1080.html (https://hommaforum.org/index.php/topic,49078.1080.html)
Missä ovat ne Halla-ahon ja myös PUOLUEEN kannanotot, jotka olisivat edes aktiivisten hommalaisten luettavissa?
Myönnetään, että Halla-aho otti hiljattain kantaa nuorisojaoksen kommentteihin, mutta sanoisin tuota kommentointia pikemminkin paloruiskun kanssa juoksemiseksi kuin uusien vaalivoittoon johtavien "valtaväylien" rakentamiseksi.
Quote from: Supernuiva on 04.01.2019, 22:34:00
Halla-ahon poliittisia kirjoituksia käsittelevään ketjuun on tullut viimeisin kirjoitus 27.11.2018!
Missä ovat ne Halla-ahon ja myös PUOLUEEN kannanotot, jotka olisivat edes aktiivisten hommalaisten luettavissa?
En tiedä mitä tarkoitat "aktiivisella", jos kaikki pitäisi tuoda nenän eteen muiden toimesta.
Quote from: Veturihenkilö on 04.01.2019, 22:28:45
Quote from: Supernuiva on 04.01.2019, 22:23:55
Halla-aho on syystä tahi toisesta nyt aivan liian hiljaa. Miksi hänen kirjoituksiaan ei näy edes Hommalle linkitettynä?
Ei Halla-aho ole mitenkään "hiljaa". Halla-aho ottaa kantaa jatkuvasti. Sinulla onkin tässä nyt jonkinlainen näkö- ja/tai kuuloharha.
Scriptan hiljeneminen, ymmärrettävistä syistä, toki, aiheuttaa tämän harhan. Eivät kaikki ole myyneet itseään facebookille tjsp.
Hesari kun ei ole pää- eikä älyäänen kannattaja.
Quote from: MW on 04.01.2019, 22:42:45
Quote from: Veturihenkilö on 04.01.2019, 22:28:45
Quote from: Supernuiva on 04.01.2019, 22:23:55
Halla-aho on syystä tahi toisesta nyt aivan liian hiljaa. Miksi hänen kirjoituksiaan ei näy edes Hommalle linkitettynä?
Ei Halla-aho ole mitenkään "hiljaa". Halla-aho ottaa kantaa jatkuvasti. Sinulla onkin tässä nyt jonkinlainen näkö- ja/tai kuuloharha.
Scriptan hiljeneminen, ymmärrettävistä syistä, toki, aiheuttaa tämän harhan. Eivät kaikki ole myyneet itseään facebookille tjsp.
Tuossa on toki pointtia, myönnän.
Quote from: Veturihenkilö on 04.01.2019, 22:38:50
Quote from: Supernuiva on 04.01.2019, 22:34:00
Halla-ahon poliittisia kirjoituksia käsittelevään ketjuun on tullut viimeisin kirjoitus 27.11.2018!
Missä ovat ne Halla-ahon ja myös PUOLUEEN kannanotot, jotka olisivat edes aktiivisten hommalaisten luettavissa?
En tiedä mitä tarkoitat "aktiivisella", jos kaikki pitäisi tuoda nenän eteen muiden toimesta.
Mistäköhän syystä suvakit tuottavat omaa materiaaliaan kaikkien nenän eteen siten, että heidän viesti ja sanoma on kaikkien edessä kaiken aikaa?
Maksan veroissa mm. kansanedustajien avustajien palkkaa, puoluetukea ja viestintätukea.
En ymmärrä miksi puolueen huonoa viestintää halutaan puolustella? Lisäksi olen saanut hieman sellaisen kuvan, että Hommaan halutaan ottaa "hajurakoa" virallisen puolueen taholta.
En siis ole vaatimassa sitä, että kirjoituksia julkaistaan vain Hommalla, mutta voisi niitä muualla julkaistuja tänne linkitellä. Pian jopa Hommalla suurin osa poliittisista kirjoituksista on suvakkien julkaisemien tekstien kritisointia, koska "omiemme" poliittiset tekstit eivät näy.
Quote from: Supernuiva on 04.01.2019, 22:45:21
En ymmärrä miksi puolueen huonoa viestintää halutaan puolustella? Lisäksi olen saanut hieman sellaisen kuvan, että Hommaan halutaan ottaa "hajurakoa" virallisen puolueen taholta.
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että viestintään voisi laittaa niitä euroja enemmänkin.
Quote from: Veturihenkilö on 04.01.2019, 22:50:03
Quote from: Supernuiva on 04.01.2019, 22:45:21
En ymmärrä miksi puolueen huonoa viestintää halutaan puolustella? Lisäksi olen saanut hieman sellaisen kuvan, että Hommaan halutaan ottaa "hajurakoa" virallisen puolueen taholta.
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että viestintään voisi laittaa niitä euroja enemmänkin.
Rahan lisäksi Sebastian Tynkkynen pitää saada mukaan siihen prosessiin. Hän on loistava sisällöntuottaja. Upeita videoita viime viikkoina. Sen lisäksi Tynkkysen monikulttuuriset uutiset moppasi PS-median vastaavalla lattiaa.
Quote from: Supernuiva on 04.01.2019, 22:45:21
Quote from: Veturihenkilö on 04.01.2019, 22:38:50
Quote from: Supernuiva on 04.01.2019, 22:34:00
Halla-ahon poliittisia kirjoituksia käsittelevään ketjuun on tullut viimeisin kirjoitus 27.11.2018!
Missä ovat ne Halla-ahon ja myös PUOLUEEN kannanotot, jotka olisivat edes aktiivisten hommalaisten luettavissa?
En tiedä mitä tarkoitat "aktiivisella", jos kaikki pitäisi tuoda nenän eteen muiden toimesta.
Mistäköhän syystä suvakit tuottavat omaa materiaaliaan kaikkien nenän eteen siten, että heidän viesti ja sanoma on kaikkien edessä kaiken aikaa?
Maksan veroissa mm. kansanedustajien avustajien palkkaa, puoluetukea ja viestintätukea.
En ymmärrä miksi puolueen huonoa viestintää halutaan puolustella? Lisäksi olen saanut hieman sellaisen kuvan, että Hommaan halutaan ottaa "hajurakoa" virallisen puolueen taholta.
En siis ole vaatimassa sitä, että kirjoituksia julkaistaan vain Hommalla, mutta voisi niitä muualla julkaistuja tänne linkitellä. Pian jopa Hommalla suurin osa poliittisista kirjoituksista on suvakkien julkaisemien tekstien kritisointia, koska "omiemme" poliittiset tekstit eivät näy.
Olet asian ytimessä, suvakkien viestimet toimitetaan työnä, verovaroista ja vmp-asenteella, kunhan maksetaan. Ja maksajat ovat tyytyväisiä. Kun eivät ymmärrä.
Ja joo, ehkä itse J-Ha haluaa ottaa vähän hajurakoa Hommaan. Vaikka on siistein ja fiksuin (*) poliittinen forumi Suomessa.
Joka on ainoa kansalaisjärjestö, Suomi, jonka jäsen olen. Kai. Vaikea todistaa sitä enää, kun passi on vanhentunut eikä henkilökorttia ole.
Mutta ei voi varmaan sitten kytät enää sakottaakaan, ajokortin perusteella, kun eivät tiedä varmasti kuka olen?
Ehkä olen syntynyt 1.1., ja haen turvapaikkaa?
EDIT: (*) ja aina vaan aktiivisin. Todennäköisesti eri dekadilla "arvopohjaisten" viritysten kanssa.
Quote from: Supernuiva on 04.01.2019, 22:45:21
En ymmärrä miksi puolueen huonoa viestintää halutaan puolustella? Lisäksi olen saanut hieman sellaisen kuvan, että Hommaan halutaan ottaa "hajurakoa" virallisen puolueen taholta.
En siis ole vaatimassa sitä, että kirjoituksia julkaistaan vain Hommalla, mutta voisi niitä muualla julkaistuja tänne linkitellä. Pian jopa Hommalla suurin osa poliittisista kirjoituksista on suvakkien julkaisemien tekstien kritisointia, koska "omiemme" poliittiset tekstit eivät näy.
Homma ei ole perussuomalaisten viestintäkanava. Jos haluaa viestiä perussuomalaisena liitytään paikallisyhdistykseen ja puhutaan siellä. Näin se vain menee. On ihan turha jostain Turusta huudella miksi se ja se ei ehdokkaana Kemissä. Varsinkin, jos ei itse osaa edes asettua ehdolle.
Mulle tulee jatkuvasti vastaan Persujen toimistosta ja ek-ryhmästä matskua. Twitterissä, YouTubessa, Facessa, Suomen uutisissa, ym. Jussi on myös ollut ihan riittävästi ollut telkussa näkyvissä.
Quote from: IDA on 04.01.2019, 23:04:24
Homma ei ole perussuomalaisten viestintäkanava. Jos haluaa viestiä perussuomalaisena liitytään paikallisyhdistykseen ja puhutaan siellä. Näin se vain menee. On ihan turha jostain Turusta huudella miksi se ja se ei ehdokkaana Kemissä. Varsinkin, jos ei itse osaa edes asettua ehdolle.
En ajatellut kirjoituksellani ehdokasasettelua ja siihen liittyvää keskustelua. Ajattelin enemmänkin sitä, miksi Homma alkaa vaikuttaa pikemminkin Vihreän liiton- tai Vasemmistoliiton poliitikkojen sparrausfoorumilta.
En tiedä lukevatko he kirjoituksiamme, mutta jos lukevat tai lukisivat, niin he saisivat hyvin paljon ilmaista tietoa ja jopa poliittista osaamista tuloksellisempaan politiikkaan.
Miksi kukaan Halla-ahon avustaja tai häntä FB:ssä seuraava nuiva ei tuo poliittisia mielipiteitä tänne nähtävälle? Hommalla voi lukea jatkuvasti mitä suvakit ovat todenneet FB:ssä, mutta miksi PS:n poliitikkojen sanomaa ei esitellä?
Jytkyjen aikaan jopa täällä Hommalla oli draivi päällä: nimelliset poliitikot julkaisivat kirjoituksiaan (joita voi kopioida ja monistaa helposti kaikkiin sähköisiin kanaviin), hommalaiset kommentoivat ja joku kai otti jotain kommenteista opikseen. Tulosta syntyi, ääniä tuli pyöreästi puoli miljoonaa - vaikka lähtötaso oli lähes nolla.
Sanoman perillemenon ja puolueuskollisuuden kannalta olisi tärkeää toistaa ja näkyä.
Quote from: Arvoton on 04.01.2019, 23:12:18
Mulle tulee jatkuvasti vastaan Persujen toimistosta ja ek-ryhmästä matskua. Twitterissä, YouTubessa, Facessa, Suomen uutisissa, ym. Jussi on myös ollut ihan riittävästi ollut telkussa näkyvissä.
En ole Twitterissä, You Tubessa en ole käyttänyt rajallista aikaani poliittisten puheiden kuuntelemiseen (ajankäytön kannalta lukeminen on paljon nopeampaa), en ole FB:ssä, enkä mene koskaan varta vaste SU:n sivuille - jos ei linkitetä.
En ehdi katsomaan televisiota, mutta luen Hommaa.
Omassa myös hommalaisessa mediakulutuksessani en siis näe sitä, mitä Perussuomalainen puolue on puheenjohtajineen ottanut kantaa.
Edelleen kritisoin myös sitä, miksi PS esiintyy edelleen vain puheenjohtajan kautta? Uuvateilla tilanne oli jo heti alusta lähtien toinen: kuinka monta "näkymätöntä" entistä perussuomalaista löytyikään julkisuuteen lähes puoluekokousta seuranneena päivänä.
Vaikuttaako Jabban henki edelleen puolueessa siten, että vain puheenjohtaja saa olla julkisuudessa? Jos hajaannusta ei olisi tapahtunut, niin kuinka moni tietäisi esimerkiksi Lapin kansanedustajan Torvisen ja hänen mielipiteensä? (Ei varmaan kovinkaan moni - oletan.)
Hommaa lukemalla pysyy oikein hyvin kärryillä uuvattien sekä suvakkien ulostuloista ja mielipiteistä, mutta miksi ei sen yhden puolueen - joka kaiketi haluaisi edistää nuivuutta.
Me hommalaiset ja koko Hommaforum olemme julkisuudessa dehumanisoidut, ali-ihmisiä siis olemme jos sitäkään. Minä voin elää sen asian kanssa. Vaaleissa esille pyrkivä ehdokas ei välttämättä halua tulla meidän ali-ihmisten kertsiin samastutetuksi. Siksi tekevät ulostulot ja kampanjansa enimmäkseen muualla kuin täällä. Mehän nuivia äänestämme joka tapauksessa, eli siksikään Hommaan ei ehdokkaan kannata suuremmin satsata; ei silti, mukavaahan se tietysti olisi :)
Jos nuivan ehdokkaan tiedät ja tunnet, niin tue ihmeessä häntä siellä muussa mediassa. Vaikka poikuus menisi.
Quote from: Supernuiva on 04.01.2019, 23:27:09
Edelleen kritisoin myös sitä, miksi PS esiintyy edelleen vain puheenjohtajan kautta? Uuvateilla tilanne oli jo heti alusta lähtien toinen: kuinka monta "näkymätöntä" entistä perussuomalaista löytyikään julkisuuteen lähes puoluekokousta seuranneena päivänä.
Kaikella kunnioituksella: Jos seuraisit muitakin kanavia, huomaisit, että tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.
Quote from: Veturihenkilö on 04.01.2019, 23:43:34
Quote from: Supernuiva on 04.01.2019, 23:27:09
Edelleen kritisoin myös sitä, miksi PS esiintyy edelleen vain puheenjohtajan kautta? Uuvateilla tilanne oli jo heti alusta lähtien toinen: kuinka monta "näkymätöntä" entistä perussuomalaista löytyikään julkisuuteen lähes puoluekokousta seuranneena päivänä.
Kaikella kunnioituksella: Jos seuraisit muitakin kanavia, huomaisit, että tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.
Supernuiva, lisää tämä linkki läppärisi sivuksi ja puhelimesi aloitusnäyttöön
https://www.suomenuutiset.fi/
Quote from: Pkymppi on 04.01.2019, 23:53:24
Supernuiva, lisää tämä linkki läppärisi sivuksi ja puhelimesi aloitusnäyttöön
https://www.suomenuutiset.fi/
Näitä juttuja kannattaa muuten sosiaalisessa mediassa myös jakaa suuremman näkyvyyden saamiseksi ja tykätä myös. Juttujen yhteydessä on napit some-jakojen tekemiseen, aivan niin kuin Hommaforumin etusivullakin muuten nykään on (ja myös Hommaforumin twitter-tiliä (https://twitter.com/hommafi) kannattaa seurata ja jakaa sen juttuja, koska se tuo samalla näkyvyyttä nuivuudelle ja sitä kautta voi saada useampia ihmisiä kiinnostumaan Perussuomalaisistakin).
Joo en tiedä, että sopiiko tähän ketjuun, kun en kehannu laittaa omaa ketjua, mutta liittyy Persuihin ja mediaan. Niin enkä tiedä, että onko tästä jo keskusteltu, mutta mielenkiintoinen juttu Turkulainen kaupunkilehdessä.
https://www.lehtiluukku.fi/lehti/turkulainen/_read/2.1.2019/200780.html
Tuolta sivu 6-7/20
Kyse on siis siitä, että Turkulainen lehdessä kirjoitti päätoimittaja juttua vaaleihin liittyen ja siellä joku vassari haukkui persut natseiksi, kun kirjoitti äänestyspäätöksestään jotenkin näin: "perussuomalaisnatseja vastaan kaikin voimin".
Turkulainen Persu teki tutkintapyynnön päätoimittajasta, joka kirjoitti jutun ja kysyi, että eikös tämä ole kunnianloukkausta, kun koko porukka leimataan natseiksi päätoimittajan kynästä.
Poliisi päätti, että asiassa ei ole rikosta, eikä esitutkintaa toimiteta.
Poliisi kertoo syyn:
QuotePoliisin mukaan kunnianloukkaaminen edellyttää kuitenkin sitä, että loukkauksen kohde on yksilöitävissä ja tunnistettavissa. Jos loukattu henkilöpiiri on hyvin laaja, yksittäisiä ryhmään kuuluvia henkilöitä ei voida katsoa loukatun.
Eikös tämä tarkoita sitä, että esim. somaleita voi kutsua vaikkapa likaisiksi somalialaisiksi jätteiksi, koska se ei yksilöisi, eikä siitä voi tunnistaa yksittäistä henkilöä?
Ei muuten, mutta juurikin tuollaisista on tullut tuomioita suomalaisille, vaikka haukuttu on koko porukkaa, ei yksittäisiä, mutta samat säännöt ei koske persuja haukkuvia.
Kaikkihan tietää poliisin ja media ja kaikkien suulla kuullut "kansanryhmää kohtaan" heittelyt. Miten voit loukata kansanryhmää, jos pari turkulaista persua ei ole ryhmä, eikä yksilöitävissä?
Joo mitäs ootte mieltä tästä jutusta ja poliisin päätöksistä ja voisiko tätä päätöstä käyttää kansallismielisiä kohtaan käytävissä näytösoikeudenkäynneissä puolustuksena?
Näinä informaatiosodan päivinä medianäkyvyys on paljon monisyisempi juttu kuin vielä 90-luvulla. 90-luvulla TV, paikallis- ja erikoislehdet olivat enemmistön informaatiokanava. Näin ainakin itse koin ja uskon asian olleen, mikä pitäisi olla jokseenkin selvää kaikille yli nelikymppisille. Väitteen tueksi en ole etsinyt aikalaisia tutkimuksia tai selvityksiä. Tämän päivän tutkimukset ja selvitykset ihmisten medioiden käytöstä voivat olla enemmän tai vähemmän poliittisesti latautuneita, 70- ja 80-lukujen malliin, joten se siitä tutkimuksiin ja selvityksiin vetoamisesta (missä valtamedia on kyllä tehnyt myös karhunpalveluksen sekä tutkimuksia ja selvityksiä tuottavalle tieteelle että yleisölle).
Asettaisin vastakysymyksen, mitä medioita tai julkaisuja ketjun aloittaja ja muutkin seuraa päivittäin? Seuratuista julkaisuista syntyy vaikutelma, mikä on mm. Perussuomalaisten näkyvyys.
Oma päivittäin seurattujen julkaisujen lista on typistynyt yleis- ja talousuutisten osalta seuraaviin (ei missään erityisessä järjestyksessä):
rbot.fi (otsikkokeräin)
kansalainen.fi
oikeamedia.com
hommaforum.org
suomenuutiset.fi
Mm. Halla-ahon ja muiden persujen julkitulot tulevat esille näistä, koska some-kanavien Twitter ja Facebook (Googlen ohella) käytön jätän minimiin näiden palveluiden tietokeräyksen johdosta. (Minulla ei ole mitään salattavaa, silti en suostu luovuttamaan tietoja, mitä ja milloin luen, näille palveluille vastineeksi mm. Halla-ahon kommenteista.)
Listan lisäksi itsellä on seurannassa joukko kotimaisia ja ulkomaisia ammatti- ja harrasteaiheisia julkaisuja sekä foorumeja. Osaa seuraan päivittäin ja osaa vain satunnaisesti. Näilläkin tulee välillä läpi jokin poliittinen aihe joko suvaitsevasta maailmaahalaavasta tai nuivemmasta näkökulmasta. Oma suhtautuminen näihin on kategorista. En välitä ammatti- ja harrasteaiheisissa julkaisuissa poliittisesta julistuksesta, oli se mitä tahansa, ja ohitan aiheet. Joskus kiusaus on ollut suuri alkaa rähistä ettei aihe tai näkökulma "poliittisella twistillä" kuulu julkaisuun.
Edellisistä huolimatta itse kaipaan jotain puolueetonta (oma kokemus puolueettomuudesta tärkein arviointikriteeri eikä julkaisun oma julistauminen puolueettomaksi) ja luotettavaa (sama arviointi kuin edellisessä) julkaisua, joka kattaisi journalismia laajemmin kuin nyt vaikka suomenuutiset.fi tai kansalainen.fi, joista jälkimmäinen on noussut journalismissaan suosikikseni, vaikka on hyvin suppea käsiteltävissä aiheissa ymmärrettävistä syistä.
Quote from: Arvoton on 04.01.2019, 23:12:18
[...] ym. Jussi on myös ollut ihan riittävästi ollut telkussa näkyvissä.
Itsellä jäänyt TV:n seuraaminen hyvin vähälle. Osin näin on siksi ettei vain jää aikaa ja toiseksi siksi ettei TV mediakanavana tarjoa tietoa, jota haluan päivittäin seurata (viittaan aiempaan listaan seuraamistani verkkopalveluista). Mutta ei Jussin minulle tarvitse näkyäkään. Olisi tietysti kiva tietää, mitä TV:n katsojat ovat saaneet tietää Jussin TV-esiintymisistä.
Tässä kohdin Suomen Uutiset voisi vaikka lanseerata uutis- tai linkkivuon, mitä Perussuomalaiset kertoo ja sanoo muissa medioissa (TV, radio) ja julkaisuissa (+verkko). Minusta tässä olisi paikka laittaa niitä puoluetukieuroja peliin, jotta joku jaksaa toimittaa Suomen Uutisten etusivun kulman laatikkoon viittauksia, jotka kestävät kaikki säännöt tekijänoikeuksista ja lainauksista. Tylsä homma eikä olleenkaan mediaseksikäs sebastiantynkkynen homma.
Summasummarum: kertokaa hieman, mitä julkaisuja nuivat seuraa ja mistä kukin saa käsityksensä, näkyykö persut liikaa, sopivasti vai liian vähän ja möläyttikö joku wannabe-uskottava-persu nyt niin pahasti, että valtamedian suorittama kausti ja irtisanoutumisten kierre on selviö?
Lienee järkevää muistuttaa tässä ketjussa siitä, että Perussuomalaisilla on – toisin kuin useimmilla muilla puolueilla – oma blogialusta, jolle voivat kirjoittaa muutkin kuin luottamustoimissa olevat jäsenet. Linkki:
https://blogit.perussuomalaiset.fi/
Quote from: repo on 05.01.2019, 10:56:05
Näinä informaatiosodan päivinä medianäkyvyys on paljon monisyisempi juttu kuin vielä 90-luvulla. 90-luvulla TV, paikallis- ja erikoislehdet olivat enemmistön informaatiokanava. Näin ainakin itse koin ja uskon asian olleen, mikä pitäisi olla jokseenkin selvää kaikille yli nelikymppisille.
Asettaisin vastakysymyksen, mitä medioita tai julkaisuja ketjun aloittaja ja muutkin seuraa päivittäin? Seuratuista julkaisuista syntyy vaikutelma, mikä on mm. Perussuomalaisten näkyvyys.
Oma päivittäin seurattujen julkaisujen lista on typistynyt yleis- ja talousuutisten osalta seuraaviin (ei missään erityisessä järjestyksessä):
rbot.fi (otsikkokeräin)
kansalainen.fi
oikeamedia.com
hommaforum.org
suomenuutiset.fi
Tunnustan, että kulutan pääosin ns. valtamediaa Homman lisäksi. Mediatutkimuksien mukaan näin tekee myös se suuri äänestäjien enemmistö, jonka liikkuvat (nuivat) äänestäjät olisi tavoitettava tulevissa vaaleissa. Myös nuorison enemmistö lienee edelleen perinteisesti mediaa kuluttavia. Väitteiden mukaan paperilehti on edelleen hyvin suosittu, tiedä sitten onko tämä väite propagandaa.
Suomen uutisia tulee luettua varsin harvoin, jostain syystä. Oikeamedia.com on vieras, kansalainen.fi ja rbot.fi samoin.
Tänä iltana persuilla medianäkyvyyttä ainakin rahtusen tiedossa, 21:05 Ylen ykköskanavalla A-talk (https://areena.yle.fi/1-4584687):
QuoteLaittavatko oikeistopopulistit Euroopan valtapelin uusiksi? Kevään eurovaalien asetelmista keskustelemassa Jussi Halla-aho (ps), Sampo Terho (sin.), Aura Salla (kok.) ja Miapetra Kumpula-Natri (sd.) Juontajana Olli Seuri.
Asetelma on hieman mielenkiintoinen, onko YLE laittamassa Sampon ja Jussin samaan huoneeseen että Sampo voi vouhkata Shiimonin mahorkkaharhoja ja Jussin pitää sitten irtisanoutua ja hävetä putinismiaan? :roll:
Tähän asiaan pitäisi kyllä todella panostaa ennen seuraavia vaaleja, ja sitä näkyvyyttä ja viestiä pitäisi saada myös sinne perinteiseen valtamediaan. Turha nimittäin puolueen kuvitella, että jotkut muutamat omat lehdet, blogit ja jossain vaalimökeillä hengailu tavoittaisivat suurimman osan äänestäjistä. Varsinkin vanhempipolvi äänestäjistä kun on yhä erittäin paljon sen perinteisen median vaikutuspiirissä eikä juuri mitään nettejä käytä eikä varmaan vaalimökeilläkään juuri uskalla näyttäytyä kiitos sen perinteisen median puolueen demonisoinnin.
^Valtamediaa ei sanota ihan sattumalta valtamediaksi, sillä on valtaa ja se tavoittaa enemmistön.
Puolueen olisi tavoitettava juurikin ne liikkuvat äänestäjät, jotka seuraavat ensisijaisesti valtamediaa.
Suomen media huutaa vanhusten keskitysleiriasiaa (Esperi ja muut yksityiset hoivapalvelut) ja Amppareissa kymmeniä otsikoita siitä miten "demareille tuli mitta täyteen".
Suomen Uutisten viimeinen asiaa koskeva uutisointi on eilisillalta klo 19.39 -
Demarit kaappasi massiivisen vaalitäkyn.
Quote from: Jorma M. on 29.01.2019, 15:33:51
Suomen Uutisten viimeinen asiaa koskeva uutisointi on eilisillalta klo 19.39 -
Demarit kaappasi massiivisen vaalitäkyn.
Juttuja vanhusten hoidosta on ollut vuosikymmenet. Se, että ne nyt tuotiin näin esille, tuntuu koordinoiduista mediaoperaatiolta erityisesti persuja vastaan. Maahanmuuttoteema, jossa aika lailla kaikista puolueista ehtivät jo julistaa, ettei lapsia saa hyväksikäyttää, siirtyy vähän syrjään. Suhteellisuudentajunsa menettänyt, tai sellaista hyvin esittävä hoivapomotar nostetaan syntipukiksi. Mutta kansainvälisten tai kotimaisten pääomasijoittajien taustoja ei kaivella, eikä niiden takana olevien ihmisten kuvia huvijahdeilta filmitähtien kanssa esitellä medioissa. Poliitikot puhuvat, virkamiehen pyörittelevät, mitään ei suuremmin tehdä asioittensa korjaamiseksi.
Hieman synkassa tämän kanssa kaivellaan persunuorten rotunationalismia, jotta osoitettaisiin ettei Halla-ahon johtamista persuista ole oikeitten, ihmisten arkea koskevien asioitten hoitajiksi.
Quote from: Jorma M. on 29.01.2019, 15:33:51
Demarit kaappasi massiivisen vaalitäkyn.
Välikysymystä väsäävät, johon persut lupautuneet mukaan.
Samalla tavalla demarivetoiset kunnat näitä vanhuksia ovat heitteille jättäneet "säästöjen" toivossa yksityistämispäätöksillään. Vaikka todellisuudessa rahastus lisääntynyt ja valvonta pettänyt.
Herätys siellä persutoimistolla. :facepalm:
PS:n viestintä ulospäin, tavallisen äänestäjän näkökulmasta, näyttäytyy toistuvasti muiden tekemisiin ja sanomisiin reagoinnilta. Toistuvasti. Äänestäjälle ei synny mielikuvaa, että PS haastajana vie poliittista keskustelua ja muut, hallituspuolueet eturivissä, reagoivat. Tästä seuraa väistämättä sellainen vaikutelma, että muut vievät ja PS vinkuu.
Halla-ahon pj - kautta on kestänyt nyt noin 18 kuukautta. 3 kuukautta vaaleihin. Peesaaja -vaikutelman muuttamiseen alkaa olla jo kiire.
Haastaja haastaa, eikä vikise pelin epäreiluudesta.
Disclaimeri: joo. valtamedia sorsii, äänestäjä ei vain löydä meidän mediakanavia jne... -vinkuminen ei auta vikinävaikutelman muuttamista, vaikka se olisikin totta.
Quote from: andrus on 29.01.2019, 15:56:05
Quote from: Jorma M. on 29.01.2019, 15:33:51
Demarit kaappasi massiivisen vaalitäkyn.
Välikysymystä väsäävät, johon persut lupautuneet mukaan.
Samalla tavalla demarivetoiset kunnat näitä vanhuksia ovat heitteille jättäneet "säästöjen" toivossa yksityistämispäätöksillään. Vaikka todellisuudessa rahastus lisääntynyt ja valvonta pettänyt.
Herätys siellä persutoimistolla. :facepalm:
Totta, persujen olisi pitänyt olla se välikysymyksen tekijä. Aikaa reagoida kyllä oli yllin kyllin.
Mutta kun demarit sen nyt teki niin pakkohan siihen mukaan oli lähteä. Olisi syntynyt todella outo vaikutelma jos persut olisi jättäytynyt täysin oikeutetusta välikysymyksestä ulos.
MTV on jostain syystä antanut medianäkyvyyttä ainakin Jussi Halla-aholle, ja Jussi käyttää tilaisuutensa hyvin, kuten aina.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perussuomalaiset-tavoittelee-vaalivoittoa-eika-sulje-mitaan-hallituskumppania-pois-jussi-halla-aho-kehuu-li-anderssonia-han-on-rehellisen-oloinen-ihminen/7258518#gs.I28QtHbD
Quote from: MTVKun perussuomalaisten puheenjohtajalta Jussi Halla-aholta kysyy kolmea puolueen toivomaa kärkiteemaa seuraavan hallituksen hallitusohjelmaan, ei ole kovin suuri yllätys, että paalupaikan listauksessa saa maahanmuuttopolitiikan tuntuva muuttaminen.
Jussi ei ole mikään tuuliviiri, joten yllätyksiin ei tarvise pahemmin varautua.
Quote from: Jussi Halla-aho– Minimitavoitteena itselläni henkilökohtaisesti on, että perussuomalaiset saavat suuremman kannatuksen kuin mitä kannatus oli silloin kuin tulin puheenjohtajaksi. Se on helposti mitattavissa. Kannatus oli 9,6 prosentissa silloin ennen Jyväskylän puoluekokousta, Halla-aho muistelee kesää 2017.
Toinen Halla-ahon itselleen asettama tavoite on, että perussuomalaisten kansanedustajien määrän kasvaa nykyisestä seitsemästätoista.
– Nämä ovat itse itselleni asettamia tavoitteita, joilla mittaan lähinnä sitä miten olen onnistunut puheenjohtajan tehtävässä.
Loput sieltä linkin takaa sillä MTV on mainosrahoitteinen ja siksi tekijänoikeuksilla suojatumpi kuin YLE jota saa kopioida maksajan toimesta.
Minun mielestä perussuomalaiset ovat saaneet medianäkyvyyttä suhteessa kokoon ja oppositioasetelmaan hyvin. Pitää muistaa, että ei perussuomalaiset pysty pakottamaan toimittajia tekemään juttuja itsestään. Eikä niitä voi jatkuvasti pompottaa erilaisiin infotilaisuuksiin.
Quote from: arpi on 29.01.2019, 16:24:12
Totta, persujen olisi pitänyt olla se välikysymyksen tekijä. Aikaa reagoida kyllä oli yllin kyllin.
Persuilla on vain 17 kansanedustajaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4likysymys
Välikysymyksen voi tehdä vähintään 20 kansanedustajaa
Quote from: roke on 29.01.2019, 16:51:44
Quote from: arpi on 29.01.2019, 16:24:12
Totta, persujen olisi pitänyt olla se välikysymyksen tekijä. Aikaa reagoida kyllä oli yllin kyllin.
Persuilla on vain 17 kansanedustajaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4likysymys
Välikysymyksen voi tehdä vähintään 20 kansanedustajaa
Tuossa olisi voinut käydä niin, että jos persut olisivat yrittäneet tehdä välikysymyksen ja saada siihen muita mukaan, muut olisivat torjuneet sen jonkun muotoseikan perusteella, ja demarit olisivat tehneet oman siitä huolimatta.
Quote from: kelloseppä on 29.01.2019, 16:16:39PS:n viestintä ulospäin, tavallisen äänestäjän näkökulmasta, näyttäytyy toistuvasti muiden tekemisiin ja sanomisiin reagoinnilta. Toistuvasti. Äänestäjälle ei synny mielikuvaa, että PS haastajana vie poliittista keskustelua ja muut, hallituspuolueet eturivissä, reagoivat. Tästä seuraa väistämättä sellainen vaikutelma, että muut vievät ja PS vinkuu.
Tästä olen kyllä samaa mieltä.
Persuilta näyttää tulevan hyvin vähän relevantteja avauksia. Tiedän, että eduskunnassa on tehty aloitteita ja ehdotuksia, mutta ne eivät ole mediaalisia avauksia jostain aiheesta vaan lähinnä juuri reagointia johonkin epäkohtaan.
Vaikka persut olisivat asiassa oikeassa, tällainen muiden puolueiden perässä juokseminen reagoimalla ei näytä kovin pontevalta. Käytännössähän se tarkoittaa, että muut asettavat agendan ja raamittaa keskustelun, persut sitten ottavat kantaa jos ottavat.
Poliittinen strategia voisi olla muunlainenkin. Jopa rohkeita avauksia kannattaisi tuoda julki. Myös sellaisia, jotka saisivat muut takajaloilleen. Eli reipasta sopan hämmentämistä radikaaleilla ehdotuksilla.
Minusta persut ovat aivan liian varovaisia. He pelkäävät kritiikkiä ja tyytyvät sen takia reagoimaan keskustelun johtamisen sijaan.
Onko PS:llä muuten vieläkään jotain koherenttia ja mietittyä kantaa sotesta? Hallitusaikana ei ainakaan ollut.
Voisiko tänne Hommalle luoda oman ketjunsa siitä, mitä on uutisoitu Persujen kannanotoista eri medioissa? Suomen Uutiset ja muut persujen omat julkaisut voi jättää pois, koska niiden julkaisemat jutut voi jokainen kiinnostunut käydä koska tahansa lukemassa sieltä suoraan. Päivittäin löytyy jostain mediasta (olipa kyseessä maikkari, hesari tai vaikka Örnätjärven Viikko-Aviisi) kirjoitus/kirjoituksia siitä, mitä persut ovat ottaneet kantaa. Kovin monella vaan ei ole aikaa kahlata näitä kaikkia medioita jatkuvasti läpi, joten olisi kiva jos yhdestä ketjusta voisi niitä lukea silloin kuin itselle sopii.
Keskustelut siitä, onko jokin persujen sanominen tai tekeminen hommalaisen mielestä järkevä ja kannatettava ajatus, voisi puolestaan käydä jossain muualla (kokonaan omassa tai ko. aihealuetta sivuavassa ketjussa). Tämä mainitsemani ketju sisältäisi vain tietoa siitä mitä missäkin mediassa on persujen sanomisista julkaistu (linkki, tiivistelmä, joitain sopivia lainauksia). Näin olisi ketjua helppo lukea vähän pitemmältäkin aikaväliltä.
(Jos tällainen ketju on jo olemassa, niin ei sitten mitään. Ei vain ole osunut silmiini vielä toistaiseksi sellaista.)
Quote from: jänkäkurppa on 29.01.2019, 21:12:43
Voisiko tänne Hommalle luoda oman ketjunsa siitä, mitä on uutisoitu Persujen kannanotoista eri medioissa?
Tuskinpa mikään estää...
Mutta siinä vaiheessa, kun samaan ketjuun tulee epämääräisessä järjestyksessä postauksia uusista kannanotoista ja niiden uutisoinnista, ja varsinkin kun ketjuun alkaa tulla mittaa, koko ketjun alkuperäinen idea häviää.
Jos kyseisille uutisille olisi aivan oma alaosastonsa, jokaisesta sellaisesta uutisesta voisi aloittaa uuden ketjun. Se voisi jopa toimiakin. Selkeyden vuoksi kannattaisi käyttää Homman uutisalueen standardiksi muodostunutta otsikointitapaa: päivämäärä ensiksi muodossa VVVV-KK-PP, sitten uutisvälineen nimi tai sen lyhenne ja sitten uutisen aihe.
Persuille tarjotaan hopeatarjottimella mahdollisuutta ryöpyttää tulevassa välikysymyksessä valeoppositiota hallituksen sijaan. Kokkarien ja kepun toiminta on kansan tiedossa, mutta gallupkärki demarit on laitettava ahtaalle. Jos melkein loikkari Juvosen johdolla mennään, niin jää toteutumatta. Valitettavasti.
QuoteEsperi Carea moukaroineet Aino-Kaisa Pekonen (vas) ja Maria Guzenina (sd) istuvat Tradekan ylimmässä päättävässä elimessä samaan aikaan, kun Tradekan omistama Med Group tekee yhteistyötä Esperi Caren kanssa. Med Group ilmoitti Talouselämän uutisen jälkeen myöhemmin panevansa yhteistyön jäihin.
QuoteOsuuskunta Tradekassa ylintä päätösvaltaa käyttävän edustajiston jäseniä ovat muun muassa kansanedustajat Eero Heinäluoma (sd), Ilkka Kantola (sd), Antti Lindtman (sd), Paavo Arhinmäki (vas), Antti Lindtman (sd), Maria Guzenina (sd) ja Li Andersson (vas).
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b7251305-4b73-496b-99c9-50c73b761c5b?fbclid=IwAR0S142sfIav1Iy8eLu7Js1vRa2c9IxOp24j9OaYbTvK9dq0jtJqd6X1-eU
Quote from: Hakkapeliitta on 29.01.2019, 16:36:26
Minun mielestä perussuomalaiset ovat saaneet medianäkyvyyttä suhteessa kokoon ja oppositioasetelmaan hyvin. Pitää muistaa, että ei perussuomalaiset pysty pakottamaan toimittajia tekemään juttuja itsestään. Eikä niitä voi jatkuvasti pompottaa erilaisiin infotilaisuuksiin.
Asiaa vaikeuttaa toki median haluttomuus käsitellä itselleen vaikeita asioita, kuten vaikkapa saatavuushankinta jota käsittelevää Tuumaustuntia ei ollut saapunut yhtään median edustajaa.
https://www.suomenuutiset.fi/tuumaustunnilla-perjantaina-saatavuusharkinnan-poistolla-karut-seuraukset-duunarille-aihetta-kommentoimassa-halla-aho-salminen-purra/
Tämä ei tietenkään ole mitenkään yllättävää.
Jutta Urpilaista lainatakseni " aivan aluksi haluan kiittää" Suomen Uutisten koko toimitusta ja Turkkilaa loistavasta numerosta, joka jaettiin kaikkiin talouksiin kautta maan! Kannessa vielä isolla Oulun käräjäoikeuden juttulista lastenraiskaajamehmetteineen. Menee tyhmemmällekin jo jakeluun, missä mennään. Muutenkin lehti oli ajan hermolla, Hopkins etc. Kiitos, tätä lisää.
Työmies Matti Putkosen ek-vaaliehdokkuus erotettu tästä ketjusta ja löytyy omasta ketjustaan täältä: Työmies Matti Putkonen eduskuntavaaliehdokkaaksi Uudellamaalla 2019 (https://hommaforum.org/index.php/topic,127791.0.html).
Sopii lukea ohje ketjun lopusta ennen kommentointia.
Olen kuunnellut Perussuomalaisten radioasemaa. Se on piristävä poikkeus mainoksia ja musiikkia esittävien normiradioiden joukossa. Radiossa esitetään asiaakin eikä pelkkää puhetta puheen itsensä takia niin kuin joillakin muilla asemilla.
Radio Vapaa Helsinki on mukavalla tavalla amatöörimäinen. Se ei ole huono asia kaupallisten klooniradioiden aikakaudella. Se tosin on hieman huvittavaa, että mistä ihmeestä Radio Vapaa Helsinki on onnistunut löytämään ensimmäisen polven iPadin tai 80-luvun Walkmanin, millä keskustelutilaisuudet tuntuvat olevan nauhoitettu. Ääni on tukkoista aivan kuin se olisi 32 mbps laadulle pakattua mp-kolmosta. Walkmanilla ja iPadillakin saa kyllä aikaan parempaa. Vai onko "kellarisoundi" tietoinen tehokeino?
Halla-aho esiintyy ohjelmassa edukseen. Koska hän ei ole vihamielisten TV-toimittajien tentattavana, vaan tilaisuus on puolueen oma, Halla-aholla on aikaa vastata perusteellisesti. TV-ohjelmassahan on tiukka aitaulu.
http://radiovapaahelsinki.fi/ohjelmat/
Quote from: Viimeinen suomalainen on 31.01.2019, 18:19:42
Jutta Urpilaista lainatakseni " aivan aluksi haluan kiittää" Suomen Uutisten koko toimitusta ja Turkkilaa loistavasta numerosta, joka jaettiin kaikkiin talouksiin kautta maan!
Milloin tuollainen jakelu on ollut? Ei ole minulle tullut Suomen uutisia vielä koskaan, vaikka mainoskieltoa ei ole. (Ensimmäiset vaalimainokset kevään 2019 eduskuntavaaleihin liittyen ovat jo tulleet. Solisaliratti ja kansalaispuolue ovat jo lähettäneet paperisen muistutuksen olemassaolostaan ja poliittisesta linjastaan.)
Nähtäväksi jää tuleeko yhtään perussuomalaista lehtistä. Voihan myös olla, että jakaja suorittaa sensuuria.
No jos minun naapurissani asuisi joku Rasmuksen pedarihyysääjä, olisin hyvinkin tipauttanut laatikkoonsa viimeisimmän PS lehden.
No voi p sentään. Täällä joku mainitsi toisessa ketjussa että tuo lehti olisi tullut joka kotiin! No mullehan se tulee The Puolueen jäsenenä anyway...
On harmi, jos uusin Perussuomalainen-lehti ei mene ilmaisjakeluna kaikkiin Suomen koteihin, tai ainakin Oulussa sen pitäisi mennä.
Olisin itse valmis jakamaan talkoona tuota numeroa heti vaikka 1500 kpl - ja vaikka potkurilla - koska etusivu on niin loistava. Mutta valitettavasti en asu nyt Suomessa.
Kertakaikkiaan mahtava etusivu!
Edit: Tietääkö kukaan tuon numeron jakelusta tarkemmin?
Quote from: JT on 31.01.2019, 22:59:32
On harmi, jos uusin Perussuomalainen-lehti ei mene ilmaisjakeluna kaikkiin Suomen koteihin, tai ainakin Oulussa sen pitäisi mennä.
Olisin itse valmis jakamaan talkoona tuota numeroa heti vaikka 1500 kpl - ja vaikka potkurilla - koska etusivu on niin loistava. Mutta valitettavasti en asu nyt Suomessa.
Suomessa asuvien kannattaa ilmoittautua muuten Perussuomalaisten paikallisyhdistykselle hjalukkaaksi jakamaan talkootöinä lehteä muulloinkin. Käsittääkseni ainakin Helsingissä on kyselty tällaiseen vapaaehtoisia. Peinikin lisälevitys esimerkiksi oman talonyhtiönsä asuntoihin on varmaankin hyödyksi.
Quote from: JT on 31.01.2019, 22:59:32
Olisin itse valmis jakamaan talkoona tuota numeroa heti vaikka 1500 kpl - ja vaikka potkurilla - koska etusivu on niin loistava. Mutta valitettavasti en asu nyt Suomessa.
Kertakaikkiaan mahtava etusivu!
Edit: Tietääkö kukaan tuon numeron jakelusta tarkemmin?
Laita Matiakselle postia. Kotkaan tulee Sibakofille tuhansia kappaleita, jotka jaetaan porukan kesken ja tiputellaan postilaatikoihin omilla asuinalueilla. Itse kun asun maaseudulla niin on aika laaja piiri ja laatikot harvassa, mutta 300 lehteä tulee aina jaettua. 10 jakajaa on 3000 ja 100 jakajaa 30 000. Kotkassa monet jakavat enemmän kuin tuon 300. Rivarialueilla ja kaupungeissa menee nopeasti isojakin määriä.
^Ei ole enää tätä päivää, että mainoksia jaetaan talkoilla, koska kerrostaloalueilla jakelu jää tällöin käytännöllisesti tekemättä. Lienee hyvin harvassa ne kerrostalot, joiden alaovet ovat auki kaikille mainosjakajille ja muille kulkijoille.
Massia puolueella on, joten tilatkaa jakelu joltain jakelufirmalta. Kaiketi koko maassa on kaupunkiseuduilla kaksi kilpailevaa mainosjakeluverkostoa, joten kilpailuttamisenkin pitäisi onnistua.
Tähän pitäisi liittää myös televisiomainontaa, jotta ainakin "tiedostavat" alkaisivat seurata tuleeko PS:n lehdykkä postissa kotiin. Näin toimivat myös uskovaiset hetkellisesti 1980-luvulla, mutta jostain syystä he lopettivat tämän toiminnan.
Puolueella on rahaa, mutta talkoilulla pitäisi homma saada hoidettua? Talkoilulla, jolla ei ole edes käytännön mahdollisuuksia onnistua, koska lukitut jakelukanavat.
Lappeenrannan perussuomalaisista ja Kymen vaalipiirin tilanteesta juttua ruotsinkielisellä Ylellä. Haastateltavana Kai Karhukorpi ja kansanedustaja Jani Mäkelä.
Yle Nyheter TV-nytt (https://areena.yle.fi/1-4575068) 31.1.2019 (5:15-10:30)
Ilmeisesti osa jotain vaalinalusraportointisarjaa, mutta olipa oudon oloista, että perussuomalaisia käsiteltiin Ylellä neutraalisti.
Edit:
Svenska Yle: Sannfinländarna i Villmanstrand starka inför valet: "Inget stoppar vår drive" (https://svenska.yle.fi/artikel/2019/02/01/sannfinlandarna-i-villmanstrand-starka-infor-valet-inget-stoppar-var-drive) 1.2.2019
Quote from: Roope on 01.02.2019, 12:26:03
Ilmeisesti osa jotain vaalinalusraportointisarjaa, mutta olipa oudon oloista, että perussuomalaisia käsiteltiin Ylellä neutraalisti.
Vi är ina di Pyttis också.