Perussuomalaisten viestintä ja medianäkyvyys

[Supernuiva]

Perussuomalaiset oli parhaimmillaan yli 500.000 äänestäjän puolue.

Valitettavasti vain aika moni äänesti uuvatteja, vaikka ei ollut niitä tilannut.

Potentiaalia on, mutta missä on puolueen sanoma? Tänään luin jostain Iltapulusta Tuurin puotipuksusta hyvin monta juttua: oli uusi auto parkissa, laihdutettiin ja vielä jotain muuta - samana päivänä!

Miksi PS ei saa sanomaansa läpi? On väärin vastata, että valtamedia ei anna tilaa. On annettava sellaisia mediatiedotteita, että tilaa syntyy muustakin kuin kausteista. Massiakin on puoluetuen kautta, miksi ihmeessä mainontaa on vain vaalien aikaan?

Jabba oli petosmies, mutta voimmeko luottaa siihen, että jabbalaiset ovat puolueesta poissa? Halla-aho on syystä tahi toisesta nyt aivan liian hiljaa. Miksi hänen kirjoituksiaan ei näy edes Hommalle linkitettynä?


Napattu omaksi ketjukseen persumöläytysketjusta.

[Veturinainen]

Halla-aho on syystä tahi toisesta nyt aivan liian hiljaa. Miksi hänen kirjoituksiaan ei näy edes Hommalle linkitettynä?

Ei Halla-aho ole mitenkään "hiljaa". Halla-aho ottaa kantaa jatkuvasti. Sinulla onkin tässä nyt jonkinlainen näkö- ja/tai kuuloharha.

[Supernuiva]

Halla-aho on syystä tahi toisesta nyt aivan liian hiljaa. Miksi hänen kirjoituksiaan ei näy edes Hommalle linkitettynä?

Ei Halla-aho ole mitenkään "hiljaa". Halla-aho ottaa kantaa jatkuvasti. Sinulla onkin tässä nyt jonkinlainen näkö- ja/tai kuuloharha.

Halla-ahon poliittisia kirjoituksia käsittelevään ketjuun on tullut viimeisin kirjoitus 27.11.2018!

https://hommaforum.org/index.php/topic,49078.1080.html

Missä ovat ne Halla-ahon ja myös PUOLUEEN kannanotot, jotka olisivat edes aktiivisten hommalaisten luettavissa?

Myönnetään, että Halla-aho otti hiljattain kantaa nuorisojaoksen kommentteihin, mutta sanoisin tuota kommentointia pikemminkin paloruiskun kanssa juoksemiseksi kuin uusien vaalivoittoon johtavien "valtaväylien" rakentamiseksi.

[Veturinainen]

Halla-ahon poliittisia kirjoituksia käsittelevään ketjuun on tullut viimeisin kirjoitus 27.11.2018!

Missä ovat ne Halla-ahon ja myös PUOLUEEN kannanotot, jotka olisivat edes aktiivisten hommalaisten luettavissa?

En tiedä mitä tarkoitat "aktiivisella", jos kaikki pitäisi tuoda nenän eteen muiden toimesta.

[MW]

Halla-aho on syystä tahi toisesta nyt aivan liian hiljaa. Miksi hänen kirjoituksiaan ei näy edes Hommalle linkitettynä?

Ei Halla-aho ole mitenkään "hiljaa". Halla-aho ottaa kantaa jatkuvasti. Sinulla onkin tässä nyt jonkinlainen näkö- ja/tai kuuloharha.

Scriptan hiljeneminen, ymmärrettävistä syistä, toki, aiheuttaa tämän harhan. Eivät kaikki ole myyneet itseään facebookille tjsp.

Hesari kun ei ole pää- eikä älyäänen kannattaja.

[Veturinainen]

Halla-aho on syystä tahi toisesta nyt aivan liian hiljaa. Miksi hänen kirjoituksiaan ei näy edes Hommalle linkitettynä?

Ei Halla-aho ole mitenkään "hiljaa". Halla-aho ottaa kantaa jatkuvasti. Sinulla onkin tässä nyt jonkinlainen näkö- ja/tai kuuloharha.

Scriptan hiljeneminen, ymmärrettävistä syistä, toki, aiheuttaa tämän harhan. Eivät kaikki ole myyneet itseään facebookille tjsp.

Tuossa on toki pointtia, myönnän.

[Supernuiva]

Halla-ahon poliittisia kirjoituksia käsittelevään ketjuun on tullut viimeisin kirjoitus 27.11.2018!

Missä ovat ne Halla-ahon ja myös PUOLUEEN kannanotot, jotka olisivat edes aktiivisten hommalaisten luettavissa?

En tiedä mitä tarkoitat "aktiivisella", jos kaikki pitäisi tuoda nenän eteen muiden toimesta.

Mistäköhän syystä suvakit tuottavat omaa materiaaliaan kaikkien nenän eteen siten, että heidän viesti ja sanoma on kaikkien edessä kaiken aikaa?

Maksan veroissa mm. kansanedustajien avustajien palkkaa, puoluetukea ja viestintätukea.

En ymmärrä miksi puolueen huonoa viestintää halutaan puolustella? Lisäksi olen saanut hieman sellaisen kuvan, että Hommaan halutaan ottaa "hajurakoa" virallisen puolueen taholta.

En siis ole vaatimassa sitä, että kirjoituksia julkaistaan vain Hommalla, mutta voisi niitä muualla julkaistuja tänne linkitellä. Pian jopa Hommalla suurin osa poliittisista kirjoituksista on suvakkien julkaisemien tekstien kritisointia, koska "omiemme" poliittiset tekstit eivät näy.

[Veturinainen]

En ymmärrä miksi puolueen huonoa viestintää halutaan puolustella? Lisäksi olen saanut hieman sellaisen kuvan, että Hommaan halutaan ottaa "hajurakoa" virallisen puolueen taholta.

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että viestintään voisi laittaa niitä euroja enemmänkin.

[Hakkapeliitta]

En ymmärrä miksi puolueen huonoa viestintää halutaan puolustella? Lisäksi olen saanut hieman sellaisen kuvan, että Hommaan halutaan ottaa "hajurakoa" virallisen puolueen taholta.

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että viestintään voisi laittaa niitä euroja enemmänkin.

Rahan lisäksi Sebastian Tynkkynen pitää saada mukaan siihen prosessiin. Hän on loistava sisällöntuottaja. Upeita videoita viime viikkoina. Sen lisäksi Tynkkysen monikulttuuriset uutiset moppasi PS-median vastaavalla lattiaa.

[MW]

Halla-ahon poliittisia kirjoituksia käsittelevään ketjuun on tullut viimeisin kirjoitus 27.11.2018!

Missä ovat ne Halla-ahon ja myös PUOLUEEN kannanotot, jotka olisivat edes aktiivisten hommalaisten luettavissa?

En tiedä mitä tarkoitat "aktiivisella", jos kaikki pitäisi tuoda nenän eteen muiden toimesta.

Mistäköhän syystä suvakit tuottavat omaa materiaaliaan kaikkien nenän eteen siten, että heidän viesti ja sanoma on kaikkien edessä kaiken aikaa?

Maksan veroissa mm. kansanedustajien avustajien palkkaa, puoluetukea ja viestintätukea.

En ymmärrä miksi puolueen huonoa viestintää halutaan puolustella? Lisäksi olen saanut hieman sellaisen kuvan, että Hommaan halutaan ottaa "hajurakoa" virallisen puolueen taholta.

En siis ole vaatimassa sitä, että kirjoituksia julkaistaan vain Hommalla, mutta voisi niitä muualla julkaistuja tänne linkitellä. Pian jopa Hommalla suurin osa poliittisista kirjoituksista on suvakkien julkaisemien tekstien kritisointia, koska "omiemme" poliittiset tekstit eivät näy.

Olet asian ytimessä, suvakkien viestimet toimitetaan työnä, verovaroista ja vmp-asenteella, kunhan maksetaan. Ja maksajat ovat tyytyväisiä. Kun eivät ymmärrä.

Ja joo, ehkä itse J-Ha haluaa ottaa vähän hajurakoa Hommaan. Vaikka on siistein ja fiksuin (*) poliittinen forumi Suomessa.

Joka on ainoa kansalaisjärjestö, Suomi, jonka jäsen olen. Kai. Vaikea todistaa sitä enää, kun passi on vanhentunut eikä henkilökorttia ole.

Mutta ei voi varmaan sitten kytät enää sakottaakaan, ajokortin perusteella, kun eivät tiedä varmasti kuka olen?

Ehkä olen syntynyt 1.1., ja haen turvapaikkaa?

EDIT: (*) ja aina vaan aktiivisin.  Todennäköisesti eri dekadilla "arvopohjaisten" viritysten kanssa.

[IDA]

En ymmärrä miksi puolueen huonoa viestintää halutaan puolustella? Lisäksi olen saanut hieman sellaisen kuvan, että Hommaan halutaan ottaa "hajurakoa" virallisen puolueen taholta.

En siis ole vaatimassa sitä, että kirjoituksia julkaistaan vain Hommalla, mutta voisi niitä muualla julkaistuja tänne linkitellä. Pian jopa Hommalla suurin osa poliittisista kirjoituksista on suvakkien julkaisemien tekstien kritisointia, koska "omiemme" poliittiset tekstit eivät näy.

Homma ei ole perussuomalaisten viestintäkanava. Jos haluaa viestiä perussuomalaisena liitytään paikallisyhdistykseen ja puhutaan siellä. Näin se vain menee. On ihan turha jostain Turusta huudella miksi se ja se ei ehdokkaana Kemissä. Varsinkin, jos ei itse osaa edes asettua ehdolle.

[Arvoton]

Mulle tulee jatkuvasti vastaan Persujen toimistosta ja ek-ryhmästä matskua. Twitterissä, YouTubessa, Facessa, Suomen uutisissa, ym. Jussi on myös ollut ihan riittävästi ollut telkussa näkyvissä.

[Supernuiva]

Homma ei ole perussuomalaisten viestintäkanava. Jos haluaa viestiä perussuomalaisena liitytään paikallisyhdistykseen ja puhutaan siellä. Näin se vain menee. On ihan turha jostain Turusta huudella miksi se ja se ei ehdokkaana Kemissä. Varsinkin, jos ei itse osaa edes asettua ehdolle.

En ajatellut kirjoituksellani ehdokasasettelua ja siihen liittyvää keskustelua. Ajattelin enemmänkin sitä, miksi Homma alkaa vaikuttaa pikemminkin Vihreän liiton- tai Vasemmistoliiton poliitikkojen sparrausfoorumilta.

En tiedä lukevatko he kirjoituksiamme, mutta jos lukevat tai lukisivat, niin he saisivat hyvin paljon ilmaista tietoa ja jopa poliittista osaamista tuloksellisempaan politiikkaan.

Miksi kukaan Halla-ahon avustaja tai häntä FB:ssä seuraava nuiva ei tuo poliittisia mielipiteitä tänne nähtävälle? Hommalla voi lukea jatkuvasti mitä suvakit ovat todenneet FB:ssä, mutta miksi PS:n poliitikkojen sanomaa ei esitellä?

Jytkyjen aikaan jopa täällä Hommalla oli draivi päällä: nimelliset poliitikot julkaisivat kirjoituksiaan (joita voi kopioida ja monistaa helposti kaikkiin sähköisiin kanaviin), hommalaiset kommentoivat ja joku kai otti jotain kommenteista opikseen. Tulosta syntyi, ääniä tuli pyöreästi puoli miljoonaa - vaikka lähtötaso oli lähes nolla.

Sanoman perillemenon ja puolueuskollisuuden kannalta olisi tärkeää toistaa ja näkyä.

[Supernuiva]

Mulle tulee jatkuvasti vastaan Persujen toimistosta ja ek-ryhmästä matskua. Twitterissä, YouTubessa, Facessa, Suomen uutisissa, ym. Jussi on myös ollut ihan riittävästi ollut telkussa näkyvissä.

En ole Twitterissä, You Tubessa en ole käyttänyt rajallista aikaani poliittisten puheiden kuuntelemiseen (ajankäytön kannalta lukeminen on paljon nopeampaa), en ole FB:ssä, enkä mene koskaan varta vaste SU:n sivuille - jos ei linkitetä.

En ehdi katsomaan televisiota, mutta luen Hommaa.

Omassa myös hommalaisessa mediakulutuksessani en siis näe sitä, mitä Perussuomalainen puolue on puheenjohtajineen ottanut kantaa.

Edelleen kritisoin myös sitä, miksi PS esiintyy edelleen vain puheenjohtajan kautta? Uuvateilla tilanne oli jo heti alusta lähtien toinen: kuinka monta "näkymätöntä" entistä perussuomalaista löytyikään julkisuuteen lähes puoluekokousta seuranneena päivänä.

Vaikuttaako Jabban henki edelleen puolueessa siten, että vain puheenjohtaja saa olla julkisuudessa? Jos hajaannusta ei olisi tapahtunut, niin kuinka moni tietäisi esimerkiksi Lapin kansanedustajan Torvisen ja hänen mielipiteensä? (Ei varmaan kovinkaan moni - oletan.)

Hommaa lukemalla pysyy oikein hyvin kärryillä uuvattien sekä suvakkien ulostuloista ja mielipiteistä, mutta miksi ei sen yhden puolueen - joka kaiketi haluaisi edistää nuivuutta.

[Ernst]

Me hommalaiset ja koko Hommaforum olemme julkisuudessa dehumanisoidut, ali-ihmisiä siis olemme jos sitäkään. Minä voin elää sen asian kanssa. Vaaleissa esille pyrkivä ehdokas ei välttämättä halua tulla meidän ali-ihmisten kertsiin samastutetuksi. Siksi tekevät ulostulot ja kampanjansa enimmäkseen muualla kuin täällä. Mehän nuivia äänestämme joka tapauksessa, eli siksikään Hommaan ei ehdokkaan kannata suuremmin satsata; ei silti, mukavaahan se tietysti olisi 

Jos nuivan ehdokkaan tiedät ja tunnet, niin tue ihmeessä häntä siellä muussa mediassa. Vaikka poikuus menisi.

[Veturinainen]

Edelleen kritisoin myös sitä, miksi PS esiintyy edelleen vain puheenjohtajan kautta? Uuvateilla tilanne oli jo heti alusta lähtien toinen: kuinka monta "näkymätöntä" entistä perussuomalaista löytyikään julkisuuteen lähes puoluekokousta seuranneena päivänä.

Kaikella kunnioituksella: Jos seuraisit muitakin kanavia, huomaisit, että tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.

[Pkymppi]

Edelleen kritisoin myös sitä, miksi PS esiintyy edelleen vain puheenjohtajan kautta? Uuvateilla tilanne oli jo heti alusta lähtien toinen: kuinka monta "näkymätöntä" entistä perussuomalaista löytyikään julkisuuteen lähes puoluekokousta seuranneena päivänä.

Kaikella kunnioituksella: Jos seuraisit muitakin kanavia, huomaisit, että tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Supernuiva, lisää tämä linkki läppärisi sivuksi ja puhelimesi aloitusnäyttöön

  https://www.suomenuutiset.fi/

[Skeptikko]

Supernuiva, lisää tämä linkki läppärisi sivuksi ja puhelimesi aloitusnäyttöön
  https://www.suomenuutiset.fi/

Näitä juttuja kannattaa muuten sosiaalisessa mediassa myös jakaa suuremman näkyvyyden saamiseksi ja tykätä myös. Juttujen yhteydessä on napit some-jakojen tekemiseen, aivan niin kuin Hommaforumin etusivullakin muuten nykään on (ja myös Hommaforumin twitter-tiliä kannattaa seurata ja jakaa sen juttuja, koska se tuo samalla näkyvyyttä nuivuudelle ja sitä kautta voi saada useampia ihmisiä kiinnostumaan Perussuomalaisistakin).

[Sepeteus Hiihtäjä]

Joo en tiedä, että sopiiko tähän ketjuun, kun en kehannu laittaa omaa ketjua, mutta liittyy Persuihin ja mediaan. Niin enkä tiedä, että onko tästä jo keskusteltu, mutta mielenkiintoinen juttu Turkulainen kaupunkilehdessä.

https://www.lehtiluukku.fi/lehti/turkulainen/_read/2.1.2019/200780.html

Tuolta sivu 6-7/20

Kyse on siis siitä, että Turkulainen lehdessä kirjoitti päätoimittaja juttua vaaleihin liittyen ja siellä joku vassari haukkui persut natseiksi, kun kirjoitti äänestyspäätöksestään jotenkin näin: "perussuomalaisnatseja vastaan kaikin voimin".

Turkulainen Persu teki tutkintapyynnön päätoimittajasta, joka kirjoitti jutun ja kysyi, että eikös tämä ole kunnianloukkausta, kun koko porukka leimataan natseiksi päätoimittajan kynästä.
Poliisi päätti, että asiassa ei ole rikosta, eikä esitutkintaa toimiteta.

Poliisi kertoo syyn:

Poliisin mukaan kunnianloukkaaminen edellyttää kuitenkin sitä, että loukkauksen kohde on yksilöitävissä ja tunnistettavissa. Jos loukattu henkilöpiiri on hyvin laaja, yksittäisiä ryhmään kuuluvia henkilöitä ei voida katsoa loukatun.

Eikös tämä tarkoita sitä, että esim. somaleita voi kutsua vaikkapa likaisiksi somalialaisiksi jätteiksi, koska se ei yksilöisi, eikä siitä voi tunnistaa yksittäistä henkilöä?
Ei muuten, mutta juurikin tuollaisista on tullut tuomioita suomalaisille, vaikka haukuttu on koko porukkaa, ei yksittäisiä, mutta samat säännöt ei koske persuja haukkuvia.
Kaikkihan tietää poliisin ja media ja kaikkien suulla kuullut "kansanryhmää kohtaan" heittelyt. Miten voit loukata kansanryhmää, jos pari turkulaista persua ei ole ryhmä, eikä yksilöitävissä?

Joo mitäs ootte mieltä tästä jutusta ja poliisin päätöksistä ja voisiko tätä päätöstä käyttää kansallismielisiä kohtaan käytävissä näytösoikeudenkäynneissä puolustuksena?

[repo]

Näinä informaatiosodan päivinä medianäkyvyys on paljon monisyisempi juttu kuin vielä 90-luvulla. 90-luvulla TV, paikallis- ja erikoislehdet olivat enemmistön informaatiokanava. Näin ainakin itse koin ja uskon asian olleen, mikä pitäisi olla jokseenkin selvää kaikille yli nelikymppisille. Väitteen tueksi en ole etsinyt aikalaisia tutkimuksia tai selvityksiä. Tämän päivän tutkimukset ja selvitykset ihmisten medioiden käytöstä voivat olla enemmän tai vähemmän poliittisesti latautuneita, 70- ja 80-lukujen malliin, joten se siitä tutkimuksiin ja selvityksiin vetoamisesta (missä valtamedia on kyllä tehnyt myös karhunpalveluksen sekä tutkimuksia ja selvityksiä tuottavalle tieteelle että yleisölle).

Asettaisin vastakysymyksen, mitä medioita tai julkaisuja ketjun aloittaja ja muutkin seuraa päivittäin? Seuratuista julkaisuista syntyy vaikutelma, mikä on mm. Perussuomalaisten näkyvyys.

Oma päivittäin seurattujen julkaisujen lista on typistynyt yleis- ja talousuutisten osalta seuraaviin (ei missään erityisessä järjestyksessä):

rbot.fi (otsikkokeräin)
kansalainen.fi
oikeamedia.com
hommaforum.org
suomenuutiset.fi

Mm. Halla-ahon ja muiden persujen julkitulot tulevat esille näistä, koska some-kanavien Twitter ja Facebook (Googlen ohella) käytön jätän minimiin näiden palveluiden tietokeräyksen johdosta. (Minulla ei ole mitään salattavaa, silti en suostu luovuttamaan tietoja, mitä ja milloin luen, näille palveluille vastineeksi mm. Halla-ahon kommenteista.)

Listan lisäksi itsellä on seurannassa joukko kotimaisia ja ulkomaisia ammatti- ja harrasteaiheisia julkaisuja sekä foorumeja. Osaa seuraan päivittäin ja osaa vain satunnaisesti.  Näilläkin tulee välillä läpi jokin poliittinen aihe joko suvaitsevasta maailmaahalaavasta tai nuivemmasta näkökulmasta. Oma suhtautuminen näihin on kategorista. En välitä ammatti- ja harrasteaiheisissa julkaisuissa poliittisesta julistuksesta, oli se mitä tahansa, ja ohitan aiheet. Joskus kiusaus on ollut suuri alkaa rähistä ettei aihe tai näkökulma "poliittisella twistillä" kuulu julkaisuun.

Edellisistä huolimatta itse kaipaan jotain puolueetonta (oma kokemus puolueettomuudesta tärkein arviointikriteeri eikä julkaisun oma julistauminen puolueettomaksi) ja luotettavaa (sama arviointi kuin edellisessä) julkaisua, joka kattaisi journalismia laajemmin kuin nyt vaikka suomenuutiset.fi tai kansalainen.fi, joista jälkimmäinen on noussut journalismissaan suosikikseni, vaikka on hyvin suppea käsiteltävissä aiheissa ymmärrettävistä syistä.

[...] ym. Jussi on myös ollut ihan riittävästi ollut telkussa näkyvissä.

Itsellä jäänyt TV:n seuraaminen hyvin vähälle. Osin näin on siksi ettei vain jää aikaa ja toiseksi siksi ettei TV mediakanavana tarjoa tietoa, jota haluan päivittäin seurata (viittaan aiempaan listaan seuraamistani verkkopalveluista). Mutta ei Jussin minulle tarvitse näkyäkään. Olisi tietysti kiva tietää, mitä TV:n katsojat ovat saaneet tietää Jussin TV-esiintymisistä.

Tässä kohdin Suomen Uutiset voisi vaikka lanseerata uutis- tai linkkivuon, mitä Perussuomalaiset kertoo ja sanoo muissa medioissa (TV, radio) ja julkaisuissa (+verkko). Minusta tässä olisi paikka laittaa niitä puoluetukieuroja peliin, jotta joku jaksaa toimittaa Suomen Uutisten etusivun kulman laatikkoon viittauksia, jotka kestävät kaikki säännöt tekijänoikeuksista ja lainauksista. Tylsä homma eikä olleenkaan mediaseksikäs sebastiantynkkynen homma.


Summasummarum: kertokaa hieman, mitä julkaisuja nuivat seuraa ja mistä kukin saa käsityksensä, näkyykö persut liikaa, sopivasti vai liian vähän ja möläyttikö joku wannabe-uskottava-persu nyt niin pahasti, että valtamedian suorittama kausti ja irtisanoutumisten kierre on selviö?

[Tuomas Tähti]

Lienee järkevää muistuttaa tässä ketjussa siitä, että Perussuomalaisilla on – toisin kuin useimmilla muilla puolueilla – oma blogialusta, jolle voivat kirjoittaa muutkin kuin luottamustoimissa olevat jäsenet. Linkki:

https://blogit.perussuomalaiset.fi/

[Supernuiva]

Näinä informaatiosodan päivinä medianäkyvyys on paljon monisyisempi juttu kuin vielä 90-luvulla. 90-luvulla TV, paikallis- ja erikoislehdet olivat enemmistön informaatiokanava. Näin ainakin itse koin ja uskon asian olleen, mikä pitäisi olla jokseenkin selvää kaikille yli nelikymppisille.
Asettaisin vastakysymyksen, mitä medioita tai julkaisuja ketjun aloittaja ja muutkin seuraa päivittäin? Seuratuista julkaisuista syntyy vaikutelma, mikä on mm. Perussuomalaisten näkyvyys.

Oma päivittäin seurattujen julkaisujen lista on typistynyt yleis- ja talousuutisten osalta seuraaviin (ei missään erityisessä järjestyksessä):

rbot.fi (otsikkokeräin)
kansalainen.fi
oikeamedia.com
hommaforum.org
suomenuutiset.fi

Tunnustan, että kulutan pääosin ns. valtamediaa Homman lisäksi. Mediatutkimuksien mukaan näin tekee myös se suuri äänestäjien enemmistö, jonka liikkuvat (nuivat) äänestäjät olisi tavoitettava tulevissa vaaleissa. Myös nuorison enemmistö lienee edelleen perinteisesti mediaa kuluttavia. Väitteiden mukaan paperilehti on edelleen hyvin suosittu, tiedä sitten onko tämä väite propagandaa.

Suomen uutisia tulee luettua varsin harvoin, jostain syystä. Oikeamedia.com on vieras, kansalainen.fi ja rbot.fi samoin.

[Michael in memoriam]

Tänä iltana persuilla medianäkyvyyttä ainakin rahtusen tiedossa, 21:05 Ylen ykköskanavalla A-talk:

Laittavatko oikeistopopulistit Euroopan valtapelin uusiksi? Kevään eurovaalien asetelmista keskustelemassa Jussi Halla-aho (ps), Sampo Terho (sin.), Aura Salla (kok.) ja Miapetra Kumpula-Natri (sd.) Juontajana Olli Seuri.

Asetelma on hieman mielenkiintoinen, onko YLE laittamassa Sampon ja Jussin samaan huoneeseen että Sampo voi vouhkata Shiimonin mahorkkaharhoja ja Jussin pitää sitten irtisanoutua ja hävetä putinismiaan?

[pekkaper]

Tähän asiaan pitäisi kyllä todella panostaa ennen seuraavia vaaleja, ja sitä näkyvyyttä ja viestiä pitäisi saada myös sinne perinteiseen valtamediaan. Turha nimittäin puolueen kuvitella, että jotkut muutamat omat lehdet, blogit ja jossain vaalimökeillä hengailu tavoittaisivat suurimman osan äänestäjistä. Varsinkin vanhempipolvi äänestäjistä kun on yhä erittäin paljon sen perinteisen median vaikutuspiirissä eikä juuri mitään nettejä käytä eikä varmaan vaalimökeilläkään juuri uskalla näyttäytyä kiitos sen perinteisen median puolueen demonisoinnin.

[Supernuiva]

^Valtamediaa ei sanota ihan sattumalta valtamediaksi, sillä on valtaa ja se tavoittaa enemmistön.

Puolueen olisi tavoitettava juurikin ne liikkuvat äänestäjät, jotka seuraavat ensisijaisesti valtamediaa.

[Jorma M.]

Suomen media huutaa vanhusten keskitysleiriasiaa (Esperi ja muut yksityiset hoivapalvelut) ja Amppareissa kymmeniä otsikoita siitä miten "demareille tuli mitta täyteen".

Suomen Uutisten viimeinen asiaa koskeva uutisointi on eilisillalta klo 19.39 -

Demarit kaappasi massiivisen vaalitäkyn.

[l'uomo normale]

Suomen Uutisten viimeinen asiaa koskeva uutisointi on eilisillalta klo 19.39 -

Demarit kaappasi massiivisen vaalitäkyn.

Juttuja vanhusten hoidosta on ollut vuosikymmenet. Se, että ne nyt tuotiin näin esille, tuntuu koordinoiduista mediaoperaatiolta erityisesti persuja vastaan. Maahanmuuttoteema, jossa aika lailla kaikista puolueista ehtivät jo julistaa, ettei lapsia saa hyväksikäyttää, siirtyy vähän syrjään. Suhteellisuudentajunsa menettänyt, tai sellaista hyvin esittävä hoivapomotar nostetaan syntipukiksi. Mutta kansainvälisten tai kotimaisten pääomasijoittajien taustoja ei kaivella, eikä niiden takana olevien ihmisten kuvia huvijahdeilta filmitähtien kanssa esitellä medioissa. Poliitikot puhuvat, virkamiehen pyörittelevät, mitään ei suuremmin tehdä asioittensa korjaamiseksi.

Hieman synkassa tämän kanssa kaivellaan persunuorten rotunationalismia, jotta osoitettaisiin ettei Halla-ahon johtamista persuista ole oikeitten, ihmisten arkea koskevien asioitten hoitajiksi.

[andrus]

Demarit kaappasi massiivisen vaalitäkyn.

Välikysymystä väsäävät, johon persut lupautuneet mukaan.

Samalla tavalla demarivetoiset kunnat näitä vanhuksia ovat heitteille jättäneet "säästöjen" toivossa yksityistämispäätöksillään. Vaikka todellisuudessa rahastus lisääntynyt ja valvonta pettänyt.

Herätys siellä persutoimistolla. 

[kelloseppä]

PS:n viestintä ulospäin, tavallisen äänestäjän näkökulmasta, näyttäytyy toistuvasti muiden tekemisiin ja sanomisiin reagoinnilta. Toistuvasti. Äänestäjälle ei synny mielikuvaa, että PS haastajana vie poliittista keskustelua ja muut, hallituspuolueet eturivissä, reagoivat. Tästä seuraa väistämättä sellainen vaikutelma, että muut vievät ja PS vinkuu.

Halla-ahon pj - kautta on kestänyt nyt noin 18 kuukautta. 3 kuukautta vaaleihin. Peesaaja -vaikutelman muuttamiseen alkaa olla jo kiire.

Haastaja haastaa, eikä vikise pelin epäreiluudesta.

Disclaimeri: joo. valtamedia sorsii, äänestäjä ei vain löydä meidän mediakanavia jne... -vinkuminen ei auta vikinävaikutelman muuttamista, vaikka se olisikin totta.

[justustr]

Demarit kaappasi massiivisen vaalitäkyn.

Välikysymystä väsäävät, johon persut lupautuneet mukaan.

Samalla tavalla demarivetoiset kunnat näitä vanhuksia ovat heitteille jättäneet "säästöjen" toivossa yksityistämispäätöksillään. Vaikka todellisuudessa rahastus lisääntynyt ja valvonta pettänyt.

Herätys siellä persutoimistolla. 

Totta, persujen olisi pitänyt olla se välikysymyksen tekijä. Aikaa reagoida kyllä oli yllin kyllin.

Mutta kun demarit sen nyt teki niin pakkohan siihen mukaan oli lähteä. Olisi syntynyt todella outo vaikutelma jos persut olisi jättäytynyt täysin oikeutetusta välikysymyksestä ulos.