Hommaforum Testi

Tasavallan presidentin uudenvuodenpuhe 2019

Quote🕔25 min
📆ti 1.1.2019

https://areena.yle.fi/1-4578763

Puhe on vielä ruotsiksi meneillään.

Kuuntelin, ja puhe oli loistava. Siinä syyllistettiin Venäjä, Kiina ja Trumpin USA, sekä tietysti natsit, ja koko komeus päätettiin Jumalan siunaukseen. Kun puhe loppui, henkäistiin Suomen kodeissa ihastuksesta; on se Sauli isänmaallinen uskovainen tolkun mies ja pikku Aaron isäkin vielä. Keltaliiviset lapsetkin oli valjastettu vetämään puhetta.

Kommentoikaa. Lisäilen itsekin kommentteja ketjuun, jahka aamutoimilta enemmän ehdin.

Sauli mokutti.

On siinä tyhjäpää ukko.

Quote from: Eino P. Keravalta on 01.01.2019, 12:26:41
Sauli mokutti.

On siinä tyhjäpää ukko.

Ei mikään tyhjäpää, vaan kun älykkyys, laskelmointi ja pahuus yhdistyvät, niin tuollaista sinänsä upeaa tekstiä syntyy.

Vaalivauva Aaro oli ihan loistava veto myöskin; näin yli seitsenkymppinen vanha EU-liittovaltiota ja Euroopan islamisointia ajava kääkkä saa ihmisten silmissä uskottavan otteen myös lasten tulevaisuuteen, ikään kuin välittäisi siitäkin. Tosiasiassa Aaro on eliittiä, eikä Aaroa liikuta aikuisena samat ongelmat kuin meidän lapsiamme.

Mutta totisesti mokutti.

Tyhjä puhuva pää, joka suoltaa vain sitä samaa ympäripyöreää paskaa vuodesta toiseen. Ei ole tippaakaan munaa puhua oikeista asioista tai kritisoida median luomaa "yleistä mielipidettä". Nynnystö on todellakin nimensä ansainnut.

Puheen puolivälin jälkeen tuli tosiaan annos mokutusta. Ja muutenkin hehkutti globalismin ihanuutta. Yök.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Eurooppa-on-ajautunut-repiviin-riitoihin-%E2%80%93-Lue-t%C3%A4st%C3%A4-presidentti-Sauli-Niinist%C3%B6n-uudenvuodenpuhe-sanasta-sanaan/1305181?pwbi=6e3aa8c0978dc3d71b8d66fd43f712f3 (1.1.2019)

Quote"Eurooppa on ajautunut repiviin riitoihin" – Lue tästä presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe sanasta sanaan

(...)

Presidentti Niinistön uudenvuodenpuhe 1.1.2019

"Kansalaiset,

Loppusyksystä Pariisin Riemukaaren alla paloi muiston tuli. Ensimmäisen maailmansodan päättymisestä oli kulunut sata vuotta. Maailman päättäjät hiljentyivät eurooppalaisen sodan rauhanteon muistoon.

Vajaa kuukausi sen jälkeen Riemukaaren liepeillä paloivat autot. Samaan aikaan keltaliivistä kansaa oli kadulla kertomassa, että heidän mielestään asiat eivät ole hyvin. Riemukaaren alla näennäinen yksimielisyys ja sopu menneisyydestä vaihtui kiivaaseen taistoon elämästä tänään.

Tuo vertauskuva pakottaa pohtimaan. Eurooppa on maailman demokraattisin, tasa-arvoisin ja vapain maanosa. Nyt se on kuitenkin ajautunut repiviin riitoihin juuri omista arvoistaan.

(...)

Meidän on herkeämättä puolustettava kansainvälistä sääntöpohjaista järjestystä. YK-järjestelmä on tärkeä tukipilari Suomen omallekin turvallisuudelle ja hyvinvoinnille. Samalla on varauduttava siihenkin, ettei nykyjärjestelmä enää ehkä toivu ennalleen.

(...)

Yksin mahdollisuutemme vaikuttaa ovat kuitenkin rajalliset. Eurooppa on saatava takaisin niihin pöytiin, joissa tulevaisuudesta päätetään. Euroopan unioni, joka on sisäisesti heikko, ei tähän kykene. Yhdessä meidän on pystyttävä parempaan.

Euroopalla on pitkä perinne edustuksellisesta demokratiasta. Sen rinnalle, sitä korvaamaankin, on alettu kaivata enemmän suoraa demokratiaa, välitöntä ja nopeaa vaikuttamista. Syntyy muutosta vaativia marsseja, liikkeitä ja vastaliikkeitä.

Elämme murroskautta. Uuteen tartutaan nyt hanakasti, mutta siitä saatetaan nopeasti myös luopua. Vaarana on, että menetämme jotain edustukselliselle demokratialle olennaista, nimittäin kyvyn sovittaa yhteen erilaisia näkemyksiä. Ja samalla kyvyn kuunnella ja yrittää ymmärtää muiden mielipiteitä, vaikkei niitä hyväksyisikään.

Oikeus kyseenalaistamiseen on demokratian ytimessä. Valta tyytyä tai olla tyytymätön kuuluu kansalle. Tyytymättömyydestä nykypuolueetkin ovat aikanaan syntyneet. Myös näiden uusien liikkeiden voima voi siis kanavoitua yhteistä hyvää rakentavaksi.

Mutta muutoksen keskellä näkyy huolestuttavia merkkejä myös vaarallisista ääriliikkeistä. Keltaisten liivien suojaan piiloutuneet anarkistit ja avoimesti natsitunnuksin marssivat vievät ajatukset viime vuosisadan julmuuksiin ja raakuuksiin. Demokratiassa ei niille ole sijaa.

(...)

Muuttoliike on viime vuosina eniten Eurooppaa jakanut ilmiö. Se on jakanut mielipiteitä niin maiden välillä kuin niiden sisällä. Muuttoliike ei ole maailmasta poistumassa – päinvastoin, paine siihen kasvaa. Siksi sitä on kyettävä paremmin hallitsemaan, olipa kyse työperäisestä maahanmuutosta, pakolaisuudesta tai turvapaikan hakemisesta.

Turvapaikkahakemusta ei voida jättää käsittelemättä, ilman että rikotaan kansainvälistä oikeutta. Kansainväliset sopimukset on tehty suojaamaan hätää kärsiviä. Heitä meidän on autettava. Mutta kuten meilläkin on koettu, jättää järjestelmä mahdollisuuden hyväksikäyttöön myös muista syistä maahan pyrkiville. Lisäksi olemme nähneet, kuinka jotkut meiltä turvaa hakeneet, ja saaneetkin, ovat itse luoneet tänne turvattomuutta epäinhimillisin teoin. Se on kestämätön tilanne.

Täällä oleville on annettava mahdollisuus osallisuuteen. Vastaavasti on oikeus edellyttää tahtoa sopeutua yhteiskuntaamme. Ja vastuun kantamista, myös omiaan ohjaamalla. Lakiemme ja arvojemme vastainen käytös lisää riskiä kokonaisten ihmisryhmien leimaamiselle ja luo syvää epäluuloa, jopa vihaa.

Euroopan unioni on etsimässä ratkaisuja muuttoliikkeen hallintaan. Sopimus Turkin kanssa on antanut ainakin hengähdysaikaa sopia säännöistä, ketkä ja miten Eurooppaan tulevat ja minne he sijoittuvat. Jos hallinnassa onnistutaan, monet maat, varmasti myös Suomi, olisivat valmiita nostamaan kiintiöpakolaisten määrää. He ovat hädänalaisia.

Unohtaa ei sovi, että me myös tarvitsemme maahanmuuttoa. Valmiita osaajia ja sellaisiksi oppivia, osallistumaan yhteiskuntamme ylläpitämiseen.

(...)

Väkemme vanhenee ja luonnon kantokyky on tulossa tiensä päähän. Enää ei voi olla varma siitä, että lapsilla on edessään parempaa kuin vanhemmillaan.

Ilmastonmuutoksen torjuminen tuo meille kaikille eteen luopumisen vaadetta. Aineellisen yltäkylläisyyden ja jatkuvan kasvun aika on muuttumassa. Hyvinvoinnin loppua sen ei tarvitse tarkoittaa. Tasavertaisten mahdollisuuksien loppua se ei saa tarkoittaa. Meidän on kyettävä uudestaan määrittelemään, mistä koostuu se hyvä, jota tavoittelemme. Ihminen on sopeutuva ja kekseliäs. Uusi hyvä voi siten olla entistä parempi.

(...)

Sauli haluaa lisää kiintiöpakolaisia ja kuvittelee, että me tarvitsemme maahanmuuttoa.

Mihin me tarvitsisimme maahanmuuttoa, kun olemme tännekin saakka pärjänneet ilman Suomea hyödyttävää maahanmuuttoa haittamaahanmuuttajat niskassamme? Eihän tässä muuta tarvita kuin haittamaahanmuuttajat ulos täältä.

Nyt Sauli eläkkeelle ja vanhainkotiin horisemaan, alkaa jutut olla jo niin pehmeitä.

"Moku moku moku. YK hyvä. Keltainen natsi. Moku moku. Ilmastonmuutos totta, koska sydän sanoo niin. Moku moku. Kaikkein heikoimmassa asemassa olevat. Moku moku. Lisää neekereitä. Moku moku moku."

Oliko siinä jotain muutakin?

Sauli Niinistö ei ole mitään muuta kuin maanpetturi ja €urostoliiton satraappi joka joutaa tunkiolle polkemaan Valtterin polkupyörää.

Minun mielestäni demokratiassa pitäisi olla sijaa myös presidentin mainitsemille ääriliikkeille. Kansalaisten tehtäväksi jää päättää, millaisilla aatteilla on elinvoimaa ja millaisilla ei. Ääriliikkeillä ei ole, joten ne kaatuvat joka tapauksessa omaan mahdottomuuteensa. Jos ne vaiennetaan totalitaristisin keinoin demokratian suojelemisen nimissä, mitä silloin oikeastaan suojellaan? Eikö tällöin käy niin, että ääriliikkeet menevät maan alle, ja tarvitaan lisää totalitaristisia otteita taistelussa niitä vastaan. Lopulta on luotu demokratian nimissä toisinajattelijoita vainoava hirmuhallinto. Aatteita vastaan on taisteltava aatteilla eikä aseilla.

Kuten täällä jo Pipilän Juhiksen uudenvuodenpuheesta osuvasti sanottiinkin, niin tämä se vasta olikin uudenvuoden v i t t u i l u.

Ja tämä osoittaa salen vähät välittävän maasta/kansasta nimeltä Suomi, sillä vittuili vielä etänä. Nimittäin...katselen tässä Wienin filharmonikkojen uudenvuodenkonserttia ja eräs naama orsilla himmensi musiikin nauttimisen riemua, jonka tästä konsertista yleensä saa...salehan se siellä 🖕🏿

Puheessa kyllä sanottiin niin suoraan kuin voidaan, ja rehellisemmin kuin yksikään muu valtaapitävistä on sanonut:

Quote...Mutta kuten meilläkin on koettu, jättää järjestelmä mahdollisuuden hyväksikäyttöön myös muista syistä maahan pyrkiville. Lisäksi olemme nähneet, kuinka jotkut meiltä turvaa hakeneet, ja saaneetkin, ovat itse luoneet tänne turvattomuutta epäinhimillisin teoin. Se on kestämätön tilanne.

Täällä oleville on annettava mahdollisuus osallisuuteen. Vastaavasti on oikeus edellyttää tahtoa sopeutua yhteiskuntaamme. Ja vastuun kantamista, myös omiaan ohjaamalla. Lakiemme ja arvojemme vastainen käytös lisää riskiä kokonaisten ihmisryhmien leimaamiselle ja luo syvää epäluuloa, jopa vihaa.
...

Eikö tuo tummentamani lause tarkoita, että muslimeiltakin edellytetään vastuunottoa, ryhmäkuria, että panevat omansa ruotuun ja käskevät lopettaa perseilyn.

Taidan äänestää ensi presidentinvaaleissa RKPn ehdokasta, ainakin hänen ruotsinkielen ääntämyksensä uudenvuodenpuhetta pitäessään olisi moitteetonta.

Ja nauhoitettu puhe vielä Niinistöllä.  >:(

QuoteTurvapaikkahakemusta ei voida jättää käsittelemättä, ilman että rikotaan kansainvälistä oikeutta. Kansainväliset sopimukset on tehty suojaamaan hätää kärsiviä. Heitä meidän on autettava. Mutta kuten meilläkin on koettu, jättää järjestelmä mahdollisuuden hyväksikäyttöön myös muista syistä maahan pyrkiville. Lisäksi olemme nähneet, kuinka jotkut meiltä turvaa hakeneet, ja saaneetkin, ovat itse luoneet tänne turvattomuutta epäinhimillisin teoin. Se on kestämätön tilanne.

Myönnettiin sentään yksi perusongelmista.
Kun vielä saadaan myöntämään että kulttuurirelativismi on valetta (ei, kaikki kulttuurit eivät ole samanarvoisia, jotkun nyt ihan objektiivisesti ovat parempia kuin toiset), menee jo paremmin.

Pientä hyvää oli käyttäytymisen vaatiminen turviksilta sekä sellaisten toimenpiteiden vaatiminen, jotka toimivat.

Huonoa keltaliivien leimaaminen anarkoiksi / natseiksi, sekä sammakkokansalaisiaan keittävän EU:n hehkuttaminen. Ei EU:ssa mitään demokratiaa ole, eikä paljoa täälläkään.

Yleensä ottaen Niinistö pesi omasta sonnastaan tahriutunutta belsebuubia puhtaaksi.

Jotenkin jäi epäuskottava maku. Uskoiko Niinistö itsekään omia sanomisiaan?

Quote from: Syämmistynyt on 01.01.2019, 12:53:10Eikö tuo tummentamani lause tarkoita, että muslimeiltakin edellytetään vastuunottoa, ryhmäkuria, että panevat omansa ruotuun ja käskevät lopettaa perseilyn.

Mafiankin kanssa voidaan tehdä toistaiseksi voimassaolevia diilejä, että lopettavat katurikollisuuden, jos saavat harjoittaa tuottavampia bisneksiä rauhassa.

Kaarinan vaikea hyväksyä anarkistien leimaamista. Tuo nainen puhkeaa ölisemään aina, kun äärivasemmistolaista huliganismia esitetään kielteisessä valossa.

EDIT: Kaarinan twitterissä nyt täysi rähinä päällä. Myös  rinnastus natsien ja anarkistien kesken saa Kaarinan tuohtumaan. Hysteerinen ANTIFA - sympatisaattori. Hieman antaa tasapainottoman kuvan itsestään tuommoinen meuhkuu.

[tweet]1080052607962566656[/tweet]

[tweet]1080043032811130880[/tweet]

Sale on koko kansan presidentti ja silloin pitää luvata jokaiselle jotain eli ei kenellekkään mitään. Tuo oli perusvarmaa salea eli puhuva pää ilman mitään kummempia fiiliksiä. Jos sale olisi kauppa niin se olisi ikea.

Quote from: Lalli IsoTalo on 01.01.2019, 12:46:05
"Moku moku moku. YK hyvä. Keltainen natsi. Moku moku. Ilmastonmuutos totta, koska sydän sanoo niin. Moku moku. Kaikkein heikoimmassa asemassa olevat. Moku moku. Lisää neekereitä. Moku moku moku."

Oliko siinä jotain muutakin?

Oli siinä mm. runo. Sauli lausui hieman kömpelösti joskin melkein hellyttävästi pätkän runoa, ja kuulijan mieleen tuli välittömästi herkkä siniutuinen ajatuskuva ihanasta Jenni-rouvasta  :-*

Perustaktiikkaa: Viivyttelyn jälkeen päälle kaatuvat ongelmat myönnetään kyllin ArvoPohjavaltaisella tasolla/taholla. Sen jälkeen ongelmien korjaaminen ja tuleva ehkäiseminen niiden välittömiin syihin puuttumalla kielletään, jos ei suorastaan laittomana, niin ainakin sopimattomana.

Quote from: Kansankiihottaja on 01.01.2019, 12:52:38
Kuten täällä jo Pipilän Juhiksen uudenvuodenpuheesta osuvasti sanottiinkin, niin tämä se vasta olikin uudenvuoden v i t t u i l u.

Ja tämä osoittaa salen vähät välittävän maasta/kansasta nimeltä Suomi, sillä vittuili vielä etänä. Nimittäin...katselen tässä Wienin filharmonikkojen uudenvuodenkonserttia ja eräs naama orsilla himmensi musiikin nauttimisen riemua, jonka tästä konsertista yleensä saa...salehan se siellä 🖕🏿

Siis oikeestiko Sauli on tuossa konsertissa, jota itsekin kuuntelen ( katson satunnaisesti)?

 


  Tapahtui Sauli Niinistön ollessa presidenttinä:


  Eurooppa ajautui repiviin riitoihin.

 

Quote from: Emo on 01.01.2019, 13:12:16

Quote from: Kansankiihottaja on 01.01.2019, 12:52:38
Kuten täällä jo Pipilän Juhiksen uudenvuodenpuheesta osuvasti sanottiinkin, niin tämä se vasta olikin uudenvuoden v i t t u i l u.

Ja tämä osoittaa salen vähät välittävän maasta/kansasta nimeltä Suomi, sillä vittuili vielä etänä. Nimittäin...katselen tässä Wienin filharmonikkojen uudenvuodenkonserttia ja eräs naama orsilla himmensi musiikin nauttimisen riemua, jonka tästä konsertista yleensä saa...salehan se siellä 🖕🏿

Siis oikeestiko Sauli on tuossa konsertissa, jota itsekin kuuntelen ( katson satunnaisesti)?

Piti oikein tarkistaa ja tämän linkin takaa löytyy vastaus...https://www.presidentti.fi/tiedote/presidentti-niinisto-ja-rouva-haukio-itavaltaan/

Heikko pressa puhuu viisaasti, omalta kantiltaan. Kun latteuksia jakelemalla ei lupaa kenellekään mitään, ei tartte tehdäkään yhtään mitään.

Maailmaan mahtuu puhetta, etenkin vihapuhetta, mutta nyt on olisi tekojen aika.

Hyvä ja asiallinen puhe presidentiltä kaiken kaikkiaan.

Toisin kuin sössö-sipilän puhe, joka oli puhdasta vihapuhetta alusta loppuun, yritti vain vierittää vastuun omasta maanpetturuudestaan muitten harteille ja vaatia ihmisiä tykkäämään itsestään.

Quote from: Pkymppi on 01.01.2019, 13:14:11
 


  Tämä tapahtui Sauli Niinistön ollessa presidenttinä:


"Eurooppa on ajautunut repiviin riitoihin"

No mistäs tämä johtuu, mikä on muuttunut ja saanut tämän aikaan. Vanhus kertoi vain seurauksen mutta ei sanaakaan syystä.

Niinistö on todella hyvin hoitanut koko kansan presidentti kusteuksensa. Se ei toki toimisi, ellei jokainen lehti ylistäisi kritiikittömästi Niinistöä. Jos taas Niinistön saavutuksista alettaisiin puhua, niin kannatus voisi olla erilaista. 15 tuhatta suomalaista ajettu itsemurhaan 90-luvun lamassa, nyt kyllä tarvitaan mamuja korvaamaan nämä Niinistön uhrit. Soneran UMTS-kaupat oli Niinistön hyväksymiä, eli sinne meni 4,3 miljardia, mutta onhan meillä varaa maksaa tyhjästä, aina voi ottaa lisää velkaa, kansainväliset pankkiirit tykkäävät.

Ovelasti hän kertoo olevansa demokratian puolella, mutta ne jotka vastustaa globalistien politiikkaa pitäisi väkivalloin hiljentää, koska ovat vaarallisia demokratialle. Eli siis hänen globalistinen politiikkansa aiheuttaa levottomuuksia, syy on levottomuuksien aiheuttajissa, ei globalistien politiikassa. Ne jotka vastustavat globalistien politiikkaa pitää hiljentää. Edes Neuvostoliitossa ei oltu näin avoimia totalitarismin julistamisessa, siellä oli jurdisesti vapaampi sananvapaus kuin Suomessa nyt (käytännössä ei kuitenkaan).

Niinistö saa huijattua suomalaisia sillä, että hän ikään kuin on ääripäiden välissä. Suomalaisten kansanmurhaaminen ja ajaminen ikuiseen velkavankeuteen on siis maltillinen linja, josta poikkeaminen on ääri-ideologiaa.

Quote from: Kansankiihottaja on 01.01.2019, 13:16:16

Quote from: Emo on 01.01.2019, 13:12:16
Siis oikeestiko Sauli on tuossa konsertissa, jota itsekin kuuntelen ( katson satunnaisesti)

Piti oikein tarkistaa ja tämän linkin takaa löytyy vastaus...https://www.presidentti.fi/tiedote/presidentti-niinisto-ja-rouva-haukio-itavaltaan/

Siellä Sauli on omiensa joukossa, runsaasti rikasta mädättäjistöä yleisössä. Kerran katsoin lippujen hintoja, niin eivät ihan halpoja olleet.

Olipas harvinaisen typerä puhe. Oikein sellainen puhe, joka voi upota vain pahasti äärivasemmistolaisen valtavirrran median aivopesemille tai muuten todella lapsellisille, tietämättömille ja ymmärtämättömille ihmisille.

Presidentti Niinistö: Eurooppa on ajautunut repiviin riitoihin omista arvoistaan - MTVuutiset.fi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-on-presidentin-viesti-kansalle-sauli-niinisto-pitaa-perinteisen-uudenvuodenpuheensa/7223278#gs.r7O6eig

QuoteNiinistö sanoi puheessaan, että Eurooppa on maailman demokraattisin, tasa-arvoisin ja vapain maanosa, mutta nyt se on ajautunut repiviin riitoihin omista arvoistaan. Presidentin mielestä ennuste vaikuttaa kehnolta koko maailmalle, jos paras alkaa näyttää sekasortoiselta.

Se on ajautunut repiviin ristoriitoihin, Merkelin holtittoman, omavaltaisen ja täysin edesvastuuttoman avointen rajojen politiikan myötä, mitä etenkin myös esimerkiksi Ruotsi ja Juncker ovat touhuillaan edistäneet ja Suomessa mm. Juha Sipilä asuntolupauksineen, Petteri Orpo avoimine rajoineen ja Kai Mykkänen kymmenkertaisien pakolaiskiintöiden vaatimuksineen. Jokaiselle vähänkään ajattelukykyiselle ihmiselle on selvää, että tällainen haihattelu tulee muutamassa sukupolvessa johtamaan Euroopan muuttumiseksi muslimienemmistöiseksi maanosaksi. Samalla muslimienemmistöisten lähtömaiden uskonnolliset ja etniset konfliktit laajennetaan Eurooppaan ja Euroopasta tulee siis muslimienemmistöinen kriisialue, jossa hyvinvointivaltiollekin saadaan heittää hyvästit rahojen loppuessa ja esimerkiksi homojen, juutalaisten ja naisten asema tulee olemaan synkkä. Jonkin käsityksen odottavasta tulevaisuudesta voi saada katsomalla millaisia ovat keskimäärin muslimimaat nykyään - etenkin sellaiset muslimimaat, joilla ei ole laajoja öljyvaroja.

QuotePresidentti ilmaisi uudenvuodenpuheessaan huolensa siitä, että edustuksellista demokratiaa halutaan yhä enemmän korvata suoralla vaikuttamisella. Hän viittasi esimerkiksi Ranskan mellakoihin ja muihin muutosta vaativiin marsseihin.

Niinistö osoitti siis olevansa aidon demokratian vastustaja. EU on tunnetusti pahasta demokratiavajeesta kärsivät byrokraattinen luomus, joka on ajamassa karille juuri tämän takia, koska se ei kuuntele äänestäjiä, eikä suinkaan sen takia, että siinä olisi liikaa demokratiaa.

QuotePresidentin mukaan oikeus kyseenalaistaa on demokratian ytimessä, mutta muutoksen keskellä näkyy huolestuttavia merkkejä myös vaarallisista ääriliikkeistä. Hänen mielestään keltaisten liivien suojaan piiloutuneet anarkistit ja avoimesti natsitunnuksin marssivat vievät ajatukset viime vuosisadan julmuuksiin ja raakuuksiin, eikä demokratiassa ole niille sijaa.

Suomessahan hallituspuolueiden ns. hyödylliset idiootit marssivat innoissaan anarkistien kanssa Jotain rajaa -tapahtumassa ja etenkin vihervasemmistopuolueilla on monenlaisia kytköksiä äärivasemmistolaisiin ja islamistisiin liikkeisiin sekä henkilöihin, aina lelusalakuljettajasta lähtien.

QuoteNiinistö nosti uudenvuodenpuheessaan esille muuttoliikkeen, joka on Eurooppaa eniten viime vuosina jakanut ilmiö. Hän sanoi, ettei muuttoliike ole maailmasta poistumassa, vaan päinvastoin, ja siksi sitä on kyettävä paremmin hallitsemaan.

Kyllähän se kasvaa, kun politiikkaa on johtamassa täysin vastuuttomat tahot, jotka eivät suostu laittamaan rajoja kiinni, vaan löysäilyllään ovat aiheuttaneet massamuuton jatkuvan kasvun ja sen myötä tilanteen kriisiytymisen. Ei esimerkiksi Australiaan tule holtitonta massamuuttoa omin luvin, kun siellä on rajat laitettu kiinni. Eikä se ole mitään hallintaa, että luodaan entistä enemmän väyliä haittamaahanmuutolle ja kymmenkertaistellaan pakolaiskiintiöitä.

QuoteHänen mukaansa Suomessa oleville on annettava mahdollisuus osallisuuteen, mutta vastaavasti heiltä on oikeus edellyttää tahtoa sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan.

Tämä "on oikeus edellyttää tahtoa sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan" on pelkkää sanahelinää ja silmänkääntötemppu hyväuskoisille. Sehän ei tarkoita tosiasiassa mitään muuta kuin korkeintaan toiveajattelua. Jos ja varsin usein kun humanitaariset maahannmuuttajat sanovat, että heitä ei meidän arvomme ja lakimme kiinnosta, niin nykyisten lepsujen lakien, poliitikkojen ja virkamiesten vallitessa ei tälle mitään pystytä. Edes törkeimpien rikollisten tekeminen ei mahdollista karkotusta (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5bfb0d26-2827-4770-b69f-a354c5785fd9) ja islamilaiset arvot opetetaan myös lapsille, jotka ovat usein vanhempiaankin radikaalimpeja:

Ulkomaalaislain muutos astuu voimaan: Suomi voi nyt karkottaa nopeammin rikoksiin syyllistyneitä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5bfb0d26-2827-4770-b69f-a354c5785fd9

QuoteLakimuutos ei koske turvapaikanhakijoiden käännyttämistä.

– Se, että henkilö on Suomessa oleskellessaan syyllistynyt rikokseen, ei ole peruste poistaa kansainvälistä suojelua, jos sen aseman on saanut, Krüger kertoo.

MTV:n analyysi presidentin puheesta: Niinistö ei halunnut jättää tulkinnanvaraa – halusi selkeästi näyttäytyä koko kansan presidenttinä - MTVuutiset.fi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-analyysi-presidentin-puheesta-niinisto-ei-halunnut-jattaa-tulkinnanvaraa-halusi-selkeasti-nayttaytya-koko-kansan-presidenttina/7223342#gs.T=CJAf8

QuoteSauli Niinistö halusi selkeästi näyttäytyä koko kansan presidenttinä ja myös nostaa esille ne aiheet, jotka saa aikaiseksi eniten näkemyseroa ja kahtiajakoa yhteiskunnassamme.

Eipä näyttäytynyt todellakaan ainakaan minun presidenttinä. Uskomaton rimanalituskin vielä tuo puhe.

Niinistön uudenvuoden puhe on ajassa kiinni, kehuu Ulkopoliittinen instituutti – "Teemat juuri niitä, joista puhutaan kevään vaalien yhteydessä" - MTVuutiset.fi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/niiniston-uudenvuoden-puhe-on-ajassa-kiinni-kehuu-ulkopoliittinen-instituutti-teemat-juuri-niita-joista-puhutaan-kevaan-vaalien-yhteydessa/7223448#gs.lyHj1oo

QuotePresidentti Sauli Niinistön puhe on monella tavalla tässä ajassa kiinni, luonnehtii Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen.

Hänen mielestään edustuksellisen demokratian puolesta liputtavan puheen voi hyvin tulkita kytkeytyvän vaalivuoteen. Vaikka presidentti ei suoraan sano, että kannattaa äänestää, hänen voi tulkita viestivän, että vaalit ovat kansalaisten tärkein keino vaikuttaa, Tiilikainen sanoo.

Melkoinen rimanalitus on tämän Teija Tiilikaisen taas kerran suoltama nuoleskelukin. UPI ja etenkin Teija Tiilikainen tuntuu olevan leimaantunut jonkinalaisena johtavien poliitikkojen imarteluelimeksi. Kriittisyyden sijaan linja tuntuu olevan aina se, että kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Muistaako kukaan etenkään Teija Tiilikaisen sanoneen juuri koskaan mitään kriittistä vallanpitäjistä (ainakaan kokoomuslaisista), eikä aina vain jotain enemmän tai vähemmän kehuvaa?

Tässä presidentin viesti kansalle – lue Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe sanasta sanaan - MTVuutiset.fi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-presidentin-viesti-kansalle-lue-sauli-niiniston-uudenvuodenpuhe-sanasta-sanaan/7223276#gs.Z=MWG6E

QuoteEuroopan unioni on etsimässä ratkaisuja muuttoliikkeen hallintaan. Sopimus Turkin kanssa on antanut ainakin hengähdysaikaa sopia säännöistä, ketkä ja miten Eurooppaan tulevat ja minne he sijoittuvat. Jos hallinnassa onnistutaan, monet maat, varmasti myös Suomi, olisivat valmiita nostamaan kiintiöpakolaisten määrää. He ovat hädänalaisia.

Tämä on juuri sitä Merkelin edustamaa holtitonta "logiikkaa", jota myös tolkuttomia määriä kulkukissoja hamstraavat harrastavat. Maailmasta eivät hädänalaiset tule loppumaan, haalittiimpa heitä sitten kuinka paljon hyvänsä Eurooppaan. Sen sijaan Eurooppa voidaan moisella tolkuttomuudella muuttaa myös hädänalaiseksi ja kukas meidät sitten pelastaa? Kehitysmaissa väkiluku kasvaa vuosittain kymmenillä miljoonilla. Jos joitain halutaan kuitenkin auttaa, tällöin kiintiöpakolaisuutta paljon järkevämpää olisi auttaa samalla rahalla 138-kertaista määrää ihmiisä pakolaisleireillä, kuten Oxfordin professori Paul Collier on vaatinut pakolaisten länsimaihin ottamisen sijaan tehtävän.

QuoteUnohtaa ei sovi, että me myös tarvitsemme maahanmuuttoa. Valmiita osaajia ja sellaisiksi oppivia, osallistumaan yhteiskuntamme ylläpitämiseen.

Taas tätä toiveajattelun luomista. Emme tarvitse tähän maahan tilastojen valossa hyvin heikosti työllistyviä, joista keskimääräiset elinaikaiset kustannukset per henkilö ovat satoja tuhansia euroja. Itse asiassa edelleen velkaantuvalla Suomella ei ole tähän edes varaa. Kuten Presidentti Mauno Koivistokin totesi, velkarahalla ei pidä alkaa auttaa.

Quote from: Emo on 01.01.2019, 13:21:30

Quote from: Kansankiihottaja on 01.01.2019, 13:16:16

Quote from: Emo on 01.01.2019, 13:12:16
Siis oikeestiko Sauli on tuossa konsertissa, jota itsekin kuuntelen ( katson satunnaisesti)

Piti oikein tarkistaa ja tämän linkin takaa löytyy vastaus...https://www.presidentti.fi/tiedote/presidentti-niinisto-ja-rouva-haukio-itavaltaan/

Siellä Sauli on omiensa joukossa, runsaasti rikasta mädättäjistöä yleisössä. Kerran katsoin lippujen hintoja, niin eivät ihan halpoja olleet.

No, veronmaksajat maksavat liput, joten Saulilla riittää mukavasti kuohuviinirahaa.

Ettei ketju menisi aivan haukkumisen puolelle, kehotan makustelemaan muutamaa pointtia:
Niinistö erotteli selvästi pakolaiset, turvapaikanhakijat ja muut maahantulijat.
Lisäksi  hän toivotteli tervetulleeksi ne työperäiset maahanmuuttajat, joilla on sellaista osaamista, jota tarvtsermme, tai joilla on potentiaalia tällaista osaamista oppia.
Eikös tuo mene aika yksiin Halla-ahon mielipiteiden kanssa ?

Quote from: Skeptikko on 01.01.2019, 13:23:43
Olipas harvinaisen typerä puhe. Oikein sellainen puhe, joka voi upota vain pahasti äärivasemmistolaisen valtavirrran median aivopesemille tai muuten todella lapsellisille, tietämättömille ja ymmärtämättömille ihmisille.

Eli uppoaa valtaosalle suomalaisista   :)

Quote from: Skeptikko on 01.01.2019, 13:23:43
Olipas harvinaisen typerä puhe.

Minusta puhe oli sitä tuttua Niinistöä. Vähän kaikkea jokaiselle ja venkoilua eri ongelmien ympärillä ilman suoria kannanottoja.  Retorisesti paikoitellen taitava mutta sisältö aika mitäänsanomaton.

Quote from: repsikka on 01.01.2019, 13:31:09
Eikös tuo mene aika yksiin Halla-ahon mielipiteiden kanssa ?

Niin kauan kuin ei selkeästi sano, ettei Suomella ole mitään velvollisuutta tai syytä tutkia yhdenkään Tornionjoen ylittäjän turvapaikkahakemusta, ei ulkomaalaiskategorioiden listaamisella ole merkitystä. Niistä voidaan ryhtyä saivartelemaan suvakkien kanssa alusta alkaen joka aamu uudelleen tuomiopäivään saakka.

Quote from: Pkymppi on 01.01.2019, 13:14:11

  Tämä tapahtui Sauli Niinistön ollessa presidenttinä:
"Eurooppa on ajautunut repiviin riitoihin"

Niin. Mitä maailmassa on tapahtunut kolmessa vuodessa:

- Matuvyöry kotiemme nurkille, minkä kritisointi on vihapuhetta.
- EU on muuttunut teollisuus-painotteisesta liittymästä kansallisvaltioiden hajottajaksi
- YK:n päättävät elimet on miehitetty kehitysmaiden edustajilla
- Suomalaisille on jankutettu, että emme selviä ilman matuja
- EU:n johdossa on ollut vuosia juoppo

Ja nyt ihmetellään, miksi joillakin työtä tekevillä eurooppalaisilla alkaa kiehumaan...

Ihan ok puhe. Odottiko joku oikeasti, että presidentin olisi pitänyt haukkua kaikki Soroksen mädättämäksi paskaksi?

Rasmuslaisilla ja koko pölvästilaidalla meni soraa varmasti vaginaan (ml. miesoletetut), kun presidentti tohti puhua turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävien tekemistä hirmuteoista.

Olisihan sitä toki voinut toivoa jotain faktaa siitä kuinka helvetin laajaa tuo turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttö on, ja kuinka surkeaa kotoutuminen on. Ja kirsikkana kakkuun johtopäätös tästä kaikesta; koko turvapaikkajärjestelmä tulee lakkauttaa tehottomana ja erittäin vahingollisena vastaanottavalle yhteiskunnalle. ...ja sitten heräsin päiväunilta bokserien etumus koppurassa.

Quote from: l'uomo normale on 01.01.2019, 12:53:48
Taidan äänestää ensi presidentinvaaleissa RKPn ehdokasta, ainakin hänen ruotsinkielen ääntämyksensä uudenvuodenpuhetta pitäessään olisi moitteetonta.

Ja nauhoitettu puhe vielä Niinistöllä.  >:(

Huumorin kukka on kaunein kukka ;D

Quote from: kilohauli on 01.01.2019, 13:44:55
Ihan ok puhe. Odottiko joku oikeasti, että presidentin olisi pitänyt haukkua kaikki Soroksen mädättämäksi paskaksi?

...

Quote from: Vastuullinen Koko Kansan Arvopresidentti

                                              Kansalaiset  Medbörjare

                              KAIKKI on Soroksen mädättämää paskaa. Kaikki!
                         Ja olen itse kovin mädättänyt mukana nämä vallassaoloni vuodet ja vuosikymmenet!
...

Tuossa pahinkin krapulaansa paranteleva uudenvuodenjuhlija piristyisi ja paranisi hetkessä  :o

Quote from: Skeptikko on 01.01.2019, 13:23:43
Kuten Presidentti Mauno Koivistokin totesi, velkarahalla ei pidä alkaa auttaa.

Merkelin ja EU:n touhussa ei olekaan kyse avunannosta vaan kansallisvaltioiden horjuttamisesta. Tosin näyttää siltä, että bumerangina tuo politiikka on osumassa omaan nilkkaan, koska pakkomokutus on vain voimistanut nationalismia.

Erinomainen puhe ja sen voin todistaakin: YLEn tekstitvssä ei ole puheesta sanaakaan.

No se on ainakin varmaa, että "osaajia" Suomi tulee jatkossakin saamaan enemmän kuin tarpeeksi.

Ne eivät maailmasta kesken lopu, kuten eivät myöskään heidän peräänsä haikailevat poliitikot, puoluekannasta riippumatta.

Tässä kaikki olennainen puheesta:

QuoteUnohtaa ei sovi, että me myös tarvitsemme maahanmuuttoa. Valmiita osaajia ja sellaisiksi oppivia, osallistumaan yhteiskuntamme ylläpitämiseen.

Sisäministeriö ohjeistaa varautumaan 100 000 turvapaikanhakijaan.

Mikä olisi toisin, jos puheen olisi pitänyt presidentti Halonen?

Quote from: Venne on 01.01.2019, 14:02:16
Tässä kaikki olennainen puheesta:

QuoteUnohtaa ei sovi, että me myös tarvitsemme maahanmuuttoa. Valmiita osaajia ja sellaisiksi oppivia, osallistumaan yhteiskuntamme ylläpitämiseen.

Sisäministeriö ohjeistaa varautumaan 100 000 turvapaikanhakijaan ja Niinistölle se on jees, samoin kuin Sipilälle. Ja luultavasti kaikille ketkä seuraavissa vaaleissa tullaan valitsemaan valtaan. Ainoaksi kysymykseksi jää korjataanko nykymallin yhtäkään valuvikaa.

Mihin me tarvitsemme maahanmuuttoa?

Quote from: JNe on 01.01.2019, 13:59:40
Erinomainen puhe ja sen voin todistaakin: YLEn tekstitvssä ei ole puheesta sanaakaan.

Ilmeisesti suvakitkaan eivät puheesta tykänneet, ei kukaan muukaan. Paitsi Pihtiputaan mummo, joka ei enää kuule, ei näe eikä ymmärrä, ja jonka telkkarikin hajosi jo viime keväänä.

QuoteMihin me tarvitsemme maahanmuuttoa?

Vain kansallisvaltioita vihaavat globalistit tarvitsevat maahanmuuttoa, luodakseen globaalin maailmanvaltion. EUn on tarkoitus olla vain välivaihe.

Pasila, soittakaa internationaalinen.

Quote from: Alaric on 01.01.2019, 12:38:26
Puheen puolivälin jälkeen tuli tosiaan annos mokutusta. Ja muutenkin hehkutti globalismin ihanuutta. Yök.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Eurooppa-on-ajautunut-repiviin-riitoihin-%E2%80%93-Lue-t%C3%A4st%C3%A4-presidentti-Sauli-Niinist%C3%B6n-uudenvuodenpuhe-sanasta-sanaan/1305181?pwbi=6e3aa8c0978dc3d71b8d66fd43f712f3 (1.1.2019)

Quote
(...)

Yksin mahdollisuutemme vaikuttaa ovat kuitenkin rajalliset. Eurooppa on saatava takaisin niihin pöytiin, joissa tulevaisuudesta päätetään. Euroopan unioni, joka on sisäisesti heikko, ei tähän kykene. Yhdessä meidän on pystyttävä parempaan.

Puuttuuko tuosta sana "Sellainen" ja konditionaali? "Sellainen Euroopan unioni, joka on sisältä heikko, ei tähän kykenisi". Nythän tuosta saattaa saada käsityksen, että presidentti sanoo, että Euroopan unioni on sisäisesti heikko.
Myös tulkinta voisi olla: Sisäisesti heikko Euroopan unioni ei tähän pysty, vaan yhdessä meidän [suomalaisten] on pystyttävä parempaan!

EU ei tähän pysty, joten meidän on se tehtävä. Niin se sauli sanoi. Lukekaa siitä.

-i-

Quote from: Supernuiva on 01.01.2019, 14:03:14
Mikä olisi toisin, jos puheen olisi pitänyt presidentti Halonen?

Mikä olisi toisin jos puheen olisi pitänyt Urho Kekkonen?

Joku Tasavallan Presidentin kansliasta on rustannut osia rehdiksi tunnetun Salen puheesta. Tuossa alkuperäinen osuus.

Eurooppalaisten arvojen vienti on vaihtunut niiden puolustamiseksi kotikentällä.Taistelunsahan ovat jo hävinneet Hoosianna, Tiernapojat ja Suvivirsi.

Meidän on herkeämättä puolustettava kansainvälistä sääntöpohjaista järjestystä.Osa omasta porukastamme on jo vihollisen puolella ja määrä senkun vaan kasvaa.

Kiina käyttää taloudellista mahtiaan, Venäjä varustautuu sotilaallisesti ja Yhdysvallat etääntyy yhteistyöstä. Miksi? Ehkä niiden johtajat ajavat oman kansansa etuja, ei muiden.

Muuttoliike ei ole maailmasta poistumassa – päinvastoin, paine siihen kasvaa. Siksi sitä on kyettävä paremmin hallitsemaan, olipa kyse työperäisestä maahanmuutosta, pakolaisuudesta tai turvapaikan hakemisesta. Huonosta hallinnasta on oiva esimerkki puoluetoverini toiminta muutama vuosi sitten kriisin ollessa pahimmillaan.

Kansainväliset sopimukset on tehty suojaamaan hätää kärsiviä. Heitä meidän on autettava. Mutta kuten meilläkin on koettu, jättää järjestelmä mahdollisuuden hyväksikäyttöön myös muista syistä maahan pyrkiville. Tätä hyväksikäyttöä olemme katsoneet ja jatkossa myös katsomme läpi sormien. Sehän on helpoin ratkaisu.

Lisäksi olemme nähneet, kuinka jotkut meiltä turvaa hakeneet, ja saaneetkin, ovat itse luoneet tänne turvattomuutta epäinhimillisin teoin. Mutta sitä turvattomuutta liioitellaan, emmehän ole lähelläkään Ruotsin tilannetta.

Täällä oleville on annettava mahdollisuus osallisuuteen. Ja tietysti etuoikeutettuina vähintään samantasoinen elintaso kuin heillä oli kotimaissaan, vieraskoreina ehkä vielä hieman korkeampi.

Lakiemme ja arvojemme vastainen käytös lisää riskiä kokonaisten ihmisryhmien leimaamiselle ja luo syvää epäluuloa, jopa vihaa. Mutta lainsäädännöllä voidaan helposti saada kantaväestön suorittamat leimaamiset, epäluulot ja vihat kuriin.

Euroopan unioni on etsimässä ratkaisuja muuttoliikkeen hallintaan. Sopimus Turkin kanssa on antanut ainakin hengähdysaikaa sopia säännöistä, ketkä ja miten Eurooppaan tulevat ja minne he sijoittuvat.

Euroopan unioni on etsimässä ratkaisuja muuttoliikkeen hallintaan. Sopimus Turkin kanssa on antanut ainakin hengähdysaikaa pistää vastaanhangoittelijat ojennukseen.

Unohtaa ei sovi, että me myös tarvitsemme maahanmuuttoa. Valmiita osaajia ja sellaisiksi oppivia, vaikka vähälahjaisempiakin, osallistumaan yhteiskuntamme ylläpitämiseen ja palvelujen hyväksikäyttöön.

Voimme hyvillä mielin sanoa, että Suomi on ollut maailman demokraattisin, tasa-arvoisin ja vapain maa. Vahvuutenamme on aina ollut luottamus, myös viranomaisiin: opetuksesta sosiaalitoimeen, poliisista terveydenhuoltoon.

Perinteisesti on arvostettu näitä turvamme tekijöitä. Nyt tulee kuitenkin yhä useammin esiin, että he joutuvat työssään kohtaamaan sopimatonta, jopa aggressiivista käytöstä. Jotain on mennyt pahasti vinoon, jos yhteiskunnan palveluksia tarjoava joutuu työssään pelkäämään avustettaviaan. Mutta onneksi heidät on varustettu nykyään kaasusumuttimin, käsiraudoin, kypärin ja luotiliivein, joten toiminta voi jatkua avustettavien ehdoin.

Väkemme vanhenee ja luonnon kantokyky on tulossa tiensä päähän. Enää ei voi olla varma siitä, että kantaväestön lapsilla on edessään parempaa kuin vanhemmillaan.

Quote from: JNe on 01.01.2019, 13:59:40
Erinomainen puhe ja sen voin todistaakin: YLEn tekstitvssä ei ole puheesta sanaakaan.

Kyllä se sieltä tulee kunhan osittain sensuroitu.

Olenkohan minä uudenvuoden juhlinnassa jotenkin äärivasemmistolaistunut ja ryhtynyt mokuttajaksi, kun en minä ihan näin pahasti puhetta tulkinnut, kuin mitä täällä tunnutaan tehdyn?  ;D

Minun mielestäni Sale aivan oikein näki suurvaltaongelmien kärjistymästä, ylikorosti suhteettomasti natsilippuja, mutta otti kyllä aika selväsanaisesti kantaa turvisperseilijöihin.

Olettiko joku muka tällaista puhetta: 

"Kansalaiset!"

(niinistömöäisen tympääntynyttä suunmuikistelua )

"Asia on kyllä niin, että me Trumpin ja Putinin kanssa laitamme kaikki isot ja pienetkin perseilijät kertakaikkisesti herran nuhteeseen läpi koko kristikunnan. Tapahtuu muuten tänä vuonna. Mitä herra Xi:hin tulee, pitäköön kiinansa järjestyksessä ja talouskasvun pystyssä, mutta muutoin pysytelköön Kiinan Muurin takana ja olemati tunkematta nenäänsä muiden asioihin.

Niin.

Ja mitä lähipiirin perseilijöihin tulee, niin irakilaiset kuuluvat Irakiin, somalit Somaliaan ja romanit Romaniaan ja Ruotsiin. Ellei hallitus tähän siirtotoimenpiteeseen kykene, minä puolustuvoimien ylipäällikkönä voin, kykenen ja teen.

Suomi suomalaisille. Nyt krapularyypylle, hyvää loppuvuotta.

Samma på Svenska. Sista gånget. Nästa år bara på finska. Om de går inte, gå borta till Sverige."  ;) 8) :roll:

Sale ei maininnut laittomien oleskelijoiden ylenpalttisesta, ilmaisesta terveydehuollosta eikä heidän mukanaan tuomista taudeista!
Selvä uhka suomalaisille jotka maksamme.

(itse liukastuin ja sain 146e laskun Hussilta kolmelta hoitopäivältä)

Kun äärivasemmistolaisuudestaan tunnetussa HS-Pravdassa ylistetään, on sekin hyvä esimerkki siitä, että puhe on huono:

kotimaan arvojohtajan tuleekin vuonna 2019 sanoa - Politiikka | HS.fi
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005951630.html

QuoteEvakoista paljon kirjoittanutta Eeva Kilpeä siteeraamalla Niinistö pyrki purkamaan pelkoa maahanmuutosta, kirjoittaa HS:n politiikan toimittaja Niko Vartiainen.
...
Yhtenäinen ja vahvempi Eurooppa, joka pitää kiinni sopimuksista.

Mikä ihmeen yhtenäinen ja vahvempi Eurooppa? Merkelin edesvastuutonton ja holtiton avointen rajojen politiikka rikkoi EU:n ja osaltaan oli johtamassa Brexitiin ja nyt EU on muutenkin myös tämän touhun takia ennennäkemättömän syvissä vastakkainasetteluissa ja tulevaisuus näyttää islamilaiselta. Sen sijaan sopimuksista Merkel ei ole halunnut pitää kiinni, kuten käyttää muuta kuin pikkusumman NATO-lupauksen sijaan armeijaan, jolla enää neljä toimintakykyistä Tornado-hävittäjääkin. Sama haluttomuus noudattaa NATO-sopimuksia koskee useimpia NATO-maita ja nyt vielä Britannian lähtiessä ja Merkelin rakentaessa edusvastuuttomasti ja muiden vastustuksesta huolimatta suoria kaasuputkia Venäjälle, Eurooppa on kaikkea muuta kuin vahva.

QuoteMUUTTOLIIKKEESTÄ Niinistö puhui paljon, ja sitä korosti vielä puheen lopun sitaattivalinta. Kirjailija Eeva Kilpi on kotoisin rajan takaisesta Karjalasta ja on käsitellyt tuotannossaan paljon evakkoja.

Vuosi sitten HS:n haastattelussa Kilpi sanoi hänen oman lapsuutensa evakkona tulleen väkevästi mieleen pakolaisiin liittyvien uutisten vuoksi.

"Kun olen itse kokenut ja nähnyt, että pakolaiset voidaan ottaa ystävällisesti vastaan, etsiä ja osoittaa heille paikat, niin nyt olisi meidän velvollisuutemme jatkaa tätä perinnettä, joka on siis meillä jo olemassa", Kilpi sanoi tuolloin.
...
Tätä pelkoa pyrki Niinistökin puheessaan murtamaan, sillä muuttoliike ei hänen mukaansa ole maailmasta poistumassa.

Tämä osoittaa hyvin, että Niinistö on globalisti, joka haluaakin lisää eikä suinkaan vähemmän haittamaahanmuuttoa.

Presidentti Niinistö nosti uudenvuoden­puheessaan esiin kansalaisten tyytymättömyyden ja ääriliikkeet – "Vaarana on, että menetämme kyvyn sovittaa yhteen erilaisia näkemyksiä" - Politiikka | HS.fi
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005951569.html

QuoteKeltaliiveihin Niinistö palasi vielä puheensa lopuksi, kun hän kertoi, kuinka presidentinlinnan ikkunasta voi keväisin seurata luokkaretkeläisten ryhmiä.

"Kodin piiristä otetaan opettajan johdolla askelia maailmaan, pienimmillä turvallisesti käsi kaverin kädessä. Keltaliivit päällä."

SUOMEN väestö vanhenee ja luonnon kantokyky on tulossa tiensä päähän, Niinistö sanoi. Muutosten seurauksena on, ettei enää voi olla varma, että lapsilla on edessään vanhempiaan parempi tulevaisuus.

Ilmastonmuutos tarkoittaa kaikille "luopumisen vaadetta", Niinistö sanoi. Hänen mukaansa aineellisen yltäkylläisyyden ja jatkuvan kasvun aika on muuttumassa.

Melkoinen hurskastelijakin tämä Niinistö on, kun oli täyttä häkää hääräämässä epädemokraattista ja hallitusohjelman pettävää perussuomalaisten erottamisesta hallituksesta ja hallitusohjelman mitätöimistä maahanmuuttorajoitusten osalta:

Quote"Uuteen tartutaan nyt hanakasti, mutta siitä saatetaan nopeasti myös luopua. Vaarana on, että menetämme jotain edustukselliselle demokratialle olennaista, nimittäin kyvyn sovittaa yhteen erilaisia näkemyksiä. Ja samalla kyvyn kuunnella ja yrittää ymmärtää muiden mielipiteitä, vaikkei niitä hyväksyisikään", Niinistö sanoi.

Homma on vaan niin, että niin kauan kun ei vaadita selkeitä kiristystoimia maahanmuuttopolitiikkaan, kaikki muu pöyristyminen on vain turhaa retorista paskanjauhantaa.

Quote from: Supernuiva on 01.01.2019, 14:03:14
Mikä olisi toisin, jos puheen olisi pitänyt presidentti Halonen?

Tavja ei ovisi puhunut tuvijoiden hivmuteoista, vaan ovisi vaatinut visää vähikontvovvia enoille, jotteivat nämä vähikontvovvin puutteessaan tappaisi vähisukuvaisiaan. Vähikontvovvin lisäämiseksi vajat auki.

Quote from: Venne on 01.01.2019, 14:02:16
Tässä kaikki olennainen puheesta:

QuoteUnohtaa ei sovi, että me myös tarvitsemme maahanmuuttoa. Valmiita osaajia ja sellaisiksi oppivia, osallistumaan yhteiskuntamme ylläpitämiseen.

Sisäministeriö ohjeistaa varautumaan 100 000 turvapaikanhakijaan ja Niinistölle se on jees, samoin kuin Sipilälle. Ja luultavasti kaikille ketkä seuraavissa vaaleissa tullaan valitsemaan valtaan. Ainoaksi kysymykseksi jää korjataanko nykymallin yhtäkään valuvikaa.

On se kumma, miten nämä suomalaiset napapoliitikot uskovat, että Suomi on jonkun oikeasti koulutetun väestön ihannemaa, minne tullaan kuin paratiisiin.

Ehkä joku reilu 10 v sitten Suomella oli koulutetulle väestölle joku Nokia, missä pystyi rakentamaan uransa, mutta sitä Nokiaa ei enää ole. Olen satavarma, että koulutettu väestö hakeutuu mieluummin sellaisiin maihin, minkä ilmasto on miellyttävämpi, verotus pienempää, palkka korkeampi ja elinkustannukset alhaisemmat.

Laadulla on merkitystä. Ei ole sama, käveleekö tullista valmiiksi koulutettu insinööri saksasta tai geelitukkainen Ali. Nääs ensinmainittu menee heti ammattiaan vastaavaan töihin ja jälkimmäiselle tulee pitää kahden vuoden pikakurssi siitä, ettei omaa munaa tule työntää pikkutyttöön ja suomessa ei ole tapana silpoa ihmisiä keittiöveitsellä.

Valitettavasti maahamme tulijat ovat liiaksi näitä Ali-nimisiä debiilejä. Sillä ei BKT paljoa kasva, kun pääasiassa työllistetään viranomaisia ihmisturhakkeiden palvelimisella.

Ei tuo nyt mielestäni huono puhe ollut. Pressan on tarjottava jokaiselle jotakin. Plussaa nasujen ja anarkojen vertaamisesta ja se että anarkot mainittiin ensin. Suvakkien itkupotku Twitterissä on musiikkia korvilleni.

Juu, onhan se totta, että me tarvitaan valmiitten osaajia maahanmuuttoa.

Ongelmana vaan on se, ettei niitä tänne muuta.

Ja toisaalta, ongelmana on se, että niitä jotka ei ole valmiita osaajia, ja joista ei sellaisia ikinä edes tule, muuttais tänne miljoonittain.

Että, eikös fiksu ihminen laittais rajat kiinni, ja valmistautuis puolustamaan sitä mitä on.

Quote from: ikuturso on 01.01.2019, 14:11:34

Quote(...)

Yksin mahdollisuutemme vaikuttaa ovat kuitenkin rajalliset. Eurooppa on saatava takaisin niihin pöytiin, joissa tulevaisuudesta päätetään. Euroopan unioni, joka on sisäisesti heikko, ei tähän kykene. Yhdessä meidän on pystyttävä parempaan.

Puuttuuko tuosta sana "Sellainen" ja konditionaali? "Sellainen Euroopan unioni, joka on sisältä heikko, ei tähän kykenisi". Nythän tuosta saattaa saada käsityksen, että presidentti sanoo, että Euroopan unioni on sisäisesti heikko.
Myös tulkinta voisi olla: Sisäisesti heikko Euroopan unioni ei tähän pysty, vaan yhdessä meidän [suomalaisten] on pystyttävä parempaan!

EU ei tähän pysty, joten meidän on se tehtävä. Niin se sauli sanoi. Lukekaa siitä.

-i-

Hyvä veli, olette kovin idealistisella päällä.

Tuossa lukee:

QuoteYksin mahdollisuutemme vaikuttaa ovat kuitenkin rajalliset. Eurooppa on saatava takaisin niihin pöytiin, joissa tulevaisuudesta päätetään. Euroopan unioni, joka on sisäisesti heikko [koska populistien, äärioikeiston, kansallisvaltioiden haikailijoiden ja EU:ta arvostelevien suuri ja kasvava kannatus], ei tähän kykene. Yhdessä meidän on pystyttävä [nujertamaan tämä voima propagandan, sensuurin, manipuloinnin ja tarvittaessa EU:n tulevan armeijan voimin]  parempaan.

Lainaukset korjattu.

Eipä tullut Salelta vieläkään aktiivista katumista. Harmi. Onko YLE:n verkkosivuilla oleva video muuten leikelty kun en huomannut tuota kiintiöpakolaisosuutta puheesta?

Ylellä ollaan siis pöyristyneitä.

Se on hyvä alku.

Kohta laiva kääntyy, silloin ylellä ei olla enää pöyristyneitä, silloin siellä ollaan kauhuissaan, koska on tullut maksun aika.

Minä en hyväksy ajatusta, että puhe oli tosi hyvä, koska presidentin nyt vaan täytyy pitää kieli keskellä suuta ja yrittää tarjoilla jokaiselle jotain. Mitään tällaista pakkoahan ei ole. Varsinkaan kakkoskaudella.

Niinistö voisi pitää selkeästi ja yksiselitteisesti suomalaisten puolta, ja asettua Suomen kansan vihollisia vastaan, mutta valitsee olla niin tekemättä.

Onneksi puheessa oli jotain hyvääkin, koska se sai suvakit pöyristymään.

Quote from: Alaric on 01.01.2019, 12:38:26
Muuttoliike on viime vuosina eniten Eurooppaa jakanut ilmiö. Se on jakanut mielipiteitä niin maiden välillä kuin niiden sisällä. Muuttoliike ei ole maailmasta poistumassa – päinvastoin, paine siihen kasvaa. Siksi sitä on kyettävä paremmin hallitsemaan, olipa kyse työperäisestä maahanmuutosta, pakolaisuudesta tai turvapaikan hakemisesta.

Muuttoliikkeen hallinta tarkoittaa määritelmällisesti sen estämistä ja rajoittamista. Toisin kuin presidentti Niinistö antaa ymmärtää, Suomeen ja Eurooppaan suuntautuva muuttoliike voidaan tarvittaessa lopettaa vaikka lähes kokonaan. Siihen on toimivat keinot, mutta niitä ei vain haluta käyttää.

QuoteTurvapaikkahakemusta ei voida jättää käsittelemättä, ilman että rikotaan kansainvälistä oikeutta. Kansainväliset sopimukset on tehty suojaamaan hätää kärsiviä. Heitä meidän on autettava.

Turvapaikkahakemus voidaan jättää käsittelemättä, jos hakija saapuu Suomeen turvallisen maan kautta.

Ja vaikka turvapaikkahakemus käsiteltäisiin Suomessa ja katsottaisiin perustelluksi, YK:n pakolaissopimus ei velvoita asuttamaan turvapaikanhakijaa Suomeen, vaan suojaa voidaan tarjota mistä tahansa turvallisesta paikasta Suomen ja Euroopan ulkopuolelta, joissa rajallisiin resursseihin perustuva auttaminen on satakertaisesti kustannustehokkaampaa.

QuoteEuroopan unioni on etsimässä ratkaisuja muuttoliikkeen hallintaan. Sopimus Turkin kanssa on antanut ainakin hengähdysaikaa sopia säännöistä, ketkä ja miten Eurooppaan tulevat ja minne he sijoittuvat. Jos hallinnassa onnistutaan, monet maat, varmasti myös Suomi, olisivat valmiita nostamaan kiintiöpakolaisten määrää. He ovat hädänalaisia.

Kuten Turkin kanssa tehty sopimus osoittaa, pakolaissopimusten mukaan Euroopan ei tarvitse ottaa vastaan turvapaikanhakijoita, vaan heidät voidaan siirtää turvallisiin maihin muualle.

Kiintiöpakolaisten vastaanotolle ei ole mitään kestäviä perusteita, ei edes humanitaarisia.

QuoteUnohtaa ei sovi, että me myös tarvitsemme maahanmuuttoa. Valmiita osaajia ja sellaisiksi oppivia, osallistumaan yhteiskuntamme ylläpitämiseen.

Emme tarvitse nykyisenlaista maahanmuuttoa. Maahanmuuttajat ovat suurimmaksi yhteiskunnan resurssien kuluttajia, eivät osaajia, jotka ylläpitävät yhteiskuntaa.

Yhteiskunnan ylläpitämisen kannalta on yksiselitteisesti järkevintä rajoittaa maahanmuuttoa nykyisestä, kun esimerkiksi pääkaupunkiseudulla väestönkasvu perustuu suurimmaksi osaksi haittamaahanmuuttoon.

QuoteIlmastonmuutoksen torjuminen tuo meille kaikille eteen luopumisen vaadetta. Aineellisen yltäkylläisyyden ja jatkuvan kasvun aika on muuttumassa. Hyvinvoinnin loppua sen ei tarvitse tarkoittaa. Tasavertaisten mahdollisuuksien loppua se ei saa tarkoittaa. Meidän on kyettävä uudestaan määrittelemään, mistä koostuu se hyvä, jota tavoittelemme. Ihminen on sopeutuva ja kekseliäs. Uusi hyvä voi siten olla entistä parempi.

Päättäjien suunnittelema resurssien leikkaaminen ja uudelleenjako tarkoittaa väistämättä useimmille suomalaisille huonompia aikoja, eikä se muutu miksikään sillä, että hyvinvoiva eliitti määrittelee hyvän toisin.

Jos keskiluokalle valkenee, mitä puolueiden parin viikon takainen umpihullu ilmastopoliittinen sopimus toteutuessaan todella tarkoittaa heidän elämälleen, heiluu muutamankin päättäjän palli. Heiluisi jo nyt, mutta valtamedia ei halua kertoa asiasta, vaan levittää politiikan tueksi epätieteellisiä maailmanloppuvisioita (https://yle.fi/uutiset/3-10560188).

Kun näitä Niinistöjen ja Sipilöiden puheita kuuntelee, on aivan päivänselvää, ettei näitä vallassa marinoituja poliittisia tahoja kiinnosta mikään muu kuin valta- ja sen eri pelimuodot. Ei heitä tosiasiallisesti kiinnosta kärpässilmät ja pysäkille jätetyt Waltterit, ne ovat vain keppihevosia oman agendan pönkittämiseksi. Jatkuva rasismiulina on osa valtapolitiikkaa, missä nämä poliittiset pellet kuvittelevat vieläkin istuvansa joissakin ytimissä, vaikka loppupeleissä ovat hyväuskoisia hölmöjä, joita todelliset tahot harjoitetun politiikan taholla vetelevät naruista.

Yksikään kehittynyt maa ei tarvitse maahanmuuttoa Afrikasta. Pelkkä ajatuskin on täyttä pahkasikaa. Afrikkalainen maahanmuutto/tunkeutuminen tarkoittaa pitkällä aikavälillä sitä, että kaikki kynnelle kykenevät todelliset natiiviosaajat vaihtavat maisemaa niin pian kuin suinkin mahdollista. Jäljelle jäävät ne 35k (Suomessa) hädänalaista ja heidän jatkuvasti kasvava kulttuurijoukkionsa.

Suomi on rakentamassa tulevaisuuttaan paskastanioiden kaavalla. Innovaatio ei ole uusi, se on suorastaan kivikautinen.

Merkel on ollut Suomenkin arvojohtaja jo pitkän rupeaman. Koko presidentti-instituution voisi nykyisällään lakkauttaa täysin turhana. Suomalainen arvojohtajuus..ja kissanpaskat.

Yksi lukuohje tällaisten puheiden tulkitsemiseen on mutta sanan käyttö. Vanha viisaus on se, että asia jonka sanoja todella haluaa sanoa, löytyy mutta sanan jälkeen. Kaiken sitä edeltävän voi unohtaa.

Tässä Niinistön puheessa asia näkyy siinä, että ensin todetaan ihmisillä (keltatakit) olevan oikeus osoittaa mielipiteitään. Sen jälkeen seuraa mutta sana ja asian ydin: todetaan näiden mieltä osoittavien olevan roskasakkia, joiden pitäisi oppia tavoille ja lopettaa mielipiteidensä ilmaisun.

Sama ilmeni Sipilänkin puheessa. Ensin pakollinen sanonta siitä, että on se aika paha, että maahanmuutajat raiskailevat lapsia. Sitten seurasi se mutta sana ja varsinainen viesti, eli syyllisiä ovat kuitenkin vihapuhujat, joiden kimpuun aiotaan käydä entistä kovemmin.

Suositus: seuratkaa poliitikkojen muttta sanan käyttöä. Se paljastaa yllättävän paljon. Ydinviesti löytyy sieltä.

Niinistö totesi tänään: Turvapaikkahakemusta ei voida jättää käsittelemättä ilman, että rikotaan kansainvälistä oikeutta. Kansainväliset sopimukset on tehty suojaamaan hätää kärsiviä.

Valtiopäivien avajaispuheessa helmikuussa 2016 Niinistö totesi: On tehty kansainvälisiä sopimuksia, EU-direktiivejä ja kansallisia lakeja ja on ajateltu kauniisti ja oikein, että kaikkia hädässä olevia autetaan. Useimpia, ellei lähes kaikkia, rajoitustoimia on epäilty kansainvälisen oikeuden ja sopimusten vastaiseksi. Siitä seuraa, ettei voida tehdä sitä, mitä välttämättä monien mielestä pitäisi tehdä. Joudumme pohtimaan, suojellaanko eurooppalaisia arvoja ja ihmisiä ja todella hädässä olevia vai suojataanko ahtaan tarkasti kansainvälisiä velvoitteita muista seuraamuksista välittämättä.

Niinistö puhui tänään maahanmuutosta pyöreämmin, eli puhe oli huomattavasti huonompi kuin helmikuussa 2016.

Minulle jäi nyt tuosta höpinästä mielikuva, että tulossa on kaksi asiaa - sota, mikä riehui jo ennen EU:iin liittymistä, ja haittamaahanmuutto -tsunami. Ja vastuunkantamisen taakkaa lisätään. En yllättynyt bilderbergiläisestä lässytyksestä.

Quote from: Riukulehto on 01.01.2019, 17:38:01
Niinistö totesi tänään: Turvapaikkahakemusta ei voida jättää käsittelemättä ilman, että rikotaan kansainvälistä oikeutta. Kansainväliset sopimukset on tehty suojaamaan hätää kärsiviä.

Valtiopäivien avajaispuheessa helmikuussa 2016 Niinistö totesi: On tehty kansainvälisiä sopimuksia, EU-direktiivejä ja kansallisia lakeja ja on ajateltu kauniisti ja oikein, että kaikkia hädässä olevia autetaan. Useimpia, ellei lähes kaikkia, rajoitustoimia on epäilty kansainvälisen oikeuden ja sopimusten vastaiseksi. Siitä seuraa, ettei voida tehdä sitä, mitä välttämättä monien mielestä pitäisi tehdä. Joudumme pohtimaan, suojellaanko eurooppalaisia arvoja ja ihmisiä ja todella hädässä olevia vai suojataanko ahtaan tarkasti kansainvälisiä velvoitteita muista seuraamuksista välittämättä.

Niinistö puhui tänään maahanmuutosta pyöreämmin, eli puhe oli huomattavasti huonompi kuin helmikuussa 2016.

GCM

-i-

Quote from: Riukulehto on 01.01.2019, 17:38:01
Niinistö totesi tänään: Turvapaikkahakemusta ei voida jättää käsittelemättä ilman, että rikotaan kansainvälistä oikeutta. Kansainväliset sopimukset on tehty suojaamaan hätää kärsiviä.

Valtiopäivien avajaispuheessa helmikuussa 2016 Niinistö totesi: On tehty kansainvälisiä sopimuksia, EU-direktiivejä ja kansallisia lakeja ja on ajateltu kauniisti ja oikein, että kaikkia hädässä olevia autetaan. Useimpia, ellei lähes kaikkia, rajoitustoimia on epäilty kansainvälisen oikeuden ja sopimusten vastaiseksi. Siitä seuraa, ettei voida tehdä sitä, mitä välttämättä monien mielestä pitäisi tehdä. Joudumme pohtimaan, suojellaanko eurooppalaisia arvoja ja ihmisiä ja todella hädässä olevia vai suojataanko ahtaan tarkasti kansainvälisiä velvoitteita muista seuraamuksista välittämättä.

Niinistö puhui tänään maahanmuutosta pyöreämmin, eli puhe oli huomattavasti huonompi kuin helmikuussa 2016.

Muistan hyvin tuon 2016 julkilausuman. Mitä sen jälkeen on Rakastetulle unilukkarillemme tapahtunut?

Quote from: Riukulehto on 01.01.2019, 17:38:01
Niinistö puhui tänään maahanmuutosta pyöreämmin, eli puhe oli huomattavasti huonompi kuin helmikuussa 2016.

Puhui nyt täsmällisesti, kun taas vuonna 2016 joutui jälkikäteen kiistämään, että olisi kyseenalaistanut kansainväliset sopimukset.

Edit: Tai väärin sanoa täsmällisesti, mutta täsmällisemmin kuin aiemmin.

Markan hävittäjä ja aktiivinen kaduttaja Niinistö ei ole koskaan ollut minun "rakastettu unilukkarini" vaan olen inhonnut tätä lipevää kusipäätä ihan alusta asti. Suurin osa hommalaisistahan rakasti Salea vielä vähän aikaa sitten ja yleinen mielipideilmasto oli, että esimerkiksi hänen nimittämisestään maanpetturiksi tulee rankaista raskaasti kuten allekirjoittaneelle kävi.

Quote from: Histon on 01.01.2019, 18:07:05
Markan hävittäjä ja aktiivinen kaduttaja Niinistö ei ole koskaan ollut minun "rakastettu unilukkarini" vaan olen inhonnut tätä lipevää kusipäätä ihan alusta asti. Suurin osa hommalaisistahan rakasti Salea vielä vähän aikaa sitten ja yleinen mielipideilmasto oli, että esimerkiksi hänen nimittämisestään maanpetturiksi tulee rankaista raskaasti kuten allekirjoittaneelle kävi.

No minun pressaäänestykseni ovat noudattaneet kaavaa:

ESKO AHO, koska ei mitään Halosta ainakaan.
SAULI NIINISTÖ, koska Halosta saatiin jo tarpeeksi.
SAULI NIINISTÖ, koska Haaviston kannattajaporukan öyhötys..
LAURA HUHTASAARI, koska Niinistö ei ole presidennti vaan Halonen 2.0

Itse asiassa Pekka Haavisto olisi ollut sittenkin parempi pressa, koska tämän ei olisi tarvinnut todistella vasemmiston suuntaan liikoja. Niinistö sen sijaan ei mitään muuta teekään.

Quote from: Activeman on 01.01.2019, 17:35:11
Yksi lukuohje tällaisten puheiden tulkitsemiseen on mutta sanan käyttö. Vanha viisaus on se, että asia jonka sanoja todella haluaa sanoa, löytyy mutta sanan jälkeen. Kaiken sitä edeltävän voi unohtaa.

Ei noilla jutuilla ole mitään käytännön merkitystä, koska puheet eivät hirveästi vaikuta muiden mielipiteisiin. Kikkailu vaikuttaa puhujan kannatukseen ja toisen kauden presidentillä se voi olla mitä tahansa.

Tuon puheen voi tulkita tarkemmin sisältöön perehtymättäkin siten, että Ruotsin virheitä ollaan kovasti toistamassa, koska oman navan kaivaminen on maailman tärkein asia. Tärkeä asia olisi se, että jos yhtä puoluetta ei päästetä hallitukseen, niin kohta ollaan niin nirsoja, ettei hallitusta saada kasaan ollenkaan, ja tää repii kansaa hajalle paljon tehokkaammin kuin se, että jotkut ovat eri mieltä maahanmuuttopolitiikasta. Sekään ei ole enää paljon, koska populismi on muuttanut puheita niissä puolueissa, jotka kilpailevat suurimman puolueen asemasta.

Ero on enää siinä, että jos demari tai kokkare puhuu, että raiskaavat mamut pitäisi karkottaa ja kansalaisuudenkin voisi ottaa pois jos sellainen on tullut annettua, niin se ei ole rasisti, mutta persu on jos se puhuu samaa. Kansa ei näe puheissa suuria eroja, mutta puolueille tämmöinen näpertely on riittävä syy olla huolimatta muita hallitukseen. Nykyinenkin tilanne on se, että hallituksessa on abortin ja homoseksuaalisuuden kieltämiseen pyrkivä porukka sen takia, ettei siihen muka haluttu suvaitsemattomia aineksia vaan piti saada yhteinen suvaitseva arvopohja, jonka kaikki hallituspuolueet jakavat.

Tältä pohjalta kun jatketaan, niin politiikan uskottavuus on kohta nollassa eikä hallitusta pystytä muodostamaan ollenkaan.

Testasin englanninkielisen version hölynpölymittarilla, http://www.blablameter.com/index.php
Tulos oli ihan hyvä, 0.22. Siinä mielessä hyvä suoritus kirjoittajilta.

Esimerkiksi Kataisen puheiden indeksi on luokkaa 0.5.

Seitsemän uutisissa oli sitten tottakai natsilippukuvaa puhetta analysoitaessa  :facepalm:

Yleistäminen ihmisryhmän ominaisuuksista on hankala käsite erityisesti isokenkäisen (kyllä, naisen kenkä on pienempi, yleensä) päätöksentekijän kannalta. Kaikki tietävät, että Ryhmä M:n raiskaustaipumus on suurempi kuin kantaväestö SF:n. Kaikki tietävät myös, että kaikki ryhmän M:n toimijat eivät suinkaan raiskaile ympäriinsä.

SF-kansalainen joutuu kuitenkin arkielämässään tekemään yleistysarviointiin perustuvia päätöksiä esimerkiksi siitä, siirtyäkö rivakasti kadun toiselle puolelle vai ei, kohdatessaan ryhmä M:n iloisen vastaantulijajoukon. Todennäköisyysarviointi saattaa johtaa väistämiseen.


Oliko siirtyminen tässä tapauksessa rasismia vai todennäköisyyslaskelmaan perustuva toimintamalli ja pitkää ikää arvostavan kanta-astujan rationaalinen päätös ja riskien minimointi?

[tweet]1080046120930365440[/tweet]

Peitsamo on mielenkiintoinen persoonallisuus, mutta... no, sitä jutustelua pidemmälle en ehkä kykene argumentointia ymmärtämään, siis mihinkään suuntaan. Kannattaa kuitenkin muistaa että kyseessä on Juche-aatetta ihaileva kommunisti joka opiskelee teologiaa, jos en väärin muista.

Jutustelukaverina jännä, mutta poliitikkona ihan liian outo että häneen voisi missään suhteessa vedota.

Peitsamo on taiteilija, teologi ja oman tiensä kulkija, eikä ilmeisesti koe tarpeelliseksi rahan vuoksi kumarrella suvakkipunikkipiireille. Vaikka Peitsamo on kommunisti, hän osaa ajatella nokkaansa pidemmälle, eikä ole ikinä ollut laumasielu eikä ole nykyäänkään.
Mokukirkko saa Peitsamosta hankalan papin. Oikein niille.

Quote... mikään ei kestä
vanha valta murtuu
paitsi yksi  ...

https://www.youtube.com/watch?v=Jk9sERJLYys

Liityn SKP:hen

https://www.youtube.com/watch?v=DYXy6HhRkuM

Kaikin tavoin virkistävä twiitti Peitsamolta <3

Quote from: Syämmistynyt on 01.01.2019, 12:53:10
Puheessa kyllä sanottiin niin suoraan kuin voidaan, ja rehellisemmin kuin yksikään muu valtaapitävistä on sanonut:

Quote...Mutta kuten meilläkin on koettu, jättää järjestelmä mahdollisuuden hyväksikäyttöön myös muista syistä maahan pyrkiville. Lisäksi olemme nähneet, kuinka jotkut meiltä turvaa hakeneet, ja saaneetkin, ovat itse luoneet tänne turvattomuutta epäinhimillisin teoin. Se on kestämätön tilanne.

Täällä oleville on annettava mahdollisuus osallisuuteen. Vastaavasti on oikeus edellyttää tahtoa sopeutua yhteiskuntaamme. Ja vastuun kantamista, myös omiaan ohjaamalla. Lakiemme ja arvojemme vastainen käytös lisää riskiä kokonaisten ihmisryhmien leimaamiselle ja luo syvää epäluuloa, jopa vihaa.
...

Eikö tuo tummentamani lause tarkoita, että muslimeiltakin edellytetään vastuunottoa, ryhmäkuria, että panevat omansa ruotuun ja käskevät lopettaa perseilyn.

Se tarkoittaa Sharia-lakia ja/tai Tarjan mokutusta, että pitää ne äidit tuoda tänne. Tosin olihan niillä oululaisilla joukkoraiskaajilla äitejäkin Suomessa, mutta mitä nyt pienestä.

Quote from: Histon on 01.01.2019, 18:07:05
Markan hävittäjä ja aktiivinen kaduttaja Niinistö ei ole koskaan ollut minun "rakastettu unilukkarini" vaan olen inhonnut tätä lipevää kusipäätä ihan alusta asti. Suurin osa hommalaisistahan rakasti Salea vielä vähän aikaa sitten ja yleinen mielipideilmasto oli, että esimerkiksi hänen nimittämisestään maanpetturiksi tulee rankaista raskaasti kuten allekirjoittaneelle kävi.

Joku herää tajuamaan ensimmäisenä, eikä yksin ole helppoa olla oikeassakaan kun monet käyvät kimppuun. Samoin kävi minulle kun tajusin keväällä 2011 melko nopeasti Jytkyn jälkeen, että takki kääntyi Soinipersuilla ja sen täällä kerroin, niin tuli kanssahommailijoilta runsaasti henkilökohtaista kakkelia tuulilasiini. Sen näkee niistä vanhoista ketjuista, miten innolla poikkeava näkemys otettiin vastaan. Vaan en välittänyt ja myöhemminhän liki jokainen täällä on päivittänyt käsityksensä niin uuvattien kuin Saulinkin suhteen, ja sehän se kuitenkin tärkeintä on, että suurin osa tajuaa lopulta.

Kumpaisissakaan pressanvaaleissa en Niinistöä äänestänyt, entisenä kokoomuslaisena en vaan voi näitä nykyisiä punakokkareita äänestää.

Niinistö taustaryhmineen teki sen jälleen kerran.

Vaikka maahanmuutto-osuus oli politiikaksi purettuna silkkaa EU-mokutusta, puheeseen jätettiin tarkoituksella pari hienovaraista syöttiä (väkivaltaisten anarkistien ja natsitunnuksin marssivien rinnastaminen sekä "Vastaavasti on oikeus edellyttää tahtoa sopeutua yhteiskuntaamme. Ja vastuun kantamista, myös omiaan ohjaamalla."), jotka triggeröivät somessa aktivistihörhöt. Heidän raivoamisensa saa taas monet luulemaan, että metelistä päätellen Niinistö on sentään ihan järkimies ja varmaan suojelee Suomea haittamaahanmuutolta.

Oikeasti Niinistö ajaa sitä samaa päätösvallan suomalaisilta EU-johdolle siirtävää CEAS-politiikkaa kuin sisäministeri Mykkänenkin.

Quote from: Roope on 02.01.2019, 23:29:58
...

Oikeasti Niinistö ajaa sitä samaa päätösvallan suomalaisilta EU-johdolle siirtävää CEAS-politiikkaa kuin sisäministeri Mykkänenkin.

@Roope

Miksi he tekevät sen, miksi ajavat päätösvaltaa EU:lle? Onko sinulla, Roope, joku järkevä selitys tai näkemys, mikä voisi olla syy? Henkilökohtainen etu? Millälailla se? Niinistö on jo presidentti, miksi hänen edelleen pitää nuolla ja nöyristellä? Vai oikeasti ja "rehellisestikö" nuo vaan ovat noin epäisänmaallisia maanpettureita, silkkaa harrastuneisuuttaan, ilman erityistä syytä? Näitä vastaavia mädättäjiä on Euroopan maat täynnä, kyllä tässä joku yhteinen "juoni" on pakko olla.

Kuka tahansa saa vastata jos vastauksen tietää, mutta Roopelle kohdistin kun hän älykkäänä kirjoittajana ehkä jotain arvelee, tai sitten on yhtä ulalla kuin itse olen tämän järjettömyyden edessä.

Quote from: Emo on 03.01.2019, 02:01:30

Quote from: Roope on 02.01.2019, 23:29:58
...

Oikeasti Niinistö ajaa sitä samaa päätösvallan suomalaisilta EU-johdolle siirtävää CEAS-politiikkaa kuin sisäministeri Mykkänenkin.

@Roope

Miksi he tekevät sen, miksi ajavat päätösvaltaa EU:lle? Onko sinulla, Roope, joku järkevä selitys tai näkemys, mikä voisi olla syy? Henkilökohtainen etu? Millälailla se? Niinistö on jo presidentti, miksi hänen edelleen pitää nuolla ja nöyristellä? Vai oikeasti ja "rehellisestikö" nuo vaan ovat noin epäisänmaallisia maanpettureita, silkkaa harrastuneisuuttaan, ilman erityistä syytä? Näitä vastaavia mädättäjiä on Euroopan maat täynnä, kyllä tässä joku yhteinen "juoni" on pakko olla.

Kuka tahansa saa vastata jos vastauksen tietää, mutta Roopelle kohdistin kun hän älykkäänä kirjoittajana ehkä jotain arvelee, tai sitten on yhtä ulalla kuin itse olen tämän järjettömyyden edessä.

1. Emon kysymys on Homman ydin

2. Suomi on täynnä äänestäjiä jotka eivät tee mitään eivätkä muuta äänestyskäyttäytymistään ENNEN KUIN heille selviää tämä kuvio: Miksi Suomen päättäjät tuhoavat Suomea? Miksi EU tuhoaa Eurooppaa? MIKSI? Mikä siivittää Sauli Väinämö Niinistöä vaikka hänellä on kaikki? Jopa Jenni Haukio?

En enää tässä vaiheessa kysele miksi. Bilderbergiläinen S Niinistö on hyödyllinen hölmö, ketä uunotetaan tekemään hyvä palvelus ihmiskunnalle, kuten muutkin bilderbergiläiset New World Orderia rakennellessa. Se on ainakin itselleni täysin hämärän peitossa kuka on NWO:n takana ylimmällä oksalla. Siellä voi olla joku maailmanpankin johtaja. Tai useita - kokonainen johtajisto. En usko Soroksen olevan kuin NWO:n yksi työkalu. Kalergi -yhteiskunta antaa vain parhaan kasvualustan uudelle maailmanjärjestykselle. Hajoita ja hallitse. Kalergi -yhteiskunta ei siis ole sisänsä päämäärä vaan yksi tärkeimmistä etapeista. Ja sotakin siinä välissä on etappi. Sota saadaan sisäisesti kansaa vaihtamalla. Tai paremminkin kansoja ja erilaisia kulttuureja sekoittamalla. Kapinaa seuraa kurinpalautus. Raakaa mutta toimivaa. Siksi.

[ Lähteitä ja faktoja NWO:n olemassaoloon / lihaksi tulemiseen löytyy runsaasti hakusanoilla ja siksi en niitä tänne keräile. ]

S Niinistöhän on jäänyt myös valehtelemisesta kiinni housut nilkoissa. Presidenttitentissä hän ilmaisi vastustavansa liittovaltiokehitystä ja jos havaitsisi sellaisen olemassaolon hän puuttuisi siihen heti. En usko hänen olevan sokea ja kuuro, vaan tiedostavan asian oikean laidan. Toisinsanoen tahallista ja tarkoituksenmukaista valehtelua.

Minun mielessä vielä ajoittain pyörii kysymys: miksi? Niin kuin Jorma M. sanoi, Saulilla on kaikki. On Suomen korkein duuni, on nuori vaimo, on pieni poika ja kaksi aikuista poikaa, on lapsenlapsia, on rahaa, on ilmeisesti terveyttäkin. Miksi Sauli silti on niin järjetön ja paha, että rikkoi perustuslakia ja tuhosi Suomen markan ja haluaa täyttää Suomen valehtelevilla raiskaavilla kurkunkatkojilla ja tuhota Suomen itsenäisyydenkin?

Ainoa mikä tämän selittää, niin Raamattu ja lopun ajat. Mikään muu ei tätä selitä tai jos selittää, niin selittäkää minulle! En tiedä koko maailmankaikkeudessa mitään muuta niin käsittämätöntä ja järjetöntä ja selittämätöntä asiaa kuin mokutus. Tuollainen elitistinen etuoikeutettu valehteleva vanhus mokuttamassa vielä toinen jalka haudassakin, niin ei mitään tolkkua, vaikka virallisesti juuri se on tolkuksi julistettu. Siinäkin taas yksi järjettömyys.

Sipilän uudenvuodenvittuilu-jonossa oli toistaiseksi ehkä järkevin mahdollinen selitys:

Eri henkilöitä on kuvattu/videoitu sellaisissa tilanteissa (lapsiin sekaantuminen? tms) että heitä kiristetään tekemään kansanmurhaan verrattavissa olevia tekoja.

Tämä on toistaiseksi uskottavin teoria.

Quote from: Emo on 03.01.2019, 03:35:06
[...] selittäkää minulle! [...]

@Emo
Et siis usko, että kääpiövaltion johtaja, kenellä on jo kaikki mahdollinen saavutettu, voisi olla jonkun toisen paljon suuremman tahon uunottama hyväuskoinen hölmö, luullen tekevänsä ihmiskunnalle suuren palveluksen ja siten saavansa muotokuvansa suureen NWO:n galleriaan vain ja ainoastaan tottelemalla ja toimimalla kuuliaisesti mitä Bilderberg -kokouksissa sanellaan. Siinä tapauksessa en osaa selittää.

Itse uskon näin olevan. Ovathan ne käyneet kaikki mahdolliset ja mahdottomat skenaariotkin läpi jo kauan sitten kaikenmaailman turvallisuus -konferenseissa ja komiteoissa ja työryhmissäkin. Eräs skenaariohan oli, että kansallinen kansa hermostuu ja suuttuu rikolliseen maahanmuuttajaroskasakkiin ja aloittaa vastarinnan. Eipä tuo ole vielä lihaksi tullut.

Quote from: Emo on 03.01.2019, 03:35:06
Minun mielessä vielä ajoittain pyörii kysymys: miksi? Niin kuin Jorma M. sanoi, Saulilla on kaikki. On Suomen korkein duuni, on nuori vaimo, on pieni poika ja kaksi aikuista poikaa, on lapsenlapsia, on rahaa, on ilmeisesti terveyttäkin. Miksi Sauli silti on niin järjetön ja paha, että rikkoi perustuslakia ja tuhosi Suomen markan ja haluaa täyttää Suomen valehtelevilla raiskaavilla kurkunkatkojilla ja tuhota Suomen itsenäisyydenkin?

Ainoa mikä tämän selittää, niin Raamattu ja lopun ajat. Mikään muu ei tätä selitä tai jos selittää, niin selittäkää minulle! En tiedä koko maailmankaikkeudessa mitään muuta niin käsittämätöntä ja järjetöntä ja selittämätöntä asiaa kuin mokutus. Tuollainen elitistinen etuoikeutettu valehteleva vanhus mokuttamassa vielä toinen jalka haudassakin, niin ei mitään tolkkua, vaikka virallisesti juuri se on tolkuksi julistettu. Siinäkin taas yksi järjettömyys.

Saukki on tyrkky ja tyrkyn kannattaa puhua sellaista, millä saa kannatusta.

Me etetään nyt demokratiassa, jossa kansa valitsee kaikki johtajat. Ei ole enää sitä tasavaltalaista varmistusmekanismia, että poliitkot valitsevat presidentin keskenään antamaan hallitukselle monoa jos tarve vaatii tai kansan valitsema presidentti valitsee ministerit itse, vaan kaikki riippuu siitä, että mitä liikkuvat äänestäjät ajattelevat jollain tietyllä hetkellä.

Mä äänestin Niinistöä sen takia, että se puhui ennen vaaleja nätisti presidentin valtaoikeuksien kaventamisesta. Mitä nopeammin demokratia toteutuu kunnolla, sitä nopeammin suomalaiset järkiintyvät, koska siitä ei seura mitään hyvää. Nyt on jo ihan turha selittää, että ryssä on vihollinen, koska kansa ei ole enää tarpeeksi yhtenäinen sotimaan sillä tavalla.

Ryssä on vain tekosyy, jonka avulla voi riidellä NATO:sta, ja NATO on samanlainen tekosyy, koska siihen liittymistä ei olla edes ajateltu kunnolla. Heti kun kannatus vähän nousee, kannattajat alkavat väsätä muilta kysymättä jotain, mikä muuttaa ylimääräisen kannatuksen riitelyksi. Liittymisen miettiminen yhdessä ei tule kuuloonkaan, vaikka se on ainut toimiva tapa.

Quote from: Emo on 03.01.2019, 03:35:06
Minun mielessä vielä ajoittain pyörii kysymys: miksi? Niin kuin Jorma M. sanoi, Saulilla on kaikki. On Suomen korkein duuni, on nuori vaimo, on pieni poika ja kaksi aikuista poikaa, on lapsenlapsia, on rahaa, on ilmeisesti terveyttäkin. Miksi Sauli silti on niin järjetön ja paha, että rikkoi perustuslakia ja tuhosi Suomen markan ja haluaa täyttää Suomen valehtelevilla raiskaavilla kurkunkatkojilla ja tuhota Suomen itsenäisyydenkin?

Ainoa mikä tämän selittää, niin Raamattu ja lopun ajat. Mikään muu ei tätä selitä tai jos selittää, niin selittäkää minulle! En tiedä koko maailmankaikkeudessa mitään muuta niin käsittämätöntä ja järjetöntä ja selittämätöntä asiaa kuin mokutus. Tuollainen elitistinen etuoikeutettu valehteleva vanhus mokuttamassa vielä toinen jalka haudassakin, niin ei mitään tolkkua, vaikka virallisesti juuri se on tolkuksi julistettu. Siinäkin taas yksi järjettömyys.

Koska Sauli Niinistö on paha. Kyllä.

Sauli Niinistö on paha.

Usein ilmeisin vastaus on se paikkansapitävä. Sauli Niinistö on paha.

Kaikilla on hintansa minkä edestä voi myydä sielunsa ja periaatteensa seurauksista välittämättä kun oma asema on turvattu. Joillekin se on suora raha, toisille sopiva heikon itsetunnon pönkittäminen jollain palkinnolla tai tunnustuksella. Yleensä se on noiden yhdistelmä. Näitä sitten riittääkin kuten Sale, Käteinen, Stubido, Soini, Terho ym... Lista on periaatteessa loputon. Hulluinta tietysti ovat tämän mahdollistajat eli äänestäjät. Ne jotka näitä naruja vetelee ovat fiksuja. Ei tarvi käydä sotaa kun maat tuhoavat itse itsensä. Kiina kiittää.

Verratkaa Risto Rytin uudenvuodenpuhetta esim. Tavja Halosen puheisiin...

Edit: punahaaskan etunimi...

Ozan Yanar on pöyristynyt Salen uudenvuodenhaasteluista.
IS:n kommenttikentässä ei juuri ymmärrystä Ozanille tule.

QuoteOzan Yanar tarttui presidentti Niinistön uudenvuodenpuheen "todella väärään ajatusketjuun": "Kun kantasuomalainen syyllistyy tuomittavaan tekoon..."
...
Vihreiden kansanedustaja Ozan Yanar otti torstaina kantaa tasavallan presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuheeseen.

Yanaria oli jäänyt vaivaamaan puheen kohta, jossa Niinistö viittasi siihen, että "täällä olevilta" on oikeus edellyttää "vastuun kantamista, myös omiaan ohjaamalla".

Näin Niinistö tarkalleen ottaen sanoi: "Täällä oleville on annettava mahdollisuus osallisuuteen. Vastaavasti on oikeus edellyttää tahtoa sopeutua yhteiskuntaamme. Ja vastuun kantamista, myös omiaan ohjaamalla. Lakiemme ja arvojemme vastainen käytös lisää riskiä kokonaisten ihmisryhmien leimaamiselle ja luo syvää epäluuloa, jopa vihaa."

Yanarin mukaan Niinistön kehotuksen taustalla on "todella väärä ajatusketju".

– Taustalla on hölmö ajatus, että maahanmuuttajat olisivat osa täysin erilaista yhteisöä, joka on ohjailtavissa kollektiivisesti. Maahanmuuttajayhteisö kuulostaa siltä, että ihmiset kokoontuisivat jatkuvasti kollektiivisesti jossain "omiensa kesken". Ja että he olisivat kytköksissä jonkinlaiseen mystiseen yhteisöön, jossa kuuntelevat siellä olevia korkeita auktoriteetteja. Tämä on ihmisten eksotisointia, Yanar arvosteli Facebookissa.
...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005954033.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000005954033.html)

Kyseessä on jälleen some-uutisointi.
Ozan on kirjoitellut Facebookkiin, josta Uusi Suomi nosti jutuksi.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/268279-taustalla-holmo-ajatus-kansanedustaja-ihmettelee-presidentti-niiniston-neuvoa-omien (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/268279-taustalla-holmo-ajatus-kansanedustaja-ihmettelee-presidentti-niiniston-neuvoa-omien)

https://www.facebook.com/730847103593100/posts/2291257444218717/ (https://www.facebook.com/730847103593100/posts/2291257444218717/)

Viherpiipertäjien oma pikku toteemipallero ozan yanar on pöyristynyt presidentin puheesta.

Eli puhe oli siis niiltä osin hyvä.

Yanarilla on oma vastuunsa oulunkin pikkutyttöjen raiskausringeistä.

Mutta, ei sanaakaan, ei edes pientä pahoittelua, musulmaani ei vaan kiinnosta nuo asiat, ja se on minun silmissäni aivan sama kuin että olis itse osallisena raiskauksissa.

Juuri kun joka hemmetin tuutista on ihasteltu ainakin viimeiset 20 vuotta kuinka yhteisöllisiä maahanmuuttajat, etenkin ne eniten perseilevät ovat. Nyt Ozan Yanar tietää kertoa että mitään yhteisöllisyyttä ei ole olemassakaan. Tähän on hyvä palata kun seuraavan kerran tätä yhteisöllisyyttä korostetaan.

QuoteMinun mielessä vielä ajoittain pyörii kysymys: miksi?

Kun arvioimme ihmisiä, teemme helposti oletuksen siitä, että muut ihmiset - ainakin suomalaiset - ajattelevat samalla tavalla kuin suurin osa meistä ajattelee.

Se on virhe.

Miksi, oi miksi nykyinen pressamme ei ajattele Suomen kansan parasta?

En tiedä vastausta, mutta olisi kammottavaa ajatella, että joukossamme on hirviöitä, ja että osa näistä hirviöistä löytyisi ylimmästä valtiojohdosta. Siksi on helpompaa jatkaa elämistä entiseen malliin, ja nimetä ilmeinenkin pahuus paranoidien sekopäiden salaliittoteorioiksi.

Huomauttaisin kuitenkin, että viimeisten 10 vuoden aikana monet teoriat ovat kypsyneet käytännön toimiksi, jotka ovat kaikkien nähtävillä.

Meitä ujutetaan askel kerrallaan tulevaisuuteen, joka synkkenee synkkenemistään.

Jokin voima tässä maailmassa ajaa koko maailman yhdistämistä yhden lipun alle. Ajatus koko maailman kattavasta diktatuurista selvästikin kiehtoo jotain ihmisryhmää. Jos tämä kuulostaa liian korkealentoiselta, niin miltä sitten kuulostavat "Kansainliitto", "Yhdistyneet Kansakunnat" ja "kaikki maailman työläiset, liittykää yhteen"?

Se, että sinulla ja minulla ei ole koko maailman valloitushaaveita, ei tarkoita, että muillakaan ei olisi. Ja jos haluat tehdä munakkaan, on rikottava munia, ts. kansallisvaltioita, riippumatta siitä mitä kansalaiset ajattelevat Soros-munakkaasta ilman rajoja.

Ja sitten nämä paikalliset poliitikot: Mitä kauemmin he viipyilevät Brysselissä, sen kammottavampia heistä tulee. Väyrynenkin oli  tupailtapoliitikko,kunnes hänestä jalostui Brysselissä Kalergia fanittava ihmiskuntapoliitikko, jolle kestävä kehitys oli uskonnonomainen dogmi. Lähde: Väyrynen Homman haastattelussa, linkkiä en saa kännykällä laitettua.

Jotenkin tuntuu siltä, että EU-koneisto on onnistunut - tavalla tai toisella - sekoittamaan päättäjiemme päät.

Mutta EU tulee romahtamaan oman hulluuspainonsa alle. Siinä Suomikin tulee ottamaan jonkinlaista osumaa. Siihen kannattaa varautua.

Minkä "tasavallan" presidentti? Miten niin "tasavallan"?

Valtahan ajetaan johonkin muuanne. Ja se ei ei sitten ole "tasan".

Turkkilais-Özön on oikeassa, kunniakansalaisilla on vain oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia. Muistuttaisin vain kv-sopimuksista ja ihmisoikeuksista.
Tämä on nyt Saukki-oravankin hyväksyttävä. Ensi vuoden puheessa voisi sitten korjata tämän erheensä.

Sale saisi ymmärtää, että ei hän voi tuota porukkaa miellyttää mitenkään. Eli kannattaa vaan lopettaa vihervasemmiston mielistely. Samoin voisi vihervasemmisto palata juurilleen ja lopettaa islamistien miellyttämisen. Mitään ei siinä oikeasti menetä mutta viisastuu valtavasti.

Samalla tavoin itsekin opin erään pummin (rahapeliautomaattiaddikti) tapauksesta, kun annoin tälle rahaa, seuraavalla kerralla tämä suorastaan hyökkäsi kimppuuni kun tiesi keneltä saa rahaa. Sainpahan opetuksen.

Quote from: MW on 03.01.2019, 22:19:02
Minkä "tasavallan" presidentti? Miten niin "tasavallan"?

Valtahan ajetaan johonkin muuanne. Ja se ei ei sitten ole "tasan".

Koska karkit jaetaan aina tasan, niitä kannattaa kuluttaa koko ajan...

Helsingin sanomien eilisessä artikkelissa on kyselty maahanmuuttajayhteisöiltä Niinistön puheesta. Lainaan Ujuni Ahmedin osuuden, jossa on mielenkiintoinen kommentti (lihavoituna).

Saako noin sanoa? Eikö perheväkivaltaa kuitenkin ole eniten kantasuomalaisissa kodeissa? Muistetaan, että Suomi on tutkitusti Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa (linkki homman ketjuun (https://hommaforum.org/index.php?topic=127189.0)).

Apua, olen ymmälläni! Mykkänen!

Quote from: HS 2019-01-02
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005953015.html

Presidentti Niinistön kommentit maahanmuuttajien vastuusta saavat tukea ja kritiikkiä – "Tällainen jaottelu on vaarallista", sanoo kansalaisjärjestön johtaja


...

Kansalaisjärjestö Fenix Helsingin toiminnanjohtaja Ujuni Ahmed suhtautuu presidentti Niinistön kommentteihin kriittisemmin.

Ahmed sanoo ymmärtävänsä ajatuksen siitä, että maahanmuuttajayhteisö ottaa vastuuta jäsenistään. Hänen mielestään on selvää, että samasta kieli- ja kulttuuritaustasta tulevat henkilöt voivat puhua toisilleen suoremmin. Tämä koskee etenkin yhteisössä auktoriteettiasemassa olevia.

Ahmedin mielestä tasavallan presidentti ei kuitenkaan ole oikea ihminen puhumaan "omien ohjaamisesta", koska hänen pitäisi edistää ajatusta yhtenäisestä yhteiskunnasta.

"Tuollaiset puheet ruokkivat mielestäni ajatusta, että teidän porukat tekevät meille pahaa. Ja samaan aikaan vastuutetaan, että nämä teot ovat teidän harteillanne, että pitäkää omanne kurissa. Tällainen jaottelu on vaarallista", Ahmed sanoo.

"Täytyy ymmärtää, että pahaa tekevät turvapaikanhakijat eivät tee pahaa vain kantaväestölle vaan myös maahanmuuttajayhteisön jäsenille. Esimerkiksi maahanmuuttajanaisiin kohdistuu seksuaalista väkivaltaa moninkertainen määrä kantaväestöön nähden, ja tekijät ovat usein yhteisöön kuuluvia."

Ahmedin mukaan maahanmuuttajayhteisöjen sisällä saattaa myös vallita sellaisia arvoja ja valtarakenteita, jotka eivät ole sopusoinnussa ympäröivän yhteiskunnan kanssa.

Yhtenä esimerkkinä hän mainitsee naisten huonon aseman, joka näkyy kotoutumisessa, etenkin koulutukseen ja töihin pääsemisessä.

Tästäkään syystä maahanmuuttajayhteisöstä ei pitäisi puhua yhtenäisenä blokkina, Ahmed sanoo.

Kuule Ahmed ja "kansalaisjärjestösi"!

Me maahanmuuttokriitikot ja ulkomaalaispolitiikkaan muutosta haluavat emme tarkastele "maahanmuuttajayhteisöä yhtenäisenä blokkina". Se kun ei ole mikään yhtäläisesti haitallinen blokki. Maahanmuuttajissa on kelpo ihmisiä, sopeutuvia, työteliäitä, itsestään ja läheisistään huolehtivia ihmisiä, jotka eivät tarvitse ns. "erikseen ymmärtämistä" saati erityisiä kotouttamisjärjestelyjä, jotta eivät tappaisi toisia maahanmuuttajia, raiskaisi kantaväestän lapsia naisia ja miehiäkin. Lampaista en nyt mainitse, koska lampaan nussiminen ei taida olla rikos. "Blokki" haitallisessa merkityksessä on peräisin kehitysmaista, erityisesti islamilaisista, arabialaisista ja afrikkalaisista maista. Sitä "blokkia" me kriitikot emme halua kasvattaa rajojemme sisällä. Mikään muukaan järkevästi toimiva maa ei halua.

Teidän muuten ihan oikeasti pitäisi tehdä siellä "yhteisöjenne" sisällä sitä mainitsemaasi työtä niiden "arvojen ja valtarakenteiden" purkamiseksi, jotka eivät ole MEIDÄN yhteiskuntamme kanssa sopusoinnussa.  Jos sinulla, Ahmed, on sellainen mielikuva, että suomalainen yhteiskunta jotenkin "ympäröi maahanmuuttajayhteisöjä", niin menepäs sinne järjestöösi ja tee tuolle ajattelutavalle jotakin. Sen voisi vaikka hylätä. Ei teistä ole siellä "yhteisöissänne" kykyä huolehtia itsestänne tai edes roskapusseistanne. Voisi olla parempi suuntautua kuuntelulle eikä siihen, että rupeatte neuvomaan Suomea, miten täällä pitää asiat järjestää.

Ja sitten Ahmed tarkkana: teidän porukat tekevät ihan oikeasti meille pahaa ja paljon. Se on fakta. Se ei ole presidentin puheesta peräisin oleva ajatus. Se on täyttä totta, kun uskonveljesi tai oikea veljesi lapsiraiskaa. Jos sinä olet jonkinlainen yhteisöjohtaja, niin luulisi sinun olevan jo nyrkit savessa moista vastustamassa eikä presidentin puheen stilisointia harrastamassa. Get Real, poika!

E: on se kumma edelleen, kun HS ja muut mediat työntävät mikkiä lähelle näiden ahmedien pärstää ikään kuin olettaen, että sieltä tulee jotakin rakentavaa & viisasta kokemusasiantuntijalausumaa. Sieltä tulee kuplalausumaa. En viitsi sanoa, miltä se kuplan sisältö haiskahtaa.

E: Ujuni Ahmed onkin tyttö eikä poika, minkä virheen tässä korjaan. Ja on puhunut somalina sekä Husua että Husun poisselittämiä tyttöjen genitaalimutilaatioita vastaan, eli hyvään suuntaan menossa hän. Hänen typerää lausuntoansa tämä historiansa ei silti muuta miksikään.

Jos hyväksytään Yanarin ajatuskulku, eli ei yhteisöt vaan yksilö hoitaa homman, niin loogista on samalla lopettaa Veikkauksen/RAY:n, kuntien ja eri ministeriöiden runsaskätisesti jakamat avustukset järjestöille, joiden tarkoituksena on kotouttaa, ohjata, avustaa, jne... tiettyjä rajattuja yhteisöitä.

"Kansalaisjärjestö", kuulostaa aika mahtipontiselta. Ihan kuin sillä olisi kansalaisten tuki laajemminkin, kuin ne muutamat nilkit jotka pumppaavat tukia itselleen ja kavereilleen.

Pätee suurimpaan osaan "kansalaisjärjestöjä".

Salen puhetta ylistettiin mediassa, joten saattoi arvata mitä on luvassa.

Niinistö on tullut tunnetuksi kansaa kuuntelevana presidenttinä, mutta puolustuspolitiikassa on ajanut vahvaa Nato-yhteistyötä ja EU:n yhteistä armeijaa, kansan näkemyksistä piittaamatta.

Tähän liittyy Niinistön (ja Suomen päättäjien) vaarallisin puoli eli hinnalla millä hyvänsä täytyy luoda liittoutumia ja siirtää päätösvaltaa pois Suomesta. Niinistö ei varmaan halua luonnehtia itseään federalistiksi, mutta sellainen mielikuva hänestä helposti tulee.

QuoteKeltaisten liivien suojaan piiloutuneet anarkistit ja avoimesti natsitunnuksin marssivat vievät ajatukset viime vuosisadan julmuuksiin ja raakuuksiin. Demokratiassa ei niille ole sijaa.

Keltaliivien vertaaminen anarkisteihin on huvittava retorinen keino, koska kyseessä ei ole anarkistit, vaan tyytymätön globalistista eliittiä vastustava kansa. Näillä ei ole nykymaailmassa paljonkaan yhteistä.

Päivystävät anarkistit ovat näennäisesti eliittiä vastaan, mutta samaan aikaan ovat eliitin suojeluksessa. Samasta syystä päivystävät anarkistit eivät muodosta mitään todellista uhkaa, toisin kuin keltaliivejä edustavat tavan kansalaiset.

Ozan Yanarin avautuminen Salen puheesta on toisaalta pikkujuttu ja samaan aikaan se ei ole. Tälläiset avautumiset kertovat siitä suuresta röyhkeydestä, että samaan aikaan kun vaaditaan muita hyväksymään tulijat ja valtiota tukemaan entistä kovemmin maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia, niin jokainen saa toimia yksilönä tai vaikka jenginä keppostellen minkä ehtii, kuten tapahtui esim. Oulussa. Kukaan ei saisi ohjeistaa edes sanallisesti tai muuten joutuu leimatuksi pahaksi rasistiksi.

QuoteKeltaisten liivien suojaan piiloutuneet anarkistit ja avoimesti natsitunnuksin marssivat vievät ajatukset viime vuosisadan julmuuksiin ja raakuuksiin. Demokratiassa ei niille ole sijaa.

Jälleen kerran: Perustuslain mukaan Suomi on tasavalta, ei demokratia. Kehityskaarihan on tyypillisesti jotain tällaista:

Monarkia > tasavalta > demokratia > sosialismi > totalitaria > romahdus > uusi alku.

http://www.whatwouldthefoundersthink.com/a-republic-if-you-can-keep-it

QuoteBasically, in a pure democracy, the majority has unlimited power, whereas in a republic, a written constitution limits the majority and provides safeguards for the individual and minorities.

Aihetta käsitellään myös Rasmuksessa (https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/2199786963365849/). Tämä menee ohi aiheen, mutta tuo "löyhästi käytetty epämääräinen haukkumasana" oli niin hauskasti sanottu että postaan tänne. Tiedätte kyllä mihin "löyhästi käytettyihin epämääräisiin haukkumasanoihin" suvakisto itse syyllistyy koko ajan.

QuoteJessica
Minusta olisi kivaa jos poliisit ja politiikot opettelisivat mitä anarkismi tarkoittaa sen sijaan, että löyhästi käyttäisivät sitä epämääräisenä haukkumasanana. Aika harva kuitenkaan viitsii perehtyä itse asiaan. Henkistä laiskuutta.

Noin: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005954100.html
Turkin poika ärähtää ja Suomen tasavallan presidentti heittäytyy selälleen.
Nyt Sauli kiireesti polkupyöräkauppaan ja jatkossa muistat tarkistuttaa löperöt uudenvuodenpuheesi ja muutkin surkeat mielipiteesi edustaja Janarilla, Husulla tai vaikka Maryam Abdulkarimilla, ettei tällaista enää pääse sattumaan.
Viisaampi vain kerralla todeta, että syy on suomalaisissa ja erilaiset kansainväliset kansalaisjärjestöt tarvitsevat lisää resur... rahaa.
Kansalaisjärjestöstä tekee sitten kansainvälisen se, että toiminnassa on mukana yksikin Muhammed, Ahmed, Hussein tai Ali -niminen moniosaaja.

QuoteHaluatko miljonääriksi? -ohjelman turkkilaisessa versiossa kysyttiin, missä sijaitsee Kiinan muuri. Juuri se Kiinan muuri, jonka kaikki tietävät tai niin ainakin luulisi.

Turkkilainen Su ei tiennyt vastausta, joten hän tarttui oljenkorteen ja kysyi apua yleisöltä. Yleisöstä vain niukka enemmistö, 51 prosenttia, tiesi, muurin olevan Kiinassa. Loput 49 prosenttia eivät oikeaa vastausta tienneet, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.

Su ei luottanut yleisöön vaan tarttui vielä toiseen oljenkorteen ja soitti kaverilleen. Kaveri sentään tiesi vastauksen.

Monet Turkissa pitävät tietämättömyyttä vain osoituksen Turkin koululaitosten heikosta tasosta. ...

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3fe3101c-a692-4d61-b938-b73cacfe5e28 (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3fe3101c-a692-4d61-b938-b73cacfe5e28)

Niin uskomatonta, että ollee totta. Tulee mieleen vanha vitsi, jossa tyyppi ei tiennyt vastausta kysymykseen "Mikä oli Jaakobin poikien isän nimi? "

Quote from: Shemeikka on 04.01.2019, 13:41:47
Niin uskomatonta, että ollee totta. Tulee mieleen vanha vitsi, jossa tyyppi ei tiennyt vastausta kysymykseen "Mikä oli Jaakobin poikien isän nimi? "

Voisin vastata, että Jaakob, mutta kontekstin huomioiden vastaan Ozan Yanar.

Yanar on öykkärimäinen juppiliberaali, jolle yhteisöllinen vastuunottaminen on kuin vierasta kieltä puhuisi. Minä, minä, minä....

Ihan asiapitoistakin löytyy puheesta kyllä. Maailma muuttuu ,koheesio muuttuu. Tasapaino pitää löytyä siinä Niinistö on oikeassa .Ympäristö asioita ja ihmisoikeuksia  pitää viedä eteenpäin ,mutta rahastajia pitää välttää ne ilmestyy aina ensimmäisenä paikalle. Mielestäni YK yrittää liian kovalla volyymilla saada omaa koheesiotaan aikaan ja pakottamalla se ei onnistu vaan ohjaamalla kaikkia valtioita oikeaan suuntaan .
Mitkään kansainvaellukset ei ole ratkaisu mihinkään se luo vain kaaosta . se on jo käytännössä todettu .Euroopan suuret maat ovat takaisinpalautus tilassa koska politiikka on johtanut epäterveeseen tasapainoon.
Tilanne palautuu tasapainoon sielläkin .
Venäjä Kiina ja Yhdysvallat tietää kyllä nämä asiat ja tilanne alkaa tasoittua 2019 alkaen tasapainoisempaan suuntaan. lähiidän tilanne pitää yksinkertaisesti saada jäähtymään ja jälleenrakennus alkamaan .
Haetaan järkevää koheesiota YK:n ja kaikkien kanssa yhdessä me tästä selvitään.

Quote from: Ernst on 04.01.2019, 16:57:50

Quote from: Shemeikka on 04.01.2019, 13:41:47
Niin uskomatonta, että ollee totta. Tulee mieleen vanha vitsi, jossa tyyppi ei tiennyt vastausta kysymykseen "Mikä oli Jaakobin poikien isän nimi? "

Voisin vastata, että Jaakob, mutta kontekstin huomioiden vastaan Ozan Yanar.

"Nodmaadisti se olis odava, mutta kun opettaja sitä noin kysyy, sen täytyy olla Kdistus!" Velipuolikuu...

Juhani Kuosmanen tykittää taas kerran massiivisen osuvasti.

QuoteHerkkähipiäisille ei kelpaa ohjaus eikä faktat

Mitä ihmeen herkkähipiäisiä prinsessoja maahamme on vuosien saatossa saapunut, kun heistä ei kukaan saisi sanoa yhtään mitään?

Viimeksi vihreiden Ozan Yanar loukkaantui kaikkien Suomessa oleskelevien kiinalaisten, thaimaalaisten, vietnamilaisten, virolaisten, venäläisten, irakilaisten, afgaanien, somalien, romanien ja kai huitsinnevadalaistenkin puolesta, kun presidentti Niinistö ehdotti "vastuun kantamista myös omiaan ohjaamalla".

Mikä siinä nyt oli niin ihmeellistä?

Eikö tuo koske meitä kaikkia? Eikö ole normaalia ehdottaa ihmisille, perheille, ihmisryhmille ja vaikkapa kokonaisille valtioille, että kantaisivat vastuuta "omiaan ohjaamalla"? Sillä tarkoitetaan sitä, että yhteisöissä (ja perheissä) hyväksytyt auktoriteetit ja muut eniten tollissaan olevat opastaisivat oikealle tielle niitä, joiden askel horjuu.

Sitä kutsutaan vastuuntunnoksi, mutta voi sitä kutsua rakkaudeksikin.

Itsekin juuri tänään ohjasin pojanpoikaani sanallisesti, kun oli töppäillyt liikenteessä ja sai siitä sanktioita. Tein ohjaukseni aika kipakoin sanakääntein. Eikö juuri niin kuulu tehdä? Jos tapaisin hänen kavereitaan jossakin töpeksimässä, ohjaisin myös heitä. Jopa senkin uhalla, että saisin lättyyn.
Rakkaus on sekä rohkeaa että tarvittaessa myös ankaraa – ja varsinkin se on ohjaavaa.

Nytkö meillä on maassa siis ihmisryhmiä, joihin tämä auktoriteettien, sukulaisten, tuttavien tai kohtalotovereiden ikiaikainen ohjausvelvollisuus ei saisi ylettyä? Outoa.

Meitä kantasuomalaisia on aina ohjannut joku. Vanhemmat, naapurit, sukulaiset, opettajat, koulukuraattorit, papit, piispat, poliisit - ja jopa presidentit uudenvuodenpuheissaan... (Siksipä meistä lieneekin tullut näin kilttejä ja vätysmäisiä, mutta se olisi jo toisen saarnan aihe.)

Mutta jatkaakseni muodissa olevaa loukkaantumista yksilön vikojen yleistämisestä ryhmien ominaisuudeksi...

En hyväksy lainkaan, että jatkuvasti mediassa jankutatte meillä itäsuomalaisilla muka olevan taipumusta sydän- ja verisuonisairauksiin. Ja että se olisi peräti geneettinen ominaispiirteemme.

Sellainen on loukkaavaa.

Ikään kuin olisimme jokin sekundaelimillä varustettu yhtenäinen sortin sakki, jolle voi ylhäältä käsin tuputtaa hienoja ruokavalio-ohjeita. Ja vielä pahempaa: kehottaa välttämään viinaa ja tupakointia!

Eikö mene kaaliin, että me elämme täällä Itä-Suomessa juuri niin kuin yksilöinä haluamme?

Tuollainen ohjeiden tuputtaminen on yksilöissä havaittujen vikojen yleistämistä kokonaisen ryhmän ominaisuudeksi. Tässä tapauksessa siis kaikkien itäsuomalaisten. Meikäläisten. Näillä perusteilla pidän Pekka Puskaa umpirasistina.

Ja jos joku Lauri jossakin vitun Tohmajärvellä kuukahtaakin ennenaikaisesti, niin me loput voimme silti olla terveitä kuin pukit.

Tosin minä en enää kolmen pallolaajennuksen jälkeen sitä ole, mutta kaikki muut voivat hyvinkin olla. Että loukkaannunkin tässä enemmän heidän kuin itseni puolesta.

Ai, että itäsuuomalaisten korkeampi sairastuvuus verisuonitauteihin on fakta?
Aivan.

Ja Lähi-idän maista ja Afrikasta tulleiden korkeampi riski syyllistyä seksuaalirikoksiin kantaväestöön verrattuna on fakta myös.
En tiedä kenen heitä pitäisi ohjata oikealle tielle, mutta olisi helvetin hyvä, jos joku vaivautuisi sen tekemään.

Jussi Juhani

https://www.lue.fi/blogit/blogit/herkkahipiaisille-ei-kelpaa-ohjaus-eika-faktat/

Älkääpäs Otsaania haukkuko, IL kyllä ymmärtää tukea häntä ja rientää hänen apuunsa kirjallisesti:

Näkökulma: Vihdoinkin joku kansanedustaja uskaltaa suhtautua presidenttiin poliitikkona - Ozan Yanar rikkoi hiljaisuuden kehän ja muiden poliitikkojen pitäisi ottaa hänestä mallia

Niinistön kansansuosio on alkanut saada kultin piirteitä. Kun hänen harjoittamastaan politiikasta kirjoittaa mitä tahansa, jonka voi tulkita rakentavan kriittiseksi tekstiksi, kansalaisilta alkaa sataa kiukkuisia viestejä, joissa haukutaan kirjoittajaa ja tivataan, eikö tämä arvosta "meidän presidenttiämme", kirjoittaa toimittaja Lauri Nurmi.

Vihreiden kansanedustaja Ozan Yanar teki suuren palveluksen suomalaiselle demokratialle, kun hän uskalsi Facebook-sivullaan kritisoida tasavallan presidentti Sauli Niinistön näkemyksiä maahanmuutosta ja maahanmuuttajista.

...

Yanar tulkitsi - ja hän tulkitsi aivan oikein - että Niinistön mielestä johonkin etniseen ryhmään kuuluvilla ihmisillä olisi Suomessa jonkinasteinen velvollisuus "ohjata omiaan". Juristipresidentin näkemyksen voi perustellusti todeta olevan ristiriidassa oikeusvaltion periaatteiden kanssa - ja tähän Yanar poliitikkona tarttui herättääkseen kriittistä keskustelua Niinistön toiminnasta poliitikkona.

Yanar kutsui Niinistön ajatteluketjua "todella vääräksi".

– Ajatelkaa tilanne, että asuisitte vaikka Yhdysvalloissa, Australiassa tai Sambiassa. Joku suomalainen, pohjoismaalainen tai eurooppalainen syyllistyisi äärimmäisen tuomittavaan rikokseen. Tämän jälkeen maan presidentti kehottaisi maahanmuuttajaryhmiä ohjaamaan `omiaan`. Se olisi absurdi kehotus yksittäisen ihmisen näkökulmasta, jolla ei ole osaa eikä arpaa toisen tekoon, Yanar kirjoitti.

...

Yanar osoittaa kansanedustajana poikkeuksellista rohkeutta, sillä suurin osa poliitikoista ei enää uskalla tehdä Suomessa mitään muuta kuin ylistää Sauli Niinistöä. Tämä ei johdu Niinistön ylivertaisuudesta poliitikkona, vaan ilmiö on seurausta hänen suuresta kansansuosiostaan ja särmikkäästä persoonastaan.

Kevään 2014 Krim-pakotteiden asettamisen ja tammikuun 2018 presidentinvaalin välillä Niinistö nousi ulkopolitiikan suvereeniksi johtajaksi ja onnistui paimentamaan hallituksen itselleen kuuliaiseksi. Hänelle on alkanut kasautua myös äänetöntä sisäpoliittista valtaa.

...

Kultti ruokkii vihapostia

Niinistön kansansuosio on alkanut saada kultin piirteitä.

Kun hänen harjoittamastaan politiikasta kirjoittaa mitä tahansa, jonka voi tulkita rakentavan kriittiseksi tekstiksi, kansalaisilta alkaa sataa kiukkuisia viestejä, joissa haukutaan kirjoittajaa ja tivataan, eikö tämä arvosta "meidän presidenttiämme". Paljon on heitäkin, joiden mielestä presidenttiä ei saisi julkisuudessa käsitellä samalla tavalla kuin esimerkiksi pääministeriä.

Kun kirjoittaa pääministeristä tai valtiovarainministeristä, vastaavia viestejä ei tule. Kansalaiset ymmärtävät, että tiedotusvälineiden tehtävänä on arvioida kriittisesti hallituksen politiikkaa.

Perjantaina Yanar kertoi saaneensa vastaavia viestejä ja julkaisi niitä.

– Jos meidän presidentin puhe ei maistu, painu helvettiin, takaisin Turkkiin!

Tämä Yanarin julkaisema viesti lienee vielä melko asiallinen.

Muiden poliitikkojen voisi olettaa osallistuvan keskusteluun, mutta kovin on hiljaista ollut. Sinisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo lähetti toimittajille Niinistöä tukevan tiedotteen, mistä hatunnosto hänelle.

Yanar sen sijaan on jäänyt julkisuudessa yksin. Mieleen hiipii ajatus, että kansanedustajat pelkäävät joutuvansa särmikkään ja kritiikinsietokyvyltään keskinkertaisen Niinistön sanallisten tai runollisten sivallusten kohteiksi - ja siitähän saattaisi seurata vihapostia ja suosionlaskua eduskuntavaaleissa. Näin poliitikot epäilemättä järkeilevät.

...

Olipa Yanarin kanssa itse asiasta samaa mieltä tai ei, muiden kansanedustajien pitäisi ottaa hänestä mallia. Silloin Sauli Niinistö ei olisi kenenkään silmissä myytti eikä kultti, vaan tasavallan presidentti eli poliitikko, jonka sanavalinnoista muiden poliitikkojen kuuluukin käydä säännöllisesti kipakkaa julkista keskustelua.

Tätä on tapana kutsua demokratiaksi.

LAURI NURMI

Tällaista puhumattomuuden kulttuuria ja kulttijohtajien arvostelua kuulkaas paremmissa piireissä kutsutaan demokratiaksi - Ozan Y. presidenttiehdokkaaksi!!! Hittoon Pekka!

Yöks.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/30c55b82-3fee-49e1-ab99-391a9aca5c55


Lainausta lyhennetty.

Suvaitsevaisto käy Niinistön kimppuun koko voimallaan. Suvaitsevaiston lisäksi Niinistöä haukkuu myös kämyosasto, joka siten edistää suvakkien päämäärää.

Nyt vaan odotetaan milloin Niinistö murtuu, peruu puheensa kaikki ne maahanmuuttajien vastuuseen liittyvät osat ja tietenkin pyhästi korostaa entisestään vihapuheongelmaa ymv. kantisten syyllistämistä.

Suvakit vie nää taistot järjestään 6 - 0, koska kämyt on niin yksinkertaisia, että sortuvat kerta toisensa jälkeen auttamaan niitä kaikin keinoin.

Oikeusvaltio on aika heikoissa kantimissa jos ihmiset eivät kanna huolta lähimmäisistään. Viiteryhmien sisällä huolenpidolle annetaan enemmän arvoa.

Ehkä Arvo Johtajan olisi pitänyt muotoilla sanansa toisin: "Ramadanin aikaan edes Allah ei näe pimeässä, mutta päivällä kaikki näkevät. Insallah."

Niinistön selkeä voitto jätti kait jotain hampaankoloon punavihreille. Vasemmiston tappio oli sen verran nöyryyttävä ja kansa aika selkeästi kertoi mielipiteensä konservatiivisen tolkun politiikan puolesta punavihreää haihattelua vastaan.

Ainakin twitterissä moni kitkerä ja kateellinen vasemmistolainen on innolla tarttunut Ozanin "kritiikkiin". Kauna-Kaarina on jo pari päivää hehkuttanut ja pommittanut Niinistö-vastaista agendaansa kymmenien viestien ketjuissa. Siihen ennustettavaan ja mitäänsanomattomaan jankkaavan tyylinsä.

Räksyttävä turkinpystykorva saa aivan kohtuuttomasti media-aikaa painoarvoonsa ja sanottavaansa nähden, mutta sehän on toteemille tyypillistä.

Quote from: Uuno Nuivanen on 05.01.2019, 13:28:29
Räksyttävä turkinpystykorva saa aivan kohtuuttomasti media-aikaa painoarvoonsa ja sanottavaansa nähden, mutta sehän on toteemille tyypillistä.

Kyse ei ole siitä tuleeko crash&burn, vaan milloin se tulee.

Minne unohtui se maahanmuuttajien kuuluisa ja ihana yhteisöllisyys , josta meikäläisten ummehtuneiden impivaaralaisten (kuulemma) pitäisi ottaa opiksi ?

Ovatko Yanar & Co yhtä pöyristyneitä Tarja Halosen lähiyhteisökontrollia koskevista kommenteista?

Quote
Presidentti Tarja Halosen mukaan perheitä pitäisi yhdistää, jotta maahanmuuttajien kotoutuminen onnistuisi nykyistä paremmin Suomessa.

Halonen mukaan perhe toisi "lähiyhteisön kontrollia". Tällä voitaisiin mahdollisesti ehkäistä Oulun seksuaalirikosten kaltaisia tapauksia.

Halonen otti asiaan kantaa TV1:n Ykkösaamussa.

– Maahanmuutto, myös pakolaispolitiikassa, jossa muutetaan perheittäin, on huomattavasti turvallisempaa. Siksi perheitä pitäisi aina yhdistää, Halonen totesi.

Halosen mukaan oman perheen valvonta toimii usein paremmin kuin poliisin. Näin on myös suomalaisten kohdalla, hän sanoo.
...
https://yle.fi/uutiset/3-10545089 (https://yle.fi/uutiset/3-10545089)

Eikö tämä nyt ole käytännössä aika lailla sama asia?

Quote from: arpi on 05.01.2019, 13:07:22
Nyt vaan odotetaan milloin Niinistö murtuu, peruu puheensa kaikki ne maahanmuuttajien vastuuseen liittyvät osat ja tietenkin pyhästi korostaa entisestään vihapuheongelmaa ymv. kantisten syyllistämistä.

Niinistöhän teki sen jo seuraavana päivänä (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005952638.html). Ja sitä seuraavana (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005954100.html). Kuten ennenkin (https://yle.fi/uutiset/3-8652821).

Vihervasemmistolaisen vastuullisen median yksi vallankäyttömekanismi on vaatia anteeksipyyntöjä aina kun jonkun puheet tai teot loukkaa niitten omia poliittisia tarkoitusperiä.

Noihin selittelyihin ja anteeksipyytelyihin ei saa sortua, on pidettävä tiukasti kiinni omista sanoistaan ja teoistaan.

Vain sillä tavalla pärjää, muuten on aivan lapanen ja ennenpitkää täysin vihollisten vietävissä.

Esimerkiksi uuvatit lähti tähän leikkiin mukaan ja ne sitten kastroitiinkin todella nopeasti. On uskallettava puolustaa omien äänestäjiensä asiaa.

Quote from: repsikka on 05.01.2019, 13:38:14
Minne unohtui se maahanmuuttajien kuuluisa ja ihana yhteisöllisyys , josta meikäläisten ummehtuneiden impivaaralaisten (kuulemma) pitäisi ottaa opiksi ?

Yhteisöllisyys taitaa näkyä lähinnä vaatimuksena suurista asunnoista, suvun naisten vahtimisena ja kupattujen tukirahojen lähettämisenä transnationaaliselle suurperheelle. Jos shariaa ei rikota, niin yhteisö lienee tyytyväinen.

Quote
http://www.oppi.uef.fi/aducate/projektit/monikko/Somalialainen.pdf

Somalialainen perhe -ja tapakulttuuri (FT Marja Tiilikainen, Helsingin yliopisto)
...
Somalialainen elämäntapa on yhteisökeskeinen. Somalialainen perhe on suomalaista ydinperhettä selvästi laajempi ja sille kuuluu tehtäviä, joista Suomessa vastaavat usein viranomaiset. Somalialainen suurperhe on vastavuoroisuuteen perustuva turvaverkko, jossa neuvotellaan ja järjestetään mm. lasten, sairaiden ja vanhusten hoitoon liittyvät asiat.
...
Somalialaiset perhesuhteet ovat ylirajaisia, transnationaalisia: sukulaisiin yli rajojen pidetään yhteyttä ja perheverkostoihin tukeudutaan erilaisissa kriisitilanteissa. Muiden maahanmuuttajien tavoin monet somalialaiset perheet pyrkivät auttamaan sukulaisiaan Somaliassa rahalähetyksin sekä ylipäätään avustamaan entistä kotimaataan mm. tukemalla sen jälleenrakennusta järjestöjen ja projektien kautta.
...

Quote
Yhteisöllisyys taitaa näkyä lähinnä vaatimuksena suurista asunnoista, suvun naisten vahtimisena ja kupattujen tukirahojen lähettämisenä transnationaaliselle suurperheelle. Jos shariaa ei rikota, niin yhteisö lienee tyytyväinen.

No juu. Eiköhän tuo yteisöllisyys ole kovassa kurssissa kun tehdään apuraha-anomuksia. Ja Niinistön ehdotukseenkin saattavat jotkut maahanmuuttajayhteisöt tarttua. Ja toisessa kädessä jälleen uusi apuraha-anomus johonkin uuteen kotoutus-projektiin.

Hyvinvointivaltio ei ole ollut kauhean hyvä kotouttaja. Kotouttaminen näet vaatii myös negatiiviset insentiivit eli jonkinlaista pakkoa. Jos tätä ei tajuta, niin julkisen rahan syytäminen turhuuksiin kait stten vain jatkuu. Vasemmistoahan tämä ei haittaa. Vasemmisto vie maahanmuuttajien äänet lupaamalla koko ajan lisää löysää rahaa.

Ilmeisesti nämä yvteisöt on olemassa ainoastaan silloin kun mistään ei tarvitse ottaa vastuuta.

Jos kyse on vastuun vaatimisesta matu-yhteisöt katoaa niin sanotusti kuin pieru Saharaan.

Kaikki vastuuhan on kuitenkin aina suomalaisen rasisti-miehen harteilla. Näin on määritellyt vastuullinen media, joka ei sekään ole mistään vastuussa mistään ikinä, omasta mielestään.

[tweet]1081485713303130112[/tweet]

Otti vastuuta siten, että Suomen suurlähetystön edustajat vaativat ruotsalaislehtiä lopettamaan suomalaistaustan kertomisen rikosuutisissa, minkä ne tekivätkin. Typerä ratkaisu kaikkien kannalta, kun ongelmana oli haittamaahanmuutto, ei rikosuutisointi.

Vuonna 2015 tuo taustaisuuden salaaminen otettiin tosissaan käyttöön myös Suomessa.

Quote from: MW on 04.01.2019, 04:54:23
"Kansalaisjärjestö", kuulostaa aika mahtipontiselta. Ihan kuin sillä olisi kansalaisten tuki laajemminkin, kuin ne muutamat nilkit jotka pumppaavat tukia itselleen ja kavereilleen.

Pätee suurimpaan osaan "kansalaisjärjestöjä".

Vihervasemmisto keksi aikanaan käyttää tuota "kansalaisjärjestö" -nimitystä omille porukoilleen antaakseen niille valheellisen mielikuvan suurestakin kannatuksesta koko kansan keskuudessa ja lypsääkseen näille klikeille mahdollisimman paljon erilaisia valtiontukia yhteisistä verovaroista. Sittemmin tämä kaikki opetettiin tietysti myös somaleille, jotka ovatkin sitä hyödyntäneet perustamillaan kymmenillä ellei nykyisin jo sadoilla erilaisilla järjestöillä ja yhdistyksillä.

Quote from: ISO on 05.01.2019, 14:18:12
Vihervasemmistolaisen vastuullisen median yksi vallankäyttömekanismi on vaatia anteeksipyyntöjä aina kun jonkun puheet tai teot loukkaa niitten omia poliittisia tarkoitusperiä.

Noihin selittelyihin ja anteeksipyytelyihin ei saa sortua, on pidettävä tiukasti kiinni omista sanoistaan ja teoistaan.

Vain sillä tavalla pärjää, muuten on aivan lapanen ja ennenpitkää täysin vihollisten vietävissä.

Esimerkiksi uuvatit lähti tähän leikkiin mukaan ja ne sitten kastroitiinkin todella nopeasti. On uskallettava puolustaa omien äänestäjiensä asiaa.

Aivan. Juurihan tässä meille tämä yksi mamu-edustaja opetti, ettei yhteisö ole vastuussa joidenkin sen yksilöiden mahdollisista pahoistakin teoista saati sitten puheista.

Presidentti Niinistö palaa uudenvuodenpuheensa teemaan. Edelleen sama jujutus, että Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ei muka voida kiristää, koska kansainväliset sopimukset, mutta jos EU päättää estää turvapaikanhakijoiden tulemisen, niin heidät on välttämättä korvattava UNHCR:n kiintiöpakolaisilla.

QuotePresidentti Niinistö toivoo keskustelua Suomea sitovista maahan­muutto­sopimuksista

Presidentti kommentoi Oulun ja Helsingin tapauksia lyhyesti valtiovierailullaan Pekingissä.

TASAVALLAN presidentti Sauli Niinistö toivoo keskustelua Suomea maahanmuutossa sitovista kansainvälisistä sopimuksista.

Toimittajien kysymyksiin vastannut Niinistö palasi vuonna 2016 valtiopäivien avajaisissa pitämäänsä puheeseen. Tuolloisessa puheessaan Niinistö kysyi, miten Suomen kansainväliset velvoitteet sovitetaan yhteen nopeasti lisääntyneiden turvapaikkahakemusten kanssa.

"Olen varma, että jos kansainvälisiä ja niihin perustuvia kansallisia säädöksiä tehtäisiin vasta nyt, niiden sisältö olisi olennaisesti tiukempi, mutta ne silti pitäisivät kiinni ihmisoikeuksista ja auttaisivat hädässä olevia", Niinistö sanoi tuolloin.

[...]

NIINISTÖ asetteli sanansa sopimuksista yhä tarkkaan. Hän totesi, että kansainväliset sopimukset rajoittavat politiikan vaihtoehtoja huomattavasti.

Sopimukset "lyövät esteen sille, että voimakkaat yhteiskunnan reaktiot olisivat mahdollisia, jos niitä joku haluaisi", Niinistö totesi.

Niinistö esitti uudenvuodenpuheensa tapaan mallia, jossa Euroopan Unioni kontrolloisi tiukemmin rajoille tulevien ihmisten määrää.

"Vastapainona olisi, että noudettaisiin suoraan pakolaisleireiltä henkilöitä, jotka jo on YK:n pakolaisjärjestön toimesta jo todettu täyttävän pakolaisstatuksen", Niinistö sanoi.

PRESIDENTTI muistutti, että asetelma on joka tapauksessa vaikea. EU:n ja Turkin ihmisten liikettä Turkista unionin alueelle rajoittava sopimuskaan ei ole selvä asia.

"Toistan sen, mitä totesin uudenvuoden puheessani: monet pitävät EU:n ja Turkin sopimustakin ihmisoikeussopimusten vastaisena. Monet juristit ovat sitä mieltä, että se ei ole. Sekin on riidanalainen."

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005965361.html) 14.1.2019

Quote from: HS 14.1.2019
NIINISTÖ asetteli sanansa sopimuksista yhä tarkkaan. Hän totesi, että kansainväliset sopimukset rajoittavat politiikan vaihtoehtoja huomattavasti.

Sopimukset "lyövät esteen sille, että voimakkaat yhteiskunnan reaktiot olisivat mahdollisia, jos niitä joku haluaisi", Niinistö totesi.

Roskaa. Euroopassa aivan erityisesti Suomi voi kiristää maahanmuuttopolitiikkaansa reippaasti nykyisten kansainvälisten sopimusten puitteissa. Sopii vilkaista muita EU-maita, joita sitovat samat sopimukset. Jopa täydellinen humanitaarisen maahanmuuton alasajo on mahdollista ihan nykyistenkin sopimusten pohjalta.

Quote from: HS 14.1.2019Niinistö esitti uudenvuodenpuheensa tapaan mallia, jossa Euroopan Unioni kontrolloisi tiukemmin rajoille tulevien ihmisten määrää.

"Vastapainona olisi, että noudettaisiin suoraan pakolaisleireiltä henkilöitä, jotka jo on YK:n pakolaisjärjestön toimesta jo todettu täyttävän pakolaisstatuksen", Niinistö sanoi.

Toisin sanoen presidentti Niinistö kautta rantain myöntää, että turvapaikkamaahanmuutto voidaan lopettaa, mutta haluaa sen tilalle kiintiöpakolaisia. Miksi ihmeessä?

Ja tämä vielä tilanteessa, jossa kiintiöpakolaiset ovat julkisuudessa esillä murhasta ja törkeistä raiskauksista epäiltyinä.

Quote from: HS 14.1.2019PRESIDENTTI muistutti, että asetelma on joka tapauksessa vaikea. EU:n ja Turkin ihmisten liikettä Turkista unionin alueelle rajoittava sopimuskaan ei ole selvä asia.

"Toistan sen, mitä totesin uudenvuoden puheessani: monet pitävät EU:n ja Turkin sopimustakin ihmisoikeussopimusten vastaisena. Monet juristit ovat sitä mieltä, että se ei ole. Sekin on riidanalainen."

Ei ole väliä, onko EU:n ja Turkin sopimus "selvä asia" tai "riidanalainen". Joka tapauksessa se todistaa, että Eurooppaan suuntautuva turvapaikkamaahanmuutto voidaan lopettaa milloin tahansa, jos eurooppalaiset niin päättävät.

QuoteProfessori turvapaikanhakijoista: Suomessa on tulkittu liian tiukasti kansainvälisiä sopimuksia - "Olisi naiivia kuvitella, ettei niin suuren joukon saapuminen aiheuttaisi ongelmia"

Oulun laaja epäilty lapsiin kohdistunut seksuaalirikosten vyyhti on saanut poliittiset päättäjät pohtimaan kuumeisesti, mitä vastaavien rikosten ehkäisemiseksi voidaan tehdä.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi maanantaina Pekingissä toivovansa keskustelua siitä, kuinka paljon liikkumatilaa Suomella on kansainvälisten sopimusten puitteissa. Hän totesi Helsingin Sanomien mukaan, että sopimukset "lyövät esteen sille, että voimakkaat yhteiskunnan reaktiot olisivat mahdollisia, jos niitä joku haluaisi."

Niinistö nosti asian esille jo vuonna 2016 puheessaan, jossa hän huomautti, että kansainväliset säännökset ovat syntyneet ja niiden tulkinta on kehittynyt aivan toisenlaisissa olosuhteissa.

– Olen varma, että jos kansainvälisiä ja niihin perustuvia kansallisia säädöksiä tehtäisiin vasta nyt, niiden sisältö olisi olennaisesti tiukempi, mutta ne silti pitäisivät kiinni ihmisoikeuksista ja auttaisivat hädässä olevia.

– Joudumme pohtimaan, suojellaanko eurooppalaisia arvoja ja ihmisiä ja todella hädässä olevia, vai suojataanko ahtaan tarkasti kansainvälisiä velvoitteita muista seuraamuksista välittämättä, Niinistö sanoi.

Iltalehti kysyi kahdelta asiantuntijalta, miten he näkevät Suomen liikkumatilan kansainvälisissä sopimuksissa ja niiden tuomissa velvoitteissa.

Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/30cd4ad0-dc16-4e3e-a9a9-cfec5d788395) 16.1.2019

Quote from: IL 16.1.2019Kansainvälisten sopimusten muuttaminen on pitkä, hidas ja vaivalloinen tie, huomauttaa oikeuden ja globalisaation professori Jaakko Husa Helsingin yliopistosta.

– Tähän sisältyy myös imagokysymyksiä. Onko Suomi juuri se valtio, joka haluaa ryhtyä periaatteessa hyviä tarkoituksia varten sovittuja kansainvälisiä sopimuksia purkamaan ja uudelleen neuvottelemaan.

Husa painottaa, että yksittäisten kansainvälisten sopimusten sijaan kyse on kokonaisuudesta.

– Jos irtautuisimme esimerkiksi pakolaissopimuksesta, se ei tarkoittaisi, että on vapaat kädet. Meitä sitoisivat edelleen muun muassa Euroopan ihmisoikeussopimus ja Suomen perustuslaki ja sen velvoittamat perusoikeudet.

Professorista suuri merkitys on sillä, kuinka Suomea koskevia kansainvälisiä velvoitteita tulkitaan. Tähän tasavallan presidenttikin mahdollisesti viittasi.

– Oma näkemykseni on, että kansainvälisistä sopimuksista voisi löytyä tulkinnanvaraa. Meillä on tässä ehkä liiallista puhdasoppisuutta on ollut, Husa toteaa.

Husa on sinänsä oikeassa, mutta koko keskustelu menee metsään jo siinä, että lähdetään liikkeelle kansainvälisten sopimusten tai niiden tulkinnan muuttamisesta tai sopimuksista irtautumisesta. Suomihan ylittää kansainvälisten sopimusten velvoitteet korkealta, mutta humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvien lakien ja käytäntöjen minimitasolle kiristämisestä ei suostuta puhumaan. Sen sijaan voivotellaan sopimusten muuttamisen vaikeutta ja mahdottomuutta, kuten presidentti, ministerit ja päivystävät ihmisoikeusasiantuntijat ovat viime ajat tehneet.

Quote from: IL 16.1.2019Husa muistuttaa, että jo nyt EU:n jäsenvaltiot tulkitsevat hieman eri tavoin yhteisiä sopimuksia.

– Esimerkiksi Tanskassa tehdään kansalaisuuden pohjalta tiettyjä erotteluja eli kansalaisuus tuottaa hieman suurempia oikeuksia. Suomessa tällainen ajattelu on hylätty.

Kun Suomi uudisti perusoikeudet vuonna 1995, lähtökohdaksi tuli jokaisen yksilön oikeudet, kun aiemmin laissa painotettiin kansalaisen perusoikeuksia.

– Tässä on seikka, jossa voisi olla lisää tulkinnanvaraa. En ole vakuuttunut, että kansainväliset sopimukset joka asiassa velvoittaisivat antamaan kaikille samantyyppiset oikeudet kuin kansalaisille, Husa sanoo.

Ei tietenkään velvoita. Uskomatonta, että oikeustieteen professori töksäyttää jotain tuollaista. Kansalaisten ja ei-kansalaisten erohan on perusasioita.

Quote from: IL 16.1.2019Turun yliopiston kansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen katsoo, ettei Suomella ole mitään liikkumatilaa kansainvälisten sopimusten puitteissa.

– En näe mitenkään mahdollisena, että jonkun ihmisryhmän osalta alettaisiin venyttää oikeuskäsitteitä. Ei oikeusvaltio voi sillä tavalla toimia. Jos halutaan lähteä oikeusvaltiokonseptista johonkin muuhun tapaan toimia, se on eri kysymys. Olemmeko me sitä mieltä, että rikolliset eivät ansaitse ihmisoikeuksia vai olisiko parempia tapoja rikollisuuden ehkäisyyn. Itse kannatan jälkimmäistä, Korhonen sanoo.

Maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi ja palautusten tehostamiseksi ei tarvitse "venyttää oikeuskäsitteitä". Sellaiset keinot tulevat vasta paljon myöhemmin.

Quote from: IL 16.1.2019Korhosen mukaan rikollisuuden torjunta pitäisi kohdistaa heihin, jotka ovat vaarassa ajautua rikollisuuden pariin.

– Ei niin, että rangaistaan kaikkia turvapaikanhakijoita, hän katsoo.

Turvapaikkapolitiikan kiristäminen sopimusten sallimalle minimitasolle ei ole rankaisemista vaan kaiken muun hyvän ohella myös rikollisuuden torjuntaa. Suomen löysä pakolaispolitiikka ei ole mikään ihmisoikeus, eikä käytäntöjen kiristäminen ole kollektiivinen rangaistus sen enempää kuin oman ulko-oven lukitseminen.

Quote from: IL 16.1.2019Professori Korhonen pitää ongelmallisena, että tasavallan presidentti nostaa kansainvälisten sopimusten liikkumatilan esille.

– Sopimus on sopimus ja siitä täytyy neuvotella kaikkien sopimusosapuolien kanssa, eikä niiden noudattamisesta voi alkaa yksipuolisesti venkoilemaan.

Ensinnäkin eri maat toimivat tyypillisesti EU:n sisälläkin hyvin eri tavoin samojen sopimusten velvoittamina. Liikkumatilaa siis riittää.

Toiseksi, jotkut maat yksinkertaisesti jättävät noudattamatta esimerkiksi Dublin-sopimuksen velvoitteita, eikä siitä seuraa heille mitään ongelmia. Vuonna 2015 Suomi olisi voinut perustellusti ryhtyä vastatoimiin Ruotsin rajalla vedoten siihen, että muut EU-maat olivat rikkoneet yhteisiä sopimuksia päästäessään ja jopa lähettäessään Suomeen päin laittomia siirtolaisia. Ei ole järkeä noudattaa yhteisiä sopimuksia yksin, kuten Suomi teki (Maltan kanssa) ottaessaan vastaan koko EU:n määräämän kiintiön turvapaikanhakijoita vuosina 2015-2017.

Quote from: IL 16.1.2019– Niinistön avaus edustaa järkevää keskilinjaa, joka maahanmuuttokeskustelusta on viime vuodet puuttunut. Olisi naiivia kuvitella, ettei niin suuren äärioloista tulevien joukon saapuminen Suomeen aiheuttaisi ongelmia, Husa toteaa.

Niinistö haluaa asemoida itsensä "järkevään keskilinjaan" nostamalla kohuja tahallisen monitulkintaisilla lausunnoillaan, mutta todellisuudessa Niinistö kannattaa kansallisen maahanmuuttopolitiikan alasajoa ja turvapaikkapoliittisen päätösvallan luovottamista EU:lle kuten hallituskin. Niinistö ei halua sopimuksilta Suomeen suuntautuvan haittamaahanmuuton lopettamista vaan sen kierrättämistä EU:n kautta niin, että suomalaiset eivät voi siihen äänestämällä vaikuttaa.

Quote from: IL 16.1.2019Lakien ja kansainvälisten sopimusten tulkintatyö jää viime kädessä oikeusistuimille. Eduskunta voi myös lakeja säätämällä ja muokkaamalla vaikuttaa asiaan. Etenkin perustuslakivaliokunnan lausunnoilla voi olla ohjaavaa vaikutusta siihen, millaisia tulkintoja tuomioistuimet tekevät.

Valitettavasti valvonta ei tässä mielessä toimi, sillä oikeusistuimet eivät voi puuttua siihen, että lait tai niiden tulkinnat ovat kansainvälisiä sopimuksia löysempiä tai että Maahanmuuttovirasto jakaa turvapaikanhakijoille oleskelulupia avokätisemmin kuin lainsäätäjä on tarkoittanut. Maahanmuuttovirasto esimerkiksi otti turvapaikkapäätöksissä käyttöön lain jo aiemmin salliman sisäisen paon mahdollisuuden vasta kesällä 2016, kun Suomen hyväksymisprosentit olivat olleet pitkään EU:n korkeimpia.

Sauli Niinistön uusin paljastus on hyvin merkittävä. Syy miksi Suomi suhtautui eri tavalla itärajaan kuin länsirajaan ei johtunut EU:sta, vaan ainoastaan presidentistä itsestään.

Tämä on itsessään täysin loogista eli miksi EU välittäisi rajoista, kun ei se välittänyt niistä muidenkaan pakolaisvirtojen aikana. Lopulta ainoa keino oli tehdä kahdenvälinen sopimus Venäjän kanssa.

Toisaalta samaan aikaan Niinistö uskoo järkkymättömästi EU:n yhteiseen integroitumiseen puolustuspolitiikan varjolla.

Quote
Niinistö paljastaa vaikeimman ajan työssään ja moittii Soinia passiivisuudesta: "Se aika oli tuskallista"

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoo uutuuskirjassa vaikeimmasta ajasta työssään ja moittii ulkoministerinä tuolloin toiminutta Timo Soinia passiivisuudesta.

Presidentti Sauli Niinistö kertoo Uimosen kirjassa, että hänen piti patistella Sipilän (kesk) hallitusta toimimaan itärajan pakolaiskriisissä talvella 2015 -2016. Presidentti Sauli Niinistö kertoo Uimosen kirjassa, että hänen piti patistella Sipilän (kesk) hallitusta toimimaan itärajan pakolaiskriisissä talvella 2015 -2016.
Presidentti Sauli Niinistö kertoo Uimosen kirjassa, että hänen piti patistella Sipilän (kesk) hallitusta toimimaan itärajan pakolaiskriisissä talvella 2015 -2016.
Risto Uimosen Tulos tai ulos Juha Sipilän myrskyisä pääministerikausi (WSOY) -uutuuskirjassa tasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoo vaikeimmasta ajastaan työssään.

Niinistön tuskalliseksi luonnehtima vaihe liittyi Juha Sipilän (kesk) hallituksen aikaiseen pakolaiskriisin, ja erityisesti talvella 2015 - 2016 itärajalla alkaneeseen "pakolaisvuotoon", jossa lokakuusta 2015 alkaen Suomeen alkoi tulla Raja-Joosepin ja Sallan raja-asemien kautta ei-venäläisiä turvapaikanhakijoita.

Lopulta itärajan ylitti yhteensä yli 1700 turvapaikanhakijaa, eikä Venäjältä saatu asiaan kunnon selitystä, vaikka normaalisti itäraja on ollut tarkasti valvottu ja rajayhteistyö on toiminut hyvin.

Itärajan pakolaisvuotoa yrittivät ratkoa virkamiesten ja pääministerin ohella myös Sipilän hallituksen muut ministerit, kuten sisäministeri Petteri Orpo (kok) ja ulkoministeri Timo Soini (sin), mutta kriisi laukesi vasta maaliskuussa 2016, kun presidentti Niinistö tapasi Venäjän presidentti Vladimir Putinin kahden kesken Moskovassa.

– Itärajan pakolaisongelmaan suhtauduin paljon vakavammin kuin hallitus. Minun piti patistella hallitusta toimimaan, mutta tämä ei ole moite (Juha) Sipilää kohtaan. Ulkoministerin siinä olisi pitänyt erityisesti olla aktiivinen, Niinistö sanoo Uimosen kirjassa.

Poikkeuksellinen sopimus

Moskovan maaliskuisen tapaamisen jälkeen Putin vakuutti Niinistölle, ettei pohjoisten raja-asemien kautta kulje enää kolmansien maiden kansalaisia läpi.

Asia vahvistettiin poikkeuksellisella määräaikaisella sopimuksella, jonka mukaan Pohjois-Suomessa sijaitsevien Sallan ja Raja-Joosepin rajanylityspaikkojen liikenne rajoitettiin puoleksi vuodeksi siten, että näiden ylityspaikkojen kautta pääsivät kulkemaan vain Suomen, Venäjän ja Valko-Venäjän valtioliiton kansalaiset, eli muiden EU:n Schengen-alueen kansalaisia kohdeltiin kahdella suomalaisella raja-asemalla puolen vuoden ajan kolmansien maiden kansalaisina.

Iltalehden tietojen mukaan Suomelle oli Venäjän taholta tarjottu tilanteen ratkaisemiseksi myös toista vaihtoehtoa, jossa rajan olisivat saaneet ylittää EU-maiden kansalaiset, mutta heidän lisäkseen myös IVY-maiden kansalaiset (Azerbaidžan, Armenia, Valko-Venäjä, Kazakstan, Kirgisia, Moldova, Venäjä, Tadžikistan ja Uzbekistan), mutta Suomi valitsi vaihtoehdon, jossa pääosa IVY-maista jätettiin sopimuksen ulkopuolelle.

Niinistön mukaan itärajan pakolaiskriisin hoitaminen on ollut hänen presidenttikautensa vaikein työtehtävä.

– Olen kokenut itärajan pakolaiskriisin kaikkein vaikeimmaksi asiaksi työssäni. Se aika oli tuskallista, mutta sain siinä (pääministeri Juha) Sipilältä kaiken mahdollisen tuen, Niinistö totesi Uimosen kirjassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/77b51157-cffc-47ce-b7da-b6e2149830b3