2019-01-01: Tasavallan Presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe

[ISO]

Ylellä ollaan siis pöyristyneitä.

Se on hyvä alku.

Kohta laiva kääntyy, silloin ylellä ei olla enää pöyristyneitä, silloin siellä ollaan kauhuissaan, koska on tullut maksun aika.

[Tavan]

Minä en hyväksy ajatusta, että puhe oli tosi hyvä, koska presidentin nyt vaan täytyy pitää kieli keskellä suuta ja yrittää tarjoilla jokaiselle jotain. Mitään tällaista pakkoahan ei ole. Varsinkaan kakkoskaudella.

Niinistö voisi pitää selkeästi ja yksiselitteisesti suomalaisten puolta, ja asettua Suomen kansan vihollisia vastaan, mutta valitsee olla niin tekemättä.

Onneksi puheessa oli jotain hyvääkin, koska se sai suvakit pöyristymään.

[Roope]

Muuttoliike on viime vuosina eniten Eurooppaa jakanut ilmiö. Se on jakanut mielipiteitä niin maiden välillä kuin niiden sisällä. Muuttoliike ei ole maailmasta poistumassa – päinvastoin, paine siihen kasvaa. Siksi sitä on kyettävä paremmin hallitsemaan, olipa kyse työperäisestä maahanmuutosta, pakolaisuudesta tai turvapaikan hakemisesta.

Muuttoliikkeen hallinta tarkoittaa määritelmällisesti sen estämistä ja rajoittamista. Toisin kuin presidentti Niinistö antaa ymmärtää, Suomeen ja Eurooppaan suuntautuva muuttoliike voidaan tarvittaessa lopettaa vaikka lähes kokonaan. Siihen on toimivat keinot, mutta niitä ei vain haluta käyttää.

Turvapaikkahakemusta ei voida jättää käsittelemättä, ilman että rikotaan kansainvälistä oikeutta. Kansainväliset sopimukset on tehty suojaamaan hätää kärsiviä. Heitä meidän on autettava.

Turvapaikkahakemus voidaan jättää käsittelemättä, jos hakija saapuu Suomeen turvallisen maan kautta.

Ja vaikka turvapaikkahakemus käsiteltäisiin Suomessa ja katsottaisiin perustelluksi, YK:n pakolaissopimus ei velvoita asuttamaan turvapaikanhakijaa Suomeen, vaan suojaa voidaan tarjota mistä tahansa turvallisesta paikasta Suomen ja Euroopan ulkopuolelta, joissa rajallisiin resursseihin perustuva auttaminen on satakertaisesti kustannustehokkaampaa.

Euroopan unioni on etsimässä ratkaisuja muuttoliikkeen hallintaan. Sopimus Turkin kanssa on antanut ainakin hengähdysaikaa sopia säännöistä, ketkä ja miten Eurooppaan tulevat ja minne he sijoittuvat. Jos hallinnassa onnistutaan, monet maat, varmasti myös Suomi, olisivat valmiita nostamaan kiintiöpakolaisten määrää. He ovat hädänalaisia.

Kuten Turkin kanssa tehty sopimus osoittaa, pakolaissopimusten mukaan Euroopan ei tarvitse ottaa vastaan turvapaikanhakijoita, vaan heidät voidaan siirtää turvallisiin maihin muualle.

Kiintiöpakolaisten vastaanotolle ei ole mitään kestäviä perusteita, ei edes humanitaarisia.

Unohtaa ei sovi, että me myös tarvitsemme maahanmuuttoa. Valmiita osaajia ja sellaisiksi oppivia, osallistumaan yhteiskuntamme ylläpitämiseen.

Emme tarvitse nykyisenlaista maahanmuuttoa. Maahanmuuttajat ovat suurimmaksi yhteiskunnan resurssien kuluttajia, eivät osaajia, jotka ylläpitävät yhteiskuntaa.

Yhteiskunnan ylläpitämisen kannalta on yksiselitteisesti järkevintä rajoittaa maahanmuuttoa nykyisestä, kun esimerkiksi pääkaupunkiseudulla väestönkasvu perustuu suurimmaksi osaksi haittamaahanmuuttoon.

Ilmastonmuutoksen torjuminen tuo meille kaikille eteen luopumisen vaadetta. Aineellisen yltäkylläisyyden ja jatkuvan kasvun aika on muuttumassa. Hyvinvoinnin loppua sen ei tarvitse tarkoittaa. Tasavertaisten mahdollisuuksien loppua se ei saa tarkoittaa. Meidän on kyettävä uudestaan määrittelemään, mistä koostuu se hyvä, jota tavoittelemme. Ihminen on sopeutuva ja kekseliäs. Uusi hyvä voi siten olla entistä parempi.

Päättäjien suunnittelema resurssien leikkaaminen ja uudelleenjako tarkoittaa väistämättä useimmille suomalaisille huonompia aikoja, eikä se muutu miksikään sillä, että hyvinvoiva eliitti määrittelee hyvän toisin.

Jos keskiluokalle valkenee, mitä puolueiden parin viikon takainen umpihullu ilmastopoliittinen sopimus toteutuessaan todella tarkoittaa heidän elämälleen, heiluu muutamankin päättäjän palli. Heiluisi jo nyt, mutta valtamedia ei halua kertoa asiasta, vaan levittää politiikan tueksi epätieteellisiä maailmanloppuvisioita.

[Kim Evil-666]

Kun näitä Niinistöjen ja Sipilöiden puheita kuuntelee, on aivan päivänselvää, ettei näitä vallassa marinoituja poliittisia tahoja kiinnosta mikään muu kuin valta- ja sen eri pelimuodot. Ei heitä tosiasiallisesti kiinnosta kärpässilmät ja pysäkille jätetyt Waltterit, ne ovat vain keppihevosia oman agendan pönkittämiseksi. Jatkuva rasismiulina on osa valtapolitiikkaa, missä nämä poliittiset pellet kuvittelevat vieläkin istuvansa joissakin ytimissä, vaikka loppupeleissä ovat hyväuskoisia hölmöjä, joita todelliset tahot harjoitetun politiikan taholla vetelevät naruista.

Yksikään kehittynyt maa ei tarvitse maahanmuuttoa Afrikasta. Pelkkä ajatuskin on täyttä pahkasikaa. Afrikkalainen maahanmuutto/tunkeutuminen tarkoittaa pitkällä aikavälillä sitä, että kaikki kynnelle kykenevät todelliset natiiviosaajat vaihtavat maisemaa niin pian kuin suinkin mahdollista. Jäljelle jäävät ne 35k (Suomessa) hädänalaista ja heidän jatkuvasti kasvava kulttuurijoukkionsa.

Suomi on rakentamassa tulevaisuuttaan paskastanioiden kaavalla. Innovaatio ei ole uusi, se on suorastaan kivikautinen.

Merkel on ollut Suomenkin arvojohtaja jo pitkän rupeaman. Koko presidentti-instituution voisi nykyisällään lakkauttaa täysin turhana. Suomalainen arvojohtajuus..ja kissanpaskat.

[Activeman]

Yksi lukuohje tällaisten puheiden tulkitsemiseen on mutta sanan käyttö. Vanha viisaus on se, että asia jonka sanoja todella haluaa sanoa, löytyy mutta sanan jälkeen. Kaiken sitä edeltävän voi unohtaa.

Tässä Niinistön puheessa asia näkyy siinä, että ensin todetaan ihmisillä (keltatakit) olevan oikeus osoittaa mielipiteitään. Sen jälkeen seuraa mutta sana ja asian ydin: todetaan näiden mieltä osoittavien olevan roskasakkia, joiden pitäisi oppia tavoille ja lopettaa mielipiteidensä ilmaisun.

Sama ilmeni Sipilänkin puheessa. Ensin pakollinen sanonta siitä, että on se aika paha, että maahanmuutajat raiskailevat lapsia. Sitten seurasi se mutta sana ja varsinainen viesti, eli syyllisiä ovat kuitenkin vihapuhujat, joiden kimpuun aiotaan käydä entistä kovemmin.

Suositus: seuratkaa poliitikkojen muttta sanan käyttöä. Se paljastaa yllättävän paljon. Ydinviesti löytyy sieltä.

[Riukulehto]

Niinistö totesi tänään: Turvapaikkahakemusta ei voida jättää käsittelemättä ilman, että rikotaan kansainvälistä oikeutta. Kansainväliset sopimukset on tehty suojaamaan hätää kärsiviä.

Valtiopäivien avajaispuheessa helmikuussa 2016 Niinistö totesi: On tehty kansainvälisiä sopimuksia, EU-direktiivejä ja kansallisia lakeja ja on ajateltu kauniisti ja oikein, että kaikkia hädässä olevia autetaan. Useimpia, ellei lähes kaikkia, rajoitustoimia on epäilty kansainvälisen oikeuden ja sopimusten vastaiseksi. Siitä seuraa, ettei voida tehdä sitä, mitä välttämättä monien mielestä pitäisi tehdä. Joudumme pohtimaan, suojellaanko eurooppalaisia arvoja ja ihmisiä ja todella hädässä olevia vai suojataanko ahtaan tarkasti kansainvälisiä velvoitteita muista seuraamuksista välittämättä.

Niinistö puhui tänään maahanmuutosta pyöreämmin, eli puhe oli huomattavasti huonompi kuin helmikuussa 2016.

[Ari-Lee]

Minulle jäi nyt tuosta höpinästä mielikuva, että tulossa on kaksi asiaa - sota, mikä riehui jo ennen EU:iin liittymistä, ja haittamaahanmuutto -tsunami. Ja vastuunkantamisen taakkaa lisätään. En yllättynyt bilderbergiläisestä lässytyksestä.

[ikuturso]

Niinistö totesi tänään: Turvapaikkahakemusta ei voida jättää käsittelemättä ilman, että rikotaan kansainvälistä oikeutta. Kansainväliset sopimukset on tehty suojaamaan hätää kärsiviä.

Valtiopäivien avajaispuheessa helmikuussa 2016 Niinistö totesi: On tehty kansainvälisiä sopimuksia, EU-direktiivejä ja kansallisia lakeja ja on ajateltu kauniisti ja oikein, että kaikkia hädässä olevia autetaan. Useimpia, ellei lähes kaikkia, rajoitustoimia on epäilty kansainvälisen oikeuden ja sopimusten vastaiseksi. Siitä seuraa, ettei voida tehdä sitä, mitä välttämättä monien mielestä pitäisi tehdä. Joudumme pohtimaan, suojellaanko eurooppalaisia arvoja ja ihmisiä ja todella hädässä olevia vai suojataanko ahtaan tarkasti kansainvälisiä velvoitteita muista seuraamuksista välittämättä.

Niinistö puhui tänään maahanmuutosta pyöreämmin, eli puhe oli huomattavasti huonompi kuin helmikuussa 2016.

GCM

-i-

[JP73]

Niinistö totesi tänään: Turvapaikkahakemusta ei voida jättää käsittelemättä ilman, että rikotaan kansainvälistä oikeutta. Kansainväliset sopimukset on tehty suojaamaan hätää kärsiviä.

Valtiopäivien avajaispuheessa helmikuussa 2016 Niinistö totesi: On tehty kansainvälisiä sopimuksia, EU-direktiivejä ja kansallisia lakeja ja on ajateltu kauniisti ja oikein, että kaikkia hädässä olevia autetaan. Useimpia, ellei lähes kaikkia, rajoitustoimia on epäilty kansainvälisen oikeuden ja sopimusten vastaiseksi. Siitä seuraa, ettei voida tehdä sitä, mitä välttämättä monien mielestä pitäisi tehdä. Joudumme pohtimaan, suojellaanko eurooppalaisia arvoja ja ihmisiä ja todella hädässä olevia vai suojataanko ahtaan tarkasti kansainvälisiä velvoitteita muista seuraamuksista välittämättä.

Niinistö puhui tänään maahanmuutosta pyöreämmin, eli puhe oli huomattavasti huonompi kuin helmikuussa 2016.

Muistan hyvin tuon 2016 julkilausuman. Mitä sen jälkeen on Rakastetulle unilukkarillemme tapahtunut?

[Roope]

Niinistö puhui tänään maahanmuutosta pyöreämmin, eli puhe oli huomattavasti huonompi kuin helmikuussa 2016.

Puhui nyt täsmällisesti, kun taas vuonna 2016 joutui jälkikäteen kiistämään, että olisi kyseenalaistanut kansainväliset sopimukset.

Edit: Tai väärin sanoa täsmällisesti, mutta täsmällisemmin kuin aiemmin.

[Histon]

Markan hävittäjä ja aktiivinen kaduttaja Niinistö ei ole koskaan ollut minun "rakastettu unilukkarini" vaan olen inhonnut tätä lipevää kusipäätä ihan alusta asti. Suurin osa hommalaisistahan rakasti Salea vielä vähän aikaa sitten ja yleinen mielipideilmasto oli, että esimerkiksi hänen nimittämisestään maanpetturiksi tulee rankaista raskaasti kuten allekirjoittaneelle kävi.

[Vaniljaihminen]

Markan hävittäjä ja aktiivinen kaduttaja Niinistö ei ole koskaan ollut minun "rakastettu unilukkarini" vaan olen inhonnut tätä lipevää kusipäätä ihan alusta asti. Suurin osa hommalaisistahan rakasti Salea vielä vähän aikaa sitten ja yleinen mielipideilmasto oli, että esimerkiksi hänen nimittämisestään maanpetturiksi tulee rankaista raskaasti kuten allekirjoittaneelle kävi.

No minun pressaäänestykseni ovat noudattaneet kaavaa:

ESKO AHO, koska ei mitään Halosta ainakaan.
SAULI NIINISTÖ, koska Halosta saatiin jo tarpeeksi.
SAULI NIINISTÖ, koska Haaviston kannattajaporukan öyhötys..
LAURA HUHTASAARI, koska Niinistö ei ole presidennti vaan Halonen 2.0

Itse asiassa Pekka Haavisto olisi ollut sittenkin parempi pressa, koska tämän ei olisi tarvinnut todistella vasemmiston suuntaan liikoja. Niinistö sen sijaan ei mitään muuta teekään.

[törö]

Yksi lukuohje tällaisten puheiden tulkitsemiseen on mutta sanan käyttö. Vanha viisaus on se, että asia jonka sanoja todella haluaa sanoa, löytyy mutta sanan jälkeen. Kaiken sitä edeltävän voi unohtaa.

Ei noilla jutuilla ole mitään käytännön merkitystä, koska puheet eivät hirveästi vaikuta muiden mielipiteisiin. Kikkailu vaikuttaa puhujan kannatukseen ja toisen kauden presidentillä se voi olla mitä tahansa.

Tuon puheen voi tulkita tarkemmin sisältöön perehtymättäkin siten, että Ruotsin virheitä ollaan kovasti toistamassa, koska oman navan kaivaminen on maailman tärkein asia. Tärkeä asia olisi se, että jos yhtä puoluetta ei päästetä hallitukseen, niin kohta ollaan niin nirsoja, ettei hallitusta saada kasaan ollenkaan, ja tää repii kansaa hajalle paljon tehokkaammin kuin se, että jotkut ovat eri mieltä maahanmuuttopolitiikasta. Sekään ei ole enää paljon, koska populismi on muuttanut puheita niissä puolueissa, jotka kilpailevat suurimman puolueen asemasta.

Ero on enää siinä, että jos demari tai kokkare puhuu, että raiskaavat mamut pitäisi karkottaa ja kansalaisuudenkin voisi ottaa pois jos sellainen on tullut annettua, niin se ei ole rasisti, mutta persu on jos se puhuu samaa. Kansa ei näe puheissa suuria eroja, mutta puolueille tämmöinen näpertely on riittävä syy olla huolimatta muita hallitukseen. Nykyinenkin tilanne on se, että hallituksessa on abortin ja homoseksuaalisuuden kieltämiseen pyrkivä porukka sen takia, ettei siihen muka haluttu suvaitsemattomia aineksia vaan piti saada yhteinen suvaitseva arvopohja, jonka kaikki hallituspuolueet jakavat.

Tältä pohjalta kun jatketaan, niin politiikan uskottavuus on kohta nollassa eikä hallitusta pystytä muodostamaan ollenkaan.

[Echidna]

Testasin englanninkielisen version hölynpölymittarilla, http://www.blablameter.com/index.php
Tulos oli ihan hyvä, 0.22. Siinä mielessä hyvä suoritus kirjoittajilta.

Esimerkiksi Kataisen puheiden indeksi on luokkaa 0.5.

Seitsemän uutisissa oli sitten tottakai natsilippukuvaa puhetta analysoitaessa 

[Maastamuuttaja]

Yleistäminen ihmisryhmän ominaisuuksista on hankala käsite erityisesti isokenkäisen (kyllä, naisen kenkä on pienempi, yleensä) päätöksentekijän kannalta. Kaikki tietävät, että Ryhmä M:n raiskaustaipumus on suurempi kuin kantaväestö SF:n. Kaikki tietävät myös, että kaikki ryhmän M:n toimijat eivät suinkaan raiskaile ympäriinsä.

SF-kansalainen joutuu kuitenkin arkielämässään tekemään yleistysarviointiin perustuvia päätöksiä esimerkiksi siitä, siirtyäkö rivakasti kadun toiselle puolelle vai ei, kohdatessaan ryhmä M:n iloisen vastaantulijajoukon. Todennäköisyysarviointi saattaa johtaa väistämiseen.


Oliko siirtyminen tässä tapauksessa rasismia vai todennäköisyyslaskelmaan perustuva toimintamalli ja pitkää ikää arvostavan kanta-astujan rationaalinen päätös ja riskien minimointi?

[Golimar]

[tweet]1080046120930365440[/tweet]

[foobar]

Peitsamo on mielenkiintoinen persoonallisuus, mutta... no, sitä jutustelua pidemmälle en ehkä kykene argumentointia ymmärtämään, siis mihinkään suuntaan. Kannattaa kuitenkin muistaa että kyseessä on Juche-aatetta ihaileva kommunisti joka opiskelee teologiaa, jos en väärin muista.

Jutustelukaverina jännä, mutta poliitikkona ihan liian outo että häneen voisi missään suhteessa vedota.

[Emo]

Peitsamo on taiteilija, teologi ja oman tiensä kulkija, eikä ilmeisesti koe tarpeelliseksi rahan vuoksi kumarrella suvakkipunikkipiireille. Vaikka Peitsamo on kommunisti, hän osaa ajatella nokkaansa pidemmälle, eikä ole ikinä ollut laumasielu eikä ole nykyäänkään.
Mokukirkko saa Peitsamosta hankalan papin. Oikein niille.

... mikään ei kestä
vanha valta murtuu
paitsi yksi  ...

https://www.youtube.com/watch?v=Jk9sERJLYys

Liityn SKP:hen

https://www.youtube.com/watch?v=DYXy6HhRkuM

Kaikin tavoin virkistävä twiitti Peitsamolta <3

[WinstonSmith]

Puheessa kyllä sanottiin niin suoraan kuin voidaan, ja rehellisemmin kuin yksikään muu valtaapitävistä on sanonut:

...Mutta kuten meilläkin on koettu, jättää järjestelmä mahdollisuuden hyväksikäyttöön myös muista syistä maahan pyrkiville. Lisäksi olemme nähneet, kuinka jotkut meiltä turvaa hakeneet, ja saaneetkin, ovat itse luoneet tänne turvattomuutta epäinhimillisin teoin. Se on kestämätön tilanne.

Täällä oleville on annettava mahdollisuus osallisuuteen. Vastaavasti on oikeus edellyttää tahtoa sopeutua yhteiskuntaamme. Ja vastuun kantamista, myös omiaan ohjaamalla. Lakiemme ja arvojemme vastainen käytös lisää riskiä kokonaisten ihmisryhmien leimaamiselle ja luo syvää epäluuloa, jopa vihaa.
...

Eikö tuo tummentamani lause tarkoita, että muslimeiltakin edellytetään vastuunottoa, ryhmäkuria, että panevat omansa ruotuun ja käskevät lopettaa perseilyn.

Se tarkoittaa Sharia-lakia ja/tai Tarjan mokutusta, että pitää ne äidit tuoda tänne. Tosin olihan niillä oululaisilla joukkoraiskaajilla äitejäkin Suomessa, mutta mitä nyt pienestä.

[Emo]

Markan hävittäjä ja aktiivinen kaduttaja Niinistö ei ole koskaan ollut minun "rakastettu unilukkarini" vaan olen inhonnut tätä lipevää kusipäätä ihan alusta asti. Suurin osa hommalaisistahan rakasti Salea vielä vähän aikaa sitten ja yleinen mielipideilmasto oli, että esimerkiksi hänen nimittämisestään maanpetturiksi tulee rankaista raskaasti kuten allekirjoittaneelle kävi.

Joku herää tajuamaan ensimmäisenä, eikä yksin ole helppoa olla oikeassakaan kun monet käyvät kimppuun. Samoin kävi minulle kun tajusin keväällä 2011 melko nopeasti Jytkyn jälkeen, että takki kääntyi Soinipersuilla ja sen täällä kerroin, niin tuli kanssahommailijoilta runsaasti henkilökohtaista kakkelia tuulilasiini. Sen näkee niistä vanhoista ketjuista, miten innolla poikkeava näkemys otettiin vastaan. Vaan en välittänyt ja myöhemminhän liki jokainen täällä on päivittänyt käsityksensä niin uuvattien kuin Saulinkin suhteen, ja sehän se kuitenkin tärkeintä on, että suurin osa tajuaa lopulta.

Kumpaisissakaan pressanvaaleissa en Niinistöä äänestänyt, entisenä kokoomuslaisena en vaan voi näitä nykyisiä punakokkareita äänestää.

[Roope]

Niinistö taustaryhmineen teki sen jälleen kerran.

Vaikka maahanmuutto-osuus oli politiikaksi purettuna silkkaa EU-mokutusta, puheeseen jätettiin tarkoituksella pari hienovaraista syöttiä (väkivaltaisten anarkistien ja natsitunnuksin marssivien rinnastaminen sekä "Vastaavasti on oikeus edellyttää tahtoa sopeutua yhteiskuntaamme. Ja vastuun kantamista, myös omiaan ohjaamalla."), jotka triggeröivät somessa aktivistihörhöt. Heidän raivoamisensa saa taas monet luulemaan, että metelistä päätellen Niinistö on sentään ihan järkimies ja varmaan suojelee Suomea haittamaahanmuutolta.

Oikeasti Niinistö ajaa sitä samaa päätösvallan suomalaisilta EU-johdolle siirtävää CEAS-politiikkaa kuin sisäministeri Mykkänenkin.

[Emo]

...

Oikeasti Niinistö ajaa sitä samaa päätösvallan suomalaisilta EU-johdolle siirtävää CEAS-politiikkaa kuin sisäministeri Mykkänenkin.

@Roope

Miksi he tekevät sen, miksi ajavat päätösvaltaa EU:lle? Onko sinulla, Roope, joku järkevä selitys tai näkemys, mikä voisi olla syy? Henkilökohtainen etu? Millälailla se? Niinistö on jo presidentti, miksi hänen edelleen pitää nuolla ja nöyristellä? Vai oikeasti ja "rehellisestikö" nuo vaan ovat noin epäisänmaallisia maanpettureita, silkkaa harrastuneisuuttaan, ilman erityistä syytä? Näitä vastaavia mädättäjiä on Euroopan maat täynnä, kyllä tässä joku yhteinen "juoni" on pakko olla.

Kuka tahansa saa vastata jos vastauksen tietää, mutta Roopelle kohdistin kun hän älykkäänä kirjoittajana ehkä jotain arvelee, tai sitten on yhtä ulalla kuin itse olen tämän järjettömyyden edessä.

[Jorma M.]

...

Oikeasti Niinistö ajaa sitä samaa päätösvallan suomalaisilta EU-johdolle siirtävää CEAS-politiikkaa kuin sisäministeri Mykkänenkin.

@Roope

Miksi he tekevät sen, miksi ajavat päätösvaltaa EU:lle? Onko sinulla, Roope, joku järkevä selitys tai näkemys, mikä voisi olla syy? Henkilökohtainen etu? Millälailla se? Niinistö on jo presidentti, miksi hänen edelleen pitää nuolla ja nöyristellä? Vai oikeasti ja "rehellisestikö" nuo vaan ovat noin epäisänmaallisia maanpettureita, silkkaa harrastuneisuuttaan, ilman erityistä syytä? Näitä vastaavia mädättäjiä on Euroopan maat täynnä, kyllä tässä joku yhteinen "juoni" on pakko olla.

Kuka tahansa saa vastata jos vastauksen tietää, mutta Roopelle kohdistin kun hän älykkäänä kirjoittajana ehkä jotain arvelee, tai sitten on yhtä ulalla kuin itse olen tämän järjettömyyden edessä.

1. Emon kysymys on Homman ydin

2. Suomi on täynnä äänestäjiä jotka eivät tee mitään eivätkä muuta äänestyskäyttäytymistään ENNEN KUIN heille selviää tämä kuvio: Miksi Suomen päättäjät tuhoavat Suomea? Miksi EU tuhoaa Eurooppaa? MIKSI? Mikä siivittää Sauli Väinämö Niinistöä vaikka hänellä on kaikki? Jopa Jenni Haukio?

[Ari-Lee]

En enää tässä vaiheessa kysele miksi. Bilderbergiläinen S Niinistö on hyödyllinen hölmö, ketä uunotetaan tekemään hyvä palvelus ihmiskunnalle, kuten muutkin bilderbergiläiset New World Orderia rakennellessa. Se on ainakin itselleni täysin hämärän peitossa kuka on NWO:n takana ylimmällä oksalla. Siellä voi olla joku maailmanpankin johtaja. Tai useita - kokonainen johtajisto. En usko Soroksen olevan kuin NWO:n yksi työkalu. Kalergi -yhteiskunta antaa vain parhaan kasvualustan uudelle maailmanjärjestykselle. Hajoita ja hallitse. Kalergi -yhteiskunta ei siis ole sisänsä päämäärä vaan yksi tärkeimmistä etapeista. Ja sotakin siinä välissä on etappi. Sota saadaan sisäisesti kansaa vaihtamalla. Tai paremminkin kansoja ja erilaisia kulttuureja sekoittamalla. Kapinaa seuraa kurinpalautus. Raakaa mutta toimivaa. Siksi.

[ Lähteitä ja faktoja NWO:n olemassaoloon / lihaksi tulemiseen löytyy runsaasti hakusanoilla ja siksi en niitä tänne keräile. ]

[Ari-Lee]

S Niinistöhän on jäänyt myös valehtelemisesta kiinni housut nilkoissa. Presidenttitentissä hän ilmaisi vastustavansa liittovaltiokehitystä ja jos havaitsisi sellaisen olemassaolon hän puuttuisi siihen heti. En usko hänen olevan sokea ja kuuro, vaan tiedostavan asian oikean laidan. Toisinsanoen tahallista ja tarkoituksenmukaista valehtelua.

[Emo]

Minun mielessä vielä ajoittain pyörii kysymys: miksi? Niin kuin Jorma M. sanoi, Saulilla on kaikki. On Suomen korkein duuni, on nuori vaimo, on pieni poika ja kaksi aikuista poikaa, on lapsenlapsia, on rahaa, on ilmeisesti terveyttäkin. Miksi Sauli silti on niin järjetön ja paha, että rikkoi perustuslakia ja tuhosi Suomen markan ja haluaa täyttää Suomen valehtelevilla raiskaavilla kurkunkatkojilla ja tuhota Suomen itsenäisyydenkin?

Ainoa mikä tämän selittää, niin Raamattu ja lopun ajat. Mikään muu ei tätä selitä tai jos selittää, niin selittäkää minulle! En tiedä koko maailmankaikkeudessa mitään muuta niin käsittämätöntä ja järjetöntä ja selittämätöntä asiaa kuin mokutus. Tuollainen elitistinen etuoikeutettu valehteleva vanhus mokuttamassa vielä toinen jalka haudassakin, niin ei mitään tolkkua, vaikka virallisesti juuri se on tolkuksi julistettu. Siinäkin taas yksi järjettömyys.

[Jorma M.]

Sipilän uudenvuodenvittuilu-jonossa oli toistaiseksi ehkä järkevin mahdollinen selitys:

Eri henkilöitä on kuvattu/videoitu sellaisissa tilanteissa (lapsiin sekaantuminen? tms) että heitä kiristetään tekemään kansanmurhaan verrattavissa olevia tekoja.

Tämä on toistaiseksi uskottavin teoria.

[Ari-Lee]

[...] selittäkää minulle! [...]

@Emo
Et siis usko, että kääpiövaltion johtaja, kenellä on jo kaikki mahdollinen saavutettu, voisi olla jonkun toisen paljon suuremman tahon uunottama hyväuskoinen hölmö, luullen tekevänsä ihmiskunnalle suuren palveluksen ja siten saavansa muotokuvansa suureen NWO:n galleriaan vain ja ainoastaan tottelemalla ja toimimalla kuuliaisesti mitä Bilderberg -kokouksissa sanellaan. Siinä tapauksessa en osaa selittää.

Itse uskon näin olevan. Ovathan ne käyneet kaikki mahdolliset ja mahdottomat skenaariotkin läpi jo kauan sitten kaikenmaailman turvallisuus -konferenseissa ja komiteoissa ja työryhmissäkin. Eräs skenaariohan oli, että kansallinen kansa hermostuu ja suuttuu rikolliseen maahanmuuttajaroskasakkiin ja aloittaa vastarinnan. Eipä tuo ole vielä lihaksi tullut.

[törö]

Minun mielessä vielä ajoittain pyörii kysymys: miksi? Niin kuin Jorma M. sanoi, Saulilla on kaikki. On Suomen korkein duuni, on nuori vaimo, on pieni poika ja kaksi aikuista poikaa, on lapsenlapsia, on rahaa, on ilmeisesti terveyttäkin. Miksi Sauli silti on niin järjetön ja paha, että rikkoi perustuslakia ja tuhosi Suomen markan ja haluaa täyttää Suomen valehtelevilla raiskaavilla kurkunkatkojilla ja tuhota Suomen itsenäisyydenkin?

Ainoa mikä tämän selittää, niin Raamattu ja lopun ajat. Mikään muu ei tätä selitä tai jos selittää, niin selittäkää minulle! En tiedä koko maailmankaikkeudessa mitään muuta niin käsittämätöntä ja järjetöntä ja selittämätöntä asiaa kuin mokutus. Tuollainen elitistinen etuoikeutettu valehteleva vanhus mokuttamassa vielä toinen jalka haudassakin, niin ei mitään tolkkua, vaikka virallisesti juuri se on tolkuksi julistettu. Siinäkin taas yksi järjettömyys.

Saukki on tyrkky ja tyrkyn kannattaa puhua sellaista, millä saa kannatusta.

Me etetään nyt demokratiassa, jossa kansa valitsee kaikki johtajat. Ei ole enää sitä tasavaltalaista varmistusmekanismia, että poliitkot valitsevat presidentin keskenään antamaan hallitukselle monoa jos tarve vaatii tai kansan valitsema presidentti valitsee ministerit itse, vaan kaikki riippuu siitä, että mitä liikkuvat äänestäjät ajattelevat jollain tietyllä hetkellä.

Mä äänestin Niinistöä sen takia, että se puhui ennen vaaleja nätisti presidentin valtaoikeuksien kaventamisesta. Mitä nopeammin demokratia toteutuu kunnolla, sitä nopeammin suomalaiset järkiintyvät, koska siitä ei seura mitään hyvää. Nyt on jo ihan turha selittää, että ryssä on vihollinen, koska kansa ei ole enää tarpeeksi yhtenäinen sotimaan sillä tavalla.

Ryssä on vain tekosyy, jonka avulla voi riidellä NATO:sta, ja NATO on samanlainen tekosyy, koska siihen liittymistä ei olla edes ajateltu kunnolla. Heti kun kannatus vähän nousee, kannattajat alkavat väsätä muilta kysymättä jotain, mikä muuttaa ylimääräisen kannatuksen riitelyksi. Liittymisen miettiminen yhdessä ei tule kuuloonkaan, vaikka se on ainut toimiva tapa.

[Idumea]

Minun mielessä vielä ajoittain pyörii kysymys: miksi? Niin kuin Jorma M. sanoi, Saulilla on kaikki. On Suomen korkein duuni, on nuori vaimo, on pieni poika ja kaksi aikuista poikaa, on lapsenlapsia, on rahaa, on ilmeisesti terveyttäkin. Miksi Sauli silti on niin järjetön ja paha, että rikkoi perustuslakia ja tuhosi Suomen markan ja haluaa täyttää Suomen valehtelevilla raiskaavilla kurkunkatkojilla ja tuhota Suomen itsenäisyydenkin?

Ainoa mikä tämän selittää, niin Raamattu ja lopun ajat. Mikään muu ei tätä selitä tai jos selittää, niin selittäkää minulle! En tiedä koko maailmankaikkeudessa mitään muuta niin käsittämätöntä ja järjetöntä ja selittämätöntä asiaa kuin mokutus. Tuollainen elitistinen etuoikeutettu valehteleva vanhus mokuttamassa vielä toinen jalka haudassakin, niin ei mitään tolkkua, vaikka virallisesti juuri se on tolkuksi julistettu. Siinäkin taas yksi järjettömyys.

Koska Sauli Niinistö on paha. Kyllä.

Sauli Niinistö on paha.

Usein ilmeisin vastaus on se paikkansapitävä. Sauli Niinistö on paha.