Olen ehdolla Eduskuntavaaleissa 2019 Uudenmaan vaalipiirissä ja ajattelin hieman esitellä itseäni.
Olen Kirkkonummen Perussuomalaisten puheenjohtaja, kunnanvaltuutettu ja valtuustoryhmän varapuheenjohtaja.
Koulutukseltani olen IT-tradenomi (AMK) ja työskentelen isossa IT-alan yrityksessä asiantuntijana. Olen tehnyt töitä pankkijärjestelmien ja julkisen sektorin korkean turvatason järjestelmien kanssa, joten minut on SUPOn toimesta turvaselvitetty useaan kertaan ja todettu turvalliseksi ja luotettavaksi henkilöksi. Työtehtäviini kuuluu pääasiassa työkaluohjelmien käyttöliittymien suunnittelua, mutta osaan myös ohjelmoida. Muun muassa robottiohjelmointia on tullut tehtyä viimeisen 5 vuoden aikana.
Olen lähtöisin yrittäjäperheestä, joten olen nähnyt niitä haasteita, joita yrittäjät joutuvat Suomessa kohtaamaan. Koulutukseni ja kotitaustani takia osaan budjetoida, seurata yrityksen taloudellista tilannetta, tehdä kirjanpidot, tilinpäätökset ja veroilmoitukset. Ymmärrän byrokratian koukeroita niin hyvin, että tavoitteeni eduskunnassa on pyrkiä vähentämään byrokratiaa.
Hommalainen olen ollut jostain vuodesta 2012 lähtien toisella nimimerkillä, mutta päätin nyt perustaa ihan omalla nimelläni uuden käyttäjätilin ja tulen tästä eteenpäin käyttämään vain tätä tiliä.
Eduskuntavaaleissa tärkeimmät teemani:
- Energiapolitiikka: Ydinvoima on puhtain, turvallisin, varmin ja edullisin energiamuoto. Lainsäädäntö tulee saattaa sille tasolle, että se mahdollistaisi pienydinvoiman käytön kaukolämmön tuotantoon.
- Yrittäjyys: Poliitikot eivät luo työpaikkoja vaan yrittäjät ja Suomen hyvinvointi syntyy yrittäjyydestä. Yritystoiminnan verotusta olisi hyvä uudistaa Viron mallin mukaan eli veroja maksettaisiin vasta siinä vaiheessa, kun voitot maksetaan omistajille. Tämä malli kannustaisi yrityksiä investointeihin ja kasvuun.
- Sananvapaus: Emme tarvitse lisää nettiä selaavia vihapuhepoliiseja tai vihapuhebotteja, vaan ihan oikeita poliiseja, joiden apuun voi luottaa, kun jotain tapahtuu. Lait ovat jo riittävällä tasolla tuomitsemaan herjaamisen ja laittomat uhkaukset, joten lisää sananvapautta rajoittavia lakeja emme tarvitse.
- SoTu-uudistus: SoTe-uudistus tulee jatkumaan vielä pitkään, mutta sen rinnalla tullaan ensi vaalikaudella viemään SoTu eli Sosiaaliturvauudistusta. Jo toimeentulotuen siirrosta Kelan hoidettavaksi syntyi katastrofi, niin haluan olla varmistamassa, ettei SoTu-uudistuksessa toisteta samoja virheitä.
Jos haluat seurata tarkemmin tekemisiäni ja kirjoituksiani, niin laita minulle FB:ssa kaveripyyntö ja seuraa siellä myös Piia Aallonharja PS -sivua. Usarista blogini löytyy täältä: http://piiaaallonharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
^ Eikä sanaakaan maahanmuutosta.. :roll:
Uskoisin, etten ole ainoa nimimerkistäsi kiinnostunut hommalainen. Pääsisi vähän pintaa syvemmältä tutkailemaan. Kerrotko?
Myös tuo maahanmuuttopolitiikan puuttuminen 'vaalimainoksesta' kiinnostaa varmasti muitakin, kuin vain minua ja Uunoa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.11.2018, 19:48:30
^ Eikä sanaakaan maahanmuutosta.. :roll:
No sanotaanpa muutama sana maahanmuutostakin sitten :D
Ensinnäkin en ole ottanut maahanmuutosta varsinaista eduskuntavaaliteemaa, koska jo puoluevalintani määrittää kantani niihin asioihin. Maahanmuutosta tullaan varmasti keskustelemaan vaalien alla paljon ja se on hyvä, mutta pyrin nostamaan näitä muita teemoja mukaan myös.
Toiseksi olen sitä mieltä, että rajat kiinni ja jos yritykset tarvitsevat työvoimaa, jota eivät pysty Suomesta palkkaamaan, niin nykyisen tarveharkinnan kautta yritykset pystyvät palkkaamaan osaavaa ja koulutettua työvoimaa tarpeisiinsa. Poliitikkojen ei tule haalia suurella todennäköisyydellä työttömäksi jääviä maahanmuuttajia maahan, vaan antaa yritysten hoitaa työvoimansa rekrytointi ihan itse.
Ehkä mä jätän tässä vaiheessa outtaamatta mun vanhan nimimerkin, mutta YLEn vaalikoneesta löytyy mun vastauksia kuntavaalien 2017 alta:
https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/kirkkonummi/ehdokkaat/6903?emp=rt-1.rs-h2N0yS%252F%252BPaf%252F%252BX7%252BXg%253D%253D#questions
Kannatettavia asioita nuo Aallonharjan teesin. Jokaisen ehdokkaan ei tosiaankaan kannata ottaa kärkiteemakseen maahanmuuttoa.
Kirkkonummelta tulee melko hyvä kaksikko ehdolle kun Riikka Purrakin on ehdolla. Purra on tietysti tunnetumpi, mutta veikkaan Aallonharjan saavan yllättävän kovan äänimäärän.
Perussuomalaisiin mahtuu maahanmuuttokriitikoita 13 tusinaan. On varsin ymmärrettävää, että pelkästään sillä ei joukkueesta erotu. Lähtökohtainen oletus on, että jokainen perussuomalainen ehdokas on maahanmuuttokriittinen. Ei ole ainakaan ketään tullut vastaan, joka ei olisi.
Quote from: Ant.v2 on 20.11.2018, 20:12:00
Kannatettavia asioita nuo Aallonharjan teesin. Jokaisen ehdokkaan ei tosiaankaan kannata ottaa kärkiteemakseen maahanmuuttoa.
Kirkkonummelta tulee melko hyvä kaksikko ehdolle kun Riikka Purrakin on ehdolla. Purra on tietysti tunnetumpi, mutta veikkaan Aallonharjan saavan yllättävän kovan äänimäärän.
Kiitos! Riikka Purra tekee erinomaista työtä sekä puolueessa että Kirkkonummella, joten on aivan mahtavaa lähteä Riikan kanssa tekemään vaalityötä :)
Quote from: Kimmo Pirkkala on 20.11.2018, 20:13:16
Perussuomalaisiin mahtuu maahanmuuttokriitikoita 13 tusinaan. On varsin ymmärrettävää, että pelkästään sillä ei joukkueesta erotu. Lähtökohtainen oletus on, että jokainen perussuomalainen ehdokas on maahanmuuttokriittinen. Ei ole ainakaan ketään tullut vastaan, joka ei olisi.
Pelkkä perussuomalaisuus ei tunnetusti ole tae maahanmuuttokriittisyydestä, kyllähän me sen kaikki tiedämme, siksi täällä heti huomattiinkin lempiaiheemme puuttuminen mainoksesta. Riittävä lisäinfo tuli kuitenkin vastauksessa, kiitos siitä.
Ja mitä nyt vähän vilkaisin facebookkia, niin ihan (etu)linjassa mennään. Hyvähyvä!
Kaikkea hyvää kampanjointiin. Jos tarvetta bannerille Hommaan, voi rohkeasti laittaa viestiä. 8)
Quote from: Kimmo Pirkkala on 20.11.2018, 20:13:16
Perussuomalaisiin mahtuu maahanmuuttokriitikoita 13 tusinaan. On varsin ymmärrettävää, että pelkästään sillä ei joukkueesta erotu. Lähtökohtainen oletus on, että jokainen perussuomalainen ehdokas on maahanmuuttokriittinen. Ei ole ainakaan ketään tullut vastaan, joka ei olisi.
Mjooh, mutta hieman huumorihammasta kolotti, kun juuri Homman sameilla vesillä kalastellaan ilman mamuaspektia. :)
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.11.2018, 20:38:23
Quote from: Kimmo Pirkkala on 20.11.2018, 20:13:16
Perussuomalaisiin mahtuu maahanmuuttokriitikoita 13 tusinaan. On varsin ymmärrettävää, että pelkästään sillä ei joukkueesta erotu. Lähtökohtainen oletus on, että jokainen perussuomalainen ehdokas on maahanmuuttokriittinen. Ei ole ainakaan ketään tullut vastaan, joka ei olisi.
Mjooh, mutta hieman huumorihammasta kolotti, kun juuri Homman sameilla vesillä kalastellaan ilman mamuaspektia. :)
Mulle se maahanmuuttoaspekti on niin selvä juttu, että unohdin mainita koko asian :D
Toivotan Piia Aallonharjalle onnea vaaleissa! :)
Muutama kysymys potentiaaliselta äänestäjältä:
1. Miten muuttaisit nykyistä pääomatuloverotusta, jossa suursijoittajat saavat kikkailtua itselleen matalan veroprosentin, mutta piensijoittaja joutuu maksamaan täyden veron. Lisäksi monet "yleishyödylliset yhteisöt" kuten AY-liike eivät maksa ollenkaan veroa osingoistaan.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/07/8-miljardin-porssiosingoista-veroja-alle-400-miljoonaa
2. Mikä on mielipiteesi suorasta demokratiasta? Sitovat kansanäänestykset koko maahan/maakuntiin/kuntiin vai ei ollenkaan?
3. Olisitko valmis puuttumaan yliopistojen autonomiaan, jotta sieltä saataisiin kitkettyä pois vasemmistolaiset pseudotieteet kuten esim. sukupuolentutkimus.
Onnea vaaleihin, ja järkeviä asioita ottanut esille. Paljon mielummin näkisi enemmänkin tällaisia ehdokkaita kuin entisiä missejä joilla ei käytännössä ole omia mielipiteitä.
Quote from: Porcius on 20.11.2018, 20:56:04
Muutama kysymys potentiaaliselta äänestäjältä:
1. Miten muuttaisit nykyistä pääomatuloverotusta, jossa suursijoittajat saavat kikkailtua itselleen matalan veroprosentin, mutta piensijoittaja joutuu maksamaan täyden veron. Lisäksi monet "yleishyödylliset yhteisöt" kuten AY-liike eivät maksa ollenkaan veroa osingoistaan.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/07/8-miljardin-porssiosingoista-veroja-alle-400-miljoonaa
En tunne asiaa kovinkaan hyvin, joten täytyy tutustua asiaan paremmin, että saadaanko suursijoittajien verotusta kiristämällä oikeasti hyötyä vai voiko se johtaa esimerkiksi yritysten siirtymiseen muihin halvemman verotuksen maihin. AY-liikkeen verovapaudesta voisi hyvin luopua.
Quote
2. Mikä on mielipiteesi suorasta demokratiasta? Sitovat kansanäänestykset koko maahan/maakuntiin/kuntiin vai ei ollenkaan?
Suora demokratia on hyvä asia ja sitovia kansanäänestyksiä voisi järjestää enemmänkin kaikilla noilla mainitsemillasi tasoilla, jos niissä äänestys tapahtuisi sähköisesti. Nykyinen vaalijärjestelmä on kunnille raskas ja kallis operaatio, joten kansanäänestyksiin pitäisi saada kehitettyä kevyempi ratkaisu.
Quote
3. Olisitko valmis puuttumaan yliopistojen autonomiaan, jotta sieltä saataisiin kitkettyä pois vasemmistolaiset pseudotieteet kuten esim. sukupuolentutkimus.
Yliopistojen rahoitusta voisi ennemminkin tarkastella, että rahoitetaanko pseudotieteitä vaiko ihan oikeata tieteellistä tutkimusta.
Quote from: Piia Aallonharja on 20.11.2018, 22:10:28
Yliopistojen rahoitusta voisi ennemminkin tarkastella, että rahoitetaanko pseudotieteitä vaiko ihan oikeata tieteellistä tutkimusta.
Varo vain, ettei tuota käytetä perussuomalaisia vastaan.
Näin toteaa nimimerkki: Onko muinaiskirkkoslaavin opetus pseudotiedettä?
Ja jatketaan vielä sen verran, että yliopistojen rahoitukseen menee toki verovaroja, mutta suurimmat "tuhlauskohteet" lienevät muualla? En vastusta yliopistojen säästöjä, mutta yliopistojen esittäminen lähes ensimmäisenä mahdollisena säästökohteena saattaa antaa kuvan siitä, että asioiden suuruusluokat saattavat olla hieman epäselviä.
Veroja, tasavero, progressio, paljonko pitää kerätä?
Mikä on visiosi, jatketaanko kulutusyhteiskunnalla maailman tappiin, vai pitäisikö kulutusta vähentää.
Kuuluuko suomi suomalaisille, vai jatketaanko federalistismonikulturalistisella globalistilinjalla?
Niin ja onko pseudotiede enää pseudotiedettä, jos sitä tutkitaan tieteellisillä menetelmillä :roll: ;D
Yliopistojen ja muiden oppilaitosten rahoituksesta en kyllä kovin helposti lähtisi niistämään, mutta on tutkimuksia, joista on suurempaa hyötyä kuin toisista. Muinaiskirkkoslaavi on varmasti mielenkiintoista, mutta opiskelija saattaa lopulta löytää leveämmän leivän vaikkapa politiikasta :)
Quote from: Delaz on 20.11.2018, 22:22:17
Veroja, tasavero, progressio, paljonko pitää kerätä?
Veroja pitää kerätä sopivasti, että perusinfra saadaan pidettyä pystyssä. Juuri vietin viikonlopun Kirkkonummen kunnan talousarvioneuvotteluissa ja veroilla katetaan kaikkea muutakin kuin vain kunnan perustehtäviä. Tällä linjalla kunnat ja Suomi tulevat pitämään veroprosentit korkealla ja siitä seuraa, että ihmisten ostokyky pysyy pienenä ja yritysten mahdollisuudet pärjätä huononevat.
Quote
Mikä on visiosi, jatketaanko kulutusyhteiskunnalla maailman tappiin, vai pitäisikö kulutusta vähentää.
Uskon, että ihmiset eivät vähennä kulutustaan eli kulutusyhteiskunnalla jatketaan. Edelliseen vastaukseen viitaten, jos verot pidetään korkealla, niin kulutus siirtyy ja on jo siirtynyt halpatuotteisiin, kuten Kiinasta Wishin tms. kautta tilattuihin tuotteisiin. Tältäkin kannalta kannattaa miettiä, että onko 24%:n arvonlisäveron periminen suomalaisesta tuotteesta kovinkaan järkevää.
Quote
Kuuluuko suomi suomalaisille, vai jatketaanko federalistismonikulturalistisella globalistilinjalla?
Suomi kuuluu suomalaisille. Jos haluaa Suomeen perustaa menestyvän yrityksen (tyyliin Fazer, Finlayson... :roll: ) tai tulla töihin tai opiskelemaan, niin niihin on mahdollisuus ja omat prosessit olemassa. Turvapaikan hakua ei tarvitse käyttää niihin. Lisäksi maassa tulee olla maan tavalla eli kunnioittaa niitä lakeja ja tapoja, joita meillä on. Ei meidän tarvitse muuttua muiden takia.
Nyt täytyy vähän hehkuttaa 8)
Vuosi sitten harva edes tiesi, että mikä on pienydinvoima ja nyt minun linjani on siirtynyt puolueen viralliseksi linjaksi. Olen Kirkkonummella ja muualla ajanut pienydinvoiman käytön tutkimista kunnan kaukolämmön tuottamiseen ja nyt se työ kantaa hedelmää :)
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-ensisijainen-tavoite-ilmastopolitiikassa-eniten-saastuttavat-maat-kantamaan-vastuunsa/?fbclid=IwAR1owJfg-1zBjNq1EWHjWYO-DCqi-0W_28FNcQDuIQYA-umEuvsAcSfSLhk
Quote
Perussuomalaiset on aina ollut ydinvoimamyönteinen puolue. Ilmastopolitiikassa ydinvoiman merkitys vain korostuu.
– Ydinvoima on täysin välttämätön energiantuotantomuoto, mikäli haluamme saada aikaan ilmastoystävällistä ja järkevää energiaa. Ydinvoima on turvallista ja tuottaa sähköä tasaisesti, toisin kuin tuuli- ja aurinkovoima. Kannatamme myös satsauksia pienydinvoimaan liittyvään tutkimukseen ja kehitykseen, jotta tulevaisuuden kaupunkien kaukolämpö voitaisiin tuottaa entistä päästöttömämmin, Halla-aho kertoo.
^ Tuosta on ollut puhetta myös täällä Pirkanmaalla. Taannoin mm. kansanedustaja Saviota evästettiin potkimaan asiaa eteenpäin pääkallonpaikalla. Hienoa, että asia nostetaan tapetille.
Hassua, että tuhannet ihmiset tekevät päivittäin töitä ydinkäyttöisissä lentotukialuksissa ja sukellusveneissä. Sitä reaktoria voi roudata samassa kanootissa ympäriinsä, mutta sellaisen sijoittaminen vaikka kaupungin puiston laitaan tai teollisuusalueen kulmaan olisi kauhistus...
Hienoa, että tämä tulee persuilta. Tälle pitäisi saada media-aikaa ja median haastateltaviksi niitä asiantuntijoita, jotka pitävät asiaa tärkeänä ja ihmettelevät, miksei näitä ole jo joka kunnassa.
-i-
Quote from: Piia Aallonharja on 21.11.2018, 09:14:59
Nyt täytyy vähän hehkuttaa 8)
Vuosi sitten harva edes tiesi, että mikä on pienydinvoima ja nyt minun linjani on siirtynyt puolueen viralliseksi linjaksi. Olen Kirkkonummella ja muualla ajanut pienydinvoiman käytön tutkimista kunnan kaukolämmön tuottamiseen ja nyt se työ kantaa hedelmää :)
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-ensisijainen-tavoite-ilmastopolitiikassa-eniten-saastuttavat-maat-kantamaan-vastuunsa/?fbclid=IwAR1owJfg-1zBjNq1EWHjWYO-DCqi-0W_28FNcQDuIQYA-umEuvsAcSfSLhk
Quote
Perussuomalaiset on aina ollut ydinvoimamyönteinen puolue. Ilmastopolitiikassa ydinvoiman merkitys vain korostuu.
– Ydinvoima on täysin välttämätön energiantuotantomuoto, mikäli haluamme saada aikaan ilmastoystävällistä ja järkevää energiaa. Ydinvoima on turvallista ja tuottaa sähköä tasaisesti, toisin kuin tuuli- ja aurinkovoima. Kannatamme myös satsauksia pienydinvoimaan liittyvään tutkimukseen ja kehitykseen, jotta tulevaisuuden kaupunkien kaukolämpö voitaisiin tuottaa entistä päästöttömämmin, Halla-aho kertoo.
Muuten hyvä, mutta Suomessa ehkä Fortumilla, Valmetilla ja Aalto-yliopistolla on paukkuja tutkia koko aihepiiriä asian vaatimalla osaamisella ja resursseilla. Kuntapolitiikassa aiheella ei ole muuta kuin puheen merkitys. Koska ensin pitää olla pienlaitospaketteja saatavilla, eikä niitä ole tällä hetkellä kuin ydinsukellusveneissä ja joissain lentotukialuksissa.
Kiitos esiintulosta vaan valitettavasti eduskuntavaalit ovat ensisijaisesti puoluevaalit ja toissijaisesti henkilövaalit. Puolue päättää miten kukin edustaja äänestää.
Mukava että uusia kasvoja tulee ehdolle.
Quote from: jahve on 21.11.2018, 10:47:25
Kiitos esiintulosta vaan valitettavasti eduskuntavaalit ovat ensisijaisesti puoluevaalit ja toissijaisesti henkilövaalit. Puolue päättää miten kukin edustaja äänestää.
Mukava että uusia kasvoja tulee ehdolle.
Minusta taas on todella tärkeää saada oikeasti nuivia ehdokkaita mahdollisimman paljon listoille. Jytkyn siivellä ratsasti iso liuta tekonuivia eduskuntaan. Äänet kyllä kelpasi, mutta aate ei.
Quote from: Punaniska on 21.11.2018, 10:03:57
Muuten hyvä, mutta Suomessa ehkä Fortumilla, Valmetilla ja Aalto-yliopistolla on paukkuja tutkia koko aihepiiriä asian vaatimalla osaamisella ja resursseilla. Kuntapolitiikassa aiheella ei ole muuta kuin puheen merkitys. Koska ensin pitää olla pienlaitospaketteja saatavilla, eikä niitä ole tällä hetkellä kuin ydinsukellusveneissä ja joissain lentotukialuksissa.
Kuntapolitiikassa aiheella ja aloitteellani oli se merkitys, että tietoisuus SMR:sta lisääntyi ja käsittelyn lopputuloksena kunnasta tuli pienydinvoimalle ja innovaatioille positiivinen kunta, joka jää mielenkiinnolla odottamaan tarjousta ensimmäiseltä yrittäjältä. Kuntapolitiikan kautta pistetään painetta eduskuntaan päin, että lait pistetään kuntoon, että ne mahdollistaisivat SMR:ien rakentamisen ylipäätään.
Kannattaa tutustua NuScale projektiin Kanadassa. Tekniikka menee eteenpäin kovaa vauhtia ja nyt on oikea hetki lähteä muuttamaan lainsäädäntöä, että ollaan valmiina, kun ensimmäisiä voimalaitoksia yrittäjät haluisivat kuntiin lähteä rakentamaan.
Koska valtamerilaivat ja byrokraatit kääntyvät hitaasti, niin tämä on pitkäjänteistä työtä, jota tehdään monella eri taholla.
Quote from: Piia Aallonharja on 21.11.2018, 13:30:10
Kuntapolitiikassa aiheella ja aloitteellani oli se merkitys, että tietoisuus SMR:sta lisääntyi ja käsittelyn lopputuloksena kunnasta tuli pienydinvoimalle ja innovaatioille positiivinen kunta, joka jää mielenkiinnolla odottamaan tarjousta ensimmäiseltä yrittäjältä. Kuntapolitiikan kautta pistetään painetta eduskuntaan päin, että lait pistetään kuntoon, että ne mahdollistaisivat SMR:ien rakentamisen ylipäätään.
Ensimmäinen joka kylän ydinreaktori saapuu markkinoillle ehkä kymmenen vuoden kuluttua, ja jos se tulisi, hinta olisi posketon, koska ensimmäiset tuotteet ovat aina sikahintaisia verrattuna myöhemmin valmistettaviin.
Jos nyt tällä kertaa kuitenkin katsottaisiin muiden ostamia laitepaketteja (kun niitä joskus ehkä on saatavilla) ja heidän kokemuksiaan. Siis lainsäädännöllä eikä paljon muullakaan ei ole mikään kiire. Ja silloinkin, kun niitä saadaan, kannattaa ensimmäiset sijoittaa jonnekin Pohjanlahden rannan tuppukylään, eikä PK-seudulle, jossa poksahtaminen saattaa tuottaa massiivisesti kuolleita.
Quote from: Punaniska on 21.11.2018, 13:45:33
Ja silloinkin, kun niitä saadaan, kannattaa ensimmäiset sijoittaa jonnekin Pohjanlahden rannan tuppukylään, eikä PK-seudulle, jossa poksahtaminen saattaa tuottaa massiivisesti kuolleita.
Huomaan ettet ole kovinkaan perehtynyt pienydinreaktoreihin. "Poksahtaminen" tarkoittaa, että laitos ajaa itsensä hallitusti alas. SMR:ssa on myös matalampi lämpö kuin isommissa ydinvoimalaitoksissa, niin riskit "poksahtamiselle" on olemattomat. Kannattaa myös muistaa, että Espoossa oli keskellä Otaniemen kampusta 50 vuotta pieni tutkimusreaktori ja ei senkään kanssa mitään käynyt.
Quote from: Piia Aallonharja on 21.11.2018, 18:12:18
Quote from: Punaniska on 21.11.2018, 13:45:33
Ja silloinkin, kun niitä saadaan, kannattaa ensimmäiset sijoittaa jonnekin Pohjanlahden rannan tuppukylään, eikä PK-seudulle, jossa poksahtaminen saattaa tuottaa massiivisesti kuolleita.
Huomaan ettet ole kovinkaan perehtynyt pienydinreaktoreihin. "Poksahtaminen" tarkoittaa, että laitos ajaa itsensä hallitusti alas. SMR:ssa on myös matalampi lämpö kuin isommissa ydinvoimalaitoksissa, niin riskit "poksahtamiselle" on olemattomat. Kannattaa myös muistaa, että Espoossa oli keskellä Otaniemen kampusta 50 vuotta pieni tutkimusreaktori ja ei senkään kanssa mitään käynyt.
Missä mielessä matalampi lämpö? Reaktio tapahtuu aina samoissa lämpötiloissa, höyryn lämpötilaa säädetään ajamalla vettä kattilaan halutun lämmön mukaan.
Paremmin perehtyneenä voinet valaista asiaa?
NuScalen höyry on 300 C ja kyseinen reaktori on suunniteltu sopimaan kaukolämmön tuotantoon. Sitten on niitä korkeamman lämpötilan pienreaktoreita esim HTR-PM, joissa höyry on 750 C ja ne on suunniteltu pääasiassa teollisuuden tarpeisiin, joissa on tarve korkeammille lämpötiloille.
Quote from: Piia Aallonharja on 21.11.2018, 19:40:41
NuScalen höyry on 300 C ja kyseinen reaktori on suunniteltu sopimaan kaukolämmön tuotantoon. Sitten on niitä korkeamman lämpötilan pienreaktoreita esim HTR-PM, joissa höyry on 750 C ja ne on suunniteltu pääasiassa teollisuuden tarpeisiin, joissa on tarve korkeammille lämpötiloille.
Nuscalen höyry on sen lämpöistä, kuin ajetaan vettä läpi. Se höyry on samanlämpöistä kuin normaalin ydinvoimalankin höyryn lämpö, joten se ei oikein käy argumentiksi turvallisemman käytön puolesta.
Siis pieni ydinreaktori kosahtaa siinä kuin isokin, jos on kosahtaakseen.
Suosittelen tutustumaan NuScalen tekniikkaan:
https://www.nuscalepower.com/technology/technology-overview
Ja turvallisuuteen:
https://www.nuscalepower.com/benefits/safety-features
Mutta siis minä en ole insinööri, joten kannattaa esittää teknisemmät kysymykset suoraan ydinvoimainsinööreille :) SEM Suomen Ekomodernistit ry:n jäsenistä löytyy asiantuntijoita, joiden asiantuntemusta itse olen huödyntänyt.
Pienreaktorin ja perinteisen ison reaktorin ero on siinä, että sammuneen pienreaktorin jäähdyttämiseen riittää konvektio eli luonnollinen veden kierto. Perinteiselle suurelle se ei riitä, vaan tarvitaan pumppuja ja jos ne eivät esim sähkökatkon vuoksi toimi, tulee isompia ongelmia (kuten Fukushimassa). Pienreaktori jäähtyy ihan itsekseen ilman mitään ulkopuolisia toimenpiteitä.
Puhutaan siis "passiivisesta" turvallisuudesta vs. "aktiivinen", jossa turvallisuutta tarvitsee erikseen ylläpitää. Passiivisessa turvallisuus on sisäänrakennettu ominaisuus.
https://en.wikipedia.org/wiki/Small_modular_reactor
Quote from: Kimmo Pirkkala on 21.11.2018, 21:35:15
Pienreaktorin ja perinteisen ison reaktorin ero on siinä, että sammuneen pienreaktorin jäähdyttämiseen riittää konvektio eli luonnollinen veden kierto. Perinteiselle suurelle se ei riitä, vaan tarvitaan pumppuja ja jos ne eivät esim sähkökatkon vuoksi toimi, tulee isompia ongelmia (kuten Fukushimassa). Pienreaktori jäähtyy ihan itsekseen ilman mitään ulkopuolisia toimenpiteitä.
Puhutaan siis "passiivisesta" turvallisuudesta vs. "aktiivinen", jossa turvallisuutta tarvitsee erikseen ylläpitää. Passiivisessa turvallisuus on sisäänrakennettu ominaisuus.
https://en.wikipedia.org/wiki/Small_modular_reactor
Riittääkö konvektio korvaamaan normaalit pumput, ja jos riittää, niin miksei sitä hoideta konvektiolla yleensäkin? Koska virtauksen pitäisi olla samaa luokkaa.
Pelkkään lämmöntuotantoon tuota ei kannata valjastaa. Eikä Kirkkonummen kaltaiseen pikkukaupunkiin pelaa missään olosuhteissa. Tai ehkä 2035, jolloin noita saa jo Alibabastakin, jos tekniikka toimivaa.
Eihän se virtaus ja lämmöntuotto tietenkään ole samaa luokkaa pienemmässä reaktorissa. Isossa, perinteisessä ydinreaktorissa konvektio ei riitä.
Lämmön- ja sähköntuotannon yhteistuotto on minunkin ymmärtääkseni se optimaalisin. Mutta jos idea on pureutua co2-päästöihin, nimenomaan kaukolämmön tuotto on se, missä Suomessa on "likaisinta", sillä kaukolämpö tehdään Suomessa lähes pelkästään polttamalla jotain ja se tuottaa aina enemmän tai vähemmän hiilidioksidia. Ja tähän päästään pureutumaan pienreaktoreilla. Voitaisiin siihen paneutua isoillakin, mutta hinta, turvallisuusaspekti, kokoluokka yms tekniset seikat tekevät sen, että johonkin pk-seudulle ei nyt vain taida isoa ydinvoimalaa koskaan tulla.
Slogan ainakin tulee nimestä kuin itsestään "Äänestä Piia politiikan Aallonharjalle" :) Toivotan onnea vaalikentille.
Oon miettinyt slogania: "Suomi Aallonharjalle - Piia Eduskuntaan" ;D
Saa arvostella :)
Quote from: Kimmo Pirkkala on 21.11.2018, 22:19:35
Eihän se virtaus ja lämmöntuotto tietenkään ole samaa luokkaa pienemmässä reaktorissa. Isossa, perinteisessä ydinreaktorissa konvektio ei riitä.
Lämmön- ja sähköntuotannon yhteistuotto on minunkin ymmärtääkseni se optimaalisin. Mutta jos idea on pureutua co2-päästöihin, nimenomaan kaukolämmön tuotto on se, missä Suomessa on "likaisinta", sillä kaukolämpö tehdään Suomessa lähes pelkästään polttamalla jotain ja se tuottaa aina enemmän tai vähemmän hiilidioksidia. Ja tähän päästään pureutumaan pienreaktoreilla. Voitaisiin siihen paneutua isoillakin, mutta hinta, turvallisuusaspekti, kokoluokka yms tekniset seikat tekevät sen, että johonkin pk-seudulle ei nyt vain taida isoa ydinvoimalaa koskaan tulla.
Ei tuossakaan konvektio pelasta kuin mainosteksteissä. Jos syöttövesipumppu, eli se joka syöttää vettä höyryputkistoon, pettää --> konvektio loppuu --> GABAAM!
Tosin ehdokas aiheeseen mua paremmin perehtyneenä tämän varmaan tiesikin.
Laitetaan tämä nyt tännekin:
Quote from: Lasse on 14.10.2018, 11:06:51
Iso käsi Kirkkonummen Perussuomalaisille ja etenkin puheenjohtaja Piia Aallonharjalle, hienosti pitävät järkevän energiapolitiikan mahdollisuutta hengissä!
Valtuustoaloite pienreaktorien käytön tutkimisesta kunnan CO2-päästötavoitteiden saavuttamiseksi
https://kirkkonummi.perussuomalaiset.fi/valtuustoaloitteet/valtuustoaloite-pienreaktorit/?doing_wp_cron=1539503760.8123319149017333984375 (https://kirkkonummi.perussuomalaiset.fi/valtuustoaloitteet/valtuustoaloite-pienreaktorit/?doing_wp_cron=1539503760.8123319149017333984375)
Quote
VALTUUSTOALOITE PIENREAKTORIEN KÄYTÖN TUTKIMISESTA KUNNAN CO2-PÄÄSTÖTAVOITTEIDEN SAAVUTTAMISEKSI
Kirkkonummen kunnanvaltuusto päätti 13.11.2017 pidetyssä kokouksessa tutkia, liittyisikö kunta mukaan HINKU-hankkeeseen ja sitoutuisi vähentämään CO2-päästöjä jopa 80 % vuoteen 2050 mennessä. Tähän päästötavoitteeseen tarvitaan energiaratkaisuja, joilla pystytään tuottamaan energiaa päästöttömästi, säästä ja vuodenajasta riippumatta. Yksi vaihtoehto tuulivoiman ja aurinkoenergian tueksi ovat modernit pienydinreaktorit.
Perinteisen massiivisen ydinvoimalan rakentaminen vie vuosikausia, mutta markkinoille on lähivuosina tulossa moduuleista koottavia pienreaktoreita, jotka valmistetaan tehtaassa sarjatuotantona asennusvalmiiksi, jolloin niiden pystytys tapahtuu nopeasti. Suuren ydinvoimalan rakentaminen maksaa noin 8–10 miljardia euroa, mutta pienreaktorin hinta voi VTT:n arvion mukaan olla tästä vain noin kymmenesosa eli noin 0,8–1 miljardia. Pienreaktoreissa kertainvestointi on siis matalampi ja rakennusprosessi ketterämpi. Tyypillisen pienreaktorin teho on noin 10–300 MW:n luokkaa, kun esim. Olkiluoto 3:n teho on 1600 MW. Teho on siis pienreaktorissa selvästi matalampi, mutta niitä voidaan rakentaa joustavasti lisää tarpeen mukaan.
Ydinvoimaloiden turvallisuus voi huolestuttaa, mutta kaikki modernit ydinvoimalat ovat hyvin turvallisia. Pienreaktorien lämpökuormat ovat selvästi matalampia, joten niiden jäähdytys onnistuu poikkeustilanteessa usein passiivisilla, fysiikan lakeihin nojaavilla menetelmillä, ilman ulkoisia toimenpiteitä. Syntynyt ydinjäte osataan hoitaa Suomessa vastuullisesti joko loppusijoittamalla se Onkalon kaltaiseen luolaan tai jatkossa jälleenkäsittelemällä ja kierrättämällä polttoaine ns. hyötöreaktoreissa. Tällöin jätteen määrä vähenee ja jäljelle jääneet radioaktiiviset aineet häviävät pääosin muutamassa vuosisadassa.
Pienreaktorien tekniikka on vielä kehitteillä ja Kiinassa ollaan tällä hetkellä kaikista pisimmällä. Shangdossa pitäisi kahdesta pienreaktorista koostuva yksikkö ottaa käyttöön vuoden 2018 alkupuolella. Kanadassa ensimmäinen pienreaktori tullaan ottamaan käyttöön 2020-luvun alkuvuosina. Suomessa pienreaktoreita voitaisiin saada käyttöön 2020-luvulla. Kirkkonummen tulisi strategiansa mukaisesti seurata teknologian edistymistä ja luoda mahdollisuuksia sen käyttöön.
Me allekirjoittaneet kunnanvaltuutetut esitämme, että kunta tekee selvityksen käytännön mahdollisuuksista kaukolämmön tuotantoon ydinvoimalla Kirkkonummella / pääkaupunkiseudun tarpeisiin yhdessä VTT:n, Helsingin, Espoon ja muiden kiinnostuneiden tahojen kanssa. Vastaava valtuustoaloite pienydinreaktorien käytön selvittämiseksi on jätetty jo Helsingissä ja mm. Espoossa ollaan jättämässä lähiaikoina.
Kirjoitettu 5.12.2017
Ydinvoima pidettävä mukana Kirkkonummen energiapaletissa
https://kirkkonummi.perussuomalaiset.fi/kannanotto/ydinvoima-pidettava-mukana-kirkkonummen-energiapaletissa/ (https://kirkkonummi.perussuomalaiset.fi/kannanotto/ydinvoima-pidettava-mukana-kirkkonummen-energiapaletissa/)
Quote
Kirkkonummen kunnasta on tullut Hiilineutraalit kunnat -verkoston (HINKU) jäsen vuoden 2018 alusta, joka tarkoittaa, että kunta on sitoutunut tavoittelemaan kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä jopa 80 % vuoden 2007 tasosta vuoteen 2030 mennessä. Tavoite on erittäin kunnianhimoinen ja vaativa, jonka takia kunnassa tulisikin ottaa tarkasteluun kaikki mahdolliset vähäpäästöiset energiantuotantomuodot, joilla tavoitteeseen voisi päästä. Tämä tarkoittaa myös ydinvoiman pitämistä mukana tarkastelussa.
Kirkkonummen kuntatekniikan lautakunta käsitteli 23.8. Kokouksessaan tekemääni valtuustoaloitetta pienreaktorien käytön tutkimisesta kunnan CO2-päästötavoitteiden saavuttamiseksi. Olin hyvin ilahtunut, että kunta oli perehtynyt asiaan järjestämällä virkamiehilleen tiedotustilaisuuden koskien pienreaktoreja ja tilaisuudessa oli puhumassa VTT:n, STUK:n ja TEM:n asiantuntijat. Varsinainen päätösehdotus lautakunnalle ei ollut yllättävä, että pienreaktorien sijoittaminen Uudellemaalle tai Helsingin seudulle ei vaikuta realistiselta ennen 2030-lukua. Positiivista kuitenkin on, että kunta jää tässä vaiheessa seuraamaan pienreaktoritekniikan kehittymistä ja odottaa mahdollisen kiinnostuneen toimijan aloitetta.
(jatkuu artikkelissa)
Pienydinvoima kiinnosti Kirkkonummella
https://kirkkonummi.perussuomalaiset.fi/kannanotto/pienydinvoima-kiinnosti-kirkkonummella/ (https://kirkkonummi.perussuomalaiset.fi/kannanotto/pienydinvoima-kiinnosti-kirkkonummella/)
Quote
Kirkkonummen Perussuomalaiset ry. järjesti 10-vuotisjuhlavuotensa kunniaksi Suuri Pienydinvoima -yleisötilaisuuden Kirkkonummen Kunnantalon Kirkkonummi-salissa keskiviikkona 5.9.2018. Tilaisuuden tarkoituksena oli tarjota tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa informaatiota ydinvoimasta ja erityisesti pienydinvoimasta, jotta sekä kuntalaisilla että kuntapäättäjillä olisi enemmän tietoa tästä puhtaasta energiantuotantomuodosta. Yleisöä oli ilmestynyt paikalle runsaasti ja ilmaiseksi jaossa olleet Janne M. Korhosen ja Rauli Partasen kirjoittamat Uhkapeli ilmastolla -kirjatkin loppuivat kesken.
(jatkuu artikkelissa)
Tilaisuus videoitiin:
Suuri Pienydinvoima Tilaisuus
77 näyttökertaa
https://www.youtube.com/watch?v=02LZ0Hs6nKQ (https://www.youtube.com/watch?v=02LZ0Hs6nKQ)
Suosittelen lämpimästi.
Kovaa stemppiä edariskaboihin!
Quote from: Punaniska on 21.11.2018, 22:54:29
Jos syöttövesipumppu, eli se joka syöttää vettä höyryputkistoon, pettää --> konvektio loppuu --> GABAAM!
Mikä syöttövesipumppu?
QuoteCoolant systems can use natural circulation – convection – so there are no pumps, no moving parts that could break down, and they keep removing decay heat after the reactor shuts down, so that the core doesn't overheat and melt
https://en.wikipedia.org/wiki/Small_modular_reactor#Safety (https://en.wikipedia.org/wiki/Small_modular_reactor#Safety)
Itse olen sitä mieltä, että juuri näissä passiivisen turvallisuuden reaktoreissa on tulevaisuus.
Muutenkin nuo GABAAMit on nyt ihan hömppäjuttua. Tsernobyl on ainut ydinvoimalaonnettomuus, jossa on tapahtunut mitään räjähdykseksi kuvailtavaa. Ja sellainen onnettomuustyyppi on mahdollista vain Tsernobylin tyyppisessä rbmk-reaktorissa, joita ei enää tehdä ja käytössäkin on vain kymmenkunta ex-neuvostoliitossa.
Fukushiman hirrrrrvittävässä ydinvoimalaonnettomuudessa kuoli yksi (1) ihminen. Kyseisessä Japanin tsunamionnettomuudessa kuoli yli 15000 ihmistä, mutta päällimmäisin asia, mistä onnettomuus muistetaan on tuo ydinvoimalan rikkoutuminen. Siis se osa ko. luonnonkatastrofia, joka vei 0,006% kyseisen katastrofin kuolonuhreista. Aivan käsittämätöntä.
Ydinvoimalla pelotellaan aivan perusteettomasti, sillä kyseessä on per tuotettu energiayksikkö ylivoimaisesti turvallisin energiamuoto. Onkin ironista, että kaikkein turvallisimman energiamuodon yleistymistä vastustetaan -niin- turvallisuudella? Samalla kun kaikki vaihtoehdot, jotka rakennetaan, koska ydinvoimaa ei rakenneta ovat turvattomampia. Kaikkein vaarallisin ydinvoimala on se, joka jätetään rakentamatta.
Siinä ei ole järjen hiventä.
IV-sukupolven reaktorit, joiden jäte on matala-aktiivista ja polttoaineeksi käy nykyisten reaktorien jäte ja torium on ainoa, mihin kannattaisi satsata tulevaisuutta silmällä pitäen. Sillä hiekkalaatikolla tosin kinataan liikaa ja jatkojalostetaan ja tekijöitä on liikaa. Nämä kun saisi puhaltamaan yhteen hiileentoriumiin.
Elon Musk tai joku vastaava kävelevä lompakko voisi rahoittaa jonkun tuotantoprojektin. Teslojen latausasema omalla reaktorilla. Siitä oma huoltamoketju. Jos polttonesteitä tuottava ja jakeleva ketju on innovatiivisesti "Neste", niin ydinvoimaa jakeleva ketju voisi olla "Jytky!". Ja kun suurin sellainen asema rakennettaisiin Kirkkonummelle, voisitte sanoa, että kirkkonummelle tuli iso jytky!
-i-
Quote from: Punaniska on 21.11.2018, 22:54:29
Ei tuossakaan konvektio pelasta kuin mainosteksteissä. Jos syöttövesipumppu, eli se joka syöttää vettä höyryputkistoon, pettää --> konvektio loppuu --> GABAAM!
Ehdokas kysyy asiantuntijoilta, kun ei itse tiedä ja niinhän se pitääkin olla. Vastaajana Ville Tulkki, VTT:
QuoteNo lähdetään perusteista. Perinteisiläkin ydinvoimaloilla suurimman syöttövesiputken (niitä on designista riippuen 2-6) giljotiinihalkeama (eli täysin irtipoikki) on ns suunnitteluperusteinen onnettomuus, eli laitoksen on selvittävä sellaisesta ilman merkittävää sydämen vaurioitumista ja päästöä ympäristöön. Noista selviämiseen on useita redundantteja hätäjärjestelmiä, esim OL3 onnettomuusanalyyseissä lähdetään siitä että yksi hätäjärjestelmä on huollossa ja toinen syöttää vettä rikkoutuneeseen putkeen eli hukkaan, mutta silti loput järjestelmät kykenevät handlaamaan tilanteen. Eli tämä ihan yleisesti vaadittu kaikilta voimaloilta.
Seuraavassa pienreaktoreista.
Pienreaktoreissa on monissa lähdetty niinsanotusta integraali-PWR-ratkaisusta, jossa koko primääripiiri on paineastian sisällä, eli ei ole putkea joka katkeaisi. Lämmönvaihtimien takana on sekundaaripiiri turbiinille ja se voi tietysti katketa, mutta silloin kyseessä on pääasiallisen lämpönielun kadotus. Nuscalella tästä selvitään siten että lämpö johtuu pöntön seinämien läpi vesialtaaseen jossa pöntöt ovat (okei vähän monimutkaisemmin mutta noin yksinkertaistaen). Monissa muissa on vastaavia ratkaisuja. Toisaalla kiinalainen kaukolämpöreaktori joka on vesiallas, eli ei putkia ja jos lämpönielu menetetään on 25 metriä syvä allas jonka kiehumiseen menee viikkoja.
Ikutursolle kommentti toriumista, että olen (Helenin) insinöörin puheista ymmärtänyt, että toriumiin jouduttaisiin rakentamaan infraa uusiksi, kun taas hiilivoimalaitoksia pystyttäisiin suoraan muuttamaan kaukolämpöä tuottaviksi pienydinvoimalaitoksiksi vaihtamalla pelkästään polttouuni reaktoriksi. Olikohan se kiinalaisilla joku moduuli, joka pystyttiin laittamaan suoraan polttouunin sisälle.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 22.11.2018, 09:52:19
Quote from: Punaniska on 21.11.2018, 22:54:29
Jos syöttövesipumppu, eli se joka syöttää vettä höyryputkistoon, pettää --> konvektio loppuu --> GABAAM!
Mikä syöttövesipumppu?
Fukushiman hirrrrrvittävässä ydinvoimalaonnettomuudessa kuoli yksi (1) ihminen. Kyseisessä Japanin tsunamionnettomuudessa kuoli yli 15000 ihmistä, mutta päällimmäisin asia, mistä onnettomuus muistetaan on tuo ydinvoimalan rikkoutuminen. Siis se osa ko. luonnonkatastrofia, joka vei 0,006% kyseisen katastrofin kuolonuhreista. Aivan käsittämätöntä.
Toi tossa oikeassa yläkulmassa, turbiinin ja lauhduttimen alapuolella.
https://en.wikipedia.org/wiki/Light-water_reactor#/media/File:Pumpless_light_water_reactor.jpg
E: ehkä sen käsittää paremmin, jos ymmärtää, että alueelta evakuoitiin 170 000 ihmistä onnettomuuden takia. Jossain Espoossa samanlainen tarkoittaisi koko pk-seudun evakuointia.
Quote from: Piia Aallonharja on 22.11.2018, 11:58:44
Lämmönvaihtimien takana on sekundaaripiiri turbiinille ja se voi tietysti katketa, mutta silloin kyseessä on pääasiallisen lämpönielun kadotus. Nuscalella tästä selvitään siten että lämpö johtuu pöntön seinämien läpi vesialtaaseen jossa pöntöt ovat (okei vähän monimutkaisemmin mutta noin yksinkertaistaen). Monissa muissa on vastaavia ratkaisuja. Toisaalla kiinalainen kaukolämpöreaktori joka on vesiallas, eli ei putkia ja jos lämpönielu menetetään on 25 metriä syvä allas jonka kiehumiseen menee viikkoja.
Kiitos vastauksesta, mutta huomaan, ettet sitten ollutkaan niin perillä, kuin kehaisit. Toivottavasti et harrasta samaa itsevarmuutta päätöksenteossa
Älä Punaniska jauha lööperiä. Fukushiman evakuointi oli puhdasta panikointia. Se on vaan tuo ydinvoimamörkö onnistuttu iskostamaan ihmisten mieliin, että järkiperäinen keskustelu on vaikeaa.
Tšernobylkin johtui ihan siitä, että turvatoiminnot rikottiin tahallaan, ts. turva-automatiikka olisi estänyt tehdyn kokeen.
Quote from: AcastusKolya on 22.11.2018, 16:57:01
Älä Punaniska jauha lööperiä. Fukushiman evakuointi oli puhdasta panikointia. Se on vaan tuo ydinvoimamörkö onnistuttu iskostamaan ihmisten mieliin, että järkiperäinen keskustelu on vaikeaa.
Tšernobylkin johtui ihan siitä, että turvatoiminnot rikottiin tahallaan, ts. turva-automatiikka olisi estänyt tehdyn kokeen.
Mikään ei voita sitä itsevarmuutta, jonka voi synnyttää vain täydellinen pihalla olo aiheesta.
Mua ei ole pakko uskoa, mutta fiksu uskoo, jos STUK näin sanoo.
https://www.stuk.fi/aiheet/sateily-ymparistossa/radioaktiivisuus-muualla-maailmassa/fukushiman-ydinvoimalaitoksen-onnettomuus
Aika hurja evakuointi.
Quote
There were 2,202 disaster-related deaths in Fukushima, according to the government's Reconstruction Agency, from evacuation stress, interruption to medical care and suicide; so far, there has not been a single case of cancer linked to radiation from the plant. That is prompting a shocking reassessment among some scholars: that the evacuation was an error. The human cost would have been far smaller had people stayed where they were, they argue. The wider death toll from the quake was 15,895, according to the National Police Agency.
_ _
Avoiding deaths from radiation was the whole point of the evacuation. The crucial question is how sick people would have been had they stayed. Prof Thomas has published calculations using UN radiation data from Fukushima and standard models of how it translates to disease. He found modest risks.
"The sort of dose for even the worst-affected villages was something that was accepted in the nuclear industry 30 years ago," he says. In the worst-affected towns of Tomioka, Okuma and Futaba he found that evacuees extended their lives by an average of 82, 69 and 49 days respectively, thanks to the radiation they avoided.
https://www.ft.com/content/000f864e-22ba-11e8-add1-0e8958b189ea
Quote from: Punaniska on 22.11.2018, 15:23:49
Toi tossa oikeassa yläkulmassa, turbiinin ja lauhduttimen alapuolella.
https://en.wikipedia.org/wiki/Light-water_reactor#/media/File:Pumpless_light_water_reactor.jpg
...
Kiitos vastauksesta, mutta huomaan, ettet sitten ollutkaan niin perillä, kuin kehaisit. Toivottavasti et harrasta samaa itsevarmuutta päätöksenteossa
Kuvan nimikin on jo pumpless eli pumputon. NuScalessa on siis suljettu kierto ja vettä tarvitsee lisätä vain harvoin.
Kirjoitin, että sinä et ole kovinkaan perillä pienydinvoimasta. Omasta tietotasostani en maininnut, mutta olen tutustunut aiheeseen laajasti ja en minäkään silti kaikkia yksityiskohtia tiedä. Sen takia on insinöörit, jotka vastaavat kun kysytään.
Päätöksentekoni yleisesti perustuu faktoihin ja harkintaan monelta kannalta.
Quote from: Punaniska on 22.11.2018, 15:23:49
Quote from: Kimmo Pirkkala on 22.11.2018, 09:52:19
Mikä syöttövesipumppu?
Toi tossa oikeassa yläkulmassa, turbiinin ja lauhduttimen alapuolella.
https://en.wikipedia.org/wiki/Light-water_reactor#/media/File:Pumpless_light_water_reactor.jpg
Mutta eihän tämä kuva ole pienreaktorista.
NuScalen reaktorista kuva:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/NuScale_Power#/media/File%3ADiagram_of_a_NuScale_reactor.png
Quote from: Piia Aallonharja on 22.11.2018, 18:44:54
Quote from: Punaniska on 22.11.2018, 15:23:49
Toi tossa oikeassa yläkulmassa, turbiinin ja lauhduttimen alapuolella.
https://en.wikipedia.org/wiki/Light-water_reactor#/media/File:Pumpless_light_water_reactor.jpg
Kuvan nimikin on jo pumpless eli pumputon. NuScalessa on siis suljettu kierto ja vettä tarvitsee lisätä vain harvoin.
Kirjoitin, että sinä et ole kovinkaan perillä pienydinvoimasta. Omasta tietotasostani en maininnut, mutta olen tutustunut aiheeseen laajasti ja en minäkään silti kaikkia yksityiskohtia tiedä. Sen takia on insinöörit, jotka vastaavat kun kysytään.
Päätöksentekoni yleisesti perustuu faktoihin ja harkintaan monelta kannalta.
Tuo kuittisi sai kyllä hymyilemään vinosti 8) Vastedes tätä "mä en tiedä, mut mä nään että sä et tiedä" - asennetta voi käyttää vaikka kinatessa naisten kanssa imettämisestä, köyhien kanssaa leipäjonoista ja sotilaiden kanssa maanpuolustuksesta. Ei huono.
Ja siinä on syöttövesipumppu höyryn kehittämiseen. Koita nyt ymmärtää, ettet ymmärrä, äläkä jankkaa.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 22.11.2018, 19:15:32
https://en.wikipedia.org/wiki/Light-water_reactor#/media/File:Pumpless_light_water_reactor.jpg
Mutta eihän tämä kuva ole pienreaktorista.
On se. Tuossa lista työn alla olevista pienreaktoreista ja niiden suunnitellusta reaktorimalleista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Small_modular_reactor#Cooling
NuScalen malli on listassa light-water reactor, ja kuva on asiaa käsittelevästä artikkelista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Light-water_reactor
E: eli reaktori lilluu vesipaljussa. Reaktorin sisällä pyörii konvektion avulla sanotaan nyt vaikkapa "atomivesi". Konvektio perustuu siihen, että lämmin vesi nousee ylös ja kylmä painuu alas, Ydinreaktio lämmittää vettä n.300C, joka puolestaan lämmittää ympärillä olevaa "vesikierukkaa*", ja siellä kierukassa vesi höyrystyy jolloin siitä saa sähköä ja lämpöä. Kun lämpö siirtyy höyryksi, atomivesi kylmenee ja painuu takaisin alas. Sinne kierukkaan ajetaan vettä PUMPULLA, ja jos se pumppu hajoaa, niin reaktori kuumenee ja konvektio pysähtyy.
Turvallisuusoletus perustuu siihen, että vaikka PUMPPU sittuisi, niin kaiken kuumenemisen ympärillä oleva vesipalju pystyy ottamaan vastaan. Palju on sitten laskennallinen joko niin, että sinne voidaan PUMPATA uutta paljuvettä jäähdyttämään pillastunutta reaktiota , tai niin suuri, että se voi ottaa vastaan reaktorin kuumenemisen.
:facepalm:
*ei se mikään kierukka ole, mutta helpompi ymmärtää
Quote from: käpykaarti on 20.11.2018, 19:57:31
Uskoisin, etten ole ainoa nimimerkistäsi kiinnostunut hommalainen. Pääsisi vähän pintaa syvemmältä tutkailemaan. Kerrotko?
------
Ilmeisesti Piia et siis halua paljastaa nimimerkkiäsi? Miksi?
Löytyykö nimimerkiltäsi niin sakeaa tekstiä, että pelkäät sen haittaavan kampanjaasi? Jos näin on, niin tästä voi saada sellaisen vaikutelman, että haluat paljastaa todelliset mielipiteesi vain osittain, ja yrität antaa itsestäsi mahdollisimman edustuskelpoisen vaikutelman. Tämä on tietysti ihan inhimillistä ja ymmärrettävää. Kysymys kuitenkin jää ilmaan, että mitähän se Piia Aallonharja
oikeasti ajattelee ja pitää tärkeänä.
Mitä myöhemmin mörkön kaapin avaa, sitä suuremmaksi se mörkö on ehtinyt kasvaa ;)
Kevytvesireaktori tarkoittaa sitä, että reaktorin jäähdytykseen käytetään raskaan veden sijaan kevyttä (=tavallista) vettä. Se, että tavallista vettä käytetään pienreaktorissa ei tarkoita, että se on samanlainen kuin perinteinen ydinreaktori, jossa käytetään tavallista vettä.
Yhteinen tekijä on siis _vesi_, mutta se ei tarkoita että kaikki vettä jäähdytykseen käyttävät reaktorit ovat tietenkään teknisesti miltään muulta osin samanlaisia.
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.11.2018, 19:48:30
^ Eikä sanaakaan maahanmuutosta.. :roll:
Tota hemmetin maahanmuuttolevyä ei enään kannata jauhaa se viesti on mennyt aika päiviä sitten perille. Persujen tulöisi keskittyä politiikkaan koska vaaleja ei voiteta ellei äänestäjille synny kuvaa että persut voi päästää päättämään yhteisistä asioista.
Niin ja massiivista määrää kuolleita ei tulisi vaikka rakentaismme tuhannen megan tsernobylin pasilaan ja se räjähtäisi.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 22.11.2018, 21:25:34
Kevytvesireaktori tarkoittaa sitä, että reaktorin jäähdytykseen käytetään raskaan veden sijaan kevyttä (=tavallista) vettä. Se, että tavallista vettä käytetään pienreaktorissa ei tarkoita, että se on samanlainen kuin perinteinen ydinreaktori, jossa käytetään tavallista vettä.
Yhteinen tekijä on siis _vesi_, mutta se ei tarkoita että kaikki vettä jäähdytykseen käyttävät reaktorit ovat tietenkään teknisesti miltään muulta osin samanlaisia.
Varmaan voit sitten osoittaa Nuscalen ja kuvan LWR-reaktorimallin eroavaisuudet. Itse en niitä löytänyt.
Mitäs muita teemoja ehdokkaalla? Uudellamaalla on kovia ehdokkaita, joten aika timanttisia argumentteja pitää olla erottuakseen näistä edukseen.
E: mielenkiintoinen aihe kieltämättä. Ihan tulipalokiire ei taida olla, ensimmäinen NuScale toimitettaneen jenkkiasiakkaalle 20-luvun puolivälissä, eli Suomessa sellainen voisi olla 30-luvulla.
https://neutronbytes.com/2018/01/12/nrc-says-nuscale-smr-wont-need-backup-electrical-power/
https://www.nrc.gov/reactors/new-reactors/smr.html
Piialle kysymys että mitä mieltä suorasta demokratiasta ja kansankapitalismista? Kannatatko ja jos kannatat niin mitä aiot tehdä edistääksesi näitä.
Quote from: Punaniska on 22.11.2018, 21:43:34
Varmaan voit sitten osoittaa Nuscalen ja yleisen LWR-reaktorimallin eroavaisuudet. Itse en niitä löytänyt.
Puhut kahdesta kokonaan erilaisesta käsitteestä/luokittelusta. Yhtä mielekästä on kysyä, mitä eroa on omenalla ja hedelmällä.
Pienreaktori voi olla kevytvesireaktori tai voi olla jotain muuta. Kevytvesireaktori voi olla pienreaktori tai perinteinen, iso ydinreaktori.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 22.11.2018, 21:47:44
Quote from: Punaniska on 22.11.2018, 21:43:34
Varmaan voit sitten osoittaa Nuscalen ja yleisen LWR-reaktorimallin eroavaisuudet. Itse en niitä löytänyt.
Puhut kahdesta kokonaan erilaisesta käsitteestä/luokittelusta. Yhtä mielekästä on kysyä, mitä eroa on omenalla ja hedelmällä.
Pienreaktori voi olla kevytvesireaktori tai voi olla jotain muuta. Kevytvesireaktori voi olla pienreaktori tai perinteinen, iso ydinreaktori.
Kuvassa, johon olen viitannut, oli Nuscalen mallia muistuttava LWR-malli. Ei tämä kuitenkaan hukkaan mennyt. Nyt tiedät, mikä on syöttövesipumppu.
Jos ydinvoimalateknologiaa käsittelevää ketjua ei Hommalta jostain löydy, niin sellaisen voi perustaa. Tämähän ei otsikonkaan perusteella ole se, joten energiapolitiikkaa ei tarvitse viedä ihan mutteriatomitasolle tässä.
Kirkkonummen PS:n lehdistötiedote 27.11.2018:
https://kirkkonummi.perussuomalaiset.fi/uutinen/kirkkonummen-perussuomalaiset-valmiina-vaaleihin/?fbclid=IwAR3GhbOgFEGdJYp6MPgmIVNrtWKNYt9cFNS0suVWOd_uefYwwEcR-SwtnDc
QuoteKirkkonummen Perussuomalaisista eduskuntavaaleihin ehdokkaina ovat valtuustoryhmän puheenjohtaja, puolueen poliittinen suunnittelija Riikka Purra sekä yhdistyksen puheenjohtaja Piia Aallonharja.
Olen saanut avattua nettisivuni osoitteessa www.piiaaallonharja.fi.
Myös tukiyhdistys on perustettu ja vaalityötäni voi tukea joko ostamalla tekemäni kalenterin vuodelle 2019 tai lahjoituksella. Kalenteri sisältää 12 ottamaani kuvaa suomalaisesta luonnosta. Kalenterin voi tilata lähettämällä sähköpostin osoitteeseen
[email protected].
Lahjoitukset:
Saaja: Piia Aallonharjan tukiyhdistys
Tiliyhteys: FI82 1470 3500 9098 69
Siirto tai MobilePay: 040 506 7734
Viesti: Vaalituki [Etunimi Sukunimi]
Vaalirahoituslain mukaisesti yli 1500 euroa lahjoittaneiden nimet julkaistaan.
^Kalenterin hinta on 20 euroa plus postimaksu.
(Jos hintaa ei ilmoiteta selvästi, menekki on yleensä vähäisempää. Aiemmassa viestissä ei ollut kalenterin hintaa.)
Kaikki te, jotka haluatte Piian eduskuntaan, tukekaa hänen kampanjaa, kiitos.
Kiirettä on pitänyt. Riikka Purran ollessa työmatkalla hoidin Kirkkonummen PS:n valtuustoryhmän osalta kunnan budjettineuvottelut yksin, mutta tietenkin ryhmän linjan mukaisesti. Neuvottelut huipentuivat viime lauantaina budjettivaltuustoon, jossa pidin PS:n ryhmäpuheen. Puheeni voi lukea täältä: https://kirkkonummi.perussuomalaiset.fi/kannanotto/ps-valtuustoryhman-budjettipuhe-budgettal-15-12-2018/
Puheen pituudeksi oli rajoitettu 3 minuuttia, jonka takia puhe on lyhyt ja tiivis paketti.
Kunnanhallituksen puheenjohtaja (kok) antoi omassa puheessaan erityismaininnan Perussuomalaisille erinomaisesta valmistautumisesta neuvotteluihin ja muutkin ryhmät kävivät kehumassa. Demarit jopa luulivat, että meidän budjettiesitys oli tullut suoraan puoluetoimistolta, kun oli niin selkeä. Neuvotteluesitykseen olin listannut asiat, joista me olisimme leikanneet ja mistä emme leikkaisi ja euromääräiset muutokset kunnanjohtajan talousarvioesitykseen. Oma esityksemme olisi jäänyt n. 40 000 euroa positiiviseksi.
Pidämme Riikka Purran ja työmies Matti Putkosen kanssa Sisäilmaillan torstaina 17.1.2019 klo 18:00, Kirkkonummen kunnantalolla. Tervetuloa kuuntelemaan!
Tänään lauantaina klo 12-14 voit tulla moikkaamaan minua Ison Omenan kupeessa pidettävälle Uudenmaan PS naisten teltalle. Tarjolla on grillimakkaraa ja muitakin Uudenmaan eduskuntavaaliehdokkaita on tavattavana. Tervetuloa!
Ja jos kalenteri puuttuu vielä seinältä, niin 20 eurolla voi ostaa minulta kalenterin tilaisuudessa ja tukea samalla kampanjaani.
Yksityisviestilläkin voi tilata ja laitan kalenterin postiin ilman postimaksuja.
Viikonloppuna voi taas tulla livenä nykimään hihasta seuraavissa paikoissa:
Piia Kolmensepänaukiolla Helsingissä
Aika: la 26.1.2019 klo 10:00-11:00
Paikka: Kolmensepänaukio, Helsinki
Ohjelma: Helsingin Perussuomalaisten järjestämässä tapahtumassa Kolmensepänaukiolla Helsingissä on mahdollista tavata myös uusmaalaisia ehdokkaita.
Piia Vihdin Kirkonkylän K-supermarketilla
Aika: su 27.1.2019 klo 11:30-13:30
Paikka: K-supermarket Vihti, Kirjavantie 2, Vihti
Ohjelma: Vihdin Perussuomalaisten järjestämä tapahtuma Vihdin Kirkonkylällä K-supermarketin luona. Tarjolla 100 makkaraa nopeimmille.
+ aikaisesta kampanjoinnista, mutta..
Jos olisin ehdokkaana, niin tuskin kampanjoisin eri vaalipiirissä jossa olen ehdolla. Tapansa kullakin :P ;)
Qwerty, meitä Uudenmaan ehdokkaita on kehotettu kampanjoimaan myös Helsingin keskustassa, mm. Narinkkatorille on tulossa PS:n vaalikontti, jolla todennäköisesti tulee olemaan myös Uudenmaan ehdokkaita. Moni espoolainen esimerkiksi kulkee arkipäivisin Narinkkatorin läpi työmatkalla. Toisekseen kyse on myös siitä, että autetaan Helsingin Piiriä myös vaalityössä.
Bloggaus ostajan vastuusta ja tapauksesta Esperin Care.
Hoito on näköjään kuin Esperin perseestä...
http://piiaaallonharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268505-palvelun-ostajalla-on-myos-vastuu-tapaus-esperi-care
Quote from: qwerty on 23.01.2019, 22:25:14
+ aikaisesta kampanjoinnista, mutta..
Jos olisin ehdokkaana, niin tuskin kampanjoisin eri vaalipiirissä jossa olen ehdolla. Tapansa kullakin :P ;)
Mä korostaisin vielä sitä, että jokaisen ehdokkaan pitäisi kampanjoida
ensisijaisesti hyvän PS-kokonaistuloksen puolesta ja vasta toissijaisesti itsensä puolesta. Toivon ainakin, että tämä ajatus olisi mahdollisimman monella ja mahdollisimman usein kaikilla mielessä, vaikka tiedän, että välillä se saattaa unohtua. Ihmisiä kun ollaan.
Quote8. Tuleeko kaupan voida kieltää myyjältä esimerkiksi huivin käyttö?
En vastaa / Ei mikään edellisistä.
https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2019/piia_aallonharja_uusimaa.html (https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2019/piia_aallonharja_uusimaa.html)
Voisikohan tässä ketjussa kysyä, että miksi vastasit juuri näin? Ymmärtääkseni et kirjoittanut tähän kysymyksen vastaukseen edes mitään selitystä.
Vastausvaihtoehdothan olivat seuraavat:
Quote
8. Tuleeko kaupan voida kieltää myyjältä esimerkiksi huivin käyttö?
Selitys
Kyllä, kauppias saa vaatia myyjiltä yhtenäistä pukeutumista.
Ei, esimerkiksi musliminaisen erottaminen huivin vuoksi olkoon kiellettyä.
En vastaa / Ei mikään edellisistä.
Nuivana en oikein voi ymmärtää sitä, että miksi palveluammatissa yhteiskunnan pitäisi "alistua/hyväksyä" se, että jotkut ilmaisevat näin näkyvällä tavalla omaa uskontoaan. Uskonto on minusta osa ihmisen vapaa-aikaa, eikä sen tulisi näkyä työssä päällepäin.
Tuohon kyselyyn ei voinut laittaa kommentteja, joka itseäni nyppi tosi paljon. Vastaukseni oli en vastaa / ei mikään edellisistä ja näistäkään en pystynyt selventämään, että vastaukseni on ei mikään edellisistä ja mikä se oma vaihtoehtoni olisi ollut.
No mutta tässä se oma vaihtoehtoni:
Kauppias saa vaatia yhtenäistä pukeutumista ja pukeutumissääntöjen tulee olla selkeitä. Jos yrityksellä ei ole selkeitä sääntöjä pukeutumisessa, niin silloin työntekijää ei voi erottaa huivin tai minkään muunkaan vaatekappaleen takia. Jos huivin käyttö ei liity uskontoon vaan esimerkiksi siihen, että myyjä on menettänyt hiuksensa syövän tai muun sairauden takia, niin yrityksen tulee pystyä hyvin perustelemaan miksi henkilö ei voi käyttää huivia (esim. turvallisuus koneiden käytössä) tai pyrkiä etsimään työntekijälle tehtäviä, joissa huivin käyttö ei haittaa. Jos pukeutumissäännöt kieltävät selvästi ja yksiselitteisesti huivit, niin yrityksellä on oikeus erottaa työntekijä, joka rikkoo yrityksen sääntöjä.
Tämä ei siis ole pelkästään yhteen uskontoon liittyvä kysymys vaan mielestäni laajempi, kaikkia poikkeavia vaatekappaleita syystä tai toisesta koskeva kysymys.
Jatkanpa vielä. Jos kysymyksessä olisi kysytty "Tuleeko yrityksen voida kieltää uskonnollisten tunnusten käyttö?", niin vastaukseni olisi ollut kyllä. Nyt kysymyksessä puhuttiin vaan yleisesti huiveista, eikä käytön syystä. Jos yritys on kieltänyt uskonnollisten tunnusten käytön, niin se kattaa uskonnollisista syistä käytetyt huivit, ristikorut oikein ja väärinpäin, kipat yms. Tietenkin yrityksen kannattaa jo rekrytointiprosessin aikana selvittää nämä säännöt ja jättää rekrytoimatta henkilöt, jotka eivät näihin sääntöihin suostu.
Erehdyin katsomaan YLEä :facepalm: Yleveron voi ihan hyvin poistaa.
http://piiaaallonharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269930-ylen-sarja-aktivistit-valheita-ja-propagandaa-yleveron-hinnalla
Tulkaa moikkaamaan Riikkaa, mua ja muita Uudenmaan ehdokkaita lauantaina 2.3. klo 12-14 Kirkkonummen Cafe Cleopatraan. Kahvia ja pullaa tarjolla nopeimmille.
Sain seuraavan viestin äänestäjältä ja ajattelin jakaa vastaukseni myös teille:
Quote
Moikka Piia!
Mikä on kantasi yleinen kantasi maahanmuuttoon, erityisesti humanitääriseen? Mitä mieltä olet maahanmuuttajien integraatiosta suomalaiseen yhteiskuntaan so far, sekä mitä mieltä olet kotouttamistoimien menestyksestä? Jos/kun olet sitä mieltä, että putkeen ei ole mennyt, millä toimnepiteillä saisimme tämän ratkaistua?
Miten näet verotuksen? Millaista verotusuudistusta lähinnä tuloveropuolella kannatat Suomeen?
Mun kantani humanitääriseen maahanmuuttoon on hyvin esitetty tässä Immigration, World Poverty and Gumballs -videossa https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE eli me autetaan vaan hyvin pientä osaa avuntarvitsijoista. Ne, jotka tänne pääsevät eivät yleensä ole edes niitä kaikista suurimmassa avuntarpeessa olevista vaan, kuten olemme nähneet, niin raavaita miehiä eikä suinkaan nälänhätää kärsiviä lapsia. Nykyinen järjestelmä ei siis todellakaan ole humaani. Muuttaisin järjestelmää juuri sillä tavalla kuin perussuomalaiset puolue on esittänyt, että lakkautetaan kokonaan humanitäärinen maahanmuutto ja nykyinen turvapaikkajärjestelmä. Kun niihin ei enää mene rahaa, niin suunnataan tuki suoraan sinne missä apua tarvitaan. Mieluusti tuki vielä aktivoivalla tavalla eli markkinavetoisesti saadaan yritykset ja infra maassa toimimaan. Maita, joissa ihmisoikeuksia ei kunnioiteta ei tule tukea elleivät sitoudu parantamaan asiaa.
Maahanmuuttoa on myös muuta kuin humanitääristä esim. työperäistä ja avioliiton kautta. Nämä ovat mielestäni ok. Itsekin teen monikansallisessa yrityksessä töitä ja työtovereina on insinöörejä mm. Intiasta ja Tshekistä. Suurin osa ei ole tullut jäädäkseen vaan tekee jonkun aikaa töitä Suomessa ja palaavat sen jälkeen kotimaahansa. Jos jäävät maahan, niin työn kautta ovat hyvin integroituneita ja myös tuottavat valtiolle verotuloja. Avioliiton kautta on monella ystävälläni ulkomaalainen puoliso. Läheisellä ystävälläni on amerikkalainen mies ja useampia thai-vaimojakin löytyy lähipiiristä. Tässä tärkeätä on, että perheellä olisi varaa elättää myös puoliso tai puoliso löytäisi työn Suomesta. Katson siis, että sosiaaliturva kuuluu ensisijaisesti Suomen kansalaisille ja kansalaisuuden saamisen rajojen tulee olla tiukat.
Maahanmuuttajista osa integroituu hyvin yhteiskuntaan ja osa taas ei. Omasta mielestäni kotouttamistoimilla ei ole paljoakaan merkitystä siihen, että miten hyvin henkilö integroituu vaan suurin merkitys on sillä, että haluaako henkilö integroitua. Jos kotouttamistoimenpiteitä halutaan tarjota, niin tärkeintä on opettaa suomen kieltä ja kertoa Suomen laista ja tavoista. Suomalaisten ei tule kotoutua muihin kulttuureihin, kuten meidän ei ole tarvinnut sopeutua vietnamilaiseenkaan kulttuuriin vaan maahantulijoiden tulee sopeutua suomalaiseen kulttuuriin. Humanitäärisen maahanmuuton ja turvapaikkajärjestelmän ongelma verrattuna työperäiseen ja avioliiton kautta tapahtuvaan maahanmuuttoon on se, että kosketus paikallisväestöön jää ohueksi eikä se luo tarpeeksi painetta sopeutua uuteen yhteiskuntaan. Työperäisessä maahanmuutossa uhkana on aina työpaikan menetys, jos sopeutumista ei tapahdu. Eli siis kotoutustoimiin tulisi lisätä uhka, että jos ei kotoudu, niin kansalaisuutta ei mahdollisesti ole tulossa ja aiemmin mainitsinkin jo, että sosiaaliturvan tulee kuulua ensisijaisesti Suomen kansalaisille.
Verotuksesta olen sitä mieltä, että kokonaisveroaste Suomessa on hyvin korkea ja ollaan jo Lafferin käyrän (https://fi.wikipedia.org/wiki/Lafferin_k%C3%A4yr%C3%A4) päällä, jolloin verotulot eivät välttämättä enää kasva, vaikka verotusta kiristettäisiin. Veroprosentin laskulla saataisiin taas ostovoimaa lisää, jolloin ihmisillä olisi enemmän varaa ostaa palveluita ja tuotteita ja näin saataisiin vipinää kansantalouteen. Veroprosenttia laskemalla voitaisiin siis saada kerättyä lopulta enemmän veroja kuin nykyisellä veroasteella tai veroja kiristämällä. Yhtenä keinona näkisin arvonlisäveroprosentin laskemisen, joka voisi helpottaa yrittäjiä myymään enemmän, kun ei tarvitsisi 24% laittaa aina tuotteen päälle. Tuloveropuolella taas voisi miettiä, että tarvitsisiko esimerkiksi enintään 20 000 euroa vuodessa tienaavaan maksaa tuloistaan ollenkaan veroja. Tämä laskisi byrokratiaa ja tulorekisterin kautta pystyttäisiin tulojen kehittymistä seuraamaan noin 3 päivän viiveellä. Toisin sanoen en kannata verojen nostoa vaan laskua.
Mielestäni valtion ja kunnan tulisi aina silloin, kun joudutaan ottamaan velkaa ryhtyä kulukuurille ja käydä läpi ne asiat, jotka valtion ja kunnan on pakko hoitaa ja siirretään niitä vähemmän tärkeitä asioita myöhempään hetkeen, kun talous on saatu tasapainoon. Omassa kunnassani nostettiin juuri kuntaveroprosenttia, mutta tämä vaikutti olevan vasemmistopuolueille ja vihreille signaali, että on lisää tuhlattavaa ja nyt kuntaan järkätään vaikka minkälaista turhaa projektia ja kaikkea kivaa, vaikka samaan aikaan koulut ovat homeessa.
Kiitos Lasse :)
Ennakkoäänestykset alkoivat tänään ja olen saanut jo viestejä, että äänestyslappuun on Uudellamaalla piirtynyt numero 45 :)
Alla olevassa kuvassa on loppuviikon paikat, joihin mua voi tulla tapaamaan. La 6.4. klo 16-17 Jussi Halla-aho on myös Kirkkonummen Prismalla!
Uudellamaalla on monia hyviä ehdokkaita, joista jokainen löytänee mieleisensä. Itse valitsen omani sillä perusteella, kuinka hyvin hän ymmärtää ne asiat, joita pitää agendallaan.
E: Asiasta itsessään, Kirkkonummen kuntatekniikan lautakunnan kokous 23.8. 2018
" Otsikon mukaisen valtuustoaloitteen jätti valtuutettu Piia Aallonharja ensimmäisenä allekirjoittajana kunnanvaltuuston kokouksessa 4.12.2017 (§ 87). Aloitteen on allekirjoittanut valtuutettu Aallonharjan lisäksi 14 muuta valtuutettua. Allekirjoittaneet esittävät, että "kunta tekee selvityksen käytännön mahdollisuuksista kaukolämmön tuotantoon ydinvoimalla Kirkkonummella / pääkaupunkiseudun tarpeisiin yhdessä VTT:n, Helsingin, Espoon ja muiden kiinnostuneiden tahojen kanssa. Vastaava valtuustoaloite pienydinreakorien käytön selvittämisestä on jätetty jo Helsingissä ja mm. Espoossa ollaan jättämässä lähiaikoina." Todettakoon, että Espoon kaupungin lisäksi vastaavan kaltainen valtuustoaloite on toimitettu myös mm. Nurmijärven kunnalle.
Kuntatekniikan toimiala on laatinut aloitteeseen seuraavan vastauksen:
..... tilaisuuden lopuksi todettiin alustusten ja keskustelun pohjalta, että pienreaktoreiden sijoittaminen Uudellemaalle tai varsinkaan Helsingin seudulle ei vaikuta realistiselta ennen 2030-lukua ja edelleen todettiin, että "tässä vaiheessa kuntien ja muiden viranomaisten on luontevinta jäädä seuraamaan pienreaktoritekniikan kehittymistä, ja odottaa mahdollisen kiinnostuneen toimijan aloitetta."
http://kirkkonummi.cloudnc.fi/fi-FI/Toimielimet/Kuntatekniikan_lautakunta/Kokous_2382018/Vastaus_valtuustoaloitteeseen_nro_152017(17256)
Ja tätä sitten agendana 2019 - vaikka ajankohtaista ehkä EK-vaaleissa 2031
E2: poistettu mutteriosastoa
Quote from: Pullervo on 22.11.2018, 22:45:34
Jos ydinvoimalateknologiaa käsittelevää ketjua ei Hommalta jostain löydy, niin sellaisen voi perustaa. Tämähän ei otsikonkaan perusteella ole se, joten energiapolitiikkaa ei tarvitse viedä ihan mutteriatomitasolle tässä.
Toiston toistoa ja jankkauksen jankkausta. Huonomuistisille ja muillekin lainaus jo ketjussa olevasta ohjeesta.
Tämä lienee ketju, jota kaipaatte:
Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty) (https://hommaforum.org/index.php/topic,11118.0.html)
Lisäys: Ei mennyt perille toisellakaan huomautuksella, joten linkosin koko ydinvoimakeskustelun yo. ketjuun, jonka linkin kokoa suurensin, että osuisi edes vahingossa silmään.
Jos pitää kolmannen kerran tulla vielä asiasta huomauttamaan, niin lemppaan sitten jankkaajat lomalle, oli vaalit tai ei. Eli ihan itse valitsette...
Iso kiitos kaikille minua äänestäneille! Sain 1285 ääntä ja olen äärimmäisen tyytyväinen tulokseeni, vaikka en mennytkään läpi :)
Työ politiikan parissa jatkuu edelleen Kirkkonummen kunnanvaltuutettuna, paikallisyhdistyksen puheenjohtaja ja Uudenmaan piirin hallituksen jäsenenä ja taloudenhoitajana. Kirkkonummella käymme kevään aikana kunnan luottamuspaikkaneuvottelut uudestaan läpi ja sen jälkeen sinisellä ei ole yhtään luottamuspaikkaa vaan kaikki PS:n paikat on PS:n. ;D
Olen myös todella onnellinen siitä, että Kirkkonummen perussuomalaiset saivat historiansa ensimmäisen kansanedustajan, Riikka Purran ja PS nousi Suomen toiseksi isoimmaksi puolueeksi!