No nyt kyllä sanomalehti Karjalaisessa ammutaan jo kovilla.
Toimittaja Terhi Nevalainen kirjoittaa kolumnissaan Suomeen kohdistuvista ns. hybridiuhista. Jutussa kerrotaan, että "valemedioissa" ja somessa jaetaan tarkoituksella valheellista tietoa, jolla pyritään kuulemma mm. heikentämään kansalaisten luottamusta viranomaisiin ja aiheuttamaan turvattomuudentunnetta.
Tämä on toki kuultu ennenkin, mutta sitten Nevalainen lähtee kunnolla laukalle:
Itse lisään listaan myös "valtamediaa" moittivat puheet. On ilmeistä, että keskustelun takana on halu rapauttaa kansalaisten luottamus suomalaista riippumatonta, kansainvälisesti verrattuna erittäin luotettavaa tiedonvälitystä kohtaan. Jos se heikkenee, valheellisen tiedon syöttäminen on entistä helpompaa.Valtamedia on jäänyt niin lukemattoman monta kertaa housut kintuissa kiinni kansalaisille valehtelusta, tietojen pimittämisestä ja puolitotuuksista, että tällainen puolustusreaktio vaikuttaa lähinnä helvetin naurettavalta. Täältä Hommaltakin löytyy muun muassa Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju (https://hommaforum.org/index.php/topic,55124.0.html). Terveisiä vaan Terhille, kannattaa lukea.
Kolumnin loppupuolella puhutaankin jo sitten suoraan maanpetoksellisesta toiminnasta. Kätevästi saatiin niputettua jotkut mahdollisesti ulkomaalaisella rahoituksella toimivat tahot sekä tavalliset suomalaiset, jotka kritisoivat "vastuullisen mediamme" usein puutteellista ja vääristelevää uutisointia.
Tämäkö muka ei ole sitä pelättyä
mielipidevaikuttamista?
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/198500 (23.10.2018)
QuoteKolumni: Kenen intresseissä on aiheuttaa hajaannusta Suomessa?
Terhi Nevalainen
(...)
Haastattelemani Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen johtaja Matti Saarelainen (Karjalainen, tänään) nostaa mielipidevaikuttamisen nykyajan tärkeimmäksi hybridiuhaksi. Saarelaisen mukaan valemedioissa ja sosiaalisen median kanavissa jaetaan tarkoituksella valheellista tietoa, jonka tavoitteena on hämärtää kansalaisten ja päättäjien käsitystä todellisuudesta, lisätä turvattomuudentunnetta ja heikentää kansalaisten luottamusta viranomaisiin.
Itse lisään listaan myös "valtamediaa" moittivat puheet. On ilmeistä, että keskustelun takana on halu rapauttaa kansalaisten luottamus suomalaista riippumatonta, kansainvälisesti verrattuna erittäin luotettavaa tiedonvälitystä kohtaan. Jos se heikkenee, valheellisen tiedon syöttäminen on entistä helpompaa.
Maahanmuutto on ollut yksi tärkeä keppihevonen, jonka avulla on lietsottu pelkoa ja hajaannusta Suomessa ja myös muualla Euroopassa. Hybridikeskuksen Matti Saarelainen nostaa turvapaikanhakijoita koskevan valeuutisoinnin yhdeksi esimerkiksi siitä, miten suomalaisten mielipiteisiin on yritetty vaikuttaa.
(...)
Joku tästä kaikesta hyötyy.
On ilmeistä, että tähän tahalliseen valeuutisten levittämiseen osallistuvat myös suomalaiset. Osa ajanee vieraiden tahojen etuja Suomen kustannuksella tietoisesti, osa tuottamuksellisesti. Jälkimmäisen ryhmän ensisijaisena tarkoituksena voi olla esimerkiksi oman poliittisen agendan edistäminen keinoja – vieraankaan vallan tarjoamia – kaihtamatta.
Olipa miten oli, tämänkaltaista toimintaa voi luonnehtia maanpetokselliseksi. Härskeintä on, että osa näistä tahoista haluaa esiintyä leimallisen isänmaallisina.
Meidän on nyt herättävä. Osa netissä möyhäävistä pelon lietsojista voi olla pelkkiä hyödyllisiä idiootteja, mutta heidän levittämänsä viesti on tarkoituksella rakennettu.
(...)
Lukijoihin vaikutetaan; se on selvää. Mutta millä perusteella tai logiikalla ns. "valtamedian" vaikuttaminen olisi vähemmän haitallista/ parempaa vaikuttamista kuin ns. "vastamedian.?
Quote from: Shemeikka on 23.10.2018, 19:48:23
Lukijoihin vaikutetaan; se on selvää. Mutta millä perusteella tai logiikalla ns. "valtamedian" vaikuttaminen olisi vähemmän haitallista/ parempaa vaikuttamista kuin ns. "vastamedian.?
No, tuohan on ihan perus propagandaa. Ns. valtamedia nostattaa itseään ja pitää juttujansa ainoana ja oikeana totuutena.
Ikävä kyllä se juna meni jo ja ihmiset ovat nähneet valheen läpi. Mietin joskus aikani kuluksi lapsuuttani ja miten aikuiset kokoontuivat telkkarin ääreen kuulemaan ja katsomaan uutisia, sitä ainoaa ja aitoa totuutta. Eivät raukat tienneet paremmasta eikä ollut vaihtoehtoja. Tuota aikaa ja valtaa ne kaipaavat, eivät voi sietää että hiekkalaatikolle on tullut toisia toimijoita. Asiat ovat muuttuneet, parempi totutella siihen.
Aika helmeä. Sen sijaan, että lopetettaisiin antamasta aihetta moittimiselle, eli lopetettaisiin salailu, vääristely, valehtelu ja mielipiteiden jakaminen uutisina, niin kielletään arvostelu ja mustamaalataan arvostelijoita termeillä, joista tulee lähinnä mieleen vihreät miehet räjäyttämässä voimalinjoja.
Pitäisköhän tuon turauksen kunniaksi painattaa "I am the Stig" - henkinen t-paita tekstillä "Minä olen HYBRIDIUHKA Hommaforumilta. "?
Tai pelkästään: "Hommaforum. Hybridiuhka." ?
Kukahan se kissan hännän nostaisi jos ei kissa itse. Olisi Nevalainen vaan sanonut suoraan että ostakaa se Skoda Laakkoselta, lukekaa Karjalaista ilman kritiikkiä, äänestäkää Kokoomusta ja syökää karjalanpiirakoita.
Nevalainen voi mennä kertomaan maturikollisten uhreille, että maahanmuuttoa koskevilla ongelmilla lietsotaan vain pelkoa ja hajaannusta. Porin viimeisimman matumurhan uhrien omaisista sopii aloittaa. Tai sitä edeltävän tapauksen, raiskauspolttomurhan uhrin omaisille voi kertoa, että ainoat liekit jotka todella koskettivat olivat rasismin ja putintrollauksen liekit mediassa. Nähdäkseni haittamaahanmuuton promoottorit ovat maanpettureita, eivät ne jotka haluavat ilmiön pysäyttää.
Tuota otsikkoa voisi vielä virtaviivaistaa, vaikkapa eläväisen kielen tähden:
"Valtaa moittivat ovat vakava uhka."
Mmh, kuulostaa ihan demokratian perusperiaatteelta, eikö?
Quote from: MW on 23.10.2018, 20:21:34
Tuota otsikkoa voisi vielä virtaviivaistaa, vaikkapa eläväisen kielen tähden:
"Valtaa moittivat ovat vakava uhka."
Mmh, kuulostaa ihan demokratian perusperiaatteelta, eikö?
Kaikki olisi paremmin, jos meillä vain olisi sananvapauden sijasta enemmän sananvastuuta.
Ehkäpä sellainen asiaintila vielä joskus tulevaisuudessa saavutetaankin.
QuoteKenen intresseissä on aiheuttaa hajaannusta Suomessa?
EU:n.
Divide et impera - klassinen metodi.
Mitä heikommat kansallisvaltiot, sitä parempi mahdollisuus muodostaa orwelliaaninen, epädemokraattinen liittovaltio.
Vai on neljäs valtiomahti pyhä lehmä. Joo-o, tällaista osasin odottaakin jossain vaiheessa jonkun näppäimistöltään kirjoittavan.
Toimittajien ammattikuntaan on pesiytynyt herkkähipiäistä sakkia. Iso osa heistä on suorastaan allergisia arvostelulle ja kuvittelevat olevansa koskemattomia. Suurelta osin tietysti ovatkin. Työpaikka on lähes pultattu kiinni eikä tosiasiallisia seuraamuksia puolitotuuksien/suoranaisten valheiden levittämisestä ja/tai oleellisten asioiden kertomatta jättämisestä ole. Korkeintaan voi saada näpeilleen Julkisen sanan neuvostolta, mutta siihenkin vaaditaan tietyissä aihepiireissä lähes ihme. Eikä tämä ole yllätys kun katsoo, että kuka kyseistä itsesääntelyinstituutiota johtaa.
Paskat ole. Vakava uhka on se, jos valtamedian viime vuosien ilmiselvät muunnellut totuudet, monessa kohdin jopa tökeröt valheet jäisivät ilman moitteita ja nieltäisiin virallisena totuutena aitoon Neuvostoliittolaiseen henkeen. Se olisi kansakunnan henkinen kuolema ja sitä kohti ollaan jo pahasti lipsumassa kaikkine lieveilmiöineen.
Nämä tuskaiset parahdukset antavat olettaa, että suunnitteilla on sananvapauden kuristamiseen tähtääviä aloitteita tulossa. Kansalaisten olisi syytä alkaa heräilemään.
Quote from: MiljonääriPlayboy on 23.10.2018, 20:04:08
Aika helmeä. Sen sijaan, että lopetettaisiin antamasta aihetta moittimiselle, eli lopetettaisiin salailu, vääristely, valehtelu ja mielipiteiden jakaminen uutisina, niin kielletään arvostelu ja mustamaalataan arvostelijoita termeillä, joista tulee lähinnä mieleen vihreät miehet räjäyttämässä voimalinjoja.
Pitäisköhän tuon turauksen kunniaksi painattaa "I am the Stig" - henkinen t-paita tekstillä "Minä olen HYBRIDIUHKA Hommaforumilta. "?
Tai pelkästään: "Hommaforum. Hybridiuhka." ?
Tuossa mustamaalataan arvostelijoita VARASTETUILLA - ja siis harhaanjohtavilla ja valheellisilla - termeillä. "Hyödyllinen idiootti" on hommakäytössä jo vuosia vakiinnutettu tarkoittamaan islamistien hyödyllisiä idiootteja eli suvakkeja.
Agendan mukaan mennään.
Pieni näyte totalitaristisen maailmanvallan synnystä.
Siinä, missä
GCM - sopimusta arvostellaan, laajalti, Suomi nielee kaiken kansalaisiltaan kysymättä.
Pieni näyte agendasta:
Quote"Kannetaan huolta ja sitten syyllistetään
Pääsihteerin kaunosanat eivät kohtaa todellisuuden kanssa monessakaan Euroopan maassa. Useat tapaukset Euroopassa ovat näyttäneet toteen, että kansalaisten "pelko" otetaan vastaan syyllistämistekniikalla: jos et usko maahanmuuton kaikkivoipaan hyvyyteen, olet vähintään ksenofoobikko tai rasisti, jopa natsi.
GCM-sopimuksessa itsessään tämä kerrotaan kohdassa 17 ( OBJECTIVE 17) seuraavasti:
"On eliminoitava kaikki eriarvoistava ja tuettava faktapohjaista julkista keskustelua maahanmuuttoteeman tiimoilla"
ja
"Me velvoitamme itsemme (....) taistelemaan kaikkia siirtolaisiin kohdistuvia eriarvoistavia muotoja vastaan, kuten eriävät mielipiteet, rasistiset teot ja julistukset, rotusyrjintä, väkivalta, ksenofobia ja näihin liittyvä toimia, jotka rikkovat kansainvälisiä ihmisoikeuksia".
Tähän taisteluun sopimuksen mukaan käydään seuraavin metodein:
"Riippumatonta, objektiivista ja korkeatasoista mediaa on tuettava. Lisäksi journalistit on herkistettävä ja koulutettava sekä sijoitettava etniseen uutisointiin ja mainoksiin. Medioilta, joiden huomataan käyttävän systemaattista epätasa-arvoa, vierasvihaa, rasismia ja muita siirtolaisia syyllistäviä tai raskauttavia keinoja, on lopetettava rahoitus vapaan lehdistön kunnioituksen nimissä".
Rasismin ja vierasvihan vastainen taistelu ei liene suuri ongelma, mutta jos taistelun kohteeksi valitaan kaikki agendaa vastustava toiminta ja kirjoittelu, joka merkitään heti "rasisti-" tai "natsileimalla", on kyseessä jo loistava propaganda-agenda."
https://www.kansalainen.fi/mihin-suomi-velvoittaa-itsensa-gcm-sopimuksella/
Matti Saarelainen kuulostaa valtavasta valta-asemmastaan huumaantuneelta. Tuollaisen sanomiset pitää ottaa aina hyvin huolella suodattaen vastaan, ettei mene lankaan. Kriittistä medialukutaitoa pitäisi opettaa ihan koulusta lähtien.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 23.10.2018, 20:04:38
Kukahan se kissan hännän nostaisi jos ei kissa itse. Olisi Nevalainen vaan sanonut suoraan että ostakaa se Skoda Laakkoselta, lukekaa Karjalaista ilman kritiikkiä, äänestäkää Kokoomusta ja syökää karjalanpiirakoita.
Karjalanpiirakat sipauksella margariinia. Silloin olet lopullisesti menestyvien voittajien paremmalla puolella.
Jokainen, joka seuraa mediaa vähääkään laajemmalta ja tietää edes jotain valtamediamme likaisesta menneisyydestä neuvostokumartelun ajalta, eikä elä kokonaan valtamedian muodostaman kuplan sisällä, tietää hyvin, että salailu, valehtelu ja vääristely, jolla kumarrettiin ensin Moskovan suuntaan ja nykyisin Brysseliin päin, on ollut ja on edelleen kaikkein leimaa antavin piirre suomalaisessa valtamediassa. Tuossa suhteessa harva demokraattinen länsimaa ylittää - tai pikemminkin alittaa - suomalaisen lehdistön ja sähköisen median pitkät ja limaiset perinteet.
Siksi on suorastaan koomista, että median maksetut ammattivalehtelijat veivaavat ihan pokkana tuollaista "[valtamediaa moittivien puheiden] takana on halu rapauttaa kansalaisten luottamus suomalaista riippumatonta, kansainvälisesti verrattuna erittäin luotettavaa tiedonvälitystä kohtaan". Palkan tai työpaikan menettämisen pelon - tai silkan typeryyden - täytyy olla todella suuri, että tuollaista kehtaa kirjoittaa. On olemassa tiedonjulkistamisen valtionpalkinto, mutta onko mustan huumorin valtionpalkintoa tai tiedon lobotomian valtionpalkintoa tuollaisia varten?
Joskus muodostuu mielikuva että maakuntalehdistä yritetään uranousua parempipalkkaisiin töihin olemalla faktuaalisesti typerämpiä kuin muut, mutta enemmän oikeamielisiä kuin muut voivat olla. Tässä on aikamoinen ponnistusyritys.
Tuota retoriikkaa, kuten "maanpetoksellisuus" " ajaa vieraan vallan asiaa" käytetään Venäjällä ja muissa diktatuurivaltioissa, kun laitetaan kuriin riippumattomia tiedotusvälineitä. Ilja Janitskinin kohtalotoveri on mm. Aleksei Navalnyi.
Saman retoriikan ovat omineeet suomalaisen valtamedian edustajat
Voi millaisessa pimeydessä Suomen kansa elää
Luotettavan ja objektiivisen median lähimenneisyyttä.
http://www.reporadio.fi/
Näin se meni 80-luvun lopussa ja 90-luvun alussa Virossakin. Aivan kamalaa, kun joku uskalsi levittää käsin kirjoitettuja artikkeleita, vaikka oli olemassa valtamedia Rahva Hääl. Silloin ei tosin vielä puhuttu hybridiuhista, vaan kaikki nuolivat neukkujen perseitä.
Sen päivän kun näkisi, että valtamedia itsekritiikkiin kykenisi. Miten mitataan media riippumattomuutta? Valtamedian mielestä siten, että julistaudutaan riippumattomaksi, palkataan kepulainen / kokkari päätoimittajaksi ja muu henkilökunta tuleekin Tampereen Tiedotusopin laitokselta punavihrein aatoksin.
Miten olisi, jos tehtäisiin mediatalojen ideariihistä ja juttupalavereista julkisia? Kasvaisiko kansalaisten luotto? Tuskin tykkäisivät näistä "Ongitaan jokin totuus, kierretään ja väännetään sitä, uutisoidaan, levitetään Somessa, uutisoidaan Some-kohusta, uutisoidaan Some-kohun vastareaktiosta, uhriutetaan, syyllistetään, uhriudutaan, metakolumnoidaan median asemasta, toistetaan jostakin kohdasta uudelleen.."
Ja tämä lisätietona päivystävälle toimittajalle, tämä kommentti ei tule Venäjältä.
Olen sanaton. Neuvostoliitto 2.0 nyt. On vain yksi totuus, Pravda. Olin nuori kolli Neukkulan aikoihin. Luin silloinkin paljon kaikenlaista. Tiesin, että ei Neukkula Ikuisuuksia kestä. Ei kestä Euvostoliittokaan. Muistuu nuoruus mieleen. Skorpparit lauloivat Winds of Changea, ja yhtenä päivänä laulettiin porukalla, kun Neukkulaa ei enää ollut!
Tuota biisiä on tullut hyräiltyä. Minusta tuntuu, että sitä hoilataan taas porukkalla ehkä piankin...
Quote from: internetsi on 23.10.2018, 21:43:31
Näin se meni 80-luvun lopussa ja 90-luvun alussa Virossakin. Aivan kamalaa, kun joku uskalsi levittää käsin kirjoitettuja artikkeleita, vaikka oli olemassa valtamedia Rahva Hääl. Silloin ei tosin vielä puhuttu hybridiuhista, vaan kaikki nuolivat neukkujen perseitä.
Olihan se hienoa aikaa kun 1980-luvulla Neuvosto-Suomessa näkyi kaapelitelevision ulkopuolella vain kaksi televisiokanavaa. Ja niiltäkin tuli esimerkiksi illalla puoli yhdeksältä samat Yleisradion tv-uutiset etteivät hallintoalamaiset päässeet karkuun väärälle tv-kanavalla sitä päivittäistä annosti neuvostopropagandaa ja Kekkoseen liittyviä sankaritarinoita.
;D
Mahtaa sitä nykyaikana suorastaan vituttaa Suomessa valtiollista propagandaa tuottavia kun televisiokanavia näkyy kymmenentuhatta viimeistään iptv_n kautta, radiossa kuuluu vielä enemmän radio- ja nettiradiokanavia ja vielä on satoja miljardeja www-sivuja ja lisää voi kirjoitella kuka tahansa ja vielä on kaikenlaiset YouTubet, Liveleaksit ja muut. Siinä menee hyvät valehtelut ihan mönkään kun porukka ei niitä välitä seurata ja osa vielä oikaisee muualla ne väärät väitteet.
Saisi tunkea kyseinen toimittaja Terhi Nevalainen omaan hanuriinsa ne harhaiset hybridijuttunsa.
"Hybridijutut" on kai sitä valtamediaa. Ne on hybridejä sillain, että niissä on vähintään puolet petäjäistä, ja puolet mielipidekirjoitusta.
Quote from: Alaric on 23.10.2018, 19:41:46
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/198500 (23.10.2018)
Kolumni: Kenen intresseissä on aiheuttaa hajaannusta Suomessa?
Terhi Nevalainen
(...)
Haastattelemani Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen johtaja Matti Saarelainen (Karjalainen, tänään) nostaa mielipidevaikuttamisen nykyajan tärkeimmäksi hybridiuhaksi. Saarelaisen mukaan valemedioissa ja sosiaalisen median kanavissa jaetaan tarkoituksella valheellista tietoa, jonka tavoitteena on hämärtää kansalaisten ja päättäjien käsitystä todellisuudesta, lisätä turvattomuudentunnetta ja heikentää kansalaisten luottamusta viranomaisiin.
Jahas, taas joku huippuosaamiskeskuksen "huippuasiantuntija" ...
Kuka mahtaa yrittää hybridivaikuttaa ja aiheuttaa sekaannusta Puolassa? Puuuttiniko?
Quote from: akez on 21.10.2018, 14:04:08
"Saksalaiset ostivat Fakt-lehden, Puolan Newsweekin ja Onetin pystyäkseen vaikuttamaan enemmän Tuskiin". TVP.info -portaali tuo julki uuden nauhoitteen
Entinen pääministeri, monivuotinen Puolan kansanpuolueen (PSL) puheenjohtaja Waldemar Pawlak ja nykyisin maan rikkain puolalainen Michał Sołowow tapasivat eräässä Varsovan ravintolassa, jossa he keskustelivat mm. ulkomaisten pääomien omistamien mediayhtiöiden vaikutuksesta Puolan politiikkaan. Kuten useiden edellisen hallituksen poliitikkojen kohdalla - myös heidän keskustelunsa nauhoitettiin. TVP.info -portaali julkaisee tärkeimpiä kohtia heidän keskustelustaan.
TVP 17.10.2018 juttu puolaksi (https://www.tvp.info/39502588/niemcy-kupili-sobie-fakt-newsweek-onet-zeby-miec-wiekszy-wplyw-na-tuska-portal-tvpinfo-ujawnia-nowa-tasme)
Puola: Saksalaiset ostivat Puolan mediaa - hakivat poliittista vaikutusvaltaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,126914.msg2954423.html#msg2954423)
Vieläkö "huippuosaamista" korostellaan hybridimedioissa? Vai ovatko "korkeasti koulutetut" vielä kurssissa?
Kumpiakaan ei ole näkynyt, noin niin kuin Euroopan rajojen ulkopuolelta tulleina. Täällä todellisuudessa.
Quote from: MW on 23.10.2018, 22:10:14
"Hybridijutut" on kai sitä valtamediaa. Ne on hybridejä sillain, että niissä on vähintään puolet petäjäistä, ja puolet mielipidekirjoitusta.
Tarkemmin ajatellen, vähintään puolet mielipidettä ja loput petäjäistä, mielipidettä tukemaan.
P.S. Lisätään vielä, että olen tuossa reilu kymmenen vuotta sitten lukenut "valtamediasta" itseäni koskevan onnettomuusuutisen, missä ei ollut yhtään faktaa oikein. Paitsi se, että jotain oli tapahtunut.
Valtamedia valehtelee; siitä on näyttöjä. Valtamedia myös vaikenee. HS:n tilaajana (anteeksi se) tein lehden hakukoneeseen haun GCM, josta Timo Rainela kirjoiti tässä keskustelussa. HS:n haku ei palauttanut mitään tähän liittyvää. Hoitaa ulkomaan uutisointia yhtä huonosti kuin Timo Soini ministerinpestiään ulkomailla ja ministeriönsä valvontaa.
Quote from: Puskistahuutelija on 23.10.2018, 20:55:01
Vai on neljäs valtiomahti pyhä lehmä. Joo-o, tällaista osasin odottaakin jossain vaiheessa jonkun näppäimistöltään kirjoittavan.
Toimittajien ammattikuntaan on pesiytynyt herkkähipiäistä sakkia. Iso osa heistä on suorastaan allergisia arvostelulle ja kuvittelevat olevansa koskemattomia. Suurelta osin tietysti ovatkin. Työpaikka on lähes pultattu kiinni eikä tosiasiallisia seuraamuksia puolitotuuksien/suoranaisten valheiden levittämisestä ja/tai oleellisten asioiden kertomatta jättämisestä ole. Korkeintaan voi saada näpeilleen Julkisen sanan neuvostolta, mutta siihenkin vaaditaan tietyissä aihepiireissä lähes ihme. Eikä tämä ole yllätys kun katsoo, että kuka kyseistä itsesääntelyinstituutiota johtaa.
Ns. neljännen valtiomahdin pitäisi kuulemma olla se Vallan Vahtikoira mutta ainakin täällä Suomessa se näyttää olevan pikemminkin vallan sylikoira ja vallan kriitikoiden ja toisinajattelijoiden vahtikoira.
Etsin Googlesta henkilön nimellä ja löytyi tämmöinen:
QuotePinkit piikkikorot :
Chick lit -kirjallisuuden postfeministiset sisällöt ja lukijat niiden merkityksellistäjinä
Nevalainen, Terhi
Itä-Suomen yliopisto, 2015
Filosofinen tiedekunta / Humanistinen osasto / Suomen kieli ja kulttuuritieteet
Väitöskirja
kirjallisuus
Publications of the University of Eastern Finland. Dissertations in Education, Humanities, and Theology., no 67
ISSN: 1798-5633
ISBN: 978-952-61-1745-4
Lataa teos pdf-tiedostona (http://epublications.uef.fi/pub/urn_isbn_978-952-61-1745-4/urn_isbn_978-952-61-1745-4.pdf)
Pysyvä linkki julkaisuun: http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-61-1745-4 (http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-61-1745-4)
http://epublications.uef.fi/pub/urn_isbn_978-952-61-1745-4/ (http://epublications.uef.fi/pub/urn_isbn_978-952-61-1745-4/)
Vain 262 sivua. ???
Quote from: Veikko on 23.10.2018, 21:21:53
Jokainen, joka seuraa mediaa vähääkään laajemmalta ja tietää edes jotain valtamediamme likaisesta menneisyydestä neuvostokumartelun ajalta, eikä elä kokonaan valtamedian muodostaman kuplan sisällä, tietää hyvin, että salailu, valehtelu ja vääristely, jolla kumarrettiin ensin Moskovan suuntaan ja nykyisin Brysseliin päin, on ollut ja on edelleen kaikkein leimaa antavin piirre suomalaisessa valtamediassa.
Sodan jälkeen Neuvostoliiton suuntaan oltiin varovaisia ja valtamedia valehteli ja salasi. Mutta valheita eivät uskoneet edes niiden kirjoittajat toimituksissa. Sotakokemukset olisivat liian hyvin muistissa. Kyseessä oli harkittu teatteriesitys idän suuntaan. Vasta 60- ja 70-luvuilla alkoi ilmaantua valheisiin uskovia. He olivat tietysti niitä, jotka olivat varttuneet tiedonvälityksen luomassa uutiskuplassa. Nämä kokemattomat ihmiset luulivat olevansa viisaampia kuin vanhempansa, ryhtyivät risupartaradikaaleiksi, valtasivat Vanhan ylioppilastalon ja leikkivät kommunistista vallankumousta.
Suomen pelasti Neuvostoliiton romahtaminen. Mutta seuraavaksi pitää EU:n ja yltiöaltruismin romahtaa.
Pohjois-Karjalasta lähtöisin olevana voin vakuuttaa että luonnehdinta "valtamedia" Karjalaisen yhteydessä on kyllä melkoisen pompöösiä. Kyllä ko läpyskä paikallisten ihmisten silmissä on pikemminkin vitsimedia, tahaton sellainen. Tilaajista alati hupeneva osuus luonnollisia henkilöitä, kirjastoihin, vanhainkoteihin yms laitoksiin tuo vielä uppoaa.
Quote from: acc on 24.10.2018, 00:55:35
Sodan jälkeen Neuvostoliiton suuntaan oltiin varovaisia ja valtamedia valehteli ja salasi. Mutta valheita eivät uskoneet edes niiden kirjoittajat toimituksissa. Sotakokemukset olisivat liian hyvin muistissa. Kyseessä oli harkittu teatteriesitys idän suuntaan. Vasta 60- ja 70-luvuilla alkoi ilmaantua valheisiin uskovia. He olivat tietysti niitä, jotka olivat varttuneet tiedonvälityksen luomassa uutiskuplassa. Nämä kokemattomat ihmiset luulivat olevansa viisaampia kuin vanhempansa, ryhtyivät risupartaradikaaleiksi, valtasivat Vanhan ylioppilastalon ja leikkivät kommunistista vallankumousta.
Suomen pelasti Neuvostoliiton romahtaminen. Mutta seuraavaksi pitää EU:n ja yltiöaltruismin romahtaa.
Onhan se vähän kummallinen juttu jos propagandantuottajat alkavat itse uskoa siihen omaan propagandaansa.
Osa Suomen propagandatoimittajista taisi alkaa oikeasti uskoa esimerkiksi niihin juttuihinsa niistä huippukoulutetuista moniosaaja palleroista talousvetureina. Sitä en tiedä onko herätystä jo tapahtunut kun nähneet omin silmin että tällainen kultamuna onkin oikeasti lukutaidoton kamelikuski joka ei osaa kirjoittaa edes omaan nimeään millään kielellä ja vielä vähemmän osaa puhua mitään eurooppalaista kieltä.
Joskus kuuntelin jotain haastattelua suomalaisista taistolaisista jotka uskoivat 1970-luvullakin siihen neuvostopropagandaan ja maan olevan työläisten paratiisi. Sitten oli ollut järkytys kun olivat menneet itse vierailulle tai opiskelemaan jonnekkin Leningradiin tai Moskovaan ja nähneet omin silmin miten rammat pukkaavat itseään käsillä eteenpäin kadulla kun pyörätuoleja ei ole ja miten maassa haisi perkeellinen paska kun tehtaat ei oikein toimineet ja miten miten mikään ei oikein toiminut mitenkään ja joka paikassa näki vain surkeutta.
Sitä en tiedä onko palleropropagandantuottajilla vielä alkanut avautua silmät tämän maailman todellisuuteen. Voihan se olla että he pyrkivät pitämään itsensä jonkinlaisessa kuplassa ja estämään todellisuuden iskemisen silmille. Esimerkiksi vanhoillislestadiolaisilla papiksi opiskelemaan lähtevilla nuorilla miehillä on tietyt kurssit jaettu muiden lestadiolaisten kanssa niin ettei niihin tarvi osallistua kuin harvaan, koska niiden tiedetään järkyttävän liikaa omaa vanhoillislestadiolaista todellisuutta. Sen kurssin asiat selittää tenttiä varten joku kurssilla istunut uskonveli tavalla joka ei järkytä liikaa omaa uskonnollista vakaumusta. Sitten taas joku toinen lestadiolainen uhrautuu toisen pahan kurssin osalta ja selittää sen kurssin asiat vuorostaan muille lestadiolaisille.
Palleroita koskevan tiedon tapauksessa mitään ei tarvi tenttiä, joten hommasta selviää kun lisäilee vaikka adblockin suodatuslistalle ne epämiellyttävän totuuden sivustot internetissä joita sattuu tulemaan vastaan. Tai sitten lukee vain jotain RHC palstaa ja mamupropagandalehtiä. Jossakin jos sattuu kuulemaan omaan maailmankuvaan sopimatonta totuutta niin kädet vain korville ja alkaa huutamaan hysteerisesti jotain niin kyllä se siitä. Hyvä liikeidea voisi alkaa tarjota tuolle kohderyhmälle jotain sanomalehtiä, josta maksua vastaan sensuroisi saksilla leikkaamalla pois kaikki uutiset jossa palleroita esitellään totuudenmukaisesti tai neutraalisti. Monella hommaforumilaisella voisi olla hyvää osaamista tällaiseen hommaan: kun monikulttuurisuustutka värähtelisi jotain rikosuutista lehdessä lukiessa niin ei muuta kuin saksilla pois vaan moiset rasistiuutiset. ;D Pois saksitun uutisen voisi samoilla tulilla postittaa tänne hommaan sopivaan ketjuun.
Ensimmäinen valemedia, joka sai Suomessa laajempaa huomiota, oli rokote.info, ja valtamedialta on edelleen jälkipyykki pesemättä. Miten sitä onnistuttiinkin olemaan niin fanaattisesti uniapneapiikin puolella, vaikka siihen sisältyvät riskit olivat uutisaihe pitkän aikaa. Ei muuta kuin heil Hitler!
Valtamedia on vain yksi paskamedia muiden joukossa ja siihen tulee aina suhtautua kriittisesti, ja aivan erityisesti tää pätee silloin kun se innostuuu tuputtamaan jotain ilman kunnollisia perusteluja.
Suomessa on vain yksi sanomalehti, HS eli Pravda. Eihän sitä hyysäriä kukaan edes kykene moittimaan, niin että se edes huomattaisiin. Ja samaa kuonaa sylkee tv ja "LOPUT NETISTÄ". YLEverorivi muistuttaa niitäkin, jotka eivät suostu toljottamaan YLEä ja poikastansa maikkaria.
Hybridisota on jo hävitty aikoja sitten. Ajopuuteoriaa käytännön sovellutuksena.
Kuka nyt valtamediaa moittivia puheita enää julkituo?
Ongelmahan saattaa olla se, etttei kukaan ei edes kuuntele, on tehtävä kuuntelemisesta uhkakuva.
Mitä enemmän valtamedia tekee politiikkaa, pyrkii vaikuttamaan ihmisiin, sitä enemmän se tällaisia totalitaristisia kirjoituksia julkaisee. Tuo on jännä paradoksi tuo, että liberalismissa ei saa kukaan aiheuttaa hajaannusta mielipiteillään. Kaikki kriittiisyys ja toisinajattelu kun tuppaa aina ja kaikkialla aiheuttamaan jonkin verran hajaannusta. On aika mahdotonta nähdä miten voisi olla kriittinen ilman että se aiheuttaa hajaannusta. Eniten kritisoisin kirjoituksen lähtöoletusta siitä, että tuolla ulkona jossain olisi olemassa täysin yhtenäinen, yksituumainen, hajoamaton kansa. Eikös sellainen asian tila ole juuri kirjoittajan tapaisten ihmisten kritiikin kohde? Impivaaraa kritisoivat ihmiset vetoavat impivaaraan. Juhaniin, Eeroon ja Lauriin, kädet korville!
Multikulttuuriselle yhteiskunnalle ei mikään hajaannus voi olla suuri uhka, koska se ei ole yhtenäinen lähtötilanteessakaan, se on jo hajalla ennen kuin kriitikko avaa suunsa. Jakautunut. Enkä laimenna tiskiä enkä irtisanoudu mistään, enkä asetu keskitielle. Kyllä tässä ovat kovilla ampuneet jo tovin, mutta tällainen pömpöösi viktoriaaninen yksivaltainen julistus on kuin katolisen kirkon messu keskiajalla. Tällainen kirjoitus jos joku, pyrkii aiheuttamaan hajaannusta. Siinä pyydetään rivien välissä etsimään ja ilmiantamaan harhaoppiset ja kriitikot vetoamalla jonkinlaiseen sota-ajan vahvuiseen kansalliseen yhtenäisyyteen. Kirjoitus on pohjimmiltaan sotaretoriikkaa lausevahvuudeltaan, propagandajulisteiden tyyliä ja sanomakin on sama. Tässä on vain se, että elämme syvää rauhan aikaa.
Mutta kuten täällä jo sanottiin, niin eniten tästä todella mieleen tulee työhakemus. Kunnollisuuden todistelu Puolueelle.
Valtamedia tuntuu unohtavan olevansa vain kaupallinen julkaisu ja olemassa vain kysyntää ja asiakastaan varten. Harhaanjohtavasta lempinimestään huolimatta valtamedialle ei ole muuta roolia olemassaoloonsa, esim. poliittista.
Maailmankaikkeus ei tarvitse ainuttakaan poliittisesti sitoutunutta kaupallista julkaisua. Jos ihmisillä on tietoisuudentarve, silloin on kysyntää tietolähteelle, tiedoittajalle. Ei osaksi koneistoa havittelevalle kaupalliselle medialle.
Uudenlaiset tiedonlähteet ja tiedoittajat vastaavat vain kuluttajien kysyntään, johon "valtamedia" ei kykene.
Kysyntä kasvattaa tarjontaa. Ketään ei voi pakottaa lukemaan sisällöltään tarpeetonta "valtamediaa".
Quote from: törö on 24.10.2018, 04:20:13
Ensimmäinen valemedia, joka sai Suomessa laajempaa huomiota, oli rokote.info, ja valtamedialta on edelleen jälkipyykki pesemättä. Miten sitä onnistuttiinkin olemaan niin fanaattisesti uniapneapiikin puolella, vaikka siihen sisältyvät riskit olivat uutisaihe pitkän aikaa.
Ei uniapnea ole levinnyt rokotteen mukana, se oli
narkolepsia. Nämä kaksi eri sairautta sekoitetaan jatkuvasti toisiinsa, myös valtamedian kautta.
Että eipäs levitetä väärää tietoa somessa. ;)
Nevalaisella on selkeä linja. Hän on näemmä kirjoittanut 28.6.2018 Karjalaisessa esim. seuraavaa:
QuoteMiksi ulkomaalaisten työttömyydestä pitää olla huolissaan?
Terhi Nevalainen
Karjalainen
KOLUMNI 13.1.2018 01:01
Ne tulevat ja vievät meidän työt. Naisista nyt puhumattakaan. Tätähän sitä on kuultu.
Eivätkä tule eivätkä vie. OECD:n tilastojen mukaan Suomi kuuluu 6,6 prosentin ulkomaalaisosuudellaan Euroopan vähiten kiinnostaviin maahanmuuttokohteisiin.
https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/kolumnit/item/168758
Suomi on, joo, yksi Euroopan vähiten kiinnostavia maahanmuuttokohteita. Esimerkiksi maahanmuuttovyöryn aikana tänne, "Euroopan pussin perälle", kuten eräs senaikainen sisäministeri sanoi, tuli "vain" yli 30 000 "turvapaikanhakijaa", jotka kulkivat tänne koko Euroopan, eli tuolloin myös kaikkien näiden "kiinnostavampien maahanmuuttomaiden" läpi. Jostakin syystä nyt vain tulivat tänne saakka, eivätkä jääneet niihin "kiinnostaviin" maihin, vaikka Terhi Nevalaisen mukaan täällä ei kiinnosta sitten yhtään mikään.
"
Naisia eivät vie" sanoo Nevalainen, tuo kolumnisti, jonka kirjaa "
Pinkit piikkikorot. Chick lit -kirjallisuuden postfeministiset sisällöt ja lukijat niiden merkityksellistäjinä (Tuija Saresma/Terhi Nevalainen)" on arvosteltu esimerkiksi
Sukupuolentutkimus–Genusforskning- lehden numerossa 3/2015.
Hänen väitettään asiassa tosin varjostaa Helsingin Uutisten ja suomen Poliisin, noiden valkoisten cis-sikojen, julkaisemat (tietenkin puolueelliset, toisin kuin Terhi) tiedot jotka kertovat esimerkiksi seuraavaa:
Quote from: Helsingin Uutiset 25.10.2016Nousua jopa 521 % – ulkomaalaisten tekemät seksirikokset kovassa kasvussa
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/448021-nousua-jopa-521-ulkomaalaisten-tekemat-seksirikokset-kovassa-kasvussa
Quote from: Helsingin Uutiset 23.3.2017Ulkomaalaistaustaisten seksuaalirikoksissa huima kasvu
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/500213-ulkomaalaistaustaisten-seksuaalirikoksissa-huima-kasvu-myos-pahoinpitelyiden-maara
Edit: hienosäätöä
Kylla tuo valtamedian skeida uppoaa kiitettavasti enemmistoon :( ei tarvitse kuin katsoa PS kannatusta. Lehtien ja keskustelufoorumien komnentit eivat kerro mita pilitiikkaa seuraamaton enemmisto ajattelee. Vasurit takaavat kannatuksensa katteettomilla vaalilupauksilla ja sen cuckoomus-siipi putlermopolla. Rinne heittaa 5 mrd lupaukset ja urpo polkee putlermopolla, nailla mennaan :(
Maakuntalehtien tilausmäärät ja sitä kautta talous on syöksyssä alaspäin. Suuret ikäluokat ovat vielä uskollisia vakiotilaajia, mutta eivät enää nuoremmat sukupolvet. Kun suuret ikäluokat ovat haudassa, niin heidän mukanaan hautaan menee myös suuri määrä maakunnallisia sanomalehtiä.
Maksumuurin takana olevat digilehdet eivät niiden taloutta pelasta.
Quote from: ismolento on 23.10.2018, 23:48:55
Ns. neljännen valtiomahdin pitäisi kuulemma olla se Vallan Vahtikoira mutta ainakin täällä Suomessa se näyttää olevan pikemminkin vallan sylikoira ja vallan kriitikoiden ja toisinajattelijoiden vahtikoira.
Juuri näin. Se puree niitä, jotka ovat suojattomia muiden valtiomahtien ja sen itsensä edessä. Julmasti vielä vähemmistönä olevien kimpussa.
Hänhän kirjoittaa myös Etelä-Suomen Sanomissa, joten kyllähän jutuissa on levninneisyyttä Karjalaisen ulkopuolellekin.
Esim.
https://www.ess.fi/Mielipide/art2452600
Huom: ei tosin ole maahanmuutto-asia.
Quote from: Tsuudi on 23.10.2018, 21:59:28
Olen sanaton. Neuvostoliitto 2.0 nyt. On vain yksi totuus, Pravda. Olin nuori kolli Neukkulan aikoihin. Luin silloinkin paljon kaikenlaista. Tiesin, että ei Neukkula Ikuisuuksia kestä. Ei kestä Euvostoliittokaan. Muistuu nuoruus mieleen. Skorpparit lauloivat Winds of Changea, ja yhtenä päivänä laulettiin porukalla, kun Neukkulaa ei enää ollut!
Tuota biisiä on tullut hyräiltyä. Minusta tuntuu, että sitä hoilataan taas porukkalla ehkä piankin...
No justihin. Kyllä siihen joku syykin on, kun meille aina tasaisin väliajoin propagoidaan, kuinka me olemme "maailman onnellisin kansa" ja silti meidän pitää kopioida muualta kulkutauditkin. Tilanne muistuttaa jo vanhaa sota-aikaista laulua Kremlin uni (https://www.youtube.com/watch?v=cvXGgS-yfKk) ja sitä kuinka
Paratiisi ompi tää, ken ei usko poikki pää..
Aikamoista kipuilua ja tätähän on ollut näköpiirissä jo pitkään. Perinteinen media on menettänyt portinvartijan roolinsa.
Sinänsä jännää tuo ristiriita: muissa yhteyksissä puhutaan rajoittamattomista ihmisoikeuksista, mutta toisaalta ollaan valmiita poikkeamaan YK:n ihmisoikeusjulkistuksen periaattesta: "Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers."
Sosiaalinen ja vaihtoehtomedia ovat olleet tärkeässä roolissa, jossa ihmiset ovat päässet lähemmäksi tuota YK:n viitoittamaa arvopohjaa. Ikäviäkin, värittyineitä ja masinoituneitakin mielipitteeitä tulisi sallia ja paras ase niitä vastaan olisi esittää itse vakuuttavaa journalistista sisältöä. Se olisi tuon ihmisoikeuksien arvopohjan mukaista toimintaa ja olisi demokratian perusta. Sensuuri, väärinajattelijoiden jahtaaminen ja yhden totuuden maailman vaaliminen ei sitä ole.
Valtamedian mielestä sen arvostelu on valtava ongelma.
Niitten mielestä niitten arvostelu pitäis kieltää, ja säätää lakeja suojelemaan niitä.
On ne sekaisin.
Kun eivät enää kykene syöttämään kansalle sitä poliittista agendaa mihin itse uskovat, ovat aivan paniikissa ja haluavat lakeja suojaamaan itseään.
Heh heh... voi Terhi, Terhi. Ei näin. Pystyisit aivan varmasti parempaan jos et kirjoittelisi näitä niin tunnekuohussa:
"Haastattelemani Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen johtaja Matti Saarelainen (Karjalainen, tänään) nostaa mielipidevaikuttamisen nykyajan tärkeimmäksi hybridiuhaksi. "
- Hyvä, kerrankin on haastateltu asiantuntijaa. Harmi vain ettei se pölhökustaa osannut nimetä Terhin agendaan sopivia asioita. Pitää siis nostaa itsensä asiantuntijaksi:
"Itse lisään listaan myös "valtamediaa" moittivat puheet."
- Noin. Nyt kun on itse lisännyt listaan jotain niin sitä on kiva tästä eteenpäin käsitellä faktana, onhan Terhi sentään asiantuntija
"Trollit ja valeuutisten tehtailijat käyttävät ovelasti hyväksi suomalaisen yhteiskunnan heikkouksia. Demokraattisen yhteiskunnan periaatteisiin kuuluu esimerkiksi sananvapaus."
- Yksi suomalaisen yhteiskunnan heikkous; sananvapaus -Terhi Nevalainen 23.10.2018
"Joku tästä kaikesta hyötyy."
- Kuka? Et esitä yhtäkään tahoa joka näistä sinun väittämistä valeuutisista hyötyy. Taidat kyllä päässäsi tietää ketä haluat syyttää mutta voiko sitä toimittajan roolissa sanoa ääneen? No minä voin: syypää on suomalainen juntti rasisti joka ei halua altistaa lapsiaan kivoille pelihetkillä ja ullatusrakasteluille. Tai jonka mielestä oman perheen turvallisuus on tärkeämpi kuin 10 turvapaikanhakijan henki, jos vain yksikin niistä on rikollinen. Olinko väärässä?
"Niin kauan kun emme tätä tunnista ja tunnusta, olemme hämmentäjien armoilla."
- Te olette meidän hämmentäjien armoilla tasan niin kauan kunnes te pystytte uutisoimaan tapahtumia niiden oikeillä nimillä. Vaikka että kukaan ei joudu vahingossa joukkotappeluun, 20-jotain vuotias taatelisilmä ei ole "nuorukainen", SPR:n harjoittama bordelli-toiminta yhteiskunnan rahoittamana VOK:ssa ei ole "romanssin syttymistä", jne.
Kaiken kaikkiaan 6/10 kirjoitus, ei jatkoon.
;)
Quote from: ISO on 24.10.2018, 10:26:30
Valtamedian mielestä sen arvostelu on valtava ongelma.
Niitten mielestä niitten arvostelu pitäis kieltää, ja säätää lakeja suojelemaan niitä.
On ne sekaisin.
Kun eivät enää kykene syöttämään kansalle sitä poliittista agendaa mihin itse uskovat, ovat aivan paniikissa ja haluavat lakeja suojaamaan itseään.
Kouraisee varmaan syvältä havaita, kun osoittautuu että unelman toteutumien ei onnistu: Voi pahus, nuo kriitikot oli sittenkin oikeassa, emme voi pelastaa kasvojamme muuten kuin tuomitsemalla heidät rikoksista. Säädetään median kritisointi rikokseksi, loataan rikostuomioilla heidän maine.
Ongelma on ratkaistu,hurraa.