2018-10-23 Kolumni: Valtamediaa moittivat puheet ovat vakava hybridiuhka

[Alaric]

No nyt kyllä sanomalehti Karjalaisessa ammutaan jo kovilla.

Toimittaja Terhi Nevalainen kirjoittaa kolumnissaan Suomeen kohdistuvista ns. hybridiuhista. Jutussa kerrotaan, että "valemedioissa" ja somessa jaetaan tarkoituksella valheellista tietoa, jolla pyritään kuulemma mm. heikentämään kansalaisten luottamusta viranomaisiin ja aiheuttamaan turvattomuudentunnetta.

Tämä on toki kuultu ennenkin, mutta sitten Nevalainen lähtee kunnolla laukalle:

Itse lisään listaan myös "valtamediaa" moittivat puheet. On ilmeistä, että keskustelun takana on halu rapauttaa kansalaisten luottamus suomalaista riippumatonta, kansainvälisesti verrattuna erittäin luotettavaa tiedonvälitystä kohtaan. Jos se heikkenee, valheellisen tiedon syöttäminen on entistä helpompaa.

Valtamedia on jäänyt niin lukemattoman monta kertaa housut kintuissa kiinni kansalaisille valehtelusta, tietojen pimittämisestä ja puolitotuuksista, että tällainen puolustusreaktio vaikuttaa lähinnä helvetin naurettavalta. Täältä Hommaltakin löytyy muun muassa Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju. Terveisiä vaan Terhille, kannattaa lukea.

Kolumnin loppupuolella puhutaankin jo sitten suoraan maanpetoksellisesta toiminnasta. Kätevästi saatiin niputettua jotkut mahdollisesti ulkomaalaisella rahoituksella toimivat tahot sekä tavalliset suomalaiset, jotka kritisoivat "vastuullisen mediamme" usein puutteellista ja vääristelevää uutisointia.

Tämäkö muka ei ole sitä pelättyä mielipidevaikuttamista?

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/198500 (23.10.2018)

Kolumni: Kenen intresseissä on aiheuttaa hajaannusta Suomessa?

Terhi Nevalainen

(...)

Haastattelemani Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen johtaja Matti Saarelainen (Karjalainen, tänään) nostaa mielipidevaikuttamisen nykyajan tärkeimmäksi hybridiuhaksi. Saarelaisen mukaan valemedioissa ja sosiaalisen median kanavissa jaetaan tarkoituksella valheellista tietoa, jonka tavoitteena on hämärtää kansalaisten ja päättäjien käsitystä todellisuudesta, lisätä turvattomuudentunnetta ja heikentää kansalaisten luottamusta viranomaisiin.

Itse lisään listaan myös "valtamediaa" moittivat puheet. On ilmeistä, että keskustelun takana on halu rapauttaa kansalaisten luottamus suomalaista riippumatonta, kansainvälisesti verrattuna erittäin luotettavaa tiedonvälitystä kohtaan. Jos se heikkenee, valheellisen tiedon syöttäminen on entistä helpompaa.

Maahanmuutto on ollut yksi tärkeä keppihevonen, jonka avulla on lietsottu pelkoa ja hajaannusta Suomessa ja myös muualla Euroopassa. Hybridikeskuksen Matti Saarelainen nostaa turvapaikanhakijoita koskevan valeuutisoinnin yhdeksi esimerkiksi siitä, miten suomalaisten mielipiteisiin on yritetty vaikuttaa.

(...)

Joku tästä kaikesta hyötyy.

On ilmeistä, että tähän tahalliseen valeuutisten levittämiseen osallistuvat myös suomalaiset. Osa ajanee vieraiden tahojen etuja Suomen kustannuksella tietoisesti, osa tuottamuksellisesti. Jälkimmäisen ryhmän ensisijaisena tarkoituksena voi olla esimerkiksi oman poliittisen agendan edistäminen keinoja – vieraankaan vallan tarjoamia – kaihtamatta.

Olipa miten oli, tämänkaltaista toimintaa voi luonnehtia maanpetokselliseksi. Härskeintä on, että osa näistä tahoista haluaa esiintyä leimallisen isänmaallisina.

Meidän on nyt herättävä. Osa netissä möyhäävistä pelon lietsojista voi olla pelkkiä hyödyllisiä idiootteja, mutta heidän levittämänsä viesti on tarkoituksella rakennettu.

(...)

[Shemeikka]

Lukijoihin vaikutetaan; se on selvää. Mutta millä perusteella tai logiikalla ns. "valtamedian" vaikuttaminen olisi vähemmän haitallista/ parempaa vaikuttamista kuin ns. "vastamedian.?

[Tulevaisuus]

Lukijoihin vaikutetaan; se on selvää. Mutta millä perusteella tai logiikalla ns. "valtamedian" vaikuttaminen olisi vähemmän haitallista/ parempaa vaikuttamista kuin ns. "vastamedian.?

No, tuohan on ihan perus propagandaa. Ns. valtamedia nostattaa itseään ja pitää juttujansa ainoana ja oikeana totuutena.
Ikävä kyllä se juna meni jo ja ihmiset ovat nähneet valheen läpi. Mietin joskus aikani kuluksi lapsuuttani ja miten aikuiset kokoontuivat telkkarin ääreen kuulemaan ja katsomaan uutisia, sitä ainoaa ja aitoa totuutta. Eivät raukat tienneet paremmasta eikä ollut vaihtoehtoja. Tuota aikaa ja valtaa ne kaipaavat, eivät voi sietää että hiekkalaatikolle on tullut toisia toimijoita. Asiat ovat muuttuneet, parempi totutella siihen.

[MiljonääriPlayboy]

Aika helmeä. Sen sijaan, että lopetettaisiin antamasta aihetta moittimiselle, eli lopetettaisiin salailu, vääristely, valehtelu ja mielipiteiden jakaminen uutisina, niin kielletään arvostelu ja mustamaalataan arvostelijoita termeillä, joista tulee lähinnä mieleen vihreät miehet räjäyttämässä voimalinjoja.

Pitäisköhän tuon turauksen kunniaksi painattaa "I am the Stig" - henkinen t-paita tekstillä "Minä olen HYBRIDIUHKA Hommaforumilta. "?

Tai pelkästään: "Hommaforum. Hybridiuhka." ?

[Viimeinen suomalainen]

Kukahan se kissan hännän nostaisi jos ei kissa itse. Olisi Nevalainen vaan sanonut suoraan että ostakaa se Skoda Laakkoselta, lukekaa Karjalaista ilman kritiikkiä, äänestäkää Kokoomusta ja syökää karjalanpiirakoita.

[Leostoa]

Nevalainen voi mennä kertomaan maturikollisten uhreille, että maahanmuuttoa koskevilla ongelmilla lietsotaan vain pelkoa ja hajaannusta. Porin viimeisimman matumurhan uhrien omaisista sopii aloittaa. Tai sitä edeltävän tapauksen, raiskauspolttomurhan uhrin omaisille voi kertoa, että ainoat liekit jotka todella koskettivat olivat rasismin ja putintrollauksen liekit mediassa. Nähdäkseni haittamaahanmuuton promoottorit ovat maanpettureita, eivät ne jotka haluavat ilmiön pysäyttää.

[MW]

Tuota otsikkoa voisi vielä virtaviivaistaa, vaikkapa eläväisen kielen tähden:

"Valtaa moittivat ovat vakava uhka."

Mmh, kuulostaa ihan demokratian perusperiaatteelta, eikö?

[Eisernes Kreuz]

Tuota otsikkoa voisi vielä virtaviivaistaa, vaikkapa eläväisen kielen tähden:

"Valtaa moittivat ovat vakava uhka."

Mmh, kuulostaa ihan demokratian perusperiaatteelta, eikö?

Kaikki olisi paremmin, jos meillä vain olisi sananvapauden sijasta enemmän sananvastuuta.

Ehkäpä sellainen asiaintila vielä joskus tulevaisuudessa saavutetaankin.

[Eino P. Keravalta]

Kenen intresseissä on aiheuttaa hajaannusta Suomessa?

EU:n.

Divide et impera - klassinen metodi.

Mitä heikommat kansallisvaltiot, sitä parempi mahdollisuus muodostaa orwelliaaninen, epädemokraattinen liittovaltio.

[Puskistahuutelija]

Vai on neljäs valtiomahti pyhä lehmä. Joo-o, tällaista osasin odottaakin jossain vaiheessa jonkun näppäimistöltään kirjoittavan.

Toimittajien ammattikuntaan on pesiytynyt herkkähipiäistä sakkia. Iso osa heistä on suorastaan allergisia arvostelulle ja kuvittelevat olevansa koskemattomia. Suurelta osin tietysti ovatkin. Työpaikka on lähes pultattu kiinni eikä tosiasiallisia seuraamuksia puolitotuuksien/suoranaisten valheiden levittämisestä ja/tai oleellisten asioiden kertomatta jättämisestä ole. Korkeintaan voi saada näpeilleen Julkisen sanan neuvostolta, mutta siihenkin vaaditaan tietyissä aihepiireissä lähes ihme. Eikä tämä ole yllätys kun katsoo, että kuka kyseistä itsesääntelyinstituutiota johtaa.

[Kim Evil-666]

Paskat ole. Vakava uhka on se, jos valtamedian viime vuosien ilmiselvät muunnellut totuudet, monessa kohdin jopa tökeröt valheet jäisivät ilman moitteita ja nieltäisiin virallisena totuutena aitoon Neuvostoliittolaiseen henkeen. Se olisi kansakunnan henkinen kuolema ja sitä kohti ollaan jo pahasti lipsumassa kaikkine lieveilmiöineen.

Nämä tuskaiset parahdukset antavat olettaa, että suunnitteilla on sananvapauden kuristamiseen tähtääviä aloitteita tulossa. Kansalaisten olisi syytä alkaa heräilemään.

[Tulituki]

Aika helmeä. Sen sijaan, että lopetettaisiin antamasta aihetta moittimiselle, eli lopetettaisiin salailu, vääristely, valehtelu ja mielipiteiden jakaminen uutisina, niin kielletään arvostelu ja mustamaalataan arvostelijoita termeillä, joista tulee lähinnä mieleen vihreät miehet räjäyttämässä voimalinjoja.

Pitäisköhän tuon turauksen kunniaksi painattaa "I am the Stig" - henkinen t-paita tekstillä "Minä olen HYBRIDIUHKA Hommaforumilta. "?

Tai pelkästään: "Hommaforum. Hybridiuhka." ?

Tuossa mustamaalataan arvostelijoita VARASTETUILLA - ja siis harhaanjohtavilla ja valheellisilla - termeillä. "Hyödyllinen idiootti" on hommakäytössä jo vuosia vakiinnutettu tarkoittamaan islamistien hyödyllisiä idiootteja eli suvakkeja.

[Timo Rainela]

Agendan mukaan mennään.

Pieni näyte totalitaristisen maailmanvallan synnystä.
Siinä, missä GCM - sopimusta arvostellaan, laajalti, Suomi nielee kaiken kansalaisiltaan kysymättä.
Pieni näyte agendasta:

"Kannetaan huolta ja sitten syyllistetään

Pääsihteerin kaunosanat eivät kohtaa todellisuuden kanssa monessakaan Euroopan maassa. Useat tapaukset Euroopassa ovat näyttäneet toteen, että kansalaisten "pelko" otetaan vastaan syyllistämistekniikalla: jos et usko maahanmuuton kaikkivoipaan hyvyyteen, olet vähintään ksenofoobikko tai rasisti, jopa natsi.

GCM-sopimuksessa itsessään tämä kerrotaan kohdassa 17 ( OBJECTIVE 17) seuraavasti:

"On eliminoitava kaikki eriarvoistava ja tuettava faktapohjaista julkista keskustelua maahanmuuttoteeman tiimoilla"

ja

"Me velvoitamme itsemme (....) taistelemaan kaikkia siirtolaisiin kohdistuvia eriarvoistavia muotoja vastaan, kuten eriävät mielipiteet, rasistiset teot ja julistukset, rotusyrjintä, väkivalta, ksenofobia ja näihin liittyvä toimia, jotka rikkovat kansainvälisiä ihmisoikeuksia".

Tähän taisteluun sopimuksen mukaan käydään seuraavin metodein:

"Riippumatonta, objektiivista ja korkeatasoista mediaa on tuettava. Lisäksi journalistit on herkistettävä ja koulutettava sekä sijoitettava etniseen uutisointiin ja mainoksiin. Medioilta, joiden huomataan käyttävän systemaattista epätasa-arvoa, vierasvihaa, rasismia ja muita siirtolaisia syyllistäviä tai raskauttavia keinoja, on lopetettava rahoitus vapaan lehdistön kunnioituksen nimissä".

Rasismin ja vierasvihan vastainen taistelu ei liene suuri ongelma, mutta jos taistelun kohteeksi valitaan kaikki agendaa vastustava toiminta ja kirjoittelu, joka merkitään heti "rasisti-" tai "natsileimalla", on kyseessä jo loistava propaganda-agenda."
https://www.kansalainen.fi/mihin-suomi-velvoittaa-itsensa-gcm-sopimuksella/

[ApuaHommmaan]

Matti Saarelainen kuulostaa valtavasta valta-asemmastaan huumaantuneelta. Tuollaisen sanomiset pitää ottaa aina hyvin huolella suodattaen vastaan,  ettei mene lankaan. Kriittistä medialukutaitoa pitäisi opettaa ihan koulusta lähtien.

[l'uomo normale]

Kukahan se kissan hännän nostaisi jos ei kissa itse. Olisi Nevalainen vaan sanonut suoraan että ostakaa se Skoda Laakkoselta, lukekaa Karjalaista ilman kritiikkiä, äänestäkää Kokoomusta ja syökää karjalanpiirakoita.

Karjalanpiirakat sipauksella margariinia. Silloin olet lopullisesti menestyvien voittajien paremmalla puolella.

[Veikko]

Jokainen, joka seuraa mediaa vähääkään laajemmalta ja tietää edes jotain valtamediamme likaisesta menneisyydestä neuvostokumartelun ajalta, eikä elä kokonaan valtamedian muodostaman kuplan sisällä, tietää hyvin, että salailu, valehtelu ja  vääristely, jolla kumarrettiin ensin Moskovan suuntaan ja nykyisin Brysseliin päin, on ollut ja on edelleen kaikkein leimaa antavin piirre suomalaisessa valtamediassa. Tuossa suhteessa harva demokraattinen länsimaa ylittää - tai pikemminkin alittaa - suomalaisen lehdistön ja sähköisen median pitkät ja limaiset perinteet.

Siksi on suorastaan koomista, että median maksetut ammattivalehtelijat veivaavat ihan pokkana tuollaista  "[valtamediaa moittivien puheiden] takana on halu rapauttaa kansalaisten luottamus suomalaista riippumatonta, kansainvälisesti verrattuna erittäin luotettavaa tiedonvälitystä kohtaan". Palkan tai työpaikan menettämisen pelon - tai silkan typeryyden - täytyy olla todella suuri, että tuollaista kehtaa kirjoittaa. On olemassa tiedonjulkistamisen valtionpalkinto, mutta onko mustan huumorin valtionpalkintoa tai tiedon lobotomian valtionpalkintoa tuollaisia varten?

[foobar]

Joskus muodostuu mielikuva että maakuntalehdistä yritetään uranousua parempipalkkaisiin töihin olemalla faktuaalisesti typerämpiä kuin muut, mutta enemmän oikeamielisiä kuin muut voivat olla. Tässä on aikamoinen ponnistusyritys.

[Kova luu]

Tuota retoriikkaa, kuten "maanpetoksellisuus" " ajaa vieraan vallan asiaa" käytetään Venäjällä ja muissa diktatuurivaltioissa, kun laitetaan kuriin riippumattomia tiedotusvälineitä. Ilja Janitskinin kohtalotoveri on mm. Aleksei Navalnyi.
Saman retoriikan ovat omineeet suomalaisen valtamedian edustajat
Voi millaisessa pimeydessä Suomen kansa elää

[Arkontti]

Luotettavan ja objektiivisen median lähimenneisyyttä.

http://www.reporadio.fi/

[internetsi]

Näin se meni 80-luvun lopussa ja 90-luvun alussa Virossakin. Aivan kamalaa, kun joku uskalsi levittää käsin kirjoitettuja artikkeleita, vaikka oli olemassa valtamedia Rahva Hääl. Silloin ei tosin vielä puhuttu hybridiuhista, vaan kaikki nuolivat neukkujen perseitä.

[Boon Choo]

Sen päivän kun näkisi, että valtamedia itsekritiikkiin kykenisi. Miten mitataan media riippumattomuutta? Valtamedian mielestä siten, että julistaudutaan riippumattomaksi, palkataan kepulainen / kokkari päätoimittajaksi ja muu henkilökunta tuleekin Tampereen Tiedotusopin laitokselta punavihrein aatoksin.

Miten olisi, jos tehtäisiin mediatalojen ideariihistä ja juttupalavereista julkisia? Kasvaisiko kansalaisten luotto? Tuskin tykkäisivät näistä "Ongitaan jokin totuus, kierretään ja väännetään sitä, uutisoidaan, levitetään Somessa, uutisoidaan Some-kohusta, uutisoidaan Some-kohun vastareaktiosta, uhriutetaan, syyllistetään, uhriudutaan, metakolumnoidaan median asemasta, toistetaan jostakin kohdasta uudelleen.."

Ja tämä lisätietona päivystävälle toimittajalle, tämä kommentti ei tule Venäjältä.

[Tsuudi]

Olen sanaton. Neuvostoliitto 2.0 nyt. On vain yksi totuus, Pravda. Olin nuori kolli Neukkulan aikoihin. Luin silloinkin paljon kaikenlaista. Tiesin, että ei Neukkula Ikuisuuksia kestä. Ei kestä Euvostoliittokaan. Muistuu nuoruus mieleen. Skorpparit lauloivat Winds of Changea, ja yhtenä päivänä laulettiin porukalla, kun Neukkulaa ei enää ollut!
Tuota biisiä on tullut hyräiltyä. Minusta tuntuu, että sitä hoilataan taas porukkalla ehkä piankin...

[koojii]

Näin se meni 80-luvun lopussa ja 90-luvun alussa Virossakin. Aivan kamalaa, kun joku uskalsi levittää käsin kirjoitettuja artikkeleita, vaikka oli olemassa valtamedia Rahva Hääl. Silloin ei tosin vielä puhuttu hybridiuhista, vaan kaikki nuolivat neukkujen perseitä.

Olihan se hienoa aikaa kun 1980-luvulla Neuvosto-Suomessa näkyi kaapelitelevision ulkopuolella vain kaksi televisiokanavaa. Ja niiltäkin tuli esimerkiksi illalla puoli yhdeksältä samat Yleisradion tv-uutiset etteivät hallintoalamaiset päässeet karkuun väärälle tv-kanavalla sitä päivittäistä annosti neuvostopropagandaa ja Kekkoseen liittyviä sankaritarinoita.



Mahtaa sitä nykyaikana suorastaan vituttaa Suomessa valtiollista propagandaa tuottavia kun televisiokanavia näkyy kymmenentuhatta viimeistään iptv_n kautta, radiossa kuuluu vielä enemmän radio- ja nettiradiokanavia  ja vielä on satoja miljardeja www-sivuja ja lisää voi kirjoitella kuka tahansa ja vielä on kaikenlaiset YouTubet, Liveleaksit ja muut. Siinä menee hyvät valehtelut ihan mönkään kun porukka ei niitä välitä seurata ja osa vielä oikaisee muualla ne väärät väitteet.

Saisi tunkea kyseinen toimittaja Terhi Nevalainen omaan hanuriinsa ne harhaiset hybridijuttunsa.

[MW]

"Hybridijutut" on kai sitä valtamediaa. Ne on hybridejä sillain, että niissä on vähintään puolet petäjäistä, ja puolet mielipidekirjoitusta.

[akez]

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/198500 (23.10.2018)

Kolumni: Kenen intresseissä on aiheuttaa hajaannusta Suomessa?

Terhi Nevalainen

(...)

Haastattelemani Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen johtaja Matti Saarelainen (Karjalainen, tänään) nostaa mielipidevaikuttamisen nykyajan tärkeimmäksi hybridiuhaksi. Saarelaisen mukaan valemedioissa ja sosiaalisen median kanavissa jaetaan tarkoituksella valheellista tietoa, jonka tavoitteena on hämärtää kansalaisten ja päättäjien käsitystä todellisuudesta, lisätä turvattomuudentunnetta ja heikentää kansalaisten luottamusta viranomaisiin.

Jahas, taas joku huippuosaamiskeskuksen "huippuasiantuntija" ...

Kuka mahtaa yrittää hybridivaikuttaa ja aiheuttaa sekaannusta Puolassa? Puuuttiniko?

"Saksalaiset ostivat Fakt-lehden, Puolan Newsweekin ja Onetin pystyäkseen vaikuttamaan enemmän Tuskiin". TVP.info -portaali tuo julki uuden nauhoitteen

Entinen pääministeri, monivuotinen Puolan kansanpuolueen (PSL) puheenjohtaja Waldemar Pawlak ja nykyisin maan rikkain puolalainen Michał Sołowow tapasivat eräässä Varsovan ravintolassa, jossa he keskustelivat mm. ulkomaisten pääomien omistamien mediayhtiöiden vaikutuksesta Puolan politiikkaan. Kuten useiden edellisen hallituksen poliitikkojen kohdalla - myös heidän keskustelunsa nauhoitettiin. TVP.info -portaali julkaisee tärkeimpiä kohtia heidän keskustelustaan.

TVP 17.10.2018 juttu puolaksi

Puola: Saksalaiset ostivat Puolan mediaa - hakivat poliittista vaikutusvaltaa

[MW]

Vieläkö "huippuosaamista" korostellaan hybridimedioissa? Vai ovatko "korkeasti koulutetut" vielä kurssissa?

Kumpiakaan ei ole näkynyt, noin niin kuin Euroopan rajojen ulkopuolelta tulleina. Täällä todellisuudessa.

[MW]

"Hybridijutut" on kai sitä valtamediaa. Ne on hybridejä sillain, että niissä on vähintään puolet petäjäistä, ja puolet mielipidekirjoitusta.

Tarkemmin ajatellen, vähintään puolet mielipidettä ja loput petäjäistä, mielipidettä tukemaan.

P.S. Lisätään vielä, että olen tuossa reilu kymmenen vuotta sitten lukenut "valtamediasta" itseäni koskevan onnettomuusuutisen, missä ei ollut yhtään faktaa oikein. Paitsi se, että jotain oli tapahtunut.

[Ernst]

Valtamedia valehtelee; siitä on näyttöjä. Valtamedia myös vaikenee. HS:n tilaajana (anteeksi se) tein lehden hakukoneeseen  haun GCM, josta Timo Rainela kirjoiti tässä keskustelussa. HS:n haku ei palauttanut mitään tähän liittyvää. Hoitaa ulkomaan uutisointia yhtä huonosti kuin Timo Soini ministerinpestiään ulkomailla ja ministeriönsä valvontaa.

[ismolento]

Vai on neljäs valtiomahti pyhä lehmä. Joo-o, tällaista osasin odottaakin jossain vaiheessa jonkun näppäimistöltään kirjoittavan.

Toimittajien ammattikuntaan on pesiytynyt herkkähipiäistä sakkia. Iso osa heistä on suorastaan allergisia arvostelulle ja kuvittelevat olevansa koskemattomia. Suurelta osin tietysti ovatkin. Työpaikka on lähes pultattu kiinni eikä tosiasiallisia seuraamuksia puolitotuuksien/suoranaisten valheiden levittämisestä ja/tai oleellisten asioiden kertomatta jättämisestä ole. Korkeintaan voi saada näpeilleen Julkisen sanan neuvostolta, mutta siihenkin vaaditaan tietyissä aihepiireissä lähes ihme. Eikä tämä ole yllätys kun katsoo, että kuka kyseistä itsesääntelyinstituutiota johtaa.

Ns. neljännen valtiomahdin pitäisi kuulemma olla se Vallan Vahtikoira mutta ainakin täällä Suomessa se näyttää olevan pikemminkin vallan sylikoira ja vallan kriitikoiden ja toisinajattelijoiden vahtikoira.

[Outo olio]

Etsin Googlesta henkilön nimellä ja löytyi tämmöinen:

Pinkit piikkikorot :
Chick lit -kirjallisuuden postfeministiset sisällöt ja lukijat niiden merkityksellistäjinä
Nevalainen, Terhi

Itä-Suomen yliopisto, 2015
Filosofinen tiedekunta / Humanistinen osasto / Suomen kieli ja kulttuuritieteet
Väitöskirja

kirjallisuus

Publications of the University of Eastern Finland. Dissertations in Education, Humanities, and Theology., no 67
ISSN: 1798-5633
ISBN: 978-952-61-1745-4

Lataa teos pdf-tiedostona

Pysyvä linkki julkaisuun: http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-61-1745-4

http://epublications.uef.fi/pub/urn_isbn_978-952-61-1745-4/

Vain 262 sivua.