Perussuomalaisten riveissä kuhisee perusteilla olevan Suomen konservatiivit -puolueen vuoksi. Puolueen puuhamiehenä toimivan Jyrki Mäkelän, 34, mukaan maahanmuuttokysymys ja yksiselitteisen kielteinen suhtautuminen EU:hun ovat irrottamassa nuorta väkeä perussuomalaisista.
Suomen konservatiivit tähtää vuoden 2011 eduskuntavaaleihin. Ryhmää ei ole vielä hyväksytty rekisteröidyksi yhdistykseksi. Puolueen voi perustaa rekisteröity yhdistys, joka kerää 5 000 kannattajaa.
Pääkaupunkiseudulla asuva Taina Lintula, 37, on merkitty konservatiivipuolueen yhteyshenkilöksi. Lintulan mielestä maahanmuuttokritiikillään kuntavaalien ääniharavaksi noussut Jussi Halla-aho voisi olla sopiva mies konservatiivien puheenjohtajaksi.
Helsingin valtuustossa sitoutumattomana perussuomalaisena toimiva Halla-aho on kuitenkin kertonut pysyvänsä perussuomalaisissa.
Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/uusi-puoluehanke-voi-rikkoa-perussuomalaisten-rivit/125442)
Divide et impera! Mitä jos käytäisiin nämä "jäsentenväliset" vasta 2025? Ja ei, en ole minkään puolueen jäsen, mutta Jussi vakuutti ja Matti varmisti millä linjalla mennään parit seuraavat vaalit. Pidetään linja.
EDIT: Matti Mainio ja Jussi Juonio ;)
Juuri tällaiset hankkeet tulevat aiheuttamaan Homman^^ mahdollisen alenemisen. Persut ovat olleet nyt ennennäkemättömässä vedossa, Soini on ansainnut kansan luottamuksen ja nyt sitten päästään uutisoimaan todellisesta äärioikeistolaisesta puolueesta. Jalat maassa nyt pojat ja tytöt.
Hyvää tuossa uutisessa oli se, että Halla-aho olisi kuitenkin lojaali perussuomalaisille? Toivottavasti tosiaan Halla-aho pysyisi Persujen mukana.
"Lisäännymme jakautumalla", todettiin kansallismielisistä jossain joskus. Nyt vähän aikaa jo näytti, että Homma on saatu vihdoin kanavoitua yhden puolueen alle, mutta hajotusyrityksiä näyttää silti riittävän. Hajottajat joko vilpittömästi eivät ymmärrä tällaisten hankkeiden haitallisuutta tai sitten ymmärtävät sen liiankin hyvin. Tai sitten "fyyrerisminä" tunnetusta ilmiöstä ei ole vieläkään päästy eroon?
Onneksi Halla-aho ilmoitti pysyvänsä perussuomalaisissa. Toivottavasti Halla-ahon auktoriteetti riittää pitämään Homman kasassa; toimihan se viime vaaleissakin suurena hommaäänien kanavoijana ja keskittäjänä ympäri maata.
Oma näkemykseni: Persuissa pysyttävä niin kauan, kunnes Homma potkitaan ulos Persuista tai Homma onnistuu pyrkimyksissään.
Quote from: myötäjuoksija on 17.01.2009, 02:05:26
Oma näkemykseni: Persuissa pysyttävä niin kauan, kunnes Homma potkitaan ulos Persuista tai Homma onnistuu pyrkimyksissään.
Kyllä konservatiivinen puolue saa tulla. Se on vasta työn alla ja (suonette anteeksi vertauksen) rinnastettavissa lähinnä Islamilaiseen puolueeseen. Jos konservatiivit puhuttelevat suomalaisia, se alkaa näkyä pian. Ensiksi siinä, että IPU:sta poiketen vaadittu kannattajien määrä saadaan kokoon.
Vasemmisto ja etenkin RKP mahtavat olla mielissään, jos tulee uusi puolue imuroimaan ääniä kokoomukselta, kepulta ja perussuomalaisilta.
Jyrki Mäkelä yritti jo perustaa Suomeen Republikaanisen puolueen. 'Konservatiivit' kuulostaa paremmalta, etenkin kun Republikaanit-sanalla on tiettyä painolastia. http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135239501627
Vaikka tuo konservatiivinen puolue luultavasti olisi minulle 'oikea' (kannatan julkisen sektorin reilua keventämistä) tulen äänestämään persuja niin kauan kun heidän linjaansa kuuluu jarruttaa sosiaalisin syin tapahtuvaa maahanmuuttoa. Nähdäkseni persut ovat nyt siinä tilanteessa, että tarvitsevat jokaisen äänen ja vähän lisää.
Ellei jompi kumpi konservatiivien perustajista ole monimiljonääri, tai elleivät he saa puolueen rahoittajaksi sellaista, ennustan etteivät he pääse pääse koskaan kiitoradalta kunnon nousuun.
QuoteEllei jompi kumpi konservatiivien perustajista ole monimiljonääri, tai elleivät he saa puolueen rahoittajaksi sellaista, ennustan etteivät he pääse pääse koskaan kiitoradalta kunnon nousuun.
Kyllä rahattakin pääsee nousuun, se vain vaatii kourallisen aktiivijäseniä jotka tekevät puoluetyötä ainakin puolenkymmentä vuotta aktiivisesti eikä haittaa jos puuhamiehinä on muutama luonteva/karismaattinen yksilö. Sittenkin olisi hyvä saada mukaan joku politiikan konkari.
Raha ei tietenkään haittaa.
Konservatiivisen puolueen kannattaa tietysti pitää ääntä itsestään mahdollisimman paljon ja aina tilaisuuden tullen. Kun en tiedä millaisia konkareita puolueessa on takana niin en tiedä kuinka toiminata lähtee liikkeelle. Tiettyä määrää jalkatyötä ei voi kiertää joten jouudumme odottamaan muutaman vuoden nähdäksemme kuinka puolueen käy. Tässä vaiheessa meillä onkin varmaan jo uusi vaalilakikin joka saattaa ratkaista pienten ja uusien puolueiden kohtalon Suomessa useiksi vuosiksi eteenpäin.
Herja
Quote from: herranen on 17.01.2009, 10:34:23Kyllä rahattakin pääsee nousuun, se vain vaatii kourallisen aktiivijäseniä jotka tekevät puoluetyötä ainakin puolenkymmentä vuotta aktiivisesti eikä haittaa jos puuhamiehinä on muutama luonteva/karismaattinen yksilö. Sittenkin olisi hyvä saada mukaan joku politiikan konkari.
Mahdollista, mutta se on kivinen tie, ja nostaa huomattavasti todennäköisyyttä päätyä puolueiden hautausmaalle. Nuorsuomalaisilla oli palikat ainakin joten kuten kasassa, mutta sitten meno lopahti. En tiedä, oliko loppumisen syyt ideologiset vai taloudelliset - ehkä molempia. Perustuslaillinen oikeistopuolue lopahti jo sitä ennen - ehkä porukka oli vanhaa ja väsynyttä. Mielestäni puolue ei voi kovin pitkään toimia pelkällä pyhällä hengellä.
Alla Turun Sanomien artikkeli pienpuolueista:
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:0:0;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:1:2008-04-18,104:140:534395,1:0:0:0:0:0:
No jos meillä on puolenkymmentä änkyräkommunistista puoluetta niin pitäähän niille olla muutama änkyrä vastassa.
Sanonpahan vain, että hyvä nimi menee tuolla porukalla hukkaan. Kuka helvetti tämä Jyrki Mäkelä edes on? Blogiensa perusteella herran kannattaisi opetella muutamia yksinkertaisia oikeinkirjoitussääntöjä. Puolueen uskottavuus kasvaisi kohisten.
En usko oikeistopuolueen tuovan hommalle lisää kannattajia. Pysyisivät kokoomuksessa, etteivät persut joutuisi tappelemaan yksin.
Quote from: M on 17.01.2009, 09:00:37
Kyllä konservatiivinen puolue saa tulla. Se on vasta työn alla ja (suonette anteeksi vertauksen) rinnastettavissa lähinnä Islamilaiseen puolueeseen. Jos konservatiivit puhuttelevat suomalaisia, se alkaa näkyä pian. Ensiksi siinä, että IPU:sta poiketen vaadittu kannattajien määrä saadaan kokoon.
Joops. Konservatiivipuoluetta voisi kasvatella sellaisena suunnitelma B:nä, siltä varalta että painostuksen tms. vuoksi Homma potkitaan ulos Persuista. Silloin siirtyminen uuteen puolueeseen voisi tapahtua järjestyksessä kuin keskustelun siirtyminen Vieraskirjasta Hommaan.
No joo. Jätänkin kannatuskortin kirjoittamatta. Aika nolo linjanveto noin ensimmäisenä esiintulona kaiken kaikkiaan. Samassa rintamassa Vanhasen, Wallinin ja Sanoma Oy:n kanssa lyömässä kiilaa Perussuomalaisten välille?
Quote from: myötäjuoksija on 17.01.2009, 13:36:38
Quote from: M on 17.01.2009, 09:00:37
Kyllä konservatiivinen puolue saa tulla. Se on vasta työn alla ja (suonette anteeksi vertauksen) rinnastettavissa lähinnä Islamilaiseen puolueeseen. Jos konservatiivit puhuttelevat suomalaisia, se alkaa näkyä pian. Ensiksi siinä, että IPU:sta poiketen vaadittu kannattajien määrä saadaan kokoon.
Joops. Konservatiivipuoluetta voisi kasvatella sellaisena suunnitelma B:nä, siltä varalta että painostuksen tms. vuoksi Homma potkitaan ulos Persuista. Silloin siirtyminen uuteen puolueeseen voisi tapahtua järjestyksessä kuin keskustelun siirtyminen Vieraskirjasta Hommaan.
Persuilla mennään niin pitkälle kuin mahdollista.
Quote from: IDA on 17.01.2009, 13:55:56Samassa rintamassa Vanhasen, Wallinin ja Sanoma Oy:n kanssa lyömässä kiilaa Perussuomalaisten välille?
Ainakin siinä mielessä, että tuossa artikkelissa he profiloituivat nimenomaan vaihtoehdoksi perussuomalaisille. Jos kyse olisi Kokoomuksesta irtautuvasta sirpalepuolueesta (kuten Nusut enimmäkseen olivat), asia ei olisi samanlainen ongelma.
Yrittää toki saa, mutta jos olisin esim. kepulainen, suorastaan kannattaisin tällaisen puolueen muodostamista.
Divida et Impera.
Quote from: Martel on 17.01.2009, 14:09:57
Ainakin siinä mielessä, että tuossa artikkelissa he profiloituivat nimenomaan vaihtoehdoksi perussuomalaisille. Jos kyse olisi Kokoomuksesta irtautuvasta sirpalepuolueesta (kuten Nusut enimmäkseen olivat), asia ei olisi samanlainen ongelma.
Yrittää toki saa, mutta jos olisin esim. kepulainen, suorastaan kannattaisin tällaisen puolueen muodostamista. Divida et Impera.
Jep. Toisaalta on tietysti niin, että toimittaja voi kirjoitella omia tulkintojaankin.
Uudella puolueella on aina kova työ kasvaa riittävän uskottavaksi. Konservatiivien kohdalla ylämäki on erittäin jyrkkä. Katsotaan miten puolueen käy, mutta en usko siipien kantavan riittävän hyvin.
En usko, että konservatiivit syövät hirveästi kannatusta Perussuomalaisilta. Luulen, että heillä on vilpitön pyrkimys viedä Kokoomukselta äänestäjiä etenkin sieltä oikealta laidalta, jossa ei välttämättä tunneta suurta mieltymystä puoluetta nykyisin johtavia "punaporvareita" kohtaan.
Jos galluppeja katsoo, Perussuomalaiset ovat kaikkein vähiten pystyneet nakertamaan Kokoomuksen kannatusta. Tämä johtuu suurelta osin persujen juntti-imagosta ja toisaalta melko vasemmistolaisesta talouspolitiikasta. Vaikka itse edustan Konservatiivien kannalta potentiaalista äänestäjäkuntaa, pidän ainakin toistaiseksi Persuja parempana ja uskottavampana vaihtoehtona puutteistaan huolimatta.
Quote from: myötäjuoksija on 17.01.2009, 13:36:38Joops. Konservatiivipuoluetta voisi kasvatella sellaisena suunnitelma B:nä, siltä varalta että painostuksen tms. vuoksi Homma potkitaan ulos Persuista. Silloin siirtyminen uuteen puolueeseen voisi tapahtua järjestyksessä kuin keskustelun siirtyminen Vieraskirjasta Hommaan.
Voin olla väärässä , mutta maahanmuuttokriitikoiden pääsy perussuomalaisten ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa ei ole vielä kirkossa kuulutettu. Tällöin kanavaksi jäisi vain kunnallispolitiikka jos perussuomalaisiin hirttäydytään. Pidän Vanhasen ja Wallinin ruskeakielisiä lausuntoja ensioireina tällaisesta painostuksesta - kriitikoita ei pitäisi päästää ehdokaiksi.
Ylivoimaisesti parasta tietysti olisi että nuivuus leviäisi kaikkiin puolueisiin - tavallaan homman tarkoitus on tehdä itsensä tarpeettomaksi.
Quote from: M.K.Korpela on 17.01.2009, 15:22:40
Voin olla väärässä , mutta maahanmuuttokriitikoiden pääsy perussuomalaisten ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa ei ole vielä kirkossa kuulutettu. Tällöin kanavaksi jäisi vain kunnallispolitiikka jos perussuomalaisiin hirttäydytään. Pidän Vanhasen ja Wallinin ruskeakielisiä lausuntoja ensioireina tällaisesta painostuksesta - kriitikoita ei pitäisi päästää ehdokaiksi.
Ylivoimaisesti parasta tietysti olisi että nuivuus leviäisi kaikkiin puolueisiin - tavallaan homman tarkoitus on tehdä itsensä tarpeettomaksi.
En pidä Timo Soinia niin typeränä, että hän ei ymmärtäisi, mikä merkitys nuivuudella on Perussuomalaisten kasvavassa suosiossa. Persut menestyvät suoralla puheella. Jos Persut alistuvat muiden puolueiden edessä poliittisesti korrekteiksi, se on samalla persujen menoa. Kyllä kansa tietää, kuten Vennamo tapasi sanoa.
Siitä olen samaa mieltä, että Homman tarkoitus on tehdä itsensä tarpeettomaksi. En kuitenkaan usko, että näin käy kovin nopeasti eli Perussuomalaisten on pystyttävä kehittymään puolueena nykyistä pitemmälle.
Tietysti jos ja kun Perussuomalaiset eivät vastaa tanssiinkutsuun, se voi johtaa eristämiseen päätökseenteosta. Näin on tapahtunut muuallakin, jossa mitä kummallisimmilla koalitioilla yritetään estää väärän puolueen pääsy hallitukseen.
Eräässä politiikan alkeisoppikirjassa selitettiin kasvavan organisaation vaarat seuraavasti:
1) Lähes jokainen organisaatio jakautuu melko pian keskenään kamppaileviin klikkeihin, jotka puolestaan jakautuvat vielä pienempiin klikkeihin, jne.
2) Suuret ja paikkansa vakiinnuttaneet organisaatiot pyrkivät tyypillisesti muodostamaan kartellin ja yrittävät sabotoida kasvupotentiaalia osoittavat pienemmät organisaatiot - usein ostamalla ne tavalla tai toisella.
Vaikka tämä jälkimmäinen tilanne varmaankin tulee vastaan bisnespuolella paljon useammin kuin poliittisissa organisaatioissa, niin juuri näin taisi kuitenkin käydä alkuperäiselle SMP:lle, jonka heikkoluonteisimpia kansanedustajia puolueen vastustajat kannustivat perustamaan erillisen puolueen eli SKYP:n, mikä sitten hidastikin ratkaisevasti vennamolaisuuden etenemistä suomalaisessa politiikassa.
Mutta jos kerran organisaation jakautuminen klikkeihin sekä äänestäjien menettäminen kilpaileville organisaatioille ovat aina uhkana, niin miten niihin pitäisi varautua? On puoluejohdon asia varmistua siitä, että puolueella on valmiina läpikotaisin harjoiteltuja toimintasuunnitelmia sisäisiä ristiriitoja ja muita yhtä vakavia ongelmia varten, jotta puolue selviäisi riittävän toimintakykyisenä erilaisista pienistä ja suurista takaiskuista. Tavalliselle poliittiselle järjestölle tällainen suunnittelu olisi varmastikin liioittelua mutta ei valtakunnalliselle puolueelle, joka on tavallaan vaaleihin osallistumalla epäsuorasti ilmoittautunut kyvykkääksi vapaaehtoiseksi hoitamaan vaativiakin vastaantulevia tilanteita.
Puolueen kentän vastuulla taas on äänestää puoluejohtoon henkilöt, joilla on osaamista ja energisyyttä organisoida puolueelle tällainen kompetenssi toipumiseen takaiskuista.
Jos puolueella on peräti tuhansia jäseniä kuten esimerkiksi Perussuomalaisilla, niin silloin resursseja lienee jo käytössä niin kattavaan suunnitteluun, etteivät edes äärimmäiset takaiskut saisi suistaa puoluetta pysyvään laskusuhdanteeseen. Mikäli jostain syystä tämän suuruisen puolueen johtoon näyttää muodostuvan kokoonpano, joka ei ole riittävän taidokas tulevaisuuden suunnitteluun ja muuhun resurssien tehokkaaseen hyödyntämiseen, niin kentän tulee havaita tilanne ja ensi tilassa joko neuvoa puoluejohtoa tai muuttaa sitä tarpeelliseen uuteen kokoonpanoon. Ei kannata ainakaan missään nimessä jättäytyä siihen ihmisryhmään, joka antaa itselleen ikään kuin "ihan vahingossa tapahtua" ikäviä asioita eli joka fatalismin tai muun maagisen ajattelun verukkeella tinkii tulevaisuuden suunnittelusta.
Ei ole suinkaan selvää, onko lopputuloksen kannalta parempi, että maahanmuuttokriittisiä puolueita olisi yksi vai kaksi. Kun nimittäin erilaisten puoluetoimintaan liittyvien muuttujien määrä kasvaa riittävän suureksi, on todella vaikea arvioida, miten puolue pystyy reagoimaan erilaisiin vastoinkäymisiin eli kykeneekö se kääntämään vastoinkäymiset voitokseen. Tietyillä muuttujien arvoilla voidaan saada aikaan parempi kokonaistulos jakamalla porukka suoralta kädeltä kahteen tai useampaan eri puolueeseen. Vastaavia kysymyksiä pohditaan tiiviisti mm. liiketoimintastrategioiden tutkimuksessa, jossa ne osoittautuvat usein pohjimmiltaan erittäin monimutkaisiksi teoreettisiksi ongelmiksi, joiden tutkimiseen tarvitaan edistyneitä menetelmiä.
Maahanmuuttokriittisten puolueiden keskinäinen kilpailu ja äänten vieminen toisiltaan eivät ole ainoat eivätkä ehkä edes suurimmat uhkat meille, vaan vieläkin vakavampi haaste lienee esimerkiksi varautuminen mahdolliseen äänikynnykseen, joka saattaa pudottaa pienet puolueet kokonaan eduskunnasta ja muuttaa puoluekentän luonteen aivan eri tyyppiseksi nykyiseen verrattuna. Tähänkin uhkaan voidaan kyllä reagoida ennalta ja yrittää välttää putoaminen eduskunnasta, mikäli puoluejohto tajuaa vaaran ja käynnistää ajoissa erikoisprojektin tutkimaan asiaa.
Organisaation menestymiselle on myös välttämätöntä keskittyä oikeiden asioiden tekemiseen sekä lisäksi käyttää riittävä määrä työtunteja tehokkaimpien toimintamuotojen parissa. Veikkaankin, että puolueiden lukumäärää ratkaisevampi kysymys maahanmuuttokriittisten poliittiselle menestykselle on se, että riittävän suuri osa aihepiiristä kiinnostuneista malttaisi käyttää omatoimisesti riittävän suuren osan ajastaan yhä tehokkaampien vaikuttamiskeinojen opetteluun. Eli homman olisi hyvä muuttua tietyssä vaiheessa harrastuksesta paljon ammattimaisemmaksi taitojen opetteluksi.
Tämä taas edellyttää aivan ensimmäiseksi omien lahjakkuuksien ja vaikuttamismahdollisuuksien kartoittamista. Niitä täytyisi treenata systemaattisesti lähes päivittäin ainakin muutaman kuukauden ajan sekä tämän jälkeen ruveta soveltamaan käytännön politiikkaan. Ehkäpä noin kymmenessä vuodessa voidaan olettaa tältä pohjalta kasvavan ainakin jossain määrin vakavasti otettavia poliittisia vaikuttajia. Se saattaa riittää tavoitteidemme saavuttamiseen.
[email protected]
Quote from: Martel on 17.01.2009, 11:07:41En tiedä, oliko loppumisen syyt ideologiset vai taloudelliset - ehkä molempia.
Nusut vetäytyivät vapaaehtoisesti puoluerekisteristä (sitä ei ole kukaan muu koskaan tehnyt) taloudellisista syistä, kun molemmat kansanedustajapaikat menetettiin. Niiden säilyminen oli hyvin lähellä: epäpyhät vaaliliitot Helsingissä ja Pirkanmaalla olisivat pelastaneet nusut jatkoon eli sikäli nusujen katoaminen oli myös osin ideologista sorttia. Lopettamissuunnitelma oli jo päätetty etukäteen. Nusut ovat edelleen olemassa yhdistyksenä.
Mitään konservatiivipuoluetta ei tarvita, koska kaikki Suomen puolueet ovat hyvin konservatiivisia. Liberaalien pitäisi järjestäytyä ja Suomeen pitäisi saada liberaalipuolue. Jokainen aito liberaali vastustaa Euroopan islamisoitumista sillä islam ja liberalismi eivät mitenkään sovi yhteen. Jos ei tätä ymmärrä, ei ole minkään sortin liberaali.
Sanoisin, että Suomen konservatiivit tulevat rikkomaan ennemminkin Kokoomuksen, ei Persujen rivejä.
Quote from: hxv on 17.01.2009, 01:39:40
ja nyt sitten päästään uutisoimaan todellisesta äärioikeistolaisesta puolueesta.
Miten niin äärioikeistolaisesta?
Quote from: rähmis on 17.01.2009, 01:22:00
Perussuomalaisten riveissä kuhisee perusteilla olevan Suomen konservatiivit -puolueen vuoksi. Puolueen puuhamiehenä toimivan Jyrki Mäkelän, 34, mukaan maahanmuuttokysymys ja yksiselitteisen kielteinen suhtautuminen EU:hun ovat irrottamassa nuorta väkeä perussuomalaisista.
Suomen konservatiivit tähtää vuoden 2011 eduskuntavaaleihin. Ryhmää ei ole vielä hyväksytty rekisteröidyksi yhdistykseksi. Puolueen voi perustaa rekisteröity yhdistys, joka kerää 5 000 kannattajaa.
Pääkaupunkiseudulla asuva Taina Lintula, 37, on merkitty konservatiivipuolueen yhteyshenkilöksi. Lintulan mielestä maahanmuuttokritiikillään kuntavaalien ääniharavaksi noussut Jussi Halla-aho voisi olla sopiva mies konservatiivien puheenjohtajaksi.
Helsingin valtuustossa sitoutumattomana perussuomalaisena toimiva Halla-aho on kuitenkin kertonut pysyvänsä perussuomalaisissa.
Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/uusi-puoluehanke-voi-rikkoa-perussuomalaisten-rivit/125442)
Ailahtelevaisia nuo naiset, nyt Lintula irtisanoutuu Halla-ahosta ja julistautuu "monimuotoisen Suomen" kannattajaksi.
Quote
Tiedote työnantajille ja työnantajien edustajille
Luokassa: Yleistä — tainalintula @ 13:33 Torstaina, Toukokuun 14. 2009
Koska nimeäni todennäköisesti googletetaan työnhaun yhteydessä, haluan ilmoittaa tässä muutaman asian:
* Minulla ei ole mitään tekemistä perussuomalaisten, Jussi Halla-ahon tai muiden maahanmuuton vastustajien kanssa.
* Olen turvallisen, kansainvälisen ja monimuotoisen Suomen kannattaja. Vastustan jyrkästi kaikenlaista rasismia.
* Kaikki netistä vapaasti nimelläni googletetut mielipiteet eivät välttämättä ole itseni kirjoittamia toisin kuin tässä omassa virallisessa blogissani olevat mielipiteet.
* En ole poliittisesti aktiivinen enkä kuulu mihinkään puolueeseen.
http://tainalintula.blogit.fi/ilmoitus-tyonantajille/
http://www.suomenkonservatiivit.fi/
Aikamoista sakkia nuo Suomen Konservatiivit. ;D
Onko niillä enää ainuttakaan jäsentä kun yksi jo erosi ja toinen ilmoittaa ettei olekaan jäsen. ;D
QuoteAikamoista sakkia nuo Suomen Konservatiivit.
Varmoista lähteistä olen kuullut, että puolueen virallinen nimi on Suomen Molemmat Konservatiivit.
Quote from: Miniluv on 15.05.2009, 17:10:45
QuoteAikamoista sakkia nuo Suomen Konservatiivit.
Varmoista lähteistä olen kuullut, että puolueen virallinen nimi on Suomen Molemmat Konservatiivit.
Konnat ja Saurukset? ;D
Aikamoisen tuuliviiri tapaus, sano.
Quote from: MustaLeski on 15.05.2009, 17:20:14
Aikamoisen tuuliviiri tapaus, sano.
Ja pikaisella luennalla oli "kieltämässä" Dexteriä. Boikotoin!
Olisiko tässä malliesimerkki siitä, miten lama, työttömyys ja taloudelliset ongelmat saavat fiksun ja aktiivisenkin ihmisen luopumaan poliittisesta aktiivisuudestaan ja pistämään tiukasti sordiinoa omien mielipiteidensä päälle.
Jos huoli omasta toimeentulosta on päällimmäisenä mielessä, kukaan ei halua leimautua väärinajattelijaksi.
Ei mikään hauska tilanne, ja saattaa ennenpitkää osua yhden jos toisenkin kohdalle.
No, onneksi en ole osallistunut konservatiivien toimintaan yhtä kokousta enempää ;D
E: Modet hoi! Laittakaa etusivulle sellanen tiedote työnantajille, että "Täällä olevat Taina Lintulan kirjoittamat viestit ei ole Taina Lintulan kirjoittamia" tjsp.
Quote from: reino on 15.05.2009, 17:54:58
Olisiko tässä malliesimerkki siitä, miten lama, työttömyys ja taloudelliset ongelmat saavat fiksun ja aktiivisenkin ihmisen luopumaan poliittisesta aktiivisuudestaan ja pistämään tiukasti sordiinoa omien mielipiteidensä päälle.
Jos huoli omasta toimeentulosta on päällimmäisenä mielessä, kukaan ei halua leimautua väärinajattelijaksi.
Ei mikään hauska tilanne, ja saattaa ennenpitkää osua yhden jos toisenkin kohdalle.
Erittäin surullinen tarina Suomen poliittisesta ilmapiiristä.
Ihmiset eivät uskalla enää sanoa mielipiteitään taloudellisten, poliittisten ja oikeudellisten seurausten pelossa. Halla-ahon case on laskenut sananvapauden riman todella alas ja ihmiset jotka pelkäävät syystä tai toisesta eivät uskalla edes lähestyä tuota rimaa.
Surullista.
Toivotaan että rohkeita suomalaisia löytyy kuitenkin jatkossakin. Tulee mieleen heti muutama - kiitos Halla-aho, JMK, Terho & co.
Quote from: sozaburo on 15.05.2009, 18:03:50
Quote from: MustaLeski on 15.05.2009, 17:24:26
Quote from: MustaLeski on 15.05.2009, 17:20:14
Aikamoisen tuuliviiri tapaus, sano.
Ja pikaisella luennalla oli "kieltämässä" Dexteriä. Boikotoin!
Tiedemiestä mukaillen OMG LOL!!11!!
Mitenköhän Lintula kuittaa sen tv-jutun, jossa istui samassa pöydässä Jussi Halla-ahon kanssa. Siis työnantajille tiedoksi ;D
"Työnantajille tiedoksi, se rassisti joka istui HallikSSen vieressä tv-ohjelmassa ja näytti minulta ja jolla oli sama nimi kuin minulta, ei ole minä vaan kauan aikaa sitten kadonnut rassisti siskoni."
Quote from: hxv on 17.01.2009, 01:39:40
Juuri tällaiset hankkeet tulevat aiheuttamaan Homman^^ mahdollisen alenemisen. Persut ovat olleet nyt ennennäkemättömässä vedossa, Soini on ansainnut kansan luottamuksen ja nyt sitten päästään uutisoimaan todellisesta äärioikeistolaisesta puolueesta.
Millähän tavalla Soini on sen luottamuksen ansainnut? Takkiakääntämällä ja v*ttuilemalla?
Quote from: Tuomas2 on 15.05.2009, 18:31:56
Quote from: hxv on 17.01.2009, 01:39:40
Juuri tällaiset hankkeet tulevat aiheuttamaan Homman^^ mahdollisen alenemisen. Persut ovat olleet nyt ennennäkemättömässä vedossa, Soini on ansainnut kansan luottamuksen ja nyt sitten päästään uutisoimaan todellisesta äärioikeistolaisesta puolueesta.
Millähän tavalla Soini on sen luottamuksen ansainnut? Takkiakääntämällä ja v*ttuilemalla?
Kantsii ottaa huomioon, että siteeraamasi viesti on kirjoitettu ennen kuin Timppa teki takinkäännön ja alko muumeilemaan. :)
Quote from: tommi on 15.05.2009, 18:34:48
Quote from: Tuomas2 on 15.05.2009, 18:31:56
Quote from: hxv on 17.01.2009, 01:39:40
Juuri tällaiset hankkeet tulevat aiheuttamaan Homman^^ mahdollisen alenemisen. Persut ovat olleet nyt ennennäkemättömässä vedossa, Soini on ansainnut kansan luottamuksen ja nyt sitten päästään uutisoimaan todellisesta äärioikeistolaisesta puolueesta.
Millähän tavalla Soini on sen luottamuksen ansainnut? Takkiakääntämällä ja v*ttuilemalla?
Kantsii ottaa huomioon, että siteeraamasi viesti on kirjoitettu ennen kuin Timppa teki takinkäännön ja alko muumeilemaan. :)
Hyvä huomio!
En tajunnut että ketju on näin vanha. :-X
Quote from: Miniluv on 15.05.2009, 17:10:45
QuoteAikamoista sakkia nuo Suomen Konservatiivit.
Varmoista lähteistä olen kuullut, että puolueen virallinen nimi on Suomen Molemmat Konservatiivit.
Tämä olisi paljon parempi:
Molempain Konservatiivein Puolue (vrt. Molempain Sisiliain kuningaskunta)
Työnantaja, joka googlailisi työnhakijan nimeä netistä - tai muuten pyrkisi selvittämään muita, kuin ammatillisia taustoja - olisi täysin arvoton työnantaja. Ainakin konservatiivisessa mielessä.
Asiahan ei minulle tietenkään mitenkään kuulu, mutta mikäli tuo teksti on vilpittömällä mielellä kirjoitettu, niin suosittelisin ottamaan sen pois. Siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä, jos joku potentiaalinen työnantaja sen lukee.
Surullista. Minkähän alan hommiin on ajatusseula?
Quote from: Nikopol on 15.05.2009, 21:56:44
Surullista. Minkähän alan hommiin on ajatusseula?
Mikä tahansa valtamediaa edustava pulju. Pitää olla vihervasemmistolainen ja tiedostaa, ja kovasti.
Ja kyllä ne sitten tiedostaakin..
Quote from: Ano Nyymi on 15.05.2009, 22:19:35
Quote from: Nikopol on 15.05.2009, 21:56:44
Surullista. Minkähän alan hommiin on ajatusseula?
Mikä tahansa valtamediaa edustava pulju. Pitää olla vihervasemmistolainen ja tiedostaa, ja kovasti.
Ja kyllä ne sitten tiedostaakin..
Onko tässä nyt sitten odotettavissa nimenvaihdos? Miten olis Viherkonservatiivit ry?
Jaahas... Tässä taitaa olla sen Jyrki Mäkelän nykyinen homma http://www.jmcavaljeer.net/