2009-01-16 AL: Uusi puoluehanke voi rikkoa perussuomalaisten rivit

[rähmis]

Perussuomalaisten riveissä kuhisee perusteilla olevan Suomen konservatiivit -puolueen vuoksi. Puolueen puuhamiehenä toimivan Jyrki Mäkelän, 34, mukaan maahanmuuttokysymys ja yksiselitteisen kielteinen suhtautuminen EU:hun ovat irrottamassa nuorta väkeä perussuomalaisista.

Suomen konservatiivit tähtää vuoden 2011 eduskuntavaaleihin. Ryhmää ei ole vielä hyväksytty rekisteröidyksi yhdistykseksi. Puolueen voi perustaa rekisteröity yhdistys, joka kerää 5 000 kannattajaa.

Pääkaupunkiseudulla asuva Taina Lintula, 37, on merkitty konservatiivipuolueen yhteyshenkilöksi. Lintulan mielestä maahanmuuttokritiikillään kuntavaalien ääniharavaksi noussut Jussi Halla-aho voisi olla sopiva mies konservatiivien puheenjohtajaksi.

Helsingin valtuustossa sitoutumattomana perussuomalaisena toimiva Halla-aho on kuitenkin kertonut pysyvänsä perussuomalaisissa.

Aamulehti

[MW]

Divide et impera! Mitä jos käytäisiin nämä "jäsentenväliset" vasta 2025? Ja ei, en ole minkään puolueen jäsen, mutta Jussi vakuutti ja Matti varmisti millä linjalla mennään parit seuraavat vaalit. Pidetään linja.

EDIT: Matti Mainio ja Jussi Juonio

[hxv]

Juuri tällaiset hankkeet tulevat aiheuttamaan Homman^^ mahdollisen alenemisen. Persut ovat olleet nyt ennennäkemättömässä vedossa, Soini on ansainnut kansan luottamuksen ja nyt sitten päästään uutisoimaan todellisesta äärioikeistolaisesta puolueesta. Jalat maassa nyt pojat ja tytöt.

Hyvää tuossa uutisessa oli se, että Halla-aho olisi kuitenkin lojaali perussuomalaisille? Toivottavasti tosiaan Halla-aho pysyisi Persujen mukana.

[myötäjuoksija]

"Lisäännymme jakautumalla", todettiin kansallismielisistä jossain joskus. Nyt vähän aikaa jo näytti, että Homma on saatu vihdoin kanavoitua yhden puolueen alle, mutta hajotusyrityksiä näyttää silti riittävän. Hajottajat joko vilpittömästi eivät ymmärrä tällaisten hankkeiden haitallisuutta tai sitten ymmärtävät sen liiankin hyvin. Tai sitten "fyyrerisminä" tunnetusta ilmiöstä ei ole vieläkään päästy eroon?

Onneksi Halla-aho ilmoitti pysyvänsä perussuomalaisissa. Toivottavasti Halla-ahon auktoriteetti riittää pitämään Homman kasassa; toimihan se viime vaaleissakin suurena hommaäänien kanavoijana ja keskittäjänä ympäri maata.

Oma näkemykseni: Persuissa pysyttävä niin kauan, kunnes Homma potkitaan ulos Persuista tai Homma onnistuu pyrkimyksissään.

[Ernst]

Oma näkemykseni: Persuissa pysyttävä niin kauan, kunnes Homma potkitaan ulos Persuista tai Homma onnistuu pyrkimyksissään.

Kyllä konservatiivinen puolue saa tulla. Se on vasta työn alla ja (suonette anteeksi vertauksen) rinnastettavissa lähinnä Islamilaiseen puolueeseen. Jos konservatiivit puhuttelevat suomalaisia, se alkaa näkyä pian. Ensiksi siinä, että IPU:sta poiketen vaadittu kannattajien määrä saadaan kokoon.

[Kalervo]

Vasemmisto ja etenkin RKP mahtavat olla mielissään, jos tulee uusi puolue imuroimaan ääniä kokoomukselta, kepulta ja perussuomalaisilta.

[Martel]

Jyrki Mäkelä yritti jo perustaa Suomeen Republikaanisen puolueen. 'Konservatiivit' kuulostaa paremmalta, etenkin kun Republikaanit-sanalla on tiettyä painolastia. http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135239501627

Vaikka tuo konservatiivinen puolue luultavasti olisi minulle 'oikea' (kannatan julkisen sektorin reilua keventämistä) tulen äänestämään persuja niin kauan kun heidän linjaansa kuuluu jarruttaa sosiaalisin syin tapahtuvaa maahanmuuttoa. Nähdäkseni persut ovat nyt siinä tilanteessa, että tarvitsevat jokaisen äänen ja vähän lisää.

Ellei jompi kumpi konservatiivien perustajista ole monimiljonääri, tai elleivät he saa puolueen rahoittajaksi sellaista, ennustan etteivät he pääse pääse koskaan kiitoradalta kunnon nousuun.

[herranen]

Ellei jompi kumpi konservatiivien perustajista ole monimiljonääri, tai elleivät he saa puolueen rahoittajaksi sellaista, ennustan etteivät he pääse pääse koskaan kiitoradalta kunnon nousuun.

Kyllä rahattakin pääsee nousuun, se vain vaatii kourallisen aktiivijäseniä jotka tekevät puoluetyötä ainakin puolenkymmentä vuotta aktiivisesti eikä haittaa jos puuhamiehinä on muutama luonteva/karismaattinen yksilö. Sittenkin olisi hyvä saada mukaan joku politiikan konkari.

Raha ei tietenkään haittaa.

Konservatiivisen puolueen kannattaa tietysti pitää ääntä itsestään mahdollisimman paljon ja aina tilaisuuden tullen. Kun en tiedä millaisia konkareita puolueessa on takana niin en tiedä kuinka toiminata lähtee liikkeelle. Tiettyä määrää jalkatyötä ei voi kiertää joten jouudumme odottamaan muutaman vuoden nähdäksemme kuinka puolueen käy. Tässä vaiheessa meillä onkin varmaan jo uusi vaalilakikin joka saattaa ratkaista pienten ja uusien puolueiden kohtalon Suomessa useiksi vuosiksi eteenpäin.

Herja

[Martel]

Kyllä rahattakin pääsee nousuun, se vain vaatii kourallisen aktiivijäseniä jotka tekevät puoluetyötä ainakin puolenkymmentä vuotta aktiivisesti eikä haittaa jos puuhamiehinä on muutama luonteva/karismaattinen yksilö. Sittenkin olisi hyvä saada mukaan joku politiikan konkari.

Mahdollista, mutta se on kivinen tie, ja nostaa huomattavasti todennäköisyyttä päätyä puolueiden hautausmaalle. Nuorsuomalaisilla oli palikat ainakin joten kuten kasassa, mutta sitten meno lopahti. En tiedä, oliko loppumisen syyt ideologiset vai taloudelliset - ehkä molempia. Perustuslaillinen oikeistopuolue lopahti jo sitä ennen - ehkä porukka oli vanhaa ja väsynyttä. Mielestäni puolue ei voi kovin pitkään toimia pelkällä pyhällä hengellä.

Alla Turun Sanomien artikkeli pienpuolueista:
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:0:0;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:1:2008-04-18,104:140:534395,1:0:0:0:0:0:

[Lemmy]

No jos meillä on puolenkymmentä änkyräkommunistista puoluetta niin pitäähän niille olla muutama änkyrä vastassa.

[Itä ei nuku]

Sanonpahan vain, että hyvä nimi menee tuolla porukalla hukkaan. Kuka helvetti tämä Jyrki Mäkelä edes on? Blogiensa perusteella herran kannattaisi opetella muutamia yksinkertaisia oikeinkirjoitussääntöjä. Puolueen uskottavuus kasvaisi kohisten.

En usko oikeistopuolueen tuovan hommalle lisää kannattajia. Pysyisivät kokoomuksessa, etteivät persut joutuisi tappelemaan yksin.

[myötäjuoksija]

Kyllä konservatiivinen puolue saa tulla. Se on vasta työn alla ja (suonette anteeksi vertauksen) rinnastettavissa lähinnä Islamilaiseen puolueeseen. Jos konservatiivit puhuttelevat suomalaisia, se alkaa näkyä pian. Ensiksi siinä, että IPU:sta poiketen vaadittu kannattajien määrä saadaan kokoon.

Joops. Konservatiivipuoluetta voisi kasvatella sellaisena suunnitelma B:nä, siltä varalta että painostuksen tms. vuoksi Homma potkitaan ulos Persuista. Silloin siirtyminen uuteen puolueeseen voisi tapahtua järjestyksessä kuin keskustelun siirtyminen Vieraskirjasta Hommaan.

[IDA]

No joo. Jätänkin kannatuskortin kirjoittamatta. Aika nolo linjanveto noin ensimmäisenä esiintulona kaiken kaikkiaan. Samassa rintamassa Vanhasen, Wallinin ja Sanoma Oy:n kanssa lyömässä kiilaa Perussuomalaisten välille?

[ihminen]

Kyllä konservatiivinen puolue saa tulla. Se on vasta työn alla ja (suonette anteeksi vertauksen) rinnastettavissa lähinnä Islamilaiseen puolueeseen. Jos konservatiivit puhuttelevat suomalaisia, se alkaa näkyä pian. Ensiksi siinä, että IPU:sta poiketen vaadittu kannattajien määrä saadaan kokoon.

Joops. Konservatiivipuoluetta voisi kasvatella sellaisena suunnitelma B:nä, siltä varalta että painostuksen tms. vuoksi Homma potkitaan ulos Persuista. Silloin siirtyminen uuteen puolueeseen voisi tapahtua järjestyksessä kuin keskustelun siirtyminen Vieraskirjasta Hommaan.

Persuilla mennään niin pitkälle kuin mahdollista.

[Martel]

Samassa rintamassa Vanhasen, Wallinin ja Sanoma Oy:n kanssa lyömässä kiilaa Perussuomalaisten välille?

Ainakin siinä mielessä, että tuossa artikkelissa he profiloituivat nimenomaan vaihtoehdoksi perussuomalaisille. Jos kyse olisi Kokoomuksesta irtautuvasta sirpalepuolueesta (kuten Nusut enimmäkseen olivat), asia ei olisi samanlainen ongelma.

Yrittää toki saa, mutta jos olisin esim. kepulainen, suorastaan kannattaisin tällaisen puolueen muodostamista. Divida et Impera.

[IDA]

Ainakin siinä mielessä, että tuossa artikkelissa he profiloituivat nimenomaan vaihtoehdoksi perussuomalaisille. Jos kyse olisi Kokoomuksesta irtautuvasta sirpalepuolueesta (kuten Nusut enimmäkseen olivat), asia ei olisi samanlainen ongelma.

Yrittää toki saa, mutta jos olisin esim. kepulainen, suorastaan kannattaisin tällaisen puolueen muodostamista. Divida et Impera.

Jep. Toisaalta on tietysti niin, että toimittaja voi kirjoitella omia tulkintojaankin.

[Vasarahammer]

Uudella puolueella on aina kova työ kasvaa riittävän uskottavaksi. Konservatiivien kohdalla ylämäki on erittäin jyrkkä. Katsotaan miten puolueen käy, mutta en usko siipien kantavan riittävän hyvin.

En usko, että konservatiivit syövät hirveästi kannatusta Perussuomalaisilta. Luulen, että heillä on vilpitön pyrkimys viedä Kokoomukselta äänestäjiä etenkin sieltä oikealta laidalta, jossa ei välttämättä tunneta suurta mieltymystä puoluetta nykyisin johtavia "punaporvareita" kohtaan.

Jos galluppeja katsoo, Perussuomalaiset ovat kaikkein vähiten pystyneet nakertamaan Kokoomuksen kannatusta. Tämä johtuu suurelta osin persujen juntti-imagosta ja toisaalta melko vasemmistolaisesta talouspolitiikasta. Vaikka itse edustan Konservatiivien kannalta potentiaalista äänestäjäkuntaa, pidän ainakin toistaiseksi Persuja parempana ja uskottavampana vaihtoehtona puutteistaan huolimatta.

[M.K.Korpela]

Joops. Konservatiivipuoluetta voisi kasvatella sellaisena suunnitelma B:nä, siltä varalta että painostuksen tms. vuoksi Homma potkitaan ulos Persuista. Silloin siirtyminen uuteen puolueeseen voisi tapahtua järjestyksessä kuin keskustelun siirtyminen Vieraskirjasta Hommaan.

Voin olla väärässä , mutta maahanmuuttokriitikoiden pääsy perussuomalaisten ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa ei ole vielä kirkossa kuulutettu. Tällöin kanavaksi jäisi vain kunnallispolitiikka jos perussuomalaisiin hirttäydytään. Pidän Vanhasen ja Wallinin ruskeakielisiä lausuntoja ensioireina tällaisesta painostuksesta - kriitikoita ei pitäisi päästää ehdokaiksi.

Ylivoimaisesti parasta tietysti olisi että nuivuus leviäisi kaikkiin puolueisiin - tavallaan homman tarkoitus on tehdä itsensä tarpeettomaksi.

[Vasarahammer]

Voin olla väärässä , mutta maahanmuuttokriitikoiden pääsy perussuomalaisten ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa ei ole vielä kirkossa kuulutettu. Tällöin kanavaksi jäisi vain kunnallispolitiikka jos perussuomalaisiin hirttäydytään. Pidän Vanhasen ja Wallinin ruskeakielisiä lausuntoja ensioireina tällaisesta painostuksesta - kriitikoita ei pitäisi päästää ehdokaiksi.

Ylivoimaisesti parasta tietysti olisi että nuivuus leviäisi kaikkiin puolueisiin - tavallaan homman tarkoitus on tehdä itsensä tarpeettomaksi.

En pidä Timo Soinia niin typeränä, että hän ei ymmärtäisi, mikä merkitys nuivuudella on Perussuomalaisten kasvavassa suosiossa. Persut menestyvät suoralla puheella. Jos Persut alistuvat muiden puolueiden edessä poliittisesti korrekteiksi, se on samalla persujen menoa. Kyllä kansa tietää, kuten Vennamo tapasi sanoa.

Siitä olen samaa mieltä, että Homman tarkoitus on tehdä itsensä tarpeettomaksi. En kuitenkaan usko, että näin käy kovin nopeasti eli Perussuomalaisten on pystyttävä kehittymään puolueena nykyistä pitemmälle.

Tietysti jos ja kun Perussuomalaiset eivät vastaa tanssiinkutsuun, se voi johtaa eristämiseen päätökseenteosta. Näin on tapahtunut muuallakin, jossa mitä kummallisimmilla koalitioilla yritetään estää väärän puolueen pääsy hallitukseen.

[Anti-Utopisti]

Eräässä politiikan alkeisoppikirjassa selitettiin kasvavan organisaation vaarat seuraavasti:

1) Lähes jokainen organisaatio jakautuu melko pian keskenään kamppaileviin klikkeihin, jotka puolestaan jakautuvat vielä pienempiin klikkeihin, jne.

2) Suuret ja paikkansa vakiinnuttaneet organisaatiot pyrkivät tyypillisesti muodostamaan kartellin ja yrittävät sabotoida kasvupotentiaalia osoittavat pienemmät organisaatiot - usein ostamalla ne tavalla tai toisella.

Vaikka tämä jälkimmäinen tilanne varmaankin tulee vastaan bisnespuolella paljon useammin kuin poliittisissa organisaatioissa, niin juuri näin taisi kuitenkin käydä alkuperäiselle SMP:lle, jonka heikkoluonteisimpia kansanedustajia puolueen vastustajat kannustivat perustamaan erillisen puolueen eli SKYP:n, mikä sitten hidastikin ratkaisevasti vennamolaisuuden etenemistä suomalaisessa politiikassa.

Mutta jos kerran organisaation jakautuminen klikkeihin sekä äänestäjien menettäminen kilpaileville organisaatioille ovat aina uhkana, niin miten niihin pitäisi varautua? On puoluejohdon asia varmistua siitä, että puolueella on valmiina läpikotaisin harjoiteltuja toimintasuunnitelmia sisäisiä ristiriitoja ja muita yhtä vakavia ongelmia varten, jotta puolue selviäisi riittävän toimintakykyisenä erilaisista pienistä ja suurista takaiskuista. Tavalliselle poliittiselle järjestölle tällainen suunnittelu olisi varmastikin liioittelua mutta ei valtakunnalliselle puolueelle, joka on tavallaan vaaleihin osallistumalla epäsuorasti ilmoittautunut kyvykkääksi vapaaehtoiseksi hoitamaan vaativiakin vastaantulevia tilanteita.

Puolueen kentän vastuulla taas on äänestää puoluejohtoon henkilöt, joilla on osaamista ja energisyyttä organisoida puolueelle tällainen kompetenssi toipumiseen takaiskuista.

Jos puolueella on peräti tuhansia jäseniä kuten esimerkiksi Perussuomalaisilla, niin silloin resursseja lienee jo käytössä niin kattavaan suunnitteluun, etteivät edes äärimmäiset takaiskut saisi suistaa puoluetta pysyvään laskusuhdanteeseen. Mikäli jostain syystä tämän suuruisen puolueen johtoon näyttää muodostuvan kokoonpano, joka ei ole riittävän taidokas tulevaisuuden suunnitteluun ja muuhun resurssien tehokkaaseen hyödyntämiseen, niin kentän tulee havaita tilanne ja ensi tilassa joko neuvoa puoluejohtoa tai muuttaa sitä tarpeelliseen uuteen kokoonpanoon. Ei kannata ainakaan missään nimessä jättäytyä siihen ihmisryhmään, joka antaa itselleen ikään kuin "ihan vahingossa tapahtua" ikäviä asioita eli joka fatalismin tai muun maagisen ajattelun verukkeella tinkii tulevaisuuden suunnittelusta.

Ei ole suinkaan selvää, onko lopputuloksen kannalta parempi, että maahanmuuttokriittisiä puolueita olisi yksi vai kaksi. Kun nimittäin erilaisten puoluetoimintaan liittyvien muuttujien määrä kasvaa riittävän suureksi, on todella vaikea arvioida, miten puolue pystyy reagoimaan erilaisiin vastoinkäymisiin eli kykeneekö se kääntämään vastoinkäymiset voitokseen. Tietyillä muuttujien arvoilla voidaan saada aikaan parempi kokonaistulos jakamalla porukka suoralta kädeltä kahteen tai useampaan eri puolueeseen. Vastaavia kysymyksiä pohditaan tiiviisti mm. liiketoimintastrategioiden tutkimuksessa, jossa ne osoittautuvat usein pohjimmiltaan erittäin monimutkaisiksi teoreettisiksi ongelmiksi, joiden tutkimiseen tarvitaan edistyneitä menetelmiä.

Maahanmuuttokriittisten puolueiden keskinäinen kilpailu ja äänten vieminen toisiltaan eivät ole ainoat eivätkä ehkä edes suurimmat uhkat meille, vaan vieläkin vakavampi haaste lienee esimerkiksi varautuminen mahdolliseen äänikynnykseen, joka saattaa pudottaa pienet puolueet kokonaan eduskunnasta ja muuttaa puoluekentän luonteen aivan eri tyyppiseksi nykyiseen verrattuna. Tähänkin uhkaan voidaan kyllä reagoida ennalta ja yrittää välttää putoaminen eduskunnasta, mikäli puoluejohto tajuaa vaaran ja käynnistää ajoissa erikoisprojektin tutkimaan asiaa.

Organisaation menestymiselle on myös välttämätöntä keskittyä oikeiden asioiden tekemiseen sekä lisäksi käyttää riittävä määrä työtunteja tehokkaimpien toimintamuotojen parissa. Veikkaankin, että puolueiden lukumäärää ratkaisevampi kysymys maahanmuuttokriittisten poliittiselle menestykselle on se, että riittävän suuri osa aihepiiristä kiinnostuneista malttaisi käyttää omatoimisesti riittävän suuren osan ajastaan yhä tehokkaampien vaikuttamiskeinojen opetteluun. Eli homman olisi hyvä muuttua tietyssä vaiheessa harrastuksesta paljon ammattimaisemmaksi taitojen opetteluksi.

Tämä taas edellyttää aivan ensimmäiseksi omien lahjakkuuksien ja vaikuttamismahdollisuuksien kartoittamista. Niitä täytyisi treenata systemaattisesti lähes päivittäin ainakin muutaman kuukauden ajan sekä tämän jälkeen ruveta soveltamaan käytännön politiikkaan. Ehkäpä noin kymmenessä vuodessa voidaan olettaa tältä pohjalta kasvavan ainakin jossain määrin vakavasti otettavia poliittisia vaikuttajia. Se saattaa riittää tavoitteidemme saavuttamiseen.


[email protected]

[kaivanto]

En tiedä, oliko loppumisen syyt ideologiset vai taloudelliset - ehkä molempia.

Nusut vetäytyivät vapaaehtoisesti puoluerekisteristä (sitä ei ole kukaan muu koskaan tehnyt) taloudellisista syistä, kun molemmat kansanedustajapaikat menetettiin. Niiden säilyminen oli hyvin lähellä: epäpyhät vaaliliitot Helsingissä ja Pirkanmaalla olisivat pelastaneet nusut jatkoon eli sikäli nusujen katoaminen oli myös osin ideologista sorttia. Lopettamissuunnitelma oli jo päätetty etukäteen. Nusut ovat edelleen olemassa yhdistyksenä.

Mitään konservatiivipuoluetta ei tarvita, koska kaikki Suomen puolueet ovat hyvin konservatiivisia. Liberaalien pitäisi järjestäytyä ja Suomeen pitäisi saada liberaalipuolue. Jokainen aito liberaali vastustaa Euroopan islamisoitumista sillä islam ja liberalismi eivät mitenkään sovi yhteen. Jos ei tätä ymmärrä, ei ole minkään sortin liberaali.

[tommi]

Sanoisin, että Suomen konservatiivit tulevat rikkomaan ennemminkin Kokoomuksen, ei Persujen rivejä.

[tommi]

ja nyt sitten päästään uutisoimaan todellisesta äärioikeistolaisesta puolueesta.

Miten niin äärioikeistolaisesta?

[rontti4]

Perussuomalaisten riveissä kuhisee perusteilla olevan Suomen konservatiivit -puolueen vuoksi. Puolueen puuhamiehenä toimivan Jyrki Mäkelän, 34, mukaan maahanmuuttokysymys ja yksiselitteisen kielteinen suhtautuminen EU:hun ovat irrottamassa nuorta väkeä perussuomalaisista.

Suomen konservatiivit tähtää vuoden 2011 eduskuntavaaleihin. Ryhmää ei ole vielä hyväksytty rekisteröidyksi yhdistykseksi. Puolueen voi perustaa rekisteröity yhdistys, joka kerää 5 000 kannattajaa.

Pääkaupunkiseudulla asuva Taina Lintula, 37, on merkitty konservatiivipuolueen yhteyshenkilöksi. Lintulan mielestä maahanmuuttokritiikillään kuntavaalien ääniharavaksi noussut Jussi Halla-aho voisi olla sopiva mies konservatiivien puheenjohtajaksi.

Helsingin valtuustossa sitoutumattomana perussuomalaisena toimiva Halla-aho on kuitenkin kertonut pysyvänsä perussuomalaisissa.

Aamulehti

Ailahtelevaisia nuo naiset, nyt Lintula irtisanoutuu Halla-ahosta ja julistautuu "monimuotoisen Suomen" kannattajaksi.

Tiedote työnantajille ja työnantajien edustajille
Luokassa: Yleistä — tainalintula @ 13:33 Torstaina, Toukokuun 14. 2009

Koska nimeäni todennäköisesti googletetaan työnhaun yhteydessä, haluan ilmoittaa tässä muutaman asian:

    * Minulla ei ole mitään tekemistä perussuomalaisten, Jussi Halla-ahon tai muiden maahanmuuton vastustajien kanssa.
    * Olen turvallisen, kansainvälisen ja monimuotoisen Suomen kannattaja. Vastustan jyrkästi kaikenlaista rasismia.
    * Kaikki netistä vapaasti nimelläni googletetut mielipiteet eivät välttämättä ole itseni kirjoittamia toisin kuin tässä omassa virallisessa blogissani olevat mielipiteet.
    * En ole poliittisesti aktiivinen enkä kuulu mihinkään puolueeseen.

http://tainalintula.blogit.fi/ilmoitus-tyonantajille/
http://www.suomenkonservatiivit.fi/

Aikamoista sakkia nuo Suomen Konservatiivit.
Onko niillä enää ainuttakaan jäsentä kun yksi jo erosi ja toinen ilmoittaa ettei olekaan jäsen. 

[Miniluv]

Aikamoista sakkia nuo Suomen Konservatiivit.

Varmoista lähteistä olen kuullut, että puolueen virallinen nimi on Suomen Molemmat Konservatiivit.

[Henkipatto]

Aikamoista sakkia nuo Suomen Konservatiivit.

Varmoista lähteistä olen kuullut, että puolueen virallinen nimi on Suomen Molemmat Konservatiivit.

Konnat ja Saurukset? 

[MustaLeski]

Aikamoisen tuuliviiri tapaus, sano.

[MustaLeski]

Aikamoisen tuuliviiri tapaus, sano.

Ja pikaisella luennalla oli "kieltämässä" Dexteriä. Boikotoin!

[reino]

Olisiko tässä malliesimerkki siitä, miten lama, työttömyys ja taloudelliset ongelmat saavat fiksun ja aktiivisenkin ihmisen luopumaan poliittisesta aktiivisuudestaan ja pistämään tiukasti sordiinoa omien mielipiteidensä päälle.

Jos huoli omasta toimeentulosta on päällimmäisenä mielessä, kukaan ei halua leimautua väärinajattelijaksi.

Ei mikään hauska tilanne, ja saattaa ennenpitkää osua yhden jos toisenkin kohdalle.

[tommi]

No, onneksi en ole osallistunut konservatiivien toimintaan yhtä kokousta enempää 

E: Modet hoi! Laittakaa etusivulle sellanen tiedote työnantajille, että "Täällä olevat Taina Lintulan kirjoittamat viestit ei ole Taina Lintulan kirjoittamia" tjsp.