Ex-presidentti Barack Obama puhui juuri Nordic Business Forumissa Helsingissä, tai paremminkin hän oli ruotsalaisen Skype-miljonääri Nicklas Zennstömin haastateltavana, ilman että hänellä oli valmisteltua puhetta tai teleprompteria käytössä. Ja se näkyi. Hän oli miettinyt toki valmiiksi pakolliset Suomi-kehut ja loppuhuipennuksena vaimonsa ylistyksen, mutta muutoin hän laukoi lähinnä latteuksia ja takelteli sanoissaan paljon. Uskon sen johtuvan siitä, että hän on poliittisen korrektiuden kulttuurin kasvatti ja edustaja, ja silloin kun kiellettyjä teemoja ja kiellettyjä sanoja on niin paljon, on vaikea sanoa yhtään mitään ja jokaista sanaa pitää miettiä sen kannalta että loukkaantuuko joku.
Haastattelija kyllä yritti, kysymällä että miten saisimme aikaan pitkäjänteisempää politiikan tekoa nykyisessä maailmassa, mutta Obama kuittasi tämän pitkällä tarinalla siitä kuinka liike-elämässä toimitaan neljännesvuositavoitteiden ja politiikassa neljän vuoden tavoitteiden mukaisesti, ja politiikassa tämä on äänestäjien syy, koska he ajattelevat liian lyhytjänteisesti ja oman elämänsä kautta. Aha.
Mutta loppupuolella tuli helmi, jota en osannut odottaa. Obama myönsi, että 2015 pakolaisvyöry johtui taloudellisista syistä (hän käytti termiä economic migrants), ja siitä että älypuhelinten kautta Afrikassa ja Lähi-idässä saatiin tietoa matkareiteistä ja määränpäistä ja tarinoita sekä esimerkkejä "menestyneistä" aiemmin saapuneista. Mutta hänen mukaansa ei ole ympäristön kannalta eikä muutenkaan kestävää eikä mahdollista, että tänne tulisivat kaikki ne 2.5 miljardia ihmistä jotka tällä hetkellä haluaisivat tulla Eurooppaan. Edes pieni osa tästä ei voi onnistua. Sen vuoksi asiat pitää ratkaista lähtömaissa. Tämä on siis validi argumentti, koska Obama käytti sitä, ja puheet turvapaikanhakijoiden vastaanottovelvoitteesta ja taakanjaosta voidaan lopettaa. Nämä tulijat eivät ole turvapaikanhakijoita edes sen miehen mielestä, joka kriisin ollessa päällä oli parhaiten informoitu ihminen maailmassa.
Obama oli ja on olematon, nolla. Ei ihme että kaikki läntistä maailmaa romahduttamaan pyrkivät EU:t ja punavihreät kehuvat miestä. Miestä joka ei ole taustaltaan eikä identiteetiltään eikä kansallisuudeltaan mitään.
Meidän unelmaporukka kehuu Obamaa, mutta samalla tämä osoittaa kuinka vähän tämä heidän disinformaatiotaan itse seuraa :D
Obama kun ei meidän uutisia lue, kuinka hän voisikaan tietää mitä niissä on valehdeltu. Toisaalta, meidän fake news voi jättää kertomattakin sen, mikä Obaman puheessa kuulosti aivan liikaa Halla-aholta.
Hah hah, tilataan Obama kalliilla Helsinkiin ja sitten hän puhuu "elintasopakolaisista". Paras!
Quote from: Jorma M. on 27.09.2018, 18:35:50
Obama oli ja on olematon, nolla. Ei ihme että kaikki läntistä maailmaa romahduttamaan pyrkivät EU:t ja punavihreät kehuvat miestä. Miestä joka ei ole taustaltaan eikä identiteetiltään eikä kansallisuudeltaan mitään.
Täysin asiallinen mies minusta ollut mitä katsellut joskus jotain haastattelua tms.
Punavihreät kehuu ihan eri syistä.
Quote from: Vaniljaihminen on 27.09.2018, 18:40:21
Meidän unelmaporukka kehuu Obamaa, mutta samalla tämä osoittaa kuinka vähän tämä heidän disinformaatiotaan itse seuraa :D
Obama kun ei meidän uutisia lue, kuinka hän voisikaan tietää mitä niissä on valehdeltu. Toisaalta, meidän fake news voi jättää kertomattakin sen, mikä Obaman puheessa kuulosti aivan liikaa Halla-aholta.
Hah hah, tilataan Obama kalliilla Helsinkiin ja sitten hän puhuu "elintasopakolaisista". Paras!
YLEn kuuden uutisissa Obama oli tietysti naistoimittelijoiden idoli. Kumma kyllä ex-USA:n kirjeenvaihtaja Pöntinen ei haastateltaessa maininnut mitään Obaman mielipiteestä koskien elintasopakolaisia, vaan hän yritti kaivaa esiin Obaman puheesta vain ne kohdat, jossa ex-pressa olisi jotenkin peitetysti arvostellut Trumpia, tosin mainitsematta tämän nimeä. Trump on se kivi YLEn Pöntisen ja Vilenin kengässä, joka jaksaa näitä vaivata varmaan seuraavat kymmenen vuotta.
Quote from: Will Rogers on 27.09.2018, 18:29:42
Mutta loppupuolella tuli helmi, jota en osannut odottaa. Obama myönsi, että 2015 pakolaisvyöry johtui taloudellisista syistä (hän käytti termiä economic migrants), ja siitä että älypuhelinten kautta Afrikassa ja Lähi-idässä saatiin tietoa matkareiteistä ja määränpäistä ja tarinoita sekä esimerkkejä "menestyneistä" aiemmin saapuneista. Mutta hänen mukaansa ei ole ympäristön kannalta eikä muutenkaan kestävää eikä mahdollista, että tänne tulisivat kaikki ne 2.5 miljardia ihmistä jotka tällä hetkellä haluaisivat tulla Eurooppaan. Edes pieni osa tästä ei voi onnistua. Sen vuoksi asiat pitää ratkaista lähtömaissa. Tämä on siis validi argumentti, koska Obama käytti sitä, ja puheet turvapaikanhakijoiden vastaanottovelvoitteesta ja taakanjaosta voidaan lopettaa. Nämä tulijat eivät ole turvapaikanhakijoita edes sen miehen mielestä, joka kriisin ollessa päällä oli parhaiten informoitu ihminen maailmassa.
Olin tuolla myös äsken paikan päällä. Äsken kun katsoin YLEn, Hyysärin ja maikkarin referointia puheesta niin eivät maininneet mitään tuosta osuudesta jossa Obama sanoi että nykyinen muuttoliike ei ole kestävää. Eipä yllätä.
edit: Obama puhui nimenomaan "economic migrantseista" ja käytti esimerkkinä sitä että kun Nigerissä kaveri saa puhelimeensa kuvia ja tietoa sukulaiseltaan Ruotsissa kuinka hyvin on asiat ja palvelu pelaa, niin se nimenomaan ruokkii sitten sitä muuttoliikettä.
Quote from: Will Rogers on 27.09.2018, 18:29:42
Obama myönsi, että 2015 pakolaisvyöry johtui taloudellisista syistä (hän käytti termiä economic migrants), ja siitä että älypuhelinten kautta Afrikassa ja Lähi-idässä saatiin tietoa matkareiteistä ja määränpäistä ja tarinoita sekä esimerkkejä "menestyneistä" aiemmin saapuneista. Mutta hänen mukaansa ei ole ympäristön kannalta eikä muutenkaan kestävää eikä mahdollista, että tänne tulisivat kaikki ne 2.5 miljardia ihmistä jotka tällä hetkellä haluaisivat tulla Eurooppaan. Edes pieni osa tästä ei voi onnistua. Sen vuoksi asiat pitää ratkaista lähtömaissa. Tämä on siis validi argumentti, koska Obama käytti sitä, ja puheet turvapaikanhakijoiden vastaanottovelvoitteesta ja taakanjaosta voidaan lopettaa. Nämä tulijat eivät ole turvapaikanhakijoita edes sen miehen mielestä, joka kriisin ollessa päällä oli parhaiten informoitu ihminen maailmassa.
Jopas sattui. Rkp:n vahva taustavaikuttaja ministeri Pär Stenbäck kirjoitti tänään Höblän kolumnissaan, että "elintasopakolaisuus on pelkkä myytti". Näin siksi, että
kaikki viittaa
faktaan, jota maahanmuuton vastustajien on vaikea niellä, että
suurin osa tulijoista haluaa tulla toimeen omillaan.
Stenbäck jatkoi vielä tuoreesti ja nerokkaasti, että maahanmuuton vastustajat pelkäävät yhtä paljon sitä, että maahanmuuttajat varastavat työpaikat kuin sitä, että he eivät koskaan mene töihin.
Pär Stenbäck: Bubblan, populismen och demokratin (https://www.hbl.fi/artikel/bubblan-populismen-och-demokratin/) 27.9.2018
Quote from: Roope on 27.09.2018, 19:21:48
Quote from: Will Rogers on 27.09.2018, 18:29:42
Obama myönsi, että 2015 pakolaisvyöry johtui taloudellisista syistä (hän käytti termiä economic migrants), ja siitä että älypuhelinten kautta Afrikassa ja Lähi-idässä saatiin tietoa matkareiteistä ja määränpäistä ja tarinoita sekä esimerkkejä "menestyneistä" aiemmin saapuneista. Mutta hänen mukaansa ei ole ympäristön kannalta eikä muutenkaan kestävää eikä mahdollista, että tänne tulisivat kaikki ne 2.5 miljardia ihmistä jotka tällä hetkellä haluaisivat tulla Eurooppaan. Edes pieni osa tästä ei voi onnistua. Sen vuoksi asiat pitää ratkaista lähtömaissa. Tämä on siis validi argumentti, koska Obama käytti sitä, ja puheet turvapaikanhakijoiden vastaanottovelvoitteesta ja taakanjaosta voidaan lopettaa. Nämä tulijat eivät ole turvapaikanhakijoita edes sen miehen mielestä, joka kriisin ollessa päällä oli parhaiten informoitu ihminen maailmassa.
Jopas sattui. Rkp:n vahva taustavaikuttaja ministeri Pär Stenbäck kirjoitti tänään Höblän kolumnissaan, että "elintasopakolaisuus on pelkkä myytti". Näin siksi, että kaikki viittaa faktaan, jota maahanmuuton vastustajien on vaikea niellä, että suurin osa tulijoista haluaa tulla toimeen omillaan.
Stenbäck jatkoi vielä tuoreesti ja nerokkaasti, että maahanmuuton vastustajat pelkäävät yhtä paljon sitä, että maahanmuuttajat varastavat työpaikat kuin sitä, että he eivät koskaan mene töihin.
Pär Stenbäck: Bubblan, populismen och demokratin (https://www.hbl.fi/artikel/bubblan-populismen-och-demokratin/) 27.9.2018
Jori Eskolin on myöskin vahvasti tätä mieltä että ovat myytti mutta ainahan sitä kaikkea voi väittää ettei tarvi otsaansa tatuoida.
Alla kun mainittiin takeltelusta niin Obama ei ole koskaan ollut hyvä puhuja. Häviää Trumpille 6-0 miten yleisö otetaan. Ei tarvi googlata kuin Obama + teleprompter...
Quote from: Roope on 27.09.2018, 19:21:48
Jopas sattui. Rkp:n vahva taustavaikuttaja ministeri Pär Stenbäck kirjoitti tänään Höblän kolumnissaan, että "elintasopakolaisuus on pelkkä myytti".
No siinä tapauksessa minä olen myyttinen olio....
No Stenbäck vihannee suomenkielisiä suomalaisia...
Quote from: Roope on 27.09.2018, 19:21:48
Jopas sattui. Rkp:n vahva taustavaikuttaja ministeri Pär Stenbäck kirjoitti tänään Höblän kolumnissaan, että "elintasopakolaisuus on pelkkä myytti". Näin siksi, että kaikki viittaa faktaan, jota maahanmuuton vastustajien on vaikea niellä, että suurin osa tulijoista haluaa tulla toimeen omillaan.
Faikka tuo olisi faktakin niin mitä merkitystä asialla on? Sillä ei ole mitään merkitystä
haluaako joku tulla toimeen omillaan. Ainoastaan sillä on merkitystä
kykeneekö joku tulemaan toimeen omillaan.
Jos se toimeentulo jonka kykenee itse saavuttamaan on alempi kuin se toimeentulo jonka sosiaalitoimisto maksaa niin kyseessä on silti elintasopakolaisuus. Seuraavaksi voidaan kysyä että minkälaisen toimeentulon kouluttamaton ja kieltä osaamaton kykenee saavuttamaan omalla työllään vaikka haluaisikin verrattuna mitä sosiaalitoimisto maksaa?
Quote from: Will Rogers on 27.09.2018, 18:29:42
Mutta loppupuolella tuli helmi, jota en osannut odottaa. Obama myönsi, että 2015 pakolaisvyöry johtui taloudellisista syistä (hän käytti termiä economic migrants), ja siitä että älypuhelinten kautta Afrikassa ja Lähi-idässä saatiin tietoa matkareiteistä ja määränpäistä ja tarinoita sekä esimerkkejä "menestyneistä" aiemmin saapuneista.
Netissä ja meediassa vellova Trump vs. Obama riita auttaa aika tehokkaasti olemaan huomaamatta, että nämä tyypit ovat monesta tärkeästä kiistakapulasta samaa mieltä.
Obaman hallinto lanseerasi Saksalle ja muille NATO:n pummeillle sellaisen hienon statuksen kuin "freeloader" ja Trump vain ilmaisee asian hieman vähemmän diplomaattisesti. Täähän on selvästi edistystä, koska pummitkin ovat viimein onnistuneet tajuamaan jenkkien asenteen.
Trumpille täydet kymmenen pistettä toimivasta retoriikasta.
Mielikuvamarkkinointi alkaa olla tosiaan aikamoisen sekopäisissä mittasuhteissa. Toimittajien ainoa toimi nykyään on katsoa katalogista onko heidän omistajansa merkannut kirjoitettava hyvisten vai pahisten listaan ja sen perusteella joko kirjoittaa leikkaamalla ja liimaamalla oerseennuolemisjuttu tai vastaavasti äärivihaa ilmentävä töräytys. Olisiko jo niin että mikkisoftan softat ovat jo vallanneet uutishuoneet eikä toimittajia enää tarvita?
Quote from: Will Rogers on 27.09.2018, 18:29:42
Mutta loppupuolella tuli helmi, jota en osannut odottaa. Obama myönsi, että 2015 pakolaisvyöry johtui taloudellisista syistä (hän käytti termiä economic migrants), ja siitä että älypuhelinten kautta Afrikassa ja Lähi-idässä saatiin tietoa matkareiteistä ja määränpäistä ja tarinoita sekä esimerkkejä "menestyneistä" aiemmin saapuneista. Mutta hänen mukaansa ei ole ympäristön kannalta eikä muutenkaan kestävää eikä mahdollista, että tänne tulisivat kaikki ne 2.5 miljardia ihmistä jotka tällä hetkellä haluaisivat tulla Eurooppaan. Edes pieni osa tästä ei voi onnistua. Sen vuoksi asiat pitää ratkaista lähtömaissa. Tämä on siis validi argumentti, koska Obama käytti sitä, ja puheet turvapaikanhakijoiden vastaanottovelvoitteesta ja taakanjaosta voidaan lopettaa. Nämä tulijat eivät ole turvapaikanhakijoita edes sen miehen mielestä, joka kriisin ollessa päällä oli parhaiten informoitu ihminen maailmassa.
Voin kuvitella, kuinka ne samat ihmiset jotka ovat olleet paheksumassa persuja siitä, että he ovat tuoneet juuri tuota samaa asiaa esille kuin Obama tuossa puheessaan, ovat nyt nyökyttelemässä tärkeinä ja viisaina: "juuri näinhän asia tietenkin on..."
Quote from: jka on 27.09.2018, 19:29:48
Quote from: Roope on 27.09.2018, 19:21:48
Jopas sattui. Rkp:n vahva taustavaikuttaja ministeri Pär Stenbäck kirjoitti tänään Höblän kolumnissaan, että "elintasopakolaisuus on pelkkä myytti". Näin siksi, että kaikki viittaa faktaan, jota maahanmuuton vastustajien on vaikea niellä, että suurin osa tulijoista haluaa tulla toimeen omillaan.
Faikka tuo olisi faktakin niin mitä merkitystä asialla on? Sillä ei ole mitään merkitystä haluaako joku tulla toimeen omillaan. Ainoastaan sillä on merkitystä kykeneekö joku tulemaan toimeen omillaan.
Jos se toimeentulo jonka kykenee itse saavuttamaan on alempi kuin se toimeentulo jonka sosiaalitoimisto maksaa niin kyseessä on silti elintasopakolaisuus. Seuraavaksi voidaan kysyä että minkälaisen toimeentulon kouluttamaton ja kieltä osaamaton kykenee saavuttamaan omalla työllään vaikka haluaisikin verrattuna mitä sosiaalitoimisto maksaa?
Suomi ei tarvi ollenkaan sellaisia maahanmuuttajia jotka eivät tule toimeen omillaan ensimmäisestä päivästä lähtien. Valmiina pitää olla joko työpaikka tai elättäjä sekä katto pään päälle. Turisteillakin pitäisi olla voimassa oleva vakuutus... Opiskelijoilla samoin vakuutus, asunto ja rahat olemiseen sekä lukukausimaksu millä koulu tekisi voittoa eikä hyväntekeväisyyttä.
Oli Ylen uutisissa oikein ykkösaiheena, että lastenmurhaaja ja sotarikollinen Barack Hussein Obama tulee Suomeen tunniksi rötköttämään sohvalle ja jakelemaan latteuksia.
Ylen toimittajakin hehkutti, että Obama osaa antaa ihmisille toivoa ja sitä nyt tarvitaan, koska 'USA:n nykyinen presidentti tuskin osaa muodostaa edes kokonaisia lauseita!'
Ehkä olen erilainen nuori, mutta kyllä minusta Trump antaa ihmiskunnalle todellista toivoa sotarikollinen Obaman sijaan, joka ei antanut toivoa, vaan puhetta toivosta. Lisäksi Obamaa hehkutetaan hyväksi puhujaksi mutta unohdetaan mainita, että hänen puheensa on kirjoittanut puoli tusinaa ammattikirjoittajaa ja hörökorvaisen mulatin tehtäväksi on jäänyt vain tavata teleprompteria tai ottaa käskyjä vastaan korvanapista.
Obama ei ole nolla. Sillä ollakseen nolla, hänen pitäisi saada aika paljon pisteitä lisää, koska nyt ollaan rankasti miinuksella. Hänen ainoa 'ansionsa' oli hänen ihonvärinsä. Mädättäjä koko ukko. Tosin ei omasta aloitteestaan: kunhan toimi sätkynukkena Deep Staten Eliitille. Siihen pellenrooliin Donald Trump ei ole suostunut ja siitäkös valhemedia onkin nostanut monivuotisen porun ja aloittanut jokapäiväisen pilkan, jota fiksut toisaalta eivät ota todesta laisinkaan, vaan ymmärtävät, että kyseessä on propaganda ja lapsellinen kiukuttelu, kun kansa on saanut vaikutusvaltaisen puolestapuhujan.
Tervemenoa pois Suomesta, Hussein, äläkä tule koskaan takaisin - sinua ei tarvita täällä eikä missään muualla, paitsi ehkä Haagin sotarikostuomioistuimessa syytettyjen penkillä.
Quote from: Will Rogers on 27.09.2018, 18:29:42
(...)
Mutta loppupuolella tuli helmi, jota en osannut odottaa. Obama myönsi, että 2015 pakolaisvyöry johtui taloudellisista syistä (hän käytti termiä economic migrants), ja siitä että älypuhelinten kautta Afrikassa ja Lähi-idässä saatiin tietoa matkareiteistä ja määränpäistä ja tarinoita sekä esimerkkejä "menestyneistä" aiemmin saapuneista. Mutta hänen mukaansa ei ole ympäristön kannalta eikä muutenkaan kestävää eikä mahdollista, että tänne tulisivat kaikki ne 2.5 miljardia ihmistä jotka tällä hetkellä haluaisivat tulla Eurooppaan. Edes pieni osa tästä ei voi onnistua. Sen vuoksi asiat pitää ratkaista lähtömaissa. Tämä on siis validi argumentti, koska Obama käytti sitä, ja puheet turvapaikanhakijoiden vastaanottovelvoitteesta ja taakanjaosta voidaan lopettaa. Nämä tulijat eivät ole turvapaikanhakijoita edes sen miehen mielestä, joka kriisin ollessa päällä oli parhaiten informoitu ihminen maailmassa.
Vertailun vuoksi. Obama vuosimallia 2016. Aivan toinen ääni kellossa silloin.
QuoteObama thanks Merkel for open refugee policy
US President Barack Obama made a special thank you to Chancellor Angela Merkel and Germany on Tuesday at the United Nations, praising her for doing "the right thing".
The Local 21 September 2016 linkki juttuun (https://www.thelocal.de/20160921/obama-thanks-merkel-germany-for-open-refugee-policy)
Obama addressed world leaders at the UN in New York on Tuesday, speaking on the topic of the international refugee crisis and the need for countries to collaborate more to take care of those fleeing violent wars.
"I want to personally thank Chancellor Merkel and [Canadian] Prime Minister Trudeau, and the people of both those countries - because the politics sometimes can be hard, but it's the right thing to do," Obama said.
"It is a crisis of our shared security. Not because refugees are a threat. Refugees, most of whom are women and children, are often fleeing war and terrorism. They are victims. They're families who want to be safe and to work, be good citizens and contribute to their country."
Obama also went on to say that the world must learn from the international "failure" of countries in the past who refused to take in Jewish refugees escaping Nazi Germany.
"I believe history will judge us harshly if we do not rise to this moment."
(...)
Lihavoinnit mun.
Silloin maahantulijat olivat Obamalle vielä uhreja. Nykyään asiasta tiedetään jo huomattavasti enemmän.
Quote from: Will Rogers on 27.09.2018, 18:29:42
...
Mutta loppupuolella tuli helmi, jota en osannut odottaa. Obama myönsi, että 2015 pakolaisvyöry johtui taloudellisista syistä (hän käytti termiä economic migrants), ja siitä että älypuhelinten kautta Afrikassa ja Lähi-idässä saatiin tietoa matkareiteistä ja määränpäistä ja tarinoita sekä esimerkkejä "menestyneistä" aiemmin saapuneista. Mutta hänen mukaansa ei ole ympäristön kannalta eikä muutenkaan kestävää eikä mahdollista, että tänne tulisivat kaikki ne 2.5 miljardia ihmistä jotka tällä hetkellä haluaisivat tulla Eurooppaan. Edes pieni osa tästä ei voi onnistua. Sen vuoksi asiat pitää ratkaista lähtömaissa. Tämä on siis validi argumentti, koska Obama käytti sitä, ja puheet turvapaikanhakijoiden vastaanottovelvoitteesta ja taakanjaosta voidaan lopettaa. Nämä tulijat eivät ole turvapaikanhakijoita edes sen miehen mielestä, joka kriisin ollessa päällä oli parhaiten informoitu ihminen maailmassa.
Selkänahoistamme kustannettu Yle kertoo saman näin:
Quote
...
17:19 Obama puhuu kampanjatyöstä. On tärkeää kuunnella ihmisiä, etenkin nuoria ja yrittäjiä. Obaman mukaan nykypäivän nuoret omaksuvat vaikutteita ympäri maailman. He ovat tottuneita monikulttuurillisuuteen ja muutokseen.
17:15 Obama puhuu siirtolaisuudesta. Väestö liikkuu nykyään enemmän, sillä tieto elintason eroista ei ole enää salaisuus.
17:12. Obama: Suomi ja muut Skandinavian maat ovat onnellisia, koska ne ovat hyvin tasa-arvoisia. Ilmainen koulutus on kaikille mahdollista.
...
https://yle.fi/uutiset/3-10426592
Lihavointi minun.
Quote from: Will Rogers on 27.09.2018, 18:29:42
(...)
Mutta loppupuolella tuli helmi, jota en osannut odottaa. Obama myönsi, että 2015 pakolaisvyöry johtui taloudellisista syistä (hän käytti termiä economic migrants), ja siitä että älypuhelinten kautta Afrikassa ja Lähi-idässä saatiin tietoa matkareiteistä ja määränpäistä ja tarinoita sekä esimerkkejä "menestyneistä" aiemmin saapuneista. Mutta hänen mukaansa ei ole ympäristön kannalta eikä muutenkaan kestävää eikä mahdollista, että tänne tulisivat kaikki ne 2.5 miljardia ihmistä jotka tällä hetkellä haluaisivat tulla Eurooppaan. Edes pieni osa tästä ei voi onnistua. Sen vuoksi asiat pitää ratkaista lähtömaissa. Tämä on siis validi argumentti, koska Obama käytti sitä, ja puheet turvapaikanhakijoiden vastaanottovelvoitteesta ja taakanjaosta voidaan lopettaa. Nämä tulijat eivät ole turvapaikanhakijoita edes sen miehen mielestä, joka kriisin ollessa päällä oli parhaiten informoitu ihminen maailmassa.
Tämä kohta pitäisi saada videona, voisi aina hieraista sitä vihervasemmiston suviskukkisten naamalle tarvittaessa. Heidän idolinsa ja puhuu kuin mikäkin Halla-aho :roll:
^
Hyvin sanottu siellä perällä.
Obaman suurin saavutus on olla ruskea. Miettikääpä ihan hiljaa mielessänne olisiko hän samalla tavalla ihq jos hän olisi teksasilainen pottunokka?
Quote from: K.L.O on 27.09.2018, 20:28:03
Quote from: Will Rogers on 27.09.2018, 18:29:42
...
Mutta loppupuolella tuli helmi, jota en osannut odottaa. Obama myönsi, että 2015 pakolaisvyöry johtui taloudellisista syistä (hän käytti termiä economic migrants), (...)
Selkänahoistamme kustannettu Yle kertoo saman näin:
Quote
(...)
17:15 Obama puhuu siirtolaisuudesta. Väestö liikkuu nykyään enemmän, sillä tieto elintason eroista ei ole enää salaisuus.
(...)
https://yle.fi/uutiset/3-10426592
IS hieman pidemmin,
Quote
17:17 Obama kuvaa tilannetta, jossa asuisi kylässä Nigerissä: "Minulla on kännykkä, voin nähdä miten Ruotsissa asutaan". Serkku soittaa ja kertoo miten täällä voi elää, opiskella ja tehdä töitä. Uutinen on kaikkien saatavilla, Obama jatkaa perustellen sitä miksi ihmiset muuttavat köyhemmistä maista elintason perässä. Tämän ongelman eli ilmastonmuutoksen ja sen tuoman muuttoliikeen ratkominen vaatii nopeaa teknologian kehittämistä, hän sanoi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005842864.html
Ja meillä Mykkänen kirjoittelee vakavissaan,
Quote(...) Suomeen paenneita ja heidän kanssaan työskenteleviä jututtaessa viesti on yleensä, että varsin harva tullessaan arvelee voivansa elää Suomessa tukien varassa pitkään – tai edes sitä haluaa. Tuet tulevat yllätyksenä. (...)
https://blogit.iltalehti.fi/kai-mykkanen/2018/09/10/turvaa-saavat-toihin/
Ruskea tyttö saapui tunniksi Helsinkiin.
Media kusi hunajaa.
Mitä jäi käteen? Ei mitään uutta. Muutama toimittaja on huomenna krapulassa juhlittuaan tänään. Mutta ei sekään mitään uutta ole. Elämä jatkuu nollavisiitin jälkeenkin.
Hesari taisi seurata Obaman visiittiä minuutti minuutilta kuten F1 kisaa konsanaan :facepalm:
Obama tais vetää tunnin tyhjän puhumisesta 200 000euroa..
Quote from: diipadaapa on 27.09.2018, 21:10:37
Obama tais vetää tunnin tyhjän puhumisesta 200 000euroa..
Keneltäköhän sai vihjeen..
"Siis ne tässä maassa on aivan typeriä, ne maksaa tajuttomia summia siitä, että hankitaan vaan mulatti puhumaan omiaan. Ei tarvi sanoa kuin
holiday ja
yesbox.. täydestä menee."
Quote from: Sibis on 27.09.2018, 21:04:35
Hesari taisi seurata Obaman visiittiä minuutti minuutilta kuten F1 kisaa konsanaan :facepalm:
Husseinin puheen fiksut kohdat voisi kyllä välittää puolessakin minuutissa.
Quote from: diipadaapa on 27.09.2018, 21:10:37
Obama tais vetää tunnin tyhjän puhumisesta 200 000euroa..
Tyhmiä ne, jotka maksavat, ei se, joka pyytää..
Quote from: Roope on 27.09.2018, 19:21:48
suurin osa tulijoista haluaa tulla toimeen omillaan.
Suhteutettuna Suomen hintatasoon tuo tarkoittaa nähdäkseni sitä, että 20 tunnin viikkotyöllä pitäisi saada 10000 euron kuukausipalkka. Kaikki muu on rasismia.
Ei tainnut hesari julkaista identtiset kaksoset tms. pilakuvaa Obamasta ja jostain sopivasta eläimestä kuten Trumpin kohdalla tehtiin?
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.09.2018, 21:28:03
Quote from: diipadaapa on 27.09.2018, 21:10:37
Obama tais vetää tunnin tyhjän puhumisesta 200 000euroa..
Tyhmiä ne, jotka maksavat, ei se, joka pyytää..
Ja maksaja on suomalainen vero-orja.
Quote from: Sibis on 27.09.2018, 21:04:35
Hesari taisi seurata Obaman visiittiä minuutti minuutilta kuten F1 kisaa konsanaan :facepalm:
YLE taas seurasi hetki hetkeltä. Tosin Obaman puhuessa elintasopakolaisista avainsana oli TV:stä tuttu
hetkinen. Eli nykysuomeksi mitvit...
Quote from: Tinuviel on 27.09.2018, 20:34:23
Äijä on amerikkalainen vastine Jani Toivolalle :facepalm:
Tosin huomattavasti fiksumpi eikä mikään BB-juontaja.
Quote from: Micke90 on 27.09.2018, 22:06:52
Quote from: Tinuviel on 27.09.2018, 20:34:23
Äijä on amerikkalainen vastine Jani Toivolalle :facepalm:
Tosin huomattavasti fiksumpi eikä mikään BB-juontaja.
Etteivät vaan olisi serkuksia. Molemmilla kun on kenialaiset sukujuuret. Diipadaapan perusteella ainakin yhtäläisyyttä löytyy, vaikkakin "Amerikan serkku" on astetta hillitympi, eikä niin loukkaantumisherkän oloinen. Heillä unelma, meillä Toivola.
En kyllä käsitä miksi kukaan maksaisi penniäkään Obaman kuulemisesta tai tapaamisesta. En kyllä maksaisi kenenkään muidenkaan tapaamusesta.
Toki myönnän maksaneeni keikoista kuten Ac/dc ja Queen+Adam Lambert, ja Rammstain, mutta se on vähän eri asia.
Brian May lienee ainoa elossa oleva julkishenkilö, jonka haluaisin oikeasti tavata, mutta en alkaisi maksamaan, koska hänellä on 100 miljoonaa plus, miksi mun pitäisi maksaa.
Komppaan siinä muita etten todellakaan maksaisi siitä että voisin kunnella jotain lätinöitä joltain tyypiltä, olkoon vaikka ex-pressa. Täytyy nostaa hattua kun tuollaisia tilejä tekee. Tai noh, Clintonia, sitä mies puolista voisikin kuunnella (ilmaiseksi)
ja olihan se aika mies kaikin tavoin 8)
Quote from: Micke90 on 27.09.2018, 22:06:52
Quote from: Tinuviel on 27.09.2018, 20:34:23
Äijä on amerikkalainen vastine Jani Toivolalle :facepalm:
Tosin huomattavasti fiksumpi eikä mikään BB-juontaja.
Onko Obama tosiaan fiksumpi? Hänellä oli presidenttiyden aikana älykkäitä neuvonantajia, mutta mun mielestä Obama on aika tyhjää täynnä, kuten tänäänkin kävi ilmi. Kiintiöneekeri selitti diipadaapaa kovalla tuntipalkalla...mä tai kuka tahansa olisi voinut puhua saman sonnan tuolla hinnalla.
Jani Toivolan menneisyydestä/BB-jutuista en tiedä mitään, en siis kommentoi :)
Quote from: Kim Evil-666 on 27.09.2018, 22:19:49
Etteivät vaan olisi serkuksia. Molemmilla kun on kenialaiset sukujuuret. Diipadaapan perusteella ainakin yhtäläisyyttä löytyy, vaikkakin "Amerikan serkku" on astetta hillitympi, eikä niin loukkaantumisherkän oloinen. Heillä unelma, meillä Toivola.
Itse en edes vertaile Obamaa ja Toivolaa. Obaman ihonväriin ei tarvitsisi edes kiinnittää huomiota, jos hän ei itse sitä koko ajan korostaisi. Sen sijaan Toivola on ihan oikeasti tyhmä, jostain Hususta nyt puhumattakaan. :facepalm:
Quote from: migri on 27.09.2018, 19:26:13Ei tarvi googlata kuin Obama + teleprompter...
Miksi teleprompterin tarvitsijat edes lähtevät politiikkaan? Olin kerran läsnä persujen vaaliehdokkaille järjestetyssä esiintymiskoulussa, jossa harjoiteltiin kameran edessä puheiden pitämistä ja paneelikeskustelua. Kun tilaisuuden alussa sai esittää kysymyksiä ja toivomuksia, niin eräs olisi halunnut harjoitella prompterin käyttöä.... pyöriikö se itsestään vai pitääkö sitä pyörittää vai tekeekö sen joku muu puheen rytmissä...? :facepalm:
-i-
Noilla kiintiöneekeri-hörökorva-jne. -jutuilla saakin tehokkaasti karkoitettua kaikki normaalit ihmiset täältä hommalta pois :facepalm: Tosin jos hommasta on tarkoitus rakentaa örkkien oma runkkukerho niin toki kannattaa jatkaa samalla linjalla...
Noin muutoin, kaikki Yhdysvaltain ex presidentit on kiertänyt eläkkeelle siirtymisensä jälkeen maailmaa luennoimassa ja ottanut niistä jättipalkkioita eli tässä vierailussa nyt ei ole yhtään mitään kummallista.
Isot propsit Obamalle että myönsi 2015 elintasosiirtolaisuuden. Sitä kohtaa puheesta kannattaa rummuttaa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005842684.html
Quote(...)
Poliittisen protokollan mukaan entisten presidenttien tulee pitää matalaa profiilia ja antaa seuraajalleen työrauha. Entisen presidentin toimenkuvaan kuuluu kirjoittaa kirjoja, osallistua kansallisiin kissanristiäisiin, pitää puheita, harrastaa hyväntekeväisyyttä ja paneutua nimikkokirjastonsa suunnittelutyöhön.
Viidestä elossa olevasta entisestä presidentistä kaikilla ei ole kovaa kysyntää julkisuudessa. Esimerkiksi George W. Bush on saanut keskittyä melko rauhassa vesiväriharrastukseensa. Obamaa sen sijaan kiskotaan kaikkiin suuntiin.
Molemmat Obamat ovat haluttuja puhujia. Barackin normaalin keikkataksan kerrotaan olevan 400 000 dollaria, Michellen 200 000 dollaria.
Molemmat myös kirjoittavat kirjaa. Michellen teos Becoming ilmestyy ympäri maailmaa – suomeksikin – marraskuussa, ja ex-presidentin muistelmia odotetaan keväällä. Random House maksoi kahdesta kirjasta ennätykselliset 65 miljoonaa dollaria.
Obamat ovat myös tehneet miljoonasopimuksen verkkotelevisioyhtiö Netflixin kanssa sarjojen ja dokumenttien suunnittelusta.
Kaikki, mitä Obamat tekevät, kiinnostaa ihmisiä, sillä se muistuttaa toisenlaisesta ajasta – sellaisesta, jossa presidentit esimerkiksi lukivat kirjoja.
Elokuussa ihmiset riemastuivat, kun ex-presidentti julkisti kesäloman lukulistansa: Tara Westoverin Educated, Michael Ondaatjen Warlight, V. S. Naipaulin A House for Mr. Biswas ja Hans Roslingin Factfulness.
Nykyiseen presidenttiin Donald Trumpiin verrattuna Obaman tähti kirkastuu koko ajan. Keväällä historiantutkijat äänestivät Barack Obaman maan historian kahdeksanneksi parhaaksi presidentiksi. Donald Trumpin sijoitus oli sama kuin hänen järjestysnumeronsa presidenttinä: 45.
Kesän äänestyksessä amerikkalaiset äänestivät Obaman oman elinaikansa parhaaksi presidentiksi. Millenniaalit rakastavat Obamaa kuin pienpanimon olutta.
(...)
Quote from: Golimar on 27.09.2018, 21:30:25
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.09.2018, 21:28:03
Quote from: diipadaapa on 27.09.2018, 21:10:37
Obama tais vetää tunnin tyhjän puhumisesta 200 000euroa..
Tyhmiä ne, jotka maksavat, ei se, joka pyytää..
Ja maksaja on suomalainen vero-orja.
Järvenpään kaupunki hankki elinvoimajohtajalleen tilaisuuteen 2000 € lipun, jolla pääsee muutaman sekunnin juttelemaan Obamalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005842900.html
Quote from: arpi on 27.09.2018, 22:45:27
Noilla kiintiöneekeri-hörökorva-jne. -jutuilla saakin tehokkaasti karkoitettua kaikki normaalit ihmiset täältä hommalta pois :facepalm: Tosin jos hommasta on tarkoitus rakentaa örkkien oma runkkukerho niin toki kannattaa jatkaa samalla linjalla...
MV-lehdellä on parhaimmillaan satoja tuhansia lukijoita ja peruslukijoidenkin määrä pyöri kymmenissä tuhansissa. Siellä jutut olivat tasoa kiintiöneekeri-hörökorva-höhhöhhöö ja silti lukijoita riitti.
Asia-aiheita varten voisi perustaa uutissivuston. Tämä on keskustelupalsta.
Mietin vaan kuinka monta kertaa on pitänyt saman puheen kuin Helsingissä? Löytyisikö youtubesta ihan sama puhe?
Quote from: KTM on 27.09.2018, 22:24:43
En kyllä käsitä miksi kukaan maksaisi penniäkään Obaman kuulemisesta tai tapaamisesta. En kyllä maksaisi kenenkään muidenkaan tapaamusesta.
Toki myönnän maksaneeni keikoista kuten Ac/dc ja Queen+Adam Lambert, ja Rammstain, mutta se on vähän eri asia.
Ei se ole eri asia. Yhdysvaltain ex-presidentti on elinkeinoelämän edustajille samanlainen esikuva ja ihailun kohde kuin jokin rokkistara tavan pulliaiselle. Laskutus tapahtuu yleisön varallisuuden mukaan. ACDC:n konserttiin pääsee alle 100€ siitä yksinkertaisesta syystä ettei kohdeyleisöllä noin keskimäärin ole enempään varaa. Obaman yleisö taas pystyy hyvin maksamaan kymmen- tai jopa satakertaisen hinnan, joten pääsylippujen hinnatkin on pilvissä.
Nyt on pakko ihan vain vastapainoksi ja kuplan vastustamiseksi sanoa, että minusta Obama on ihan hyvä tyyppi.
Se ei ollut huono, joskaan ei suvaitsevaisten suitsutuksen tasoinen, presidentti. Kukapa voisikaan olla. Minä pidin häntä hyvänä pressana. Ajatteli ja puhui hyvin, ja oli muutenkin usein ihan viivalla. Eikä itse sortunut juuri värillisyyksiin, vaan hoiti asioita. Toki niinkuin demokraatti. Niin se kaksipuoluejärjestelmä vain toimii. Ja vaikka tottakai puheet valmistellaan, Trumpinkin kannattaisi, niin jotkin Obaman puheet ovat ihan parhaimmasta päästä mitä on.
Mieluummin minä pitäisin Obamaa presidenttinä kuin Halosta. Paljon mieluummin.
Minusta Obaman haukkuminen vain koska on värillinen on vain väärin. Ei ollut pelkkä monikulttuuri-ikoni, ja hoiti homman siinä missä joku muu pressa.
Quote from: Heikki Luoto on 27.09.2018, 22:50:23
Järvenpään kaupunki hankki elinvoimajohtajalleen tilaisuuteen 2000 € lipun, jolla pääsee muutaman sekunnin juttelemaan Obamalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005842900.html
En lukenut aiemmin päivällä tuota uutista vaikka näin sen. Se oli siis kaupunki, joka maksoi tuon, minä kun luulin että joku yksityinen maksoi itse omat sekuntinsa.
Muistutti vähän sellaista videota, jossa Beatles-fanille myydään viidellä dollarilla kahvikalustoa, jolta Ringo on juonut. Kuulin kerran myös, että Kuubassa oli jossain ravintolassa lautanen, veitsi ja haarukka, jotka on ripustettu seinälle tekstin kera "Paul McCartney on käyttänyt näitä".
Siis että kaupungin laskuun aivan.. :facepalm:
Quote from: arpi on 27.09.2018, 23:00:49
Quote from: KTM on 27.09.2018, 22:24:43
En kyllä käsitä miksi kukaan maksaisi penniäkään Obaman kuulemisesta tai tapaamisesta. En kyllä maksaisi kenenkään muidenkaan tapaamusesta.
Toki myönnän maksaneeni keikoista kuten Ac/dc ja Queen+Adam Lambert, ja Rammstain, mutta se on vähän eri asia.
Ei se ole eri asia. Yhdysvaltain ex-presidentti on elinkeinoelämän edustajille samanlainen esikuva ja ihailun kohde kuin jokin rokkistara tavan pulliaiselle. Laskutus tapahtuu yleisön varallisuuden mukaan. ACDC:n konserttiin pääsee alle 100€ siitä yksinkertaisesta syystä ettei kohdeyleisöllä noin keskimäärin ole enempään varaa. Obaman yleisö taas pystyy hyvin maksamaan kymmen- tai jopa satakertaisen hinnan, joten pääsylippujen hinnatkin on pilvissä.
Muutamassa sekunnissa ei ole kuin hetki mahdollisuus kokea hurmosta, kysymys ehkä on kuitenkin siitä, että mikä on raja kivan fiiliksen ja mikä täyden mauttomuuden välillä.
Quote from: KTM on 27.09.2018, 22:56:36
Mietin vaan kuinka monta kertaa on pitänyt saman puheen kuin Helsingissä? Löytyisikö youtubesta ihan sama puhe?
Hän ei pitänyt puhetta.
Quote from: Tommi Korhonen on 27.09.2018, 23:05:08
Nyt on pakko ihan vain vastapainoksi ja kuplan vastustamiseksi sanoa, että minusta Obama on ihan hyvä tyyppi.
...
Minusta Obaman haukkuminen vain koska on värillinen on vain väärin.
Ei ole hyvä tyyppi vaan mädättäjä, ja haukun häntä koska hän on kulttuurimarxilainen mädättäjä eli kommunisti, en hauku ihonvärin takia ketään.
Quote from: Micke90 on 27.09.2018, 22:36:08
Obaman ihonväriin ei tarvitsisi edes kiinnittää huomiota, jos hän ei itse sitä koko ajan korostaisi.
Koskas Obama on korostanut ihonväriään? Saatikka "koko ajan"?
Enemmän minun korviin särähtää se että kriitikot korostavat "kiintiöneekeriä" jne. tässäkin ketjussa jo monessa viestissä.
Obama oli todellisuudessa kyyninen massamurhaaja. Noin kolme pommia tunnissa meni v 2015 ja 2016. Pommitti Libyan paskaksi. Ja Eurooppa saa nyt enemmän matuja afrikasta.
Arvopohja on kohillaan siiis.
Quote from: Vesa Heimo on 27.09.2018, 23:40:17
Koskas Obama on korostanut ihonväriään? Saatikka "koko ajan"?
Hänen ihailijansa aina korostavat, että hän oli ensimmäinen musta presidentti.
Quote from: arpi on 27.09.2018, 22:45:27
Noilla kiintiöneekeri-hörökorva-jne. -jutuilla saakin tehokkaasti karkoitettua kaikki normaalit ihmiset täältä hommalta pois :facepalm: Tosin jos hommasta on tarkoitus rakentaa örkkien oma runkkukerho niin toki kannattaa jatkaa samalla linjalla...
Noin muutoin, kaikki Yhdysvaltain ex presidentit on kiertänyt eläkkeelle siirtymisensä jälkeen maailmaa luennoimassa ja ottanut niistä jättipalkkioita eli tässä vierailussa nyt ei ole yhtään mitään kummallista.
Isot propsit Obamalle että myönsi 2015 elintasosiirtolaisuuden. Sitä kohtaa puheesta kannattaa rummuttaa.
Kultaseni usko pois, olen ihan "normaali" ihminen. En ole örkki enkä uusnatsi, mutta osaan lukea lööppien takaisia asioita ja mulla on omat aivot. Toivottavasti Hommasta ei kehity (selkeästi) toivomasi poliittisesti korrekti palsta. Onhan se kuitenkin helvetin kova juttu, että juuri Sinä olet Hommasta huolissasi :flowerhat:
Propseja voi Obamalle antaa monista asioista, esim. koraanin/islamin hehkutuksesta joitain vuosia sitten, koska äijä on täysi populisti. Obama selittää mitä tahansa roskaa kuulijakunnan mielipiteiden mukaan.
Nyrkkisääntö on että Viisauksista ei saa koskaan velottaa rahaa, koska se syö uskottavuutta.
Muuten varmaan ihan näppärä seminaari. Se miksi on melkein mahdoton saada aikaan tavallista pitkäjänteisempää politiikkaa johtuu siitä ,että kukaan ei ole vielä valmis sellaista omaksumaan . Elämä kulkee täällä sykleissä ja tietyt parametrit nollautuu tietyn ajan kuluessa (heiluriliike)
Ei se mikään varsinainen katastrofi ole ,koska silloin voi melko suurella todennäköisyydellä ennustaa mitä seuraavaksi tapahtuu.
Hyvää Joulua Obamalle ja perheelle. :)
Quote from: Delaz on 28.09.2018, 00:04:38
Obama oli todellisuudessa kyyninen massamurhaaja. Noin kolme pommia tunnissa meni v 2015 ja 2016. Pommitti Libyan paskaksi. Ja Eurooppa saa nyt enemmän matuja afrikasta.
Arvopohja on kohillaan siiis.
Täsmennetään tässä, että USA ei pommittanut Libyaa, vaan UK/Ranska. Muuten kyllä Obama pisti haisemaan, etenkin Lähi-idässä.
Juu Obama varmasti on hyvä tyyppi ja hyvä pitämään puheita. Varmasti voisin hengata hänen kanssaan ja jutella niitä näitä. Hyvät tyypit eivät kuitenkaan aina ole oikeassa, enkä usko että olisin Obaman kanssa samaa mieltä kovin monesta poliittisesta asiasta.
Quote from: Dharma on 28.09.2018, 02:10:46
Quote from: Delaz on 28.09.2018, 00:04:38
Obama oli todellisuudessa kyyninen massamurhaaja. Noin kolme pommia tunnissa meni v 2015 ja 2016. Pommitti Libyan paskaksi. Ja Eurooppa saa nyt enemmän matuja afrikasta.
Arvopohja on kohillaan siiis.
Täsmennetään tässä, että USA ei pommittanut Libyaa, vaan UK/Ranska. Muuten kyllä Obama pisti haisemaan, etenkin Lähi-idässä.
11.4.2016 Obama kertoi että pressa-ajaltaan hän katuu kaikkein (https://www.bbc.com/news/world-us-canada-36013703)eniten sitä, ettei ollut mitään suunnitelmaa Libyan varalle Gaddafin kaatamisen jälkeen. Sillä se antoi jalansijan anarkialle ja ISISin nousulle ja siksi Libyasta tuli pääsypaikka maahanmuuttajille yrittäessään päästä Eurooppaan. Obaman mukaan "Libyasta aiheutuikin sitten täysi sekasotku".
Quote(Obama)he also criticised France and the UK, in particular saying British Prime Minister David Cameron became "distracted" after the intervention...which BBC correspondents at the time said angered Downing Street.
1.8.2016 tästä johtuen USAn pommitukset alkoivat (https://www.reuters.com/article/us-libya-security-idUSKCN10C2NF). Siihen mennessä USA oli tehnyt yksittäisiä pommituksia, mutta nyt kerrottiin että niistä tulee kokoaikaisia:
QuoteU.S. planes bombed Islamic State targets in Libya on Monday (1.8.2016) ...The air strikes on Monday - which were authorized by U.S. President Barack Obama...U.S. officials said this one marked the start of a sustained air campaign...
Eli Obama junaili yhdessä Sarkosyn, Cameronin ja Merkelin kanssa Libyan juttua, mutta ei niillä ollut mitään ajatustakaan mitä siitä seuraisi. Siitä seurasi ISIS ja salakuljettajien järjestämänä elintasopakolaisvyöry EUhun.
Obama katui siis jo Libyan operaation suunnittelemattomuutta, joten ei ihme jos nyt osaa katua huijarivyöryä ja varoitella elintasopakolaishuijareiden aikeista myös. Sen sijaan tyypilliseen tapaan useimmat EU-pomot ei näytä pystyvän tunnustamaan virheitään, vaan ennemmin jatkavat vaikka viimeiseen asti pään iskemistä seinään. Tunnustaisivat kuin Obama, että pieleen meni ja rajat on tarpeen.
Quote from: migri on 28.09.2018, 00:33:04
"nussittuna nukkuisit sikeästi" valittaa että "kiintiöneekeri" särähtää korvaan. Just. Aivan kauheeta.
Joku lehti tossa kyseli mitä sanoisit jos pääsisit Obama Bin Ladenin kanssa juttusille. Jos näin huonosti tosiaan kävisi ja tällaiseen tilanteeseen joutuisi sanoisin jotain tällaista;
There's a lot of things you're not Mr. President Obama,
A professor. A man. Smart. Honest.
Bye.
Vaikken Obamaa pahemmin arvosta tuo väite, että Obama ei olisi mies on ihan peilikuva 80-luvun äärifemakoiden ajatusmaailmasta. Muistan kun yksi feministikellokkaista julisti, ettei Margaret Thatcher ole nainen, feministiseuralaisenikin älähti, että onhan se synnyttänyt lapsenkin, johon tuli vastaus, ettei lapsen synnyttäminen kuulunut asiaan, Thatcherilla oli poroporvarillinen ajatusmaailman, joten ei ollut feministisessä mielessä nainen. Kun sukupuoli aletaan määrittelemään arvoista käsin, niin kyllä me normi-ihmiset aletaan nauramaan, tai pyörittelemään päätämme. Ja ainakin joidenkin kohdalla väite "nussittuna nukkuisit sikeästi" pitää paikkansa, ihan vain kokemuksesta toteaisin, vaikka olihan tuo aikoinaan pappismieheltä epäkohtelias tokaisu. Ja on tosiaankin älytöntä sanoa kaikille vaalikelpoisille avoimeen pressantehtävään yleisessä ja yhtäläisessä äänestyksessä valittua henkilöä kiintiötapaukseksi.
Quote from: arpi on 27.09.2018, 22:45:27
Noilla kiintiöneekeri-hörökorva-jne. -jutuilla saakin tehokkaasti karkoitettua kaikki normaalit ihmiset täältä hommalta pois :facepalm: Tosin jos hommasta on tarkoitus rakentaa örkkien oma runkkukerho niin toki kannattaa jatkaa samalla linjalla...
Noin muutoin, kaikki Yhdysvaltain ex presidentit on kiertänyt eläkkeelle siirtymisensä jälkeen maailmaa luennoimassa ja ottanut niistä jättipalkkioita eli tässä vierailussa nyt ei ole yhtään mitään kummallista.
Isot propsit Obamalle että myönsi 2015 elintasosiirtolaisuuden. Sitä kohtaa puheesta kannattaa rummuttaa.
Itsekään en oikein jaksa ymmärtää tätä "Obaman äänekäs inhoaminen tekee minusta paremman ja enemmän oikeassa olevan ihmisen" -logiikkaa, varsinkaan Suomesta käsin.
Itse Obama henkilönä häiritsee minua huomattavan vähän. Se mikä minua oikeasti häiritsee on media joka kohtelee Obamaa kuin jumalaa, ja että tämä kohtelu tuntuu pitkälti kumpuavan siitä että hän on tummaihoinen ja hän ei ole republikaani. Kun vertaan hänen maanista inhoamista ja dissaamista tähän mediakäsittelyyn, näen tässä lähinnä toisen puolen peilikuvan.
Se että media hahmottaa Obaman hyvyyden oudoista lähtökohdista ei tarkoita sitä että poliittiselta sijainniltaan vastakkainen argumentti tekisi mielipiteestä mediaa paremman. Median ylimielisyys toki loi tällaisen suurvirtauksen ja se nosti Trumpin valtaan, mutta se ei tarkoita että koko lähinnä urheilujoukkueiden kannatusta ja halveeraamista muistuttava polarisoitunut ajattelu olisi jotenkin ylevämielistä siksi että sitä voi harjoittaa myös omilla ehdoillaan. Pikemminkin päin vastoin. Omasta mielestäni niin öyhötys Obaman puolesta kuin vastaan, kuten öyhötys Trumpia vastaan mutta myös puolesta kertoo lähinnä poliittisen keskustelun ja ajattelin yleisesti onnettomasta tilasta, ja että siitä tilasta pitäisi päästä johonkin parempaan tilaan.
^Tämä universaali idiotismi toistuu myös esim. siinä, että omien kaikista pahimpiakin törtöilyjä katsotaan vuodesta toiseen sormien läpi, koska asian tuomitseminen olisi "just sitä mitä suvakit haluaa".
Mediassa ei useinkaan muisteta puhua siitä miten Obama rakensi muuria Meksikon ja Yhdysvaltojen rajalle, miten obaman aikana pommitettiin ja kuinka paljon Obama karkoitti ihmisiä Yhdysvalloista. Obamalla oli selkeästi parempi julkisuudenhallinta kuin esimerkiksi Trumpilla.
Quote(...) Yhdysvallat on rakentanut aitaa 1990-luvulta alkaen, ja sitä laajennettiin etenkin George W. Bushin presidenttikaudella mutta myös Barack Obaman kaudella. Aidan rakentaminen on maksanut yli kaksi miljardia dollaria.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Meksikon_ja_Yhdysvaltain_raja-aita
QuoteAmerica dropped 26,171 bombs in 2016. What a bloody end to Obama's reign
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jan/09/america-dropped-26171-bombs-2016-obama-legacy
Quote(...) Presidentti Obama vähensi yhdysvaltalaisten sotilaiden taisteluvahvuutta Afganistanissa ja Irakissa, mutta myös dramaattisesti laajensi ilmasotaa ja erikoisjoukkojen käyttöä eri puolilla maailmaa. Vuonna 2016 Yhdysvaltain erikoisjoukot (US special operators) voitiin löytää peräti 70 %:sta maailman valtioista: nimittäin 138:sta maasta – huikea hyppy Bushin ajoista. Lisäystä 78 maata. (Bush: 60 maata; Obama 138 maata).
Nousua 130 %. (...)
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232791-mika-verinen-loppu-obaman-hallintokaudelle-sotaisa-rauhanmies
Quote(...) Barack Obaman määräämiä joukkokarkotuksia. Obaman presidenttikaudella karkotettiin ainakin 2,5 miljoonaa ihmistä. (...)
https://vasenkaista.fi/2017/05/ulkopoliittista-varjonyrkkeilya/
Ja Guantanamo pysyi auki Obaman kauden jälkeenkin, lupauksista huolimatta. Nämä ovat ihan valideja kommentteja keskusteluun Obamasta häntä fanittavien ihmisten kanssa, takeltelu alkaa lähes heti kun nämä asiat nostaa esille.
Voi tietysti kokeilla myös aiemmin ketjussa nähtyä - "hörökorvat" ehe ehe "kiintiö neekeri" hoh hoh hoo - lähestymistapaa, toimii kenties isämmaallisten elämäm koululaisten parissa. Ei muualla. Lisäksi tämä kertoo enemmän sanojen käyttäjästä kuin keskustelun kohteesta. Asialinja ei yleensä aiheuta välitöntä siilipuolustusta.
Quote from: nutsy on 28.09.2018, 08:49:20
Mediassa ei useinkaan muisteta puhua siitä miten Obama rakensi muuria Meksikon ja Yhdysvaltojen rajalle, miten obaman aikana pommitettiin ja kuinka paljon Obama karkoitti ihmisiä Yhdysvalloista. Obamalla oli selkeästi parempi julkisuudenhallinta kuin esimerkiksi Trumpilla.
Voi tietysti kokeilla myös aiemmin ketjussa nähtyä - "hörökorvat" ehe ehe "kiintiö neekeri" hoh hoh hoo - lähestymistapaa, toimii kenties isämmaallisten elämäm koululaisten parissa. Ei muualla. Lisäksi tämä kertoo enemmän sanojen käyttäjästä kuin keskustelun kohteesta. Asialinja ei yleensä aiheuta välitöntä siilipuolustusta.
Eipä tuota Obama itse ole päättänyt mitä hänestä kertovat. Suvakkien into sotiin on vain sellaista että pyrkivät sen sotaisimman vaihtoehdon aina löytämään.
Eikä tuo mainittu lähestymistapa sen kehnompi ole kuin muukaan, turha niille mitään on yrittää selitellä, ovat jo väkivallan tiekseen valinneet, siilipuolustusta ei taida aiheuttaa kuitenkaan vaan sitä että pysyvät omissa typerissä joukoissaan eivätkä lähde asialinjaa pilaamaan hörinöillään, eli asialinjaa turha yrittää niitten kanssa.
Quote from: Will Rogers on 27.09.2018, 18:29:42
Mutta loppupuolella tuli helmi, jota en osannut odottaa. Obama myönsi, että 2015 pakolaisvyöry johtui taloudellisista syistä (hän käytti termiä economic migrants), ja siitä että älypuhelinten kautta Afrikassa ja Lähi-idässä saatiin tietoa matkareiteistä ja määränpäistä ja tarinoita sekä esimerkkejä "menestyneistä" aiemmin saapuneista. Mutta hänen mukaansa ei ole ympäristön kannalta eikä muutenkaan kestävää eikä mahdollista, että tänne tulisivat kaikki ne 2.5 miljardia ihmistä jotka tällä hetkellä haluaisivat tulla Eurooppaan. Edes pieni osa tästä ei voi onnistua. Sen vuoksi asiat pitää ratkaista lähtömaissa. Tämä on siis validi argumentti, koska Obama käytti sitä, ja puheet turvapaikanhakijoiden vastaanottovelvoitteesta ja taakanjaosta voidaan lopettaa. Nämä tulijat eivät ole turvapaikanhakijoita edes sen miehen mielestä, joka kriisin ollessa päällä oli parhaiten informoitu ihminen maailmassa.
No niin noh...ei ole ensimmäinen ENTINEN presidentti joka avaa suunsa näistä tosiasioista. Onko Obama virassa ollessaan sanonut kahta sanaa mitään negatiivista näistä heinäsirkkojen hyökyaalloista? Väitän että ei ole.
Kyllä sitä uskalletaan sanoa siinä vaiheessa kun ei ole mitään menetettävää. Näin on käynyt mm. Ranskassa, jossa ENTINEN presidentti laukoi vastaavanlaisia, täysin virkassa ollessaan lausuttujen asioiden kanssa ristiriidassa olevia anekdootteja alle vuosi viran päättymisen jälkeen. Samaa kaavaa noudatetaan myös ihan täällä Suomessa muissa korkeissa viroissa tai siis niiden JÄLKEEN, mm. joku poliisipäällikkö tai vastaava on kertonut ummet ja lammet tosiasioita ELÄKÖIDYTTYÄÄN.
Että ihan vitun se ja sama mitä nuo ENTISET päättäjät ja vaikuttajat mölisevät kun ne on ne NYKYISET joiden pitäisi puhua ja toimia...
Quote from: Histon on 28.09.2018, 08:31:28
^Tämä universaali idiotismi toistuu myös esim. siinä, että omien kaikista pahimpiakin törtöilyjä katsotaan vuodesta toiseen sormien läpi, koska asian tuomitseminen olisi "just sitä mitä suvakit haluaa".
onhan tää vähän arvelluttavaa juu. Samalla julistetaan nuivismin olevan "rationaalista, loogista", mutta lähdetään mukaan toisella puolella maailmaa olevan valtion täysin tunteen varassa lepäävän identiteettipolitiikan meemisotiin
Quote from: Vellamo on 28.09.2018, 10:03:45
Onko Obaman eilisiä horinoita jossakin sanasta sanaan aukikirjoitettuna? YLE:n ja HS:n sivuilta näyttäisi löytyvän vain heidän agendaansa sopivat kaunistellut palaset.
Näyttäisi tuo olevan you tubessa
https://youtu.be/e3ZnkUdKlHI
Quote from: nutsy on 28.09.2018, 08:49:20
Voi tietysti kokeilla myös aiemmin ketjussa nähtyä - "hörökorvat" ehe ehe "kiintiö neekeri" hoh hoh hoo - lähestymistapaa, toimii kenties isämmaallisten elämäm koululaisten parissa. Ei muualla. Lisäksi tämä kertoo enemmän sanojen käyttäjästä kuin keskustelun kohteesta. Asialinja ei yleensä aiheuta välitöntä siilipuolustusta.
Miksei hörökorvakiintiöneekeri toimisi, kun oranssihöhöhöötrumpkin toimii.
En ihmisten koulutuksista niinkään osaa mitään lopullista lausua, koska moni keillä nuo erinomaisesti toimivat ovat yliopiston käyneitä, kuten itsekin olen, joten saattaa olla jopa niin että hörökorvamulatti toimii jopa paremmin akateemisten/ koulutettujen keskuudessa kuin elämäm koululaisten keskuudessa.
Quote from: Histon on 28.09.2018, 08:31:28
^Tämä universaali idiotismi toistuu myös esim. siinä, että omien kaikista pahimpiakin törtöilyjä katsotaan vuodesta toiseen sormien läpi, koska asian tuomitseminen olisi "just sitä mitä suvakit haluaa".
Suvakkien haluille ei pidä antaa mitään arvoa. Siksipä on turha yrittää sitäkään vaientamistaktiikkaa, että "älkää puhuko hörökorvista - leimaatte persut just sellaisiksi kuin minä heitä muutenkin jo pidetään".
Lopulta on ihan samantekevää mitä puhuu, jokainen puhukoon ja kirjoittakoon mitä tahtoo. Itse en perusta leimoista enkä etenkään täällä Hommalla jos livenäkään. Kyllästyin jo kauan sitten siihen virteen "mitähän nuokin minusta ajattelevat". Todellakaan ei kiinnosta ja kun äänestämälläkään ei voi vaikuttaa, niin tällä nettilätinälläkö muka jotain vaikutusta johonkin olisi?
Obamalla on haalean suojavärin lisäksi etuna demokraatteihin kuuluminen. Vasemmistolaisella medialla on jo iät ja ajat ollut tapana suhtautua republikaaneihin ja demokraatteihin eri tavoin. Eurooppalainen media on uskollisesti esittänyt vasemmistolaisten propagandatoimistojen töräykset uutisina. GWB:n halventaminen ja tyhmänä pitäminen jatkuu edelleen:
Quote from: Pamfletti on 27.09.2018, 22:47:05
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005842684.html
Quote(...)
Viidestä elossa olevasta entisestä presidentistä kaikilla ei ole kovaa kysyntää julkisuudessa. Esimerkiksi George W. Bush on saanut keskittyä melko rauhassa vesiväriharrastukseensa.
...
Kaikki, mitä Obamat tekevät, kiinnostaa ihmisiä, sillä se muistuttaa toisenlaisesta ajasta – sellaisesta, jossa presidentit esimerkiksi lukivat kirjoja.
(...)
Saska Saarikoski vihjannee "vesiväriharrastuksella" tietynlaiseen lapsentasoisuuteen. Bushin maalaukset eivät ole mitään lapsen tekemiä vesiväripiirroksia, vaan hyvinkin taidokkaasti tehtyjä ja taidekriitikoiden arvostamia maalauksia. Presidenttiydensä jälkeen Bush on kirjoittanut kolme kirjaa: poliittisen elämänkertansa Decision Points (2010), isästään Bush Sr:stä kertovan 41: A Portrait of My Father (2014) sekä veteraaneista tehtyjä öljyvärimaalauksiaan sisältävän ja hiljattain ilmestyneen Portraits of Courage (2017), joka on myöskin bestseller. Obaman tuotanto on ajalta ennen presidenttiyttä. Kolmesta kirjasta Dreams from My Father (1995) kertoo hänen rotukiihkoilustaan ja päämäärättömyystään isänsä hylkäämänä lapsena ja Of Thee I Sing (2010) on lastenkirja. Tuleva neljäs kirja on siis ensimmäinen presidenttiyden jälkeen ilmestyvä opus.
Bush nuorempi on myös lukumiehiä, mikä tietenkin vasemmistotoimittelijoita varmasti suuresti ärsyttää. Trump on nyt sitten ilmeisesti jossain antanut ymmärtää, ettei välitä lukemisesta, mikä ei tarkoita, etteikö hän lukisi kirjoja - päinvastoin hän on presidenttinä tuonut esille suosittelemiaan kirjoja epävirallisesti. On tietenkin hienoa, että presidentti-instituution kautta innostetaan ihmisiä lukemaan, mutta lukeneisuuden arvostamisessa on ongelmansa. Maailmassa on loputon määrä kirjoja, eikä niitä kaikkia tärkeimmistä puhumattakaan kykene kukaan koskaan lukemaan. Kirjoilla on myös laadullisia eroja. Onhan parempi lukea yksi hyvä kirja vuodessa kuin yksi huono joka viikko.
Quote from: Emo on 28.09.2018, 12:38:00
Quote from: nutsy on 28.09.2018, 08:49:20
Voi tietysti kokeilla myös aiemmin ketjussa nähtyä - "hörökorvat" ehe ehe "kiintiö neekeri" hoh hoh hoo - lähestymistapaa, toimii kenties isämmaallisten elämäm koululaisten parissa. Ei muualla. Lisäksi tämä kertoo enemmän sanojen käyttäjästä kuin keskustelun kohteesta. Asialinja ei yleensä aiheuta välitöntä siilipuolustusta.
Miksei hörökorvakiintiöneekeri toimisi, kun oranssihöhöhöötrumpkin toimii.
En ihmisten koulutuksista niinkään osaa mitään lopullista lausua, koska moni keillä nuo erinomaisesti toimivat ovat yliopiston käyneitä, kuten itsekin olen, joten saattaa olla jopa niin että hörökorvamulatti toimii jopa paremmin akateemisten/ koulutettujen keskuudessa kuin elämäm koululaisten keskuudessa.
(...)
Ei "oranssihöhöhöötrump" toimi niiden keskuudessa jotka Trumpista pitävät ja jotka häntä kannattavat.
Tuo loppu kertookin sitten yliopiston käyneistä isammaanystävistä ihan tarpeeksi. Yliopistokoulutus ei takaa mitään älystä ja sosiaalisesta kyvykkyydestä. Jokainen elää omalla tyylillään ja edistää oikeaksi uskomiaan asioita haluamallaan tavalla. Öyhöttämällä ja "mulattineekeröimällä" saa varmasti kannatuksen kasvamaan ja antaa viisaan ja sivistyneen kuvan itsestään. Asialliset tehtyihin tekoihin perustuvat argumentit eivät varmaan tosielämässä toimi, yritin niitä tuossa aiemmin tarjota esimerkiksi.
Asioiden edistäminen ei tosin taida ole nettiöyhöttämisen tavoite, on vaan kiva saada liketyksiä helpolla provosoinnilla.
Alkaa olla OT:a joten olkoon..
Tuomas Enbusken kirjoitus on kuin suoraan tästä ketjusta :o
QuoteBarack Obama ei ole mikään h*lvetin Jeesus
(...)
"Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Koska olen kristitty, se on minulle pyhä liitto."
Ohoh! Kukas näin rohkeni lausumaan? Timo Soini? Donald Trump? Joku hullu äitinsä luona asuva, banjoa asuntovaununsa portailla soitteleva amerikkalainen kierosilmä? Nyt pannaan boikotit pystyyn ja Ville Niinistön twitteri savuamaan.
Ei sinne päinkään. Näin sanoi Barack Obama tasan kymmenen vuotta sitten. Vuoden 2008 pressanvaalikampanjassa Barack Obama vastusti homoliittoja.
(...)
Obama hokasi mokansa myöhemmin ja takki kääntyi. Tai ei hän mitään ymmärtänyt. Hänen avustajansa vain laskivat, että homoliittojen kannatus oli noussut niin isoksi, että valtavirtapoliitikon oli mahdollista niitä kannattaa.
(...)
Vaalikampanjassa messias lupasi poistaa tulvat ja heinäsirkat... siis anteeksi presidentti Obama lupasi lopettaa Irakin sodan ja Afganistanin sodan. No ei ole lopettanut. Irakin sota oli vielä YK:n kansainvälisen oikeuden vastainen. Afganistanista USA on vetäytynyt, mutta tekee sinne edelleen ilmaiskuja. Irak on edelleen täysin sekaisin.
Ja törkeintä muunneltua totuutta Barack Obama puhui, kun hän lupasi useassa eri haastattelussa sulkea pahamaineisen Guantanamon vankileirin.
Kahdeksan vuotta oli aikaa, mutta sitä ei ole vieläkään suljettu.
(...)
Obama ei eroa käytännön toimissaan juuri muista presidenteistä. Itse asiassa monessa asiassa hän on ollut edeltäjiään pahempi.
Kukaan Yhdysvaltain presidentti ei ole sotinut niin pitkään kuin Barack Obama. Hänen hallintonsa on ollut molemmat virkakautensa yhtämittaisesti sodassa.
Mutta olihan se silti sympaattista, että Obama piteli vaimoaan kädestä julkisesti ja twiittasi tälle romanttiset syntymäpäiväonnittelut. Kun omat lapset poseeraavat Instagram-kuvissa, toisten lapset räjähtävät Lähi-idässä.
(...)
Kukaan Yhdysvaltain presidentti ei myöskään ole karkottanut yhtä paljon siirtolaisia maastaan kuin Barack Obama. Mutta ei tätä mainita, kun Euroopassa puhutaan USA:n politiikasta. (...)
Pitkä kolumni kokonaisuudessaan -> https://www.iltalehti.fi/kotimaa/f763f07f-386d-48a8-94b9-dd4f061fdb0d_u0.shtml
Lopussa myös kommentit maahanmuuttokriittisestä Dalai Lamasta ;D
Obama-kiima suvakkien keskuudessa johtuu vain ja ainoastaan ns oikean värisestä ihosta. Mustaa presidenttiä on ihana suvaita. Itselleni oli valtava nautinto todeta että Obaman presidentteyden suurin perintö oli Donald Trump. Itse asiassa olen varma, että tama oli valtava järkytys Obamalle itselleen. Aina ei voi voittaa :)
Quote from: ApuaHommmaan on 27.09.2018, 19:38:57
Mielikuvamarkkinointi alkaa olla tosiaan aikamoisen sekopäisissä mittasuhteissa. Toimittajien ainoa toimi nykyään on katsoa katalogista onko heidän omistajansa merkannut kirjoitettava hyvisten vai pahisten listaan ja sen perusteella joko kirjoittaa leikkaamalla ja liimaamalla oerseennuolemisjuttu tai vastaavasti äärivihaa ilmentävä töräytys. Olisiko jo niin että mikkisoftan softat ovat jo vallanneet uutishuoneet eikä toimittajia enää tarvita?
Trump varoitti eurooppalaisia elintasopakolaisten tulvalta lähestulkoon samoin sanoin kuin Obamakin. Ilmeisesti O. ei ollut oikein kartalla meikäläisten toimittelijoiden mielipiteistä ja kirjoituksista, joihin hän ei liene kovin tarkkaan perehtynyt. Muuten hän tuskin olisi lausunut mitään elintasopakolaisista, poliittisesti korrekti kun haluaa varmasti olla.
QuoteObaman säätiö valitsi kaksi suomalaista johtajakoulutukseen – ohjelmassa painotetaan ilmastopolitiikkaa ja ihmisoikeuksia
[...]
Obama Foundation on Barack ja Michelle Obaman perustama säätiö, jonka tarkoitus on nettisivujensa mukaan innostaa, voimaannuttaa ja yhdistää ihmisiä muuttamaan maailmaa.
Eurooppalaisille nuorille johtajille tarkoitettu koulutusohjelma on käytännössä puolen vuoden intensiivikurssi johtamisesta.
Liban Sheikh haki ohjelmaan saadakseen lisää työkaluja työhönsä. Sheikhin mukaan koulutusohjelmassa painotetaan ilmastopolitiikkaa ja ihmisoikeuksia.
[...]
Sheikh on opiskellut sosiologiaa Tampereen yliopistossa ja tekee työn ohessa gradua kansalaisaktivismista Suomessa.
Koulutusohjelma alkaa ripeästi, ja ensimmäinen tapaminen on jo ensi viikolla. Koronapandemian vuoksi koulutusohjelma toteutetaan näillä näkymin etänä.
Toinen koulutusohjelmaan valittu on Amiirah Salleh-Hoddin, tohtoriopiskelija Helsingin yliopistosta. Hän on kansalaisjärjestö Anti-Racist Forum Finlandin perustajia ja puheenjohtaja. Kirkon Ulkomaanavun Opettajat ilman rajoja -verkko valitsi hänet vuoden globaalikasvattajaksi vuonna 2018.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-11525282) 3.9.2020
Obaman säätiön puolen vuoden ilmastopolitiikkaan ja ihmisoikeuksiin keskittyvä johtamisen etäkurssi kuulostaa vitsiltä tai huijaukselta (http://hommaforum.org/index.php/topic,7384.msg1368624.html#msg1368624), mutta lienee totta. Ehkä kurssilta valmistuu Hamelnin pillipiipareita.
Amiirah Salleh-Hoddin on näköjään rasismiammattilainen jo unohdukseen vaipuneen Massi-Alin (https://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaajan_kosto.html) jalanjäljissä ENARissa (https://www.enar-eu.org/Board-141).
Liban Sheikh on mytomaani rasismiulisija.
[tweet]1270285698118139905[/tweet]
https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk03-Yp-GjM_1QcNZSY-aNaxgiBomqg%3A1599151510784&ei=lh1RX4K6L9L2qwHbtL64BQ&q=Liban+Sheikh+rasismi+&oq=Liban+Sheikh+rasismi+&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIECCMQJzoHCAAQRxCwA1CgdligdmCTeGgAcAB4AIABRogBggGSAQEymAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpesABAQ&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwiC3ffNt83rAhVS-yoKHVuaD1cQ4dUDCA0&uact=5