2018-09-27 Obama Suomessa

[Micke90]

Äijä on amerikkalainen vastine Jani Toivolalle 

Tosin huomattavasti fiksumpi eikä mikään BB-juontaja.

[Kim Evil-666]

Äijä on amerikkalainen vastine Jani Toivolalle 

Tosin huomattavasti fiksumpi eikä mikään BB-juontaja.

Etteivät vaan olisi serkuksia. Molemmilla kun on kenialaiset sukujuuret. Diipadaapan perusteella ainakin yhtäläisyyttä löytyy, vaikkakin "Amerikan serkku" on astetta hillitympi, eikä niin loukkaantumisherkän oloinen. Heillä unelma, meillä Toivola.

[KTM]

En kyllä käsitä miksi kukaan maksaisi penniäkään Obaman kuulemisesta tai tapaamisesta. En kyllä maksaisi kenenkään muidenkaan tapaamusesta.

Toki myönnän maksaneeni keikoista kuten Ac/dc ja Queen+Adam Lambert, ja Rammstain, mutta se on vähän eri asia.

Brian May lienee ainoa elossa oleva julkishenkilö, jonka haluaisin oikeasti tavata, mutta en alkaisi maksamaan, koska hänellä on 100 miljoonaa plus, miksi mun pitäisi maksaa.

[Tulevaisuus]

Komppaan siinä muita etten todellakaan maksaisi siitä että voisin kunnella jotain lätinöitä joltain tyypiltä, olkoon vaikka ex-pressa. Täytyy nostaa hattua kun tuollaisia tilejä tekee. Tai noh, Clintonia, sitä mies puolista voisikin kuunnella (ilmaiseksi)
ja olihan se aika mies kaikin tavoin 

[guest9169]

Äijä on amerikkalainen vastine Jani Toivolalle 

Tosin huomattavasti fiksumpi eikä mikään BB-juontaja.

Onko Obama tosiaan fiksumpi? Hänellä oli presidenttiyden aikana älykkäitä neuvonantajia, mutta mun mielestä Obama on aika tyhjää täynnä, kuten tänäänkin kävi ilmi. Kiintiöneekeri selitti diipadaapaa kovalla tuntipalkalla...mä tai kuka tahansa olisi voinut puhua saman sonnan tuolla hinnalla.

Jani Toivolan menneisyydestä/BB-jutuista en tiedä mitään, en siis kommentoi 

[Micke90]

Etteivät vaan olisi serkuksia. Molemmilla kun on kenialaiset sukujuuret. Diipadaapan perusteella ainakin yhtäläisyyttä löytyy, vaikkakin "Amerikan serkku" on astetta hillitympi, eikä niin loukkaantumisherkän oloinen. Heillä unelma, meillä Toivola.

Itse en edes vertaile Obamaa ja Toivolaa. Obaman ihonväriin ei tarvitsisi edes kiinnittää huomiota, jos hän ei itse sitä koko ajan korostaisi. Sen sijaan Toivola on ihan oikeasti tyhmä, jostain Hususta nyt puhumattakaan. 

[ikuturso]

Ei tarvi googlata kuin Obama + teleprompter...

Miksi teleprompterin tarvitsijat edes lähtevät politiikkaan? Olin kerran läsnä persujen vaaliehdokkaille järjestetyssä esiintymiskoulussa, jossa harjoiteltiin kameran edessä puheiden pitämistä ja paneelikeskustelua. Kun tilaisuuden alussa sai esittää kysymyksiä ja toivomuksia, niin eräs olisi halunnut harjoitella prompterin käyttöä.... pyöriikö se itsestään vai pitääkö sitä pyörittää vai tekeekö sen joku muu puheen rytmissä...? 

-i-

[justustr]

Noilla kiintiöneekeri-hörökorva-jne. -jutuilla saakin tehokkaasti karkoitettua kaikki normaalit ihmiset täältä hommalta pois  Tosin jos hommasta on tarkoitus rakentaa örkkien oma runkkukerho niin toki kannattaa jatkaa samalla linjalla...

Noin muutoin, kaikki Yhdysvaltain ex presidentit on kiertänyt eläkkeelle siirtymisensä jälkeen maailmaa luennoimassa ja ottanut niistä jättipalkkioita eli tässä vierailussa nyt ei ole yhtään mitään kummallista.

Isot propsit Obamalle että myönsi 2015 elintasosiirtolaisuuden. Sitä kohtaa puheesta kannattaa rummuttaa. 

[guest15036]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005842684.html

(...)

Poliittisen protokollan mukaan entisten presidenttien tulee pitää matalaa profiilia ja antaa seuraajalleen työrauha. Entisen presidentin toimenkuvaan kuuluu kirjoittaa kirjoja, osallistua kansallisiin kissanristiäisiin, pitää puheita, harrastaa hyväntekeväisyyttä ja paneutua nimikkokirjastonsa suunnittelutyöhön.

Viidestä elossa olevasta entisestä presidentistä kaikilla ei ole kovaa kysyntää julkisuudessa. Esimerkiksi George W. Bush on saanut keskittyä melko rauhassa vesiväriharrastukseensa. Obamaa sen sijaan kiskotaan kaikkiin suuntiin.

Molemmat Obamat ovat haluttuja puhujia. Barackin normaalin keikkataksan kerrotaan olevan 400 000 dollaria, Michellen 200 000 dollaria.

Molemmat myös kirjoittavat kirjaa. Michellen teos Becoming ilmestyy ympäri maailmaa – suomeksikin – marraskuussa, ja ex-presidentin muistelmia odotetaan keväällä. Random House maksoi kahdesta kirjasta ennätykselliset 65 miljoonaa dollaria.

Obamat ovat myös tehneet miljoonasopimuksen verkkotelevisioyhtiö Netflixin kanssa sarjojen ja dokumenttien suunnittelusta.

Kaikki, mitä Obamat tekevät, kiinnostaa ihmisiä, sillä se muistuttaa toisenlaisesta ajasta – sellaisesta, jossa presidentit esimerkiksi lukivat kirjoja.

Elokuussa ihmiset riemastuivat, kun ex-presidentti julkisti kesäloman lukulistansa: Tara Westoverin Educated, Michael Ondaatjen Warlight, V. S. Naipaulin A House for Mr. Biswas ja Hans Roslingin Factfulness.

Nykyiseen presidenttiin Donald Trumpiin verrattuna Obaman tähti kirkastuu koko ajan. Keväällä historiantutkijat äänestivät Barack Obaman maan historian kahdeksanneksi parhaaksi presidentiksi. Donald Trumpin sijoitus oli sama kuin hänen järjestysnumeronsa presidenttinä: 45.

Kesän äänestyksessä amerikkalaiset äänestivät Obaman oman elinaikansa parhaaksi presidentiksi. Millenniaalit rakastavat Obamaa kuin pienpanimon olutta.

(...)

[Heikki Luoto]

Obama tais vetää tunnin tyhjän puhumisesta 200 000euroa..

Tyhmiä ne, jotka maksavat, ei se, joka pyytää..

Ja maksaja on suomalainen vero-orja.

Järvenpään kaupunki hankki elinvoimajohtajalleen tilaisuuteen 2000 € lipun, jolla pääsee muutaman sekunnin juttelemaan Obamalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005842900.html

[Micke90]

Noilla kiintiöneekeri-hörökorva-jne. -jutuilla saakin tehokkaasti karkoitettua kaikki normaalit ihmiset täältä hommalta pois  Tosin jos hommasta on tarkoitus rakentaa örkkien oma runkkukerho niin toki kannattaa jatkaa samalla linjalla...

MV-lehdellä on parhaimmillaan satoja tuhansia lukijoita ja peruslukijoidenkin määrä pyöri kymmenissä tuhansissa. Siellä jutut olivat tasoa kiintiöneekeri-hörökorva-höhhöhhöö ja silti lukijoita riitti.

Asia-aiheita varten voisi perustaa uutissivuston. Tämä on keskustelupalsta.

[KTM]

Mietin vaan kuinka monta kertaa on pitänyt saman puheen kuin Helsingissä? Löytyisikö youtubesta ihan sama puhe?

[justustr]

En kyllä käsitä miksi kukaan maksaisi penniäkään Obaman kuulemisesta tai tapaamisesta. En kyllä maksaisi kenenkään muidenkaan tapaamusesta.

Toki myönnän maksaneeni keikoista kuten Ac/dc ja Queen+Adam Lambert, ja Rammstain, mutta se on vähän eri asia.

Ei se ole eri asia. Yhdysvaltain ex-presidentti on elinkeinoelämän edustajille samanlainen esikuva ja ihailun kohde kuin jokin rokkistara tavan pulliaiselle. Laskutus tapahtuu yleisön varallisuuden mukaan. ACDC:n konserttiin pääsee alle 100€ siitä yksinkertaisesta syystä ettei kohdeyleisöllä noin keskimäärin ole enempään varaa. Obaman yleisö taas pystyy hyvin maksamaan kymmen- tai jopa satakertaisen hinnan, joten pääsylippujen hinnatkin on pilvissä. 

[Tommi Korhonen]

Nyt on pakko ihan vain vastapainoksi ja kuplan vastustamiseksi sanoa, että minusta Obama on ihan hyvä tyyppi.

Se ei ollut huono, joskaan ei suvaitsevaisten suitsutuksen tasoinen, presidentti. Kukapa voisikaan olla. Minä pidin häntä hyvänä pressana. Ajatteli ja puhui hyvin, ja oli muutenkin usein ihan viivalla. Eikä itse sortunut juuri värillisyyksiin, vaan hoiti asioita. Toki niinkuin demokraatti. Niin se kaksipuoluejärjestelmä vain toimii. Ja vaikka tottakai puheet valmistellaan, Trumpinkin kannattaisi, niin jotkin Obaman puheet ovat ihan parhaimmasta päästä mitä on.

Mieluummin minä pitäisin Obamaa presidenttinä kuin Halosta. Paljon mieluummin.

Minusta Obaman haukkuminen vain koska on värillinen on vain väärin. Ei ollut pelkkä monikulttuuri-ikoni, ja hoiti homman siinä missä joku muu pressa.

[Vaniljaihminen]

Järvenpään kaupunki hankki elinvoimajohtajalleen tilaisuuteen 2000 € lipun, jolla pääsee muutaman sekunnin juttelemaan Obamalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005842900.html

En lukenut aiemmin päivällä tuota uutista vaikka näin sen. Se oli siis kaupunki, joka maksoi tuon, minä kun luulin että joku yksityinen maksoi itse omat sekuntinsa.

Muistutti vähän sellaista videota, jossa Beatles-fanille myydään viidellä dollarilla kahvikalustoa, jolta Ringo on juonut. Kuulin kerran myös, että Kuubassa oli jossain ravintolassa lautanen, veitsi ja haarukka, jotka on ripustettu seinälle tekstin kera "Paul McCartney on käyttänyt näitä".

Siis että kaupungin laskuun aivan..

En kyllä käsitä miksi kukaan maksaisi penniäkään Obaman kuulemisesta tai tapaamisesta. En kyllä maksaisi kenenkään muidenkaan tapaamusesta.

Toki myönnän maksaneeni keikoista kuten Ac/dc ja Queen+Adam Lambert, ja Rammstain, mutta se on vähän eri asia.

Ei se ole eri asia. Yhdysvaltain ex-presidentti on elinkeinoelämän edustajille samanlainen esikuva ja ihailun kohde kuin jokin rokkistara tavan pulliaiselle. Laskutus tapahtuu yleisön varallisuuden mukaan. ACDC:n konserttiin pääsee alle 100€ siitä yksinkertaisesta syystä ettei kohdeyleisöllä noin keskimäärin ole enempään varaa. Obaman yleisö taas pystyy hyvin maksamaan kymmen- tai jopa satakertaisen hinnan, joten pääsylippujen hinnatkin on pilvissä. 

Muutamassa sekunnissa ei ole kuin hetki mahdollisuus kokea hurmosta, kysymys ehkä on kuitenkin siitä, että mikä on raja kivan fiiliksen ja mikä täyden mauttomuuden välillä.

[Lalli IsoTalo]

Mietin vaan kuinka monta kertaa on pitänyt saman puheen kuin Helsingissä? Löytyisikö youtubesta ihan sama puhe?

Hän ei pitänyt puhetta.

[Emo]

Nyt on pakko ihan vain vastapainoksi ja kuplan vastustamiseksi sanoa, että minusta Obama on ihan hyvä tyyppi.
...
Minusta Obaman haukkuminen vain koska on värillinen on vain väärin.

Ei ole hyvä tyyppi vaan mädättäjä, ja haukun häntä koska hän on kulttuurimarxilainen mädättäjä eli kommunisti, en hauku ihonvärin takia ketään.

[Vesa Heimo]

Obaman ihonväriin ei tarvitsisi edes kiinnittää huomiota, jos hän ei itse sitä koko ajan korostaisi.

Koskas Obama on korostanut ihonväriään? Saatikka "koko ajan"?

Enemmän minun korviin särähtää se että kriitikot korostavat "kiintiöneekeriä" jne. tässäkin ketjussa jo monessa viestissä.

[Delaz]

Obama oli todellisuudessa kyyninen massamurhaaja. Noin kolme pommia tunnissa meni v 2015 ja 2016. Pommitti Libyan paskaksi. Ja Eurooppa saa nyt enemmän matuja afrikasta.

Arvopohja on kohillaan siiis.

[Micke90]

Koskas Obama on korostanut ihonväriään? Saatikka "koko ajan"?

Hänen ihailijansa aina korostavat, että hän oli ensimmäinen musta presidentti.

[guest9169]

Noilla kiintiöneekeri-hörökorva-jne. -jutuilla saakin tehokkaasti karkoitettua kaikki normaalit ihmiset täältä hommalta pois  Tosin jos hommasta on tarkoitus rakentaa örkkien oma runkkukerho niin toki kannattaa jatkaa samalla linjalla...

Noin muutoin, kaikki Yhdysvaltain ex presidentit on kiertänyt eläkkeelle siirtymisensä jälkeen maailmaa luennoimassa ja ottanut niistä jättipalkkioita eli tässä vierailussa nyt ei ole yhtään mitään kummallista.

Isot propsit Obamalle että myönsi 2015 elintasosiirtolaisuuden. Sitä kohtaa puheesta kannattaa rummuttaa.

Kultaseni usko pois, olen ihan "normaali" ihminen. En ole örkki enkä uusnatsi, mutta osaan lukea lööppien takaisia asioita ja mulla on omat aivot. Toivottavasti Hommasta ei kehity (selkeästi) toivomasi poliittisesti korrekti palsta. Onhan se kuitenkin helvetin kova juttu, että juuri Sinä olet Hommasta huolissasi 

Propseja voi Obamalle antaa monista asioista, esim. koraanin/islamin hehkutuksesta joitain vuosia sitten, koska äijä on täysi populisti. Obama selittää mitä tahansa roskaa kuulijakunnan mielipiteiden mukaan.

[Lucce]

Nyrkkisääntö on että Viisauksista ei saa koskaan velottaa rahaa, koska se syö uskottavuutta.
Muuten varmaan ihan näppärä seminaari. Se miksi on melkein mahdoton saada aikaan tavallista pitkäjänteisempää politiikkaa johtuu siitä ,että kukaan ei ole vielä valmis sellaista omaksumaan . Elämä kulkee täällä sykleissä ja tietyt parametrit nollautuu tietyn ajan kuluessa (heiluriliike)
Ei se mikään varsinainen katastrofi ole ,koska silloin voi melko suurella todennäköisyydellä ennustaa mitä seuraavaksi tapahtuu.

Hyvää Joulua Obamalle ja perheelle.

[guest15493]

Obama oli todellisuudessa kyyninen massamurhaaja. Noin kolme pommia tunnissa meni v 2015 ja 2016. Pommitti Libyan paskaksi. Ja Eurooppa saa nyt enemmän matuja afrikasta.

Arvopohja on kohillaan siiis.

Täsmennetään tässä, että USA ei pommittanut Libyaa, vaan UK/Ranska. Muuten kyllä Obama pisti haisemaan, etenkin Lähi-idässä.

[kriittinen_ajattelija]

Juu Obama varmasti on hyvä tyyppi ja hyvä pitämään puheita. Varmasti voisin hengata hänen kanssaan ja jutella niitä näitä. Hyvät tyypit eivät kuitenkaan aina ole oikeassa, enkä usko että olisin Obaman kanssa samaa mieltä kovin monesta poliittisesta asiasta.

[Alarik]

Obama oli todellisuudessa kyyninen massamurhaaja. Noin kolme pommia tunnissa meni v 2015 ja 2016. Pommitti Libyan paskaksi. Ja Eurooppa saa nyt enemmän matuja afrikasta.
Arvopohja on kohillaan siiis.

Täsmennetään tässä, että USA ei pommittanut Libyaa, vaan UK/Ranska. Muuten kyllä Obama pisti haisemaan, etenkin Lähi-idässä.

11.4.2016 Obama kertoi että pressa-ajaltaan hän katuu kaikkein eniten sitä, ettei ollut mitään suunnitelmaa Libyan varalle Gaddafin kaatamisen jälkeen. Sillä se antoi jalansijan anarkialle ja ISISin nousulle ja siksi Libyasta tuli pääsypaikka maahanmuuttajille yrittäessään päästä Eurooppaan. Obaman mukaan "Libyasta aiheutuikin sitten täysi sekasotku".

(Obama)he also criticised France and the UK, in particular saying British Prime Minister David Cameron became "distracted" after the intervention...which BBC correspondents at the time said angered Downing Street.

1.8.2016 tästä johtuen USAn pommitukset alkoivat. Siihen mennessä USA oli tehnyt yksittäisiä pommituksia, mutta nyt kerrottiin että niistä tulee kokoaikaisia:

U.S. planes bombed Islamic State targets in Libya on Monday (1.8.2016) ...The air strikes on Monday - which were authorized by U.S. President Barack Obama...U.S. officials said this one marked the start of a sustained air campaign...

Eli Obama junaili yhdessä Sarkosyn, Cameronin ja Merkelin kanssa Libyan juttua, mutta ei niillä ollut mitään ajatustakaan mitä siitä seuraisi. Siitä seurasi ISIS ja salakuljettajien järjestämänä elintasopakolaisvyöry EUhun.

Obama katui siis jo Libyan operaation suunnittelemattomuutta, joten ei ihme jos nyt osaa katua huijarivyöryä ja varoitella elintasopakolaishuijareiden aikeista myös. Sen sijaan tyypilliseen tapaan useimmat EU-pomot ei näytä pystyvän tunnustamaan virheitään, vaan ennemmin jatkavat vaikka viimeiseen asti pään iskemistä seinään. Tunnustaisivat kuin Obama, että pieleen meni ja rajat on tarpeen.

[Keza]

"nussittuna nukkuisit sikeästi" valittaa että "kiintiöneekeri" särähtää korvaan. Just. Aivan kauheeta.

Joku lehti tossa kyseli mitä sanoisit jos pääsisit Obama Bin Ladenin kanssa juttusille. Jos näin huonosti tosiaan kävisi ja tällaiseen tilanteeseen joutuisi sanoisin jotain tällaista;

There's a lot of things you're not Mr. President Obama,

A professor. A man. Smart. Honest.

Bye.

Vaikken Obamaa pahemmin arvosta tuo väite, että Obama ei olisi mies on ihan peilikuva 80-luvun äärifemakoiden ajatusmaailmasta. Muistan kun yksi feministikellokkaista julisti, ettei Margaret Thatcher ole nainen, feministiseuralaisenikin älähti, että onhan se synnyttänyt lapsenkin, johon tuli vastaus, ettei lapsen synnyttäminen kuulunut asiaan, Thatcherilla oli poroporvarillinen ajatusmaailman, joten ei ollut feministisessä mielessä nainen. Kun sukupuoli aletaan määrittelemään arvoista käsin, niin kyllä me normi-ihmiset aletaan nauramaan, tai pyörittelemään päätämme. Ja ainakin joidenkin kohdalla väite "nussittuna nukkuisit sikeästi" pitää paikkansa, ihan vain kokemuksesta toteaisin, vaikka olihan tuo aikoinaan pappismieheltä epäkohtelias tokaisu. Ja on tosiaankin älytöntä sanoa kaikille vaalikelpoisille avoimeen pressantehtävään yleisessä ja yhtäläisessä äänestyksessä valittua henkilöä kiintiötapaukseksi.

[foobar]

Noilla kiintiöneekeri-hörökorva-jne. -jutuilla saakin tehokkaasti karkoitettua kaikki normaalit ihmiset täältä hommalta pois  Tosin jos hommasta on tarkoitus rakentaa örkkien oma runkkukerho niin toki kannattaa jatkaa samalla linjalla...

Noin muutoin, kaikki Yhdysvaltain ex presidentit on kiertänyt eläkkeelle siirtymisensä jälkeen maailmaa luennoimassa ja ottanut niistä jättipalkkioita eli tässä vierailussa nyt ei ole yhtään mitään kummallista.

Isot propsit Obamalle että myönsi 2015 elintasosiirtolaisuuden. Sitä kohtaa puheesta kannattaa rummuttaa.

Itsekään en oikein jaksa ymmärtää tätä "Obaman äänekäs inhoaminen tekee minusta paremman ja enemmän oikeassa olevan ihmisen" -logiikkaa, varsinkaan Suomesta käsin.

Itse Obama henkilönä häiritsee minua huomattavan vähän. Se mikä minua oikeasti häiritsee on media joka kohtelee Obamaa kuin jumalaa, ja että tämä kohtelu tuntuu pitkälti kumpuavan siitä että hän on tummaihoinen ja hän ei ole republikaani. Kun vertaan hänen maanista inhoamista ja dissaamista tähän mediakäsittelyyn, näen tässä lähinnä toisen puolen peilikuvan.

Se että media hahmottaa Obaman hyvyyden oudoista lähtökohdista ei tarkoita sitä että poliittiselta sijainniltaan vastakkainen argumentti tekisi mielipiteestä mediaa paremman. Median ylimielisyys toki loi tällaisen suurvirtauksen ja se nosti Trumpin valtaan, mutta se ei tarkoita että koko lähinnä urheilujoukkueiden kannatusta ja halveeraamista muistuttava polarisoitunut ajattelu olisi jotenkin ylevämielistä siksi että sitä voi harjoittaa myös omilla ehdoillaan. Pikemminkin päin vastoin. Omasta mielestäni niin öyhötys Obaman puolesta kuin vastaan, kuten öyhötys Trumpia vastaan mutta myös puolesta kertoo lähinnä poliittisen keskustelun ja ajattelin yleisesti onnettomasta tilasta, ja että siitä tilasta pitäisi päästä johonkin parempaan tilaan.

[Histon]

^Tämä universaali idiotismi toistuu myös esim. siinä, että omien kaikista pahimpiakin törtöilyjä katsotaan vuodesta toiseen sormien läpi, koska asian tuomitseminen olisi "just sitä mitä suvakit haluaa".

[nutsy]

Mediassa ei useinkaan muisteta puhua siitä miten Obama rakensi muuria Meksikon ja Yhdysvaltojen rajalle, miten obaman aikana pommitettiin ja kuinka paljon Obama karkoitti ihmisiä Yhdysvalloista. Obamalla oli selkeästi parempi julkisuudenhallinta kuin esimerkiksi Trumpilla.

(...) Yhdysvallat on rakentanut aitaa 1990-luvulta alkaen, ja sitä laajennettiin etenkin George W. Bushin presidenttikaudella mutta myös Barack Obaman kaudella. Aidan rakentaminen on maksanut yli kaksi miljardia dollaria.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Meksikon_ja_Yhdysvaltain_raja-aita

America dropped 26,171 bombs in 2016. What a bloody end to Obama's reign
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jan/09/america-dropped-26171-bombs-2016-obama-legacy

(...)  Presidentti Obama vähensi yhdysvaltalaisten sotilaiden taisteluvahvuutta Afganistanissa ja Irakissa, mutta myös dramaattisesti laajensi ilmasotaa ja erikoisjoukkojen käyttöä eri puolilla maailmaa.  Vuonna 2016 Yhdysvaltain erikoisjoukot (US special operators) voitiin löytää peräti 70 %:sta maailman valtioista: nimittäin 138:sta maasta – huikea hyppy Bushin ajoista.  Lisäystä 78 maata.  (Bush: 60 maata; Obama 138 maata).

Nousua 130 %. (...)

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232791-mika-verinen-loppu-obaman-hallintokaudelle-sotaisa-rauhanmies

(...)  Barack Obaman määräämiä joukkokarkotuksia. Obaman presidenttikaudella karkotettiin ainakin 2,5 miljoonaa ihmistä. (...)

https://vasenkaista.fi/2017/05/ulkopoliittista-varjonyrkkeilya/

Ja Guantanamo pysyi auki Obaman kauden jälkeenkin, lupauksista huolimatta. Nämä ovat ihan valideja kommentteja keskusteluun Obamasta häntä fanittavien ihmisten kanssa, takeltelu alkaa lähes heti kun nämä asiat nostaa esille.

Voi tietysti kokeilla myös aiemmin ketjussa nähtyä - "hörökorvat" ehe ehe "kiintiö neekeri" hoh hoh hoo - lähestymistapaa, toimii kenties isämmaallisten elämäm koululaisten parissa. Ei muualla. Lisäksi tämä kertoo enemmän sanojen käyttäjästä kuin keskustelun kohteesta. Asialinja ei yleensä aiheuta välitöntä siilipuolustusta.

[guest14935]

Mediassa ei useinkaan muisteta puhua siitä miten Obama rakensi muuria Meksikon ja Yhdysvaltojen rajalle, miten obaman aikana pommitettiin ja kuinka paljon Obama karkoitti ihmisiä Yhdysvalloista. Obamalla oli selkeästi parempi julkisuudenhallinta kuin esimerkiksi Trumpilla.

Voi tietysti kokeilla myös aiemmin ketjussa nähtyä - "hörökorvat" ehe ehe "kiintiö neekeri" hoh hoh hoo - lähestymistapaa, toimii kenties isämmaallisten elämäm koululaisten parissa. Ei muualla. Lisäksi tämä kertoo enemmän sanojen käyttäjästä kuin keskustelun kohteesta. Asialinja ei yleensä aiheuta välitöntä siilipuolustusta.

Eipä tuota Obama itse ole päättänyt mitä hänestä kertovat. Suvakkien into sotiin on vain sellaista että pyrkivät sen sotaisimman vaihtoehdon aina löytämään.

Eikä tuo mainittu lähestymistapa sen kehnompi ole kuin muukaan, turha niille mitään on yrittää selitellä, ovat jo väkivallan tiekseen valinneet, siilipuolustusta ei taida aiheuttaa kuitenkaan vaan sitä että pysyvät omissa typerissä joukoissaan eivätkä lähde asialinjaa pilaamaan hörinöillään, eli asialinjaa turha yrittää niitten kanssa.