Alan S:n blogi Iltaläpyskässä:
Uusnatsit ja radikalisoituneet islamistit ajavat tavalliset maahanmuuttajat ahtaalle
Tänään uusnatsit ja "kansallismieliset" marssivat Turussa terrori-iskun vuosipäivänä. Heidän suurin toiveensa taitaa olla, että maahanmuuttajat epäonnistuvat integroitumisessa, jotta he saavat perusteita vihalleen.
Monet äärioikeistolaiset väittävät puolustavansa Suomen itsenäisyyttä ja taistelevansa ulkoisia uhkia vastaan. Väite on sikäli perätön, että nytkin Suomi on itsenäinen ja sillä on oma puolustus. Tekeväthän kaikki perinteisetkin puolueet työtä Suomen hyvinvoinnin puolesta.
Jos joku ilmoittaa rakastavansa isänmaataan, häne tavoitteenaan pitäisi olla tehdä Suomesta entistä turvallisempi, hyvinvoiva ja tasa-arvoisempi. Äärioikeistolaiset eivät vaikuta olevan tällä agendalla. Ääri-islamistiset liikkeet kuten Al-Qaida, ISIS ... eivät saa marssia kaduilla ja hyvä niin. Ehkä keskustan kadut eivät ole oikea paikka uusnatseillekaan.
Jos joku oikeasti haluaa rakentaa isänmaataan, viattomien maahanmuuttajien haukkuminen ja häiriköinti tuskin lukeutuisi arsenaaliin. Jotkut ihmiset haukkuvat tahallaan muslimeita ja maahanmuuttajia saadakseen helppoa kannatusta, seuraajia tai äänestäjiä.
Minusta on selvää, että maahanmuuttopolitiikkaa tulee uudistaa. Mutta tarvitaanko siihen vihamielistä äärioikeistoa? Tuskin. Heidän ideologiansa on tavallaan yhtä haitallinen yhteiskunnalle kuin radikalisoituneiden muslimien. Molemmat ovat rauhan ja järjestyksen kannalta negatiivista liikehdintää. Äärioikeisto ja radikalisoituneet muslimit tulevat tahtomattaan palvelleeksi samoja tavoitteita. He kasvattavat kuilua tavallisten maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä, lisäävät rasismia ja asettavat integroituneetkin ulkomaalaistaustaiset ahtaalle.
Keskilinjan ihmisten eli tavallisten maahanmuuttajien ja kantaväestön pitäisi Suomessa ja muualla Euroopassa tehdä enemmän yhteistyötä ja korostaa, että tässä ollaan samalla puolella. Ei pidä antaa vihanlietsojille tai terroristeille mahdollisuutta kaivaa kuilua kunnon kansalaisten välille.
Alan Salehzadeh
https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2018/08/18/uusnatsit-ja-radikalisoituneet-islamistit-ajavat-tavalliset-maahanmuuttajat-ahtaalle/
Melkoinen rimanalitus AS:ltä. Että samalla puolellahan tässä kaikki ollaan, juu.
QuoteUusnatsit ( ... ) ajavat tavalliset maahanmuuttajat ahtaalle
Nyt pitäisi enää tietää, miten ne Suomen viisitoista, vähän reppananoloista natsia ajavat maamme 350 000 maahanmuuttajaa ahtaalle.
Jäämme odottamaan lisätietoja.
Kuinka monta muslimien järjestämää radikaali-islamismin vastaista mielenosoitusta nähdään Turussa? Luulisi niistä kymmenistä tuhansista muslimeista löytyvän muutama henkilö sillekin asialle. Tosin esim. somaleista ei taida löytyä käytännössä yhtäkään. Miksiköhän?
QuoteMonet äärioikeistolaiset väittävät puolustavansa Suomen itsenäisyyttä ja taistelevansa ulkoisia uhkia vastaan. Väite on sikäli perätön, että nytkin Suomi on itsenäinen ja sillä on oma puolustus. Tekeväthän kaikki perinteisetkin puolueet työtä Suomen hyvinvoinnin puolesta.
Lopetin lukemisen tuossa kohtaa. Mitähän ihmettä Alanille oikein tapahtui? Joskus aikoinaan kunnioitin hänen järkeviä mielipiteitään kovasti, mutta näistä viime vuosien raapustuksista on järkevyys todella kaukana. Täysin samalla tavalla kävi myös Arman Alizadille eli tapahtui jonkinlainen taantuminen suvakiksi.
Ja nyt sitä aletaan kuulla, että "kyllä me oltais integroiduttu, mutta noi natsit pilasivat kaiken".
Integroituminen tarkoittaa lyhyesti sitä, että shariaa ei noudateta millään tavalla.
Älkää nyt heti torpatko, löytyihän tuosta ihan totuuttakin kun oikein tarkkaan luki:
QuoteTurussa terrori-iskun vuosipäivänä
ja...
No olihan edes yksi. :facepalm:
Äärikommunistit eivät onneksi vihanlietsonnallaan aiheuta minkäänlaista yhteiskuntaturvallisuuden ongelmaa vaikka niitä on yliopistoista eteenpäin joka yhteiskunnan tasolla, mutta muutema sata täysin yhteiskunnallisesti eristettyä kansallissosialistia kaatavat valtion. Uskooko kukaan tuota soopaa?
https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2018/08/18/uusnatsit-ja-radikalisoituneet-islamistit-ajavat-tavalliset-maahanmuuttajat-ahtaalle/
Salehzadehin kirjoitus nyt viimeistään paljastaa, mikä hän on. Joko ihan pihalla kaikesta, myös omasta uskonnostaan ja kulttuuristaan. Tai sitten hän on ovela, ja toivoo saavansa suomalaisista hyväuskoisimmat luulemaan islamia täysin harmittomaksi, mitä nyt muutama radikaali läpsy on poikkeuksena. Olisi aika herkullinen tilanne islamisoijille, jos suomalaiset uskoisivat Alanin sanomaan. Nousisi tv-ohjelmien vakiokutsuvieraaksi kertomaan sen, minkä suvakit haluavat kuulla.
Muslimi islamisoi aina. Jos ei islamisoi, ei ole muslimi.
Suomalaisilla on tietysti kova halu uskoa, että islam on sittenkin täysin harmiton. Pommit räjähtelevät, Scaniat kyntävät väkijoukkoon, Allah-huudot raikuvat, veitset viiltävät kurkkuja auki. Tuo on niin stressaava tilanne, että länkkäritavis haluaa pistää päänsä pensaaseen, kädet korvien päälle ja simmut kiinni, jotta voi uskoa ongelman poistuvan, kun ei usko sen olemassaoloon.
Ja oliko kirjoitus edes Salehzadehin kirjoittama. Hänen puhumansa suomi ei ole samalla tasolla kuin hänen nimissään julkaistut tekstit.
Quote from: acc on 18.08.2018, 13:10:59
Muslimi islamisoi aina. Jos ei islamisoi, ei ole muslimi.
Vaikka muslimeilla keskimäärin uskonnollisuus on selvästi keskeisemmällä sijalla kuin nykypäivänä kristittytaustaisilla vaikkapa Suomessa, niin kyllä heidänkin keskuudessaan ainakin länsimaissa esiintyy varsin maallistuneitakin (siis eräänlainen kulttuurinen muslimiuus, missä ei välttämättä noudateta juuri mitään uskontoon liittyviä oppeja tai käytäntöjä). Toki keskimäärin maallistumisaste on vähäisempi kuin supisuomalaisilla, mutta kyllä oikeasti maallistuneitakin on ja toki liukumaa hyvin maallistuneiden ja ateistien välilläkin. Jopa muslimimaissa on jonkin verran ateisteja, mutta he eivät useinkaan turvallisuussyistä voi tuoda tätä esiin.
Maallistuneita ja (länsimaisin standardein) maltillisia muslimeja on Suomessa vähän, mutta heidän ideologiaansa ja elämäntapaansa on yhteiskunnan moraalisesti tuettava. Nousihan se kristinuskokin keskiajalta, ja islam tulee tässä 500 vuotta jäljessä.
Alan:
QuoteTänään uusnatsit ja "kansallismieliset" marssivat Turussa terrori-iskun vuosipäivänä. Heidän suurin toiveensa taitaa olla, että maahanmuuttajat epäonnistuvat integroitumisessa, jotta he saavat perusteita vihalleen.
Alanin ja muiden suvakkien universumissa asioiden logiikka etenee seuraavasti:
1. Rasistit vihaavat muunvärisiä, mutta eivät tiedä siihen syytä - vihaavat vain, koska ovat rasisteja.
2. Muunväriset tekevät terrori-iskuja ja rikoksia.
3. Rasistit ovat niistä kovin iloisia, koska nyt he saivat jälkeenpäin vihalleen selityksen, jota mielellään käyttävät oikeuttaakseen vihaansa, jota tunsivat jo joka tapauksessa. Rasisteja ei itse terrorismi huolestuta vähääkään, vaan he käyttävät sitä keppihevosena oikeuttaakseen geneettisen halunsa työntää kaikki erilaiset ihmiset uuniin.
Todellisessa maailmassa asiat taas menevät tähän tapaan:
1. Ihmisiä ei kiinnosta paskaakaan toisen ihmisen ihonväri sinänsä.
2. Toisenväriset tulevat sankoin joukoin meidän maahamme ja monet toisenväristen ryhmät alkavat ikävällä tavalla korostua rikostilastoissa samalla, kun huoltosuhde heidän vuokseen heikkenee ja heihin kuluu miljardeja suomalaisten rahaa joka vuosi.
3. Ihmiset alkavat ajatella, että maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunutta ja alkavat karsastaa joitakin ryhmiä, jotka joko tilastojen tai arjen kokemusten valossa tuottavat meille harmia. Ihmiset ymmärtävät, että monia toisenmaalaisten ihmisten tuottamia harmeja ei olisi, jos meillä ei olisi toisenmaalaisia ihmisiä. Ihmiset osoittavat mieltään, koska haluavat kiinnittää päättäjien huomiota epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan tuottamaan turvallisuuden heikentymiseen.
On niillä pokkaa, laittaa kansallismieliset lainausmerkkeihin. Minä jos olisin tuon tehnyt intissä vuonna 1990, niin en olisi saanut palkintoa.
Asiaahan se tuossa puhuu. About kaikkia tietämiäni maahanmuuttajia vituttaa niin natsit kuin islamistit samalla lailla. He kuitenkin joutuvat tänäänkin kapakkakeskusteluissa perustelemaan omaa olemassaoloaan Suomessa, vaikka joku muslimius ei koskettaisi heitä pätkääkään syntymätaustastaan huolimatta.
^
Kauhean surullista.. :'(
....siis se, etteivät nämä muslimien tekosia vihaavat muslimit tee asialle paskanvertaa. En tosin usko moisia muslimeita hirveästi edes planeetalta löytyvän, jos ollenkaan, mutta pienistä puroista kasvaa suuri virta.
Muslimien perseilyn voi lopettaa ainoastaan toiset muslimit, koska vääräuskoisten sanaa ei todellakaan uskota.
Quote from: Skeptikko on 18.08.2018, 13:23:31
Vaikka muslimeilla keskimäärin uskonnollisuus on selvästi keskeisemmällä sijalla kuin nykypäivänä kristittytaustaisilla vaikkapa Suomessa, niin kyllä heidänkin keskuudessaan ainakin länsimaissa esiintyy varsin maallistuneitakin (siis eräänlainen kulttuurinen muslimiuus, missä ei välttämättä noudateta juuri mitään uskontoon liittyviä oppeja tai käytäntöjä). Toki keskimäärin maallistumisaste on vähäisempi kuin supisuomalaisilla, mutta kyllä oikeasti maallistuneitakin on ja toki liukumaa hyvin maallistuneiden ja ateistien välilläkin. Jopa muslimimaissa on jonkin verran ateisteja, mutta he eivät useinkaan turvallisuussyistä voi tuoda tätä esiin.
Balkanin muslimit (Kosovon albaanit ja muut) ovat suurehko maallistuneiden muslimien ryhmä Suomessa. Heillä harvoin edes on huivia käytössä ja muutenkin keskimääräisen uskonnollisuuden aste vaikuttaa aika "eurooppalaiselta".
Quote from: Eino P. Keravalta on 18.08.2018, 16:34:17
Alan:
***
päättäjien huomiota epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan tuottamaan turvallisuuden heikentymiseen.
Nimenomaan
turvallisuuden.
Ihme paskaa se "turvallisuuden tunteesta" länkyttäminen. Turvallisuus joko on, tai sitä ei ole.
Uusnatsi on selvästikin uuskielinen termi modernille NATionaliStIselle ihmiselle. Samaan tapaan roturealisti on rasisti, ja sukupuolirealisti on seksisti.
Lienee voimien tuhlausta vängätä vastaan. Me hommalaiset olemme nykymääritelmien mukaan uusnatseja (eli siis uusNATionaliStEJA.)
Quote from: Histon on 18.08.2018, 13:51:00
Maallistuneita ja (länsimaisin standardein) maltillisia muslimeja on Suomessa vähän, mutta heidän ideologiaansa ja elämäntapaansa on yhteiskunnan moraalisesti tuettava. Nousihan se kristinuskokin keskiajalta, ja islam tulee tässä 500 vuotta jäljessä.
Kristinusko on kirjoissa ja kansissa, se ei voi hievahtaa mihinkään suuntaan. Kristilliset instituutiot sen sijaan ovat vajonneet keskiajan kukkeuden jälkeen todella syvälle. Nykyään nimellisesti kristillisiä kirkkoja kuvastaa lähinnä äärimmäinen suvakismi, humanismi ja kulttuurimarxismi sekä pedofilia. Rukoilkaamme kirkkojen paluuta edes lähelle keskiajan hyveellisyyttä!
Toisaalta mikään ei voisi olla kammottavampi lopputulos kuin islamin "nousu" modernin kristillisyyden edustamaan mädätykseen, subversioon ja instituaaliseen lasten raiskaamiseen.
Quote from: Nuiva kansalainen on 18.08.2018, 12:38:02
QuoteMonet äärioikeistolaiset väittävät puolustavansa Suomen itsenäisyyttä ja taistelevansa ulkoisia uhkia vastaan. Väite on sikäli perätön, että nytkin Suomi on itsenäinen ja sillä on oma puolustus. Tekeväthän kaikki perinteisetkin puolueet työtä Suomen hyvinvoinnin puolesta.
Lopetin lukemisen tuossa kohtaa. Mitähän ihmettä Alanille oikein tapahtui? Joskus aikoinaan kunnioitin hänen järkeviä mielipiteitään kovasti, mutta näistä viime vuosien raapustuksista on järkevyys todella kaukana. Täysin samalla tavalla kävi myös Arman Alizadille eli tapahtui jonkinlainen taantuminen suvakiksi.
Totta. Se taannoinen ehdotus, että puolueiden lakimiehet alkaisivat viimekädessä päättää tuomioistuinten yli käännytyspäätöksistä oli kyllä aika rimanalitus?
Ihan kuin hän ei olisi koskaan kuullut vallankolmijako-opista ja sen perusteista?
Quote from: Tavan on 18.08.2018, 19:13:28
Uusnatsi on selvästikin uuskielinen termi modernille NATionaliStIselle ihmiselle. Samaan tapaan roturealisti on rasisti, ja sukupuolirealisti on seksisti.
Lienee voimien tuhlausta vängätä vastaan. Me hommalaiset olemme nykymääritelmien mukaan uusnatseja (eli siis uusNATionaliStEJA.)
Niin että ne ei ollutkaan ihan omatoimisesti natseiksi julistautuneita, ketkä tänään Turussa marssivat?
Quote from: no future on 18.08.2018, 19:54:44
Niin että ne ei ollutkaan ihan omatoimisesti natseiksi julistautuneita, ketkä tänään Turussa marssivat?
Kieltämättä vedin vähän mutkia suoriksi, mutta luullakseni en liikaa? Uusnatsi on termi, jota tullaan jatkossa aina vaan ärhäkämmin käyttämään kaikista nationalisteista.
Quote from: no future on 18.08.2018, 17:49:40
muslimius ei koskettaisi heitä pätkääkään syntymätaustastaan huolimatta.
Ensinnäkin onko näillä parhalla kavereillasi syy olla maassa?
Toisekseen islam on niin syvälle juurrettu ideologia, että kehtaan epäillä kavereidesi puhuvan paskaa. Paskan puhuminen on ko. uskonnossa ihan oikein jos se edistää uskonnon asiaa.
Ja kaltaisesi naivit nielaisevat mällin ja nuolevat päälle.
Quote from: Tavan on 18.08.2018, 19:26:56
Kristinusko on kirjoissa ja kansissa, se ei voi hievahtaa mihinkään suuntaan. Kristilliset instituutiot sen sijaan ovat vajonneet keskiajan kukkeuden jälkeen todella syvälle. Nykyään nimellisesti kristillisiä kirkkoja kuvastaa lähinnä äärimmäinen suvakismi, humanismi ja kulttuurimarxismi sekä pedofilia. Rukoilkaamme kirkkojen paluuta edes lähelle keskiajan hyveellisyyttä!
Keskiajalla kristinuskon piirissä oli yleisenä ongelmana väkivaltainen fanatismi ja kerettiläisinä tai vääräuskoisina pidettyjen vaino.
Quote from: Kari Kinnunen on 18.08.2018, 20:13:04
Quote from: no future on 18.08.2018, 17:49:40
muslimius ei koskettaisi heitä pätkääkään syntymätaustastaan huolimatta.
Ensinnäkin onko näillä parhalla kavereillasi syy olla maassa?
Toisekseen islam on niin syvälle juurrettu ideologia, että kehtaan epäillä kavereidesi puhuvan paskaa. Paskan puhuminen on ko. uskonnossa ihan oikein jos se edistää uskonnon asiaa.
Ja kaltaisesi naivit nielaisevat mällin ja nuolevat päälle.
Yleensä ihmisillä on syy miksi haluavat asua jossain maassa tai kaupungissa. Ja vastoin yleistä nettiuskomusta se ei yleensä ole mikään sossun 491,21 e/kk.
Tietty ihan "hauskaa", että Suomen kansalaistenkin oikeutta oleskella maassa kyseenalaistetaan rutiininomaisesti...
Quote from: orientexpressen on 18.08.2018, 20:25:43
Keskiajalla kristinuskon piirissä oli yleisenä ongelmana väkivaltainen fanatismi ja kerettiläisinä tai vääräuskoisina pidettyjen vaino.
Silmitön väkivalta on aina piinannut maailmaa. Kristinusko on alusta asti ollut pehmentävä ja väkivaltaa hillitsevä voima. Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu, sanoi Hän.
Kerettiläisiä taas ei "pidetty" kerettiläisinä, vaan he olivat kerettiläisiä, mikä on objektiivisesti todennettavissa vertaamalla harhaista oppia puhtaaseen oppiin. On myös aika anakronistista ja ylimielistä lähteä sanomaan, että oli virhe vainota ja eliminoida kerettiläisyyttä. Pidän todennäköisenä, että kyseessä oli pienin paha, varsinkin kun ensin hieman perehdyn niihin hirveyksiin mitä kerettiläiset julistivat ja mitä kerettiläisyys on aiheuttanut.
Nähdäkseni on erittäin perusteltua sanoa, että islam on yksi kristinuskon perversioista ja itsessään areiolaisen kerettiläisyyden äärimmilleen viety muoto. Jos islam olisi onnistuttu tehokkailla vainoilla eliminoimaan heti alkuunsa, oltaisiin paljolta säästytty.
Quote from: Tavan on 18.08.2018, 20:46:34
Silmitön väkivalta on aina piinannut maailmaa. Kristinusko on alusta asti ollut pehmentävä ja väkivaltaa hillitsevä voima. Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu, sanoi Hän.
Kerettiläisiä taas ei "pidetty" kerettiläisinä, vaan he olivat kerettiläisiä, mikä on objektiivisesti todennettavissa vertaamalla harhaista oppia puhtaaseen oppiin. On myös aika anakronistista ja ylimielistä lähteä sanomaan, että oli virhe vainota ja eliminoida kerettiläisyyttä. Pidän todennäköisenä, että kyseessä oli pienin paha, varsinkin kun ensin hieman perehdyn niihin hirveyksiin mitä kerettiläiset julistivat ja mitä kerettiläisyys on aiheuttanut.
Kristinuskon piirissä kyettiin aiemmin kehittämään mm. ristiretkien ja inkvisition tyyppiset ilmiöt.
Mitä kerettiläisiin tulee, niin nykyisin kristinuskon eri suuntaukset eivät juuri koskaan nimittele toisiaan kerettiläisiksi, vaikka eri suuntausten väliset mielipide-erot eivät mihinkään ole kadonneet.
Quote from: no future on 18.08.2018, 20:44:08
Yleensä ihmisillä on syy miksi haluavat asua jossain maassa tai kaupungissa. Ja vastoin yleistä nettiuskomusta se ei yleensä ole mikään sossun 491,21 e/kk.
No toi 491,21 on se summa mikä jää /persoona, asumisen terveydenhoidon, yms. jälkeen. Eli ihan hyvin diskorahaa.
Tilastojenkin mukaan on vähintäänkin oikeutettua epäillä ystäviesi motiiveja olekella maassa. Voi hyvinkin olla, että juuri sinun kaverisi ovat aivan ...tanan Hyviä Tyyppejä. Vaan etnisyydet ovat ihan itse aiheuttaneet nuivan suhtautumisen. Perseily, röyhkeys ja ylimielisyys ei oikein herätä meissä persvakoäijissä sympatioita.
Quote from: orientexpressen on 18.08.2018, 20:52:26
Quote from: Tavan on 18.08.2018, 20:46:34
Silmitön väkivalta on aina piinannut maailmaa. Kristinusko on alusta asti ollut pehmentävä ja väkivaltaa hillitsevä voima. Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu, sanoi Hän.
Kerettiläisiä taas ei "pidetty" kerettiläisinä, vaan he olivat kerettiläisiä, mikä on objektiivisesti todennettavissa vertaamalla harhaista oppia puhtaaseen oppiin. On myös aika anakronistista ja ylimielistä lähteä sanomaan, että oli virhe vainota ja eliminoida kerettiläisyyttä. Pidän todennäköisenä, että kyseessä oli pienin paha, varsinkin kun ensin hieman perehdyn niihin hirveyksiin mitä kerettiläiset julistivat ja mitä kerettiläisyys on aiheuttanut.
Kristinuskon piirissä kyettiin aiemmin kehittämään mm. ristiretkien ja inkvisition tyyppiset ilmiöt.
Mitä kerettiläisiin tulee, niin nykyisin kristinuskon eri suuntaukset eivät juuri koskaan nimittele toisiaan kerettiläisiksi, vaikka eri suuntausten väliset mielipide-erot eivät mihinkään ole kadonneet.
Kristityt eivät kyllä keksineet "ristiretkiä". Ne olivat ihan vain kopio islamin 600-luvulta alkaneesta miekkalähetyksestä, joka oli vuoteen 1000 mennessä levittänyt islamin aikaisemmin kristittyyn Välimeren Itä- ja Eteläosiin. Ja Eurooppaan Iberian niemimaalle. Vuonna 732 muslimi-"ristiretkiläiset" olivat jo miekka kädessä levittämässä islamia keskellä Ranskaa Pointierssissä. Siis noin 300 vuotta ennen kristittyjen entiselle kristitylle alueelle suuntaamaa ristiretkeä.
Ihan muslimeilta matkittu jo silloin hyvin vanha malli ja konsepti se oli. Ei mikään omaperäinen keksintö.
Quote from: no future on 18.08.2018, 19:54:44
Quote from: Tavan on 18.08.2018, 19:13:28
Uusnatsi on selvästikin uuskielinen termi modernille NATionaliStIselle ihmiselle. Samaan tapaan roturealisti on rasisti, ja sukupuolirealisti on seksisti.
Lienee voimien tuhlausta vängätä vastaan. Me hommalaiset olemme nykymääritelmien mukaan uusnatseja (eli siis uusNATionaliStEJA.)
Niin että ne ei ollutkaan ihan omatoimisesti natseiksi julistautuneita, ketkä tänään Turussa marssivat?
Eivät kyllä olleet kukkamarssin 188 järjestäneet tahot millään tavalla natseja, ja niin vain takut siellä häiriköivät, olin paikalla!!!
Quote from: pienivalkeapupu on 18.08.2018, 12:21:38
Alan S:n blogi Iltaläpyskässä:
Uusnatsit ja radikalisoituneet islamistit ajavat tavalliset maahanmuuttajat ahtaalle
No, onpa se ikävää, että sosiaaliturvan takia maahan tunkeutuneet ja valheilla turvapaikkaa hakevat joutuvat kärsimään islamistien takia :P Oikea tavallinen maahanmuuttaja tulee oikealla passilla ja hakee tarvittavat luvat etukäteen.
Jos joku joskus on pitänyt Salehzadehia korkeassa asemassa ei kannata enää. Tämä herra on. mm. verrannut ruotsidemokraateja isikseen, pitää Che Guevaran paitaa naureskellen kritiikille. Tässä vähän twiittejä. Jokainen voi käydä katsomassa tämän herra feedia, jos jaksaa. Samaa menoa ja nykyisin tulee joku 30 twiittiä päivä.
[tweet]1030074778814742533[/tweet]
[tweet]1029634637289717761[/tweet]
[tweet]1029614585609953280[/tweet]
[tweet]1029415672378544128[/tweet]
[tweet]1029358952805527552[/tweet]
[tweet]1029362130951319554[/tweet]
Quote from: Histon on 18.08.2018, 13:51:00
Maallistuneita ja (länsimaisin standardein) maltillisia muslimeja on Suomessa vähän, mutta heidän ideologiaansa ja elämäntapaansa on yhteiskunnan moraalisesti tuettava. Nousihan se kristinuskokin keskiajalta, ja islam tulee tässä 500 vuotta jäljessä.
Kova usko tabula rasa- ominaisuuteen ihmislajissa.
Quote from: Hakkapeliitta on 18.08.2018, 22:49:01
Jos joku joskus on pitänyt Salehzadehia korkeassa asemassa ei kannata enää.
Miksi joku olisi pitänyt häntä korkeassa arvossa? Rotumuukalainen, joka haluaa lisää kaltaisiaan Suomeen, elämään suomalaisten resursseilla.
Äärettömän epämielyttävä piirre muualta muuttaneessa ihmisessä alkaa saarnaamaan uudessa kotimaassaan siinä maassa paljon kauemmin asuneille miten näiden tulisi elää. Pätee ihan joka maassa.
Ei tulisi itselleni mieleenikään alkaa Suomen ulkopuolella luennoimaan ihmisille miten näiden tulisi elää omassa maassaan. Kertoo jotakin myös ihmisen mentaliteetista että kokee olevansa oikeutettu moiseen saarnaamiseen.
Minulle ja varmaan useimmille muillekin nuiville kelpaisi paremmin kuin hyvin tuo työttömäksi joutuminen. Paha vaan, että tiettyjen ryhmien kohdalla se integroituminen jää kuitenkin toivomuksen tasolle, joten hommailu jatkuu. No rest for the wicked.
Jännä juttu muuten tuo demokratia. Missähän vaiheessa se lakkasi tarkoittamasta vapaata, kansanvaltaista yhteiskuntaa, muuttuen avoimeksi maahanmuutoksi ja päätösvallan siirtämiseksi ylikansallisille organisaatioille, joiden toimintaan tavallinen kansalainen ei voi juuri vaikuttaa?
Quote from: käpykaarti on 18.08.2018, 18:01:12
Muslimien perseilyn voi lopettaa ainoastaan toiset muslimit, koska vääräuskoisten sanaa ei todellakaan uskota.
En usko tuollaista tapahtuvan. Ikinä.
Islam on alusta loppuun
- kokonaisvaltaista perseilyä,
- vääräuskoisten alistamista
- saatanallista maailmanvalloittamista
- naisten orjuuttamista ja silpomista,
- homojen murhaamista, jne.
Sehän on islamin koko idea: pahuus!
Perseily länsimaissa lakkaa vain palauttamalla haittaväestö siihen takaisin persläpeen josta tulivat.
Quote from: https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2018/08/18/uusnatsit-ja-radikalisoituneet-islamistit-ajavat-tavalliset-maahanmuuttajat-ahtaalle/Suomessakin löytyy tuhansia kantasuomalaisia, jotka eivät integroituneet. Viestini heille ...
Ensinnäkin, suomalaiset ovat tulleet osaksi yhteiskuntaansa, hyvässä ja pahassa, syntymällä tänne. Ei meidän tarvitse
integoitua mihinkään, mitä jo olemme. Toiseksi, jos haluat
viestittää jotain, tee se kotimaassasi omalle kansallesi (komppaan jäsentä
@-PPT- ).
Tänne on turha tulla uittuilemaan!
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.08.2018, 16:05:10
Quote from: käpykaarti on 18.08.2018, 18:01:12
Muslimien perseilyn voi lopettaa ainoastaan toiset muslimit, koska vääräuskoisten sanaa ei todellakaan uskota.
En usko tuollaista tapahtuvan. Ikinä.
Islam on alusta loppuun
- kokonaisvaltaista perseilyä,
- vääräuskoisten alistamista
- saatanallista maailmanvalloittamista
- naisten orjuuttamista ja silpomista,
- homojen murhaamista, jne.
Sehän on islamin koko idea: pahuus!
Perseily länsimaissa lakkaa vain palauttamalla haittaväestö siihen takaisin persläpeen josta tulivat.
Jotenkin yllättävää olisi jos tilanne ei olisi tuo kun ottaa huomioon että uskonnon pääprofeetta, täydellisyydessään jokaisen muslimin imitoinnin ja ihailun kohde oli:
- sotapäällikkö
- ryöväri
- lapsiinsekaantuja
- psykopaatti
- sopimusten systemaattinen rikkoja
- lakien omaksi edukseen säätäjä
- kansanmurhien järjestelijä, ja
- kärsi enemmän tai vähemmän jatkuvista hallusinaatioista joita käytti oikeutuksena kaikkeen yllä olevaan.
Eikä tähän vielä edes lueta sitä päällimmäistä vallan oikeutusta, näkemystä siitä että hän on juutalaisten viimeinen profeetta ja että juutalaiset ovat väärässä ollessaan hyväksymättä tätä.
Ja sitten jotkin kehtaavat verrata Mohammedia Jeesukseen. No, tuon listan teot ja ominaisuudet ovat kai muslimeista aidosti jaloja. Ei ihme että yhteiskunnat ovat mitä ovat.
Quote from: Nuiva kansalainen on 18.08.2018, 12:38:02
QuoteMonet äärioikeistolaiset väittävät puolustavansa Suomen itsenäisyyttä ja taistelevansa ulkoisia uhkia vastaan. Väite on sikäli perätön, että nytkin Suomi on itsenäinen ja sillä on oma puolustus. Tekeväthän kaikki perinteisetkin puolueet työtä Suomen hyvinvoinnin puolesta.
Lopetin lukemisen tuossa kohtaa. Mitähän ihmettä Alanille oikein tapahtui? Joskus aikoinaan kunnioitin hänen järkeviä mielipiteitään kovasti, mutta näistä viime vuosien raapustuksista on järkevyys todella kaukana. Täysin samalla tavalla kävi myös Arman Alizadille eli tapahtui jonkinlainen taantuminen suvakiksi.
Ulkokultaisuus alkaa kulumaan ja todellinen pinta paljastumaan.
Hommalaisten antama kritiikki meni Alanilla vähän ihon alle.
https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1031174663517470722
[tweet]1031174663517470722[/tweet]
https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1031174792370638848
[tweet]1031174792370638848[/tweet]
https://twitter.com/HommaFI/status/1031176185072496640
[tweet]1031176185072496640[/tweet]
Quote from: Alan SJos rakastavat isänmaataan, heidän tulisi tuomita myös erinäiset natsijärjestöt, jotka on jo oikeudessa todettu laittomiksi.
En ole kuullutkaan, että Isänmaataan rakastavien on velvollisuus tuomita jota kuta. Sitä paitsi Suomessa ei ole yhtään natsijärjestöä, joka olisi lainvoimaisella oikeuden päätöksellä todettu laittomaksi.
Fasistiseksi määriteltyjä järjestöjä on kyllä ollut. Esimerkiksi Lotta-Svärd, mutta en oikein usko isänmaallisten suomalaisten tuomitsevan sitä. Toisaalta epäisänmaallisista iranilaisista en kyllä menisi takuuseen.
Quote from: AlanJos rakastavat isänmaataan, heidän tulisi tuomita myös erinäiset natsijärjestöt....
No kyllä täällä ainakin omaan silmään on erittäin kielteinen suhtautuminen kaikenlaiseen natsilarppaukseen. Vai?
Eikä siis vai PVL:ää kohtaan, vaan ihan ylipäätään.
Onko Alan ikinä käynyt Hommalla?
Quote from: käpykaarti on 19.08.2018, 17:24:39
Quote from: AlanJos rakastavat isänmaataan, heidän tulisi tuomita myös erinäiset natsijärjestöt....
No kyllä täällä ainakin omaan silmään on erittäin kielteinen suhtautuminen kaikenlaiseen natsilarppaukseen. Vai?
Eikä siis vai PVL:ää kohtaan, vaan ihan ylipäätään.
Onko Alan ikinä käynyt Hommalla?
järkyttävää että ton kaltainen ihminen on nyt alkanut tekemään kaikista isänmaallisista "natseja"
ennen luulin että Alan perustaa väitteensä faktoille, mutta nyt alkaa menemään uskottavuus täysin
Quote from: käpykaarti on 19.08.2018, 17:24:39
Quote from: AlanJos rakastavat isänmaataan, heidän tulisi tuomita myös erinäiset natsijärjestöt....
No kyllä täällä ainakin omaan silmään on erittäin kielteinen suhtautuminen kaikenlaiseen natsilarppaukseen. Vai?
Eikä siis vai PVL:ää kohtaan, vaan ihan ylipäätään.
Onko Alan ikinä käynyt Hommalla?
Se että Hommalla lähtökohtaisesti mielipiteet ovat yksilöiden, eivät päältäpäin määräävän tahon (Puolue? Homma?) mielipiteitä on myöskin monelle jotenkin hankalaa ymmärtää. Toisinaan myös kovin näppärä tapa järjestellä omaa maailmankatsomusta.
Se että Homma ei "tuomitse" natsijärjestöjä ei voi tällaisessa katsantokannassa johtua siitä että ihmiset ovat vapaita ajattelemaan itse, vaan siitä, että Homma jotenkin kollektiivisesti kannattaa niitä. Jota se ei tosiaankaan tee, mutta niin kauan kuin kommentaattoreilla on vapaus omaan ajatteluun on helppo sanoa noin.
Alan-parka tuntuu muiden suvakkien tapaan näkevän nyt sitä, mitä hän haluaakin Hommasta nähdä. Ei täällä kukaan mitään natseja kannata, jos sellaisia muutamaa yksittäistapausta lukuun ottamatta Suomesta edes löytyy. Sama koskee lakien rikkomista, mihin täällä suhtaudutaan hyvin kielteisesti, oli tähän syyllistynyt sitten maahanmuuttaja tai kantasuomalainen.
Quote from: käpykaarti on 19.08.2018, 17:24:39
No kyllä täällä ainakin omaan silmään on erittäin kielteinen suhtautuminen kaikenlaiseen natsilarppaukseen. Vai?
Eikä siis vai PVL:ää kohtaan, vaan ihan ylipäätään.
Onko Alan ikinä käynyt Hommalla?
Kyllä, mutta Alanilla tuntuu olevan vähän laajempi käsitys siitä, mikä on natsi. Eikä hän tunnu ymmärtävän sitä, että se, että ei tykkää natseista ei tarkoita sitä, että pitäisi olla anarkistien, kommunistien ja muun roskasakin kelkassa heittämässä hedelmiä niiden päälle. PVL:llä on oikeus pitää mielenilmauksia siinäkin tapaukssessa vaikka heidät lakkautettaisiin. Sitten vain yksityishenkilöinä ilman järjestön värejä.
Quote from: käpykaarti on 19.08.2018, 17:24:39
Onko Alan ikinä käynyt Hommalla?
En tiedä, mutta monen muun tavoin lukee eli joku etusivun sadoista vieraista. Jonkun aikaisemman vastaavan "kritiikin" yhteydessä kutsuttiin Homman Twitter-tilillä tänne keskustelemaan - nimellä tai nimimerkillä. Ei ole tarkoitus maanitella enempää.
Onkohan Alan ollut koulutuksessa, vielä vielä puolitoista vuotta sitten hän kirjoitti näin:
"Ketkä ulkomaalaiset poistaisin maasta:
Ensinnäkin minusta oleskelulupa pitäisi poistaa kaikilta niiltä, jotka ovat anoneet Euroopasta turvapaikkaa, mutta heti sen saatuaan vierailevatkin omassa maassaan. Senhän pitäisi olla heille hengenvaarallista – siksi heille turvapaikka on myönnetty. Tämänkaltaisia on kuitenkin useita tuhansia jo pelkästään Suomessa. Virkamiehillä pitäisi olla oikeus tarkastaa pakolaisten matkustustiedot lentoyhtiöiltä tai muulta vastaavalta taholta.
Samoin pitäisi toimia kaikkien niiden kanssa, jotka ovat matkustaneet Irakiin tai Syyriaan sotiakseen jihadistien riveissä. Kuten lelusalakuljettajan tapaus osoittaa, rikostaustan omaavan henkilön on mahdollista matkustaa Suomesta Syyrian sota-alueille kymmeniä kertoja ilman, että viranomaiset puuttuvat asiaan.
Lisäksi täältä pitäisi poistaa ne poliittisen islamin kannattajat, shiiat tai sunnit, jotka ajavat Eurooppaan sharia-lakia. Erityisen vaarallisia ovat ns. parrattomat islamistit, jotka ajavat poliittisen islamin ideologiaa demokraattisen naamarin takaa. Mitä järkeä on asua Euroopassa, jos haluaa islamilaisen yhteiskunnan? Eikö silloin ole mieluisampaa asettua vaikka Saudi-Arabiaan, Iraniin tai Turkkiin? Turha muuttaa Eurooppaan ja sitten vaatia erityiskohtelua työpaikoilla, kouluissa ja julkisilla paikoilla.
Palauttaisin kotimaihinsa myös kaikki oleskeluluvan turvin Euroopassa asuvat sekä turvapaikanhakijat, jotka syyllistyvät rikoksiin. Esimerkiksi viime heinäkuun Nizzan-iskun tekijä oli syyllistynyt aiempiin väkivaltarikoksiin oleskellessaan Ranskassa. Mutta palauttaisin myös kaikki sellaiset, jotka eivät osaa noudattaa länsimaalaisia sääntöjä liittyen mm. naisten tasa-arvoon.
Viimeisenä muttei vähäisimpänä poistaisin kaikki ne ulkomaalaiset, jotka tekevät harmaata työtä. He nostavat täydet sosiaalietuudet ja hyötyvät veronmaksajien kustantamista etuuksista kuten koulutuksesta lapsilleen ja terveydenhuollosta, mutta eivät itse osallistu talkoisiin vaan laittavat muut maksamaan.
On sanomattakin selvää, että vastaavanlaiset huijarit edustavat vain pientä prosenttia kaikista maahanmuuttajista. Yleinen turvallisuustilanne sekä kaikkien viihtyisyys kuitenkin paranisi merkittävästi, jos viranomaisilla olisi valtuudet ja resurssit asioihin puuttumiseksi. On ikävää, että pakolaiset, jotka ovat luikerrelleet sisään valehtelemalla tai oleskelevat täällä pitkittämällä turvapaikkaprosessejaan, vievät paikan monelta oikealta kiintiöpakolaiselta.
Mitä vaientaisin julkisesta keskustelusta
Jotkut ihmiset yleistävät laittaen kaikki ulkomaalaiset yhteen nippuun. He eivät välttämättä edes tiedä mitä eroa on tapamuslimilla ja jihadistilla, mutta silti vihaavat sokeasti kaikkia. Tämänkaltaiset rasistit eivät ole valmiita antamaan tasapuolisia mahdollisuuksia ihmisille, mikä on väärin.
Lisäksi olen huolissani niistä poliitikoista ja korkeista virkamiehistä, joilla on henkilökohtaisia kytköksiä islamilaisiin valtioihin. He hyötyvät henkilökohtaisesti siitä, että vaikenevat esimerkiksi ihmisoikeusrikkomuksista ja lobbaavat islamistien näkemyksiä. Nämä henkilöt pyrkivät myös vaimentamaan Lähi-idän maihin kohdistuvaa kritiikkiä muun muassa sensuroimalla kirjoituksia.
Kolmas ryhmä, joka nyt esiintyy paljon julkisuudessa, koostuu sellaisista maahanmuuttotehtävissä työskentelevistä henkilöistä, jotka sokeasti puolustavat maahanmuuttoa koska heidän oma elinkeinonsa on siitä suoraan riippuvainen.
Toivon, että maahanmuuttokorttia tai rasistisia motiiveja ei käytetä porttina päästäkseen valtaan. Tärkeämpää olisi auttaa kunnollisia ihmisiä integroitumaan yhteiskuntaan ja poistaa ne, jotka ovat haitallisia tai vaarallisia. Turvallisesta, rasismivapaasta yhteiskunnasta hyötyvät sekä kantaväestö että täällä olevat kunnolliset maahanmuuttajat. Eli valtaosa kaikista ihmisistä.
Olisi hienoa, jos keskustelukulttuuri kehittyisi siten, että näistä teemoista voisi puhua ja kirjoittaa ilman, että täytyy leimaantua kuuluvaksi jompaan kumpaan leiriin.
Alan Salehzadeh
https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/01/10/ketka-ulkomaalaiset-poistaisin-heti-maasta-ja-ketka-suomalaiset-hiljentaisin/
Ylläpito kieltänyt linkittämisen PLV:n sivustolle, jossa kerrotaan järjestön tavoitteena olevan Suur-Ruotsi, johon Suomikin kuuluisi. PLV ei nähdäkseni ole kansallismielinen järjestön, vaan pohjoismainen, sosialistinen natsijärjestö.
Tämä siis sivukommenttina.
Quote from: AlanJos rakastavat isänmaataan, heidän tulisi tuomita myös erinäiset natsijärjestöt....
Jospa herra Salehzadeh nyt alkaisi luettelemaan niitä natsijärjestöjä, niin kyllä minä ne tuomitsisin. Jos ne nimittäin olisivat jossain järkevässä katsannossa natsijärjestöjä - eikä esimerkiksi "Perussuomalaiset" jne.
Samaan saumaan voisin tuomita muitakin ääriliikkeitä, joita on varmasti paljon enemmän kuin natsiliikkeitä.
Toisaalta henkilökohtainen tuomitseminen ja kieltämisen vaatiminen ovat eri asioita. Rikolliset ajatukset ovat sallittuja, mutta rikolliset teot ja rikollisiin tekoihin yllyttäminen, jota harrastetaan erityisesti uskonnon varjolla, eivät. Juuri tämä aiheuttaa nytkin vakavia väärinkäsityksiä, joissa toinen sotketaan - usein tarkoituksella - toiseen.
No niin, antaa tulla...
Sitten tietysti se, että äärivasemmisto lukuisine järjestöineen saa kekkuloida aivan miten haluaa. Che-paitoja ei tuomita, vaikka kyseinen jätkä kaikkea muuta kuin parlamentarismia edustikin. Persut sentään ovat äänestäjäpuolue, Che sen sijaan tuki kaikenlaisia aseellisia järjestöjä tukkien vastapuolen suut.
Miksi parlamentarismin vastaisuus on täysin hyväksyttävää kun äärivasemmisto sitä harjoittaa? Noh, sanovathan nämä itsekin että myös kuviteltu valta on valtaa.
Kyllä minä voin jonkun PVL:n tuomita, jos se Alanin oloa helpottaa. En tosin tee sitä usein oma-aloitteisesti, syystä jonka voin demonstroida käytännössä.
"Kansallissosialismi epäonnistui niin katastrofaalisin seurauksin, ettei kukaan täysipäinen halua kokeilla sitä uudestaan. Tuomitsen PVL:n ja muut vastaavat uusnatsistiset liikkeet." Huomaatteko, mitä tapahtui? Aivan. Ei yhtään mitään. Kukaan ei liity niin laajalti inhottuun järjestöön kuin PVL, jos häntä kiinnostaa vähääkään toisten mielipiteet. Se painoarvo, minkä uusnatsi antaa minun kaltaiseni civic cuckin ininöille, on suorastaan negatiivinen.
Jos minulla olisi valta niin usea nykyinen ja entinen päättäjä joutuisi oikeuteen vastaamaan teoistaan Suomen kansaa vastaan.
QuoteJoukkotuhonta
"Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain
surmaa ryhmän jäseniä,
aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava."
Myös joukkotuhonnan valmistelu ja salahanke joukkotuhontaan säädetään rangaistavaksi:
Joukkotuhonnan valmistelu
"Joka 1 §:ssä mainitussa tarkoituksessa
sopii toisen kanssa joukkotuhonnan tekemisestä tai
laatii joukkotuhontasuunnitelman,
on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
Kommentaari
Hallituksen esityksestä laiksi ilmenee, että säännöksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää, että pitää olla olemassa todellinen ja varteen otettava sopimus tai suunnitelma kansanmurhan tekemiseksi, ennen kuin teko voisi tulla kansanmurhan valmisteluna rangaistavaksi. Näin ollen esimerkiksi kahden henkilön ravintolakeskustelussa tehty sopimus jonkin kansanryhmän hävittämisestä jäisi rangaistavuuden ulkopuolelle. Aivan epärealistiset sopimukset ja suunnitelmat jäisivät niin ikään säännöksen soveltamisalan ulkopuolelle. Säännöksen tarkoituksena on säätää rangaistavaksi sellaisten henkilöiden toiminta, jotka sopivan tilaisuuden tullen todellisuudessa voisivat ryhtyä panemaan suunnitelmaa täytäntöön sekä sellaisen vakavasti otettavan suunnitelman laatiminen, joka olisi toteutettavissa, todetaan esityksessä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha#Joukkotuhonta
Kirjoituksessa annetaan ymmärtää, että natsit ja radikalisoituneet islamistit ovat ne ääripäät ja kaikki muut muka olisivat "samalla puolella". Eivät ole. Jos tavoitteena tosiaan on tämä
Quote
Jos joku ilmoittaa rakastavansa isänmaataan, häne tavoitteenaan pitäisi olla tehdä Suomesta entistä turvallisempi, hyvinvoiva ja tasa-arvoisempi.
niin silloin maltillinenkaan muslimi ei ole lopulta samalla puolella. Väitän että edes maallistunut muslimi ei ole samalla puolella. Jos Suomi täytetään 5 miljoonalla kaikista maallistuneimalla muslimilla mitä maailmasta ylipäätään löytyy niin Suomesta tulee silti entistä turvattomampi, pahoinvoivempi ja epätasa-arvoisempi.
Tässä suhteessa siis ihan mikä aste tahansa islamista pitää asettaa ahtaalle. Kaikki muu on haihattelua ja pelkkää moraalisäteilypisteiden keräämistä.
Tällä hetkellä Eurooppa ja eurooppalaiset tekee kansanmurhaa, ei Islam.
Mutta syyllinen on Islam, eikä oma peilikuva. Tästä on hyvä jatkaa.
"Uusnatsit ja radikalisoituneet islamistit ajavat tavalliset mamut ahtaalle"
Tässä faktapohjaisempi otsikko:
Radikalisoitunut maahanmuuttoteollinen kompleksi ja mielenterveysongelmaiset mamut tappavat tavallisia suomalaisia ja ajavat Suomen ahdikoon ja konkurssiin.
Kuka on tavallinen maahanmuuttaja? Suomen lähimmät naapurimaat ovat Ruotsi, Viro, Venäjä ja Norja. Mitä tekemistä näillä kansoilla on islamin kanssa?
Humanitäärinen maahanmuutto on aina epätavallista maahanmuuttoa.
Quote from: MW on 18.08.2018, 18:57:25
Quote from: Eino P. Keravalta on 18.08.2018, 16:34:17
Alan:
***
päättäjien huomiota epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan tuottamaan turvallisuuden heikentymiseen.
Nimenomaan turvallisuuden.
Ihme paskaa se "turvallisuuden tunteesta" länkyttäminen. Turvallisuus joko on, tai sitä ei ole.
Valemedia ja vallanpitäjät haluavat antaa lukijoille/kuulijoille käsityksen, että maassamme on täysin turvallista. Kysymys on vain tunteesta, jos sitä epäilee.
Quote from: Alaric on 19.08.2018, 17:17:00
Hommalaisten antama kritiikki meni Alanilla vähän ihon alle.
https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1031174663517470722
Onhan se ihan hienoa, että hän linkkaa hommalle. Toivottavasti saamme lisää lukijoita.
Ja mitä tuohon kritiikkiinsä tulee, niin kyllähän täällä natsijärjestöt tuomitaan melko järjestelmällisesti.
Ongelma on vain se, että jotkut näkevät kaikki kansallismieliset ihmiset natseina. Jos antifanteilta, rasmuslaisilta, takuilta ja Tiina Elovaaralta kysyy, niin kaikki perussuomalaisetkin ovat heidän mielestään natseja. Näemmä Alanin itsensä mielestä Ruotsin kovimmassa nousussa oleva puolue on terroristijärjestöön verrattavissa. Kukahan siellä Ruotsissa autoja polttelee ja kenen poliittisella agendalla on vastustaa sitä terroria?
-i-
Quote from: Delaz on 20.08.2018, 10:05:00
Onkohan se niin, että Jeesus on Koraanin siteeratuin profeetta? Kuitenkin, Jeesus kuuluu islamiin, niinkuin kaikki profeetat kuuluu.
Eräässä toisessa Lähi-idän uskonnossa Jeesusta vihataan enemmän kuin mitään muuta. Tämä kyseinen doktriini ei ole agendalla hommalla, ja sen kannattajista keskusteleminen on ongelmallista.
Jeesusta siteerataan Koraanissa nolla kertaa. Jeesus kuuluu islamiin niin kuin kaikki profeetat eli islamilaisina hahmoina, joilla ei ole oikeastaan mitään tekemistä raamatullisen alkuperänsä kanssa.
Islamin kuvakulmasta ainoa siteerattu profeetta on Muhammed. Väite Jeesuksen erikoisasemasta Koraanissa muotoillaan yleensä siten, että Jeesus (tai pikemminkin Isa) mainitaan nimeltä useammin kuin Muhammed, mutta tällä ei itsessään ole mitään merkitystä Muhammedin ollessa teknisesti äänessä koko ajan. Sisällöltään Koraani on tietenkin kokoelma erinäisiä uskonnollisia kirjoitettuja ja puhutussa muodossa levinneitä kertomuksia ja harhaoppeja muista uskonnoista, mutta islamilaisen suodattimen läpi muokkautuineina.
Eräs esimerkki aikaisempiin uskomuksiin viittaamisesta onkin talmudissa olevan tarinan lainaaminen, jota usein käytetään perusteena väitettäessä islamin olevan rauhanuskonto.
Sinänsä mitä artikkelin otsikkoon tulee, niin kyllä "haittamaahanmuutolla" on ollut negatiivinen vaikutus työperäisten maahanmuuttajien elämään.
Ongelma ei ole haittamaahanmuuttajissa eikä heidän vastustajissaan. Ongelma on heidän puolustajissaan ja positiivisessa diskriminaatiossa, joka saa ainakin kansalaiset tuntemaan, että haittamaahanmuuttajat ovat jotenkin etuoikeutettu ryhmä. Lupa etuilla kaikkialla ja käyttää systeemin hyvesignaloivia tättähääriä surutta hyväkseen on saanut ihan tavalliset kansalaiset katsomaan erivärisiä hieman kieroon. Kertoipa eräs tuttuni, että työpaikoilla oli intialaiset ja kiinalaisetkin alkaneet pelätä perussuomalaisia tai näiden masinoimia väkivallantekoja.
Kuitenkin Turussakin ainoa väkivallanteko taisi tapahtua antifanttien toimesta. Anarkistit eivät ole koskaan kaihtaneet väkivaltaa ja toisten omaisuuden hajottamista. He ovat luoneet toimintamallin, jonka vuoksi joku pelkää. Heiltä on alunperin kaikki maalittamiset ja boikotitkin lähtöisin. Vasemmistolaisen ystäväni kotona oli ruokakaapin ovessa iso lappu "Nestlen boikotti" jo 35 vuotta sitten. Natsitervehdykseen rinnastettava ylös nostettu puristettu nyrkki on ihan OK tervehdys jopa ministereiltä tai kansanedustajilta.
-anarkistit, terroristit ja vasemmisto luovat väkivaltaisia toimintamalleja
-hyysääjät positiivisella syrjinnällä ajavat kansan kokemaan eriarvoistumista
-kansa alkaa nurista ja väkivallan sijaan syntyy populistinen puolue Perussuomalaiset
-vasemmisto luo perussuomalaisista uhkakuvan, joka käyttäisi heidän omia toimintamallejaan maahanmuuttajiin
-vasemmisto luo mielikuvan, että perussuomalaisten motiivina ei ole talous ja eriarvoistuminen vaan puhdas rasisimi ja ihonväri
-eriväriset ja -näköiset maahanmuuttajat kokevat pelkoa
Ja kaikesta syytetään perussuomalaisia ja kansallismielisiä. Eriarvoistumisen luovat jakamattomista ihmisoikeuksista paasaavat ihmiset, joiden mukaan Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto ilman rajoja. Uhkakuvan luovat väkivaltaisen vasemmistolaiset ääriryhmät, jotka valehtelevat kansallismielisten motiivit ja omalla väkivallallaan antavat kuvan poliittisen erimielisyyden realisoitumiselle.
Pohdipa tätä mielessäsi Alan.
-i-
Quote from: newspeak on 20.08.2018, 10:22:44
Jeesusta siteerataan Koraanissa nolla kertaa. Jeesus kuuluu islamiin niin kuin kaikki profeetat eli islamilaisina hahmoina, joilla ei ole oikeastaan mitään tekemistä raamatullisen alkuperänsä kanssa.
Islamin kuvakulmasta ainoa siteerattu profeetta on Muhammed.
Näinhän asia on, mutta suosittelen samalla tietojen päivittämistä Ilmari Hiidenlehdon tuoreen omakustanteen avulla. Kirjan lukeminen paljastaa, mitä Muhammedista ja Koraanista nykyisin sanotaan vakavasti otettavassa tieteessä. Monet yleiset käsitykset islamista (samoin kuin koulutiedot) ovat valitettavasti Jaakko Hämeen-Anttilan ja Helsingin Sanomien propagandasuodattimen läpi kulkenutta sekundaa.
Olen sanaton.
[tweet]1031956403722833920[/tweet]
^ Kauheasti kirjoitusvirheitä Alanilla:
"Miltä mieltä olette SD:stä?"
"Kun he boikotoivat .... sitten automaattisesti SD:n ääni % nouse..."
"Ulkopuolisilla (islami valtioilla) on vaikutusvalta"
"Pieni ryhmä eivät kotoutuu... samalla tavalla jotkut kantaväestölaiset eivä kotoutuu"
Mutta itse aiheesta:
QuoteThe Islamist group Hizb ut-Tahrir is urging Muslims not to vote in September, saying it is "sinful" to participate in non-Islamic elections.
In a video clip, Hizb ut-Tahrir urges Muslims not to participate in the Swedish election because, they say, it is haram – forbidden according to Islam.
The group also approaches Swedish Muslims, for instance outside the Stockholm Mosque. However, Temmam Asbai, chairman of the Islamic Association, which runs the mosque, tells Radio Sweden that they do not support Hizb ut-Tahrir's campaign.
After contacting Hizb ut-Tahrir several times, Radio Sweden received a written, anonymised reply. The group explained that its aim is to "preserve Muslims' Islamic identity". The message behind the ongoing campaign in Sweden is that Muslims ought to be involved and active in society, but that voting is not the only way to have political influence.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2054&artikel=7022224
Islamistien kampanja on siis suomeksi "Käytä ääntäsi, mutta älä vaaleissa". Jatkuvastihan muslimit ovat äänessä. Ketäköhän Salehzadeh aikoo äänestää?
Eiköhän tästä käy ilmi millainen tyyppi tämä Alan Salehzadeh on.
[tweet]1032291599659794433[/tweet]
[tweet]1032308567100014592[/tweet]
[tweet]1032312101526757377[/tweet]
[tweet]1032285972401217537[/tweet]
[tweet]1032272004156727296[/tweet]
[tweet]1032281666776178688[/tweet]
[tweet]1032279236520931328[/tweet]
[tweet]1032315774151610374[/tweet]
QuoteRaiskaus ei kuuluu uskontoon eikä kulttuuriin
Nyt kohahduttaa 10-vuotiaan tytön hyväksikäyttötapaus. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan tekijä on muslimitaustainen turvapaikanhakija. Rikosnimike alentui törkeästä raiskauksesta törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön, sillä riittävää näyttöä pakottamisesta ei ollut.
Valitettavaa on, että rikostilastoissa muslimitaustaiset miehet ovat yliedustettuina varsinkin raiskausepäilyissä. Keskusrikospoliisin mukaan tuhatta Suomessa olevaa irakilaista kohden seksuaalirikosepäiltyjä on 12,9. Vastaava osuus Suomen kansalaisista on 0,3. (ks. esim. Uusi Suomi).
Auttaisiko valistus? Epäilen syvästi.
Tuskin missään muualla kuin Lähi-idässä naisiin kajoaminen on yhtä kiellettyä. Esimerkiksi meillä Lähi-idässä raiskaajat teloitetaan. Myös muissa islamin vaikutuspiirin alaisissa maissa lainsäädäntö naisten seksuaalisen koskemattomuuden takaamiseksi on poikkeuksellisen tiukka, ja siis huomattavasti tiukempi kuin esimerkiksi Suomessa, jossa raiskauksesta tai hyväksikäytöstä saa muutaman vuoden tuomion. Lainsäädännön lisäksi raiskatun osapuolen sukulaiset saattavat kostaa raiskaajalle tai tämän perheelleen. Viranomaiset ovat Lähi-idässä usein lahjottavissa, joten sukulaisten kosto (tai sen pelko) saattaa usein olla paljon suurempi rangaistus kuin mikään virallinen tuomio.
Kaikki turvapaikanhakijat ovat varmuudella erittäin tietoisia siitä, että raiskaus on rikos. Se ei ole missään päin maailmaa sallittua, eikä varsinkaan meillä Lähi-idässä. Jotkut yksilöt tekevät sen siitä huolimatta. Ehkä he toivovat etteivät jää kiinni, ehkä he syyllistyvät tekoon huonossa mielentilassa, tai ehkä heistä eurooppalaiset tuomiot ovat niin lieviä että se on sen arvoista – syitä raiskauksiin on varmasti lukuisia.
Suomessa toimivien raiskaajien teot aiheuttavat laajaa paheksuntaa myös heidän kotimaassaan. Siksi ei ole hyvä leimata kenenkään kulttuuria näiden synkkien tekojen seurauksena. Tietyt tahot myös käyttävät tämän kaltaisia rikoksia mustamaalatakseen muita kulttuureita ja ajaakseen sitä kautta omia etujaan.
On luotettava siihen, että Suomi on oikeusvaltio, jossa tapaukseen kattavasti perehtyneet asiantuntijat ovat tehneet ratkaisun tuomiosta parhaan harkintakykynsä mukaisesti.
Alan Salehzadeh
https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/11/22/raiskaus-ei-kuuluu-uskontoon-eika-kulttuuriin/
Salehzadeh on kurdi ja on löytänyt omia ennakkoluulojaan palvelevan työn. Valitettavasti moni tulkitsee nämä ennakkoluulot rationaaliseksi tilanteen tarkasteluksi, kun todellisuudessa ne ovat vain jatke Lähi-idän etnisille ja uskonnollsille konflikteille, joita nyt puidaan Suomessa.
Quote
Kaikki turvapaikanhakijat ovat varmuudella erittäin tietoisia siitä, että raiskaus on rikos. Se ei ole missään päin maailmaa sallittua, eikä varsinkaan meillä Lähi-idässä. Jotkut yksilöt tekevät sen siitä huolimatta. Ehkä he toivovat etteivät jää kiinni, ehkä he syyllistyvät tekoon huonossa mielentilassa, tai ehkä heistä eurooppalaiset tuomiot ovat niin lieviä että se on sen arvoista – syitä raiskauksiin on varmasti lukuisia.
Anteeksi vain Salehzadeh, mutta ne islamiin liittyvät lähteet ovat kaikkien luettavissa eikä niitä selvittääkseen tarvitse kysellä mitään taqiyaa suoltavilta imaameilta. Muslimi saa tehdä kaikkea sitä mitä sharia ei tuomitse, kuten vääräuskoisten surmaaminen ja hunnuttamattomien naisten raiskaaminen. Ja muslimi tietää kyllä että länsimainen oikeus rankaisee niistä, mutta muslimi ei kunnioita länsimaista oikeutta. Juuri siksi Bouanane virnuili ylimielisesti oikeudenkäynnissä.
Alan on varmaankin lyönyt päänsä, saanut muistinmenetyksen kun mielipiteet on pyörähtäneet 180 astetta. Hmm.
Quote from: idiot_narcissist on 22.08.2018, 21:15:57
Salehzadeh on kurdi ja on löytänyt omia ennakkoluulojaan palvelevan työn. Valitettavasti moni tulkitsee nämä ennakkoluulot rationaaliseksi tilanteen tarkasteluksi, kun todellisuudessa ne ovat vain jatke Lähi-idän etnisille ja uskonnollsille konflikteille, joita nyt puidaan Suomessa.
Eli väärin sammutettu?
Quote from: pienivalkeapupu on 22.08.2018, 22:13:31
Alan on varmaankin lyönyt päänsä, saanut muistinmenetyksen kun mielipiteet on pyörähtäneet 180 astetta. Hmm.
Mikä mielipide sillä on muuttunut? Muutaman vuoden olen lukenut Alanin blogeja tai kuunnellut puheita. En ole huomannut mielipiteissä muutosta.
Quote from: ikuturso on 20.08.2018, 10:34:22
Sinänsä mitä artikkelin otsikkoon tulee, niin kyllä "haittamaahanmuutolla" on ollut negatiivinen vaikutus työperäisten maahanmuuttajien elämään.
Ja aidosti aitojen, todellisten turvapaikansaajien elämään.
Quote from: arpi on 22.08.2018, 22:39:56
Quote from: idiot_narcissist on 22.08.2018, 21:15:57
Salehzadeh on kurdi ja on löytänyt omia ennakkoluulojaan palvelevan työn. Valitettavasti moni tulkitsee nämä ennakkoluulot rationaaliseksi tilanteen tarkasteluksi, kun todellisuudessa ne ovat vain jatke Lähi-idän etnisille ja uskonnollsille konflikteille, joita nyt puidaan Suomessa.
Eli väärin sammutettu?
Mikä on sammutettu? Etniset ja uskonnolliset konfliktit? Eiköhän ne vieläkin leimua.
Quote from: arpi on 22.08.2018, 22:47:54
Quote from: pienivalkeapupu on 22.08.2018, 22:13:31
Alan on varmaankin lyönyt päänsä, saanut muistinmenetyksen kun mielipiteet on pyörähtäneet 180 astetta. Hmm.
Mikä mielipide sillä on muuttunut? Muutaman vuoden olen lukenut Alanin blogeja tai kuunnellut puheita. En ole huomannut mielipiteissä muutosta.
No olihan tuolla alkujaan suht nuivia kommentteja ja blogimerkintöjä, valitti mm. siitä että hänet oli useamman kerran sivuutettu YLEnannon keksusteluohjelmista, viime metreillä.
Alanilla on vissiin peräpää hieman hellänä, kun ulina jatkuu edelleen. Nyt Homman lisäksi pääsi muitakin mukaan :P
https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1032514403047034881
[tweet]1032514403047034881[/tweet]
[tweet]1032569819609145344[/tweet]
[tweet]1032570022051438593[/tweet]
[tweet]1032570295129960448[/tweet]
[tweet]1032570549858459648[/tweet]
Kohta 4. Islamin ollen avoimen rasistinen, terroristinen, ääriajatteleva ja vihaa lietsova ideologia, miten avoimet rajat sosiaaliturvaturisteille MENA-maista johtavat "maailman parhaaseen yhteiskuntaan"?
Johan sen pitäisi olla siellä, mistä läpsyt punkevat, kun kerran niin erinomaisia ovat.
Alan suunnittelee vievänsä Suomen hyvinvointivaltiomallin konfliktialueille.
[tweet]1032661533829091328[/tweet]
Mikäli kaikki olisivat yksisarvisia ja sateenkaaria, kukaan ei koskaan kuolisi ja sade olisi pirtelöä.
Asiat 1-4 pysyvät ja paranevat kun haittamaahanmuutto lopetetaan.
Tuo väite islamistien ja oikeistopopulistien yhteistyöstä on muuten aivan hulvaton. Toki SD hyötyy jonkin verran siitä, jos islamistit saavat muslimien äänestysprosentin laskemaan. Toisaalta meillä Suomessa uusnatsi Torniaisen hyppypotku Rautatientorilla ja runopoika Jimin marttyyrikuolema toivat varmasti punavihreille uusia äänestäjiä. Jos ei muuten, niin ainakin nukkuvista antirasisteista. Pysäyttäkää Internet! Vihreät ja Vasemmistoliitto tekevät yhteistyötä Vastarintaliikkeen kanssa!