Nerg puhui pa**aa tai piti kaikkien henkilöllisyyden omana tietonaan.
Quote
Suomesta on tänä vuonna hakenut ensimmäistä kertaa turvapaikkaa noin 1300 henkilöä. Heistä noin 520 on sellaisia, joiden henkilöllisyydestä ei ole varmaa tietoa. Tai kuten Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksiin merkitään: "Henkilötietosi perustuvat omaan ilmoitukseesi".
Toisaalta turvapaikanhakijoiden henkilöllisyyden selvittämisaste on noussut huomattavasti. Vuonna 2015 vain joka viidennen turvapaikanhakijan henkilöllisyydestä saatiin varmuus.
Suurin syy parantuneeseen selvitysasteeseen lienee se, että selvitettävää on vähemmän. Turvapaikanhakijoiden määrä on laskenut vuoden 2015 luvuista noin kymmenesosaan.
– Sanotaan näin, että silloin viranomaisen käsittelyaika hakijaa kohden oli varmasti lyhyempi kuin mitä se on normaalisti. Nopeasti pyrittiin saamaan kirjoihin ja kansiin, sanoo Esko Repo, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja.
Toisaalta tilanne on edelleen se, että lähes joka toisen turvapaikanhakijan henkilöllisyydestä ei saada varmuutta.
– Tämä on erittäin suuri haaste. Mutta tässä on nämä tietyt ongelmat, Repo toteaa.
"Tietyillä ongelmilla" Repo viittaa ennen kaikkea luotettavien henkilöllisyystodistusten puutteeseen. Suurella osalla turvapaikanhakijoista ei ole mukanaan passin kaltaista asiakirjaa.
Joskus passia ei ole ikinä ollutkaan ja turvapaikanhakija on matkannut Suomeen väärennetyllä asiakirjalla.
– Henkilöt jotka joutuvat lähtemään pakoon, heillä ei ole mahdollisuutta liikkua asianmukaiset paperit taskussaan. Osa tulee maista, joissa länsimaista passijärjestelmää ei ole olemassakaan.
Tässä on toinen syy selvitysprosentin kohoamiseen: entistä suurempi osa turvapaikanhakijoista on venäläisiä, ja heillä on usein passit mukanaan. Passit puuttuvat etenkin irakilaisilta, somalialaisilta ja afganistanilaisilta.
Jos passi kuitenkin puuttuu, sitä ei voi pyytää lähtömaan viranomaisilta. Jos henkilöä vainotaan, vainoaja voi olla kotimaan viranomainen.
Passeja myös piilotetaan Suomen viranomaisilta. Syy tähän on se, että passittoman henkilön palauttaminen kotimaahansa on vaikeaa. Passin hävittäminen on siis keino viivyttää maastapoistoa, jos henkilölle ei annettaisikaan turvapaikkaa.
Aiemmin kadonneita passeja "löytyi" etenkin loppuvuonna 2015 ja alkuvuonna 2016, kun tuhannet irakilaiset päättivät lähteä koteihinsa ennen kuin edes saivat turvapaikkapäätöksiään.
– Osa heistä oli sellaisia, että eivät näyttäneet viranomaiselle passia turvapaikkaa hakiessa. Mutta kun sitä tarvittiin kotimatkaa varten, passi löytyikin, Repo sanoo.
Passeja myös tuhotaan juuri ennen turvapaikan hakemista.
– On niitäkin todettu, että lentokoneesta juuri tullut henkilö ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa. Sitten lentokoneesta on löydetty revittyjä ja piilotettuja passeja. Jopa koneen vessatankista on otettu silppua ja koottu asiakirjoja.
Passin piilottaminen tai tuhoaminen ei Revon mukaan laske mahdollisuuksia turvapaikkaan. Tarkoituksellinen väärän henkilötiedon antaminen voi kuitenkin johtaa lisäkysymyksiin.
– Jos todetaan että henkilö on valehdellut, lähdetään tutkimaan kertomusta. Mutta jos kaikki on loogista ja todetaan että turvaperusteet täyttyy, niin ei passin repiminen sitä kielteiseksi muuta.
Yksi syy henkilöllisyyden salaamiseen voi olla myös se, että turvapaikanhakijaa epäillään rikoksesta.
Esimerkiksi terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista elinkautiseen vankeuteen tuomittu Abderrahman Bouanane oli ennen Suomeen tuloaan epäiltynä Saksassa tehdyistä pahoinpitelyistä.
Aiemmat teot eivät kuitenkaan selvinneet Suomen viranomaisille, sillä hakiessaan Suomesta turvapaikkaa Bouanane valehteli nimensä ja ikänsä. Oikea henkilöllisyys selvisi Turun puukotusiskun jälkeen, kun Bouananen passi löytyi Saksan poliisilta.
Turvallisuusongelmaa on vaikea ratkaista. EU-maiden poliiseilla ei ole yhteistä rekisteriä, josta rikoksesta toisaalla epäillyn mahdolliset sormenjäljet voisi tarkistaa.
– Olisi tärkeää, että henkilöstä päätöksiä tekevällä jäsenvaltiolla olisi kaikki tieto mitä henkilöstä on muualla. Eihän tästä parempaan tilaan pääse, ellei tietoa viranomaisten välillä voida vaihtaa, Repo sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-10354897 (https://yle.fi/uutiset/3-10354897)
(yhdistetty ketjut ja muokattu tätä viestiä hieman)
Lähes joka toisen turvapaikanhakijan henkilöllisyys jää mysteeriksi (https://yle.fi/uutiset/3-10354897)
Meille vakuutettiin tilanteen ollessa pahimmillaan 2015, että tulijoiden taustat tunnetaan ja että tulijoiden motiivien epäileminen on rassissmia.
Nyt sitten kerrotaan, että juuri 2015 näissä asioissa tilanne on ollut pahin, emmekä tienneet taustoja joten miksi emme olisi epäilleet motiiveja ??
Quote from: YLEVuonna 2015 vain joka viidennen turvapaikanhakijan henkilöllisyydestä saatiin varmuus.
Tässä "pakolais"kriisissä varsinainen kriisi on kaikkien osapuolten valehteleminen, omista poliitikoista ja virkamiehistä alkaen.
Sääntöjä pitäisi muuttaa niin että henkilöllä jonka henkilöllisyyyttä ei saada selville ei ole oikeutta turvapaikaan, eli tunnistamatta jäämisestä seuraisi automaattisesti turvapaikka-anomuksen hylkääminen.
Päättäjät kertoivat muunneltua totuutta, koska uskoivat siten rauhoittelevansa kansalaisia tulijavyöryn keskellä. Erityisesti tätä teki sisäministeriö Päivi Nergin johdolla.
Pidän varsin todennäköisenä, että syksyllä 2015 Suomeen tulleiden tuhansien nuorten irakilaismiesten joukossa on täytynyt olla runsaasti karkureita Irakin armeijasta ja miliisijoukoista, jotka tuolloin olivat suurissa vaikeuksissa ISIS:n kanssa Pohjois-Irakissa. Jo pelkästään miesten fyysinen olemus ja käytös viittasi sotilastaustaan.
Suomi on kuitenkin tässä asiassa Euroopan kärjessä (Päivi Nergin mukaan, turvattomuusilta (https://www.youtube.com/watch?v=OlMoHL_AbN8)).
Onhan tällainen tilanne rikollisille tai muuten asiansa sotkeneille aivan oivallinen. Voit jättää kaiken taaksesi ja saat uuden alun uudella identiteetillä siistissä hyvinvointivaltiossa.
Samanlaista uutta alkua ei tarjottu esimerkiksi 90-luvun lamassa velkavankeuteen joutuneille yrittäjille, lainojen takaajille, kahden asunnon loukkuun joutuneille. Jotkut taitavat maksaa vieläkin velkojaan.
Miksi valemedia Yle kertoo vasta nyt, että yli puolet turvapaikanhakijoista huijaa henkilöllisyytensä?
Sosiaalisen median aikakaudella vähintään 99 % voisi todistaa henkilöllisyytensä, jos haluaisi.
Suomen hallitus on tarkoituksella pitänyt yllä vetovoimatekijää, että tulija saa vapaasti valehdella kaiken mahdollisen ja valehtelu vaikuttaa vain positiivisesti oleskeluluvan saantiin. Hallitus on toiminut tietoisen rikollisesti.
Muunnellun totuuden puhuminen päättäjistön taholta tekee asiasta rikoksen. Se on rikos kansanvaltaa kohtaan ja mitä pahimman laatuinen sellainen.
Kuinkahan Nerg uskovaisena nukkuu yönsä. Mahtaneeko pelätä "perseensä tervaamista".
Päivi Nerg voi hyvin ja puuhaa meille aivan loistavaa maakunta- ja soteuudistusta!
Quote"Kaikissa töissä olen aina syvimmin viehtynyt ongelmien hahmottamiseen ja ratkaisuun", alivaltiosihteeri Päivi Nerg sanoo.
HS (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005657348.html)
Päivi Nergin suurin ongelma missä tahansa työssä taitaa olla hahmottaa, ketä mielistellä sanomisillaan. Ratkaisu on valehdella kirkkain silmin.
Quote from: Ajattelija2008 on 17.08.2018, 09:46:11
Miksi valemedia Yle kertoo vasta nyt, että yli puolet turvapaikanhakijoista huijaa henkilöllisyytensä?
Ruotsissa on herätty myöntämään tällaisia asioita todeksi SD:n jytkyn takia ja Suomi-media on tavannut plagioida näkökulmansa sieltä. Mitään sisäpoliitista syytä äkilliseen suunnan muuttamiseen ei ole vaan se johtuu kyvyttömyydestä muodostaa ajatuksia itse.
Quote"Kaikissa töissä olen aina syvimmin viehtynyt ongelmien hahmottamiseen ja ratkaisuun", alivaltiosihteeri Päivi Nerg sanoo.
Itsestäni on kylläkin vaikuttanut enempi että nergin päivi on viehtynyt ongelmien aiheuttamiseen eikä niitten ratkaisemiseen.
Quote from: Eisernes Kreuz on 17.08.2018, 09:31:35
Päättäjät kertoivat muunneltua totuutta, koska uskoivat siten rauhoittelevansa kansalaisia tulijavyöryn keskellä. Erityisesti tätä teki sisäministeriö Päivi Nergin johdolla.
Pidän varsin todennäköisenä, että syksyllä 2015 Suomeen tulleiden tuhansien nuorten irakilaismiesten joukossa on täytynyt olla runsaasti karkureita Irakin armeijasta ja miliisijoukoista, jotka tuolloin olivat suurissa vaikeuksissa ISIS:n kanssa Pohjois-Irakissa. Jo pelkästään miesten fyysinen olemus ja käytös viittasi sotilastaustaan.
Saattaapa olla vielä pahempaakin sakkia luikahtanut tuon tulvan myötä maahan, sillä on dokumentoitu, että ovat tyhjentäneet vankiloitaan Lähi-Idässä (mistäköhän syystä ottavat siis vain vapaaehtoisesti palaavia kansalaisiaan?).
Suomessa olevat turvapaikanhakijat vankiloista karanneita rikollisia (https://hommaforum.org/index.php?topic=108517.0)
Lisäksi tuolla Helsingissä on jo vuosien ajan näkynyt sakkia, joka on habituksesta päätellen jotakin aivan muuta sakkia kuin vainottuja hädänalaisia.
Jotenkin minulla oli ennen sellainen käsitys ja sisäistys kulttuuristamme, että valehtelemista ei pidetty hyvänä. Sitä vierastettiin, moitittiin. Sananlaskukin neuvoi, että valheella on lyhyet jäljet.
Se ei kuulunut kulttuuriimme. Nyt kuuluu. Olemme siis monikulttuurissa.
Quote from: Eisernes Kreuz on 17.08.2018, 09:31:35
Pidän varsin todennäköisenä, että syksyllä 2015 Suomeen tulleiden tuhansien nuorten irakilaismiesten joukossa on täytynyt olla runsaasti karkureita Irakin armeijasta ja miliisijoukoista, jotka tuolloin olivat suurissa vaikeuksissa ISIS:n kanssa Pohjois-Irakissa. Jo pelkästään miesten fyysinen olemus ja käytös viittasi sotilastaustaan.
Tai sitten voi käydä näin:
[tweet]1029974800087695360[/tweet]
Onko kenelläkään linkkiä siihen Päivi Nergin legendaariseen " kaikkien tulijoiden taustat tiedetään"-haastatteluun, joka aikanaan nähtiin A-Studiossa?
Vellamo: Ei niin, eikä ihmetellä mistä se vihapuhe ja "rasismi" kumpuaa. Surkeinta tässä on se, että aivan yksinkertsisella logiikalla tajusi jo silloin, että sanomalla "asyl" loppuu kaikki normasli turvallisuusrutiini. Ja jos vähän omaa taktista älyä, niin matumassa on troijan hevonen. Näkyy tätä maata voineen ja voivan johtaa näköjään todella vähillä kyvyillä. Olen vihainen, ja jos näen yhdenkään noista venkulapäättäjistä naamatusten, niin sanon rumasti. Kari Rajamäkeä olisin käynyt kiittämässä kun satuttiin samoille huudeille, mutta en kohteliaisuudesta kehdannut po. tilanteessa häiritä. Sipilälle olisin lainaillut muutamia kohtia yhdestä kirjasta, kohdasta jossa puhutaan kameleista ja pohatoista...
Olen todella vihainen noille kovapalkkaisille isänmaanpettureille >:(
Ainoa edes pientä hämmästystä aiheuttava aspekti on, että tämä on vihdoin jopa ylen taholta myönnetty.
Onko näissä tulijoissa toteutumatta vielä yhtään uhkakuvaa jota populistinatsirasistit maalailivat 2015 ?
x tulijoista ei tiedetä mitään
x pelkkää paskan puhumista koulutuksesta ja taustoista
x henkilöön kohdistuvien rikosten räjähdysmäinen kasvu
x jatkuvat aiheettomat vaatimukset siitä ja tästä
x terroristi-isku
x miljardeissa laskettava raha joka näihin palleroihin on poltettu
jne
Miksei poliisi kysy Päivi Nergiltä kuka kukin on oikeasti kun sehän kertoi sen tietävänsä varmasti? :roll:
Vai kusettiko se akka sittenkin ja oli varsinainen Paroni von Münchhausenin ja Pinokkion yhdistelmä?
Quote from: akez on 17.08.2018, 10:11:49
Quote from: Eisernes Kreuz on 17.08.2018, 09:31:35
Päättäjät kertoivat muunneltua totuutta, koska uskoivat siten rauhoittelevansa kansalaisia tulijavyöryn keskellä. Erityisesti tätä teki sisäministeriö Päivi Nergin johdolla.
Pidän varsin todennäköisenä, että syksyllä 2015 Suomeen tulleiden tuhansien nuorten irakilaismiesten joukossa on täytynyt olla runsaasti karkureita Irakin armeijasta ja miliisijoukoista, jotka tuolloin olivat suurissa vaikeuksissa ISIS:n kanssa Pohjois-Irakissa. Jo pelkästään miesten fyysinen olemus ja käytös viittasi sotilastaustaan.
Saattaapa olla vielä pahempaakin sakkia luikahtanut tuon tulvan myötä maahan, sillä on dokumentoitu, että ovat tyhjentäneet vankiloitaan Lähi-Idässä (mistäköhän syystä ottavat siis vain vapaaehtoisesti palaavia kansalaisiaan?).
Suomessa olevat turvapaikanhakijat vankiloista karanneita rikollisia (https://hommaforum.org/index.php?topic=108517.0)
Lisäksi tuolla Helsingissä on jo vuosien ajan näkynyt sakkia, joka on habituksesta päätellen jotakin aivan muuta sakkia kuin vainottuja hädänalaisia.
ISIS on vapauttanut irakin vankiloista taistelijoitaan, mutta nuo valtioiden koordinoimat vapautukset ovat salaliittoteorioita. Seurasin linkkiketjuasi ja lähteeksi paljastui globalresearch.ca joka on New World Order roskaa.
Quote from: Blanc73 on 17.08.2018, 10:22:15
Onko kenelläkään linkkiä siihen Päivi Nergin legendaariseen " kaikkien tulijoiden taustat tiedetään"-haastatteluun, joka aikanaan nähtiin A-Studiossa?
Tässä: https://youtu.be/OlMoHL_AbN8
Quote from: Histon on 17.08.2018, 10:37:07
ISIS on vapauttanut irakin vankiloista taistelijoitaan, mutta nuo valtioiden koordinoimat vapautukset ovat salaliittoteorioita. Seurasin linkkiketjuasi ja lähteeksi paljastui globalresearch.ca joka on New World Order roskaa.
mitä esim rautatientorin leirin aikaan palleroiden kanssa jutustelin, niin suurin osa tuntui olevan (ja aivan avoimesti kertoi ja näytti puhelimesta kuvia) omien maidensa armeijoiden jonkunlaista käpykaartia syystä tai toisesta. ehkäpä tuli vähän sotarikosteltua ja joku aikoi kostaa ?
Nergin päivi paaluttaa:
Suomi on siinä aivan maailman kärjessä, me tiedetään jokainen henkilö joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut.....
Siinä sellaista paskapuhetta että harvoin saa kuullakseen, kerrassaan ikoninen suoritus päiviltä. Täydellistä omien kansalaisten halveksuntaa.
Quote from: Titus on 17.08.2018, 10:30:58
Ainoa edes pientä hämmästystä aiheuttava aspekti on, että tämä on vihdoin jopa ylen taholta myönnetty.
Onko näissä tulijoissa toteutumatta vielä yhtään uhkakuvaa jota populistinatsirasistit maalailivat 2015 ?
x tulijoista ei tiedetä mitään
x pelkkää paskan puhumista koulutuksesta ja taustoista
x henkilöön kohdistuvien rikosten räjähdysmäinen kasvu
x jatkuvat aiheettomat vaatimukset siitä ja tästä
x terroristi-isku
x miljardeissa laskettava raha joka näihin palleroihin on poltettu
jne
Nyt kun tämä on "virallisen" median taholtakin myönnetty, on ryhdyttävä saamaan virkamiehiä vastuuseen. Sisäministerikö se on josta aloitetaan? Päivi seuraavaksi. Pääministerinkin rooli olisi syytä tutkia.
Quote from: Ernst on 17.08.2018, 10:20:39
Jotenkin minulla oli ennen sellainen käsitys ja sisäistys kulttuuristamme, että valehtelemista ei pidetty hyvänä. Sitä vierastettiin, moitittiin. Sananlaskukin neuvoi, että valheella on lyhyet jäljet.
Se ei kuulunut kulttuuriimme. Nyt kuuluu. Olemme siis monikulttuurissa.
Lähi-idän kulttuureihin kuuluu oleellisena osana tarinan kerronta ja suoranainen valehtelu, jolla testataan vierasta. Joka tavat tuntee ilmaisee epäsuorasti, ettei heti usko puheisiin. Sitä jolle tarina menee täydestä, pidetään tyhmänä jota on aivan oikein huijata.
Miten palautetaan luottamus yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, olisi yksi hyvin tärkeä teema tuleviin vaaleihin.
Poliittisen vastuun tulisi taas merkitä jotain muuta kuin kok-kepu-dem poliitikkojen sanahelinää vastuusta.
Eurokriisi ja siitä seuranneet vastuut on maahanmuuton ohella toinen luottamusta rapauttanut tapahtuma ja 90-luvun pankkikriisi kolmas. Näissä on jo kaksi liikaa.
Oho, ja jutun on tehnyt vieläpä Eero Mäntymaa, joten siitä voi olettaa että arviot eivät ainakaan ole yläkanttiin, pikemminkin päinvastoin.
Quote from: Leijona78 on 17.08.2018, 11:06:59
Oho, ja jutun on tehnyt vieläpä Eero Mäntymaa, joten siitä voi olettaa että arviot eivät ainakaan ole yläkanttiin, pikemminkin päinvastoin.
Meidänkin luottotoimittajamme sai ns. rehellisyyskohtauksen. Ei hätää, silla muiden kohtausten lailla se menee seuraavaan juttuun mennessä ohi; ja taas on hän agendallansa.
Vai voisiko olla, voisiko olla, että hän on hiljalleen oppimassa päättelemään näkemänsä, kuulemansa ja lukemansa perusteella oikein?
Quote from: ämpee on 17.08.2018, 09:22:10
Lähes joka toisen turvapaikanhakijan henkilöllisyys jää mysteeriksi (https://yle.fi/uutiset/3-10354897)
Meille vakuutettiin tilanteen ollessa pahimmillaan 2015, että tulijoiden taustat tunnetaan ...
Erityisesti Päivi Nerg hallituksen käskyttämänä lausui:
"
Suomi on siinä aivan euroopan kärjessä että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut"
Räikeä valhe. Yleisempi tapa oli kiertää totuutta kääntämällä huomio tekaistuihin ongelmiin, kuten "vihapuhe", joka oli siitäkin kätevää, että näin saatiin maalitettua totuudenkertojat.
Esim. vielä 2015 olisi ollut rasismia ja kiihottamista kertoa:
Quote from: YLE 2018... passi piilotetaan tai tuhotaan tarkoituksellisesti.
Kuvaus: Ylen toimittaja kävelee torilla kakka housuissa julistaen megafoni kourassa, että käyttämäni deodorantti tässä vaan tuoksuu, samalla kosketellen kaikkia torilla myytäviä kasveja ja housujaan vuorotellen. Sitten kun joku arasti kyseenalaistaa, että "Toimittajalla taitaa olla kakki housuissa, onkohan tomaattien hypistely kakkakädellä ihan hygieenistä?", huutaa toimittaja megafoni hehkuen korvaan: "Rasisti! ...mulla mitään kakkaa oo!". Illan jo koittaessa toimittaja ottaa pikkarit pois ja ravistelee haisevaa sisältöä ja sanoo, "Ylläri, se oli kakkaa."
Tarvitaanko toimittajaksi pääsemiseen joku hemmetin kuvottavuustesti? Yleläisten pitäisi mennä polvilleen maahan ja pyytää anteeksi kansalta jatkuvaa valehteluaan ja potaskan suoltamistaan.
Quote from: repo on 17.08.2018, 11:06:46
Miten palautetaan luottamus yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, olisi yksi hyvin tärkeä teema tuleviin vaaleihin.
@Matias Turkkila voisi ottaa tästä ketjusta kopin, sillä vaaliaiheita pukkaa laumoittain.
Onko politiikkojen valehtelemisten ja niiden takana olevien motiivien kyseenalaistaminen
rasismia ?
Onko virkamiesten ja median valehtelemisten ja niiden takana olevien motiivien kyseenalaistaminen
vihapuhetta ?
Onko rehellisyys ja omien kansalaisten puolustaminen
populismia ?
Quote from: ämpee on 17.08.2018, 12:05:39
Quote from: repo on 17.08.2018, 11:06:46
Miten palautetaan luottamus yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, olisi yksi hyvin tärkeä teema tuleviin vaaleihin.
@Matias Turkkila voisi ottaa tästä ketjusta kopin, sillä vaaliaiheita pukkaa laumoittain.
Onko politiikkojen valehtelemisten ja niiden takana olevien motiivien kyseenalaistaminen rasismia ?
Onko virkamiesten ja median valehtelemisten ja niiden takana olevien motiivien kyseenalaistaminen vihapuhetta ?
Onko rehellisyys ja omien kansalaisten puolustaminen populismia ?
Kaikissa noissa ^on kyse siitä, että establishment haluaa itse hallita. Se ei halua päästää ketään omalle tontilleen, eikä se missään tapauksessa halua sallia kansalaisten omaehtoista toimintaa.
Media, joka on käytännössä nykyhallinnon ja suurpääoman omistuksessa sekä ohjauksessa, tottelee isäntänsä ääntä. Niiden ryhmien ääni, joka ei kumpaankaan ryhmään kuulu, jää vaille kaikukoppaa. Se etsii reittiä netin kautta, mutta koska viesti on niin ristiriitainen valtamedian äänen kanssa, on jomman kumman oltava valetta.
Niinpä ne, jotka yrittävät nousta nykyajan Medici-sukuja vastaan, saavat ensi vaiheessa vastaansa täydellisen radiohiljaisuuden. Jos se ei auta, tukun vale-, viha-, Venäjä-prefiksejä. Jos nekään eivät auta, syytteitä. Osa vaikenee tässä vaiheessa, osa ei vielä silloinkaan. Mutta media koteloi häiriköt ja myrkyttää näiden julkisen kuvan muiden kansalaisten mielessä.
Sama media glorifioi kaikkein kusipäisimmät valehtelijat ja käyttää näiden ääntä sellaisenaan totena. Mitä korkeampi päättäjä, sen nöyremmin häneen media suhtautuu. Valitettavasti kaikkein korkeimpiin asemiin tässä maassa pääsevät ne, jotka ovat kaikkein taitavimpia valehtelijoita.
Ärh.
BTW, tällainen (https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-eduskuntaryhman-puheenjohtaja-ylen-ohjelmat-maksukortin-taakse-maksavat-haluavat-katsoa-vapautetaan-kaikista-maksuista/) julkaistiin juuri äsken.
Lienee turha odottaa, että Nergiltä kysyttäisiin kommenttia ristiriitaan hänen puheittensa ja tämän uutisen välillä.
Nerg on jo vähän pyöristellyt nurkkia vuosi sitten.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/554673-sisaministerion-nerg-vastaa-migri-ei-tieda-kuinka-moni-turvapaikanhakija-esiintyy (https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/554673-sisaministerion-nerg-vastaa-migri-ei-tieda-kuinka-moni-turvapaikanhakija-esiintyy)
QuoteSisäministeriön Nerg vastaa: Migri ei tiedä, kuinka moni turvapaikanhakija esiintyy väärällä nimellä
...
Viime vuonna Nerg sanoi Ylen Turvattomuus-illassa, että Suomessa "tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut" ja että rekisteröinnin kautta pystyttäisiin näkemään, minkälaisia taustoja Suomeen saapuneilla on.
Miten tämä [Turun puukotusten pääepäillyn henkilöllisyyteen liittyvä tilanne] on mahdollinen, jos Suomen viranomaiset todella pystyvät rekisterin kautta näkemään, minkä tyyppisiä ihmisiä maahan tulee ja tietämään kaikkien taustat?
Nerg vastaa kysymykseen toteamalla, että valtaosalla turvapaikanhakijoista on puutteelliset tiedot.
...
Että silleen.
-i-
Quote from: Leijona78 on 17.08.2018, 11:06:59
Oho, ja jutun on tehnyt vieläpä Eero Mäntymaa, joten siitä voi olettaa että arviot eivät ainakaan ole yläkanttiin, pikemminkin päinvastoin.
Olisiko niin, että se kohtaamisteoria toimiikin... jos ei omalta, niin lähipiirin osalta :flowerhat:
Quote from: ämpee on 17.08.2018, 12:05:39
Quote from: repo on 17.08.2018, 11:06:46
Miten palautetaan luottamus yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, olisi yksi hyvin tärkeä teema tuleviin vaaleihin.
@Matias Turkkila voisi ottaa tästä ketjusta kopin, sillä vaaliaiheita pukkaa laumoittain.
Onko politiikkojen valehtelemisten ja niiden takana olevien motiivien kyseenalaistaminen rasismia ?
Onko virkamiesten ja median valehtelemisten ja niiden takana olevien motiivien kyseenalaistaminen vihapuhetta ?
Onko rehellisyys ja omien kansalaisten puolustaminen populismia ?
Eikö median pitänyt olla vallanpitäjien vahtikoira, vai miten se meni? Takavuosina se jossain määrin sitä olikin mutta nykyään se on pelkästään vallan ja eliitin sylikoira.
Quote from: ismolento on 17.08.2018, 15:19:15
Eikö median pitänyt olla vallanpitäjien vahtikoira, vai miten se meni? Takavuosina se jossain määrin sitä olikin mutta nykyään se on pelkästään vallan ja eliitin sylikoira.
Koira ja isäntä ovat nykyään identtiset kaksoset jotka kyttäävät toinen toisiaan, ja joilla ei ole tulevaisuutta ilman toista.
Petos ja valehtelu ovat tärkeimmät työvälineet.
Ideologia pyörii monikulttuurin, maahanmuuton ja ilmaston varjolla tapahtuvan ryöstön ympärillä, kaikki loput on sitten vapaata riistaa.
Uhkatekijöinä heille on kansan mielipide ja etenkin
vapaa media, joita koitetaan rajoittaa kaikenlaisilla vihapuhe syytöksillä ja sananvastuilla.
Quote from: ikuturso on 17.08.2018, 13:26:11
Nerg on jo vähän pyöristellyt nurkkia vuosi sitten.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/554673-sisaministerion-nerg-vastaa-migri-ei-tieda-kuinka-moni-turvapaikanhakija-esiintyy (https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/554673-sisaministerion-nerg-vastaa-migri-ei-tieda-kuinka-moni-turvapaikanhakija-esiintyy)
QuoteSisäministeriön Nerg vastaa: Migri ei tiedä, kuinka moni turvapaikanhakija esiintyy väärällä nimellä
...
Viime vuonna Nerg sanoi Ylen Turvattomuus-illassa, että Suomessa "tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut" ja että rekisteröinnin kautta pystyttäisiin näkemään, minkälaisia taustoja Suomeen saapuneilla on.
Miten tämä [Turun puukotusten pääepäillyn henkilöllisyyteen liittyvä tilanne] on mahdollinen, jos Suomen viranomaiset todella pystyvät rekisterin kautta näkemään, minkä tyyppisiä ihmisiä maahan tulee ja tietämään kaikkien taustat?
Nerg vastaa kysymykseen toteamalla, että valtaosalla turvapaikanhakijoista on puutteelliset tiedot.
...
Että silleen.
-i-
Niinpä niin. Odotan jo Nergiä vastaan syytteitä virkahenkilönä annetuista valheellisista lausunnoista, jotka ovat vahingoittaneet kansakunnan ja sen kansalaisten etua. Odottelenkohan turhaan. :roll:
Se, että joku on käskenyt Nergin sanoa asioita jotka eivät pidä paikkaansa, ei poista Nergin vastuuta sanomisistaan ja niiden kautta aiheuttamistaan vahingoista. Eikös sen lain pitäisi olla yhtäläinen kaikille.
Sä olet Nerg tehnyt syntiä, vieläpä tietoisesti. Hyi sinua. Kannattaa rukoilla ettei mörökölli vie ja juota kuravettä.
Quote from: Kim Evil-666 on 17.08.2018, 16:33:52
Niinpä niin. Odotan jo Nergiä vastaan syytteitä virkahenkilönä annetuista valheellisista lausunnoista, jotka ovat vahingoittaneet kansakunnan ja sen kansalaisten etua. Odottelenkohan turhaan. :roll:
Suomen viranomaisten käsityksen mukaan Euroopassa ei ole olemassa suomen kansakuntaa tai kansaa. Eli ei ole mitään syytä olettaa että Nerg olisi tehnyt mitään väärää.
Jos ei ole kansaa ei ole valetta. Olemattomalle ei voi valehdella. Nerg on vain ääneen todennut miten haluaisi asian olevan.
Quote from: Kim Evil-666 on 17.08.2018, 16:33:52
...Nergin vastuuta sanomisistaan ja niiden kautta aiheuttamistaan vahingoista. Eikös sen lain pitäisi olla yhtäläinen kaikille.
Tavallisia kansalaisia ollaan valmiita kurittamaan kovallakin kädellä
sananvastuun takia, mutta kansakunnan kaapin päällä oleksiville ei luetakaan samoja sääntöjä.
Toivottavasti edes hurskaat kristityt muistuttavat Nergiä miten kristinusko suhtautuu valehtelemiseen.
Kyseessä tosin lienee samanlainen uhka kuin
poliittisesta vastuusta, jota toiset luikurit väittävät kanniskelevansa.
QuoteJoskus passia ei ole ikinä ollutkaan ja turvapaikanhakija on matkannut Suomeen väärennetyllä asiakirjalla.
– Henkilöt jotka joutuvat lähtemään pakoon, heillä ei ole mahdollisuutta liikkua asianmukaiset paperit taskussaan. Osa tulee maista, joissa länsimaista passijärjestelmää ei ole olemassakaan.
Miksi tällä vuosikymmenellä "joudutaan lähtemään pakoon"? Miksei aiemmilla vuosikymmenillä "jouduttu lähtemään pakoon"?
Quote from: Blanc73 on 17.08.2018, 10:22:15
Onko kenelläkään linkkiä siihen Päivi Nergin legendaariseen " kaikkien tulijoiden taustat tiedetään"-haastatteluun, joka aikanaan nähtiin A-Studiossa?
Sitä ja muuta löytyy: Päivi Nerg (https://wiki.hommaforum.org/wiki/P%C3%A4ivi_Nerg)
Hommawiki
Quote from: Emo on 17.08.2018, 17:12:15
QuoteJoskus passia ei ole ikinä ollutkaan ja turvapaikanhakija on matkannut Suomeen väärennetyllä asiakirjalla.
– Henkilöt jotka joutuvat lähtemään pakoon, heillä ei ole mahdollisuutta liikkua asianmukaiset paperit taskussaan. Osa tulee maista, joissa länsimaista passijärjestelmää ei ole olemassakaan.
Miksi tällä vuosikymmenellä "joudutaan lähtemään pakoon"? Miksei aiemmilla vuosikymmenillä "jouduttu lähtemään pakoon"?
Sivistyneet ihmiset ovat vasta hoksanneet tehdä pakolaisuudella rahaa
Heikki Porkka kirjoittaa Oikeassa Mediassa, mitä ja ketkä valehtelivat vuonna 2015:
QuoteBlogi: Heikki Porkka, pe 17.08.2018 09:10
Suomi on valehtelijoiden paratiisi
"Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee."
Näin totesi sisäministeriön ex-kansliapäällikkö Päivi Nerg Yleisradion A2 – turvattomuusillassa 2.3.2016.
Muutamia päiviä Nergin lausunnon jälkeen mediassa julkaistiin poliisien verkkokyselyssä antamia lausuntoja turvapaikanhakijoihin liittyen.
"Emme yhtään tiedä ketä ja mistä nämä ihmiset ovat. Vastoin yleistä luuloa henkilöllisyyden selvittäminen tutkinnallisin keinoin on lähes mahdotonta. Daesh (Isis) on tunnetusti lähettänyt TP-hakijoiden joukossa Eurooppaan taistelijoitaan."
"Paperittomia turvapaikanhakijoita tulee koko ajan enemmän ja enemmän vastaan. Vastaanotto rajoilla ollut liian leväperäistä ja suorastaan ääliömäisen lapsenuskoista."
"Kukaan ei oikeasti tiedä, kuinka paljon oikeiden turvapaikanhakijoiden joukossa on ns. vihollistaistelijoita ja/tai ääri-islamisteja, joiden tarkoitusperät ovat aivan jotain muuta."
Yleisradion tänään, 17.8.2018 julkaiseman selvityksen mukaan vuonna 2015 kyettiin selvittämään 20 prosentin henkilöllisyys. Vuoden 2016 lukema on 50 prosenttia ja vuoden 2017 hieman alempi, 48 prosenttia.
George Sorosin ja Martti Ahtisaaren alulle paneman CMI-toimiston asiantuntija Hussein al-Taee väitti Ylen lähetyksessä 22.3.2016, noin kolme viikkoa Nergin lausunnon jälkeen , että Isis ei ole lähettänyt terroristeja Eurooppaan.
"– Yleisesti ottaen suurin osa näistä ihmisistä, jotka ovat tähän maahan tulleet, ovat lähteneet Isisiä ja kuolemaa karkuun, ja ne muut, tai suurin osa heistä, ovat tulleet paremman elämän toivossa, mutta Isis ei ole lähettänyt ihmisiä. Tämä täytyy ottaa huomioon."
Todellisuudessa tiedettiin jo kesällä 2015, että Isis pyrkii lähettämään terroristeja Eurooppaan turvapaikanhakijoiden seassa.
Michele Coninsx, Eurojustin johtaja, totesi 5.7.2015 Daily Mailin julkaisemassa haastattelussa ISIS-terroristien pyrkivän Eurooppaan Välimeren yli turvapaikanhakijoiden joukossa.
Eurojust on EU:n korkea syyttäjäviranomainen, jonka toimialana ovat laiton maahanmuutto, terrorismi ja kyberrikollisuus.
Puolitoista kuukautta Coninsxin lausunnon jälkeen sisäministeri Petteri Orpo (kok) sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa, että pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.
Kaksi viikkoa Orpon lausunnon jälkeen, 9.9.2015, Ulkopoliittisen instituutin (UPI) terrorismiasiantuntija Teemu Tammikko (ent. Sinkkonen) kirjoitti seuraavaa:
"Tarina pakolaisten joukkoon soluttautuneista terroristeista näyttää siis nykytiedon valossa olevan täyttä satua. Siitä huolimatta tämän päivän Euroopassa maahanmuuttoa vastustavat poliittiset tahot ovat toisintaneet sellaisenaan ISIS:in propagandaa ja jopa vahvistaneet sitä maalailemalla sen päälle omia uhkakuviaan."
Helsingin Sanomat kertoi 4.10.2015 julkaistussa artikkelissa mitä mieltä Jussi Halla-aho (ps) on tilanteesta:
"Mitä Halla-aho nyt [lokakuussa 2015] tekisi, jos hän saisi päättää?
Hän sulkisi heti Suomen länsirajan.
Maahan jo päässeet turvapaikanhakijat hän sijoittaisi "valtavaan parakkikylään", jonka majoitustilat olisivat "minimistandardilla". Asukkailta hän ottaisi pois valtion rahallisen avun.
Hän uskoo, että se ajaisi takaisin Ruotsiin kaikki ne, joilla ei ole todellista hengenhätää."
"Halla-aho vaatii, että Dublinin sopimusta noudatetaan ja turvapaikanhakijan asia käsitellään siinä maassa, johon tämä ensimmäiseksi saapuu."
Suomen laki, EU-direktiivit ja kansainväliset sopimukset sallivat kaiken, mitä Halla-aho esitti, mutta sitä ei mediassa kerrottu.
Sisäministeri Orpo vastasi Halla-aholle ja rajavalvonnan aloittamista vaatineelle kansanliikkeelle, että kansainväliset sopimukset velvoittavat Suomea toimimaan kuten hallitus tekee. Orpo johti kansalaisia harhaan. Hän joko valehteli tietoisesti tai vaihtoehtoisesti hän oli jälleen täysin "kuutamolla" esimerkiksi siitä, mitä direktiivit sanovat epämääräisten henkilöiden tulosta jäsenmaan alueelle. Toisin sanoen Orpo oli joko epäpätevä tehtäväänsä tai hän valehteli.
Halla-ahon tahtoa noudattamalla suomalainen yhteiskunta ja sadat suomalaisperheet olisivat säästyneet surulta ja murheelta, jota "turvaa hakemaan tulleet" ovat tuottaneet seksuaalirikosten, tapon, terrori-iskun ja muun rikollisuuden muodossa.
Mielenkiintoinen tieto on, että tuolloin perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajana vaikuttanut Sampo Terho ja puolueen puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini eivät tukeneet Halla-ahon esitystä, joten sitä ei käsitelty Sipilän hallituksessa.
Kootusti voidaan todeta, että Päivi Nerg valehteli, Teemu Tammikko valehteli, Hussein al-Taee valehteli ja Petteri Orpo oli täysin "kuutamolla" (tai valehteli) riskeeraten pääministeri Juha Sipilän (kesk) kanssa suomalaisen yhteiskunnan turvallisuuden. Seuraukset tiedämme.
Sipilän hallitus on poliittisessa vastuussa kaikesta ikävästä, jonka invaasio toi tullessaan. Hallituksella oli kansainvälisten sopimusten, EU-direktiivien ja Suomen lain suoma mahdollisuus suojata omaa kansaa, mutta hallitus ei tehnyt ainoatakaan kansalaisia suojaamaan tähtäävää toimenpidettä vaan keskittyi sen sijaan syyllistämään suomalaisia rasismista yhdessä valtamedian kanssa.
Oikeita, suomalaisia suojaavia esityksiä kuultiin ainoastaan perussuomalaisten poliitikkojen suunnasta, sillä Halla-ahon lisäksi esimerkiksi Laura Huhtasaari totesi syksyllä 2015, että tulijoiden virta täytyy saada pysäytettyä keinolla millä hyvänsä.
Millä tavoin perussuomalaisten poliitikkojen esityksiin suhtauduttiin?
Hallitus höpötti ja höpöttää edelleen arvopohjasta, joka tarkoittanee sitä, että omista kansalaisista ei ole niin väliä, sen sijaan epämääräisille ja suurelta osin tuntemattomille vieraille levitetään punainen matto ja jaetaan avokätisesti kaikki mahdolliset edut. Valtamedian perussuomalaisiin kohdistuva jahti ei ole jäänyt yhdeltäkään avoimin silmin elämää katsovalta huomaamatta.
Miten suomalaisia harhaanjohtaneille henkilöille, rumasti sanoen valehtelijoille, on käynyt? Nerg palkittiin entistä korkeampaan virkaan, Orposta tuli valtiovarainministeri ja kokoomuksen puheenjohtaja. CMI:n ja UPI:n "asiantuntijat" jatkavat tehtävissään entiseen malliin.
Menneitä emme voi enää muuttaa, mutta olisiko suomalaisten jo aika suoristaa selkä ja osoittaa poliitikoille kaapin paikka? Kaapin paikan voi näyttää kaikissa tulevissa vaaleissa.
Vai odotellaanko, että Suomesta tulee Ruotsin kaltainen monikulttuurinen helvetti?
Heikki Porkka
http://beta.oikeamedia.com/o1-79200 (http://beta.oikeamedia.com/o1-79200)
1. Tilanne on sietämätön
2. Syylliset pitää saattaa vastuuseen
3. Suvakkeja saattaa vituttaa, kun "rasistit" on ollut koko ajan ja kaikista asioista oikeassa.
Suvakeille ohjeet vielä kerran:
Taikasana > säilöön > identiteetin selvitys > karkoitus tai yhteiskuntaan sopeuttaminen.
Jos yteiskuntaan sopeutus:
Suljettu ympäristö > jatkokelpoiset etenee > Avolaitos ympäristö > jatkokelpoiset etenee > lomia > jatkokelpoiset etenee > koevapaus > jatkokelpoiset etenee > vapaus valvojalla > vapaus > yhteiskunnalliset velvoitteet.
Ei yksityisiä palveluntarjoajia!
Täysin eri kulttuurista tulleiden yhteiskuntaan sopeuttamiseksi voidaan ottaa mallia vankienhoitolaitoksen vastaavasta.
Quote– Henkilöt jotka joutuvat lähtemään pakoon, heillä ei ole mahdollisuutta liikkua asianmukaiset paperit taskussaan. Osa tulee maista, joissa länsimaista passijärjestelmää ei ole olemassakaan.
Silloinhan henkilö voi mennä siihen naapurissa olevaan maahan, jossa ei myöskään ole länsimaista passijärjestelmää.
Ai niin, siellä ei olekaan taikaseinää.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 17.08.2018, 18:10:25
George Sorosin ja Martti Ahtisaaren alulle paneman CMI-toimiston asiantuntija Hussein al-Taee väitti Ylen lähetyksessä 22.3.2016, noin kolme viikkoa Nergin lausunnon jälkeen , että Isis ei ole lähettänyt terroristeja Eurooppaan.
"– Yleisesti ottaen suurin osa näistä ihmisistä, jotka ovat tähän maahan tulleet, ovat lähteneet Isisiä ja kuolemaa karkuun, ja ne muut, tai suurin osa heistä, ovat tulleet paremman elämän toivossa, mutta Isis ei ole lähettänyt ihmisiä. Tämä täytyy ottaa huomioon."
Todellisuudessa tiedettiin jo kesällä 2015, että Isis pyrkii lähettämään terroristeja Eurooppaan turvapaikanhakijoiden seassa.
Al-Taeen valehtelu ei päättynyt tuohon, vaan Brysselin terrori-iskun jälkeen maaliskuussa 2016 hän levitti televisiossa huhua (http://hommaforum.org/index.php/topic,107571.msg2243157.html#msg2243157), jonka mukaan yksi kuolleista Pariisin terroristeista olisi jälkikäteen lavastettu turvapaikanhakijaksi. Viranomaiset tai mikään muukaan taho ei koskaan vahvistanut tällaista väitettä. Jo pelkät sormenjäljet todistivat, että ISIS-terroristi oli tullut Eurooppaan turvapaikanhakijana.
Quote from: ismolento on 17.08.2018, 15:19:15
Eikö median pitänyt olla vallanpitäjien vahtikoira, vai miten se meni? Takavuosina se jossain määrin sitä olikin mutta nykyään se on pelkästään vallan ja eliitin sylikoira.
On se edelleen vallanpitäjien vahtikoira. Se vahtii ettei väärät mielipiteet saa julkisuutta.
^^ On se vaikiata musulmaanille lopettaa valehteleminen, vaikka lännessä elää ja järjestöhommista kelpo leipä irtoaa. Toki nergeiltäkin irtoaa tosi turpeita huulia, ns. huulenheittoa siis.
Vaan jotenkin tämä kärjistyy ja tiivistyy maahanmuuttokysymyksiin ja erityisesti maahanmuuttokysymyksiin vastaavilla.
Nyt kun on tämä ruotsalainen monikulttuurinen väkivaltahelvetti nähty, niin muistellaan vanhoja: Olli Immonen sanoi taistelevansa monikulturismia vastaan.
Tähän Åbo Akademin professori Grönlund totesi: "Tällaiset (Immosen) mielipiteet eivät ole ihmisen suusta"
Martti Ahtisaari epäili, ettei Immonen voi olla suomalainen: "En oikein tiedä, miten hän voi olla Suomen kansalainen". Siis, kansalaisuus pois ja muilutetaan itärajalle, vai?
Tytti Tuppurainen toi esiin Immosen ajatusten vaarallisuuden: "Immosen ja hänen aatetovereidensa ajattelu on vaarallista ja väärin.".
Miksi media ei lykkää karvamikrofonia edellä mainittujen öykkäreiden kurkkuun ja kysy: "Pitäiskö tuota ruotsalaistyyppistä monikulttuurisuutta vastaan tehdä jotain, vai annetaanko jätkien tuhota omaisuutta, kun heillä eivä muuhun pysty?"
Quote from: kummastelija on 17.08.2018, 21:11:23
***
Miksi media ei lykkää karvamikrofonia edellä mainittujen öykkäreiden kurkkuun ja kysy: "Pitäiskö tuota ruotsalaistyyppistä monikulttuurisuutta vastaan tehdä jotain, vai annetaanko jätkien tuhota omaisuutta, kun heillä eivä muuhun pysty?"
Tuhoaisivatkin vain omaisuutta. Tässä on paljon enemmän pelissä, omaisuuden tuhoaminen on vain osa sotaa.
Kyllä, sotaa. Alueet otetaan haltuun väkivallan ja pelottelun keinoin.
Norsunluutornissa voi sitten teeskennellä, että tilanne on hallinnassa. "Kotouttamistoimet, opitaan muiden virheistä."
Se ei ole.
Eivät ne tule tänne kotoutumaan, enää. Kriittinen massa on ylittynyt.
Quote from: kummastelija on 17.08.2018, 21:11:23
Nyt kun on tämä ruotsalainen monikulttuurinen väkivaltahelvetti nähty, niin muistellaan vanhoja: Olli Immonen sanoi taistelevansa monikulturismia vastaan.
Tähän Åbo Akademin professori Grönlund totesi: "Tällaiset (Immosen) mielipiteet eivät ole ihmisen suusta"
Martti Ahtisaari epäili, ettei Immonen voi olla suomalainen: "En oikein tiedä, miten hän voi olla Suomen kansalainen". Siis, kansalaisuus pois ja muilutetaan itärajalle, vai?
Tytti Tuppurainen toi esiin Immosen ajatusten vaarallisuuden: "Immosen ja hänen aatetovereidensa ajattelu on vaarallista ja väärin.".
Miksi media ei lykkää karvamikrofonia edellä mainittujen öykkäreiden kurkkuun ja kysy: "Pitäiskö tuota ruotsalaistyyppistä monikulttuurisuutta vastaan tehdä jotain, vai annetaanko jätkien tuhota omaisuutta, kun heillä eivä muuhun pysty?"
Tuossa edellä kummastelija toi esille kolme erikoista näkemystä ja suhtautumistapaa:
- Kyseenalaistetaan henkilön ihmisyys. Tälle on oikein nimikin: Ihmisyyden riisto. Ihmisyyden riistosta seuraava vaihe on ei-ihmisen lopettaminen. Se on tietenkin murha, mutta ajatus jonkin ei-ihmisen lopettamisesta saa sen tuntumaan helpommalta ja hyväksyttävämmältä. En viitsi tässä mitään kortteja lyödä pöytään, mutta totean vain että tällaista ihmisyyden riiston retoriikkaa on ennenkin maailmassa harrastettu.
- Kyseenalaistetaan syntyperäisen kansalaisen kansalaisuus. Tästä seuraava vaihe lienee karkottaminen. Britit karkottivat Australiaan. Suuriruhtinaskunnan aikoina Suomestakin karkotettiin Siperiaan. Nykyään alkavat karkotusalueet olla vähissä.
Kansalaisen kansalaisuuden riisto ja karkottaminen ulos kotimaastaan on laadultaan aika tavalla eri asia kuin vaikkapa perusteettoman turvapaikanhakijan tai rikoksiin syyllistyneen maahanmuuttajan karkotus omaan kotimaahansa.
- Vaarallista ajattelua ja väärinajattelua seuraa tyypillisesti väärinajattelun eli toisinajattelun kieltäminen ja kovat rangaistukset. Toisinajattelijoiden vainoaminen on ollut perinteinen kommunismin keino valtajärjestelmän elinkaaren pitkittämiseen. Väärinajattelua halutaan vaientaa, mutta silloin aina pyritään hävittämään totuutta pois näkyvistä. Se on vaientamisen tarkoitus. Totuus on vaarallinen ase mitä tahansa valheeseen perustuvaa järjestelmää vastaan.
Pitäkää mielessä: Ei ole mitään syytä vaientaa näkemystä, paitsi jos se on totta, sillä valheellista näkemystä vastaan voidaan helposti taistella tosiasioilla ja logiikalla, kun taas totuutta vastaan ei voida taistella muuten kuin valheilla, jotka ovat suojattomia vääräksi todistamiselta.