https://www.suomenuutiset.fi/suorana-juuri-laura-huhtasaari-90-luvun-pankkikriisin-uhrien-tilanteeseen/
300 000 suomalaista kärsi 1991 keinotekoisesta lamasta ja pankkikriisistä l. yksityisen omaisuuden "yksityistämisestä" pankeille.
Nyt tämä asia on ensimmäistä kertaa poliittisella tasolla.
Hyvä että on esillä ja saataisiin myös heiltä velat poikki pikkuhiljaa. Tulevaisuus on kuitenkin samanlainen, pankkikriisejä tulee mutta ne pelastetaan yksityisten ja yritysten joutuessa maksumiehiksi
Luulisi, että tuo "vanhat ja katkeroituneet äänestäjät"-segmentti olisi jo PerSujen takataskussa?
Olisikohan sellaista täkyä olemassa, joka kelpaisi nuoremmalle ikäpolvelle? Siis alle 6-kymppisille? :P
Quote from: Puuha-Pepe on 28.02.2018, 14:44:46
Luulisi, että tuo "vanhat ja katkeroituneet äänestäjät"-segmentti olisi jo PerSujen takataskussa?
Olisikohan sellaista täkyä olemassa, joka kelpaisi nuoremmalle ikäpolvelle? Siis alle 6-kymppisille? :P
1991-laman avaaminen avaa myös koko suomalaisen estasblishmentin pelikuvion. Se on vallankumouksellinen teko.
Meillä on yhä sama systeemi, kuin 91-pankkikriisipuhalluksen aikana, ja lamasyylliset ovat vallassa.
Eipä ole lehdistö ollut kovinkaan kiinnostunut asiasta. Hesarin NYT-liite teki asiasta pilkkauutisen kun Laura ja Matti ei ollut osannut sanoa keitä totuuskomissioon kuuluisi. Itse aiheesta ei kuitenkaan mitään.
Laura kun sanoi vielä tilaisuudessa suoraan, että toivoo Niinistön avaavan Halosen salaamat asiakirjat, mutta eihän meidän alpakkamedia viitsi tälläistä uutisoida. :facepalm:
Tämä on kyllä niitä asioita, joiden takia olen vilpittömästi ja aidosti persuilustani ylpeä.
1991 oli käännöskohta. 1992 oli pankkien suorittama talousholokausti jo täydessä vauhdissa.
Quote from: Punaniska on 28.02.2018, 15:40:33
Tämä on kyllä niitä asioita, joiden takia olen vilpittömästi ja aidosti persuilustani ylpeä.
1991 oli käännöskohta. 1992 oli pankkien suorittama talousholokausti jo täydessä vauhdissa.
Tämä teema on vaalivoitto-ase.
Tätä vähän yli kolmikymppistä äänestäjää kiinnostaisi kovastikin tietää miten tuohon tilanteeseen ylipäänsä päädyttiin ihan valtiovallan osalta. Jälkihoidon satoa keräävät tällä hetkellä minun ikäryhmään kuuluvat. Olen harvinaisen iloinen siitä, että Perussuomalaiset toivat tämän esille.
Nähdäkseni valtiovalta uhrasi tuossa varsin hyvin tietäen melkoisen määrä yrityksiä, joista osa voisi olla vielä nykypäivänäkin pystyssä. Kun kysellään, että minne työpaikat hävisivät, niin Kiinan lisäksi tässä on yksi vastaus. Eikä varmasti kasvattanut yrittämishaluja, että valtiovalta osoitti teoillaan arvostavansa pankkeja enemmän kuin kansalaisiaan tai yrityksiään, tajuamatta että talouskasvun moottori on yritykset sekä yrittämistä haluavat ihmiset.
Olen sitä mieltä, että tuosta velkaantuneille voitaisiin antaa tässä vaiheessa vähintään velkojen anteeksianto, sekä poistaa merkinnät rekistereistä. Tapahtuneesta on jo 27 vuotta, ja tuo vastaa käytännössä melkein kahta elinkautista (keskimääräisesti elinkautinen on ollut 14 vuotta viime vuosina). Väitän myös, että suhteellisen suuri osuus noista kaatuneista yrityksistä on toiminut ihan lain mukaisesti ajatellen investoivansa lainan liiketoiminnan kasvattamiseen. Mutta jos lainan korko pamahtaa yhtäkkiä pystysuoraan nousuun valtiovallan toimien vuoksi, ei yrityksellä nimenomaan silloin ole rahaa.
Nousubuumin aikana löysää rahaa tosiaan löytyy, mutta talouden ylikuumeneminen on myös lainsäädännöllinen ongelma, jossa valtio epäonnistui täysin. Ne joilla löysä raha nousi hattuun lienevät jo kärsineet vähintään tarpeeksi.
EDIT: Sitten vähän kritiikkiä tuosta tiedotustilaisuuden järjestelystä. Kesken tiedotustilaisuuden ei enää etsitä asioita. Samoin median kysymyksiä voisi ennakoida etukäteen.
Ketä tuo muka enää kiinnostaa? :facepalm:
90-luvun somalivyöry sen sijaan voisi kiinnostaa.
Quote from: Micke90 on 28.02.2018, 23:25:17
Ketä tuo muka enää kiinnostaa? :facepalm:
Niitä, jotka menettivät omaisuutensa ja sosiaalisen asemansa laman yhteydessä tehdyissä omaisuuden uudelleenjärjestelyissä. Asuntoja myytiin huutokaupoissa täysin pilkkahinnoilla, firmoja ajettiin konkursseihin mielivaltaisesti ja pankeilla oli kaikkiin toimiin avoin valtion piikki auki.
On perheitä ja sukuja, jotka eivät voi tätä unohtaa koskaan. On paljon ihmisiä, jotka eivät koskaan toipuneet ennalleen. Osa tappoi itsensä ja osa juopottelee yhä tänäkin päivänä.
Deekujen joukoissa pyörii useita entisiä yrittäjiä, jotka olivat 80-luvun lopussa palkittuja ja arvostettuja valuuttalainaa ottaneita kansalaisia. Firma meni nurin, elämänhallinta meni nurin => loppuelämän nämä monet "vuoden yrittäjät" viettävät epäsosiaalisina hamppareina. Yksi tuntemani hyvin pahapäinen ja aggressiivinen deeku on palkittu yrittäjä, jolla oli töissä parhaaseen aikaan kymmeniä ihmisiä. Oli perhe, hieno omakotitalo, hieno auto, ulkomaanmatkoja, uudet toimitilat ja työntekijät olivat viihtyneet hänen palveluksessa hyvin. Nyt tämä sama mies riehuu kaupungilla ja käyttäytyy epäsosiaalisesti.
Karjala on menetetty kohta 75 vuotta sitten, ja edelleen hyvin monet haluavat saada Karjalaan menetetyt maat ja omaisuudet takaisin. Ei ole montaa päivää, kun kuulin suurista tiluksista, VAIKKA SMP-Vennamo aikoinaan tarjosi Karjalaan jääneiden maiden tilalle täältä uudet maat. Jos Karjala palautettaisiin, niin palautettaisiinko karjalalaisille muualta Suomesta luovutetut maat niiden alkuperäisille omistajille?
Ne jotka menettivät omaisuutensa pankkikriisissä, eivät saaneet mistään mitään korvauksia, kuten karjalalaiset saivat. Tästä huolimatta monien karjalaisten katkeruus on edelleen käsin kosketeltavaa.
Lama toimii kuitenkin kannatuksen hankintakeinona vain niiden osalta, jotka voivat psykologisesti edes äänestää "rasisteja" ja jotka tuntevat kärsineensä tuolloin suurta vääryyttä, jota ei ole vieläkään oikaistu.
Lama-ajan aineistoja on salattu paljon. Jopa tuon ajan pankkien tiedotuslehtiä on poistettu julkisista kirjastoista yleisön saatavilta, vaikka näissä lehdissä ei olisi mitään pankki- tai minkään muunkaan salaisuuden piiriin kuuluvaa. Lehtiä ei anneta vain sen vuoksi, koska niissä on NIMIÄ ja kuvia silloisista päättäjistä!
Itse en saa lapsuuttani takaisin, vaikka valtio jotain korvaisikin. Oma yksinhuoltajaäitini kun jäi työttömäksi Elannon yrityssaneerauksen yhteydessä vuonna 96.
Eihän mennyttä saa millään takaisin. Ei kaatuneet yritykset voi nousta uudelleen, eikä niiden käypää arvoa voi enää oikein laskea, enkä usko kenenkään ajavan mitään sen suuntaistakaan. Kyse on enemmän siitä, että onko oikein, että valtion mokaaman jutun vuoksi osa suomalaisista on joutunut velkavankeuteen, joka on kestänyt tässä vaiheessa melkein kaksi nykyistä elinkautista? Murhasta pääsee vähemmällä, ja silloinkin kansalaisoikeudet katsotaan palautetuiksi rangaistuksen kärsimisen jälkeen! Taustalla on myös se, että 2000-luvun alussa minun ikäisistä hyvin harva harkitsi yrittäjäksi ryhtymistä juurikin noiden 90-luvulla tapahtuneiden juttujen vuoksi. Kesti 20 vuotta, että yrittämisen halu palautui edes jollain tasolla takaisin.
Yhä tänä päivänä pankeilla on lainoissaan sellaisia ehtoja, jotka nähdäkseni avaavat pelin lainan takaisinperinnälle suhteellisen nopealla tahdilla jos sellaiselle sattuisi ilmaantumaan tarvetta. Jotain on myös lainsäädännöllisesti muuttunut 90-luvun lamasta, ja olen kuullut väitteitä, ettei se voisi nykypäivänä enää toistua. En itse kylläkään usko sitä ihan noiden lainaehtojen vuoksi, ja ennen kuin valtio kykenee käsitelemään mitä tuli tehtyä 90-luvulla. Vaarallista tämä on myös siinä suhteessa, että jos eurolle tapahtuu jotain sellaista mikä pakottaa EKP:n nostamaan korkoja, tässä maassa on hyvin nopeasti aikamoinen määrä asuntovelallisia samassa tilanteessa kuin 90-luvun yrittäjät. Ja sitten, mitähän muita vaihtoehtoja yrityksillä tuohon aikaan oli toiminnan laajentamisen rahoittamiseen kuin pankkilainat?
Tässä tapauksessa on hyvin paljon samoja piirteitä sen Suomussalmen kunnan väestön kanssa, joka ei saanut evakuointikäskyä ajoissa Talvisodan syttyessä, ja jonka oli pakko toimia venäläisten kanssa jouduttuaan käytännössä miehitetyksi. Sodan loputtua kunnan väestöä joutui vankilaan valtiopetoksesta syytettyinä vuosiksi, ja valtio tunnusti oikeusmurhan tapahtuneeksi vasta pari vuotta sitten kun suurin osa on jo kuollut. Jos tällä kertaa saataisiin tapahtunut tutkittua vielä laman aikana yrittäneiden elinajan sisällä?
Quote from: Supernuiva on 28.02.2018, 23:40:33
Lama-ajan aineistoja on salattu paljon. Jopa tuon ajan pankkien tiedotuslehtiä on poistettu julkisista kirjastoista yleisön saatavilta, vaikka näissä lehdissä ei olisi mitään pankki- tai minkään muunkaan salaisuuden piiriin kuuluvaa. Lehtiä ei anneta vain sen vuoksi, koska niissä on NIMIÄ ja kuvia silloisista päättäjistä!
Hyvä huomio.
Joulukuussa kaivoin esiin vanhan banderollini, jossa nimettiin Mauno Koivisto lamasyylliseksi ja Suvi-Anne Siimes tämän aktiv-hansa -jutun kautta. Annoin sen Panu Huuhtasen käyttöön näihin "kattilavallankumous"-juttuihinsa. En tiiä, vaikuttiko mihinkään, silloin.
QuoteLama-ajan aineistoja on salattu paljon. Jopa tuon ajan pankkien tiedotuslehtiä on poistettu julkisista kirjastoista yleisön saatavilta, vaikka näissä lehdissä ei olisi mitään pankki- tai minkään muunkaan salaisuuden piiriin kuuluvaa. Lehtiä ei anneta vain sen vuoksi, koska niissä on NIMIÄ ja kuvia silloisista päättäjistä!
Tässä ihan hyvä foliohattuteoria taas kyllä.
Mitä Karjalan palautukseen tulee, niin kenelle ne maat oikein palautettaisiin kun on jo 3. sukupolvi siellä ikinä asumattomia menossa? Vähän sama alkaa kohta koskemaan 1990-luvun lamaa. Se muuttuu historiantutkijoiden kentäksi, kun rikos- ja muut oikeudelliset vastuut vanhenevat. Ja ihmiset, niin vastuulliset kuin vastuuttomatkin vanhenevat.
Mielenkiintoinen blogikirjoitus, joka avaa vahvasti pankkikriisin syitä ja syyllisiä. Pentti Kourin teos: 'Suomen omistaja' on myös suositeltavaa luettavaa aiheesta kiinnostuneille.
"Laman syylliset
Vakaan markan politiikan puolustajia Suomessa oli ennen kaikkea Suomen Pankissa.
Suomen Pankin pääjohtajat
- Rolf Kullberg (1983-1992),
- Sirkka Hämäläinen (1991-1998) ja
- Markku Puntila (1983-1991) sekä johtokunnan jäsenet
- Harri Holkeri (1979-1997) ja
- Kalevi Sorsa (1987-1996).
Pääministerit sitoutuivat vakaan markan politiikkaan
Pääministereinä toimivat
- Kalevi Sorsa (1982-1987),
- Harri Holkeri (1987-1991) ja
- Esko Aho (1991-1995).
Valtionvarainministereinä toimivat
- Erkki Liikanen (1987-1990),
- Matti Louekoski (1990-1991) ja
- Iiro Viinanen (1991-1996).
Suurimpien pankkien pääjohtajina toimivat
- Jaakko Lassila Kansallis-Osake-Pankissa (1983-1991),
- Ahti Hirvonen Suomen Yhdyspankissa (1989-1992,
- Ulf Sundqvist STS-pankissa (1982-1991),
- Seppo Lindblom Postipankissa (1988-1995),
- Christopher Wegelius Säästöpankkien Keskus-Osake-Pankissa (1989-1991) ja
- Pertti Voutilainen Kansallis-Osake-Pankissa (1992-1995).
Vielä on mainittava nimet
- Juhani Riikonen,
- Jorma Aranko,
- Heikki Koivisto ja
- Pekka Laajava, kun pankkikriisistä puhutaan. "
Kannattaa lukea koko kirjoitus.
http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/
Quote from: Pekka Kemppainen on 28.02.2018, 14:17:17
https://www.suomenuutiset.fi/suorana-juuri-laura-huhtasaari-90-luvun-pankkikriisin-uhrien-tilanteeseen/
300 000 suomalaista kärsi 1991 keinotekoisesta lamasta ja pankkikriisistä l. yksityisen omaisuuden "yksityistämisestä" pankeille.
Nyt tämä asia on ensimmäistä kertaa poliittisella tasolla.
[tweet]969108239706198016[/tweet]
Näköjään homma on mennyt nykypäivänä sellaiseksi, että lähdetään täysin valmistautumatta ja takki auki pitämään lehdistötilaisuuksia tai ennakkomarkkinoimaan tapahtumia.
Mikä tähän ilmiöön on syynä?
Eikö Suomesta löydy osaamista vai onko muka ihmisillä niin kiire, että ei ehditä kunnolla valmistelemaan enää mitään? Lähtö on aina yhtä tärkeä kuin loppu. Hyvin suunniteltu lähtö on erittäin tärkeä. Se antaa edes jonkinlaiset mahdollisuudet toivottuun lopputulokseen.
Quote from: Aksiooma on 01.03.2018, 09:21:29
Hyvin suunniteltu lähtö on erittäin tärkeä. Se antaa edes jonkinlaiset mahdollisuudet toivottuun lopputulokseen.
Ja olisi aika tärkeää hahmotella ennen tällaisten Totuuskomissioiden julkistamista, mikä se toivottu ja tavoiteltu lopputulos on? Ei se ole mikään lopputulos, kun vastataan, että mietitään sitten mitä tehdään, kun on paljon kokousteltu ja papereita tutkittu.
Tällainen
tiedottaminen koheltaminen vie äänestäjien luottamuksen kokonaan.
^Rohkenen olla eri mieltä.
Väärintekijän unenlaatu kun rahtusenkin pelkästä hämärää menneisyyttä avoimin kortein tutkivan tahon olemassaolosta kärsii on tavoite jo saavutettu.
Tarkkailkaa reaktioita ja ottakaa kuvakaappauksia, kannattaa verrata myös kohuun joka nousi Rusin kirjasta 'Tiitisen lista'. 8)
Lama kosketti myös muitakin kuin suoraan töistä potkittuja, ja konkurssiin menneitä yrittäjiä. Isolla osalla on ja oli perheet. Sekä ystävät. Sekä ne jotka olivat laittaneet takaukseen nimensä. Sanoisin että jokaisella meistä suomalaisista on joku omakohtainen yhtymäkohta lama-ajan tapahtumiin. Meillä suurimmalla osalla on suvussa, tai lähellä, esim. naapurissa joku johon lama iski lujaa, liian lujaa.
Millaisilla motiiveilla moista aihetta nostetaan esille?
Jotta oikeus ja kohtuus toteutuisi?
Jotta saataisiin omalle puoluelle ääniä?
Jotta provosoitaisiin rötösherrojen keskinäisen suojelun kerhot idioottimaisuksiin?
Jotta saataisiin EU-kabinettien isot möröt pikkusen hermostumaan?
Meinaan vaan, että aihe saattaa olla sen verran tulenarka, että saattaisi olla syytä harkita, riittävätkö omat lihakset loppuun asti tällaisessa ottelussa.
Oikeassa oleminen ei paljon lämmitä, jos oikeassa olemisen lopputulos on se, että oikeassa olija sylkee kadulle verta ja hampaita.
Quote from: Sakari on 01.03.2018, 12:03:58
Lama kosketti myös muitakin kuin suoraan töistä potkittuja, ja konkurssiin menneitä yrittäjiä. Isolla osalla on ja oli perheet. Sekä ystävät. Sekä ne jotka olivat laittaneet takaukseen nimensä. Sanoisin että jokaisella meistä suomalaisista on joku omakohtainen yhtymäkohta lama-ajan tapahtumiin. Meillä suurimmalla osalla on suvussa, tai lähellä, esim. naapurissa joku johon lama iski lujaa, liian lujaa.
Lama-ajan lapsilla menee paljon huonommin kuin muilla.
Se että Esko Ahoa pidetään nykyään jonain valtiomiehenä, Erkki Liikanen pällistelee Suomen Pankissa ja Iiro Viinanenkin kiertelee mummojen ja pappojen ihasteltavana puhuja-tilaisuuksissa on vääryys.
Esko Ahon, Erkki Liikasen ja Iiro Viinasen pitäisi olla ulosotossa niin että heiltä viedään kaikki ja ulosottomies nauraa heille räkäisesti päin naamaa.
Kyseiset henkilöt ovat tuhonneet satojen tuhansien suomalaisten elämät ja kymmenien tuhansien suomalaisten lasten lapsuuden ja aiheuttaneet valtiolle kymmenien miljardien vahingot.
Minulle jäi muutama miljoona velkaa ja mm. Äitini n. 80 neliöinen asunto meni. Itsemurhaa olin jo konkreettisesti tekemässä, kun alle kouluikäistä poikaani kävi sääliksi ja keskeytin toimeni. Tunne oli kuin uudestisyntyneellä, kun kuitenkin testasin, olisiko aie toiminut ja toimihan se. Siitä sitten nousin uudestaan yrittäjäksi sukulaiset bulvaaneina osakeyhtiössä. Jätä Micke nämä jutut lukematta, kun ei kiinnosta.
Quote from: Sakari on 01.03.2018, 12:03:58
Lama kosketti myös muitakin kuin suoraan töistä potkittuja, ja konkurssiin menneitä yrittäjiä. Isolla osalla on ja oli perheet. Sekä ystävät. Sekä ne jotka olivat laittaneet takaukseen nimensä. Sanoisin että jokaisella meistä suomalaisista on joku omakohtainen yhtymäkohta lama-ajan tapahtumiin. Meillä suurimmalla osalla on suvussa, tai lähellä, esim. naapurissa joku johon lama iski lujaa, liian lujaa.
300 000 suomalaista, + omaiset ja em. takaajat: Tekee jotain millin äänestäjiä.
Kävin kaivelemassa netin syövereistä pankkien lainamainoksia 80-luvulta. Muistan nämä neljä mainosta itsekin. Oli niitä enemmänkin netissä, mutta kuka muistaa näitä? Oli se hurjaa aikaa.
Tiitisen lista ja Koiviston konklaavi. Siinä on kaksi asiaa joista ei saada selvyyttä ikinä.
Suomessa ei ole enää pitkään aikaan valtiovallan ensisijainen lojaliteetti ollut kansaa kohtaan. Jo 90-luvulla aivan eri tahoille.
Tänä päivänä Suomen hallitus on eräänlainen maakuntahallitus eurostoliitossa. Se mitkä puolueet ovat Saksan hallituksessa merkitsee nykyään suomalaisille enemmän kuin Suomen oman sätkynukkekavalkadin kokoonpano.
Quote from: dothefake on 01.03.2018, 12:21:09
Minulle jäi muutama miljoona velkaa ja mm. Äitini n. 80 neliöinen asunto meni. Itsemurhaa olin jo konkreettisesti tekemässä, kun alle kouluikäistä poikaani kävi sääliksi ja keskeytin toimeni. Tunne oli kuin uudestisyntyneellä, kun kuitenkin testasin, olisiko aie toiminut ja toimihan se. Siitä sitten nousin uudestaan yrittäjäksi sukulaiset bulvaaneina osakeyhtiössä. Jätä Micke nämä jutut lukematta, kun ei kiinnosta.
Uffellekin meinasin käydä huonosti, mutta onneksi Arja Alho pelasti. Suomen perustuslain edessä kaikki ovat tasa-arvoisia. Toiset vaan vähän enemmän tasa-arvoisempia kuin toiset. Niin se menee.
Nyt kun mediassa on aina välillä uutisointeja matujen välisiä kähinöistä ja kahinoista, niin 90-luvulla oli vaan jupakoita. Kuka muistaa "Sundqvist-jupakan"?
Quote
Sundqvist-jupakka
Sundqvist-jupakka on nimitys tapahtumasarjalle, jossa toinen valtiovarainministeri Arja Alho (sd) hyväksyi STS-pankin entisen pääjohtajan Ulf Sundqvistin (sd) vahingonkorvausvelvoitteen leikkaamisen murto-osaan korkeimman oikeuden määräämästä yli 15 miljoonasta markasta. Neuvottelutuloksena valtion omistama Arsenal-Silta luopui 13,8 miljoonan markan vahingonkorvauksesta korkoineen.
Velan sovittelu johtui luultavasti siitä, että Sundqvist oli tietoinen sopimuksesta, jolla valtio myisi Arsenal-pankin ongelmalliset saamiset ulkomaiselle perintätoimistolle vain 2%-arvolla suhteessa velkojen määrään, eikä tätä tietoa ei haluttu silloin julkisuuteen.
Tämä sopimus velkojen myymisestä ulkomaille tuli julkisuuteen vasta 2008, jolloin "Sundqvist-jupakka" tuli jälleen julkisuuteen. Samaan aikaan tuli Suomessa voimaan laki, jolla tietyn aikaa ulosotossa olleet vanhemmat velat vanhenevat, melkein kaikille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sundqvist-jupakka
Mitä enemmän tuota tunkiota alkaa pöyhimään, sen enemmän alkaa haisemaan.
Erinomainen avaus Lauralta. Tästä muodostuu suomalainen versio Yhdysvaltojen Trump vs. Swamp. Kyllä Suomen eliitti varmaan huokaisi helpoituksesta, kun Laura ei päässyt Mäntyniemeen lukemaan arkistoja.
Quote from: -PPT- on 01.03.2018, 13:38:26
Suomessa ei ole enää pitkään aikaan valtiovallan ensisijainen lojaliteetti ollut kansaa kohtaan. Jo 90-luvulla aivan eri tahoille.
Suomen kansa on joutunut valtiovallan holhoukseen. Poliittinen oppi kansan holhoamisesta on mennyt jo niin pitkälle, että moni tavallinen äänestäjä, erityisesti korkeammin koulutettujen joukossa, uskoo ettei kansanäänestyksillä voida ohjata poliittista päätöksentekoa.
Muutoin itse asiaan: Perussuomalaiset ja Huhtasaari tämän aloitteen tekijänä saavat minulta täyden kannatuksen. 90-luvun pankkitukitunkio tulee avata täysin. Eurotukitunkio oli vain jatkoa eikä sitä pitänyt edes tulla koska "sopimukset".
Quote from: Micke90 on 28.02.2018, 23:25:17
Ketä tuo muka enää kiinnostaa? :facepalm:
90-luvun somalivyöry sen sijaan voisi kiinnostaa.
Somali- niin kuin muukaan muslimivyöry ei ole vieläkään loppunut, kun sen sijaan 1990-luvun lamasta on kulunut jo neljännesvuosisata. Se on historiaa. Nuorison tiedot siitä ovat vain kuulopuheita. Ja tunnetusti lukeminen, varsinkaan historia, ei heitä paljon kiinnosta.
Toisaalta mikään ei tietysti estä käyttämästä molempia vaaliteemoina, jos niin halutaan.
Kas kas, kyllähän media alkoikin jo reagoimaan tähän 90-luvun lamaan.
Kaleva reagoi Huhtasaaren lamaselvitykseen jo himpun verran huvittavasti (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nakokulma-perussuomalaiset-kalastelevat-kummallisilla-vihjailuillaan-laman-uhrien-ja-heidan-jalkelaisten-sympatiaa/786416/).
Näkökulma: Perussuomalaiset kalastelevat kummallisilla vihjailuillaan laman uhrien ja heidän jälkeläisten sympatiaaKirjoituksessa mainitaan tällainen mielenkiintoinen seikka "
Totuuskomissio tällaisessa asiassa ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan." Lisäksi loppukaneettina "
Kriittiselle historiankirjoitukselle 1990-luvun laman ja pankkikriisin tapahtumissa on vielä penkomista. Sitä ei kuitenkaan pidä tehdä poliittisin tavoittein katteettomien lupausten innoittamana eikä seuraavien eduskuntavaalien äänten kalastelumielessä."
Miten niin totuuskomissiot eivät kuulu suomalaiseen järjestelmään? Kyllä niitä muissa länsimaissa on, emme kai me haluta olla impivaaralaisia tässäkin? Olen tässä lukevinani rivien välistä vähän sellaista, että Perussuomalaiset muuttivat juuri imagoaan sillä tavalla, että kaikkea mitä esitetään ei voida enää tyrmätä suoralta kädeltä. Lisäksi asiasta uutisoimattomuus ei myöskään toimi. Jutussa kritisoidaan myös sitä, että asian selvittely tulee näin myöhään, joka itsessään kertoo kyllä aika paljon myös muista puolueista. Täytyi tulla uusi puolue, joka pystyy ensinnäkin käsittelemään lama-asiaa ilman omia sidoksia siihen. Perussuomalaiset lienevät se paras puolue käsittelemään tuota, sillä tässä ei oikeastaan ole hävittävää, suomalaisuuden puolustaminen monikulttuurilta leimaa julkisuudessa "rasistiksi", niin samapa se on hoidella tuokin samoilla lämpimillä. Saattaa tosin olla, että rasismi-leima meni myös tällä rikki.
Ilta-Sanomissa näkyy (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005589666.html) jo, että salaiseksi merkattu paperi tuli välittömästi julkisuuteen. Paperin sisältö sinänsä ei liene yllätys kenellekään, ja se on itsessään minusta varsin harmiton. Totta kai valtion täytyy miettiä tuossa tilanteessa irtisanomisia. Samalla nähdäkseni tuossa yritetään ennakkoon selittää, että ajauduttiin sellaiseen saumaan, että vaihtoehtoja ei ollut, ja oli vaan pakko valita jommasta kummasta vähemmän paha. Eli valtion työntekijöiden sijasta tuhottiin yritykset. Tässä vaiheessa pitää kyllä kysyä, että miten niin ihan vaan ajauduttiin sellaiseen? Oleellisempi juttu on nimenomaan selvittää miten sitä niin vaan ajauduttiin sinne, eikö valtiolla tosiaan kukaan huomannut aiemmin mihin ollaan menossa, ja jos huomasi, niin miksi yksikään toimielin ei tehnyt töitään? Toisekseen, tuossa vihjataan epäsuorasti jo nyt poliittisten päätösten aiheuttaneen laman; jos näin on, niin kuinka silloin voi vielä olla ihmisillä tuon ajan velkoja ulosotossa?
On eräänlainen ennätys, että keskivertoihmisille saatiin perusteltua ihmisten elämien ja yrityksien jyrääminen sillä, että yritykset ottivat tasan tarkkaan itse velkansa (eli kateudella?). Kyllä, niinhän ne ottivat, mutta yrityksien toiminnan edellytyksenä on myös se, että valtion toiminta on ennakoitavissa, ja valtio ei itsessään tarkoituksella sabotoi normaalia liiketoimintaa.
@Aksiooma ottikin ansiokkaasti esille mitä lainojen mainonta tuohon aikaan oli, vaikka sen näin itsekin 8-vuotiaana, ei minunkaan muistiin jäänyt noin selkeitä kuvia silloisista mainoskampanjoista.
@dothefake, eipä voi muuta sanoa kuin että lakki, lebo, lakki päästä. Hienoa että pääsit yli, ihan näin 80-luvulla syntyneen yrittäjän silmissä kunnioitettava saavutus.
Hyvä Laura, lisää tällaista, lisää pökköä pesään! Mutta pistäkää ihmeessä tiedotustilaisuus kuntoon seuraavalle kerralle.
Quote from: ÄmTeeAa on 03.03.2018, 14:58:37
Ilta-Sanomissa näkyy (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005589666.html) jo, että salaiseksi merkattu paperi tuli välittömästi julkisuuteen. Paperin sisältö sinänsä ei liene yllätys kenellekään, ja se on itsessään minusta varsin harmiton. Totta kai valtion täytyy miettiä tuossa tilanteessa irtisanomisia. Samalla nähdäkseni tuossa yritetään ennakkoon selittää, että ajauduttiin sellaiseen saumaan, että vaihtoehtoja ei ollut, ja oli vaan pakko valita jommasta kummasta vähemmän paha. Eli valtion työntekijöiden sijasta tuhottiin yritykset.
Kuten on saatu kokea ja mitä itsekin olet ketjussa todistanut, tuon kokousnauhoitteen translitterointi paperi minusta ei ole kovin harmiton. Siis vaihtoehtona oli tehdä signaalitoimi kansaivälisille rahoittajille valtion ja kuntien työntekijöiden irtisanominen ja eläke-etuuksien uudelleen asettaminen, kun toisena vaihtoehtona oli toteuttu valuuttalainaa ottaneiden yrittäjien "talousholokausti".
Kyllä tuosta "paperista", tai IS:n tiivistelmästä, jo aistii, että halu kumartaa kansainvälisiä rahoittajia on ollut paljon kovempi kuin suomalaisten etujen puolustaminen. Jos lähdetään siitä edelleen siitä oletuksesta, että talouspoliittinen virhe tehtiin sitomalla markka emuun. Tuolloin lanseerattiin termi "markkinavoimat" selittämään Suomen rahoituskriisiä - tai ainakin se tuli itselle tutuksi tuolloin ja meni selityksestä kuin väärä raha.
Ja idänkaupan romahtaminen ei ilmeisesti kuulu hyväksyttävien selitysten kategoriaan. Kasari takaisin että naps! Ja pelkille käyttötileille 3,5% korot. Kyllä herrroilla ja porrrvareilla on varaa maksaa.
Kasarilla saarnattiin kulutusjuhlaa ja kuka tahansa sai kantaa fyffee pihalle pankista niin paljon kuin jaksoi. Tosi on (https://www.youtube.com/watch?v=mJKsE1jLiIo). Ihmiset takasivat omilla taloillaan puolituttujen bisneksiä. Neuvostoliitto osti Suomesta kaiken mitä vain ikinä valmistettiin, ehkä se silti oli joku syy. Se ei kuitenkaan ollut mitään onnea ja auvoa, se oli typeryyttä ja silkkaa kollektiivista hulluutta.
Voi myös olla että minun tulkinta on väärä, kannattaa lukea mitä Ilta-Sanomat kirjoittaa suoraan. Harmiton on tosiaan tuossa suhteessa väärä sana, se ei kuvaa tuota oikein, ja olisi pitänyt huomata ero aiemmin.
Veikkaan että päätöksen taustalla vaikuttaa se, että puolue joka olisi valinnut kuntapuolen irtisanomiset olisi nopeasti menettänyt äänestäjänsä. Keskusta (ja SDP jos olisi silloin ollut vallassa) ei olisi voinut tehdä kuntapuolen irtisanomispäätöksiä edes lähtökohtaisesti. Eli pelastettiin omat äänestäjät yrittäjien sijasta, koska laskekseltiin, että pysytään paremmin vallassa, ja yrittäjät voidaan uhrata, koska "ei ne meitä äänestäisi muutenkaan" -mentaliteetillä. Tietysti rahamarkkinoiden avaaminen ja hinku ytimiin saattoi jo tuolloin olla tähtäimessä osalla politiikoista.
Omalla tavallaan surkuhupaisaa, että aina kun valtio alkaa muuttaa toimintaansa tai sääntöjään, syynä julkisuudessa on rahan säästäminen. Vaan muutosten seurauksena käy yleensä niin, että veroprosentti nousee, ja asia selitetään sillä lailla, että jos muutoksia ei olisi tehty, prosentti olisi noussut vielä enemmän. En kuitenkaan muista, että koskaan olisi yritetty pudottaa valtion työntekijöiden palkkoja suoraan.
Quote from: Aksiooma on 01.03.2018, 09:21:29
Näköjään homma on mennyt nykypäivänä sellaiseksi, että lähdetään täysin valmistautumatta ja takki auki pitämään lehdistötilaisuuksia tai ennakkomarkkinoimaan tapahtumia.
Mikä tähän ilmiöön on syynä?
Eikö Suomesta löydy osaamista vai onko muka ihmisillä niin kiire, että ei ehditä kunnolla valmistelemaan enää mitään? Lähtö on aina yhtä tärkeä kuin loppu. Hyvin suunniteltu lähtö on erittäin tärkeä. Se antaa edes jonkinlaiset mahdollisuudet toivottuun lopputulokseen.
Linkkiä lehdistötiedotteeseen ja sen kopiota ei ole vielä ollut tässä ketjussa.
https://www.perussuomalaiset.fi/news/laura-huhtasaari-perussuomalaiset-perustavat-pankkikriisin-totuuskomission/
Quote ke 28.2.2018 Muokattu ke 28.2.2018 10:07
Laura Huhtasaari: Perussuomalaiset perustavat pankkikriisin totuuskomission
Lehdistötiedote, Helsinki 28.2.2018
– Nostin uudenvuodenpuheessani esiin 1990-luvun pankkikriisin tapahtumat. Niitä ei ole läpivalaistu eikä oikeudenmukaista loppuselvitystä ole tehty. 1990-luvun pankkikriisi ja seurannut lama on ollut sotien jälkeisen ajan järkyttävin tapahtuma. Se horjutti suomalaisten luottamusta yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen. Perussuomalaiset asettavat totuuskomission selvittämään pankkikriisin tapahtumia. Pahoittelut tai anteeksipyynnöt uhreille ja omaisille eivät riitä. Kymmenillä tuhansilla yrittäjillä ja sadoilla tuhansilla velallisilla jälkeläisineen on oikeus saada korvaukset kärsimistään vääryyksistä, toteaa perussuomalaisten varapuheenjohtaja kansanedustaja Laura Huhtasaari.
[Video]
[Kuvateksti:] Laura Huhtasaari ja Matti Putkonen tiedotustilaisuudessa 28.2.2018.
– Miksi presidentti Tarja Halonen julisti pankkikriisin keskeiset paperit salaiseksi? Käyttikö presidentti Mauno Koivisto virka-asemaansa väärin? Ohjeistiko Koivisto tuomioistuimia jopa lainvastaisesti pelastamaan ainoastaan pankit? Mikäli näin on käynyt, Suomi on toiminut kaikkien demokraattisten oikeusvaltioiden kriteereiden vastaisesti. Poliittisella päätöksellä siirrettiin pankeille kuuluvat vastuut kansalaisten ja yrityksien maksettaviksi. Nyt on viimeinen hetki selvittää todelliset syylliset ja saattaa heidät vastuuseen ja korvausvelvollisiksi. Selvittämistä ei voi kiertää vanhenemispykälällä, koska asiakirjat on salattu.
– Miksi ministerit Sauli Niinistö ja Suvi-Anne Siimes möivät – tosin yksin Siimeksen allekirjoituksella – kymmenet tuhannet suomalaiset velkaorjiksi norjalaiselle pörssiyhtiölle? Liittyikö kauppaan salainen lisäsitoumus – Suomen valtio ei heikennä Aktiv-Hansan saatavien arvoa velat anteeksi antavalla lainsäädännöllä 15 vuoteen? Norjalaisyhtiö teki saatavilla 5-7 miljardia euroa voittoa. Tästäkö syystä lamavelat anteeksiantava lainsäädäntö tuli voimaan vasta 2008? Prosessi on perin pohjin tutkittava, koska se on jättänyt lähtemättömät jäljet tuhansiin velkavankeuden kokeneisiin perheisiin. Jäljet ovat jääneet myös perheiden lapsiin ja vaikutukset näkyvät toisessa polvessa ja heijastuvat kolmannessa. Hämärää lienee tässäkin, koska Aktiv-Hansa sopimusta käsitelevät asiakirjat on Tarja Halosen toimesta salattu vuoteen 2025 asti. Nyt ne on avattava.
– On myös selvitettävä, miksi valtio ei ole lopettanut Arsenalin selvitystilaa ja purkanut yhtiötä. Arsenal suoritti pankkikriisiin liittyvää julkista tehtävää, joka – suoraan laista ilmenevästi – on ottaa vastaan kriisipankeista omaisuus ja myydä se. Arsenal on lain mukaisen tehtävänsä suorittanut. Miksi Arsenal edelleen jatkaa velallisten kiusaamista? Lieneekö syy, että Arsenal ei ole toiminut lakien ja säädösten puitteissa ja sen takia Arsenalia tekohengitetään?
Tarvitsemme nyt teidän pankkikriisin uhrien apua ja yhteistyötä, jotta salatut asiakirjat saadaan läpivalaistua. Niin kauan, kun pankkikriisin asiakirjat salataan, ei Suomella ole puheoikeutta EU:n ja muissa kansainvälisessä oikeusvaltioiden pöydässä.
Pankkikriisin salattujen papereiden läpivalaisu on aloitettava heti. Vaikka jokainen tapaus yksitellen, jos valtio ei luovuta dokumentteja kerralla.
Avaamme [email protected] sähköpostiosoitteen, jonka kautta toivomme saavamme yhteystietonne ja tarinanne. Yhdessä toimien saamme salaiset asiakirjat avattua. Jokaisella teillä on oikeus saada itseänne koskevat asiakirjat. Kootaan ne yhteen, jota kautta mahdollisesti saadaan selville mitä tapahtui ja kenen johdolla. Tiedoston pohjalta voimme ryhtyä toimenpiteisiin ja aloittaa korvausprosessin.
LAURA HUHTASAARI[/size]
En pysty näkemään mitään vikaa lehdistötiedotteessa. Yltyisin jopa kehumaan sitä, koska asiaan on selvästi jo paneuduttu ja tiedote sisältää useita hyviä kysymyksiä, minkä jopa Kalevan näkökulman kirjoittaja myöntää.
Myös verkkojulkaisu Kansalainen julkaisi tiedotteen (https://www.kansalainen.fi/perussuomalaiset-perustavat-pankkikrisin-totuuskomission/) ja muistaakseni Kansalainen on saanut varsin hyviä lukijamääriä, mistä on ollut juttua myös täällä Hommalla.
Kritiikki ei kohdistu tuohon Lauran kirjoitetun lehdistötiedotteen sisältöön, vaan tiedonantotilaisuuteen itseensä, johon on videolinkki edellisellä sivulla Aksiooman viestissä. Järjestelyt ja valmistautuminen ei mennyt nappiin, etenkin jos ruvetaan hakemaan puhelimella nimiä kesken tiedotustilaisuuden.
Tokihan Neuvostoliiton romahdus vaikutti melkoisesti Suomen sen hetkiseen talouteen. Se ei kuitenkaan ole varsinainen syy yritysten kaatumiseen, NL:ään kelvanneita tuotteita yritettiin viedä Eurooppaan, mutta huonosti kävi. Tuli nopea tarve tuotekehitykselle ja tuotannon laadun nostamiselle. Siihen tarvitaan rahaa, ja käsittääkseni silloin yritysten piti pääsääntöisesti hankkia investointirahansa pankeista, sillä sijoittajia tai muita rahoittajia ei ollut niissä määrin kuin nykyään.
Kuten Aksiooman linkittämistä lainamainoksista näkyy, meno oli todellakin hurjaa kulutusjuhlaa. Samalla ketjun edellisen sivun laman päätekijöiden tiivistelmästä näkyy myös yksi mielenkiintoinen seikka, jonka olen kuullut aiemmin muualtakin. Listan pankkien joukossa ei ole Osuuspankkia. Tästä kiitos niille suoraselkäisille pankinjohtajille, jotka ainakin yrittivät estää pahinta tapahtumasta omien vaikutusmahdollisuuksiensa sisällä.
Katastrofin ainekset ovat tuon perusteella olleet näkyvillä jo paikallisellakin tasolla, mutta jostain syystä valtio ei suostunut millään rajoittamaan tai sääntelemään lainanantoa ennen kuin katastrofi oli jo tapahtunut. Mikään toimielin ei puuttunut tilanteeseen, vaikka olisi pitänyt.
Quote from: repo on 03.03.2018, 16:30:44
En pysty näkemään mitään vikaa lehdistötiedotteessa. Yltyisin jopa kehumaan sitä, koska asiaan on selvästi jo paneuduttu ja tiedote sisältää useita hyviä kysymyksiä, minkä jopa Kalevan näkökulman kirjoittaja myöntää.
Myös verkkojulkaisu Kansalainen julkaisi tiedotteen (https://www.kansalainen.fi/perussuomalaiset-perustavat-pankkikrisin-totuuskomission/) ja muistaakseni Kansalainen on saanut varsin hyviä lukijamääriä, mistä on ollut juttua myös täällä Hommalla.
Tuossa lehdistötiedotteessa ei olekaan mitään vikaa. Viittaan noilla äänestäjän risuillani tuota varsinaista tiedotustilaisuutta, mikä videoitiin.
Jos katsot videon, niin huomaat, että kun toimittaja kysyy, no mitä sitten tehdään kun te olette nämä kaikki asiat selvittäneet, niin menee noloksi.
Olisi tuo pitänyt miettiä etukäteen.
Tuossa olisi pitänyt rohkeasti kertoa
tämänhetkiset näkemykset ja ajatukset toimenpiteistä esimerkiksi olisi voinut heittää tavoitteeksi korvausten maksamisen väärinkohdelluille ja rehabilitaatiot (oikeusasemat, arvot jne), armahdukset jne. Noilla olisi saanut kohahduksen aikaan ja varmasti palstatilaa.
Nyt lähdettiin miettimään minkä nimisiä ne professorit ovat, joihin pitäisi varmaan olla yhteydessä.
:facepalm:
Quote from: Aksiooma on 03.03.2018, 17:02:46
Tuossa olisi pitänyt rohkeasti kertoa tämänhetkiset näkemykset ja ajatukset toimenpiteistä esimerkiksi olisi voinut heittää tavoitteeksi korvausten maksamisen väärinkohdelluille ja rehabilitaatiot (oikeusasemat, arvot jne), armahdukset jne. Noilla olisi saanut kohahduksen aikaan ja varmasti palstatilaa.
Kysytään asianomistajalta, eli mitä mieltä
@dothefake olet, jos Laura olisi tuossa lehdistötilaisuudessa sanonut, että kun on selvitetty, niin tavoitteena on perustaa Korvaus- ja rehabilitaatiokomitea, jonka tehtävänä on maksaa korvauksia pankkikusetuksen uhreille ja korjata heidän oikeudellinen asemansa esimerkiksi poistaa käräjoikeuden tuomiot mm. liiketoimintakielloista jne?
Olisiko sinulle henkilökohtaisesti ollut tuollaisella mitään merkitystä vai ei ts. olisitko kiinnostunut enemmän ja toivo noussut?
Saatan muistaa väärin, mutta muistaakseni 90-luvun alussa lempinimillä Tupu, Hupu ja Lupu tunnetut huijarit kantoivat kirjaimellisesti muovikasseissa rahaa ulos täysin järkensä menettäneistä pankeista.
Kiitoksia hyvistä sanoistanne, arvoisat hommalaiset. Jos totuuskomissio ensin perkaisi ja sitten vielä saisi jotain korvausta, niin kyllä se minulle kelpaisi. Antaisin äidilleni osan. Parisen kymmentä vuotta vierähti ilman luottotietoja käteismiehenä, sitä oppi terveellisen nuukaksi ja iloitsemaan muustakin kuin rahasta. Joo, ainut, minkä virheen tein, oli lapsellinen rehtiys yrittäjänä, olisi pitänyt hakea muutama miljoona ihan itselleen. Kerrankin mentiin pankkiin hakemaan 20.000 markkaa noin viikoksi palkanmaksua varten, kun ei ollut rahaa tullut tarpeeksi sisään. Siinä kävi niin, että johtaja myi meille velaksi 50.000 tuhannella pankin osakkeita mieheen ja firmalle antoi väkisin 100.000, ihan vaan jos sattuu tarvitsemaan johonkin.
Quote from: dothefake on 03.03.2018, 17:51:10
Parisen kymmentä vuotta vierähti ilman luottotietoja käteismiehenä, sitä oppi terveellisen nuukaksi ja iloitsemaan muustakin kuin rahasta.
Tuossakin on hyvä konkreettinen asia. En tiedä onko noissa luottotiedoissa joku vanhentumisaika, vai tarvitaanko yhä armahduksia esimerkiksi juuri noista luottotiedoista jne?
Joka tapauksessa, tuosta lehdistötilaisuudesta ja koko hommasta olisi voinut rakentaa isonkin poliittisen tapahtuman, miettimällä juuri näitä "mitä sitten tehdään" asioita, jos Totuuskomissio löytää selviä väärinkäytöksiä ja onhan niitä. Nyt vaan jäi vähän puolilämpimäksi toi lähtö, mikä on aina yhtä tärkeä kuin toivottu lopputulos.
Ensimmäiset vuodet vierähtivät ilman toivoa armahduksesta, mutta jossain vaiheessa tuli laki, että vanhentuvat 15 vuodessa. Mutta silloin ulosottoon ei pidä antaa mitään, muuten vanheneminen alkaa sen velan kohdalta uudestaan alusta. No, minä käytännössä en voinut nostaa uudesta yrityksestä palkkaa, vaan se maksettiin vaimolle. Siitä syystä tuleva eläkkeeni on naurettava. Kyllähän siinä koko elämä meni vähän niinkuin vituiksi, vaikken itseäni tappanutkaan.
Hyvä idea Perussuomalaisilta nostaa Koiviston konklaavin kuviot tapetille.
Itselläni on iso pino levykkeitä ja cd:itä tuon ajan yksityiskohtaisista tapahtumista.
Lähinnä muistoina, kun totesin aikoinaan, ettemme syyllisiä saa ikinä tilille.
Eivätkä yksityiskohtani niin ratkaisevia isossa kuvassa ole.
Laittomista rekistereistä innostuva saattaisi kovastikin kiihottua tiedostoistani. :roll:
Asian ja eliitin suojelemiseksi tehtyjen vääntöjen puinti on tärkeätä, sillä vaikutukset näkyvät tänäkin päivänä monessa suvussa jälkipolviin.
Lainaus MW:
QuoteSaatan muistaa väärin, mutta muistaakseni 90-luvun alussa lempinimillä Tupu, Hupu ja Lupu tunnetut huijarit kantoivat kirjaimellisesti muovikasseissa rahaa ulos täysin järkensä menettäneistä pankeista.
Ankkalinnan väki oli nimeltään Tiku ja Taku. Valitettavasti melko yleisesti tiedetään, että Tiku toimii Perussuomalaisissa. Tämä tulee varmasti esiin asiasta meuhkatessa.
Konttorinhoitajat pankeissa eivät olleet menettäneet järkiään, vaan tekivät kaksin käsin työtään, jonka oleellinen osa oli rahoittaminen. Siihen aikaan Helsingissä oli katujen risteyksessä vähintään kolme pankkikonttoria, jotka kilpailivat lainanottajista. Konttorinhoitajiksi palkattiin vähäisempääkin kokemusta omaava helppoheikki. Pakko, kun konttorit lisääntyivät vauhdilla.
Tavallisten rahaa haalivien keppostelijoiden toimintatapa oli seuraava: ostettiin esim. 400k markan talo firman nimiin, tehtiin kauppakirja, jossa myytiin tuo sama, mahdollisesti ylimääräisellä rakennusoikeudella, jolla sai vielä hämättyä pankkia, sisältävä kiinteistö 900k markalla kaverin firmalle tai muulle bulvaanille. Kauppakirjan mukaan ostaja maksoi muka omalla rahalla 200k ja sai pankilta 700k lainaa. Kiinteistö jäi lainan vakuudeksi pankille. Konttorinhoitaja sai pimeän nivaskan seteleitä asioiden sujuvasta hoitamisesta. Keppostelijoille aamupäivän paperinpyörityksellä 300.000mk. Ja tämä oli tehtailua!
Tikulla ja Takulla auton takapenkki täynnä sen aikaisia "kännyköitä" eri tarkoituksiin.
J.P. Mattilalla pienen toimistonsa oven pielessä firmojen nimiä enemmän kuin WTC:n aulassa.
Taitavammat köllöttelevät Floridan auringossa.
Ja me kaikki tiedämme missä ne kaikkein härskeimmät ovat.
Ritva Puolakalla tarinaa ja hyviä linkkejä.
http://www.ritvapuolakka.fi/412161270
QuoteYmmärtääksemme nykyaikaa, meidän on palattava takaisin 1980- ja 1990 -luvuille, jotta tiedostamme, mitä silloinen päättäjiemme taholta tietoisesti ja harkitusti toteutettu rakennemuutos, jota myös lamaksi kutsutaan, teki kansakunnallemme.
Täältä saa aika hyvää kuvaa ajan taustahenkilöistä:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001346303.html
QuoteSuomen pankkikriisi maksoi 50 miljardia markkaa. Suuri osa 1980- ja 90-luvun vaikuttajista on jäänyt eläkkeelle, osa jättäytynyt työelämästä muuten vaan ja osa työskentelee edelleen vaikutusvaltaisissa asemissa. Myös suuri osa oikeudenkäynneistä on päättynyt ja tuomiot luettu. Silti jälkipyykkiä pestään edelleen eivätkä kaikki henkilökohtaiset tragediat suinkaan ole ohi. Missä kriisin päähenkilöt ovat nyt?
Adolf Ehrnrooth:
QuoteKansa, joka ei tunne menneisyyttään, ei hallitse nykyisyyttään, eikä ole valmis rakentamaan tulevaisuutta varten.
QuoteLaura Huhtasaari: Perussuomalaiset perustavat pankkikriisin totuuskomission
Lehdistötiedote, Helsinki 28.2.2018
– Nostin uudenvuodenpuheessani esiin 1990-luvun pankkikriisin tapahtumat. Niitä ei ole läpivalaistu eikä oikeudenmukaista loppuselvitystä ole tehty. 1990-luvun pankkikriisi ja seurannut lama on ollut sotien jälkeisen ajan järkyttävin tapahtuma. Se horjutti suomalaisten luottamusta yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen. Perussuomalaiset asettavat totuuskomission selvittämään pankkikriisin tapahtumia. Pahoittelut tai anteeksipyynnöt uhreille ja omaisille eivät riitä. Kymmenillä tuhansilla yrittäjillä ja sadoilla tuhansilla velallisilla jälkeläisineen on oikeus saada korvaukset kärsimistään vääryyksistä, toteaa perussuomalaisten varapuheenjohtaja kansanedustaja Laura Huhtasaari.
[...]
Avaamme pankkikriisi(AT)perussuomalaiset.fi sähköpostiosoitteen, jonka kautta toivomme saavamme yhteystietonne ja tarinanne. Yhdessä toimien saamme salaiset asiakirjat avattua. Jokaisella teillä on oikeus saada itseänne koskevat asiakirjat. Kootaan ne yhteen, jota kautta mahdollisesti saadaan selville mitä tapahtui ja kenen johdolla. Tiedoston pohjalta voimme ryhtyä toimenpiteisiin ja aloittaa korvausprosessin.
LAURA HUHTASAARI
https://www.perussuomalaiset.fi/news/laura-huhtasaari-perussuomalaiset-perustavat-pankkikriisin-totuuskomission/
Kenties kuuluisin pankkikriisin uhri on kylpylähotellin perustaja ja rakennuttaja Pertti Lindeman. Hänen tarinansa pääkohdat ovat kamalaa luettavaa. Oikeus ei tule koskaan toteutumaan. Olisi vain suotavaa, että nämä saataisiin käsiteltyä tässä elämässä.
QuoteKylpylän perustajasta varattomaksi yhdessä yössä – "Olen muuttanut pakosta Espanjaan"
Katinkullan lomakeskuksen perustaja Pertti Lindeman kärsii vielä tänäkin päivänä 25 vuoden takaisen konkurssin seurauksista. Öisin hän palaa perustamaansa kylpylään palavereihin.
Konkurssi10.12.2016
https://yle.fi/uutiset/3-9339074
En vastusta pankkikriisin tutkintaa, mutta asian pitäisi kuulua koko suomalaiselle yhteiskunnalle eikä yhdelle (populistiselle) poliittiselle puolueelle. Millä tavalla puolue on ajatellut ryhtyä toimenpiteisiin ja aloittaa korvausprosessin? Kuka ne korvaukset maksaa? Puolue itse?
Joskus Homman alkuvuosina jotkut olivat innokkaita perustamaan totuuskomissioita suomettumisen ajasta, että syylliset saadaan kiinni ja tuomittua. Nyt tilalle on tullut pankkikriisi, josta on kulunut pian 30 vuotta.
Tällä hetkellä luulisi olevan tärkeämpikin asioita, joihin perussuomalaiset voisi puolueena keskittyä. Vai onko tarkoitus, että kolmen vuosikymmenen päästä laitetaan pystyyn seuraava totuuskomissio, jossa käsitellään 2010-luvun loppupuolella tapahtuneita EU-puliveivauksia.
Perussuomalaisten piti vastustaa myös EU:n yhteistä takanjakoa, mutta niin vain olivat perussuomalaiset yksimielisiä viime viikolla valiokunnan lausuntojen kanssa.
Kaikki ei välttämättä tykkää mitä löytyy kun kaivetaan.
Aika moni on esittänyt uhria, mutta kun dataa kaivetaan, niin alkaa löytymään kaikkea mitä ei ehkä olisi pitänyt tehdä. Ketään ei kuitenkaan aseella pakotettu ottamaan lainaa itselleen tai yritykselleen eikä väkisin pakotettu takaajaksi. Jos ei ollut liikaa velkaa, ei voinut oikein mitään menettääkään.
Siksi en lähtisi ottamaan kulmaksi "kansan kärsimystä". Ei meidän kulmilla helsingissä lama näkynyt mitenkään. Lama oli niiden "parempia piirien" juttuja.
Sen sijaan mitä olisi hyvä tutkia oli se rosvous mitä siihen aikaan tapahtui. Käsittääkseni Nalle Wahroos loi omaisuuden noiden aikojen koplauksilla. Moni muukin varmasti rikastui.