Turun kaupunginkirjastossa on Henry Laasasen kirja
Naisten seksuaalinen valta, lähetetty suoraan rouhimoon yhden (feministi)työntekijän päätöksellä. Syyksi hän ilmoitti toimineensa "kansanvalistajana". :flowerhat:
-TS-
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3780178/Turkulaisen+kirjastonhoitajan+Facebookkirjoitus+nosti+raivon++paallikko+paatti+ryhtya+tarvittaviin+toimenpiteisiin (26.12.2017)
QuoteTurkulaisen kirjastonhoitajan Facebook-kirjoitus nosti raivon – päällikkö päätti ryhtyä "tarvittaviin toimenpiteisiin"
Turkulainen kirjastonhoitaja kertoi Facebook-seinällään 23. joulukuuta, kuinka hän on omavaltaisesti poistanut Henry Laasasen kirjan kokoelmasta, vaikka se oli hyvässä kunnossa ja sitä lainattiin paljon. Kirjan nimi on Naisten seksuaalinen valta. Työntekijä toteaa, kuinka kirja ei mennyt edes myyntikärryyn vaan suoraan rouhimoon. Hän kertoo toimineensa kansanvalistajana.
Turun kaupunginkirjaston seutupalvelupäällikkö Ulla-Maija Maunu toteaa Facebookissa tekoa ihmetteleville kyselijöille, että tämä ei ole kirjaston toimintaperiaatteiden mukaista. Hänen mukaansa kirjasto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin.
Asiaan otti tapaninpäivänä kantaa myös Turun kaupungin vapaa-aikatoimialan johtaja Minna Sartes.
–Pahoittelemme ikävää tapausta ja pyrimme siihen, että vastaavaa ei jatkossa tapahdu, sanoo Turun kaupungin vapaa-aikatoimialan johtaja Minna Sartes.
Julkaisusta otettua kuvakaappausta on levitetty myös Turun pääkirjaston Facebook-sivuille, jossa se on aiheuttanut runsaasti keskustelua.
Sartes korostaa, että kirjojen poistaminen ei ole yksittäisen virkailijan tehtävä. Kirjojen poistamiselle on olemassa selkeät periaatteet.
(...)
Viestejä siirretty feminismi-ketjusta ja yhdistetty uudempaan aihetta käsitelleeseen ketjuun.
Näin homma eteni...
Quote from: Henry on 26.12.2017, 16:12:03
Näin homma eteni...
Ainoa "tarvittava toimenpide" joka tuon kirjastonhoitajan irvikuvan suhteen täytyy ottaa on
välitön irtisanominen. Pelkkä varoitus ei riitä tällaisessa tapauksessa.
Ihminen, joka ottaa oikeudekseen poistaa maailmasta sellainen kirjallisuus, mikä ei häntä ajatuksena viehätä (ei varmasti ole kirjaa edes avannut), on täysin epäkelpo demokraattisen kulttuurin kirjastonhoitajaksi. Aikaisempina vuosisatoina tämä "mies" olisi löytynyt inkvisition leivistä tai totalitaristien kirjarovioita sytyttämästä.
Kirjaston on tarkoitus olla kokoelma kirjallisuutta, vanhaa ja uutta, merkittävää ja vähän vähemmän merkittävää, tylsää ja mielenkiintoista. Sillä hetkellä kun kirjasto valitsee poliittisen suuntautumisen ja alkaa saksia omia ajatuksia haastavaa tekstiä se lakkaa olemasta kirjasto, ja muuttuu propagandakeskukseksi.
Ja muutamat fasistiset idiootit vielä kehuvat häntä Facebookissa. Saisivat hävetä. :facepalm:
Quote from: Henry on 26.12.2017, 16:12:03
Näin homma eteni...
Olet Henry Suomen ylivoimaisesti terävin sukupuolen- ja tasa-arvon tutkija. Ei mikään ihme, että kirjasi herätti suuttumusta jossakin demokratian vastaisessa kirjastonhoitajassa. Oletan, että kyseinen kirjastonhoitaja on äärivasemmistolainen, koska siinä porukassahan aggressio voittaa aina järjenkäytön.
Nythän taisi käydä sillä tavalla 'hassusti' sensuroijan kannalta, että hänen fasistinen aktinsa päätyi otsikoihin ja sitä kautta Henry Laasasen tekstit saavat paljon uusia lukijoita, sellaisia, jotka eivät miehestä koskaan olleet kuulleetkaan.
Kulttuurimarksilaisten puuhasteluille tuntuu olevan tyypillistä, että ne usein kääntyvät alkuperäistä tarkoitustaan vastaan ja satavat normaaleiden ihmisten laariin.
Sellainen tapaus tällä kertaa. Kirjastot toimivat veronmaksajien rahoilla, ja siellä joku innokas virkakyösti päätti joulun kunniaksi ryhtyä paikalliseksi goebbelsiksi kirjarovioineen.
Miten meni noin niinku omasta mielestä, Hyvät Ihmiset? Tarkoitus pyhittää keinot (vrt. alpakkagate)?
Hyvinhän se meni noin muuten mutta julkisuus pääsi yllättämään väärällä tavalla.
Vähänniinkuin alpakkagatessa.
("Et olisi perhanan äijä ruvennut leventelemään teollasi facessa niin olisi mennyt paremmin. Seuraavan kerran tuhoa pois vaan äläkä kerro. Levittäkää aatetta ja toimintaa muihinkin kirjastoihin." #anarkiaa #väärätkirjatroviolle)
Quote from: Elemosina on 26.12.2017, 18:20:30
Hyvinhän se meni noin muuten mutta julkisuus pääsi yllättämään väärällä tavalla.
Vähänniinkuin alpakkagatessa.
("Et olisi perhanan äijä ruvennut leventelemään teollasi facessa niin olisi mennyt paremmin. Seuraavan kerran tuhoa pois vaan äläkä kerro. Levittäkää aatetta ja toimintaa muihinkin kirjastoihin." #anarkiaa #väärätkirjatroviolle)
Nämä ihmisethän nimenomaan haluavat että kaikki muut huomaavat miten hyviä ihmisiä he ovat. :D "Sovinismin vastustaminen" ja muu maanalainen toiminta ei onnistu nykyään, kun pitää ehdottomasti kertoa siitä sosiaalisessa mediassa.
Quote from: Elemosina on 26.12.2017, 18:20:30
Hyvinhän se meni noin muuten mutta julkisuus pääsi yllättämään väärällä tavalla.
Vähänniinkuin alpakkagatessa.
("Et olisi perhanan äijä ruvennut leventelemään teollasi facessa niin olisi mennyt paremmin. Seuraavan kerran tuhoa pois vaan äläkä kerro. Levittäkää aatetta ja toimintaa muihinkin kirjastoihin." #anarkiaa #väärätkirjatroviolle)
Mutta sittenpä siinä "hyvänä ihmisenä" olemisessa ei olisi mitään mieltä kun sitä ei pääse kuuluttamaan samanmielisille.
Ville Sirkiän ura kirjastotyöntekijänä taisi nyt päättyä tähän. No ei hätää, ensi vaaleissa Vihreiden tai Vasemmistoliiton ehdokkaaksi ja hyvien ihmisten äänillä kunnanvaltuustoon.
Kyllä siellä on kortistossa työttömiä humanisteja, jotka mielellään ottaisivat tuollaisen homman kunnialla hoitaakseen.
Tapahtuukohan tuollaista "kansanvalistusta" enemmänkin maamme kirjastoissa?
Quote from: Outo olio on 26.12.2017, 18:31:01
Ville Sirkiän ura kirjastotyöntekijänä taisi nyt päättyä tähän. No ei hätää, ensi vaaleissa Vihreiden tai Vasemmistoliiton ehdokkaaksi ja hyvien ihmisten äänillä kunnanvaltuustoon.
Voihan se olla että johto samanlaista, millään ei mitään väliä jne. Toki jostain ruokakaupasta tulee lähtö heti jos jotain tuhoaa ja se huomataan, saati että kehuisi teollaan. Voivat vaan olla vihreämpiä paikkoja nuo.
Mistä näiden nilkenströmien varmuus omasta erinomaisuudestaan kumpuaa?
Quote from: MW on 26.12.2017, 18:48:21
Mistä näiden nilkenströmien varmuus omasta erinomaisuudestaan kumpuaa?
Kun oma ideologia on sama kuin puolivirallinen valtionideologia niin sitä on helppo uskoa olevansa oikealla asialla.
Quote from: MW on 26.12.2017, 18:48:21
Mistä näiden nilkenströmien varmuus omasta erinomaisuudestaan kumpuaa?
Halusta olla paras jossain. Ja kun selkääntaputtelijoiden lauma antaa egobuustia niin ensimmäistä kertaa elämässään hyväksyttynä olo on sellaista mitä laumaan hinnalla millä hyvänsä sisään tahtova ei tahdo menettää, eikä siis tule arvioimaan kriittisesti niitä ideoita jotka ovat nostaneet suosionsa.
Quote from: MW on 26.12.2017, 18:48:21
Mistä näiden nilkenströmien varmuus omasta erinomaisuudestaan kumpuaa?
Ovat niin tyhmiä, että eivät ole hoksanneet itseensä kohdistuvaa aivopesua.
Elävät samanmielisten kuplassa.
Kaipaavat hyväksyntää 'viralliselta totuudelta'.
Vihaavat omaa kulttuuriaan, koska heijastavat itseensä kohdistuvaa halveksuntaansa ympäröivään yhteiskuntaan, koska eivät uskalla kohdata itsehalveksuntaansa.
Quote from: orientexpressen on 26.12.2017, 18:55:28
Quote from: MW on 26.12.2017, 18:48:21
Mistä näiden nilkenströmien varmuus omasta erinomaisuudestaan kumpuaa?
Kun oma ideologia on sama kuin puolivirallinen valtionideologia niin sitä on helppo uskoa olevansa oikealla asialla.
Tuollaisten nilkkien ideologia on aina sama kuin vallassaoleva ideologia. Ei hänen käytöksensä kieli itseluottamuksesta tai varmuudesta. Päinvastoin, kyseessä on mielistelyä ja taustalla on pelko siitä millaisena yhteisön muut jäsenet hänet näkevät.
Jos hän olisi syntynyt 30-luvun saksaan hän olisi ensimmäisen työntämässä toisinajattelijoita suihkuun ja syanidia tms. perään. Ja sitten kiireesti kirjoittamaan raporttia esimiehille kuinka mahtavasti nilkenströmi taas toteutti johtajien tahdon.
Sanoisin että 10% sauma että saa kenkää, joku huomautus ehkä tulee. Ja 30% sauma että valtamedia noteeraa asiaa mitenkään.
Jos olisi persu tai muu natsi niin 100% ja 100%.
Ainakin Iltasanomat, Iltalehti ja Turun Sanomat uutisoineet:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005502905.html
QuoteTurkulainen kirjastovirkailija poisti yhden kirjan kokoelmista omin päin – seurauksia luvassa
Turun pääkirjaston kokoelmista kirjan poistanut, ja asiasta sosiaalisen median kanavassaan kertonut virkailija on toiminut väärin, Turun kaupunki toteaa.
Turun kaupunginkirjaston pääkirjaston virkailija kertoi oman Facebook-profiilinsa julkaisussa 23.12. poistaneensa Turun kirjaston kokoelmasta Henry Laasasen kirjan Naisten seksuaalinen valta.
Laasanen on "miesasiamiehenä" tunnettu sosiologi, jonka kirja perustuu hänen pro gradu -tutkielmaansa.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Turun Sanomat.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712262200628044_u0.shtml
QuoteKirjastovirkailijan omatoiminen kirjapoisto herätti raivoa - "Tapaus on äärimmäisen harvinainen"
Turkulainen kirjastovirkailija poisti kirjastosta suositun teoksen oman käden oikeudella.
Kirjastonhoitajan omavaltainen toiminta herättää keskustelua Turussa.
Henry Laasasen suosittu teos seksuaalisuudesta poistui valikoimasta.
Työnantajan mukaan toiminta ei ollut hyväksyttävää.
Turkulaisena aktiivisena kirjaston käyttäjänä käyn henkilökohtaisesti asiasta kommentoimassa. Ihana kirjastorakennus, hienot kokoelmat ja hyvä palvelu. Sitten pilataan tällä, ikävää....
Quote from: HMV on 26.12.2017, 19:26:23
QuoteKirjastovirkailijan omatoiminen kirjapoisto herätti raivoa - "Tapaus on äärimmäisen harvinainen"
Raivoa? Eiköhän kyseessä ole ainakin tunneskaalakeskiarvoissa paheksunta. Kai ihmisillä on lupa paheksua sellaista toimintaa josta eivät pidä? Vai onko lupa paheksua vain ennalta määrättyjä asioita?
Quote from: räsänen on 26.12.2017, 19:01:39
Tuollaisten nilkkien ideologia on aina sama kuin vallassaoleva ideologia. Ei hänen käytöksensä kieli itseluottamuksesta tai varmuudesta. Päinvastoin, kyseessä on mielistelyä ja taustalla on pelko siitä millaisena yhteisön muut jäsenet hänet näkevät.
Tsekkasin aamuyöllä netistä että Turun kaupunginkirjaston kokoelmissa oli useita Laasasen naisen seksuaalinen valta-kirjoja vapaana. Hän voi sanoa aina vain arvioineensa että kirjoja oli jo kysyntään nähden riittävä määrä ja että hänen juttunsa olivat vain Facebook-läppää.
Niin tuttua : läpällä ja kännissä. Jos perus-virkailija (oxymoroni) olisi poistanut Meriläisen klassikon, niin mitä sitten olisi tapahtunut...
Quote from: aethanol on 26.12.2017, 19:06:40
Sanoisin että 10% sauma että saa kenkää, joku huomautus ehkä tulee. Ja 30% sauma että valtamedia noteeraa asiaa mitenkään.
Saa nähdä, millainen alpakka-spin tämän tapauksen ympärille tullaan jälkikäteen luomaan. En ihmettelisi enää sitäkään, että kyseinen kirjastonhoitaja esitettäisiin saamansa näpäytyksen jälkeen jonkinlaisena vastuullisen sananvapauden marttyyrinä, sillä jotenkinhan tämä täytyy päälaelleen kääntää.
Quote from: Roope on 26.12.2017, 20:26:30
Quote from: aethanol on 26.12.2017, 19:06:40
Sanoisin että 10% sauma että saa kenkää, joku huomautus ehkä tulee. Ja 30% sauma että valtamedia noteeraa asiaa mitenkään.
Saa nähdä, millainen alpakka-spin tämän tapauksen ympärille tullaan jälkikäteen luomaan. En ihmettelisi enää sitäkään, että kyseinen kirjastonhoitaja esitettäisiin saamansa näpäytyksen jälkeen jonkinlaisena vastuullisen sananvapauden marttyyrinä, sillä jotenkinhan tämä täytyy päälaelleen kääntää.
Hesari kirjoitti aiheesta muttei vielä Nyttiin. Sieltä saadaan lopullinen totuus ja kommentointikin pysyy kurissa.
Quote from: Henry on 26.12.2017, 16:12:03
Näin homma eteni...
Sait ilmaista mainostusta. Siinä mielessä win-win tilanne. Varsin omituista käytöstä noin muuten. Onko tullut minkälaista palautetta aiheen takia?
Hieman yllättää kohteen valinta. Henry Laasanen sanoo ainoastaan naisten omaavan enemmän valtaa ja näin ollen pystyvät paremmin valitsemaan kumppaninsa. Mistä syystä tämä herättää vihaa feministeissä? Eikö siinä korosteta naisten parempaa asemaa? Tai ehkäpä syy on juuri tuossa. Naiset ovat virallisessa feministitulkinnassa aina uhreja. Uhrikortilla pelaaminen ei onnistu, jos naisten aseman sanotaan olevan liian hyvä.
Laasanen on pohtinut asiaa ja kirjoittaa melko tieteelliseltä pohjalta. Sirkiä työntelee kirjakärryä ja toimii hetken mielijohteesta ihan mutu-tuntumalta. Oikeastaan pitäisi kai olla pahoillaan turkulaisen Sirkiän psta. Feministi jolla on ikäväkseen kivekset. Niinku Rinteen Antilla.
Quote from: nollatoleranssi on 27.12.2017, 10:23:07
Quote from: Henry on 26.12.2017, 16:12:03
Näin homma eteni...
Sait ilmaista mainostusta. Siinä mielessä win-win tilanne. Varsin omituista käytöstä noin muuten. Onko tullut minkälaista palautetta aiheen takia?
Ei ole tullut palautetta.
Tässä hiukan puintia asiasta... http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2017/12/laasasen-kirjaroviocaustin-puintia.html
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.12.2017, 18:02:02
Nythän taisi käydä sillä tavalla 'hassusti' sensuroijan kannalta, että hänen fasistinen aktinsa päätyi otsikoihin ja sitä kautta Henry Laasasen tekstit saavat paljon uusia lukijoita, sellaisia, jotka eivät miehestä koskaan olleet kuulleetkaan.
Kulttuurimarksilaisten puuhasteluille tuntuu olevan tyypillistä, että ne usein kääntyvät alkuperäistä tarkoitustaan vastaan ja satavat normaaleiden ihmisten laariin.
Tämä on sikäli totta, että itselleni tuossa nimessä oli jotenkin etäinen sointi - olikohan se jokin julkkiskokki, jalkapalloilija, vai kuka? Ai, se olikin kirjailija, jonka tuotoksesta vihavasemmistolainen ei pitänyt. Nyt tiedän mennä omaan lähikirjastooni ja etsimään ko. opuksen käsiini. Tietenkin, ellei sitä ole lähetetty
rouhimoon.
Suvakkiosastolla haaveillaan 30-lukulaisista kirjarovioista. Tämä ei tietenkään kyseistä skeneä ja sen aivopieruja seuraaville ole mikään yllätys. Todellinen fasismi on puettu lampaan vaateisiin...
QuoteKirjastonhoitaja rehenteli Facebookissa heittäneensä Henry Laasasen paljon lainatun kirjan "suoraan rouhimoon" – Esimies: "Hän soitti minulle ja myönsi, että toimi väärin"
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005502932.html?ref=rss (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005502932.html?ref=rss)
QuoteTurun kaupunginkirjaston kirjastonhoitaja julkaisi 23. joulukuuta omalla Facebook-tilillään päivityksen, jossa hän kertoi poistaneensa yhden kirjan kokoelmista omavaltaisesti.
Päivitys kuului kokonaisuudessaan näin:
"Joulumieli pääsi yllättämään töissä: poistin yhden Henry Laasasen kirjan kokoelmasta, vaikka se oli hyvässä kunnossa ja sitä lainattiin paljon. Ei mennyt edes myyntikärryyn, vaan suoraan rouhimoon."
QuoteVälittömästi asian tultua julki Turun kaupunginkirjasto on pahoitellut tapahtunutta eri kanavissa.
Kirjaston seutupalvelupäällikkö Ulla-Maija Maunu kertoi, että kirjastonhoitajan menettelytapa ei ole millään tapaa hyväksytty.
"Pahoittelen kirjaston puolesta tätä. Poistot pitää suorittaa sovittujen periaatteiden mukaan. Olemme ryhtyneet tarvittaviin toimenpiteisiin."
Kirjastonhoitajaan ollaan yhteydessä heti keskiviikkona.
Maunun mukaan Laasasen kirjaa on tällä hetkellä normaalisti saatavilla kirjaston hyllyistä. Maunu kertoo myös, että kirjan poistanut henkilö on pahoitellut tekoaan.
"Hän soitti minulle ja myönsi, että on toiminut väärin."
Liitteenä kuvakaappaus Henry Laasasen FB-sivulta..
"Kirjastonhoitaja rehenteli Facebookissa heittäneensä Henry Laasasen paljon lainatun kirjan "suoraan rouhimoon"
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005502932.html?ref=rss"
Ensin ne uunittivat kirjoja, sitten ...
Siirsin toisesta ketjusta ja muokkasin hiukan.
Tämä on kyllä tapauksena erinomaista ajankuvaa. Kyseinen kirjastovirkailija vain yksinkertaisesti laskee, että hänen tekonsa johdosta saamat virtuesignal-pisteet ovat suuremmat, kuin teon aiheuttama paheksunta. Hän arvioi, että saa kokonaisuutena enemmän aplodeja kuin haukkuja, mikä saattaa olla tottakin. Omiensa silmissä hän antaa nyt rohkeuden vaikutelman. Teko on aidon totalitaristinen. Henk. koht. olen hieman yllättynyt, että joku osaa Laasasen kirjasta provosoitua noin raskaasti, Laasanenhan ei ole esimerkiksi juuri ollenkaan poliittinen. Kyseessä lienee aito radikaalifeministi, kun väite naisten seksuaalisesta vallasta saa totalitarismin tuntumaan asialta, jonka puolesta kannattaa hehkuttaa twitterissä. Hei mä oon kirjastossa töissä ja poltan meidän kirjoja joista en pidä!
Virhe oli, ettei kirjaa laitettu euron poistomyyntihyllyyn. Jos kirja olisi jäänyt siitä myymättä, niin se olisi tuhottu myöhemmin.
"Uusi kotimainen kaunokirja on täyteen hintaan myynnissä neljä-viisi kuukautta, sen jälkeen se putoaa alennuslaareihin. Jos painos ei sitä kautta lopu, nopeimmillaan jo vuosi ilmestymisestä loppupainos makuloidaan, eli tuhotaan.
Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että kannet revitään käsin irti jätteiden kierrärtystä koskevien määräysten vuoksi. Sen jälkeen sivut silputaan ja koko roska kärrätään kaatopaikalle.
Vain muutama nimekäs kirjailija ja tärkeimpien kirjallisuuspalkintojen voittajat säästyvät tältä armottomalta myllyltä."
http://vintti.yle.fi/yle.fi/blogit.yle.fi/strada/kirjojen-lyheneva-elinkaari.html
VERBI makuloida tarkoittaa painotuotteen tekemistä mitättömäksi. Makulointi-sanalla onkin kustantamopiireissä ikävä kaiku. Kun liian isoksi otettu painos jää viemään tilaa varastoon, on kaikkien osapuolien kannalta ikävä polttaa paino-, markkinointi- ja myyntikustannuksiin upotettua rahaa ja usein sydänverellä kirjoitettua tekstiä savuna ilmaan.
Aiemmin kirjoista revittiin kannet irti, ja muu sisältö tuhottiin silppurissa ja palautettiin uusiokäyttöön paperimassan raaka-aineeksi. Selänne sanoo, että nykyisin monet pehmeäkantiset kirjat poltetaan kansineen liiman takia.
"Koska kirjoissa liimaa on niin paljon eikä se lähde pois, niitä ei voi panna paperin- tai pahvinkeräykseen. Kaikki täytyy polttaa."
KAMPANJASTA huolimatta tuhansia Savukeitaan kirjoja joutuu makuloitavaksi. Se on ensimmäinen kerta 16 vuotta toimineen kustantamon historiassa.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005383881.html
Timo Vihavainen kehottikin jo taannoin keräilemään eräitä kirjoja, varmuuden vuoksi. Alkuahan tämä vasta on.
Kirjastothan ovat perinteisesti säilyttäneet (luvatta) arkistoissaan ajan hengen mukaan epäsopivaksi koettua materiaalia, oli se sitten "vasemmistolaista" tai "oikeistolaista". Kirjastoilla on vuosikymmenten ajan ollut merkittävä rooli valtiollisen sensuurin vastaisessa kamppailussa kun ylhäältä käsin on yritetty määrätä, millaista kirjallisuutta niissä kulloinkin pitäisi tarjota. Mutta niin ne ajat muuttuvat.
Ihmeteltävää typeryyttä.
Inhokkikirjaa pitää säilyttää huolellisesti ettei kukaan vaan mene ja osta uutta.
Natsit aikoinaan tuhos kirjoja joista eivät pitäneet.
Mahtaakohan kirjaatonhoitaja olla salaa natsi, ainakin ilmeisesti ihailee niitten toimintaa kun itse toimii samoin.
"myös idiooteilla on
oikeus saada äänensä kuuluviin"
Totta, mutta kenelläkään ei ole velvollisuutta kuunnella. Tai lukea.
Mutta tämä on hyvää mainosta kirjailijalle. :D
Tässä nyt selvästi kokeillaan, josko saataisiin taas joku hengiltä niin kuin risuäijä, koska tällaisella rikkomuksella ei muuten mitään uutiarvoa olisi. On ainoastaan tuhottu käytetty kirja, jonka olisi hyvällä tuurilla voinut lainata vielä jotain kolmekymmentä kertaa, eli oikeastaan mitään ei ole tapahtunut. Kirjastonhoitaja voi saada aikaiseksi paljon enemmän vahinkoa tönäisemällä kyynärpäällään kahvikuppia.
Samaa huolta ei esiinny silloin kun Ruotsissa poltetaan roviolla kirjaston Peppi Pitkätossu -kirjat, joten tässä on vaikea nähdä muuta kuin silkkaa verenhimoa.
Quote from: törö on 27.12.2017, 14:46:45
Tässä nyt selvästi kokeillaan, josko saataisiin taas joku hengiltä niin kuin risuäijä, koska tällaisella rikkomuksella ei muuten mitään uutiarvoa olisi. On ainoastaan tuhottu käytetty kirja, jonka olisi hyvällä tuurilla voinut lainata vielä jotain kolmekymmentä kertaa, eli oikeastaan mitään ei ole tapahtunut. Kirjastonhoitaja voi saada aikaiseksi paljon enemmän vahinkoa tönäisemällä kyynärpäällään kahvikuppia.
Samaa huolta ei esiinny silloin kun Ruotsissa poltetaan roviolla kirjaston Peppi Pitkätossu -kirjat, joten tässä on vaikea nähdä muuta kuin silkkaa verenhimoa.
Tässä kirjastosetä itse päätti vielä levittää hyvesäteilyään somessa. Ei voi sanoa, että sääliksi kävisi. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Analogia risu-ukkoon ei toimi. Risumies ei itse sitä nettiin omatoimisesti levittänyt.
Niin, kristalliyötähän onkin jo ehditty viettää moneen kertaa, kun ns parempi väki on käynyt särkemässä Perussuomalaisten puoluetoimiston ikkunoita.
Että tämä kirjojen tuhoaminen oli aivan odotettavissa.
Tällaisten tekojen jälkeen Hamsterin luonnehdinnat nk. cuck-miehistä alkavat kuulostaa yllättävän todellisilta. Mies tuhoaa miehiä puolustavaa kirjallisuutta.
Quote from: P on 27.12.2017, 14:52:13
Quote from: törö on 27.12.2017, 14:46:45
Tässä nyt selvästi kokeillaan, josko saataisiin taas joku hengiltä niin kuin risuäijä, koska tällaisella rikkomuksella ei muuten mitään uutiarvoa olisi. On ainoastaan tuhottu käytetty kirja, jonka olisi hyvällä tuurilla voinut lainata vielä jotain kolmekymmentä kertaa, eli oikeastaan mitään ei ole tapahtunut. Kirjastonhoitaja voi saada aikaiseksi paljon enemmän vahinkoa tönäisemällä kyynärpäällään kahvikuppia.
Samaa huolta ei esiinny silloin kun Ruotsissa poltetaan roviolla kirjaston Peppi Pitkätossu -kirjat, joten tässä on vaikea nähdä muuta kuin silkkaa verenhimoa.
Tässä kirjastosetä itse päätti vielä levittää hyvesäteilyään somessa. Ei voi sanoa, että sääliksi kävisi. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Analogia risu-ukkoon ei toimi. Risumies ei itse sitä nettiin omatoimisesti levittänyt.
RIP risumiehelle, mutta tämä kirjastomädättäjä on pohjasakkaa. Luuli ilmeisesti suvakkikortin suojelevan kaikelta. Erehtyi piruparka. Junes käsittelikin tämän nollan jo omassa skriimissään.
Quote from: JJohannes on 27.12.2017, 13:54:59
Kirjastothan ovat perinteisesti säilyttäneet (luvatta) arkistoissaan ajan hengen mukaan epäsopivaksi koettua materiaalia, oli se sitten "vasemmistolaista" tai "oikeistolaista". Kirjastoilla on vuosikymmenten ajan ollut merkittävä rooli valtiollisen sensuurin vastaisessa kamppailussa kun ylhäältä käsin on yritetty määrätä, millaista kirjallisuutta niissä kulloinkin pitäisi tarjota. Mutta niin ne ajat muuttuvat.
Feminismi on politiikan ylittävä uskonto, joka on verrattavissa islamiin. Sitä kritisoivat opukset joutuvat myös rouhittavaksi.
En ihmettele, että moista tapahtuu juuri Turun kaupunginkirjastossa. Monella tapaa se on hyvä paikka, mutta ideologinen yksisilmäisyys näkyy siellä, sanotaanko tarpeeksi vahvasti. Tuollaisessa ympäristössä työskennellessä tulee sokeaksi sille, että mielipiteitä on olemassa useampia.
Ei liity edelliseen, mutta Koko Hubara vierailee kirjastossa piakkoin. Ajankohta on 11.1., klo 17-18.
Muistan kun kuulin aikanaan ensimmäisen kerran harjata-verbin siinä poliittisessa, ojentavassa merkityksessä. Nyt mielestäni tuolla rouhia-verbillä ja rouhimo-substantiivilla on potentiaalia kasvaa vaikka mihin mittoihin. Itsekkin jo mielessäni lähettelen vihervasemmiston tekeleitä rouhimoon rouhittavaksi... ;D
Maustehyllyssäkin on rouhittua mustapippuria
Kyseessä taitaa olla cuck joka
12.10.2017 uutisen mukaan
"Turun yliopistoon myönnettiin apurahoja ... Emil Öhmanin säätiöstä myönnettiin seuraavat apurahat: FM Ville Sirkiä, 3 000 euron apuraha väitöskirjaan "Televisioitu tulevaisuus. Tieteen, teknologian ja urbanismin utooppiset representaatiot itäsaksalaisessa Unser Sandmännchen -lastenanimaatiossa 1959–1980..."
Jos sama Sirkiä, niin cuck on siis kiinnostunut muistakin toiseuksista.
http://www.aamuset.fi/uutiset/3688441/Tiedeakatemioista+apurahoja+Turun+yliopiston+tutkijoille
Harmi, että kyseinen henkilö on ilmeisesti salannut tai poistanut face-profiilinsa, koska olisi ollut erittäin mielenkiintoista mennä katsomaan hänen tykkäyksiään. Villi veikkaus on, että paljon vasemmistoa ja suvakkeilua olisi ollut.
Ystäväni:
Älkää lainatko tärkeitä kirjoja - ostakaa ne itsellenne.
Älkääkä myöskään tyytykö vähempään kuin painettuun kirjaan, sillä sitä ei kukaan voi teiltä ottaa pois tai muokata sen sisältöä jälkeenpäin.
Sellaisia aikoja nyt elämme, että tärkeän kirjallisuuden hankkiminen ja säilöminen on eräs eurooppalainen arvo vihervasemmiston ja muiden fasistien mädätystä vastaan.
Quote from: Vaniljaihminen on 27.12.2017, 13:11:12
Timo Vihavainen kehottikin jo taannoin keräilemään eräitä kirjoja, varmuuden vuoksi. Alkuahan tämä vasta on.
Vihavainen on viisas mies ja näköjään myös hyvin tarkkanäköinen. Pitänee ostaa omaksi hänen keskeisin tuotantonsa. Jos Hyvät Ihmiset onnistuvat joskus luomaan ihanneyhteiskuntansa, siellä ei varmaan julkaista saati lainata sellaisia kirjoja.
Kuten todettua, tämän kirjastovirkailijan toiminta oli puhdasta totalitarismia, eikä millään tavalla eroa siitä fasismista, jota vastaan suvaitsevaisto on suureen ääneen ilmoittanut taistelevansa.
Herää kysymys, oliko tämä kulttuuriteko jotenkin poikkeuksellinen kirjastolaitoksen toiminnassa. Entä sitten kirjavalintojen kriteerit.
Mikäpä estäisi kirjastoja julkaisemasta luetteloa valikoimistaan uutuuksista ja hyllyistä poistetuista teoksista? Elämmehän demokratiassa kuten Uganda, Saudi-Arabia ja niin monet muutkin maailman maat.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.12.2017, 18:02:25
Ystäväni:
Älkää lainatko tärkeitä kirjoja - ostakaa ne itsellenne.
Älkääkä myöskään tyytykö vähempään kuin painettuun kirjaan, sillä sitä ei kukaan voi teiltä ottaa pois tai muokata sen sisältöä jälkeenpäin.
Sellaisia aikoja nyt elämme, että tärkeän kirjallisuuden hankkiminen ja säilöminen on eräs eurooppalainen arvo vihervasemmiston ja muiden fasistien mädätystä vastaan.
Jyrkästi samaa mieltä.
Jokaisella pitäisi olla oma pienoiskirjastonsa. Se on sivistyksen säilyvyyden parhaita takeita.
Painettu sana muuttamattomuudessaan, tallennettavuudessaan, kestävyydessään ja kätkettävyydessään on lopultakin kaiken tallennetun ja levitetyn tiedon, viisauden, sivistyksen ja ajatuksenvapauden perusta edelleenkin.
"Minkä kirjoitin, sen kirjoitin" - vaahdotkoot ja sytytelkööt kirjarovioitaan uudet ja vanhat ylipapit kuinka tahansa, niin painettu sana on kiusallisen säilyvää.
Quote from: Maastamuuttaja on 27.12.2017, 18:10:21
Herää kysymys, oliko tämä kulttuuriteko jotenkin poikkeuksellinen kirjastolaitoksen toiminnassa. Entä sitten kirjavalintojen kriteerit.
Mikäpä estäisi kirjastoja julkaisemasta luetteloa valikoimistaan uutuuksista ja hyllyistä poistetuista teoksista? Elämmehän demokratiassa kuten Uganda, Saudi-Arabia ja niin monet muutkin maailman maat.
No tuskin mistään Sellon kirjastosta edes kehtaa lainata mitään kriittistä kirjallisuutta. Siellä aamusta iltaan parhailla penkeillä istuskelevat kunniakansalaiset ja hyllyllä olevat ruotsalaisdekkarit lienevät ainoa asia mitä varten Sellon kirjaston uskotaan olevan olemassakaan.
Quote from: Vaniljaihminen on 27.12.2017, 19:10:38
Quote from: Maastamuuttaja on 27.12.2017, 18:10:21
Herää kysymys, oliko tämä kulttuuriteko jotenkin poikkeuksellinen kirjastolaitoksen toiminnassa. Entä sitten kirjavalintojen kriteerit.
Mikäpä estäisi kirjastoja julkaisemasta luetteloa valikoimistaan uutuuksista ja hyllyistä poistetuista teoksista? Elämmehän demokratiassa kuten Uganda, Saudi-Arabia ja niin monet muutkin maailman maat.
No tuskin mistään Sellon kirjastosta edes kehtaa lainata mitään kriittistä kirjallisuutta. Siellä aamusta iltaan parhailla penkeillä istuskelevat kunniakansalaiset ja hyllyllä olevat ruotsalaisdekkarit lienevät ainoa asia mitä varten Sellon kirjaston uskotaan olevan olemassakaan.
On siellä myös 3D-tulostimia. Tai oli ainakin kun viimeksi kävin. Virkailija kertoi että joku oli edellisenä päivänä ottanut niistä yhden mukaansa ja kävellyt ovesta ulos se kainalossa (tai helman alla) keskellä kirkasta päivää. Ei kuitenkaan ottannut virtalähdettä, joten laite on enemmän tai vähemmän käyttökelvoton. Toiminta joka tapauksessa vastaa sosialistis-monikulttuurisen yhteiskunnan ideaalia. Asiaa selittänyt kirjastovirkailija kuulosti hieman leipääntyneeltä suuntaan johon asiat ovat menossa.
Tulee mieleen 1930-luvun ajat, kun kirjarovioilla poltetaan väärät ajatukset ja ihmiset. Onneksi tässä tapauksessa reagoitiin nopeasti kirjastonvirkailijan fasismiin.
HS:stä kommentti:
Quoteusvi
26.12. 16:08
Täysin sairasta. Kirjaroviot eivät kuulu vuoteen 2017.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.12.2017, 14:44:26
"myös idiooteilla on
oikeus saada äänensä kuuluviin"
Totta, mutta kenelläkään ei ole velvollisuutta kuunnella. Tai lukea.
Mutta tämä on hyvää mainosta kirjailijalle. :D
Toki. Nimi oli kirjoitettu oikein ja jutu(i)sta kävi ilmi vielä sekin, mistä kirjasta oli kausti.
Quote from: Maastamuuttaja on 27.12.2017, 18:10:21
Herää kysymys, oliko tämä kulttuuriteko jotenkin poikkeuksellinen kirjastolaitoksen toiminnassa. Entä sitten kirjavalintojen kriteerit.
Muistelen jo joitain vuosia sitten jonkun mieskirjastonhoitajan valitelleen (anonyymisti?) sitä, että kuinka naispuoliset kollegat syrjivät kirjavalinnoissa miehiä kiinnostavia kirjoja, etenkin jos ne eivät ole feminististisesti oikeaoppisia. Muistelen, että tämä mielipidekirjoitus olisi nostettu esiin Laasanen blogissa aikanaan.
PS, tässä ainakin yksi vähän siihen suuntaan viittaava juttu:
Ihmissuhteet ja tasa-arvo: Naisia suositaan kirjastossa
http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2007/11/naisia-suositaan-kirjastossa.html
QuotePamfletti: Naisten suosikit pääsevät kirjastoon, porno ei:
"Aineistoa valitaan usein perustein, jotka eivät kestä julkista kritiikkiä. Esimerkiksi pornografiaan suhtaudutaan automaattisen torjuvasti, mutta perustelut ovat aika henkilökohtaisia", Poroila sanoo.
Porno torjutaan tavallisesti lastensuojeluun vedoten, mutta:
"Kenelläkään ei ole tarjota mielipiteitä vahvempia todisteita siitä, että pornografia tai seksuaalisuus sinänsä olisi lastensuojelullinen ongelma."
Poroila ei pamfletissaan nimeä tiettyjä kirjoja, jotka olisivat hänen mielestään joutuneet hiljaisen sensuurin kouriin. Sellaista olisi vaikea todistaa. Ennemminkin hän kokee, että naisvaltaiset kirjastot suosivat naisten kuluttamaa aineistoa.
Esimerkiksi väkivalta-aiheisia teoksia ei jätetä kokonaan hankkimatta, mutta hankitaan niukasti. Homeopatiakirjoja taas esimerkiksi on pääkaupunkiseudun kirjastoissa sadoittain.
"Suurin osa portinvartijoista on naisia, ja sillä voi hyvin olla vaikutus kirjastojen yleisiin valintalinjauksiin."
Mitäköhän ko. kirjastonhoitaja ajatteli tällä tempauksella saavuttavansa? Hän poisti valikoimista yhden kirjan. Tuskinpa oli kirjaston ainoa kappale Laasasen kirjasta? Lisäksi poistetun tilalle ostetaan kai uusi -> kirjan menekki kasvaa.
Asian saaman julkisuuden johdosta esimies joutunee ainakin harkitsemaan kirjastonhoitajan irtisanomista. Moraalipisteiden kerjuulle näyttäisi tulevan kova hintalappu...
E: tästä vaan kunnon somekampanja pystyyn; kaikki mielipidesensuuria vastustavat ostamaan Laasasen kirja. ;D
Pakko oli laittaa kirja varaukseen. Siinä täytyy olla paljon asiaa kun sen sisältö sattuu kovasti femakkomiehen sieluun. Ehkä muidenkin kannattaisi laittaa varaus kirjasta jos ei muuten niin vastalauseena orastaville kirjarovioille.
Ei minullekaan Laasanen ole kovin tuttu, joten siksi minulla varmaan menivät sanat sekaisin ja kävin kirjastossa kysymässä, onko teillä uusinta Rouhimon kirjaa.
Mutta mitä siitäkin tulisi, jos jokainen hävittäisi kirjat joista eivät pidä tai jotka he kokevat uhaksi kuvitellulle oikeassaololleen, sen sijaan että kirjoittaisivat oman kirjan jossa kumoavat nuo asiat? Kirjaston työntekijöiltä loppuisivat työt, kun siellä ei olisi enää yhtään kirjaa jäljellä.
Tästä tapauksesta tulee mieleen SD:n äänestyslappujen piilottelu, jota omasta mielestään hyvät ihmiset harrastivat Ruotsin äänestyspaikoilla. Jos kaikki tekisivät samoin, niin valtiosta ei olisi mitään jäljellä.
Ketä kiinnostaa, niin kirjan ensimmäisen kolmanneksen voi lukea täältä... https://drive.google.com/file/d/0B6VZjBGVJHtaQ0IyUHNQcHdUUEE/view
QuoteMarkkina-arvoteorian perusteesejä
1. Markkina-arvo kuvaa henkilöön kohdistuvaa potentiaalista kysyntää
pariutumismarkkinoilla. Mitä enemmän potentiaalista kysyntää henkilöön kohdistuu, sitä
korkeampi on hänen markkina-arvonsa ja sitä enemmän seksuaalista palkitsemisvaltaa
hänellä on.
2. Markkina-arvo ennustaa, kuinka tasokkaan partnerin henkilö kykenee hankkimaan.
3. Mitä lähempänä partnereiden markkina-arvot ovat toisiaan, sitä todennäköisemmin suhde
kestää.
4. Naisten markkina-arvot ovat keskimäärin miesten markkina-arvoja korkeammat, koska
naisiin kohdistuu suurempi kysyntä pariutumismarkkinoilla.
5. Naisten seksisuhdemarkkina-arvot ovat selvästi heidän parisuhdemarkkina-arvojaan
korkeammat.
6. Naiset saavuttavat markkina-arvohuippunsa nuorempina kuin miehet.
7. Miesten markkina-arvoissa on enemmän hajontaa kuin naisilla.
QuotePariutumismarkkinoiden erityispiirteitä
1. Kyseessä ovat vaihtokauppamarkkinat, jossa ei muodostu rahassa määriteltyä hintaa.
Jokainen yksilö vaihtaa kaikki tai ei mitään -periaatteella omien ominaisuuksiensa kimpun
toisen henkilön tarjoamien ominaisuuksien kimppuun.
2. Markkinat ovat jakaantuneet useisiin pienempiin osamarkkinoihin iän, asuinpaikan, rodun
ja muiden vastaajien tekijöiden mukaan sekä institutionaalisiin markkinapaikkoihin, kuten
kouluihin tai työpaikkoihin, ja suoriin markkinapaikkoihin, kuten baareihin ja
nettideittisivustoihin.
3. Ihmisten omaa seksuaalisuutta koskevan päätöksenteon tulee olla suhteellisen vapaata,
jotta voidaan puhua markkinoista.
4. Pariutumismarkkinat eroavat tehokkaasti toimivista taloudellisista markkinoista, koska
partnerinetsintäkustannukset ovat korkeat eikä raha kelpaa vaihdon välineeksi. Neuvottelut
suhteen aloittamisesta ovatkin usein aikaa vieviä.
5. Vaihdettavat tuotteet ovat heterogeenisia ja suurelta osaltaan näkymättömiä.
6. Toimijan keskeinen ongelma ei ole valitsemisessa vaan oman ja potentiaalisten
partnereiden markkina-arvojen selvittämisessä (eli sen, mitkä vaihtoehdot ovat ylipäätään
saavutettavissa olevia).
7. Miehet tarjoavat muita resursseja naisten seksuaalisuuden vastikkeeksi.
Entäpä jos kysymyksessä onkin vain väärinkäsitys? Mitä jos Ville Sirkiä on niin Alfa, että hänelle irtoaa liiankin kanssa, ja tästä syystä hän erehtyi kuvittelemaan, että Laasasen kirja ei voi pitää paikkaansa, vaan kyseessä on vain antifeministinen fiktio ja propaganda? :flowerhat:
Quote from: Outo olio on 28.12.2017, 13:37:26
Entäpä jos kysymyksessä onkin vain väärinkäsitys? Mitä jos Ville Sirkiä on niin Alfa, että hänelle irtoaa liiankin kanssa, ja tästä syystä hän erehtyi kuvittelemaan, että Laasasen kirja ei voi pitää paikkaansa, vaan kyseessä on vain antifeministinen fiktio ja propaganda? :flowerhat:
Soijapojat luulevat, että feminismi nostaa heidän markkina-arvoaan. Todellisuudessa vain päätyvät fem-vaimojensa ruskeiden ADHD-lasten elatusvelvollisiksi.
Markkina-arvo? Parin minuutin ajattelun jälkeen tuli mieleen seuraavaa:
- Tämä on ihmisen esineellistemistä jossa kadotetaan tärkeitä puolia ihmisyydestä.
- Ihmisten tarpeet ja toiveet poikkeavat hyvinkin paljon, joten ei ihmisiä voi mitenkään yksiselitteisesti paremmuusjärjestykseen laittaa kysynnän eikä tarjonnan mukaan, jos nyt sellaisita ihmisten kyseessä ollessa viitsii puhuakaan.
- Kuvittelua tällainen markkina-arvoista jauhaminen!
Kirjastonhoitajat hankkivat kirjoja ja poistavat kirjoja. Se lienee heidän työtään. Otsikossa mainitussa tapauksessa ongelmaksi muodostui se, mitä kirjastonhoitaja kirjoitti tekemästään poistosta. Jos hän ei olisi maininnut asiaa, mitään kohua ei olisi noussut. Jos joku olisi kysynyt kirjan perään, kirjastonhoitaja olisi voinut keksiä tekosyyn sen poistamiselle. Kirja oli homeessa, tai sen päälle oli kaatunut kahvikuppi tms. Kerrankos sitä nyt turmeltuneita kirjoja hävitetään. Tai kirjastonhoitaja ei olisi enää "muistanut" syytä, miksi kyseinen kirja hävitettiin kymmenien muiden poistettavien joukossa.
Quote from: Jack on 28.12.2017, 14:22:44
Kirjastonhoitajat hankkivat kirjoja ja poistavat kirjoja. Se lienee heidän työtään. Otsikossa mainitussa tapauksessa ongelmaksi muodostui se, mitä kirjastonhoitaja kirjoitti tekemästään poistosta. Jos hän ei olisi maininnut asiaa, mitään kohua ei olisi noussut. Jos joku olisi kysynyt kirjan perään, kirjastonhoitaja olisi voinut keksiä tekosyyn sen poistamiselle. Kirja oli homeessa, tai sen päälle oli kaatunut kahvikuppi tms. Kerrankos sitä nyt turmeltuneita kirjoja hävitetään. Tai kirjastonhoitaja ei olisi enää "muistanut" syytä, miksi kyseinen kirja hävitettiin kymmenien muiden poistettavien joukossa.
Muistuu mieleen kuinka vielä 90-luvun alussa Solženitsynin kirjoja ei eräästä pk-seudun kirjastosta meinannut löytyä millään vaikka päätteen mukaan piti olla hyllyssä. Kirjat oli siirretty varastoon. Täti selitti syyksi, että kysyntä oli ollut kovin vähäistä :roll:
Quote from: Jack on 28.12.2017, 14:22:44
Kirjastonhoitajat hankkivat kirjoja ja poistavat kirjoja. Se lienee heidän työtään.
Väärin.
Turun kaupungin vapaa-aikatoimialan johtaja Minna Sartes: "Kirjojen poistaminen ei ole yksittäisen virkailijan tehtävä. Kirjojen poistamiselle on olemassa selkeät periaatteet. Jos kirjaston kokoelmissa on jotakin omasta mielestään arveluttavaa, asiasta ollaan yhteydessä kirjaston kokoelmista vastaavaan palvelupäällikköön, joka yhdessä valitsijoiden kanssa tarkistaa, onko asiassa syytä ryhtyä toimenpiteisiin."
Quote from: Frida Hotell on 28.12.2017, 11:21:19
--
Tästä tapauksesta tulee mieleen SD:n äänestyslappujen piilottelu, jota omasta mielestään hyvät ihmiset harrastivat Ruotsin äänestyspaikoilla. Jos kaikki tekisivät samoin, niin valtiosta ei olisi mitään jäljellä.
Nythän on vain niin, että monet - ehkä jopa useimmat - näistä rouhijoista ja SD:n äänestyslippujen jemmaajista juuri haluavat tuhota parinteisen kansallisvaltion demokratioineen ja vapauksineen. Nämähän ovat nimenomaan ja tarkoituksellisesti valtiota ja kansalaisia vastaan kohdennettuja hyökkäyksiä.
Quote from: Dada on 28.12.2017, 14:52:41
Quote from: Jack on 28.12.2017, 14:22:44
Kirjastonhoitajat hankkivat kirjoja ja poistavat kirjoja. Se lienee heidän työtään.
Väärin.
Turun kaupungin vapaa-aikatoimialan johtaja Minna Sartes: "Kirjojen poistaminen ei ole yksittäisen virkailijan tehtävä. Kirjojen poistamiselle on olemassa selkeät periaatteet. Jos kirjaston kokoelmissa on jotakin omasta mielestään arveluttavaa, asiasta ollaan yhteydessä kirjaston kokoelmista vastaavaan palvelupäällikköön, joka yhdessä valitsijoiden kanssa tarkistaa, onko asiassa syytä ryhtyä toimenpiteisiin."
Veikkaisin, että Jack oli kyllä oikeassa. En usko, että edes kirjastolaitos olisi niin hierarkkinen (pun sort of like intended), että esimiehen lupa pitää käydä kysymässä, jos poistaa kirjan sen huonon kunnon takia. Tokihan se olisi ollut tekosyy, mutta kukapa sitä jälkikäteen olisi selvittänyt. Tietenkänä poistoa ei olisi voinut tehdä "arvelluttavuuden" takia, eikä siitä olisi pitänyt avautua facebookissa.
On tainnut oletettu kirjastosetäti pähkäillä, että hänen oletettu markkina-arvo nousee muiden oletettujen keskuudessa, kun hän rouhii olevaa todellisuutta käsittelevän kirjan.
Quote from: Jack on 28.12.2017, 14:22:44
Kirjastonhoitajat hankkivat kirjoja ja poistavat kirjoja. Se lienee heidän työtään. Otsikossa mainitussa tapauksessa ongelmaksi muodostui se, mitä kirjastonhoitaja kirjoitti tekemästään poistosta. Jos hän ei olisi maininnut asiaa, mitään kohua ei olisi noussut. Jos joku olisi kysynyt kirjan perään, kirjastonhoitaja olisi voinut keksiä tekosyyn sen poistamiselle. Kirja oli homeessa, tai sen päälle oli kaatunut kahvikuppi tms. Kerrankos sitä nyt turmeltuneita kirjoja hävitetään. Tai kirjastonhoitaja ei olisi enää "muistanut" syytä, miksi kyseinen kirja hävitettiin kymmenien muiden poistettavien joukossa.
Juu, se on kirjastonhoitajan hommaa kyllä että hankkii ja poistaa kirjoja. Nyt on kyse ns. "hyvästä ihmisestä" (surkimuksesta) jonka pitää toitottaa omaa "paremmuuttaan" somessa aina kun tilaisuus tulee. Tällaiset haluavat vaikka väkisin mitä erilaisin verukkeiden avulla päästä/pysyä näiden "hyvien ihmisten" joukossa. Tätä samaa Loldiers of Odin pellesakkia jotka yrittävät hakea muiden hyväksyntää älyttömillä tempauksilla kun muuhun ei rahkeet riitä.
Vaarallista tosin on se että tällaiset pääsevät kuin koira veräjästä ja tuntuu että kirjaston porukat ovat mädättäjiä pahemmasta päästä.
Quote from: Dada on 28.12.2017, 14:52:41
Quote from: Jack on 28.12.2017, 14:22:44
Kirjastonhoitajat hankkivat kirjoja ja poistavat kirjoja. Se lienee heidän työtään.
Väärin.
Turun kaupungin vapaa-aikatoimialan johtaja Minna Sartes: "Kirjojen poistaminen ei ole yksittäisen virkailijan tehtävä. Kirjojen poistamiselle on olemassa selkeät periaatteet. Jos kirjaston kokoelmissa on jotakin omasta mielestään arveluttavaa, asiasta ollaan yhteydessä kirjaston kokoelmista vastaavaan palvelupäällikköön, joka yhdessä valitsijoiden kanssa tarkistaa, onko asiassa syytä ryhtyä toimenpiteisiin."
Eikun oikein. Olen kirjastonhoitaja, ja olen poistanut useamman kymmenen tuhatta kirjaa. Poistaminen on yksi keskeisimpiä kirjastonhoitajan töitä. Uutisoinnissa on mennyt sekaisin virkailija ja hoitaja, ja lisäksi Sartes varmaan tarkoitti sitä, että
poistoperusteiden keksiminen ei ole yksittäisen virkailijan tehtävä. Mikään symposiumi ei siis kirjastoissa arvioi, että mikä kirja jää ja mikä poistuu. Toki on eroja kirjastoilla, osalla kirjastoja on erityinen tehtävä säilyttää kirjoja laajasti. Turun pääkirjastolla tällainen rooli lienee.
Turun keissi on varsin surullinen, kaveri teki minusta yksiselitteisesti väärin. En siis sano, että Laasasen kirjan poistaminen olisi sinänsä väärin. Jos se olisi aikoinaan meidän kirjastoon hankittu, niin hyvin todennäköisesti se olisi tullut jo pari vuotta sitten nollalainalistalle, ja olisin pistänyt sen pois. Perusteena poistoon olisi kuitenkin ollut se, että kirja ei kiinnosta asiakkaita, eikä se, että siinä on 'vääriä' ajatuksia.
Kirjastolaisten tehtävä on tarjota asiakkaille monipuolinen ja ajankohtainen kokoelma. Tuo asetelma jättää väistämättä tilaa kirjastonhoitajan subjektiiviselle harkinnalle. Nukun yöni ihan hyvin, aika harvoin huomaa, että on tullut poistaneeksi jotain sellaista, joka yht'äkkiä alkaakin kiinnostaa ihmisiä. Oma harkinta näkyy ehkä monessa tapauksessa enemmän siinä, että mitä ei poisteta. Hyllyssä tulee välillä haudottua kirjoja, jotka eivät ole vuosikausiin käyneet lainassa. Ei vaan pysty poistamaan, haluaa säilyttää ja pitää tarjolla jotain jonka arvioi tärkeäksi ja laadukkaaksi.
Kirjastonhoitajalla voi olla vahvoja näkemyksiä yhteiskunnasta ja arvoista. Ammattiylpeyteen kuitenkin pitäisi kuulua se, että kynnys ajatuspoliisiksi ryhtymisessä on korkealla. Kirjastoissa on myös sellaisia kirjoja, jotka minusta ovat aidosti arveluttavia. Homeopatiaa eläimille, uskonnollisia kirjoja joissa sairaus selitetään synnistä johtuvaksi ja kritisoidaan lääkkeitä. Paljon tavaraa jolla mummojen päät saat sekaisin ja sitten ne selittää tiskillä maailmanlopusta ja mikrosiruista. Silti niitä ei poisteta, sillä ne kiinnostavat asiakkaita. Kirjastonhoitajien ennakkoluulottomuudesta (tai osaamattomuudesta, ihan miten vaan) kertoo se, että jopa Jouko Pihon kirjoja on maakunnassamme pari kirjastoa hankkinut. Puhumattakaan siitä, että jonkun Harri Veijosen kirjoja löytyy myös! Monenlaista aineistoa siis hankitaan. En kyllä itse olisi Pihon kirjaa ostanut. Siellä se näkyy makaavan maakunnan ykköskirjastossa, ei ole kukaan lainannut tähän mennessä.
Hupaisinta tässä keississä on kuitenkin se, että Turun rouhijan toiminnan myötä Laasasen kirjoja ei pysty poistaaan moneen vuoteen :-) Kirja oli nätisti jämähtänyt hyllyyn, maakunnan alueella kirjaa oli lainattu jouluun mennessä pari kertaa tänä vuonna. Nyt niihin on tullut hetkessä varausjono, menee monta vuotta ennen kuin se taas pomppaa nollalainalistalle. Markkinointikikkana tämä kohu on siis ollut ihan yliveto, ei muuta kuin uutta painosta kiiruusti markkinoille!
Quote from: nimierkki on 28.12.2017, 18:12:33
--
Turun keissi on varsin surullinen, kaveri teki minusta yksiselitteisesti väärin. En siis sano, että Laasasen kirjan poistaminen olisi sinänsä väärin. Jos se olisi aikoinaan meidän kirjastoon hankittu, niin hyvin todennäköisesti se olisi tullut jo pari vuotta sitten nollalainalistalle, ja olisin pistänyt sen pois. Perusteena poistoon olisi kuitenkin ollut se, että kirja ei kiinnosta asiakkaita, eikä se, että siinä on 'vääriä' ajatuksia.
--
Aikoina aiempina, kun käytin kunnallisten kirjastojen, silloin varsin laadukkaita, palveluita hyväkseni, en niinkään usein kuitenkaan lainannut kirjoja, vaan luin niitä - olen kohtalaisen nopea lukija - silloin rauhallisissa ja viihtyisissä kirjastoissa. Ja on monia kirjoja, joita oikeastaan vain selaa, joista tarkistaa jonkun asian, tai joita muuten vain lukee itse paikalla raahaamatta niitä kotiinsa.
No, nythän ajat ovat muuttuneet kirjastojenkin kohdalla varsin radikaalisti, mutta yksi asia tuossa alkoi ihmetyttämään. Miten mitataan sitä, miten kirjaa luetaan paikan päällä? Ilmeisesti ei mitenkään, vai kuinka? Nollalainalistalla, vaikka kuinka luettu ja selattu - siis pois vain.
Quote from: Frida Hotell on 28.12.2017, 14:10:13
Markkina-arvo? Parin minuutin ajattelun jälkeen tuli mieleen seuraavaa:
- Tämä on ihmisen esineellistemistä jossa kadotetaan tärkeitä puolia ihmisyydestä.
- Ihmisten tarpeet ja toiveet poikkeavat hyvinkin paljon, joten ei ihmisiä voi mitenkään yksiselitteisesti paremmuusjärjestykseen laittaa kysynnän eikä tarjonnan mukaan, jos nyt sellaisita ihmisten kyseessä ollessa viitsii puhuakaan.
- Kuvittelua tällainen markkina-arvoista jauhaminen!
Olet ymmärtänyt väärin tuon käsitteen. Joku täyttää niitä tarpeita ja toiveita paljon useamman ihmisen kohdalla kuin toinen. Tällöin hänellä on korkea markkina-arvo. On hyvinkin yksiselitteistä laittaa järjestykseen markkina-arvon perusteella.
Quote from: Profit on 28.12.2017, 19:36:44
Quote from: Frida Hotell on 28.12.2017, 14:10:13
Markkina-arvo? Parin minuutin ajattelun jälkeen tuli mieleen seuraavaa:
- Tämä on ihmisen esineellistemistä jossa kadotetaan tärkeitä puolia ihmisyydestä.
- Ihmisten tarpeet ja toiveet poikkeavat hyvinkin paljon, joten ei ihmisiä voi mitenkään yksiselitteisesti paremmuusjärjestykseen laittaa kysynnän eikä tarjonnan mukaan, jos nyt sellaisita ihmisten kyseessä ollessa viitsii puhuakaan.
- Kuvittelua tällainen markkina-arvoista jauhaminen!
Olet ymmärtänyt väärin tuon käsitteen. Joku täyttää niitä tarpeita ja toiveita paljon useamman ihmisen kohdalla kuin toinen. Tällöin hänellä on korkea markkina-arvo. On hyvinkin yksiselitteistä laittaa järjestykseen markkina-arvon perusteella.
Te ette näköjään edes keskustele samasta asiasta.
Mutta eihän se minulle kuulu :)
Quote from: Outo olio on 28.12.2017, 13:37:26
Entäpä jos kysymyksessä onkin vain väärinkäsitys? Mitä jos Ville Sirkiä on niin Alfa, että hänelle irtoaa liiankin kanssa, ja tästä syystä hän erehtyi kuvittelemaan, että Laasasen kirja ei voi pitää paikkaansa, vaan kyseessä on vain antifeministinen fiktio ja propaganda? :flowerhat:
No kyllä lähtökohtaisesti kirjastonhoitaja ei ole Alfa, ja kaverin kuva todistaa samaa!
Kirjojen poistaminen käyttöasteen tai minkään muunkaan perusteella kirjastoista on sivistymätöntä. Vain huonokuntoisia kirjoja pitäisi voida poistaa. Tuollainen "catch and release" kirjastonhoito on kirjastonhoidon irvikuvaa. Kirja on kirjastonhoitajalle kuin "kesäkissa", silloin kun se ei enää ole tarpeellinen, niin se heitetään menemään.
Kirjastojen tehtävä on taltioda kirjallisuutta kansalaisten lainattavaksi, itse niiden hylkäämiseen puuttumatta. Älkää valittako tilojen puutteesta. Sitä olisi yhden vuoden monikulttuurisuuskuluilla voitu vuokrata sadantuhannen vuoden kirjoille.
Painettu kirja on kärsinyt inflaation. Kirjallisuus oli sata vuotta sitten, aiemmista vuosisadoista puhumattakaan, volyymiltaan murto-osa nykyisestä. Kirjan kirjoittaminen oli ennen PC-aikaa (PC = personal computer) vaivalloinen, aikaa vievä ja kallis prosessi. Nyt kirjoja ilmestyy kuin sieniä sateella. Kirjastojen varastot eivät riitä, Helsingin yliopiston kirjaston varastoja lukuunottamatta, millään säilömään kaikkea edes Suomessa julkaistuja niteitä. Kirjastojen poistomyynneistä olen hankkinut niin monta kiinnostavaa kirjaa, romaaneja ja tietokirjallisuutta, että vaimo on usein kieltänyt minua ottamasta rahaa kirjastoon mukaan, koska vaikea on päästä ilman ostettua kirjaa kainalossa ulos, hyllyt pursuavat eikä ole paikkaa uusille niteille.
Ollaan Laasasen teeseistä mitä mieltä tahansa, on tärkeätä lukea myös tietoteoksia, joiden argumentteja ei allekirjoita. Mitä hyödyttää yleinen hymistely? Enemmän ajattelua vie eteenpäin asiallinen kritiikki. Tiede on itseään korjaavaa. Jos jonkun kirjoittajan väitteet ovat niin pahoja, että toinen päätyy heittämään teoksen silppuriin kirjahyllyyn palauttamisen sijaan, lienee ongelma enemmän silppuriin heittäjän kuin väitteiden esittäjän korvien välissä.
Quote from: Veikko on 28.12.2017, 19:28:03
Miten mitataan sitä, miten kirjaa luetaan paikan päällä? Ilmeisesti ei mitenkään, vai kuinka? Nollalainalistalla, vaikka kuinka luettu ja selattu - siis pois vain.
Vaikea sitä on mitata. Lehtien lukemista esim. meidän kirjastossa on pyritty seuraamaan kahdella tavalla: Lukusalissa liikkuessa koetetaan huomaamatta silmäillä, että mitä lehtiä ihmiset lukevat. Lisäksi pöytiin on jaettu vihkoja, joihin on pyydetty merkitsemään mitä lehteä lukee. Jotain pystyy huomaamaan myös asiakkaiden kyselyistä. Jos Seura jää tulematta, niin sitä kysytään heti. Sienilehden tai Parnasson puuttumista ei huomaa kukaan, ei aina edes henkilökunta...Tulevalle vuodelle muistaakseni lopetettiin kokonaan joku valtion antama pieni raha, jolla pystyttiin tilaamaan muutamia pienempiä ja vähemmän luettuja lehtiä.
Asiakaskyselyillä on myös koetettu haarukoida esim. sitä, että mitä konsolipeliformaatteja ihmiset käyttävät.
Mehudin näkemys kirjastosta on minusta monella tavalla puusilmäinen. Kukin voi tehdä kotonaan testin. Otetaan yksi kirjahylly ja täytetään se kirjoilla. Sen jälkeen otetaan yksi pahvilaatikollinen kirjoja, ja laitetaan ne nätisti samaiseen kirjahyllyyn. Laittamatta jää.
Kirjastolla on käytössä tietty määrä kirjahyllyjä. Kirjoja tulee joka vuosi lisää, hyllyjä ei. On ihan samantekevää paljonko valtiovalta pistää rahaa monikulttuurisuuteen. Se raha ja kunnankirjaston hyllymäärä eivät korreloi keskenään.
Toisekseen enemmistö kirjastonkäyttäjistä tavaa mieluummin Sofia Ruusilan, Janni Hussin ja vastaavien fitness-kirjoja, kuin vaikka Anne Sällylän vanhoja jumppakirjoja. Kun ne Sällylät pistää rouhintaan, saa Hussit paremmin näkyville. Kiireinen emäntä nappaa kirjan kainaloon ja venyttelee illalla isännän iloksi.
Quote from: nimierkki on 28.12.2017, 22:38:25
--
Mehudin näkemys kirjastosta on minusta monella tavalla puusilmäinen. Kukin voi tehdä kotonaan testin. Otetaan yksi kirjahylly ja täytetään se kirjoilla. Sen jälkeen otetaan yksi pahvilaatikollinen kirjoja, ja laitetaan ne nätisti samaiseen kirjahyllyyn. Laittamatta jää.
--
Puusilmäisyys tässä ei ehkä ole sillä puolella kuin väität. Olen tehnyt tämän testin kotona. Olen täyttänyt kirjahyllyn ja täyttänyt sen toisenkin kerran - siis laittanut toiset kirjat uuteen riviin toisten kirjojen eteen. Kun tämä ei ole riittänyt, olen varastoinut kirjoja muulla tavalla. Kirjoja voi varastoida, ja kirjastolla pitäisi olla siihen valmiudet. Muutamaan neliöön saa varastoitua uskomattoman paljon kirjoja - tämäkin on siis tullut kokeiltua.
Jos kirjastosta on tullut vain tämänhetkisen pintakirjallisuuden suosituimpien kappaleiden jatkuvasti vaihtuva näyteikkuna, niin se on menettänyt kaiken sivistävän merkityksensä. Ja oikeastaan kaiken sen merkityksen, jota varten julkiset kirjastot perustettiin, ja siitä on tullut vain yksi osa kaikkein halpahintaisinta Somaa*.
* Uljas uusi maailma
Olen nukkunut jo useita vuosia palatsini kirjastohuoneessa.
Quote from: Veikko on 28.12.2017, 19:28:03
Quote from: nimierkki on 28.12.2017, 18:12:33
--
Turun keissi on varsin surullinen, kaveri teki minusta yksiselitteisesti väärin. En siis sano, että Laasasen kirjan poistaminen olisi sinänsä väärin. Jos se olisi aikoinaan meidän kirjastoon hankittu, niin hyvin todennäköisesti se olisi tullut jo pari vuotta sitten nollalainalistalle, ja olisin pistänyt sen pois. Perusteena poistoon olisi kuitenkin ollut se, että kirja ei kiinnosta asiakkaita, eikä se, että siinä on 'vääriä' ajatuksia.
--
Aikoina aiempina, kun käytin kunnallisten kirjastojen, silloin varsin laadukkaita, palveluita hyväkseni, en niinkään usein kuitenkaan lainannut kirjoja, vaan luin niitä - olen kohtalaisen nopea lukija - silloin rauhallisissa ja viihtyisissä kirjastoissa. Ja on monia kirjoja, joita oikeastaan vain selaa, joista tarkistaa jonkun asian, tai joita muuten vain lukee itse paikalla raahaamatta niitä kotiinsa.
No, nythän ajat ovat muuttuneet kirjastojenkin kohdalla varsin radikaalisti, mutta yksi asia tuossa alkoi ihmetyttämään. Miten mitataan sitä, miten kirjaa luetaan paikan päällä? Ilmeisesti ei mitenkään, vai kuinka? Nollalainalistalla, vaikka kuinka luettu ja selattu - siis pois vain.
Ehkäpä iloinen rumpumusiikki ja nuorten veteraanien jihadhuuto onkin otettu osaksi kirjastojärjestelmää jotta kirjojen lukuastetta voitaisiin mitata tehokkaammin, koska paikan päällä lukeminen ja ylipäänsä ajattelu on tehty mahdottomaksi.
Quote from: Veikko on 29.12.2017, 01:30:34
Jos kirjastosta on tullut vain tämänhetkisen pintakirjallisuuden suosituimpien kappaleiden jatkuvasti vaihtuva näyteikkuna, niin se on menettänyt kaiken sivistävän merkityksensä. Ja oikeastaan kaiken sen merkityksen, jota varten julkiset kirjastot perustettiin, ja siitä on tullut vain yksi osa kaikkein halpahintaisinta Somaa*.
* Uljas uusi maailma
Mutta eihän nimimerkki Nimierkki edes näin sanonutkaan..?
Toisaalta, kutsumalla jonkin ihmisen ajattelutapaa
puusilmäiseksi, voi tuskin yksikään nimi(m)erkki välttyä altistamasta itseään vastareaktiolle muiden taholta..
On silti mielestäni saivartelua esittää omia säilöntäratkaisujaan, ja yksinkertaistamista tehdä vanhojen, ei-luettujen kirjojen poistamisesta johtopäätös, että kirjasto olisi muuttunut pintakirjallisuuden tarjoajaksi. Päinvastoin, uutuushyllyä tms. selaamalla löytyy niin monenmoista mielenkiintoista kirjaa historian, kulttuurin, muistelmien jne. saralta että oikein harmittaa se, että aika ei kaikkeen riitä. Mistään pintakirjallisuudesta ei ole kyse, mutta uutuuksista kylläkin.
Itse olen kirjaston aktiivikäyttäjä, ja arvostan sitä, että hyllyt ovat selkeät ja kaikki kirjat nähtävissä. Jos haen jotain erityistä kirjaa, tutkin sen saatavuutta netistä, ja tarvittaessa varaan (eli tilaan) sen lähikirjastooni. Ymmärrän sen, että kaikkea ei voi saada. Olisi hankala yhtälö sovittaa jatkuva uusien kirjojen tulva sekä kaiken kirjallisuuden säilöminen helposti löydettävästi, ilman että lattianeliöitä ja varastokuutioita lisättäisiin, aikana jolloin määrärahat ovat yhä tiukemmalla.
Tai olisihan siihen ratkaisukin - kirjojen laajamittainen digitaalinen tallennus. En tosin tiedä missä mitassa tätä harjoitetaan.
Niin, ja tämä kaikki on jo hieman etäällä erään suvaitsevaisen turkulaisen kirjastovirkailjan ajatuspoliisiudesta.
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen, että moni on varmaan mielissään siitä, että roomalaiset aikanaan tuhosivat Aleksandrian kirjaston. Kuka niitä vanhoja kirjoja enää viitsisi lukea. Sitäpaitsi niitähän voi lukea netistä.
Quote from: hamppari on 29.12.2017, 09:37:00
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen, että moni on varmaan mielissään siitä, että roomalaiset aikanaan tuhosivat Aleksandrian kirjaston. Kuka niitä vanhoja kirjoja enää viitsisi lukea. Sitäpaitsi niitähän voi lukea netistä.
Well, that escalated quickly! ;D
Mistäs moinen kaikkien aasinhäntien äiti?
Mistä lähtien kansalliskirjastotasoiset muinaisaarteet on rinnastettu sataan ylimääräiseen kappaleeseen kirjaan A tai B, joita kukaan ei enää lainaa hyvinvointivaltion kirjaston hyllyiltä, ja jotka tilan- ja kiinnostuksenpuutteen vuoksi rouhitaan pois tieltä.
Pitäisikö jossain päin Suomea olla muutaman Roope Ankan rahasäiliön verran varastotilaa, jossa olisi kasassa kaikki Suomen kirjastoista poistetut teokset odottamassa lukijoitaan? Parisataa kappaletta kutakin nimikettä? ;D
Ei sen puoleen, varmaan ainakin roomalaisten legioonan komentaja oli mielissään Aleksandrian kirjaston tuhosta.
Quote from: Veikko on 29.12.2017, 01:30:34
Olen täyttänyt kirjahyllyn ja täyttänyt sen toisenkin kerran - siis laittanut toiset kirjat uuteen riviin toisten kirjojen eteen. Kun tämä ei ole riittänyt, olen varastoinut kirjoja muulla tavalla. Kirjoja voi varastoida, ja kirjastolla pitäisi olla siihen valmiudet. Muutamaan neliöön saa varastoitua uskomattoman paljon kirjoja - tämäkin on siis tullut kokeiltua.
Jos kirjastosta on tullut vain tämänhetkisen pintakirjallisuuden suosituimpien kappaleiden jatkuvasti vaihtuva näyteikkuna, niin se on menettänyt kaiken sivistävän merkityksensä. Ja oikeastaan kaiken sen merkityksen, jota varten julkiset kirjastot perustettiin, ja siitä on tullut vain yksi osa kaikkein halpahintaisinta Somaa*.
* Uljas uusi maailma
Kyllä minun omissa kirjahyllyissä kirjat on kaksissa riveissä, niitä on hyllyjen päällä, pahvilaatikoissa varastossa jne. Missään kirjastossa näin ei kuitenkaan toimita. Jos tuo olisi järkevä malli kirjastolle, niin eiköhän joku olisi sen jo keksinyt?
Visio kirjaröykkiöiden täyttämästä ahtaasta pölyisestä tilasta, jossa ihmiset kaivelevat laatikoista ja hyllyjen takaa Anne Sällylän jumppakirjoja ja 1980 -luvun matkaoppaita Norjasta, ei minusta ole synonyymi sivistykselle. Muutamalle ihmiselle se se selvästi on taivas. Veronmaksajien enemmistön tarvetta se ei palvele. Kunta priorisoi rahankäyttönsä. Krikettihallien ja hevospooloareenoiden sijaan rakennetaan uimahalleja ja valaistuja kuntoreittejä, koska nämä palvelevat laajempaa yleisöä. Aivan samalla tavalla kirjasto palvelee enemmistön tarpeita paremmin kuin varasto. Ostin juuri (valitettavan kalliilla) Unipressilta historiakirjoja, hyllyssämme olleet versiot olivat monen maan kohdalla luvattoman vanhoja. Uusien kirjojen tullessa vanhoja poistettiin. Kuvitellaanpa tilanne. Asiakas tulee kirjastoon ja haluaa lukea Englannin historiasta. Hän saapuu valoisaan siistiin saliin ja marssii historiahyllylle. Siellä hän huomaa, että uusi kirja on nätisti esillä hyllyn päädyssä, oikein houkuttelevasti siinä kiiltelee. Tuoretta ajankohtaista tietoa, eikun lainaan ja kotiin lukemaan. Tai sitten hän saapuu siihen kirjavarastoon. Etsii oikean hyllyn, nostelee ekan rivin kirjoja pois tieltä, hakee tikapuut ja kiipeää hyllyn päälle, mutta ei vaan löydy. Sitten hän kysyy henkilökunnalta, joka tarkistaa koneelta. Kirja onkin takavarastossa pahvilaatikossa 16! Joten ainoa asiakaspalvelussa oleva henkilö lähtee varastoon kaivelemaan pahvilaatikoita. Vähän selkä naksuu tädillä kun nostelee lootia, mutta jo 15 minuutin kaivelun jälkeen hän löytää kirjan ja kiikuttaa sen asiakkaalle. Tämän ajan muut ihmiset ovat jonottaneet palvelua. Asiakkaan kysyessä, että miksi kirja ei ole helpommin saamatteilla, tokaisee täti "koska sivistys".
Ihan toisenlaisen uhan kirjan ja perinteiselle kirjastokäsitykselle muodostaa överiksi vedetty näkemys kirjastosta tapahtumatuottajana. Kyllä, kirjasto on kansalaisten olohuone ja siellä voi olla tapahtumia, mutta jatkuva bongorummutus ja suorastaan tietoisesti lisätty hälinä häiritsee monia. Monessa uudessa kirjastossa huomaa, että kirjoille varattua tilaa on pienennetty ja lisätty erilaista oleskelu- ja työskentelytilaa. Voi hyvin olla että tulevaisuudessa tämä onnistuu paremmin sähköisten kirjojen lisääntyessä. E-kirjat on kuitenkin vielä marginaalinen aineisto, että fyysisen tilan vähentäminen kirjoilta tarkoittaa väistämättä kokonaistarjonnan vähenemistä. Lehtien osalta tilanne on parempi. Esimerkiksi e-press palvelu on erinomainen. Vanhuksetkin pystyy opettamaan sitä käyttämään. Lehdille varattua tilaa voidaan pienentää, kun asiakkaat pääsevät lukemaan lehdet kirjaston koneilta.
Quote from: Pölhökustaa on 29.12.2017, 10:12:17
Quote from: hamppari on 29.12.2017, 09:37:00
Pitäisikö jossain päin Suomea olla muutaman Roope Ankan rahasäiliön verran varastotilaa, jossa olisi kasassa kaikki Suomen kirjastoista poistetut teokset
Tuontyyppinen kirjasto on olemassa. On olemassa kirjasto nimeltä Varastokirjasto, olikohan Jyväskylässä. Olen sieltä kaukolainoja tehnyt.
Onhan Varastokirjasto, johon on säilötty kaikki mahdollinen. Vaari-tietokannasta voi katsella puuttuvaa teosta, ja siinä on ohjeet miten tilata haettavaksi omasta kirjastosta.
http://www.varastokirjasto.fi/kaukolainaus/varastokirjaston-palvelut-henkiloasiakkaille/
Olen joskus tuolta tilannut jonkun lasten- tai nuortenkirjan, jonka muistan pienenä lukeneeni, mutta joka on mualta kadonnut.
Lisäys: Sijaitsee fyysisesti Kuopiossa, mutta on siirtymässä Mikkelin:
https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/297d1a74-d1fd-43d7-a805-1700456df516
Pääkaupunkiseudun kirjastoissa Laasasen teosta on 21 kpl, tosin varausjonossa huimat 32 asiakasta.
Niin, kuten arvattiin, ei tainnut kirjaroviourpo ymmärtää, kenen laariin teko ropisee.
http://haku.helmet.fi/iii/encore/record/C__Rb1847872?lang=fin
Varausjonon lyhenemistä odotellessa, täytyy viihdyttää itseään hyllystäni löytämälläni Puritas Kirjaston Nuorison Siveys- ja Terveysoppi-nimisen sarjan "Mitä tytön tulee tietää". Painettu 1908.
Näissä vanhoissa oppaissa on aivan huikeita juttuja. Nuorena testailin morsiankandidaatteja lainaamalla heille jostain kulkeutunutta 30-luvun hyvän aviovaimon ohjekirjaa. En suosittele kokeilemaan. ;D
Quote from: Syämmistynyt on 29.12.2017, 10:35:37
Onhan Varastokirjasto, johon on säilötty kaikki mahdollinen.
Varastokirjastossa on kirjoja paljon, mutta esim. musiikin siirrot sinne ovat vasta alkamassa. Kirjastoista on kadonnut paljon cd-levyjä (älppäreistä puhumattakaan) ikiajoiksi, kun ei ole ollut mitään valtakunnallista varastoa. Sitä on toivottu jo vuosikymmenet, mutta vasta nyt se on toteutumassa.
Varastokirjastossa on yksi kappale Laasasen kirjaa. Tarkoitus ei ole se, että jokainen kirjasto lähettää sinne kaikki poistamansa Laasaset.
Quote from: Pölhökustaa on 29.12.2017, 08:37:06
Quote from: Veikko on 29.12.2017, 01:30:34
Jos kirjastosta on tullut vain tämänhetkisen pintakirjallisuuden suosituimpien kappaleiden jatkuvasti vaihtuva näyteikkuna, niin se on menettänyt kaiken sivistävän merkityksensä. Ja oikeastaan kaiken sen merkityksen, jota varten julkiset kirjastot perustettiin, ja siitä on tullut vain yksi osa kaikkein halpahintaisinta Somaa*.
* Uljas uusi maailma
Mutta eihän nimimerkki Nimierkki edes näin sanonutkaan..?
Toisaalta, kutsumalla jonkin ihmisen ajattelutapaa puusilmäiseksi, voi tuskin yksikään nimi(m)erkki välttyä altistamasta itseään vastareaktiolle muiden taholta..
On silti mielestäni saivartelua esittää omia säilöntäratkaisujaan, ja yksinkertaistamista tehdä vanhojen, ei-luettujen kirjojen poistamisesta johtopäätös, että kirjasto olisi muuttunut pintakirjallisuuden tarjoajaksi. Päinvastoin, uutuushyllyä tms. selaamalla löytyy niin monenmoista mielenkiintoista kirjaa historian, kulttuurin, muistelmien jne. saralta että oikein harmittaa se, että aika ei kaikkeen riitä. Mistään pintakirjallisuudesta ei ole kyse, mutta uutuuksista kylläkin.
Itse olen kirjaston aktiivikäyttäjä, ja arvostan sitä, että hyllyt ovat selkeät ja kaikki kirjat nähtävissä. Jos haen jotain erityistä kirjaa, tutkin sen saatavuutta netistä, ja tarvittaessa varaan (eli tilaan) sen lähikirjastooni. Ymmärrän sen, että kaikkea ei voi saada. Olisi hankala yhtälö sovittaa jatkuva uusien kirjojen tulva sekä kaiken kirjallisuuden säilöminen helposti löydettävästi, ilman että lattianeliöitä ja varastokuutioita lisättäisiin, aikana jolloin määrärahat ovat yhä tiukemmalla.
--
Jos olisit ollut hieman tarkkaavaisempi, niin olisit huomannut että vastasin pääsiallisesti siihen, kuinka kotihyllyyn saa ylimääräisen pahvilaatikollisen kirjoja (ai, mutta senhän sinä jätitkin lainauksestasi pois); siirtämällä yhden rivin niin sanoakseni reserviin, varastoimalla ne tavalla tai toisella. Itselläni on tällä hetkellä käytössä muitakin kirjojen varastointimenetelmiä, mutta aihetta on tuskin syytä laajentaa. Saivartelua tämä tuskin kuitenkaan minun osaltani on, kun vastasin kysyttyyn - jos kohta ei suoraan itseltäni - asiaan omalta osaltani aivan kysymyksen puitteissa.
Mitä siihen tulee, että olet tyytyväinen kirjaston valikoimiin, niin hyvä sinulle. Minä taas en ole niihin tyytyväinen, eikä se johdu vain siitä, että olisin muka tehnyt johtopäätökseni esille tulleesta "vanhojen, ei-luettujen kirjojen poistamisesta", vaan omista kirjastokokemuksistani ja omista vaateistani, jotka ovat ilmeisesti kovin toisenlaisia kuin sinun.
Kirjauutuudet bongaan Akateemisesta, joka on säilyttänyt palvelunsa kohtuullisen kelvollisena, ja ostan ne sieltä - tai Helsingin hyvistä antikvariaateista, joihin ne tapaavat ilmestyä varmemmin, aikaisemmin ja saatavemmin kuin (ehkä) johonkin kirjastoon.
Quote from: nimierkki on 29.12.2017, 10:21:32
Quote from: Veikko on 29.12.2017, 01:30:34
Olen täyttänyt kirjahyllyn ja täyttänyt sen toisenkin kerran - siis laittanut toiset kirjat uuteen riviin toisten kirjojen eteen. Kun tämä ei ole riittänyt, olen varastoinut kirjoja muulla tavalla. Kirjoja voi varastoida, ja kirjastolla pitäisi olla siihen valmiudet. Muutamaan neliöön saa varastoitua uskomattoman paljon kirjoja - tämäkin on siis tullut kokeiltua.
Jos kirjastosta on tullut vain tämänhetkisen pintakirjallisuuden suosituimpien kappaleiden jatkuvasti vaihtuva näyteikkuna, niin se on menettänyt kaiken sivistävän merkityksensä. Ja oikeastaan kaiken sen merkityksen, jota varten julkiset kirjastot perustettiin, ja siitä on tullut vain yksi osa kaikkein halpahintaisinta Somaa*.
* Uljas uusi maailma
Kyllä minun omissa kirjahyllyissä kirjat on kaksissa riveissä, niitä on hyllyjen päällä, pahvilaatikoissa varastossa jne. Missään kirjastossa näin ei kuitenkaan toimita. Jos tuo olisi järkevä malli kirjastolle, niin eiköhän joku olisi sen jo keksinyt?
Visio kirjaröykkiöiden täyttämästä ahtaasta pölyisestä tilasta, jossa ihmiset kaivelevat laatikoista ja hyllyjen takaa Anne Sällylän jumppakirjoja ja 1980 -luvun matkaoppaita Norjasta, ei minusta ole synonyymi sivistykselle. Muutamalle ihmiselle se se selvästi on taivas. Veronmaksajien enemmistön tarvetta se ei palvele. Kunta priorisoi rahankäyttönsä. Krikettihallien ja hevospooloareenoiden sijaan rakennetaan uimahalleja ja valaistuja kuntoreittejä, koska nämä palvelevat laajempaa yleisöä. Aivan samalla tavalla kirjasto palvelee enemmistön tarpeita paremmin kuin varasto. Ostin juuri (valitettavan kalliilla) Unipressilta historiakirjoja, hyllyssämme olleet versiot olivat monen maan kohdalla luvattoman vanhoja. Uusien kirjojen tullessa vanhoja poistettiin. Kuvitellaanpa tilanne. Asiakas tulee kirjastoon ja haluaa lukea Englannin historiasta. Hän saapuu valoisaan siistiin saliin ja marssii historiahyllylle. Siellä hän huomaa, että uusi kirja on nätisti esillä hyllyn päädyssä, oikein houkuttelevasti siinä kiiltelee. Tuoretta ajankohtaista tietoa, eikun lainaan ja kotiin lukemaan. Tai sitten hän saapuu siihen kirjavarastoon. Etsii oikean hyllyn, nostelee ekan rivin kirjoja pois tieltä, hakee tikapuut ja kiipeää hyllyn päälle, mutta ei vaan löydy. Sitten hän kysyy henkilökunnalta, joka tarkistaa koneelta. Kirja onkin takavarastossa pahvilaatikossa 16! Joten ainoa asiakaspalvelussa oleva henkilö lähtee varastoon kaivelemaan pahvilaatikoita. Vähän selkä naksuu tädillä kun nostelee lootia, mutta jo 15 minuutin kaivelun jälkeen hän löytää kirjan ja kiikuttaa sen asiakkaalle. Tämän ajan muut ihmiset ovat jonottaneet palvelua. Asiakkaan kysyessä, että miksi kirja ei ole helpommin saamatteilla, tokaisee täti "koska sivistys".
--
Vastauksesi minun vastaukseeni on - anteeksi vain lainaamaltani osalta silkkaa shaissea ja täysin ohi alkuperäisestä kysymyksestäsi, miten laittaa pahvilaatikollinen kirjoja jo ennestään täyteen kotihyllyyn. Vastasin, miten olen ratkaissut asian omalta osaltani - siis varastoimalla, tavalla joka sopii kotikäytöön. Ja vastaukseni ydin oli varastointi, jonka kirjasto, tietenkin, tekee omalla tavallaan - kiskolla liikkuvilla hyllyillä ym. nopeasti käytettävillä ja tilaasäästävillä varastointitavoilla, jotka ovat aivan muuta kuin kirjojen kaivelu pahvilaatikoista.
Mutta ehkä vastauksesi oli vain tapa parodioida aihe tai esittää muuten mukavaa ja viihdyttävää hassuttelua?
Loppuosa, jota en katso syytä lainata, kirjoituksestasi on suureksi osaksi asiaa, varsinkin sen osalta, että kirjastoista on tosiaan tullut kaikenlaisten bongo- ja muidenkin meluisien tapahtumien näyttämö. Varsinkin vanhassa suosikissani, Rikhardinkadun kirjastossa on ollut jokin meluisa tapahtuma kirjatornin alakerroksessa lähes kaikkina niistä harvoista kerroista, kun olen siellä käynyt. Avoimesta kirjatornista möykkä sitten mukavasti ja esteettömästi leviääkin kaikkiin kerroksiin. No, toisaalta, eipä sieltä juuri mitään mielenkiintoista enää löydäkään, joten samapa tuo.
Quote from: Teaparty on 28.12.2017, 14:31:20
Quote from: Jack on 28.12.2017, 14:22:44
Muistuu mieleen kuinka vielä 90-luvun alussa Solženitsynin kirjoja ei eräästä pk-seudun kirjastosta meinannut löytyä millään vaikka päätteen mukaan piti olla hyllyssä. Kirjat oli siirretty varastoon. Täti selitti syyksi, että kysyntä oli ollut kovin vähäistä :roll:
Kirjastoilla oli, ehkä on vieläkin, ns. "myrkkykaappi" jonne laitettiin kirjat, joita piti olla lainattavissa lain, tasa-arvon ja demokratian nimissä, mutta joita ihmisten ei haluttu lainaavan ja lukevan. Myrkkykaappikirjat olivat vapaasti lainattavissa mutta niitä piti osata/uskaltaa erikseen kirjastovirkailijalta pyytää lainaan. Ainakin virallisesti myrkkykaappikäytännöstä luovuttiin Kylmän sodan päätyttyä.