Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[nollatoleranssi]

Pekka Vahvanen servaa Feministisen puolueen puheenjohtajan. 

Yle Kioskin lesbofeministi-tuottaja lyttää Pekan ammattitaidon. 

Tässä kävi niin hauskasti, että kyseinen toimittaja joutui lähtemään ulos ohjelmasta. Melko varmuudella johtui tästä episodista, vaikka sitä ei ole todistettukaan missään. Viime lähetyksessä kertoi lopussa, että ei enää jatka ohjelmassa ja "alkaa tekemään tietokirjaa". Miksi YLE:n toimittaja alkaisi tekemään jotakin tietokirjaa?

[Saturoitunut]

Arvailuni osuivatkin siis väärään ja Vahvanen vain sooloili. Oli perin juurin sopimatonta nöyryyttää feministiä paljastamalla tämä poliittisissa ydinkysymyksissään täysin puolustuskyvyttömäksi luuseriksi. Verorahoitteisella medialla on siis ehdat poliittiset pyhät lehmänsä, joiden kritisoiminen johtaa potkuihin.

Voi vain kuvitella, miten nopeasti vihervasemmistolaisen hegemonian korttitalo romahtaisi, jos sitä lähdettäisiin haastamaan joka kerta, kun se uskaltaa nostaa mediassa rumaa päätään. En tule koskaan ymmärtämään sitä, miksi jotkut pitävät kiinni uskomuksista, joita eivät kykene puolustamaan avoimessa keskustelussa. Miksi joku olisi tahallaan ja tietoisesti väärässä?

[Tavan]

En tule koskaan ymmärtämään sitä, miksi jotkut pitävät kiinni uskomuksista, joita eivät kykene puolustamaan avoimessa keskustelussa. Miksi joku olisi tahallaan ja tietoisesti väärässä?

Hyvä kysymys. Toki omasta kokemuksesta tiedän, että on noloa ja pahimmillaan jopa ahdistavaa huomata olevansa väärässä. Kuitenkin varsin nopeasti ahdistuksen tilalle pitäisi nousta helpotus ja huojennus siitä, että pääsee vääristä käsityksistä eroon.

Kun jouduin korjaamaan omia vääriä käsityksiäni esimerkiksi liberalismiin ja valistukseen liittyen, oli se ensin noloa ja hämmentävää, mutta lopulta tuloksena suloinen vapautumisen tunne ja kiitollisuus.

[DuPont]

Vasuri ei ole väärässä. Todellisuus saattaa olla virheellinen.

[Outo olio]

Tässä kävi niin hauskasti, että kyseinen toimittaja joutui lähtemään ulos ohjelmasta. Melko varmuudella johtui tästä episodista, vaikka sitä ei ole todistettukaan missään. Viime lähetyksessä kertoi lopussa, että ei enää jatka ohjelmassa ja "alkaa tekemään tietokirjaa". Miksi YLE:n toimittaja alkaisi tekemään jotakin tietokirjaa?

Tämän jälkeen ainakaan ei Ylen toimittajilta löydy halua kyseenalaistaa feminismiä ja feministejä. Työpaikka voi mennä. Vaikka Vahvanen ryhtyisi tietokirjailijaksi omasta aloitteestaan, ja kyseessä ei olisi potkut kriitikolle, niin ulospäin tämä näyttää juuri siltä että kriitikko sai potkut.

Tuleekohan tuolle tietokirjalle muuten mitään apurahoja? Aika näyttää. Jos apurahoja ei tule, niin sekin viittaa siihen että häntä pidetään nyt neuvostovastaisena.

[Outo olio]

Kilpavoimistelujoukkuetta koskeva uutinen :

Cheerleaderit pääsivät vihdoin eroon pyllynkeikuttajien leimasta – pienen seuran jäsenmäärä räjähti: "Emme pysty perustamaan tarpeeksi joukkueita"

Kilpacheerleading on rankka urheilulaji, joka vaatii harrastajaltaan ehdotonta sitoutumista.

Cheerleading 17.12.2017 klo 11:30 päivitetty 17.12.2017 klo 12:29

--

Nykyään kilpacheerleaderingin harrastajat ovat pääasiassa naisia. Suomessa on joitain kymmeniä lajia harrastavia miehiä.

Black Diamond Cheerleadersissa urheilee yksi poika. Enemmänkin kaivattaisiin.

– Miehiä tarvittaisiin lisää. Heistä lähtevä voima on ihan erilaista, ja heidän kanssaan pääsee tekemään ihan erilaisia juttuja. He jaksavat esimerkiksi nostaa tyttöjä yhdellä kädellä ilmaan. Maailman parhaat joukkueet ovat sekajoukkueita.

--

Laji sopii kaikille. Roolit jaetaan joukkueessa taitojen ja ominaisuuksien mukaan.

– Pienimmät tytöt ovat nousijoina ja pisimmät nostamassa, Toimela toteaa.

--

https://yle.fi/uutiset/3-9979479

[Tabula Rasa]

^Olenkin miettinyt sopivaa tanssilajia, mikäs sen parempi kuin viitisenkymmentä viehättävää nuorta neitokaista ympärillä.

[Outo olio]

Vahingossa raiskaaminen kielletään!

Ruotsi haluaa lakiin, että suostumus seksiin pitää selvästi ilmaista

Vuosia harkinnassa ollut laki sai vauhtia #metoo-kampanjasta

Seksuaalirikokset 17.12.2017 klo 16:38 päivitetty 17.12.2017 klo 16:41

Hannele Muilu

Ruotsin hallitus ehdottaa lakia, jonka mukaan seksi olisi kiellettyä henkilön kanssa, joka ei ole nimenomaisesti sanonut kyllä tai aktiivisesti osoittanut halukkuutta olla mukana.

Pääministeri Stefan Löfven perustelee lakihanketta sillä, että seksin pitää olla vapaaehtoista.

– Jos se ei ole vapaaehtoista, se on laitonta.

Uudessa laissa lisättäisiin raiskaukseksi luettavia tekoja ja rangaistuksia kovennettaisiin.

Nyt raiskaustuomio edellyttää, että tekijä on käyttänyt väkivaltaa tai uhannut sillä tai käyttänyt hyväksi uhrin suojatonta tilaa kuten humalassa oloa. Jatkossa näitä ehtoja ei tuomiolle olisi.

Samalla hallitus esittää kahta uutta rikosnimikettä: varomaton raiskaus ja varomaton seksuaalinen väkivalta. Varomattomuus viittaa tilanteeseen, jossa toinen osapuoli ei ole suostunut seksiin.

Ruotsin hallitus perustelee tiedotteessaan, että seksuaalirikoksia tehdään Ruotsissa entistä enemmän ja uhreina ovat usein nuoret naiset. Poliisille rikoksista ilmoitetaan liian harvoin.

Esityksen pohjalla on komiteaehdotus, josta puolueet ovat yksimielisiä. Lain on tarkoitus tulla voimaan kesällä 2018.

Asianajajaliitto ei usko tuomioden lisääntyvän

Ruotsin Asianajajaliitto suhtautuu lainmuutokseen kriittisesti.

– Laki ei tule lisäämään seksuaalirikoksista jaettavia tuomioita, arvioi liiton pääsihteeri Anne Ramberg Ruotsin televisiolle.

Hänen mukaansa näytön osoittaminen tulee olemaan hankalaa eikä poliisitutkinnassakaan uskota lain lisäävän tehokkuutta. Todisteiden puute on usein muutoinkin ongelma seksuaalirikoksista tuomitsemissa.

Laki on ollut tekeillä pitkään, mutta se sai uutta nostetta Ruotsissa paljon huomiota saaneesta #metoo-kampanjasta. Rambergin mielestä poliitikkojen pitäisi pitää jäitä hatussa, vaikka kansalaiset vaativat kovempia otteita. Hän myöntää kuitenkin, että laki saattaa ohjata käyttäytymistä, kun yhteiskunta osoittaa selvästi, mitä ei haluta.

Ruotsin hallituksen mukaan tavoitteena ei ole niinkään koventaa tuomioita, vaan muuttaa arvoja ja asenteita.

Lähteet: STT

https://yle.fi/uutiset/3-9981483

[foobar]

Kai kulttuurierot kuitenkin muistetaan ottaa huomioon?

[jahve]

Vanha sketsi vaan melkein totta nykyään:

Ketonen Ja Myllyrinne Pro Feministi
https://youtu.be/JwS8VXCfUpk

[Saturoitunut]

– Miehiä tarvittaisiin lisää. Heistä lähtevä voima on ihan erilaista, ja heidän kanssaan pääsee tekemään ihan erilaisia juttuja. He jaksavat esimerkiksi nostaa tyttöjä yhdellä kädellä ilmaan. Maailman parhaat joukkueet ovat sekajoukkueita.

Kun puhutaan siitä, että "miehiä tarvitaan", kyse on tietenkin niistä miehistä, jotka "jaksavat nostaa tyttöjä yhdellä kädellä ilmaan". Aika seksististä stereotypisointia ja esineellistämistä.

[Outo olio]

^Joku voimistelijaneito voi painaa 50-70 kg, riippuen lihasmassan määrästä. Jaa yhdellä kädellä? No höh, sinne meni minunkin mahkut. (Vitsiähän minä tässä vaan. Tosiasiassa 10 kg vesiämpäritkin on jo siinä rajalla, kun suvun mökillä kannan järven rannasta pesuvettä saunaan. Ei ole siunattu minua lihasmassalla. Mutta pitäisiköhänkin tässä uhriutua, ja vaatia todellista tasa-arvoa voimisteluun? )

[Outo olio]

Tuli mieleen tuosta Ruotsin lakiehdotuksesta hauskahko vitsi-idea.

Otetaan joku romanttinen (naisten)leffa, ja lisätään johonkin pussailukohtaukseen ruotsinkielisiä huomautuksia seksuaalisesta väkivallasta. Eli vaikka tällainen kuvitteellinen elokuvan kohtaus: mieshahmo ja naishahmo ovat kahden, ja katselevat toisiaan hymyillen epävarmasti. Mies kumartuu naista kohti, ja suutelee häntä epävarmasti. Mies lopettaa suudelman, ja katsoo naista, joka hymyilee miehelle hyväksyvän oloisesti. Mies hymyilee takaisin, ja suutelee naista uudestaan. Mies tarttuu kevyesti naiseen kädellä, ja syleilee naista. Nainen syleilee miestä, ja suutelee vuorostaan miestä.

Tähän sitten lisättäisiin videoeditointiohjelmalla huomautuksia, esimerkiksi kun mies suutelee naista ensimmäisen kerran (lupaa pyytämättä) niin ruudun alalaidassa on punainen teksti "tämä mies syyllistyy seksuaaliseen väkivaltaan", ja kun mies suutelee uudestaan, ruudussa lukee "mies syyllistyy uudestaan seksuaaliseen väkivaltaan", ja syleilyn kohdalla lukisi "mies on nyt syyllistynyt kolmeen eri seksuaaliseen väkivallantekoon". Ja naisen suudelman ja syleilyn kohdalla lukisi "tämä nainen syyllistyy seksuaaliseen väkivaltaan" ja "nainen syyllistyy uudestaan seksuaaliseen väkivaltaan".

Tämähän on jo melkein toteuttamista vaille valmis. Minulla on tietokoneessa blueray-asema, ja videoeditointiohjelman saa kaupasta. Ruotsin kielessä auttaa Googlen käännösohjelma. Enää tarvitaan vain jokin sopiva hömppäleffa, pitäisiköhän tuhlata joululomaa siihen että katselisin leffoja läpi ja etsisin sopivaa kohtausta.

Edit - tietyt värit on varattu modeille. Kannattaa lukaista säännöt läpi.

[jahve]

Star Wars  - The Last Jedi
ensimmäinen feministinen star wars elokuva

https://hommaforum.org/index.php/topic,109194.msg2794886.html#msg2794886

[Aksiooma]

[tweet]945608996425265152[/tweet]

Feministit taas vauhdissa. Tällä kertaa Pyhän Pietarin aukiolla Vatikaanissa. Ja tietysti yläosattomissa.

VATICAN CITY (Reuters) - A topless activist from the feminist group Femen tried to snatch the statue of the baby Jesus from the Nativity scene in St. Peter's Square on Monday but was stopped by police as she grabbed it.

A Reuters photographer said the woman jumped over guard rails and rushed onto the larger-than-life Nativity scene shouting "God is woman". She had the same slogan painted on her bare back.

The group's website identified her as Alisa Vinogradova and called her a "sextremist". It says the goal of the group, which was founded in Ukraine, is "complete victory over patriarchy".

https://www.reuters.com/article/us-christmas-season-femen-vatican/topless-femen-activist-tries-to-snatch-jesus-statue-from-vatican-crib-idUSKBN1EJ0O2

[Totti]

Hesarilla on juttu sinkkunaisista Ruotsissa:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005502391.html

Ruotsissa jo yli puolet talouksista ovat sinkkutalouksia, korkein määrä Euroopassa.

Juttu käsittää erästä naista, joka valittelee yksinäisyyttään. Jutusta paistaa läpi  ruotsalaisen yhteiskunnan etninen segregoituminen ja ihmisten tapa eristäytyä:

Ruotsissa ja erityisesti Tukholmassa parin löytäminen on vaikeaa, hän sanoo. Hankaluus on esimerkiksi kulttuuri, jossa ihmiset ovat sulkeutuneita eivätkä spontaanius tai joukosta erottautuminen kaduilla ole kunniassa.

Myös naisten urakeskeinen elämäntyyli saa kritiikkiä:

Tunnelma sinkkujen keskuudessa on uskomattoman itsekeskeinen. Monet ovat tässä kolmenkympin iässä erittäin urakeskeisiä, eivätkä kovin avoimia. Pinnallisuutta on paljon. Kyse on jonkinlaisesta pelistä koko ajan, eivätkä tapaamiset ole aitoja.

Olen ollut tekemisissä ruotsalaisten kanssa vuosien saatossa ja tunnistan jutun ongelmat. Ruotsalaisista on tullut varsin pinnallisia, lyhytjänteisiä ja itsekeskeisiä.

Minusta tämä henkinen trendi johtuu maahanmuutosta, joka hajottaa yhteisöllisyyden ja luo kitkapintoja ihmisten kesken. Ruotsalaisilla on vaikea suhtautua vieraisiin koska heidän ajatuksenjuoksusta ei saa selvää eikä yhteistä asiaa oikein ole. Toisaalta heillä on myös vaikea suhtautua toisiinsa koska diskurssiin liittyy niin paljon tabuaiheita, joita ei voi keskustella ylipäätään. Syvällinen ystävyys on mahdotonta, jos koko ajan pitää varoa mitä uskaltaa puhua.

Toinen tekijä lienee Ruotsin valtiollinen feminismi, jonka puitteissa miehet on leimattu roistoiksi jos syntymästään. Naisten kanssa seurusteleminen alkaa jo olemaan vaarallista Ruotsissa. Riski päätyä raastupaan pienistäkin virheistä on ilmeinen. Tilannetta ei paranna uusi lakiehdotus, jonka puitteissa miesten on pyydettävä erikseen suostumusta naisilta jos he haluavat lähestyä heitä.

Ruotsin raivofeminismi on tehnyt naisista myrkyllisiä ja sen puitteissa yhä useampi mies jättää seurustelun sikseen ja tyytyvät vain satunnaiseen ja anonyymin seksiin, josta ei voi päätyä raastupaan. Tämä ajattelutapa on mm. huomattavissa ruotsalaisilla keskustelupalstoilla, joissa kovin moni mies kertoo välttävänsä seurustelua ja tyytyvät yhden illan juttuihin.

[Totti]

Olen joskus ihmetellyt, sitä, että uskovatko feministit itsekään kaikkeen hömppään mitä he keksivät.

Ainakaan kaikki eivät sitä tee koska feministinen kenttä on hajonnut pariin kymmeneen aliryhmään tai suuntaukseen ( https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_movements_and_ideologies ), joka antaa ymmärtää, että ideologisia eroja on runsaasti.

Yksi yhteinen piirre on kuitenkin huono käytös ja vittumaisuus.

Vaikuttaakin siltä, että feminismistä on vain tullut tekosyy käyttäytyä törkeästi ja olla yleisesti inhottava legitiimillä tavalla.

Vittuhattujen virkkaaminen, vaginakärryjen vetäminen kadulla, haarojen levittäminen ja miesten vihaaminen voidaan perustella feminismillä, jolloin se saa tiedostavissa piireissä syvällisemmän filosofisen merkityksen ja muuttuu poliittiseksi aktivismiksi, jota tulisi ihailla. Ilman feminististä ulottuvuutta nämä teot muuttuvat vain sairaan mielen sairaaksi touhuksi. Öykkärien sekoiluksi, joka normaalisti veisi psykiatrille.

Itse olen ottanut sen kannan, että feministeiksi itseään kutsuvat ovat joko täysin pihalla tai jollain tasolla henkisesti vajaavaisia.

Oli miten oli. Feminismi on naisten suurin vihollinen. Sen kautta halutaan kontrolloida naisten seksuaalisuutta, vapauttaja ja ohjaa naiset pois heidän luontaisista mieltymyksistä. Paradoksaalisesti kyllä, miehistä tehdään naisten esikuva kun naisten prioriteetit suunnataan feministien toimesta uraan, perheelämän hylkäämiseen, sinkkuuteen ja muihin miehisiin piirteisiin.

[Outo olio]

No niin, nyt naistaiteilijat ovat siirtyneet vulvan kuvaamisesta siittimen kuvaamiseen. Tosin kaikki eivät ymmärtäneet taidetta, ja teos sensuroitiin melkein heti.

Kulttuuri
Ruotsalaistaiteilija maalasi jouluaattona jättipeniksen asuintalon seinään – teos tuhottiin vain alle viikkoa myöhemmin

Kaikki alueen asukkaat eivät hyväksyneet näyttävää katutaideteosta.

Anne Kantola HS
Julkaistu: 28.12. 14:49 , Päivitetty: 28.12. 15:39

NEW YORKIN Manhattanin katukuvaan ilmestyi jouluaattona neljän kerroksen kokoinen, penistä esittävä seinämaalaus. Ruotsalaisen taiteilijan Carolina Falkholtin teos herätti sekä kiinnostusta että hämmennystä Manhattanin Lower East Sidella.

Muraali kuitenkin tuhottiin vajaa viikko syntymisensä jälkeen, kun se maalattiin piiloon keskiviikkona 27. joulukuuta, kertoo The Guardian.

Teos oli alunperin paikallisen katutaidesäätiön tilausteos Falkholtilta, joka on maalannut jo aiemmin abstraktin vagina-muraalin Manhattanille.

FALKHOLT on kommentoinut tekevänsä taidetta oman kehonsa häpeilemättömyydestä ja seksuaalisuuden ilmaisusta.

"Yleensä maalaan jättimäisiä vaginoita, tussuja ja vittuja ja koska olin juuri viimeistellyt yhden sellaisen viisikerroksisen asuinrakennuksen seinään, minusta tuntui että nyt oli mulkun paikka", Falkholt kertoo The Guardianissa.

The Independentille Falkholt kommentoi teostaan lainaamalla toista taiteilijaa, Judith Bernsteiniä:

"Jos penis voi mennä naisen sisään, voi se mennä myös seinälle."

Hän perustelee taidettaan muun muassa sillä, että seksuaalista väkivaltaa ja hyväksikäyttöä tapahtuu koko ajan. Jotta maailmasta tulisi terveempi ja väkivallaton, aiheista pitää puhua.

Paikalliset ihmiset ja kävijät ovat ilmaisseet vaihtelevia mielipiteitä suuresta muraalista.

Osan mielestä penis aiheuttaa epämukavuutta ja edustaa siksi itse jonkin asteista seksuaalista häirintää. Toisille se on ollut ilahduttava näky kaupunginosassa, jossa on jo pitkään suosittu katu- ja graffititaidetta.

TEOS kohtasi kuitenkin tiensä pään, kun rakennusviranomaiset saivat vihiä sen olemassaolosta.

"Taiteilija voi pitää sellaista teosta esillä omassa ateljeessaan, mutta mielestäni se ei sovi katukuvaan lasten keskelle. Se ei opeta mitään", kommentoi New Yorkin kaupungin rakennuspäällikkö Katie Grinero.

Lopulta teos maalattiin piiloon rakennuksen omistajan aloitteesta.

"Taide on yksi niitä harvoja tiloja, joissa voimme todella olla vapaita ja keskustella vaikeistakin aiheista", Carolina Falkholt kommentoi.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005505156.html

[Pentecost]

Mulkut piiloon ja römpsät levälleen! 

Tässä juuri tullaan siihen kriittiseen kysymykseen, että onko pelkällä shokkiarvolla jotain arvoa taideteoksena.

Mielestäni ei, jos toteutus ei tuo asiaan mitään lisää. Yksi tapa tosin katsoa New Yorkia on huomata sen pilvenpiirtäjien fallosmaisuus. Joku toteutus, joka naurattaisi saisi oman suosioni.

Tosin nuo mustien pilvenpiirtäjien hahmot tuovat itselleni enemmän mieleen hautausmaan hautakivet. Sieltä se maailmanloppu varmaan ainakin taloudellisessa mielessä saattaa vielä tullakin.

[Elemosina]

No kun sen noin laitat niin falloksiahan on maailman kaupungit täynnänsä.
Pilvenpiirtäjiä, korkeita kirkontorneja, -kupolikattoja, korkeita rakennuksia.

Lisäksi vielä ne nelipyöräiset falloksenjatkeet.

[Skeptikko]

Aloituksessa mainutun parhaillaan yliopistoja kiertävän homoilija herran nimi on muuten Milo Yiannopoulos (ei Yannopoulos). Lohdutomminta ehkä Milon (kuka hullu tuota sukunimeä jaksaa kirjoittaa kun aina menee väärin kuitenkin) kiertueessa on se, että vastapuolen parhaat argumentit on sitä tasoa, että levitellään punaista maalia naaman ja huudetaan vihapuhetta päälle. Nämä siis niitä harvoja vasemmistolaisia ja muita vesimeloneja, jotka ovat ahdistuksestaan huolimatta päässeet paikalle eivätkä ole vetäytyneet turva-alueille.

Hesari yrittää varsin ontuvasti mätkiä Milo Yiannopoulosia jutussaan:

Rääväsuisen oikeistopopulistin Milo Yiannopoulosin kirjan julkaisu peruttiin, mutta kustannustoimittajan kommentit ovat kultaa: "Typerä tapa lopettaa kamala kappale"
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005506762.html

Esipuheen otsikko on "The Art of the Troll", eli "trollaamisen taide".

Kahdessatoista luvussa Yiannopoulos käy läpi sitä, minkä takia edistyksellinen vasemmisto, vaihtoehtoinen oikeisto, Twitter, feministit, media, muut homot, muslimit, republikaanit ja rumat ihmiset vihaavat häntä. Samoin kuin sitä, miksi pelaajat eivät vihaa häntä ja miksi hänen college-kiertueensa on niin upea.

Kiinnostavampia sen sijaan ovat kustannustoimittaja Iversin paikoitellen hyvinkin purevat kommentit, jotka ovat riemastuttaneet sosiaalista mediaa.

Heti esipuheessa Ivers kirjoittaa: "Pidä varasi ettei itsekeskeinen mahtailu, jota nuori yleisösi pitää humoristisena, saa sinua vaikuttamaan keskenkasvuiselta muiden lukijoiden silmissä."
...
Ivers kiinnittää kommenteissaan toistuvasti huomiota siihen, että Yiannopouloksen pitäisi kyetä todistamaan väitteensä ja syytöksensä tekstissään. "Tämä kaipaa sitaattia", "onko sinulla tästä todisteita?" ja "varmentamaton syyte" vilisevät tekstissä.
...
Samanlaisia huomautuksia ovat saaneet myös muut raiskausvitsit sekä useat rasistiset vitsit ja kommentit. Kappale lesboista on viivattu yli kokonaisuudessaan, vierellään isoin kirjaimin kirjoitettu kommentti "POISTA YÄK."
...
Kustannussopimuksen purkautuminen ei tietenkään ole ollut kirjan julkaisemiselle mikään este. Yiannopoulos julkaisi Dangerousin oman yrityksensä kautta 4. heinäkuuta.

Aivan, kuin Hesarin Arlalta olisi jäänyt tajuamatta se, ettei Milon kirjaa ole tarkoitettukaan minkään vasemmistolaisten feministien maailmankuvaa myötäileväksi, joten sitä taustaa vasten sitä arvomaailmaa vastaan oleminen ei ole mikään synti, vaan tavoite. Samaan aikaan esimerkiksi Amazonissa, josta itse ostin kirjain sähköisessä muodossa, on kirja saanut 4,9 tähteä eli melkein täydet viisi tähteä lukijoiden arvioissa:

Dangerous - Kindle edition by Milo Yiannopoulos. Politics & Social Sciences Kindle eBooks @ Amazon.com.
https://www.amazon.com/gp/product/B071FX3CPZ/ref=oh_aui_d_detailpage_o07_?ie=UTF8&psc=1

Tässä poimintoja joistain arvioista Amazonissa:

First off, I am a librarian who never cared about Milo until I began seeing blurbs about Dangerous in Publisher's Weekly (bimonthly book review magazine for libraries/booksellers). They all raised the issue of the morality of purchasing Dangerous. Is it professionally responsible? Is it censorship not to? (Yes.) As an information professional I have always been very interested in intellectual freedom issues and am a card carrying member of the Freedom to Read Foundation so as soon as my industry colleagues began to tell me how dangerous Dangerous would be, I knew I had to read it as soon as possible. And so I started following Yiannopoulos for literally no other ideological reason.
...
Dangerous is hysterically funny and well written. I pre-ordered the book out of curiosity, there was so much controversy when Simon and Schuster cancelled the book deal. For god's sake, Simon and Schuster published Snooki Polizzi's (reality tv show Jersey Shore star) book, "A Shore Thing", yet bowed to uproar from one side of the political spectrum over Dangerous? I figured I owed Milo's book a read in the name of free speech, and I am glad I did. Full of biting humor and just the right amount of snark, it gives a hilarious view of the hypocrisy of the "tolerant".
...
As a gay man who has seen not just the gay rights movement but the entire progressive movement hijacked by Marxist regressives, Milo is and has always been a breath of fresh air.

By now everyone knows how the left took him down and it was laughably pathetic as usual.

In the spirit of a true progressive Milo comes out of the gate swinging. Left and right hooks and jabs of wit, humor, snark and most importantly truth.

I've never considered myself alt right but that's the label middle of the road people have been smacked with.

Milo comes back from a takedown that would have left most people in hiding.
Just like Milo, it's our duty to spread the truth no matter what. All it takes for evil to win is for good people to do nothing.

Right now the alt left in all of its hateful, rampaging violence is "resisting".
...I'm still not sure what exactly but we must resist also by refusing to back down from these new oppressors. The future of this country and Europe depends on it.
...
I'm not a conservative nor a liberal, but I'm buying another five more copies just out of principle. You don't have to like who he is, you might not like the way he looks or speaks or expresses his thoughts, but what he stands for is EVERYTHING that we are slowly losing as the media outlets take control of manipulating everything we see and hear. To top it off, it's a very good read!
...
I may not agree with every word Milo says, but this book is absolutely critical in protecting free speech. I had to get this book to see for myself.. Was there some kind of secret truth in this book that a major political party really doesn't want us to see? Why else would they pull a book from a gay Brit?

As soon as I started reading I was blown away! Really nothing offensive or "dangerous" per se but it's like a huge chest of truth and wisdom that couldn't have been produced by anyone other than Milo.

Liberal or Conservative, whether you agree with the author or not, read this if you are not offended by the truth and if you want to open your mind to a side you were unfamiliar with.
...
I decided to sit down today and read a bit of Milo's Dangerous, and I ended up reading the entire book in one sitting. It is absolutely a breath of fresh air, and saturated in deep appreciation for truth, freedom of speech, bravery, and the quintissential American values which so many Americans, and non-American allies, have died to preserve.

I truly had no idea what a high quality book I was getting myself into today. Clearly, Milo was attacked by the legacy media establishment as a means to contain him: his ideas are, in fact, dangerous to their leftist, globalist plans for America. Which is to say that American ideals, truth, and independence are dangerous to their plans to utterly overthrow this country.

They are losing.

Thank you, Milo, for writing this. You have a fan, follower, and supporter for life.

Julkkisarvioita kirjasta/Milosta:

''Fat people will hate this book.'' --Ann Coulter

''Cynical ignorant fucker.'' --Stephen Fry

''If you don't use your freedom of speech, one day you might find that it's gone. Buy this book while it's legal.''--Peter Thiel

''YUCK AND BOO AND GROSS.'' --Sarah Silverman

[Roope]

Hesari yrittää varsin ontuvasti mätkiä Milo Yiannopoulosia jutussaan:

Ensimmäinen takaisku tuli heinäkuussa 2016, kun Yiannopoulos sai ensimmäisenä korkean profiilin käyttäjänä pysyvän porttikiellon Twitteriin. Syynä oli rasistisen kiusaamisjengin yllyttäminen uuden, naisvetoisen Ghostbusters-elokuvan mustaihoista Leslie Jonesia vastaan.

En tuolloin löytänyt netistä ainuttakaan viittausta Yiannopoulosin twiittiin, jossa hän olisi yllyttänyt kiusaamaan Leslie Jonesia. Twitter ei koskaan täsmentänyt, mistä sisällöstä ja millä perusteella Jonesin Yiannopoulosille vaatima banni loppujen lopuksi annettiin. Luultavasti siitä, kun Yiannopoulos arvosteli Jonesia uhriutumisesta, mutta se on syynä niin naurettava, ettei sitä haluta myöntää.

http://college.usatoday.com/2016/07/25/the-whole-leslie-jones-twitter-feud-explained/

[Hamsteri]

Hesarilla on juttu sinkkunaisista Ruotsissa:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005502391.html

Ruotsissa jo yli puolet talouksista ovat sinkkutalouksia, korkein määrä Euroopassa.

Eiköhän tuolla ole sama meno kuin Suomessakin eli naiset juosseet 18-30v kikkelikarusellissa top 10% miesten perässä, jotka jurrissa/tylsyyttään panneet niitä kerran pari. Oman tason mies ei kalvannut, niin kissat.

[Outo olio]

Jos joku mies maalailisi sukuelimiä talojen seiniin ja perustelisi lehdessä että "viimeksi maalasin tuheron joten nyt oli mulkun paikka" niin pidettäisiinkö sitä tosi taiteena, vai olisiko mies vain häiriintynyt pervo?

Feminismi yhä enemmän vaikuttaa kaksoisstandardien ylläpitämiseltä, ei vastustamiselta. Naisille sallitaan sellaista mitä miehille ei ikinä sallittaisi.

[Vaniljaihminen]

Niin, ei feminismin tarkoitus olekaan ajaa tasa-arvoa, vaan sen tarkoitus on ylläpitää naisten uhriasemaa.

[DuPont]

Niin, ei feminismin tarkoitus olekaan ajaa tasa-arvoa, vaan sen tarkoitus on ylläpitää naisten uhriasemaa.

Niin ikävää sanoa, mutta tuollaiseksi feminismin käsite on muuttunut/rappeutunut.

[nollatoleranssi]

Ei taida olla muuten sattumaa, että viime aikoina on uutisoitu niin valtavasti valkoisten miesten seksuaalisesta ahdistelusta, siis pelkästä ahdistelusta, ei raiskauksista, joukkoraiskauksista yms.

Kaikki vastaavat ilmiöt ovat tosin aina Yhdysvalloista lähtöisin (esim. Ruotsin esimerkit eivät näin ollen ole yleispäteviä). Mutta ainakaan julkisuuteen ei ole tullut suurempia uutisia raiskausuutisointeja ja  -prosentteja Yhdysvalloissa. Mutta varsinkin viime vuosina on merkittävästi syytetty islamisteja raiskauksista ja muusta seksuaalisesta väkivallasta, niin erikoisesti samaan aikaan on entistä enemmän saanut huomiota valkoisten miesten seksuaalinen ahdistelu.

Ovatkohan mahdollisesti alt-right aktiivit nostaneet esiin tälläisiä kysymyksiä pidemmän aikaa? Tai onko mediassa nousseet esiin esim. maahanmuuttajien seksuaaliset teot ja siihen on reagoitu vastareaktiolla puhumalla valkoisten miesten seksuaalisesta ahdistelusta? Vai onko kyse vain puhtaasta sattumasta, että aihe on nyt enemmän esillä? (joka ei välttämättä ole se todennäköisin selitys ainakaan Ruotsin ja Suomen esimerkit huomioiden).

[Mangustin]

Ei taida olla muuten sattumaa, että viime aikoina on uutisoitu niin valtavasti valkoisten miesten seksuaalisesta ahdistelusta, siis pelkästä ahdistelusta, ei raiskauksista, joukkoraiskauksista yms.

Kaikki vastaavat ilmiöt ovat tosin aina Yhdysvalloista lähtöisin (esim. Ruotsin esimerkit eivät näin ollen ole yleispäteviä). Mutta ainakaan julkisuuteen ei ole tullut suurempia uutisia raiskausuutisointeja ja  -prosentteja Yhdysvalloissa. Mutta varsinkin viime vuosina on merkittävästi syytetty islamisteja raiskauksista ja muusta seksuaalisesta väkivallasta, niin erikoisesti samaan aikaan on entistä enemmän saanut huomiota valkoisten miesten seksuaalinen ahdistelu.

Ovatkohan mahdollisesti alt-right aktiivit nostaneet esiin tälläisiä kysymyksiä pidemmän aikaa? Tai onko mediassa nousseet esiin esim. maahanmuuttajien seksuaaliset teot ja siihen on reagoitu vastareaktiolla puhumalla valkoisten miesten seksuaalisesta ahdistelusta? Vai onko kyse vain puhtaasta sattumasta, että aihe on nyt enemmän esillä? (joka ei välttämättä ole se todennäköisin selitys ainakaan Ruotsin ja Suomen esimerkit huomioiden).

Elokuvatuottaja Harvey Weinsteinin on kerrottu masturboineen naisten edessä julkisissa tiloissa.

Näyttelijä Olivia Munn sanoo elokuvaohjaaja Brett Ratnerin masturboineen hänen edessään.

Kymmenet naiset sanovat käsikirjoittaja- ja ja ohjaaja James Tobackin masturboineen heidän edessään.

Toimittaja ja kirjailija Mark Halperinin syytetään masturboineen kahdenkeskisen työtapaamisen aikana.

Koomikko Louis C.K. myöntää syytösten jälkeen masturboineensa naisten edessä.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005450716.html

Identifioituuko yksikään yllämainituista #metoo -pervoista "valkoiseksi"? Myös Louis C.K. on omasta mielestään mixed race. Jos oma tutka on ruosteessa, suosittelen #metoo -kupletin seuraamista CoincidenceDetector-selainlisäosan kanssa, sen saa ladattua täältä:

https://coincidencedetector.com/

Diversiteettiraiskaukset kohdistuvat enimmäkseen köyhempiin naisiin (ja lapsiin), jotka joutuvat asumaan diversiteettialueilla. #metoo on elitistinen kampanja media-alan ja Fortune500 naisten sisterhoodin vahvistamiseksi virtuaalisilla ryhmähaleilla. Ei niitä kiinnosta lapsinäyttelijöiden, varsinkaan poikien, raiskaukset eikä tavallisten duunarinaisten töissä kokema seksuaalinen häirintä. Hollywoodpervot tietysti leimataan "valkoisiksi" koska yhteisen nimittäjän nimeäminen olisi sosiaalinen itsemurha.

https://altright.com/?s=me+too

[Mangustin]

Jahas, Uudessa-Seelannissa on kesä ja festarikausi kuumimmillaan.

-Uudenvuoden festarit täynnä känniääliöitä
-Kulje tissit paljaana ja maalaa ne vielä glitterillä että kaikki varmasti huomaa tissisi
-Känniääliö huomaa tissit ja kourii
-Vedä sitä turpiin tyttöporukalla
-Nouse koko maailman feministisankariksi

Mies kouri yläosattomissa kävellyttä naista, nainen iski takaisin - videosta nettihitti: "Toivon innoittavani naisia"

Madeline Anello-Kitzmiller, 20, käveli ystävänsä kanssa Rhythm & Vines -musiikkifestivaalin alueella Gisbornessa Uudessa-Seelannissa.
Anello-Kitzmiller oli peittänyt rintansa glitterpölyllä, mutta muuten hän kulki yläosattomissa.

Kesken rauhallisen kävelyn, hän tuntee miehen kouraisevan hänen rintaansa takaapäin.
Ahdistelu tallentui toisen festarikävijän videolle, ja niin myös Anello-Kitzmillerin ja tämän ystävän reaktio.

Rintoja kourinut mies juoksi pakoon, mutta naiset kääntyivät ja kävelivät määrätietoisesti miestä kohti.
Miehen luokse päästyään Anello-Kitzmiller lyö tätä muutaman kerran ja hänen ystävänsä heittää juomat tämän päälle.
(...)
Osa videon nähneistä ylisti Anello-Kitzmillerin toimintaa, mutta joidenkin mielestä miehen suorittama ahdistelu oli Anello-Kitzmillerin yläosattomuuden vuoksi odotettavaa.

- Sellaiset kommentit kuin "hän kerjäsi sitä" edistävät raiskauskulttuuria, Anello-Kitzmiller huomauttaa yksiselitteisesti.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801032200641684_ul.shtml

Glitterbombattuja kiiwitissejä voi käydä vilkuilemassa brittilehden jutusta:

https://www.thesun.co.uk/news/5253900/dozens-of-hard-partying-kiwis-paid-to-have-glitter-boobs-and-glitter-balls-at-racy-music-festival-and-organisers-even-offered-revellers-money-to-go-naked-down-a-slide/

[Totti]

Jahas, Uudessa-Seelannissa on kesä ja festarikausi kuumimmillaan.

-Uudenvuoden festarit täynnä känniääliöitä
-Kulje tissit paljaana ja maalaa ne vielä glitterillä että kaikki varmasti huomaa tissisi
-Känniääliö huomaa tissit ja kourii
-Vedä sitä turpiin tyttöporukalla
-Nouse koko maailman feministisankariksi

Mies kouri yläosattomissa kävellyttä naista, nainen iski takaisin - videosta nettihitti: "Toivon innoittavani naisia"

Videon perusteella näyttää siltä, että tuo "häirikkö"ei edes ota tötteröstä kiinni vaan koskettaa käsivartta. Joka tapauksessa niin äijät vaan nauraa  glitterbimbolle, joka hyökkää häiriköijää vastaan. Mies suhtautuu varsin tyynesti pikarangaistukseensa.

Aina välillä kuulee argumentin, että naisten pitää saada pukeutua miten vaan ilman, että heitä häiriköidään (katsotaan, kosketellaan, vihellellään, mitä vaan). Periaatteessa olen tästä samaa mieltä, mutta samalla on todettava, että jossain menee myös se raja missä vastuu siirtyy naiselle omasta pukeutumisestaan.

Siis kuinka alastomana voi julkisesti liikkua ennen kun tosiasiassa haluaa tulla häirityksi? Miten paljon miehiä voi provosoida ilman, että vastuu reaktiosta siirtyy provosoijalle?

Esimerkiksi tässä tapauksessa, gliterbimbo ilmiselvästi kerjää seksuaalista huomiota koska hänen puolialaston pukeutuminen on tehty eroottinen provokaatio mielessä. Ei ole olemassa muuta syytä esitellä tissejään julkisuudessa tässä tilaisuudessa, kun se, että hän haluaa huomiota miehiltä.

Jos liikkuu julkisuudessa kannut paljaana, voiko uskottavasti enää syyttää miehiä häiriköinnistä jos saa huomiota? Afrikan viidakossa ehkä, koska siellä on normaalia olla puolialastomana, muttei länsimaissa saatikka muslimimaissa.

Tässä mielessä muslimien logiikka kevyesti pukeutuneista naisista porttoina ei ole täysin tuulesta temmattu. Heidän käsitys uhmaavasta pukeutumisesta on kuitenkin varsin tiukka. Kaikki vähemmän kun kokovartalosäkki on avoin kutsu seksiin.

Feministisessa diskurssissa nainen ei kuitenkaan ole vastuussa omista tekemisistään. Nainen pitää saada kulkea vaikka alasti ilman, että kukaan saisi reagoida yhtään mitään.

Sama vastuuttomuus ei kuitenkaan koske miehiä. Jos he luontaisesti heittävät katseen tämän alastoman naisen suuntaan, he ovat törkeitä sikoja ja häiriköitä, jotka eivät pysty kontrolloimaan itsensä ja sietäisi rangaista.