Hommaforum Testi

QuotePääkirjoitus: HS ei ole enää uutisväline

Suomen Uutisten päätoimittaja Matias Turkkila kirjoittaa Helsingin Sanomien muutoksesta.


Pimeällä kekkosajalla suomalaisen valtamedian keskeisin tehtävä oli vuosikymmenten ajan estää faktatiedon esillepääsy. Tilanne parani hetkeksi, mutta viime vuosina on taas kuljettu pahempaan suuntaan. Osa suomalaisista uutisvälineistä on muuttanut muotoaan. Ne eivät ole enää uutisvälineitä, vaan niistä on tullut rivon poliittisia lifestyle-julkaisuja. Erityisen räikeästi tähän suuntaan on kulkenut Helsingin Sanomat NYT-liitteineen.

Olen syksyn mittaan keskustellut useiden perinteisen median edustajien kanssa. Viesti on yhtenevä: HS on muuttunut rajusti. Se on klikannut henkisen tehosekoittimensa "vatkaa"-asentoon; hämmästyttävän moni muiden medioiden toimittaja seuraa innolla perässä. Selväjärkiset toimittajat ovat tämän joukkion panttivankeina. Poliittiseksi aktivistiksi ryhtynyt media pelaa HS:n johdolla häiriintynyttä peliä, jossa journalistiset säännöt riippuvat siitä, kenestä kulloinkin on kyse. Suosikkien teot selitetään parhain päin, inhokit demonisoidaan ja häpäistään.

Se, mikä ennen yhdisti kansakuntaa, on nyt mätää pahuutta. Kaikkea, mikä ennen oli hyvää ja rakasta, ilkutaan. Perhe, uskonto ja perinteet ovat yhtä taaksejäänyttä elämää kuin Eldankajärven jää. Perusperhe paha, epäsukupuoliperhe hyvä. Leppoisat riparipapit hiiteen, hurmahenkiset tottelemattomuus-Toiviaiset estradille. Suvivirsi on syvältä, We are the world parasta maailmassa.

Tympeästä luterilaisuudesta pitäisi luopua, koska eihän milleniaalinuoriso typeriin vanhatestamentillisiin satuihin usko. Tilalle tarjotaan vihreää apokalypsiä, jonka vitsaukset on kopioitu Mooseksen kirjasta. Maailmanloppu, vedenpaisumus, kärventyminen, ötökät. Tottele tai kärsi.

Vitsejä, jotka joku voisi tulkita loukkaaviksi, ei enää kerrota. Kaksimieliset kaskut ovat häirintää – valtapositiosta tapahtuvaa miesalistamista, sikaa. Sukupuolielimistä ei sivistyneessä yhteiskunnassa enää puhuta – ellei puhuja satu olemaan vihreä feministinainen. Saara Särmän alaston liha vyöryy hesarissa verkkokalvoillesi , Rosa Meriläinen voi rauhassa kuvailla vaginatreenejään. "Nostan esimerkiksi ketsuppipulloa", voit kuulla sanovan. Vastalauseita ei hyväksytä. Sano "yök", vastaanota raivohullu nettiteurastus. Samojen toimesta, joiden mielestä nettikiusaaminen on väärin.

Naisten häirintäkokemuksia nostavaan #metoo-kampanjaan osallistuvia ylistetään. Maahanmuuttajien väkivaltatekoja esiin nostavat saavat peräänsä yhdenvertaisuusvaltuutetun ja poliisin.

Entisajan inkvisitiopapit lahtasivat vanhojapiikoja, nykyajan feministinaiset lynkkaavat setämiehiä. Työnantajat joutuvat jatkossa räknäämään, montako veren makuun päässyttä #metoo-aktivistia he uskaltavat hikisten duunariukkojen keskelle laskea.

EU-projektiin intomielisesti suhtautuva media hörisee innoissaan, kuka presidenttiehdokkaista latelee epädemokraattisesta EU-suurvaltaprojektista epämääräisintä diipadaapaa. Asioista ei ole tarkoituskaan saada tolkkua. Median tärkeimmän tehtävän pitäisi olla vallanpitäjien valvonta, mutta se ei käsittele EU-toimijoita tai muita suosikkejaan vallanpitäjinä lainkaan.

HS kiirehti toistamaan Töölöntorin alpakkafarssin alkuvaiheen valheita ja osoitti samalla tukea poliittiselle väkivallalle. Se leimasi valemediaksi kaikki brittiläiset lehdet, jotka tukivat Brexitiä.

Huhtasaarta – ainoaa ehdokasta, jolla ei ole Venäjä-yhteyksiä – syytetään Venäjä-yhteyksistä. HS:n piiristä, luonnollisesti.

Suomalainen media ei välitä siitä kirkuvasta ristiriidasta, ettei yksikään suomalainen päässyt äänestämään EU:n presidentistä. Ei päässyt, eikä pääse. EU ei tottele äänestäjää. Sitä ei voi ohjata kansanvallalla. Se on ylikansallinen instituutio, määritelmällisesti kansallisen päätäntävallan ulottumattomissa.

Kuten sosialistien luomukset aina, EU on sisältä mätä. Jos EU olisi toimiva konstruktio, se kestäisi kritiikin.

En väsy hämmästelemästä innovatiivisuutta, jolla sosialistipuolueet median myötämielisellä avulla yrittävät tukkia vastustajiensa suita. Isänmaallisuus on nykyään putinilaisuutta. Feminismin typerimmistä järjettömyyksistä huomauttaminen on naisvihaa. Leväperäisen maahanmuuton vastustaminen on rasismia – sitä, mikä pitäisi kirjata rikoslakiin. Teollisuuden puolesta puhuminen on ilmastoskeptisyyttä, EU-keskusvallan vastustaminen pohjoiskorealaisuutta.

Vasen laita pyrkii tekemään omien poliittisten teemojensa vastustamisesta laitonta. Aikamme suurimpia vitsejä on nimittää tällaista edistäviä tahoja liberaaleiksi. Mutta juuri näin vastuullinen media tekee – kääntää maailman päälaelleen.

Nykyään oikeaa isänmaallisuutta on ylikansallisen EU:n varaukseton kannattaminen, lainsäädäntövallan luovuttaminen, rajojen avaaminen, omasta valuutasta luopuminen, suvereniteetin jakaminen ja vieraiden joukkojen hyväksyminen Suomeen. Edes vuoden 1940 välirauhassa Suomelle ei sälytetty näin raskaita vaatimuksia.

Stalin joutui komentamaan Suomen-ryöstöretkelle miljoona sotilasta. Vihreä vasemmisto antaa ehdoitta kaiken pois, saadakseen hallita Suomi-nimistä provinssia, yhdessä Euroopan unionin kanssa.

Kirjoitus on julkaistu Perussuomalainen 12/2017 -lehden pääkirjoituksena.

MATIAS TURKKILA

https://www.suomenuutiset.fi/paakirjoitus-hs-enaa-uutisvaline/ (https://www.suomenuutiset.fi/paakirjoitus-hs-enaa-uutisvaline/)

Tästäpä syystä juuri ei ole vuosiin enää tullut HS:ää avattua.

Matiaksen tekstihän oli melkein kuin [media]sodanjulistus!
Kiteytettynä kerrottu kaikki.

Sanomalehdet alkavat tosiaan muistuttamaan viikkojulkaisuja, joissa julkaistaan mielipidekirjoituksia ja human ineterest -diipadaapaa toimittajan näkökulmasta.

Uutisia saa sitten hakea yhden palstan viiden rivin jutuista, joista on häivytetty kaikki relevanssi yhteiskunnallisiin ilmiöihin, tai yhtään mihinkään. Ettei loukata tai provosoida.

Rivien välistä pitää tihrustaa, kuin neuvostoliitossa konsanaan.

Hyvä kirjoitus. Hesarissa ei oikeaa journalismia ole ollut enää aikoihin. Nuoremman polven toimittajissa on joku ihme viher-ANTIFA sukupolvi vallassa. Nykyajan taistolaisia, joille ideologinen oikeaoppisuus on kaikki kaikessa.

Totta, Matias, joka sana.

Silti luen ja tilaan HS:ää suhtautuen siihen hyvin kriittisesti. Lähes jokainen kirjoitus, blogi ja artikkeli siinä on poliittisesti latautunut ja ns. 'oikeaa kantaa' edustava. Välillä Hesarilla on hetkensä ja joku uskaltautuu olemaan eri mieltä, mutta se on harvinaista.

Pääkaupunkiseutu oikein huutaa sellaista fiksusti tehtyä, riippumatonta (tai ehkä vähän toiseen suuntaan kallellaan kuin Hesari) uutta lehteä. Anyone? 

Kohtalainen alkupääoma siihen kyllä vaadittaisiin.

Se, mitä hesaria olen lukenut (ei tule enää talouteen), siinä olevat ulkomaanuutiset on saksittu copypeistattu oikeista lehdistä ja sitten typistetty ja leikelty tunnistamattomaan muotoon. Yleistä on, että tasapainoisesta, molempien osapuolien ajatuksia esittelevästä tekstistä on poistettu se itseä miellyttämätön puoli. Jäljelle on sitten valittu se "omaa näkemystä" tuleva pätkä.

Jo ihan lähteiden takia toivoisi, että ne pakottaisivat hesarin lainaamaan kokonaisnäkemystä eikä vain poimimaan vihreitä tai punaisia rusinoita pullasta.

Sanomattakin on selvää, etten moista "uutislehteä" enää tilaa. Ja lisäksi nuo ulkomaanuutiset ovat usein monta päivää vanhoja. Netistä ne on voinut lukea aikaisemmin ja laajemmassa, alkuperäisessä muodossa.

Helsingin Pravda - nomen est omen.

Quote from: Kulttuurirealisti on 15.12.2017, 19:06:35
Pääkaupunkiseutu oikein huutaa sellaista fiksusti tehtyä, riippumatonta (tai ehkä vähän toiseen suuntaan kallellaan kuin Hesari) uutta lehteä. Anyone? 

Kohtalainen alkupääoma siihen kyllä vaadittaisiin.

Ei mitään "kallellaan". Kun kertoisi asiat, niin kuin ne ovat. Mitään siitä pois jättämättä ("espoolaismies kotiovelleen"), ja mitään siihen lisäämättä ("kyllä-hän ja toki-han").

Matiaskin on huomannut asian, jonka fiksummat ovat nähneet jo vuosia sitten.

Quote from: Kulttuurirealisti on 15.12.2017, 19:06:35
Pääkaupunkiseutu oikein huutaa sellaista fiksusti tehtyä, riippumatonta (tai ehkä vähän toiseen suuntaan kallellaan kuin Hesari) uutta lehteä. Anyone? 

Kohtalainen alkupääoma siihen kyllä vaadittaisiin.

Ei ne taida oikein kannattaa enää, mikä kerran tuhottu on mennyttä helposti iäksi. Sitä pitäisi varmaankin mainoslehtenä jakaa ensin yksi kuukausi jotta tilaajia saisi, melkoinen panostus toimittajiin jne. Tietty toivoisi että joku yrittäisi mutta kuka sellaiseen rahojaan laittaisi kun riski hirmuinen.

Mitä jostain Metron pikku-uutisesta joku aika(vuosi) sitten luin, Sanoma-corporaatiolla meni kokonaisuudessaan aika kivasti. Hesarin tarkoitus ei liene ollakaan itsekannatta sinällään, vaan olla firman muita bisneksiä tukeva lippulaivabrändi. Samat mediasisällöt kierrätetään Hesarin lisäksi Iltasanomissa, metrolehdessä ja ehkä muissa paikallislehdissä ja radio- ja tv-ohjelmissa, netissäkin myös. Toistaiseksi sisällöt ovat kelvanneet kai kehystykseksi Cittarien mainoksille. Yhteiskunnallisen vaikuttamisen onnistumisesta omistajien näkökulmasta en osaa sanoa mitään. Mutta jo 90-luvulla reilun tunnin hesarinlukusession jälkeen oli jotenkin pökerryttävä, levoton olo päässä. Oli hesareissa jotain jo silloin.

Eihän maakuntalehtiäkään saa enää kuin kirjastoista, ja näin oli jo 90-luvun alussa. Ne jotka provinssissa haluavat kansainvälisiä uutisia seurata, voivat lukea suoraan ulkomaanmedioita.

 

- Venäjällä Putinille mitataan 70% kannatus. 
 
- Suomessa Niinistölle mitataan 70% kannatus.


Mistä johtuu:

-  Kummassakin maassa media kertoo yhtä totuutta.

Frankfurtin koulukunta ymmärsi 1900-luvun alkuvuosikymmenillä, että tarvitaan ylisukupolvinen vaikuttaminen, maailmaa ei vallata yhdessä taistelussa. Nyt koulukunnan tavoitteet ovat täyttyneet yli odotusten. Kaikki normaali on epänormaalistettu ja kaikki epänormaali on jalkautettu yleisiksi tavoitteiksi mediassa.

Hidas, mutta määrätietoinen arvojen muuttaminen alkaa tuottamaan huipputulosta. Ja sitten joku puhuu vielä trollaamisesta joissain vaaleissa!

Quote from: l'uomo normale on 15.12.2017, 19:20:23
Mitä jostain Metron pikku-uutisesta joku aika(vuosi) sitten luin, Sanoma-corporaatiolla meni kokonaisuudessaan aika kivasti. Hesarin tarkoitus ei liene ollakaan itsekannatta sinällään,

Näistä oli ketju ylilaudalla koulukirjoista (oli joku laittanut nettiin jakoon sanoman koulukirjoja, pelko ilmeisesti tuli moderaatiolle kun poistivat ketjun) ja siinä sitten katselin niitten hintoja, toteaisin että oikein teki kuka jakoon laittoi ne tietsikkamuotoiset kirjat, hinnat nimittäin melkoisia niillä.

Voipi olla hyvinkin kannattava automaattituki kun sellaisia tekee, olisiko kartelli alalla.
Romaanejahan taasen ostellaan kirjastoihin jne.

^^^Olisiko johtajan omistama media, Venäjällä tv ja radio 1, suomessa yle? Mutta hieno avaus mediakentän mädännäisyyden suuntaan. Näitä kaivataan paljon ja keskustelua näistä jotta median valheiden verkon ristiriitaisuus avautuu kaikille.

Olisikohan isomman painoksen jakaminen jokaiseen suomalaiseen postilaatikkoon tehokas keino? Kolmen miljoonan painaminen ei lopulta olisi loputtoman kallis ajatus ja jakelun saa joko organisoimalla kenttää tai ostamalla tai näiden yhdistelmällä. Presidenttipeli-erikoisnumero. Tms jossa nykyisen median repaleiset höpötykset revitään riekaleiksi ja kerrotaan ihmisille miksi Huhtasaari on parempi vaihtoehto kuin muut ehdokkaat. Kattavan tietopaketin luonti. Matujen vaikutus talouteen, terveydenhuoltoon, huoltosuhteeseen, jne kaikkeen kun väitetään vain yhden asian puolueeksi. Mitä Ps ajaa ja mitä media väittää sen ajavan. Jne.

Quote from: Parzival on 15.12.2017, 18:56:14
Hyvä kirjoitus. Hesarissa ei oikeaa journalismia ole ollut enää aikoihin. Nuoremman polven toimittajissa on joku ihme viher-ANTIFA sukupolvi vallassa. Nykyajan taistolaisia, joille ideologinen oikeaoppisuus on kaikki kaikessa.

Et ole tainnut lukea hesaria. Hesarissa on parasta journalismia. Tuhansia hyviä juttuja. Rasisti-juntit lukee vain maahanmuuttoa koskevat jutut jotka on ehkä 1% vuotuisesta sisällöstä.

Vau mitä tykitystä.  Nyt tässä välitän kiitokset koko perheen puolesta, luettiin tuossa parhaita paloja juuri ääneen.

Matias oli jo aiemmin löytänyt kynänsä ja se alkoi todella terävöityä viimeistään Jussi Halla-ahon tullessa ehdolle. Matiaksen teksti on ylittänyt asiapitoisen ja terävän rajat. Siis sellaisen, johon HS tai muu suvakkimedia pystyisi vielä jollain vääristelytekniikalla jotain vastaamaan. Nyt ollaan lukemassa sellaista tekstiä, johon HS:llä tahi kulttuurimarksilaisilla ei voi olla muuta reaktiota kuin yrittää epätoivoisesti vaieta se kuoliaaksi.

Matias Turkkila on yksi Suomen hienoimmista ihmisistä. Hän on henkilö, jonka tekstejä lukiessa syttyy uusi toivon kipinä sieluun. "Onko suomessa vielä tälläinen päätoimittaja, jippii!"

Bravo!

Quote from: Don Nachos on 15.12.2017, 20:15:00

Quote from: Parzival on 15.12.2017, 18:56:14
Hyvä kirjoitus. Hesarissa ei oikeaa journalismia ole ollut enää aikoihin. Nuoremman polven toimittajissa on joku ihme viher-ANTIFA sukupolvi vallassa. Nykyajan taistolaisia, joille ideologinen oikeaoppisuus on kaikki kaikessa.

Et ole tainnut lukea hesaria. Hesarissa on parasta journalismia. Tuhansia hyviä juttuja. Rasisti-juntit lukee vain maahanmuuttoa koskevat jutut jotka on ehkä 1% vuotuisesta sisällöstä.

Ja ovatko Hesarin maahanmuuttojutut hyviä ja sisällöltään neutraaleja? Vai enemmän propagandaa?

Maailma olisi parempi paikka, jos Sanoma konsernia, kuten myöskään sen palkkalistoilla olevia ei olisi. Limaa siellä, limaa täällä valtaa väärinkäytetään pienellä päällä.

Ilman heitä Suomi olisi kohtuullisen kirkas paikka. Maa jossa ihmiset olisivat rehellisiä, toisin kuin he, joissa pyrittäisiin ajamaan kaikkien asiaa, toisin kuin he jne. jne. jne.

Jos joku pitää Sanoma konsernista on se ainakin minulle synonyymi sille, että henkilö pitää todella törkeästä kaksinaamaisesta pelaamisesta heikompiosaisia vastaan yhteiskunnassa. Ja jos on tuollainen ihminen, niin ei kannata edes esittää oikeasti olevansa kiinnostunut esimerkiksi politiikasta, eli yhteisten asioiden hoitamisesta.

Quote from: Don Nachos on 15.12.2017, 20:15:00

Quote from: Parzival on 15.12.2017, 18:56:14
Hyvä kirjoitus. Hesarissa ei oikeaa journalismia ole ollut enää aikoihin. Nuoremman polven toimittajissa on joku ihme viher-ANTIFA sukupolvi vallassa. Nykyajan taistolaisia, joille ideologinen oikeaoppisuus on kaikki kaikessa.

Et ole tainnut lukea hesaria. Hesarissa on parasta journalismia. Tuhansia hyviä juttuja. Rasisti-juntit lukee vain maahanmuuttoa koskevat jutut jotka on ehkä 1% vuotuisesta sisällöstä.

No, mitäs kaltaisesi lukevat? Queer tukimuksia, valaanlaulun pedagokisia vaikutuksia koskevia artikkeleita, siemennesteen ryppyjen poistavista vaikutuksista? Vai, luetko jotain vakavampaa, kuten totuussuodatettuja politiikan uutisisia tai julkkiksen itsensä löytämisestä pakuriteen avulla?

Quote from: Don Nachos on 15.12.2017, 20:15:00

Quote from: Parzival on 15.12.2017, 18:56:14
Hyvä kirjoitus. Hesarissa ei oikeaa journalismia ole ollut enää aikoihin. Nuoremman polven toimittajissa on joku ihme viher-ANTIFA sukupolvi vallassa. Nykyajan taistolaisia, joille ideologinen oikeaoppisuus on kaikki kaikessa.

Et ole tainnut lukea hesaria. Hesarissa on parasta journalismia. Tuhansia hyviä juttuja. Rasisti-juntit lukee vain maahanmuuttoa koskevat jutut jotka on ehkä 1% vuotuisesta sisällöstä.

HS:n journalismi on 1990-luvun alkupuolelta saakka tasaisesti heikentynyt. Pidän eräänä tärkeänä käännekohtana ennen EU-kansanäänestystä lehdessä harjoitettua härskiä propagandaa jäsenyyden puolesta - siitä olisi ollut itse tohtori Goebbels ylpeä.

Nykyisin julkaisu keskittyy lähinnä mielipidevaikuttamiseen tiedonvälityksen sijasta. Toki seassa on yhä hyviäkin tekstejä, mutta punaviherliberaali näkökulma paistaa kirkkaana läpi merkittävästä osasta juttuja. Eikä se ole sattumaa, vaan lehden omistajien ja päätoimittajien tietoisesti valitsema linja.

Kuplan sisäpuolelta katsellen ei tietenkään ole helppo nähdä itse kuplaa, varsinkin jos kirjoitukset sopivat hyvin yhteen oman maailmankuvan kanssa.

Tuo Turkkilan kirjoitus on Perussuomalainen 12/2017 -lehden pääkirjoitus sivulla 2. Noita saa varmasti jakoon ja jaettua ihmisille toreilla ja muutenkin, jolloin kirjoitus saa näkyvyyttä. Kannessa on tietysti Laura ja kampanjaslogan Suomi takaisin 2018. Eiköhän tästä ole otettu kohtalaisen suuri painos, joten kavereillekin pääsee jakamaan. Ehkä puoluetoimisto lähettää muutaman lehden pyydettäessä ja jos ei, niin sitten ainakin tuon linkin voi jakaa, jos ei paperimediaa.

Nyt taistellaan paitsi yksien vaalien äänistä, niin myös ihmisten sieluista ja kansankunnan tulevaisuudesta. Ei sitä voi jättää Hesarin ja sen toimittelijoiden jakaman mielipidemössön varaan. Joten hyökkäykseen!

Quote from: Don Nachos on 15.12.2017, 20:15:00
Et ole tainnut lukea hesaria. Hesarissa on parasta journalismia. Tuhansia hyviä juttuja. Rasisti-juntit lukee vain maahanmuuttoa koskevat jutut jotka on ehkä 1% vuotuisesta sisällöstä.

Olen lukenut hesaria jostain vuodesta 1985 saakka aina vuoteen 2015. Se tuli talouteen minusta riippumattomista syistä. Viimeiset pari vuotta se jäi useimmiten kesken tai kokonaan lukematta. Syynä laaduttomuus tai laadun vähitellen tapahtuva heikkeneminen.

Eli kyllä sitä plaria on lukenut joku muukin kuin kaltaisesi sivistynyt ja avarakatseinen sekä suvaitseva rasistienvihaaja  :roll:

Mutta emme lue enää, joten voit pitää lukukokemuksesi ihan itselläsi.

Quote from: Mehud on 15.12.2017, 19:27:35
Frankfurtin koulukunta ymmärsi 1900-luvun alkuvuosikymmenillä, että tarvitaan ylisukupolvinen vaikuttaminen, maailmaa ei vallata yhdessä taistelussa. Nyt koulukunnan tavoitteet ovat täyttyneet yli odotusten. Kaikki normaali on epänormaalistettu ja kaikki epänormaali on jalkautettu yleisiksi tavoitteiksi mediassa.

Hidas, mutta määrätietoinen arvojen muuttaminen alkaa tuottamaan huipputulosta. Ja sitten joku puhuu vielä trollaamisesta joissain vaaleissa!

Kaikki ihmisyyden väärin käsittäneet ideologiat ovat tuomittuja tuhoutumaan, joko ideologia tuhoutuu, tai sen kannattajat. Frankfurtinkoulukunta on sosialismin epätoivoinen yritys "voittaa" ylisukupolvisella vaikuttamisella. Mutta vielä ihmisen geenejä ei voi ideologialla muuttaa ja tuohon geenien muuriin viimeistään murtuu sosialismiyritykset. Nyt saadaankin jännittää hylkääkö eurooppa nuo ihmisyydenvastaiset ideologiat, vai tuhoutuvatko niiden mukana. Sosialismi, kun jokatapauksessa ennenpitkään häviää aina ja kaikkialla.

Quote from: Sakari on 15.12.2017, 21:41:19

Quote from: Mehud on 15.12.2017, 19:27:35
Frankfurtin koulukunta ymmärsi 1900-luvun alkuvuosikymmenillä, että tarvitaan ylisukupolvinen vaikuttaminen, maailmaa ei vallata yhdessä taistelussa. Nyt koulukunnan tavoitteet ovat täyttyneet yli odotusten. Kaikki normaali on epänormaalistettu ja kaikki epänormaali on jalkautettu yleisiksi tavoitteiksi mediassa.

Hidas, mutta määrätietoinen arvojen muuttaminen alkaa tuottamaan huipputulosta. Ja sitten joku puhuu vielä trollaamisesta joissain vaaleissa!

Kaikki ihmisyyden väärin käsittäneet ideologiat ovat tuomittuja tuhoutumaan, joko ideologia tuhoutuu, tai sen kannattajat. Frankfurtinkoulukunta on sosialismin epätoivoinen yritys "voittaa" ylisukupolvisella vaikuttamisella. Mutta vielä ihmisen geenejä ei voi ideologialla muuttaa ja tuohon geenien muuriin viimeistään murtuu sosialismiyritykset. Nyt saadaankin jännittää hylkääkö eurooppa nuo ihmisyydenvastaiset ideologiat, vai tuhoutuvatko niiden mukana. Sosialismi, kun jokatapauksessa ennenpitkään häviää aina ja kaikkialla.

Ymmärrän mitä hyväntahtoisesti haluat tuolla sanoa, mutta se ei pidä paikkaansa. KKK-johtaja aikoinaan sanoi, että" tuhoutuneet kaupungit voidaan aina jälleen rakentaa ja tuhoutuneet tiet voidaan aina korjata, mutta sekoittunutta verta ei koskaan voida palauttaa".

Nyt Kalergin suunnitelma sekoittaa rodut, on toteuttamassa peruuttamatonta tuhoa monikulttuurisuuden nimissä, jonka nimeen EU vannoo.

Kun suunnitelma etenee, niin meistä jää jäljelle ainoastaan saharaan päästetyn pierun loittonevat takavalot!

Ei kyseessä ole niinkään ideologia, vaan totuus. HS toimii ihan markkinatalouden ehdoilla ja on niillä ehdoilla mädättänyt Suomen täysin.

Jossain se raja kulkee nyt tai myöhemmin se tulee, koska kysymys on me tai he. Totuus tai vale. Historian oikealla puolella oleminen totuudessa, tai väärällä puolella oleminen valheessa.

Quote from: Mehud on 15.12.2017, 21:54:40

Quote from: Sakari on 15.12.2017, 21:41:19

Quote from: Mehud on 15.12.2017, 19:27:35
Frankfurtin koulukunta ymmärsi 1900-luvun alkuvuosikymmenillä, että tarvitaan ylisukupolvinen vaikuttaminen, maailmaa ei vallata yhdessä taistelussa. Nyt koulukunnan tavoitteet ovat täyttyneet yli odotusten. Kaikki normaali on epänormaalistettu ja kaikki epänormaali on jalkautettu yleisiksi tavoitteiksi mediassa.

Hidas, mutta määrätietoinen arvojen muuttaminen alkaa tuottamaan huipputulosta. Ja sitten joku puhuu vielä trollaamisesta joissain vaaleissa!

Kaikki ihmisyyden väärin käsittäneet ideologiat ovat tuomittuja tuhoutumaan, joko ideologia tuhoutuu, tai sen kannattajat. Frankfurtinkoulukunta on sosialismin epätoivoinen yritys "voittaa" ylisukupolvisella vaikuttamisella. Mutta vielä ihmisen geenejä ei voi ideologialla muuttaa ja tuohon geenien muuriin viimeistään murtuu sosialismiyritykset. Nyt saadaankin jännittää hylkääkö eurooppa nuo ihmisyydenvastaiset ideologiat, vai tuhoutuvatko niiden mukana. Sosialismi, kun jokatapauksessa ennenpitkään häviää aina ja kaikkialla.

Ymmärrän mitä hyväntahtoisesti haluat tuolla sanoa, mutta se ei pidä paikkaansa. KKK-johtaja aikoinaan sanoi, että" tuhoutuneet kaupungit voidaan aina jälleen rakentaa ja tuhoutuneet tiet voidaan aina korjata, mutta sekoittunutta verta ei koskaan voida palauttaa".

Nyt Kalergin suunnitelma sekoittaa rodut, on toteuttamassa peruuttamatonta tuhoa monikulttuurisuuden nimissä, jonka nimeen EU vannoo.

Kun suunnitelma etenee, niin meistä jää jäljelle ainoastaan saharaan päästetyn pierun loittonevat takavalot!

Ajatus paneuroopan sotkemisesta geeneiltään, on tietysti eu johdon näkökulmasta työkalu saavuttaa yksilöiden moninaisuus, joka johtaa vastustuksen heikkenemiseen. Tätä markkinoidaan suurella yksilöiden vapaudella. Todellisuus on toista, yksilöiden vapautta ei tule vaan jokaiselle henkilökohtainen ahdas häkki. Jokainen yksilö on silloin ilman häntä puolustavaa joukkoa, jos joutuu kaltoinkohdelluksi. Harvat rikkaa ns. uusi aatelisto, on tietysti vapaa ilman vastaväitteitä toteuttamaan fantasioitaan vapaasti kansalaisista välittämättä. Vai sanoisinko Kalergin sanoin aristokraatit.

Suurinta vapautta, turvallisuutta ja mahdollisuutta hyvään toimeentuloon saavutetaan ison keskinäisen luottamuksen yhteiskunnissa. Tuon luottamuksen sateenvarjon alla on kansan helpompi valaista polkua kohti tulevaisuutta ja saavuttaa suurinta vapautta tuhoamatta lastensa tulevaisuutta.

Quote from: Sakari on 15.12.2017, 22:09:17

Quote from: Mehud on 15.12.2017, 21:54:40

Quote from: Sakari on 15.12.2017, 21:41:19

Quote from: Mehud on 15.12.2017, 19:27:35
Frankfurtin koulukunta ymmärsi 1900-luvun alkuvuosikymmenillä, että tarvitaan ylisukupolvinen vaikuttaminen, maailmaa ei vallata yhdessä taistelussa. Nyt koulukunnan tavoitteet ovat täyttyneet yli odotusten. Kaikki normaali on epänormaalistettu ja kaikki epänormaali on jalkautettu yleisiksi tavoitteiksi mediassa.

Hidas, mutta määrätietoinen arvojen muuttaminen alkaa tuottamaan huipputulosta. Ja sitten joku puhuu vielä trollaamisesta joissain vaaleissa!

Kaikki ihmisyyden väärin käsittäneet ideologiat ovat tuomittuja tuhoutumaan, joko ideologia tuhoutuu, tai sen kannattajat. Frankfurtinkoulukunta on sosialismin epätoivoinen yritys "voittaa" ylisukupolvisella vaikuttamisella. Mutta vielä ihmisen geenejä ei voi ideologialla muuttaa ja tuohon geenien muuriin viimeistään murtuu sosialismiyritykset. Nyt saadaankin jännittää hylkääkö eurooppa nuo ihmisyydenvastaiset ideologiat, vai tuhoutuvatko niiden mukana. Sosialismi, kun jokatapauksessa ennenpitkään häviää aina ja kaikkialla.

Ymmärrän mitä hyväntahtoisesti haluat tuolla sanoa, mutta se ei pidä paikkaansa. KKK-johtaja aikoinaan sanoi, että" tuhoutuneet kaupungit voidaan aina jälleen rakentaa ja tuhoutuneet tiet voidaan aina korjata, mutta sekoittunutta verta ei koskaan voida palauttaa".

Nyt Kalergin suunnitelma sekoittaa rodut, on toteuttamassa peruuttamatonta tuhoa monikulttuurisuuden nimissä, jonka nimeen EU vannoo.

Kun suunnitelma etenee, niin meistä jää jäljelle ainoastaan saharaan päästetyn pierun loittonevat takavalot!

Ajatus paneuroopan sotkemisesta geeneiltään, on tietysti eu johdon näkökulmasta työkalu saavuttaa yksilöiden moninaisuus, joka johtaa vastustuksen heikkenemiseen. Tätä markkinoidaan suurella yksilöiden vapaudella. Todellisuus on toista, yksilöiden vapautta ei tule vaan jokaiselle henkilökohtainen ahdas häkki. Jokainen yksilö on silloin ilman häntä puolustavaa joukkoa, jos joutuu kaltoinkohdelluksi. Harvat rikkaa ns. uusi aatelisto, on tietysti vapaa ilman vastaväitteitä toteuttamaan fantasioitaan vapaasti kansalaisista välittämättä. Vai sanoisinko Kalergin sanoin aristokraatit.

Suurinta vapautta, turvallisuutta ja mahdollisuutta hyvään toimeentuloon saavutetaan ison keskinäisen luottamuksen yhteiskunnissa. Tuon luottamuksen sateenvarjon alla on kansan helpompi valaista polkua kohti tulevaisuutta ja saavuttaa suurinta vapautta tuhoamatta lastensa tulevaisuutta.

Epätäydellisten massojen laatiminen on täydellisille aristokraateille tavoite. On helpompi hallita epätäydellisiä massoja, koska ne eivät saa eliittiä uhkaavaa yhteishenkeä luoduksi, vaan jokaista ryhmää voidaan hallita poliisi-ja sotilasjoukoin, koska suurta vastarintaa ei ole. Tämä tarkoittaa alati laajenenevaa valtion väkivaltakoneistoa, joka alkaa kamppailemaan sote-byrokratian kustannuksella, sote-byrokratian jäädessä kakkoseksi.

Ihmisten sote-palveluita tullaan karsimaan, jotta järjestyksen pitoa voidaan pitää yllä. Kun tämä viedään riittävän pitkälle, niin Kalergi-suunnitelma hajoaa ja kaikki ryhmät taistelevat toisiaan vastaan, valtion väkivaltakoneiston ollessa voimaton ja ainoastaan suojellen eliittiä. Olemme silloin taas lähtöruudussa ja rupeamme verenvuodatuksen jälkeen perustamaan uusia valtioita, uusin rajoin, uusin laein!

Taloudet tulevat romahtamaan ja valtiokoot pienenemään. Eletään selviytymisen aikakautta, itseasiassa kommunistisen tavoitteen mukaista ihannetilaa, missä hajaannus, sekasorto ja epätietoisuus on luonut uuden vallankumouksen, joka jälleen kerran syö lapsensa, ennen kuin uusi eliitti löytää asemansa.

^ Tällähetkellä tuo kuvaamasi dystopia on uskottavampi, kuin se että laulamme kumbayaa nuotion ääressä, välillä hörppien yrttiteetä. Onneksi mikään kehityskulku historiassa ei ole kiveen hakattu, joten optimistina uskon ja toivon uuden identiteetin etsimisen ja kansallisen heräämisen tulevan. Olenhan itsekin elävä esimerkki kansallisesta havahtumisesta.

Kilpajuoksuahan tämä on miten paljon vahinkoa yhteiskunnalle ehtii syntyä ja onko se jotenkin järkevästi korjattavissa.

HS on kapitalistinen kommunisti, joka haluaa rahastaa vallankumouksella. Mitä epämääräisempiä totuuksia pystytään suoltamaan, sitä suuremmalla mielenkiinnolla, niin vastustajat, kuin puolustajatkin niitä klikkailevat. Voidaan osoittaa mainostajille suuri mielenkiinto artikkeleihin. Hesarin vallankumous pysyy pystyssä ainoastaan tilaajien ja juttujen klikkaajien toimesta. Muita tuloja Hesarilla ei ole.

Mitä se kertoo Suomen kansasta?

Hesarilla on aina ollut agendansa ja jos sen tietää niin lehteä on joskus pystynyt lukemaan. Syy miksi sitä ei nykyään pysty lukemaan on journalistisen tason romahtaminen. Artikkelit ovat nykyään kuin jotain yläasteikäisen tytön ainekirjoituksia. Ei aikuinen mies jaksa sellaista lukea.

Nuo ihmiset sentään kirjoittavat työkseen, se on heidän ammattinsa, mutta tekevät sen kovin kehnosti. Vaikuttaa että vanhat taitavat kynäniekat ovat jääneet eläkkeelle ja nuoremmat eivät vaan osaa.

Kiteytän Turkkilan oikeansuuntaiset havainnot seuraavasti:

Helsingin sanomista on tullut kokonaisvaltainen kulttuurimarxilainen valemedia.

Ja näin on, mutta Helsingin sanomat ei ole yksin the agendan kanssa, vaan yksi osa the agendaa.
Helsingin sanomien osa on toimia todellisuuden hallinnassa.


Laitan tähän erään forumillakin hyvin tunnetun henkilön hyvän tiivistelmän Orwellin kirjasta 1984.

Lukekaa ajatuksella sillä yhtymäkohdat aikaamme ovat ilmeiset.

http://juhamakiketela.info/manipulaatiota/orwell.html?sivu=orwell

Quote from: -PPT- on 15.12.2017, 22:43:52
Artikkelit ovat nykyään kuin jotain yläasteikäisen tytön ainekirjoituksia. Ei aikuinen mies jaksa sellaista lukea.

Nuo ihmiset sentään kirjoittavat työkseen, se on heidän ammattinsa, mutta tekevät sen kovin kehnosti. Vaikuttaa että vanhat taitavat kynäniekat ovat jääneet eläkkeelle ja nuoremmat eivät vaan osaa.

Niinpä. Eikä kympin kirjoituksia tosiaankaan.
Omistajat valikoivat työntekijänsä ja ilmeisesti tarkoitus on kansan tyhmentäminen kun kunnollista suomenkielistä uutista ei enää ole. Ehkä tämä on laajempikin agenda käynnissä.
Enempi olen ulkomaankielisiä kirjoja lukenut. Niissä on melkoinen ero vanhoissa ja uusissa (uudetkin kuitenkin vanhoja jo nyt, en ole vuosiin mitään oikein lukenut.) Kaunis kieli, paljon eri sanoja, pitää katsoa ihan sanakirjasta muuttunut englanninkielisissä muotoon jossa ymmärtää kaiken muttei viitsi lukea kun tylsää.

Quote from: Mehud on 15.12.2017, 22:40:06
HS on kapitalistinen kommunisti, joka haluaa rahastaa vallankumouksella. Mitä epämääräisempiä totuuksia pystytään suoltamaan, sitä suuremmalla mielenkiinnolla, niin vastustajat, kuin puolustajatkin niitä klikkailevat. Voidaan osoittaa mainostajille suuri mielenkiinto artikkeleihin. Hesarin vallankumous pysyy pystyssä ainoastaan tilaajien ja juttujen klikkaajien toimesta. Muita tuloja Hesarilla ei ole.

Mitä se kertoo Suomen kansasta?

Itse boikotoin kaikkia Sanoman tuotteita, varsinkin tilattavia lehtiä. Se ei ole edes vaikeaa, koska sieltä ei löydy yhtään kiinnostavaa aviisia. Ja rahaa säästyy. Sanoma-konserniin kuuluvat tv-kanavatkin suoltavat jokseenkin pelkkää arvotonta mainosten oheismateriaalia.

Quote from: ismolento on 15.12.2017, 23:19:50

Quote from: Mehud on 15.12.2017, 22:40:06
HS on kapitalistinen kommunisti, joka haluaa rahastaa vallankumouksella. Mitä epämääräisempiä totuuksia pystytään suoltamaan, sitä suuremmalla mielenkiinnolla, niin vastustajat, kuin puolustajatkin niitä klikkailevat. Voidaan osoittaa mainostajille suuri mielenkiinto artikkeleihin. Hesarin vallankumous pysyy pystyssä ainoastaan tilaajien ja juttujen klikkaajien toimesta. Muita tuloja Hesarilla ei ole.

Mitä se kertoo Suomen kansasta?

Itse boikotoin kaikkia Sanoman tuotteita, varsinkin tilattavia lehtiä. Se ei ole edes vaikeaa, koska sieltä ei löydy yhtään kiinnostavaa aviisia. Ja rahaa säästyy. Sanoma-konserniin kuuluvat tv-kanavatkin suoltavat jokseenkin pelkkää arvotonta mainosten oheismateriaalia.

Tuo oli hyvin huomioitu. Kiteytän asian niin, että Sanoman tv ohjelmat täyttävät mainosten välisen ajan ohjelmilla, joiden tehtävä on saada ihmiset odottamaan seuraavia mainoksia! Mainoksien viihdyttävyys ja informaatio ylittää väliaikaohjelmien tason.

Quote from: Sakari on 15.12.2017, 22:09:17
Suurinta vapautta, turvallisuutta ja mahdollisuutta hyvään toimeentuloon saavutetaan ison keskinäisen luottamuksen yhteiskunnissa. Tuon luottamuksen sateenvarjon alla on kansan helpompi valaista polkua kohti tulevaisuutta ja saavuttaa suurinta vapautta tuhoamatta lastensa tulevaisuutta.

Luottamus ei välttämättä seuraa etnisestä tai kulttuurisesta homogeenisuudesta. Venäjä on esimerkki pienen luottamuksen homogeenisesta yhteiskunnasta.

Epäilen vain että Suomen luottamus tulee repeämään. Kansallisen yhtenäisyyden tilalle pitäisi tulla jotain uutta yhteistä? Mutta mitä se olisi? Suvakit lähinnä kylvävät vihaa omaa identiteettiä kohtaan ja vouhkaavat jotain epämääräistä diversiteettiä, josta tuskin on luottamuksen synnyttäjäksi.

Quote from: ismolento on 15.12.2017, 23:19:50

Quote from: Mehud on 15.12.2017, 22:40:06
HS on kapitalistinen kommunisti, joka haluaa rahastaa vallankumouksella. Mitä epämääräisempiä totuuksia pystytään suoltamaan, sitä suuremmalla mielenkiinnolla, niin vastustajat, kuin puolustajatkin niitä klikkailevat. Voidaan osoittaa mainostajille suuri mielenkiinto artikkeleihin. Hesarin vallankumous pysyy pystyssä ainoastaan tilaajien ja juttujen klikkaajien toimesta. Muita tuloja Hesarilla ei ole.

Mitä se kertoo Suomen kansasta?

Itse boikotoin kaikkia Sanoman tuotteita, varsinkin tilattavia lehtiä. Se ei ole edes vaikeaa, koska sieltä ei löydy yhtään kiinnostavaa aviisia. Ja rahaa säästyy. Sanoma-konserniin kuuluvat tv-kanavatkin suoltavat jokseenkin pelkkää arvotonta mainosten oheismateriaalia.

Ainoa lukukelpoinen jonka sanoma omistaa on Aku Ankka. Sitäkään ei kuitenkaan kannata ostaa suoraan jälleenmyyjältä vaan kannattaa tukea mielummin paikallista divarinpitäjää. Näin tuet sekä samalla kotimaista pienyrittäjää, että saat vähennettyä sanomalle menevää rahavirtaa.

Quote from: Parzival on 15.12.2017, 18:56:14
Hyvä kirjoitus. Hesarissa ei oikeaa journalismia ole ollut enää aikoihin. Nuoremman polven toimittajissa on joku ihme viher-ANTIFA sukupolvi vallassa. Nykyajan taistolaisia, joille ideologinen oikeaoppisuus on kaikki kaikessa.

Kun Hesarin verkkosivuila näkee otsikon jonka eteen on tällätty laadun merkiksi Nyt, on joka kerta ennakkoreaktio "miten ne kehtaa." Usein ei käy niin etteikö ennakko-odotus olisi täsmälleen paikkansapitävä. Ko. julkaisu tuntuu menevän radikaalivasemmiston pamfleteista ensin vasemmalta ohi tämän jälkeen paheksuen sitä etteivät he saakaan kansanjoukkojen ylistystä sillä tapaa kuin pistoolilla takaraivoon uhkaillut joukot hirnuvat.

Quote from: Parzival on 15.12.2017, 23:31:57

Quote from: Sakari on 15.12.2017, 22:09:17
Suurinta vapautta, turvallisuutta ja mahdollisuutta hyvään toimeentuloon saavutetaan ison keskinäisen luottamuksen yhteiskunnissa. Tuon luottamuksen sateenvarjon alla on kansan helpompi valaista polkua kohti tulevaisuutta ja saavuttaa suurinta vapautta tuhoamatta lastensa tulevaisuutta.

Luottamus ei välttämättä seuraa etnisestä tai kulttuurisesta homogeenisuudesta. Venäjä on esimerkki pienen luottamuksen homogeenisesta yhteiskunnasta.

Epäilen vain että Suomen luottamus tulee repeämään. Kansallisen yhtenäisyyden tilalle pitäisi tulla jotain uutta yhteistä? Mutta mitä se olisi? Suvakit lähinnä kylvävät vihaa omaa identiteettiä kohtaan ja vouhkaavat jotain epämääräistä diversiteettiä, josta tuskin on luottamuksen synnyttäjäksi.

Uusi yhtenäisyys on pahinta mitä eliitti haluaa. Hallittu eripura ja mahdollisimman moniin osiin pirstaloituneena on tavoite. On helpompi sanella norsunluutornista ohjeita, kun kaikki pirstaloituneet ryhmät ajavat omia etujaan, eikä mistään löydy todellista kyseenalaistajaa. Hieman pamppua sinne, ruiskaus kyynelkaasua tuonne ja homma on hallussa. Ihmiset tekevät töitään ja pieniä ryhmiä kuritetaan silloin tällöin ja veroja maksetaan siinä sivussa kurittajille. Helppoa, halpaa ja käytännöllistä.

Quote from: -PPT- on 15.12.2017, 22:43:52
Hesarilla on aina ollut agendansa ja jos sen tietää niin lehteä on joskus pystynyt lukemaan. Syy miksi sitä ei nykyään pysty lukemaan on journalistisen tason romahtaminen. Artikkelit ovat nykyään kuin jotain yläasteikäisen tytön ainekirjoituksia. Ei aikuinen mies jaksa sellaista lukea.

Nuo ihmiset sentään kirjoittavat työkseen, se on heidän ammattinsa, mutta tekevät sen kovin kehnosti. Vaikuttaa että vanhat taitavat kynäniekat ovat jääneet eläkkeelle ja nuoremmat eivät vaan osaa.

Tai sitten on niin, että artikkelit on kirjoitettukin yläastetasoisille tytöille.

Pojathan nykyään ovat vähentäneet lukemista ja aikuiset älykkäät miehet tuskastuvat noihin koulutyttötasoisiin artikkeleihin.

Eipä silti, kyllä vieläkin oivia kynäniekkoja on, mutta heidän kirjoitustensa löytämiseen täytyy nähdä vaivaa, tai tietää mitä mistä etsiä. Vallan "vastuullinen media" ei halua älykkäitä kirjoituksia, sillä sellaisethan saattaisivat lisätä lukijoidensa älykkyyttä ja sehän ei palvele the agendaa.

Mitä kirjallisuuteen tulee, niin itse viihdyn parhaiten ennen 1970-lukua kirjoitettujen kirjojen parissa, sillä niiden kieli on rikasta, oivaltavaa, älykästä ja hyvin kirjoitettua.   Vastakohtana tulee mieleen eräs kerta, kun yritin uutta ennätystä ja lukea minulle "lahjana" tullutta ruotsalaisen palkitun feministi kirjailijan kuvitelmiin perustuvaa tuotosta Ruotsin esihistorian sankaritaruista. Pystyin lukemaan kuusi sivua, kunnes oli pakko lopettaa itsensä kiduttaminen ko. kirjan parissa.

HS:a lyödään suunnalta jos toisesta. HS:n vaikutus näkyy selvästi maakuntalehtien uutisoinneissa eli on tietyt yhteiset aiheet mistä ei saa/saa uutisoida ja siihen tuntuu vaikuttavan paljolti HS:n uutisointi. Kommentointiosio on ollut auki alusta lähtien, joten pahimmat vääryydet on voinut korjata sitä kautta.

Ehkä tässä jutussa halutaan ottaa laajemmin kantaa siihen kuinka politisoitunutta mediamaailma nykyisin on ja samasta syystä asioita ei käsitellä oikeiden faktojen ja rehellisyyden kautta.

Quote from: Kulttuurirealisti on 15.12.2017, 19:06:35
Pääkaupunkiseutu oikein huutaa sellaista fiksusti tehtyä, riippumatonta (tai ehkä vähän toiseen suuntaan kallellaan kuin Hesari) uutta lehteä. Anyone? 

Kohtalainen alkupääoma siihen kyllä vaadittaisiin.

Helsingin Uutiset on ollut melko asiallinen julkaisu. En tosin tiedä, onko siitä paperiversiota.

Väistämättä vastamediat ovat vaikuttaneet alkuperäiseen kirjoitukseen. Ei voida huudella mitä tahansa somessa tai käydä polttamassa autoja kenenkään kotona, ilman tiedon leviämistä laajemmalle. Tämä sama ilmiö näkyy sitten muissakin yhteyksissä eli joistakin asioista vaietaan ja toisia ylikorostetaan.

Osittain kyseessä on puoluepoliittinen kirjoitus, koska perussuomalaisia vastustettiin aiemmin paljon laajemmin, siinä missä puolue on nyt vakiinnuttanut asemansa. Timo Soinin aikakaudella asioihin suhtauduttiin vain vähemmällä innolla. Ehkäpä se oli Soinin tahto.

On lohdullista että Suomessa on yksi virallinen julkaisu jonka pääkirjoituksesta näkee ettei se ole ns. vastuullista mediaa. Kokoomus otti käyttöön "vastuullisen median". On orwelliaaninen olo iloita ei-vastuumediasta. Erinomainen pääkirjoitus. Kiitos Turkkilalle.

Turkkilan pääkirjoituksessa ei väitetä että "sota on rauhaa, vapaus on orjuutta" jne

Loistava ja rohkea kirjoitus Turkkilalta. Juuri tuollaista kaivataan juuri nyt. Halla-ahon puheenjohtajaksi tulon jälkeen ei persuissa ole paljoa onnistunutta tapahtunut, mutta Suomen Uutisten taso on noussut huomattavasti. Tuskin kiitos siitä yksin Turkkilalle kuuluu, mutta kiitän nyt Turkkilaa yksin joka tapauksessa. Kiitos Turkkila. Hyvää työtä ja jatka samaa linjaa.

Hesari ei tosiaan enää ole uutislehti. Se ei enää edes yritä olla puolueeton ja totuuden mukainen. Se tekee "kaupallista yhteistyötä" mainostajiensa ja rahoittajiensa kanssa. Tätä voisi pitää kapitalismina ja markkinataloutena, jos rahoittajat eivät olisi Eurostoliitto, Suomen valtio, puolueet, erilaiset julkisen sektorin tukien varassa elävät järjestöt, AY-liike, etujärjestöt, eläkerahastot, pankit -- ja sitä kautta epäsuorasti keskuspankit -- ja muut valtiolliset toimijat. Sanoman toiminta on siis valtiokapitalismia ja siihen liittyvää suunnitelmataloutta. Se puhtaasti poliittinen julkaisu; se on poliittisempi kuin suurin osa puoluelehdistä mukaanluettuina Lanka, Suomenmaa ja Suomen Uutiset.

Suomen sosialistisen lehdistön valheellisuutta pitäisi ehdottomasti nostaa enemmän esiin. Se on ainoa keino, jolla Huhtasaari voisi enää pelastautua suurelta tappiolta presidentinvaaleissa -- ja voi olla, että hän on jo pilannut eli komprementoinut itsensä pelastuksen tavoittamattomiin --. Fake news pitää uskaltaa huutaa, jos kyseessä on fake news. Se pitää huutaa usein, kovaa ja jatkuvasti. Valehtelijoille ei saa antaa valtaa. Hajoava sosialismi joutuu yhä enemmän ja enemmän turvaamaan valheeseen. Haaste on otettava vastaan. Vaikka presidentinvaalit saattavat olla jo menetetyt, voi hyvin pian olla edessä ennenaikaiset eduskuntavaalit. Niihin mennessä on sosialistien valheet saatava täysin tuhottua. Tämä ei saa jäädä yksittäiseksi jutuksi. Taistelu valeuutisia vastaan on laitettava asialistalla jopa puolustuspolitiikkaa korkeammalle.

Quote from: akez on 15.12.2017, 18:37:58
Tästäpä syystä juuri ei ole vuosiin enää tullut HS:ää avattua.

Erinomainen kirjoitus Turkkilalta, jonka HS, YLE sun muut ignooraavat täysin.

Turkkilalta tuli hyvä kansantajuinen tiivistelmä suomalaisen valtamedian nykytilanteesta.

Entä sitten?

Hommalla on vastaavalaisia analyysejä julkaistu eri kirjoittajine toimesta jo vuosia sitten.

Perässä on helppo peesata.

Nyt pitäisi hahmottaa tulevaisuuden toimia!!!

Hieno juttu, että SU on valinnut linjan, jossa jyrkkää vastakkainasettelua ei pelätä. Näinhän se on, että jos vastakkainasettelua vaihtoehtojen välillä ei ole, potentiaalista muutostakaan ei ole luvassa. Tämä on hyvin nähtävissä esim. presidentinvaaleissa, jossa ainoat todelliset vaihtoehdot ovat Laura ja Paavo. Muut ovat samaa harmaata massaa hieman eri vivahteilla. Tunteita herättävät dramaattiset vastakkainasettelut ovat parasta. Näinä aikoina on mentävä omia polkujaan, ja luotava tietoisuus sitä kautta. Jos me yritämme edistää omia teemojamme valtamedian asettamassa keskustelukehyksessä, se pyörii alueella "oletko rasisti vai et?". Näinä aikoina pitää olla rohkea. Hyvä linja, pidä Matias se.

Ennen hesari oli oikeasti laatu lehti ja sitä oli ilo lukea mutta se oli silloin se. Nykyään minulla on jotenkin perverssi suhde ko. läpyskään, luen sitä aina välillä kun kaipaan sitä ärsytys ryöppyä mikä tulee niiden jutuista. Kait siinä on jotain tietoisuutta että tiedän mitä yritätte mutta ette onnistu. Sääli miten syvälle hienon menneisyyden omaava lehti on vajonnut.

Jonkun pitäisi perustaa sellainen faktantarkistus sivusto "Faktabasaari" joka olisi keskittynyt valtamedian kuten Helsingin sanomien ja Ylen uutisten valheiden, vääristelyiden, väritysten ja kertomatta jättämisten paljastamiseen.

71 tykkäystä aloitusviestille sen jälkeen kun itse klikkasin. En muista heti nähneeni moista.  :)

Oli todella hyvä kirjoitus. Eilen vinkkasin siitä hesarille, mutta eivät ole ottaneet matoa koukkuun.

Quote from: KTM on 16.12.2017, 11:08:41
Jonkun pitäisi perustaa sellainen faktantarkistus sivusto "Faktabasaari" joka olisi keskittynyt valtamedian kuten Helsingin sanomien ja Ylen uutisten valheiden, vääristelyiden, väritysten ja kertomatta jättämisten paljastamiseen.

Faktantarkistus.fi ei ole varattu kenellekään. *Vink vink*.  ;)

Quote from: KTM on 16.12.2017, 11:08:41
Jonkun pitäisi perustaa sellainen faktantarkistus sivusto "Faktabasaari" joka olisi keskittynyt valtamedian kuten Helsingin sanomien ja Ylen uutisten valheiden, vääristelyiden, väritysten ja kertomatta jättämisten paljastamiseen.

Eikös sellainen ole jo : homma forum.
Täällä revitään kaikki paska jutut kappaleiksi silmänräpäyksessä.

Quote from: Tulevaisuus on 16.12.2017, 11:45:14

Quote from: KTM on 16.12.2017, 11:08:41
Jonkun pitäisi perustaa sellainen faktantarkistus sivusto "Faktabasaari" joka olisi keskittynyt valtamedian kuten Helsingin sanomien ja Ylen uutisten valheiden, vääristelyiden, väritysten ja kertomatta jättämisten paljastamiseen.

Eikös sellainen ole jo : homma forum.
Täällä revitään kaikki paska jutut kappaleiksi silmänräpäyksessä.

Ongelma on siinä, että Hommalla tieto on hajallaan ja sitä pitää etsiä.

Tuo maahanmuuttokriittisten faktantarkistuspalvelu olisi oikeasti hyvä idea, jos jotain kiinnostaisi tehdä sellainen. Juuri tällaisia vastavetoja me tarvitsisimme.

Quote from: KTM on 16.12.2017, 11:08:41
Jonkun pitäisi perustaa sellainen faktantarkistus sivusto "Faktabasaari" joka olisi keskittynyt valtamedian kuten Helsingin sanomien ja Ylen uutisten valheiden, vääristelyiden, väritysten ja kertomatta jättämisten paljastamiseen.

Toinen ehdotus nimeksi: "Faktabiennaali".

Quote from: WikipediaBiennaali (ital. biennale) tarkoittaa joka toinen vuosi järjestettävää tapahtumaa. Termiä käytetään erityisesti taidemaailmassa, jossa sillä usein tarkoitetaan vuorovuosittain järjestettävää kansainvälistä nykytaiteen näyttelyä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Biennaali

Uutisvälitys on mennyt nykytaiteeksi. Oletan, että meitä nykytaidetta ymmärtämättömien joukko kasvaa vuosi vuodelta, mutta äänekkäät vaatimukset sen liki pakollisesta ymmärtämisestä sujahtavat tajuntaan tuon tuosta kulttuuriuutisia lukiessa ja nykytaiteesta elämyksiä etsiessä. Jotkut viisaat sanovat myös taidetta viestinnäksi, useasti taiteen tekijällä on jokin viesti - vain ymmärtämättömät eivät saa viestiä luettua. Tuttua juttua myös uutisten välityksestä. Olisihan uutisvälitys tylsää taiteetonta banaalia bulkkia, jos emme saisi nauttia toimittajien taiteesta. Taidetta ymmärtämöttämät kutsuvat sitä valehteluksi, mutta olkoon tämä osoitus kulttuurimme sivistymättömyydestä. ;)

Quote from: Mehud on 15.12.2017, 23:31:10
Kiteytän asian niin, että Sanoman tv ohjelmat täyttävät mainosten välisen ajan ohjelmilla, joiden tehtävä on saada ihmiset odottamaan seuraavia mainoksia! Mainoksien viihdyttävyys ja informaatio ylittää väliaikaohjelmien tason.

Jeps.

Mutta Netflix - jossa ei ole mainoksia - tappaa tuonkin ekologisen lokeron.

Tuossapa se tulikin tiivistettynä. Ei lisättävää:

QuoteVasen laita pyrkii tekemään omien poliittisten teemojensa vastustamisesta laitonta. Aikamme suurimpia vitsejä on nimittää tällaista edistäviä tahoja liberaaleiksi. Mutta juuri näin vastuullinen media tekee – kääntää maailman päälaelleen.

Nykyään oikeaa isänmaallisuutta on ylikansallisen EU:n varaukseton kannattaminen, lainsäädäntövallan luovuttaminen, rajojen avaaminen, omasta valuutasta luopuminen, suvereniteetin jakaminen ja vieraiden joukkojen hyväksyminen Suomeen. Edes vuoden 1940 välirauhassa Suomelle ei sälytetty näin raskaita vaatimuksia.

Stalin joutui komentamaan Suomen-ryöstöretkelle miljoona sotilasta. Vihreä vasemmisto antaa ehdoitta kaiken pois, saadakseen hallita Suomi-nimistä provinssia, yhdessä Euroopan unionin kanssa.

Quote from: Tulevaisuus on 16.12.2017, 11:45:14
... homma forum ...

Tarkoitit varmaan Hommaforum.

HS-lehden päätoimittaja twitteröi:

https://twitter.com/KaiusNiemi/status/941937575652151296 (https://twitter.com/KaiusNiemi/status/941937575652151296)

Ohessa kommentteja:

Quote from: Katmandu on 16.12.2017, 11:00:39
Hieno juttu, että SU on valinnut linjan, jossa jyrkkää vastakkainasettelua ei pelätä. Näinhän se on, että jos vastakkainasettelua vaihtoehtojen välillä ei ole, potentiaalista muutostakaan ei ole luvassa. Tämä on hyvin nähtävissä esim. presidentinvaaleissa, jossa ainoat todelliset vaihtoehdot ovat Laura ja Paavo. Muut ovat samaa harmaata massaa hieman eri vivahteilla. Tunteita herättävät dramaattiset vastakkainasettelut ovat parasta. Näinä aikoina on mentävä omia polkujaan, ja luotava tietoisuus sitä kautta. Jos me yritämme edistää omia teemojamme valtamedian asettamassa keskustelukehyksessä, se pyörii alueella "oletko rasisti vai et?". Näinä aikoina pitää olla rohkea. Hyvä linja, pidä Matias se.

Juurikin noin. Vastakkainasettelua tavoitteena ei voitto, vaan murskavoitto. Kaikki pois valheessa piehtaroivalta viholliselta. Vastakkainasettelua totuudesta ja siitä mitä ihmisenä aidosti on, feikkejä ja varkaita vastaan.

Tuolla porukalla ei ole mitään kunniaa, moraalia tai mitään positiivisia arvoja. Ja he kyllä ottavat erittäin mielellään sen taisteluttoman voiton, joka tippuu heille itsestään kun kukaan ei tee mitään.

Hesari on nykyään toimittelijatyttösten mielipideblogi. Sellaisenakin se on vain Suomeen lokalisoitu kopio alkuperäisestä. Sitä alkuperäistä (valkoisten progressiivisten) toimittelijatyttösten mielipideblogia voi lukea täältä:

https://www.huffingtonpost.com

Quote from: Mehud on 15.12.2017, 22:40:06
HS on kapitalistinen kommunisti, joka haluaa rahastaa vallankumouksella. Mitä epämääräisempiä totuuksia pystytään suoltamaan, sitä suuremmalla mielenkiinnolla, niin vastustajat, kuin puolustajatkin niitä klikkailevat. Voidaan osoittaa mainostajille suuri mielenkiinto artikkeleihin. Hesarin vallankumous pysyy pystyssä ainoastaan tilaajien ja juttujen klikkaajien toimesta. Muita tuloja Hesarilla ei ole.

Mitä se kertoo Suomen kansasta?

Mahtaa olla ahdistava elämä kun näkee kommunisteja joka paikassa.
Hesari on keskusta-oikeistolainen samoin kuin Saarikosket.

Quote from: KTM on 16.12.2017, 11:08:41
Jonkun pitäisi perustaa sellainen faktantarkistus sivusto "Faktabasaari" joka olisi keskittynyt valtamedian kuten Helsingin sanomien ja Ylen uutisten valheiden, vääristelyiden, väritysten ja kertomatta jättämisten paljastamiseen.

Tässä on sellainen pikkuongelma että moinen toiminta työllistäisi aikamoisen määrän ihmisiä täyspäiväisesti.

Itse olen vaipunut Hesarin suhteen melkoiseen epätoivoon. Joskus aiemmin yritin hahmottaa päivän julkaisusta kaikki jutut joissa valehdeltiin vahingossa tai tarkoituksella, tai suoritettiin poliittisesti agendamotivoitunutta lukijan vedätystä esim. yksipuolisella kommentaarilla. Lopulta loppui usko ja kiinnostus. Lehdessä tuntuu olevan nykyään päivittäin kymmenittäin juttuja joita voi  pitää vähintäänkin moraalisesti epärehellisinä. Tarvittaisiin kokonainen täyspäiväinen toimituskunta edes listaamaan ne tavat joilla lukijaa vedätetään. Kaipa se onkin osaltaan moisen journalistisen linjan tavoite; ei keneltäkään löydy resursseja moiseen.

Yksinkertaisin tapa korjata ongelma olisi lopulta se, että HS:n toimitus myöntäisi ajavansa agendaa kaikissa jutuissaan ja kertoisi mitä agendaa se ajaa. Vaikuttaa kuitenkin tässä vaiheessa epätodennäköiseltä että toimituskunnassa enää edes ajateltaisiin ideologisilla tavoitteilla ja reaalifaktoilla joita näytellään kerrottavan olevan jotain eroa...

Quote from: Don Nachos on 16.12.2017, 12:57:14
Mahtaa olla ahdistava elämä kun näkee kommunisteja joka paikassa.
Hesari on keskusta-oikeistolainen samoin kuin Saarikosket.

Kerrankin Nachos on oikeilla jäljillä. Tosin koska kyseessä ovat totalitaariset rasistit, niin massamedian  itsensä tuputtaman määritelmän mukaan pitäisi puhua äärioikeistosta. Oikeasti tietenkään rasismi ei liity oikeisto-vasemmisto-jakoon, mutta melko radikaaliin oikeistoon nämä tahot kuitenkin yhdistää ylikansallisen kiihkokapitalistisen EU: n ihailu ja suursijoittajien asemoituminen samalle puolelle. Radikaalioikeisto tai oikeistopopulismi lienee kuvaavin termi Hs:n asemalle.

Quote from: Herbert on 16.12.2017, 12:24:39
HS-lehden päätoimittaja twitteröi:

https://twitter.com/KaiusNiemi/status/941937575652151296 (https://twitter.com/KaiusNiemi/status/941937575652151296)

"Kaius Niemi‏
@KaiusNiemi

Kiinnostava ajankuva siitä, miten riippumatonta mediaa yritetään politisoida - lukusuositus. Jos @MatiasTurkkila väitteet olisivat totta, tilaukset vähenisivät, luottamus Hesariin laskisi ja tilaajien tyytyväisyys romahtaisi. Kehitys on päinvastainen @hsfi"

Liitekuvassa HS:n levikin kehitys (lähde wikipedia). Lisäksi ihmiset lähiympäristöstä kertovat samaa viestiä levikin laskutrendistä. Samalla luottamus lehteen on kadonnut. Tyytyväisyydestä puhumattakaan. Ja silti HS:n päätoimittaja väittää, että levikki ei ole laskussa. #Itsepetos? #Valemedia?

Itselleni eivät saisi enää HS:ää luukusta pudotettua, vaikka kuinka hyvän korvauksen lupaisivat maksaa. Vasta lottovoittotasolla voisin harkita, mutta lehti jäisi silti lukematta. Ei hyvä bisnes sekään HS:lle.

HS ei ole riippumatonta nähnytkään. Sen päätoimittajan täysin totuuden ulkopuolella leijailu ja vaelhtelu myös asioista, jotka ovat kaikkien sekunneissa tarkastettavissa kertoo karua kieltään mitä he ovat.

Poliittisesti riippumaton media on nimenomaan sitä. Ei esimerkiksi niin, että se selkeästi on tiettyjen poliittisten asioiden puolella ja toisia vastaan, vaikka se poliittinen aktiivisuus ei edes menisi suoraan yhden poliittisen puolueen ajaman mukaisesti. Tuohon pääsee halutessaan vain objektiivisuudella, tai vastavuoroisesti pyrkimällä antamaan monenlaisille äänille mahdollisuuden kuulua. Kumapaankaan HS ei ole pyrkinyt enää vuosikymmeniin, jos koskaan.

Quote from: foobar on 16.12.2017, 13:17:08

Quote from: KTM on 16.12.2017, 11:08:41
Jonkun pitäisi perustaa sellainen faktantarkistus sivusto "Faktabasaari" joka olisi keskittynyt valtamedian kuten Helsingin sanomien ja Ylen uutisten valheiden, vääristelyiden, väritysten ja kertomatta jättämisten paljastamiseen.

Tässä on sellainen pikkuongelma että moinen toiminta työllistäisi aikamoisen määrän ihmisiä täyspäiväisesti.

Itse olen vaipunut Hesarin suhteen melkoiseen epätoivoon. Joskus aiemmin yritin hahmottaa päivän julkaisusta kaikki jutut joissa valehdeltiin vahingossa tai tarkoituksella, tai suoritettiin poliittisesti agendamotivoitunutta lukijan vedätystä esim. yksipuolisella kommentaarilla. Lopulta loppui usko ja kiinnostus. Lehdessä tuntuu olevan nykyään päivittäin kymmenittäin juttuja joita voi  pitää vähintäänkin moraalisesti epärehellisinä. Tarvittaisiin kokonainen täyspäiväinen toimituskunta edes listaamaan ne tavat joilla lukijaa vedätetään. Kaipa se onkin osaltaan moisen journalistisen linjan tavoite; ei keneltäkään löydy resursseja moiseen.

Jep. Aivan toivoton tehtävä. Iltapäivälehtiä tulee joskus vielä netissä katsottua, mutta suhtautuminen on sellaista, että suurin osa jutuista on silkkaa roskaa ja ns. "uutisia" ei kannata lukea ollenkaan. Lopullinen romahdus tapahtui Trumpin noustua USA:n presidentiksi. Siinä tarvittaisiin faktantarkistajien ja asian taustoittajien armeijaa jokaisen jutun yhteydessä. Siksi turha vaiva - jätän mieluummin lukematta. Sama koskee monia muitakin aiheita. Tv-ohjelmat, lottorivit ja ravitulokset pitävät yleensä paikkansa. Samoin joukkoliikennettä koskevat tiedotteet (lakot, onnettomuudet, ratakatkokset ..) voivat pitää paikkansa. Kaikki muu on jotakuinkin "nyt taisi pimpsa vilahtaa" tasoista roskaa. Jos joku yrittää muodostaa HS:n ja iltapäivälehtien perusteella kuvaa siitä, mitä maailmassa tapahtuu, niin kehnosti käy. Silti yllättävän moni saattaa operoida vielä tuolta pohjalta.

Kiitos tsempistä. Pää hajoaa välillä hesarin kanssa, ja nyt tuli niin sanotusti mitta täyteen. Vanhaa Nyttiä luki kakarana ihan mielellään, siellä oli niitä Tuomas Nevanlinnan pohdintoja sun muuta. Those days have gone, tilalla on pelkkää vimmaista julistusta.

Quote from: Matias Turkkila on 16.12.2017, 14:22:32
Kiitos tsempistä. Pää hajoaa välillä hesarin kanssa, ja nyt tuli niin sanotusti mitta täyteen. Vanhaa Nyttiä luki kakarana ihan mielellään, siellä oli niitä Tuomas Nevanlinnan pohdintoja sun muuta. Those days have gone, tilalla on pelkkää vimmaista julistusta.

Kaikella ystävyydellä; meno tulee vain pahenemaan.

Se päivä, jolloin päätoimittaja statuksen omaavaa "pyydetään" julkaisemaan omaa kirjoitustaan koskeva "itsekritiikki" ei ole enää vain inhaa menneisyyttä reaalisosialismin hirveyksissä, vaan sellainen tule kuulumaan myös Eurostoliiton mediaviraston hallinollisiin standardimenetelmiin.

"Itsekritiikki" kirjoituksen julkaisupyynnön vastaustaan harkitsemaan todennäköisesti joutuvan kannattaa hivenen vaivautua miettimään asiaa etukäteen. Myös siltä kannalta, että mitä vastauksen sisältö merkitsee itselle, läheisilleen ja työtovereille ja ystävilleen.

Sellaisia valintoja tehdessään vasta pää hajoaa. Oikeasti.

Kymmenen vuoden päästä tulemme vielä haikailemaan tätä hetkeä ikävöiden, kun valtamediassa oli sentään joku tolkku. Nuo kommunistit kun pääsevät vauhtiin, niin jälki tulee olemaan rumaa. Olen heitellyt Hesariin kommentteja silloin tällöin. En yleensä lue kuin kommentit, jutut tiedän mitä ne ovat jo lukemattakin. Joitain harvoja poikkeuksia toki on. Se, miksi HS on nyt mitä on, sille on toki laajat syyt. Yhteiskunnan repeytymistä kappaleiksi sosiaalisesti voi hillitä bannaamalla kommentteja vain tiettyyn rajaan saakka. Sitten se karkaa hallinnasta.

Hesarissa on nykyään jännä vire. Kommentit ovat 85% nuivia päivästä toiseen nykyään, mutta artikkelit ovat täyttä mokutusta. Artikkelit ja kommentoijat elävät ihan eri maailmoissa. Juttujen kirjoittajat eivät mitenkään reagoi kommenttien valtavirtaan. Siitä tulee vinkeä vaikutelma. Hesarilla on ihan selvästi ideologinen päämäärä. Kommenttien moderointi on liberalismin hengessä nykyään liberaalia, mutta kommenttien kirjoittajat tuntuvat elävän ihan eri todellisuudessa, josta juttujen kirjoittajat eivät välitä. Aivan kuin Pravda olisi täynnä kapitalistien kommentteja ilman, että sillä olisi mitään vaikutusta lehden linjaan. Siitä tulee sellainen..öö...kieslowskimainen vaikutelma. Ennen solidaarisuusliikettä.

Täysi peukku täältä Matiakselle, jälleen kerran. Täysin samaa mieltä.

Quote from: Matias Turkkila on 16.12.2017, 14:22:32
Kiitos tsempistä. Pää hajoaa välillä hesarin kanssa, ja nyt tuli niin sanotusti mitta täyteen. Vanhaa Nyttiä luki kakarana ihan mielellään, siellä oli niitä Tuomas Nevanlinnan pohdintoja sun muuta. Those days have gone, tilalla on pelkkää vimmaista julistusta.

Nytti on kyllä alusta saakka ollut teiniangstin ja -huumorin sikermä, mutta vanha HS Kuukausiliite oli aikoinaan pitkine juttuineen (Esa Kero, kuvat Tapio Vanhatalo) ja Tarmo Koiviston sarjiksineen suorastaan odotettu julkaisu joka kuukausi - vähintään silmäillä se piti kannesta kanteen. Those were the days...

Quote from: Saturnalia on 16.12.2017, 17:03:53
Kymmenen vuoden päästä tulemme vielä haikailemaan tätä hetkeä ikävöiden, kun valtamediassa oli sentään joku tolkku. Nuo kommunistit kun pääsevät vauhtiin, niin jälki tulee olemaan rumaa. Olen heitellyt Hesariin kommentteja silloin tällöin. En yleensä lue kuin kommentit, jutut tiedän mitä ne ovat jo lukemattakin. Joitain harvoja poikkeuksia toki on. Se, miksi HS on nyt mitä on, sille on toki laajat syyt. Yhteiskunnan repeytymistä kappaleiksi sosiaalisesti voi hillitä bannaamalla kommentteja vain tiettyyn rajaan saakka. Sitten se karkaa hallinnasta.

Hesarissa on nykyään jännä vire. Kommentit ovat 85% nuivia päivästä toiseen nykyään, mutta artikkelit ovat täyttä mokutusta. Artikkelit ja kommentoijat elävät ihan eri maailmoissa. Juttujen kirjoittajat eivät mitenkään reagoi kommenttien valtavirtaan. Siitä tulee vinkeä vaikutelma. Hesarilla on ihan selvästi ideologinen päämäärä. Kommenttien moderointi on liberalismin hengessä nykyään liberaalia, mutta kommenttien kirjoittajat tuntuvat elävän ihan eri todellisuudessa, josta juttujen kirjoittajat eivät välitä. Aivan kuin Pravda olisi täynnä kapitalistien kommentteja ilman, että sillä olisi mitään vaikutusta lehden linjaan. Siitä tulee sellainen..öö...kieslowskimainen vaikutelma. Ennen solidaarisuusliikettä.

Täysi peukku täältä Matiakselle, jälleen kerran. Täysin samaa mieltä.

Joku sanoikin jossakin että hesarin "uutiset" kertovat siitä miten asioiden pitäisi toimittajan mielestä olla ja kommenteista sitten selviää se miten asiat oikeasti ovat.

Suomen kulttuuri -ja mediailmapiiri tuo mieleeni Kiinan kulttuurivallankumouksen Maon aikana. "Tavallinen kansa" ei oikeastaan tiennyt oikean ja väärän "kulttuurin" eroa, mutta niskalaukauksilla edettiin. Jossain vaiheessa joku ehkä huomasi, että sillä menolla kansa - eli hallittava osio - loppuisi kokonaan. Niinpä niskalaukauksien ja hirttämisspektaakkeleiden käyttö hiipui eikä Maokaan ollut ikuinen. Useiden selitysten mukaan kysymyksessä oli loppujen lopuksi sisäinen vallanjako, jossa väkivallan käyttö riistäytyi käsistä.

Suomessa ilmapiiri muistuttaa taannoista kiinalaisilmiötä. Väkivalta tosin ei ole ainakaan tätä nykyä fyysistä vaan verbaalista. 

Quote from: Saturnalia on 16.12.2017, 17:03:53Hesarissa on nykyään jännä vire. Kommentit ovat 85% nuivia päivästä toiseen nykyään, mutta artikkelit ovat täyttä mokutusta. Artikkelit ja kommentoijat elävät ihan eri maailmoissa.

Olen laittanut saman seikan merkille.

On Hesarilla ne numeronsa, joissa pyritään neutraaliin uutisointiin ja kerrotaan myös niistä poliittisesti sensitiivisistä aiheista esimerkiksi koskien maahanmuuttoa tai maahanmuuttajia. Moista neutraaliuuteen pyrkimysyritystä tavallisesti seuraa useamman viikon jakso, jossa lehti lehdeltä ko. julkaisu ylittää jopa itsensä monikulttuurihurmoksen markkinoimisessa - ilmeisesti kompensoidakseen aiemmin uutisoimiaan negatiivisia tosiasioita.

Luulisi, ettei tällainen epäsuhta lukijoiden ja julkaistavan materiaalin välillä voi jatkua kovin pitkään, vaan ratkaisu tilanteeseen tulee eteen vääjäämättä.

Ketjussa kaipaillaan omaa faktabaaria. Tein noin vuosi sitten kokeilun nuivasta faktabaarista (https://hommaforum.org/index.php/topic,117065.0.html). Kokeilun tulos oli, ettei faktabaari viestintätapana sittenkään ole hyvä tai edes keskinkertainen. Se oli amerikan sosialistien keksintö, jota käytettiin amerikan presidentin vaaleissa, ja se auttanut ehdokasta voittoon. Ei toimimattomaan ideaan kannata tuhlata yhtään aikaa. Ei edes silloin, jos vastapuoli siihen tuhlaa omaa aikaansa.

Viestintävälineen tärkein tehtävä on saada viesti välitetyksi. Joukkoviestimen tärkein tehtävä on saada viesti välitetyksi isolle joukolle. Sähköposti tuhosi kirjepostin viestintävälineenä. Some on tuhoamassa sanomalehdet ja television. Ei kannata matkia häviäjiä. Ei kannata yrittää olla häviävää hesaria parempi häviämisessä. Ei kannata perustaa sanomalehtiä. Kannattaa katsoa eteenpäin. Kannattaa katsoa sinne missä voitetaan. Kannattaa olla paras somessa. Jopa hesarin haukkuminen valeuutisiksi alkaa olla huono vaihtoehto: He saavat sillä tavalla huomiota.

Suomen sosialistisen lehdistön epätoivo on silmin nähtävää. He tietävät, että vaikka heitä seuraa yhä moni, heitä uskoo enää uskollisimmat sosialistit -- ja näistä vain seniileimmät ovat täysin heidän valheidensa varassa --. He joutuvat rummuttamaan oman olemassaolonsa puolesta. Yle rummuttaa lähes jokaisessa televisiouutislähetyksessä Yle-applikaation asentamismainosta. Maikkarilla taas on urheiluruudun ja rikosohjelman mainoksen lisäksi vakiona rummutus nettisivuistaan, jossa on uutinen, jota ei kerrota televisiossa. Rummutuksesta huolimatta ihmiset eivät sosialistien ansoihin mene.

Huono rummutus on vastenmielistä kuunneltavaa ja unohtuu heti. Hyvä rummutus on siedettävää ja jää vähintään soimaan pään sisään. Sosialistien rummutus on huonoa. Faktabaarista puhutaan enintään tunti sen uutisoinnin jälkeen. Susijengi oli aamusta iltaan rummutuksen kohteena koripallokisojen alkulohkon ajan, mutta finaalipäivänä kukaan ei enää muistanut myös Suomen olleen kisoissa mukana. Tätä on Suomen sosialistisen lehdistön häviö. Aivopesu ei enää uppoa -- ja kaiken ennakkoehtona oleva huomion saaminenkin alkaa huveta --.

Quote from: Saturnalia on 16.12.2017, 17:03:53
Hesarissa on nykyään jännä vire. Kommentit ovat 85% nuivia päivästä toiseen nykyään, mutta artikkelit ovat täyttä mokutusta. Artikkelit ja kommentoijat elävät ihan eri maailmoissa.

Filosofinen zombi ... on filosofinen ajatuskoe olennosta, joka on muuten täysin samanlainen kuin normaali ihmisolento, mutta sillä ei ole tietoisuutta eikä subjektiivisia kokemuksia .... Sen sijaan filosofinen zombi toimii kuin jonkinlainen automaatti.

- https://fi.wikipedia.org/wiki/Filosofinen_zombi

Quote from: Kni on 16.12.2017, 17:58:46
... hesarin "uutiset" kertovat siitä miten asioiden pitäisi toimittajan mielestä olla ja kommenteista sitten selviää se miten asiat oikeasti ovat.

Paras kaikista mahdollisista maailmoista löytyy toimittajien omien korvien välistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mahdolliset_maailmat

Hesarista puheen ollen..

Paikallaan on nostaa esimerkki tuoreeltaan sunnuntain lehdestä. Pääkirjoitus (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005493233.html) ja Kotimaan osion presidentinvaaleja koskeva analyysi (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005493212.html) piti jälleen sisällään niin asenteellista tekstiä, että ruodin tätä muutaman lainauksen verran.

Quote from: HSToki Väyrynen tietää, miten kannattaa taktikoida. Hän on jo ennen virallista ehdokkuuttaan julistanut, että hän on ainoa varteenotettava kilpaileva ehdokas Niinistölle. Kun viestiä toistaa riittävän kauan, se ­alkaa kuulostaa uskottavalta, ja Väyrynen saa huo­miota. Voi jopa käydä niin, että se näkyy myös kannatusmittauk­sissa.

Aivan kuin ehdokas Väyrynen olisi ainoa, joka taktikoi näissä vaaliväittelyissä. Asenteellista on myös pyrkiä esittämään Väyrynen huomionkipeänä lapsena, joka etsii ulostuloillaan uskottavuutta; mahdollinen kannatuskin peilautuisi pääkirjoitustoimittajan mukaan tätä vasten niin, että Väyrysen temput ovat saaneet huomiota, mutta kannatus ei olisi jollakin tasolla ansaittua, tosiasioihin perustuvaa.

Kotimaan analyysissä myöhemmin Väyrysen kuvaillaan 'räksyttävän', olevan 'inttämisen mestari' ja kyseenalaistetaan uudelleen uskottavuuttaan kansalaisten edessä. Povataan myös, että hänelle lankeaa narrin rooli.

Quote from: HSVäyrynen hamuaa selvästi sekä perussuomalaisten ääniä että keskustan niin sanottujen takametsien miesten ääniä erotuksena markkinaliberaaleista, jotka ovat Väyrysen mielestä kaapanneet vallan keskustassa. Europarlamentaarikko Väyrynen on yhtä EU-kriittinen kuin Huhtasaari, mutta hän esittää kantansa paljon pitemmällä kokemuksella

Huhtasaaren piikittely Väyrysen ohella jatkuu molemmissa kirjoituksissa kautta linjan, Väyrystä korotetaan ainoastaan siinä tarkoituksessa, että saadaan painettua Lauraa alaspäin. Pidän ilmaisua 'takametsien miehistä' melko asenteellisena ja toisaalta poissulkevana; se on siinä ikään kuin osoittaakseen kenelle lehden anti on tarkoitettu (urbaanit kaupunkilaiset).

Eivät nämäkään kaksi esimerkkiä presidentinvaalien ruotimisesta tarjonneet tasapuolista uutisointia, vaan ennemminkin sitä asenteellisuutta, jolla on oma vakiintunut lukijakuntansa. Voiko näin rajoittuneita näkemyksiä enää pitää uutisvälineelle sopivana antina?

Quote from: sivullinen. on 17.12.2017, 01:36:08Jopa hesarin haukkuminen valeuutisiksi alkaa olla huono vaihtoehto: He saavat sillä tavalla huomiota.

Vaikka äsken syyllistyin samaan, antamaan sitä huomiota nostamalla räikeimpiä epäkohtia esiin, olen samaa mieltä jäsen sivullisen kanssa. Tilanteessa, jossa nähtävästi kilpaillaan huomiosta uutisvirrassa, ei tulisi käyttää aikaansa liikoja edes näiden epäkohtien ruotimiseen. Uskon myös ihmiseen, ja tämän kykyyn erottaa oleellinen epäolennaisesta.

Quote from: Brandis on 17.12.2017, 12:47:13
Hesarista puheen ollen..
... Pidän ilmaisua 'takametsien miehistä' melko asenteellisena ja toisaalta poissulkevana; se on siinä ikään kuin osoittaakseen kenelle lehden anti on tarkoitettu (urbaanit kaupunkilaiset).

Eivät nämäkään kaksi esimerkkiä presidentinvaalien ruotimisesta tarjonneet tasapuolista uutisointia, vaan ennemminkin sitä asenteellisuutta, jolla on oma vakiintunut lukijakuntansa. Voiko näin rajoittuneita näkemyksiä enää pitää uutisvälineelle sopivana antina?

Ihmekös tuo; Hesari ON urbaanien kaupunkilaisten lehti (onko olemassa ei-urbaaneja kaupunkilaisia?) . Tietysti lehti on sellainen kuin potentiaaaliset maksajat, ja siten ei suinkaan koko valtakunnan totuuden torvi. "Takametsien miehet" eivät hesaria lue, eivätkä varsinkaan tilaa (onneksi).

HS pelaa jatkuvasti kansalla peliä, jonka se tulee myös häviämään jonka jälkeen se romahtaa ja kaikki tulevat halveksimaan ja vihaamaan kaikkia, jotka ovat joskus olleet sen kanssa tekemisissä.

Riittää jo kun yksi suurempi instituutio romahtaa niin, että ensin tuotetaan HS:n toimesta massiivinen valhepeittoryöppy, jonka jälkeen tulee suurempi aalto joka totuudellaan pyyhkäisee koko instituution arvovallan nollaan. Jolla voi riippuen instituutiosta olla massiivisia vaikutuksia suoraan yhteiskunnan toimintaan.

Samanlaista peliä pelaavat koko ajan kaikkialla, kuin mitä pelasivat sotaveteraanijärjestön kanssa. Kaikki asiaan minuutin perehtyvät tietävät HS:n valehtelevan, ja suuri osa muista ovat heidän puolellaan. Tuo toimii niin kauan, kuin pystyvät pitämään massat oman informaatiotulvansa alla. Se pato on murtumassa ihan lähiaikoina ylläolevin seurauksin.

Quote from: Brandis on 17.12.2017, 12:47:13
... Pidän ilmaisua 'takametsien miehistä' melko asenteellisena ...

Hän tarkoittanee Syvä joki -elokuvan "vuorten miehiä" eli eristyksissä eläviä hillbillyjä, jotka ovat liian kauan lisääntyneet lähisukulaistensa kanssa.

Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Syv%C3%A4_jokiMatka muuttuu pian julmaksi selviytymistaisteluksi ... Metsässä he näkevät liikettä, ja sieltä saapuu niin sanottuja "vuorten miehiä" eli eristyksissä eläviä hillbillyjä. Ed ... sidotaan puuhun kiinni. Puuhun kiinni sidottuna hän joutuu katsomaan vierestä, kun Bobby raiskataan. Tämän jälkeen Ediä odottaa sama käsittely ...

Deliverance - Banjo Duel
https://www.youtube.com/watch?v=Uzae_SqbmDE

Quote from: Lalli IsoTalo on 17.12.2017, 19:28:46

Quote from: Brandis on 17.12.2017, 12:47:13
... Pidän ilmaisua 'takametsien miehistä' melko asenteellisena ...

Hän tarkoittanee Syvä joki -elokuvan "vuorten miehiä" eli eristyksissä eläviä hillbillyjä, jotka ovat liian kauan lisääntyneet lähisukulaistensa kanssa.

Backwoods on siellä ihan validi käsite ja tunnettu jo tasavallan alkuajoilta. Suomalaiset toimittajat ammentavat maailmannakemyksensä amerikkalaisista elokuvista ja syventävät niitä yliopistossa amerikkalaisilla kurssikirjoilla. Lopulta Amerikkan käsitteet ja terminologia adaptoidaan Suomeen vaikka ne eivät täysin vastaa meikäläistä todellisuutta. Muuan Kai Murros ennusti aikanaan puolitosissaan, että muutaman vuosikymmenen kuluttua Suomessa muistellaan miten ensimmäiset puritaanista saapuivat 1600-luvun alussa Mayflowerilla Suomen rannikolle ja perustivat tänne uuden yhteisönsä, olivat osana perustamassa suomalaista kansakuntaa.

Hesari yrittää epätoivoisesti tehdä damage-controllia tietovuotonsa ympärillä.

Nyt on julkaistu jo toinen juttu, missä päätoimittaja selittelee Hesarin sekoilua puolustustietojen kanssa. Puolustusasianajajaksi on myös valjastettu toimittaja Esa Mäkinen, joka yrittää selitellä kompurointia. Tarinan kylkeen on myös liimattu erinäisiä "mitä he ovat mieltä", juttuja, jolla yritetään saada Hesaria puoltava kanta esitettyä. Kuoppa näyttää syvenevän.

Kansalaisilla näyttäisi kuitenkin olevan kovin vaikeaa ymmärtää, miksi lehti julkaisee maan turvaa vaarantavia salaista tietoa vain kalastellakseen klikkejä.

Palatakseni otsikon aiheeseen Hesarista ei-uutislähteenä, niin asia ilmenee myös esim. Saarikoskien reportaasien kautta.

Laura & Saska Saarikoskihan ovat jonkinlaisia ulkomaantoimittajia USA:ssa. Heidän aiheet pyörivät lähes kokonaan Trumpin ympärillä ja punainen lanka joka ikisessä jutussa on tuoda esille miten paska ja epäonnistunut Trump on.

Tukeakseen agendaansa heidän artikkelit ovat systemaattisesti täynnä reikiä eivätkä täsmää muuta kun pinnallisesti alkuperäisten lähteiden kanssa. Kaikki ratkaisevat vivahteet jätetään pois ja raportoidaan pelkästään siitä näkökulmasta, josta saadaan Trump näyttämään huonolta.

Saarikoskien raportointi on sen takia jo aikoja sitten muuttunut suoranaiseksi trollaamiseksi, jonka tarkoitus vain on sotkea suomalaisten käsitys USA:n politiikasta.

Hesari on myös ottanut tavaksi nostaa esille mitättömiä USA:n sisäpoliittisia juttua (arvaten Saarikoskien kynästä kotoisin), joita ei aikaisemmin ollut tapana uutisoida. Jutut ovat täysin vailla uutisarvoa suomalaisille, mutta uutisarvo syntyykin siitä, että Trump voidaan jutun puitteissa asettaa huonoon valoon.

Eräs esimerkki on tämä juttu Roy Mooresta: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005476490.html

Roy Moore oli republikaanien ehdokas Alabaman äskeisissä paikallisvaaleissa. Roy Moore on täysin epäolennainen hahmo suomalaisille, mutta koska Trump päätti tukea häntä ja Moorea on syytetty häirinnästä, Trumpin tuesta tuli uutinen Suomessa. Uutisen veruke ilmeneekin jo otsikosta: "Trump antoi tukensa seksuaalisesta ahdistelusta syytetylle senaattoriehdokkaalle"

Hesari mainitsee hyvin selvästi Moorea vastaan kohdistuneista syytöksistä, mutta jättää kertomatta koko muun tarinan tämän jupakan ympärillä.

Syytökset ovat kymmeniä vuosia vanhoja ja vailla todisteita. Ne ilmeni vaalikampanjan aikana kun Mooren kannatus oli nousussa. Eräs vaikuttaja jupakassa on kohujuristi Gloria Allred. Allred on ns. naisasiajuristi, jonka modus operandi on ollut kiristää miehiltä rahaa tekaistuilla syytöksillä.

Allred on yrittänyt saada ostettua Moorea syyttäviä naisia lupaamalla näille mm. rahaa lainojen maksuun ja ostoksiin sekä luksusviikonloppuja Hollywoodissa jos he osallistuvat erinäiin talk-showhun (mm. Dr. Phil).
Eräs Allredin asiakas (Moorea syytävä nainen) myönsi, että todistusaineistoa Moorea vastaan oli väärennetty. Toisen syyttäjän äiti paljasti, että media oli yrittänyt houkutella tyttären syyttämään Moorea jne.

Mooren jupakka oli siis klassinen demokraattien junailema lokakampanja, jonka ainoa tarkoitus oli romuttaa hänen kannatus. Moore hävisikin vaalit täpärästi.

Hesari valitsi kuitenkin näkökulman missä Moore on syyllinen ja varsinainen uutinen on, että Trump on raiskaajan kaveri.

Hesari ei enää täytä objektiivisen journalistiikan kriteerejä lähimainkaan. Jutut kopioidaan USA:n valemediasta suoraan, tai Saarikoskien trollitehdas sulloo ulos jonkun tilaustyön, jolla saadaan viikon anti-Trump agenda täytettyä.

Quote from: Totti on 18.12.2017, 00:21:29
Kansalaisilla näyttäisi kuitenkin olevan kovin vaikeaa ymmärtää, miksi lehti julkaisee maan turvaa vaarantavia salaista tietoa vain kalastellakseen klikkejä.

Varmaankaan suurin osa ei tuota oikein ymmärrä, mutta onhan sillä tilaajiakin vielä vaikka kuinka. Vaikka levikki on laskenut, silti yllättävän paljon on tilaajia, tabloideiksi muuttumisen myötäkään ei ole mennyt lehtiä nurin joten uskollisia lukijoita riittää ja merkittävä osa jutut uskoneekin.
Eli mikä jutulla tarkoituksena olikin, ehkä se on tehtävänsä täyttänyt.

Quote from: Totti on 18.12.2017, 00:21:29
Mooren jupakka oli siis klassinen demokraattien junailema lokakampanja, jonka ainoa tarkoitus oli romuttaa hänen kannatus. Moore hävisikin vaalit täpärästi.

Hesari valitsi kuitenkin näkökulman missä Moore on syyllinen ja varsinainen uutinen on, että Trump on raiskaajan kaveri.

Hesari ei enää täytä objektiivisen journalistiikan kriteerejä lähimainkaan. Jutut kopioidaan USA:n valemediasta suoraan, tai Saarikoskien trollitehdas sulloo ulos jonkun tilaustyön, jolla saadaan viikon anti-Trump agenda täytettyä.

Onhan Saarikoskien valheisiin perustuvalle Trump-bashaukselle silti hiukan sosiaalista tilausta jopa tälläkin foorumilla. Esimerkiksi jäsen Don Nachos nieli purematta aivan kaiken ja tuolla Trump -ketjussa oli orgasmin partaalla, kun Moore hävisi valhemedian trollauksen vuoksi täpärästi Alabamassa vaalit. Kyllä hyysärillä siis on jatkossakin ainakin jonkinlainen uskollinen tilaaja- ja lukijakunta erilaisissa donnachokseissa, jorieskolineissa, aleksipahkaloissa ja änkyräfeministeissä.

Quote from: Goman on 17.12.2017, 15:26:24

Quote from: Brandis on 17.12.2017, 12:47:13
Hesarista puheen ollen..
... Pidän ilmaisua 'takametsien miehistä' melko asenteellisena ja toisaalta poissulkevana; se on siinä ikään kuin osoittaakseen kenelle lehden anti on tarkoitettu (urbaanit kaupunkilaiset).

Eivät nämäkään kaksi esimerkkiä presidentinvaalien ruotimisesta tarjonneet tasapuolista uutisointia, vaan ennemminkin sitä asenteellisuutta, jolla on oma vakiintunut lukijakuntansa. Voiko näin rajoittuneita näkemyksiä enää pitää uutisvälineelle sopivana antina?

Ihmekös tuo; Hesari ON urbaanien kaupunkilaisten lehti

Yksikään varteenotettava, ajassaan elävä uutisväline ei voi enää suunnata tiedonvälitystään ja ilmaisuaan näin nurkkakuntaisesti, vaan nyt tulee pystyä laajentamaan horisonttiaan.

Quote from: Goman on 17.12.2017, 15:26:24
(onko olemassa ei-urbaaneja kaupunkilaisia?)

On. Tiedän monia kaupunkilaisia, jotka ovat sydämeltään maalaisia tai sopisivat pienemmälle paikkakunnalle luonnonrauhaan huomattavasti paremmin kun kaupungin sykkeeseen. Usea haaveilee maalle muutosta ja irtiotosta. Hesarin toimituksessa ollaan typeryksiä, jos ei tätä ihmisen luontaista kaipuuta nähdä tai kyetä ottamaan huomioon ja yhä edelleen vain suunnataan muka-nokkelaa piikkiä kuviteltujen maalaisoletettujen kohderyhmäläisten päälle. Eihän tätä kestä kauaa oikeamieliset kaupunkilaisetkaan.

Jossakin vaiheessa kiusaajien keskuudessa osa porukasta herää tilanteen todellisuuteen ja alkaa kyseenalaistamaan tilannetta sisältä päin. Hesarissa on tämä vaihe käsillä; eli uskon, että osa jo kyseenalaistaa tätä menoa (näkee laajemmin), osa ei vielä ihan tiedosta kokonaiskuvaa.

Ehkä vähän tarkentaisin vielä tuota urbaaniutta:
wannabe urbaaneille kaupunkilaisille, siis wannabe hyville ihmisille, wannabe suvaitsevaisille, wannabe maailmanparantajille ja niin edelleen.

Tein erillisen ketjun HS:n julkaisemista salaisista asiakirjoista. Aiheeseen liittyvä keskustelu tuonne: 2017-12-16 HS julkaisi sotilastiedustelun salaisia asiakirjoja - rikostutkinta käynnistetty (https://hommaforum.org/index.php/topic,124269.0.html)

Hesarilla on kunniakas alkuhistoria sortokauden ajalta, kun se Päivälehtenä (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4iv%C3%A4lehti) puolusti suomalaista nationalismia:

QuotePäivälehti oli vuosina 1889–1904 Helsingissä ilmestynyt sanomalehti. Lehti oli Nuorsuomalaisen puolueen äänenkannattaja ja sen ohjelma oli voimakkaan liberaali ja suomalaisuusmielinen. Päivälehden jouduttua sensuurin lakkauttamaksi 1904 sen toimituskunta perusti Helsingin Sanomat.

Suomettumisen aika tappoi journalismin monissa sanomalehdissä. Niistä on tullut eräiltä osin pelkkiä propagandatuutteja. Eritysesti tämä on näkynyt Hesarissa, jossa on omaksuttu yhden totuuden, monikulttuuri-ideologian, hybris. Mainio kirjoitus Matias Turkkilalta. Olin 99. peukuttaja. Kuka on sadas?

QuotePäätoimittajat hämmästelevät Viestikoekeskuksen tietovuotoon liittyvää kotietsintää: "Raju käänne, syytä olla huolissaan"
---------Ylen aamu-tv:ssä vierailleet päätoimittajat pitävät Helsingin Sanomien toimittajalle tehtyä kotietsintää erittäin poikkeuksellisena.

– Tuorein käänne on aika raju, tällaista ei länsimaisessa yhteiskunnassa ole totuttu näkemään. On syytä olla huolissaan, sanoo Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittaja Riikka Venäläinen.---------

loput: https://yle.fi/uutiset/3-9981763

Eipä näkynyt huolestuneita toimittelijoita, kun esimerkiksi muuatta "Julus Lokka"-pseudonyymiä käytettiin keppihevosena Juneksen kiusaamistarkoituksessa tehdyssä pidätyksessä. Puhumattakaan poliisin häneen kohdistamista muista vääryyksistä.
Kyllä näille väärinajattelijoille aina pidätys- ja kotietsintäsyy jostakin kaivetaan...

Quote from: Elemosina on 15.12.2017, 18:44:50
Matiaksen tekstihän oli melkein kuin [media]sodanjulistus!
Kiteytettynä kerrottu kaikki.

Juu. Hyvä vuodatus. Tapani mukaan tartun tähän:

Quote
Entisajan inkvisitiopapit lahtasivat vanhojapiikoja...

Entisajan inkvisitiopapit oikeasti tarkkailivat ja tutkivat noita samoja ilmiöitä joista Matias kirjoittaa. Gnostismi, jota he tuomitsivat, oli juurikin asioiden päivastaiseksi ja ylösalaskääntämistä. Tuomiovallan he jättivät maalliselle tuomioistuimelle. Eli inkvisitiopapit tekivät juuri sitä mitä Matiaksen ja meidän muidenkin pitäisi ryhtyä tekemään: järjestelmällisesti etsivät ja tuhosivat noita ilmiöitä missä niitä ilmenikin. Heidän etunsa meihin nähden oli oman maailmankatsomuksen lähes täydellinen koherenttius ja sen uskollinen jakaminen. Uskon kuitenkin, että mekin pystyisimme kohtuullisen hyviin suorituksiin jo aluksi ihan vaikka persujen puolueohjelman pohjalta :)  Eli ei muuta kuin median kimppuun entistä järjestäytyneemmin. Muiden puolueiden poliitikot kuitenkin seuraavat median perässä, jos ja kun se saadaan puhdistettua noista harhaopeista.

Quote from: Khalifatta on 18.12.2017, 23:29:32

QuotePäätoimittajat hämmästelevät Viestikoekeskuksen tietovuotoon liittyvää kotietsintää: "Raju käänne, syytä olla huolissaan"
---------Ylen aamu-tv:ssä vierailleet päätoimittajat pitävät Helsingin Sanomien toimittajalle tehtyä kotietsintää erittäin poikkeuksellisena.

– Tuorein käänne on aika raju, tällaista ei länsimaisessa yhteiskunnassa ole totuttu näkemään. On syytä olla huolissaan, sanoo Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittaja Riikka Venäläinen.---------

loput: https://yle.fi/uutiset/3-9981763

Eipä näkynyt huolestuneita toimittelijoita, kun esimerkiksi muuatta "Julus Lokka"-pseudonyymiä käytettiin keppihevosena Juneksen kiusaamistarkoituksessa tehdyssä pidätyksessä. Puhumattakaan poliisin häneen kohdistamista muista vääryyksistä.
Kyllä näille väärinajattelijoille aina pidätys- ja kotietsintäsyy jostakin kaivetaan...

Ja eihän tässä ole montaa vuotta, kun brittipoliisi/MI5 ratsasi Guardianin toimituksen tilan. Tiedusteluvuotoihin valtiot tuppaavat reagoimaan aika rajusti. Hyvin nämä toimittelijat muistavat asioita valikoivasti. Tai sitten länsimaalaisuus on venyvä käsite, jos jossain, vaikka Norjassa, tehdään jotain, joka ei heidän mielestään ole sopivaa, niin se tipahtaa hetkeksi pois "länsimaisten yhteiskuntien" joukosta. Viikon kuluttua voidaan sitten vaatia jotain toimittelijoita miellyttävää norjalaista käytäntöä Suomeen, "kun niin tehdään muissa länsimaissa".

Quote from: Khalifatta on 18.12.2017, 23:29:32

QuoteTuorein käänne on aika raju, tällaista ei länsimaisessa yhteiskunnassa ole totuttu näkemään. On syytä olla huolissaan, sanoo Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittaja Riikka Venäläinen.---------

loput: https://yle.fi/uutiset/3-9981763

Eipä näkynyt huolestuneita toimittelijoita, kun esimerkiksi muuatta "Julus Lokka"-pseudonyymiä käytettiin keppihevosena Juneksen kiusaamistarkoituksessa tehdyssä pidätyksessä. [/quote]

Mielenkiintoinen vertailukohta tässä on Trumpin Amerikka. Siellähän tapahtui seuraavaa:
* Hävittyjen vaalien jälkeen valtamedia alkoi syöttää narratiivia siitä, että massiiviset fake news botit (Makedoniassa, Venäjällä ym. ym.) syöttivät järjestelmään valeuutisia.
* Luotiin fake news narratiivi ja vähän aikaa valtamediassa oltiin tyytyväisiä. Paitsi, että se ei ollut totta. Tuollaiset Makedoniassa olleet Facebook mainosbotit olivat äärimmäisen marginaalinen ilmiö eikä niillä ollut mitään vaikutusta mihinkään, paitsi kaikenlaisten saska saarikoskien päissä.
* Trump kuitenkin lähti vastahyökkäykseen ja ei ole jättänyt yhtään tilaisuutta julistaa, että CNN, MSNBC, NYT ja WAPO ovat itse parhaita esimerkkejä fake news medioita.
* Ko. mediat tekivät Trumpin (ja Foxin) duunin helpommaksi, koska niiden Trump vastainen propaganda sisältää paljon virheitä, manipuloituja narratiiveja ja suoranaisia valheita, jotka on ollut helppo todistaa vääriksi. Siten Trumpin väitteet siitä, että ko. mediat ovat itse "fake news" sai uskottavuutta.
* Trumpin sinnikäs twitter paukuttaminen on nyt vuoden aikana saanut aikaan tilanteen, että CNN, MSNBC, NYT ja WAPO uskottavuus on merkittävästi heikentynyt. Luin jonkun tutkimuksen viime viikkoina, jossa sanottiin, että valtaosa amerikkalaisista ei ota niiden juttuja tosissaan.

Minusta vaikuttaa siltä, että tämä on johtamassa (Amerikassa) siihen positiivisen kehitykseen, että valtamedia on alkanut ymmärtää, että mikä tahansa ei enää mene läpi ja juttujen laatuun pitää alkaa oikeasti panostaa. Vähittäistä kehitystä balansoidumpaan uutisointiin on ollut näkyvissä. Ehkä tästä kaikesta seuraa kehitystä, kuka tietää.

Suomessa hieman samantapaista ärhäkkää valtamedian haastamista on harjoittanut lähinnä vain Halla-Aho ja jossain määrin (osin epäonnistuneesti) MV lehti. Halla-Ahon kunniaksi on sanottava, että hän ei ole pelännyt ottaa siipeensä medialta, sillä jo lähtee kritisoimaan mediaa niin siinä tulee aina paskaa niskaan ja paljon - mutta hänellä on riittänyt turnauskestävyyttä, josta tunnustus.

Medioiden haukkumiseen liittyy sellainen ongelma, että se helposti rapauttaa kansalaisten uskoa niihin. Tämä taas johtaa virallisten ja vastamedioiden tiedon häilymiseen. Kansalaisten on näin ollen vaikeaa tunnistaa mikä tieto on virallisempaa kuin toinen ja sen takia poimitaankin uutisia sopivista lähteistä. Matias Turkkila esittää väitteen, ettei HS ole uutisväline, mutta mikä sitten on?

Toki tässä kohtaa pitäisi suhtautua itsekriittisesti medioiden edustajienkin medioitaan kohtaan, että toiminta vaikuttaisi edes tasapuolisemmalta yleisen uskottavuuden nimissä.

Vaikka vastamedioissa on paljon hyvää ja ne ovat tuoneet oikeaa faktatietoa kansalaisille, niin vaarana on tiedon hämärtyminen. MV-lehden taustalla toimii Venäjään päin kallellaan olevia tahoja ja ei olisi kummoinen temppu ostaa koko toimitus omalle puolelle. Samalla minibudjetilla toimivat kaikki vastamediat.

HS:n haukkumisessa on ollut selvästi havaittavissa sellainenkin piirre eli kaikkea käytetään siinä hyväksi. Jos on vaikka poliittisesti erilaisempia näkökantoja, niin tämäkin riittää perusteeksi. Pitäisi kuitenkin keskittyä siihen onko tieto faktoihin perustuvaa.

Presidentinvaalien jälkimainingeissa Hesari ottaa kantaa vaaliväittelyihin; niiden voittajiin ja häviäjiin ja parhaisiin haastajiin. Toimittaja Teemu Luukan analyysissä on nostettu keskeisiksi haastajiksi vasemmistön Kyllönen ja demarien Haatainen, mikä nyt ei varmastikaan pidä paikkaansa valtaosan katsojista/kansalaisista silmissä - en kai voi olla tämän suhteen väärässä?

Eivätköhän todellisia vaalin haastajia olleet ehdottomasti Huhtasaari ja Väyrynen, jotka yhdessä onnistuivat mielestäni tuomaan väriä muuten niin harmaaseen keskusteluun ja onnistuivat pitämään keskeisiä teemoja yllä; teemoja kuten EU, maahanmuutto ja syventyvä integraatio.

Syy siihen, miksi näissä teemoissa haastaminen ei ollut artikkelin mukaan kelvollista haastamista, liittyy jälleen ko. julkaisun puolueellisuuteen.

Quote from: Teemu Luukka/HS Analyysi/29.1.2018Milloin Suomessa ovat näin laajat ihmisjoukot seuranneet keskustelua arvoista, ilmasto­politiikasta tai eriarvoistumi­sesta?

Tästä voidaan kiittää paljolti Haataista ja Kyllöstä, jotka pitivät nämä asiat hyvin esillä.

Vaalit toivat monille kansalaisille lisää tietoa myös ulko- ja puolustuspolitiikasta sekä tulevan presidentin ajattelusta. Vaikeat asiat, kuten kumppanuussopimus, jäivät ainakin sanana kaikumaan takaraivoon.

Kieltämättä muut ehdokkaat epäonnistuivat Niinistön haastamisessa ja kunnon väittelyä olisi saanut olla enemmän, mutta ­ehdokkaat todellakin puhuivat vaalitentissä kärsivällisesti asiaa suurimman osan ajasta

HS (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005543100.html).

Siis kerrataan vielä; kukaan ei voi, ei kerrassaan voi olla tätä mieltä vaalitenttien kovista haastajista! Tämä ei siis ole totta, vaan näkökulma on valittu vähintäänkin tarkoitushakuisesti.

Quote from: Brandis on 29.01.2018, 21:06:37
Eivätköhän todellisia vaalin haastajia olleet ehdottomasti Huhtasaari ja Väyrynen, jotka yhdessä onnistuivat mielestäni tuomaan väriä muuten niin harmaaseen keskusteluun ja onnistuivat pitämään keskeisiä teemoja yllä; teemoja kuten EU, maahanmuutto ja syventyvä integraatio.

Syy siihen, miksi näissä teemoissa haastaminen ei ollut artikkelin mukaan kelvollista haastamista, liittyy jälleen ko. julkaisun puolueellisuuteen.

Maikkarin vaalivalvojaisissa päätoimittaja Merja Ylä-Anttila huokaisi helpotuksesta, että "populismi ei voittanut vaaleissa", vaan keskustelu pidettiin muualla "asiapitoisilla teemoilla", kuten toinen toimittaja komppasi, ja "sellaiset teemat kuin maahanmuuttovastaisuus eivät hallinneet keskustelua". Tämä oli kylläkin valtamedian valinta ja tavoite, samoin kuin liittovaltiokeskustelun tukahduttaminen (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/240504-tutkija-timo-miettinen-moittii-2-tarkeaa-teemaa-jai-pimentoon-laura-huhtasaaren) alkuunsa sillä, että ei muka ole mitään liittovaltiokehitystä, eikä kukaan muka aja liittovaltiota.

Samassa yhteydessä Maikkarin vaaliasiantuntija Kimmo Grönlund jakoi ehdokkaat "länsimaisiin arvoliberaaleihin" ja sitten Huhtasaareen ja Väyryseen, jotka esitettiin jonkinlaisina länsimaisen demokratian horjuttajina, joista "selvittiin kunnialla". Ainoa Grönlundin konkretisoima ero näiden kahden ryhmän välillä oli "suhtautuminen maahanmuuttoon".

Hallitus antoi Maikkarille kolme miljoonaa euroa vaaleja varten ja tilaaja sai haluamansa. Tämä ei tietenkään ole korruptiota.

Hesaria tänään, sunnuntaina 11.2.2018 ovat seuraavat, keskenään ristiriitaiset, pienet artikkelit/kolumnit;

Ensin otetaan paperiversion sivulla A8 kantaa siihen miten liikkumisen vapaus on vähentynyt myös Suomessa verrattuna 50-lukuun, jolloin lapsetkin saivat liikkua Suomessa hyvin vapaasti. Siteeratun tutkijan mukaan lasten liikkumista rajoittaa tänäpäivänä aikuisten tuntema pelko, vaikka koetulle turvattomuudelle 'ei ole perusteita'.

Samaan aikaan meillä on tutkittua tietoa siitä, miten (tietyn tyyppinen) maahanmuutto alentaa koettua ja todellista turvallisuutta ja vaikuttaa aluekehitykseen.

Toisaalla samassa Hesarissa otetaan kolumnissa kantaa siihen kuka saa kysyä maahanmuutosta verraten Ylen toimittajan yrityksestä kerätä tietoa ja kirjoittaa white flight -ilmiöstä ja sen vaikutuksista aluekehitykseen Suomessa. Siinä kyse onkin nimenomaan maahanmuutosta vaikutuksineen ja ilmiönä.

Artikkeli (https://interactive.sanoma.fi/arkku/files/25303173vapaaliikkuvuus2009.pdf) löytyy täältä, kolumni täältä (https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005559535.html).

Jos ei oteta huomioon Suvakki-missiota, kaikkine siihen liittyvine haaroineen, Hesarissa on toisinaan hyviä, analyyttisiä ja huomionarvoisia artikkeleita. Oikeaa journalismia.  Ne on vain ladottu huomiotaherättämättömästi ja sellaisen jutun vastapainoksi on aina muutama demokraattilähteestä saksittu saarikoskelaishuitaisu esimerkiksi Trumpin tolloudesta.

Kuukausiliitteessä 2/2018 oli melkoinen juttu Venäjän valtiollisesta dopingista otsikolla "Suuri ja mahtava huijaus." - No, esimerkki on huono, koska juttu ei ollut huomiotaherättämätön ulkoasultaan.

Quote from: sologdin on 11.02.2018, 22:51:05
Kuukausiliitteessä 2/2018 oli melkoinen juttu Venäjän valtiollisesta dopingista otsikolla "Suuri ja mahtava huijaus." - No, esimerkki on huono, koska juttu ei ollut huomiotaherättämätön ulkoasultaan.

RT-kanavalla oli hyvä dokumentti koko antidoping-toiminnan tekopyhyydestä, mahdottomuudesta ja kaksinaamaisuudesta. :)

7065

Sent from my SM-J530F using Tapatalk

Quote from: Brandis on 11.02.2018, 18:26:16
Hesaria tänään, sunnuntaina 11.2.2018 ovat seuraavat, keskenään ristiriitaiset, pienet artikkelit/kolumnit;

Ensin otetaan paperiversion sivulla A8 kantaa siihen miten liikkumisen vapaus on vähentynyt myös Suomessa verrattuna 50-lukuun, jolloin lapsetkin saivat liikkua Suomessa hyvin vapaasti. Siteeratun tutkijan mukaan lasten liikkumista rajoittaa tänäpäivänä aikuisten tuntema pelko, vaikka koetulle turvattomuudelle 'ei ole perusteita'.

Samaan aikaan meillä on tutkittua tietoa siitä, miten (tietyn tyyppinen) maahanmuutto alentaa koettua ja todellista turvallisuutta ja vaikuttaa aluekehitykseen.

Toisaalla samassa Hesarissa otetaan kolumnissa kantaa siihen kuka saa kysyä maahanmuutosta verraten Ylen toimittajan yrityksestä kerätä tietoa ja kirjoittaa white flight -ilmiöstä ja sen vaikutuksista aluekehitykseen Suomessa. Siinä kyse onkin nimenomaan maahanmuutosta vaikutuksineen ja ilmiönä.

Artikkeli (https://interactive.sanoma.fi/arkku/files/25303173vapaaliikkuvuus2009.pdf) löytyy täältä, kolumni täältä (https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005559535.html).

Tuo linkkaamasi artikkeli on päivämäärältä 24.11.2009, vai mikä pointtisi oli kun väitit että oli tämän päivän lehdestä?