Hommaforum Testi

Ajattelin avata uuden aiheen tänne tupaan. Juha Hurme on kirjoittanut Suomen historian alkuräjähdyksestä 1800-luvulle.

Kirjassa väitetään olevan paljon mielenkiintoisia näkökohtia. Sitä myös arvostellaan eri tavoin. Löysin kirjavinkit.fi -sivustolta arvostelun, jossa sanotaan mm. seuraavaa:

https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/niemi/

QuoteHurme keskittyy teoksessaan suomen kielen ja kansanperinteen historiaan ja perkaa samalla myyttejä ja väärinymmärryksiä. Hän on erityisen innostunut kalevalamittaisesta runonlaulutraditiosta, jota hän pitää verrattomana muistiarkistona, mahdollisesti jopa ratkaisevana valttina suomalaiskielten syrjäyttäessä niemen alkuperäiset goottilaiset kielet pari tuhatta vuotta sitten. Suullisena sukupolvelta toiselle säilyneet runot ovat antaneet lähes loputtomasti variointimahdollisuuksia luovuuden kukkia ja ajanvietettä pitkinä pimeinä kausina. Hurme käyttää paljon verevää esimerkkiaineistoa teesejään tukemaan.

Mutta se, mikä sai minut avaamaan tänne Hommalle tästä ketjun, on tämä Aamulehdessä lauantaina 11.11.2017 ilmestynyt kirja-arvostelu Markku Soikkelin Markus Määttäsen kynästä, josta lainaan tähän sekä Aamulehden että Soikkelin agendaan sopivan pätkän.

Soikkeli Määttänen on sitä mieltä, että Hurmeen teos "Niemi" tulisi saada peruskoulun opetusohjelmaan.
Kirja-arvostelija ei malta pysyä kirjan arvostelemisessa vaan paljastaa jälleen kerran oman agendansa:

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/juha-hurme-kirjoittaa-alkurajahdyksesta-vuoteen-1809-niin-ilkikurisesti-etta-melkein-joka-sivulla-ratkeaa-nauruun-silkasta-oivalluksen-ilosta-200521380/

QuoteHurme nimittää Suomea Niemeksi. Tämä on perusteltua, sillä itsenäinen valtio Suomi on kipuillut täällä vasta sata vuotta. Sitä ennen alue oli Venäjälle kuuluva Suomen suuriruhtinaanmaa, tätä ennen Ruotsin valtakunnan Itämaa, sitä ennen jääkauden alta hiljalleen paljastuvaa korpea.
Suomalaisia Hurme nimittää niemeläisiksi. tämäkin on perusteltua. Mitään suomalaisia ei ole olemassakaan. Olemme sekoitus etelästä, lännestä ja idäastä tulleita maahanmuuttajia. Rajamme eivät ole koskaan olleet kiinni, vaan geenejä on koko ajan vaihdettu kaikkiin suuntiin, ja vaihdetaan vastakin.
Niemi on ollut vuosituhansia äärimmäisen kansainvälinen maankolkka, jossa on puhuttu kymmeniä eri kieliä. Tämän kirjan lukeminen tekisi todella hyvää rajat kiinni - ja pakkoruotsi helvettiin -pelleille.

Sääli, että Soikkeli Määttänen kokee olevansa sekasikiö. Huolimatta lukuisista täällä puhutuista kielistä ja geneettisestä sekamelskasta, meillä raportoidaan olevan kaiken maailman kännigeenejä ja sallantauteja - kansallisena erityispiirteenä olevasta perunanenästä puhumattakaan. Ajoittainen laskeutuminen norsunluutornistaan tekisi todella hyvää kaikenmaailman kriitikkopelleille.

Markku Soikkeli on suomalainen kirjallisuudentutkija, kriitikko ja tieteiskirjailija. Siis tuon yllä olevan aivopierun turauttanut pelle on koulutukseltaan filosofian tohtori ja hän on työskennellyt Tampereen yliopistossa Suomen kirjallisuuden assistenttina ja lehtorina. (lähde: Wikipedia)
Miksi tämä ei yllätä? Tamyn oppilaskunnan vaaleissa kaksi suurinta ryhmittymää olivat Tampereen yliopiston vihreä vasemmisto ja Vihreä lista

---

Kirja kuitenkin voisi olla lukemisen arvoinen. Rahaa en siihen kuitenkaan laita. Eiköhän finlandia-ehdokkaita tule kirjastoon kuin kirjastoon.

-i-

Kappas, linkit unohtuivat.

Muoks. Kriitikko väärin. Vastuumedia Aamulehti ei paperilehteen näköjään paina toimittajien nimiä. Kiitos huomiosta kuuluu @Alaric ille.

Kiitos (irvokkaista) uutisista, ikuturso. Lappalaiset siis puhuivat jotain gootinkieltä?

Siis että oikein lähdetään hävittämään suomalaisuutta jo nimestä alkaen. Nyt pitäisi oikein vaihtaa maan nimikin erisnimestä yleisnimeksi. Se toki on kuultu ennenkin, että Suomea ei olisi ollut ennen vuotta 1809 ja sitten pyritään selittämään suomalaisten olevan vain jotain goottien ja mongolien sekasikiöitä.  Jotakuinkin uutta on se, että nyt pyritään tuhoamaan Kalevalakin.

Viimeksi kun olen kuullut fraasin "pitäisi saada peruskoulujen opetusohjelmaan" se kuului teokselle Allan Asplund - Kokemuksia suomalaisilta keskitysleireiltä. - Jo ensimmäisen sivun lukeminen oli kovia ponnisteluja vaatinut työ.


Finlandia-ehdokkaana on siis työ, joka suosittelee Suomelle satavuotislahjaksi oman käden kautta tapahtuvaa holokaustia.

Quote
Kappas, linkit unohtuivat.

Kappas, tuoko löytyi siis netistä tuo arvostelu? Olin sen ihan omin pikku kätösin kotiini tulleesta paperilehdestä kirjoittanut Word-dokumenttiin juhannusbannini aikana ja kopioin sen tuohon omasta dokumentistani. Pahoittelen, etten tekemäni työn jälkeen viitsinyt katsoa netistä teinkö turhaa työtä kymmensormijärjestelmääni treenatessani.

Ja tuo kirjavinkit.fi ei ollut linkki. Lähdeviite kuitenkin.

-i-

Quote from: ikuturso on 21.11.2017, 00:09:30
Ajattelin avata uuden aiheen tänne tupaan. Juha Hurme on kirjoittanut Suomen historian alkuräjähdyksestä 1800-luvulle.

Kirjassa väitetään olevan paljon mielenkiintoisia näkökohtia. Sitä myös arvostellaan eri tavoin. Löysin kirjavinkit.fi -sivustolta arvostelun, jossa sanotaan mm. seuraavaa:
...
Kirja kuitenkin voisi olla lukemisen arvoinen. Rahaa en siihen kuitenkaan laita. Eiköhän finlandia-ehdokkaita tule kirjastoon kuin kirjastoon.

Ainakin tuo Soikkelin Määttäsen arvostelu vastaa yksyhteen kuulemiani Hurmeen omia mielipiteitä suomalaisuudesta ja puheita siitä, mitä on kirjalla tavoitellut.

Hurme vaikutti joskus originellilta hepulta, mutta tämä "suomalaisia ei ole"-jauhaminen ei ole kovin originelli ajatus, vaikka tuntuu tuntuvan Hurmeesta vallankumoukselliselta oivallukselta.

Edit: Ei ilmeisestikään Soikkelin vaan Aamulehden toimittaja Markus Määttäsen arvostelu.

Mitä tapahtui Viralliselle Historialle^TM, jonka ruotsalaiset meille kirjoitti?  :flowerhat:

Alempi ihmisrotumme eleli maakuopissa syöden rupia polvistaan, kunnes miekkojen voimin läntisestä naapurista sivistys armollisesti meille tuotiin. Tosin "Niememme"asutettiin sitä mukaa, kun jäätikkö suli. Tämän kertoo arkeologia; asutusta tuli pohjoisesta, idästä ja etelästä.

Yksikään kansa ei ole alkumerestä syntynyt eikä hermeettisesti elänyt sijoillaan sitä asti. Kansallisvaltio ovat kaikkialla suhteellisen tuore käsitys, joten en ymmärrä, miksi sen synty Suomen osalta olisi millään tavoin poikkeva.

QuoteHurme nimittää Suomea Niemeksi. Tämä on perusteltua, sillä itsenäinen valtio Suomi on kipuillut täällä vasta sata vuotta.

Tämähän on loistava argumentti: "koska jokin on ollut vasta vähän aikaa nimellisesti voimassa, sen olemassaolo voidaan kyseenalaistaa". Koittakaapas soveltaa tätä johonkin suvaitsevaisen pyhänä pitämään teesiin, kuten ihmisoikeuksiin: "ihmisoikeussopimukset ovat olleet vasta alle 100 vuotta olemassa, joten niiden olemassaolo voidaan kyseenalaistaa". Eli ihmisoikeudet ovat vain mielipide siinä missä suomalaisuuskin.

Toisin kuin aloittaja, en edes harkitse lukevani moista paskaa. Miksi ihmeessä joku vähänkään lukenut ihminen - suomen kielellä totta kai - todistelee, ettei suomalaisia ole olemassa?

Millaiseen henkiseen ja älylliseen umpisolmuun ihminen sallii itsensä mennä ja miksi?

On vaikea kuvitella esimerkiksi italialaisten, espanjalaisten, englantilaisten tai vaikka ranskalaisten lässyttävän, ettei heitä ole oikeastaan olemassa eikä heidän maansa kuulu heille ja lässynlässynlää.

Suomalainen heikko itsetunto ja olematon itseanalyysi on taas kerran saanut vallan.

Eihän suomalaisuus ja Suomen valtio nyt ole samoja asioita.

Ajatellaan vaikka jotain saamelaisia: olisi vaikka joku ukkeli vaahtoamassa, että mitään saamelaisia ei ole edes olemassa.  ;D

Quote"Soikkeli Määttänen?: Otsenäinen valtio Suomi on kipuillut täällä vasta sata vuotta".

Tämän toteamuksen äärimmäinen typeryys ei jaksaa hämmästyttämästä minua, varsinkin kun ottaa huomioon miten yleinen se on ns. punaviherpiireissä.

Niin, Suomi on valtiona sata vuotta vanha. Entä sitten? Koko kansallisvaltion konsepti keksittiin vasta 1800-luvulla, aika harvassa ovat ne modernit eurooppalaiset valtiot, jotka olivat suurin piirtein nykyisessä muodossaan olemassa ennen sitä. Joku Tanska tai Ranska tulevat ensimmäisinä mieleen. Muu Eurooppa on lähinnä ollut erilaisia suuriruhtinaskuntia ja aatelisten perintömaita, ihan niin kuin Suomi. Lukekaa historianne hei!

Ja miten pakkoruotsi nyt taas tähän liittyy? Onko tuo SoikkeliMäättänen joku idiootti?

Edit. Nimiä korjailtu.

Suomalaiselle intelligentsijalle rakkaat sosialismi ja vihreä aate - puhumattakaan rajat auki -politiikasta - ovat olleet tuntemassamme muodossa olemassa muutamasta vuosisadasta muutamaan vuosikymmeneen eivätkä silloinkaan kovin laajasti tunnustettuina. Kukaan täysjärkinen ei kuitenkaan väitä etteikö niitä olisi ideologisessa mielessä olemassa. Älymystön "tähän asiaan sovelletaan sääntöä X ja tähän ei sovelleta sääntöä X vaan täysin erilaista sääntöä Y" -ajattelun läpikotaisuus itsensä muita älykkäämmiksi nostavien piirissä on puistattavaa, koska tuollaisen logiikan puitteissa on mahdollista tehdä aivan mitä tahansa.

Quote from: Profit on 21.11.2017, 05:11:54
Eihän suomalaisuus ja Suomen valtio nyt ole samoja asioita.

Ajatellaan vaikka jotain saamelaisia: olisi vaikka joku ukkeli vaahtoamassa, että mitään saamelaisia ei ole edes olemassa.  ;D

Ukkeli levittää siis kaikille pienille kansoille ja eritysesti vähemmistöille pelottavaa aatetta, jossa heitä ei ole ilman omaa valtiota jonka tulee olla vanha + että vähemmistöjen tulisi olla geenistöltään rajattuja.

Saamelaisten lisäksi ei olisi olemassa USAn mustia, koska ei valtiota ja geenistöä heillä on (suomalaisia laajemmalta) koko Afrikasta sekä jo sekoittuneena valkoisiin ja latinoihin.
Ehkä ukkelin mielestä Israelkin on valtiona liian nuori joten juutalaisia ei ole kansana, joten hän lienee juutalaisvastainenkin.
Vaihtoehtoisesti hän on vain sekoittanut päänsä mentaalipuolelta.

Pitihän se arvata että taas joku on saanut päähänsä tehdä kirjan käytetystä vessapaperista.

Tuolla logiikalla ei ole myöskään Venäjää, Englantia, USA:ta, eikä montaa muutakaan valtiota, koska geenien sotkemisia ja väestönsiirtymisiä on ollut niin kauan, kuin ihminen on ollut olemassa.

Vastahan me joku aika sitten oltiin kaikki afrikkalaisia, btw.

Hyvin on stalinismin henki jäänyt Tampereelle haisemaan.

Tuolla kriitikolla ei taida olla karttaa tai karttapalloa. Suomi nyt ei kerta kaikkiaan näytä niemeltä, jos koko maata halutaaan katsoa.

Ei helevettiläinen, mä olen kuullut tästä jopa kulttuurimarxilaisellakin mittapuulla täystärähtäneestä opuksesta jotain Juneksen ja Tiinan videoista, mutta tämäkö tosiaan on Finlandia-ehdokas?!  :facepalm: Miten hulluksi tämän pitää mennä ennenkuin parannutaan?

Eiköhän tuollaisella itseruoskinnalla irtoa Finlandia-palkinto ihan heittämällä. Itseänikin kuitenkin kiinnostaisi kuulla tarkemmin noista 2000v sitten puhutuista goottikielistä.

Arkielämän nuivuudella, jota iso osa hommalaisista edustaa, ei ole mitään tekemistä tai yhtymäkohtaa sen kanssa, onko "suomalaisia" ollut koskaan olemassakaan, vai olemmeko geeniperimältämme uralilaismongoloideja viikinkimausteilla ja sekasikiöitä tyystin tällä ns. niemellä.

Nuivuus kyseenalaistaa voimakkaasti sen, että onko mitään iloa tässä ja nyt 2010-luvulla tuoda koulutukseen ja työntekoon panostavaan pohjoismaiseen hyvinvointi- ja luottamusyhteiskuntaan nuoria, kouluttamattomia ja lukutaidottomia arabimiehiä tai somaliperheitä, ja kutsua näitä rikkaudeksi ja voimavaraksi.

Missään eurooppalaisessa maassa ei muslimimaahanmuuttajaryhmien "kotouttaminen" ole onnistunut, kantaväestön koostumuksesta riippumatta, nyt Ruotsinkin jo kipuillessa pahasti SD:n 20% kannatuslukemilla (..ja koska mamujen määrä Ruotsissa on valtava, lähentelee SD:n kannatus käytännössä neljäsosaa kantasvenssoneista), Tanskan moskeijadokumentin jälkimainingeissa, Ranskan ja Belgian ghettoasukkaiden radikalisoituessa, jne.

Sillä, että tulevatko arabimiehet Suomeen paremmasta kulttuurista vai ei, on yhdentekevää, jos heidän panoksensa Suomi-nimisen valtion yhteiskunnalliselle elämälle on negatiivinen, vaikka "suomalaisia" ei olisikaan

Työllistyvät ja itsensä sekä perheensä elättävät, kunniallisissa aikeissa olevat, Suomen lakeja noudattavat ja suomalaista elämäntapaa kunnioittavat maahanmuuttajat ovat tervetulleita, ihonväristä riippumatta.

[quote author=Roope link=topic=123900.msg2774865#msg2774865
Hurme vaikutti joskus originellilta hepulta, mutta tämä "suomalaisia ei ole"-jauhaminen ei ole kovin originelli ajatus, vaikka tuntuu tuntuvan Hurmeesta vallankumoukselliselta oivallukselta.
[/quote]

Viisasteleminen on tärkeä osa suomalaisuutta ja sen takia Suomi on kehitysmaa ja pysyy kehitysmaana.

QuoteMarkku Soikkeli on suomalainen kirjallisuudentutkija, kriitikko ja tieteiskirjailija. Siis tuon yllä olevan aivopierun turauttanut pelle on koulutukseltaan filosofian tohtori ja hän on työskennellyt Tampereen yliopistossa Suomen kirjallisuuden assistenttina ja lehtorina. (lähde: Wikipedia)
Miksi tämä ei yllätä? Tamyn oppilaskunnan vaaleissa kaksi suurinta ryhmittymää olivat Tampereen yliopiston vihreä vasemmisto ja Vihreä lista.

Olen satavarma siitä, että tämäkin kirjallisuudentutkia on perehtynyt paljon paremmin Ruotsin kansallieepokseen Peppi Pitkätussuun kuin Suomen kansalliseepokseen Kalevalaan. Säätiörahan toivossa kannattaa peesata näitä Suomen ja suomalaisuuden asiantuntijoita?

Tuossa aloitusviestiin lisäämässäni linkissä mainitaan Aamulehden arvostelun kirjoittajaksi Markus Määttänen eikä Markku Soikkeli. Oletko nyt @ikuturso ihan varma nimestä? :) Meinaan turha täällä on Soikkelista höpistä, jos hänellä ei ole arvostelun kanssa mitään tekemistä.

Quote from: Alaric on 21.11.2017, 09:41:40
Tuossa aloitusviestiin lisäämässäni linkissä mainitaan Aamulehden arvostelun kirjoittajaksi Markus Määttänen eikä Markku Soikkeli. Oletko nyt @ikuturso ihan varma nimestä? :) Meinaan turha täällä on Soikkelista höpistä, jos hänellä ei ole arvostelun kanssa mitään tekemistä.

Tämä on sikäli mielenkiintoinen kysymys, että paperiaamulehdessä oli samalla sivulla kaksi kirja-arvostelua. Sivun alareunassa oli vain yksi nimi.

Kun olen kritiikkini perustanut paperilehteen, niin mahdollinen virhe on Aamulehden.

Kaivoin tuon lehden ihan varta vasten jätepaperin seasta tarkistaakseni. Ei tästä mössöstä selvää saa, mutta kaksi kirja-arvostelua ja sivun alareunassa vain yksi nimi.

MUOKS: Tuon paperilehdessä olleen toisen kirja-arvostelun tekijä on netissäkin markku soikkeli, eli pitänee kohdistaa irvistelyt tämän arvostelun osalta siis markus määttäseen.

-i-

Quote from: Pentecost on 21.11.2017, 03:23:16
Toisin kuin aloittaja, en edes harkitse lukevani moista paskaa. Miksi ihmeessä joku vähänkään lukenut ihminen - suomen kielellä totta kai - todistelee, ettei suomalaisia ole olemassa?

Ainoat syyt, miksi kirjan lukisin, ovat katsoa onko tuo kriitikon näkemys myös kirjailijan näkemys, vai vaan omaan agendaan sopiva tulkinta siitä. Siksi juuri linkitin myös sen kirjavinkin arvostelun pätkän, koska siinä mm suomalaisuuden synty Kalevala-runoudenkin kautta syrjäyttäen täällä vallinneen sekamelskan voidaan tulkita myös kansallistuntoa nostattavana. Ja toinen syy on se vanha "Tunne vihollisesi". Jos tuo kirja avaisi yhtään sitä mielenmaailmaa, mistä tämä "me emme ole mitään - tuokaa kiireesti parempia geenejä ja kulttuuria" -ajattelu saa virtaa, niin voisi ehkä taas ymmärtää joitain lähimmäisiään paremmin - tai sitten ei.

-i-

Ainoa kansa jota maailmassa ei ole, on suomalaiset.

Quote from: Peltipaita on 21.11.2017, 12:41:31
Ainoa kansa jota maailmassa ei ole, on suomalaiset

Harmi, että Suomi ei enää kuulu Ruotsiin. Silloin suomalaiset olisivat sentään vähemmistökansa.  Ehkä myös Venäjän osana.

^ Kyllä suomalaiset ovat vähemmistökansa maailman mittakaavassa. Tämäkin on ihan mielenkiintoinen asia, että jos kerran kaikkea pitää maailman mittakaavassa mitata, niin miksi ei myös suomalaisuutta?

Suomalaisuuden mitätöintiä kannattavat ovat aina massamaahanmuuton puolella, josta välittyy vahva kuva, että haluavat hävittää Suomen alkuperäisväestön. Jonkinnäköisestä itsevihasta kyse, joka projisoidaan koko kansaan. Ja kyllä, ennen kuin joku tulee pätemään, niin suomalaiset ovat alkuperäisväestö siinä missä saamelaisetkin.

Quote from: Mok on 21.11.2017, 12:46:25

Quote from: Peltipaita on 21.11.2017, 12:41:31
Ainoa kansa jota maailmassa ei ole, on suomalaiset

Harmi, että Suomi ei enää kuulu Ruotsiin. Silloin suomalaiset olisivat sentään vähemmistökansa.  Ehkä myös Venäjän osana.

Suomalaiset ovat virallisesti c-luokan ruotsalaisia, joita ei ole oikeutettu minkäänlaiseen vähemmistöajatteluun. Venäläisten "geenitutkimukset" osoittavat suomalaiset samanlaisiksi kuin venäläiset, joten se siitä sielläkin.

Suomalaisten tulisi aivan strategisista syistä jatkuvasti korostaa yhteyttään saamelaisiin. Esimerkiksi kieltä opiskelemalla. Itse lähtisin heti kurssille, mikäli lähialueilla järjestettäisiin saamen alkeet.

---

Suomessa pitäisi ryhtyä jakamaan erikoispalkintoa vuoden suomalaisvastaisimmalle teolle. Ensiksi valittaisiin ehdokkaat ja lopulta raati valitsisi voittajan. Palkintona voisi olla jonkinlainen halpa muistomitali, joka ainakin pyrittäisiin toimittamaan voittajalle henkilökohtaisesti.

Äärisuvaitsevaisten ihmisten maailmankuva on mielenkiintoisen kaksijakoinen. Siinä on vain kaksi ääripäätä: täysin sulkeutunut, Pohjois-Koreaa muistuttava "Rajat kiinni -pellejen" Suomi, ja Hyvien Ihmisten Suomi, joka ei ole Suomi ensinkään, vaan kaikkien maailman kansojen yhteinen ja rajaton oleskelupaikka.

Käy siinä sitten keskustelua.

Quote from: Vaniljaihminen on 21.11.2017, 13:21:51

Suomalaisten tulisi aivan strategisista syistä jatkuvasti korostaa yhteyttään saamelaisiin. Esimerkiksi kieltä opiskelemalla. Itse lähtisin heti kurssille, mikäli lähialueilla järjestettäisiin saamen alkeet.

Monessa kansalaisopistossa voi opiskella viron kieltä. Senkin oppiminen tuo tervettä kansallistuntoa, kun me emme ole pelkästään yksi kansa, vaan meillä on myös veljeskansa. Miten sellaisella, jota ei ole, voisi olla veli? Näin veli todistaa väkevästi myös omaa olemassaoloamme.

Ja kõige pärast, eesti keele õppimine on väga huvitav!

-i-

Ei ollut yllätys että tämä voitti.

QuoteKaunokirjallisuuden Finlandia-palkinto Juha Hurmeelle – "Fanitetaan tätä routaista maata, mutta suhteellisuudentajua mukaan

Quote
...
Kaikki on ihmiskunnan yhteistä

Voittoromaanin pääajatus on se, ettei mikään kulttuurissamme ole omaa. Puhdasta suomalaista kulttuuria tai kansaa ei ole olemassa, vaan kaikki on lainattua ja iloisesti sekoittunut.

– Valtioiden rajat eivät enää päde. Joku pieni satavuotias valtio on pikku juttu tässä suuressa flow'ssa. Meidän on osattava ottaa vastuu koko planeetasta ja ajateltava isommin.

Hurme korostaa kuitenkin, ettei väite koske vain Suomea, vaan kaikkia maita.

– Kenelläkään ei ole mitään omaa. Kaikki on ihmiskunnan yhteistä.
...

https://yle.fi/uutiset/3-9952249

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201711282200565235_vd.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511_235&utm_source=mtv

Puheen lopun Nurmi puhui ruotsiksi. Hän korosti ruotsin kielen tärkeää asemaa ja päätti puheensa nappakkaan toteamukseen.

-Opetelkaa ruotsia, juntit, Nurmi sanoi.

Voittaja julkistettiin juuri äsken Kansallisteatterissa käynnissä olevassa tilaisuudessa. Voittajasta päätti Elisabeth Rehn.

Finlandia palkinto ei kyllä ole ainakaan minun silmissäni, minkään arvoinen :facepalm:.

Häpeällistä toimintaa ja Nurmen sanat lopuksi oli pelkästää vihapuhetta ja halveksuntaa suomalaisia kohtaan.
Miten tällainen irvokkuus on ylipäätään mahdollista???

Finlandia-voittaja Juha Hurme piti puolet puheestaan ruotsiksi ja pelkäsi ihmisen jäävän apinaksi: "Opetelkaa ruotsia, juntit!"
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005469239.html

Quote
Puheen loppuosuutta ymmärtämättömille Finlandia-voittajalla oli tärkeää sanottavaa.

"För er, som inte förstod vad jag nyss sa, har jag ett enkelt råd: opetelkaa ruotsia, juntit. Maailmankuvanne avautuu kummasti."

Sillä vissiin viiraa taas.

Juha Hurme on itse epäkohtelias moukka, kun haukkuu toisia "junteiksi". Onpa ollut nolo tilaisuus paikalla olleille.

Juu, ei ihme, että Lillani valitsi Hurmeen kirjan. Lillan ja Juha eivät ole juntteja.

Riittääkö oppikoulun ja liiketalousinstituutin ruotsin opinnot, yht. 10 vuotta? Olenko vielä juntti? Kuka muuten on jäänyt pakkoruotsin suomessa ilman ruotsin opintoja?

Sen lauluja laulat kenen leipää syöt...

QuoteKaikki on ihmiskunnan yhteistä

Ei ole! Mun kalsarit on mun kalsarit!  >:(

Joo, Finlandia palkinnon saa ihminen, jonka mielestä maata nimeltä Finland ei ole olemassa.

VMP!

Ja en osta enkä lainaa tuollaista teosta ja tue moisia näkemyksiä. Terveisiä vaan sinne kustantamolle, jossa kustannetaan suomalaisia halveksivaa paskaa. Kuinka alas suomenkielinen kirjankustannus mahtaa vielä vaipua? Kuinka matalamielinen alistuva limakasa täytyy olla, että jaksaa moista lukea ja nyökytellä sille?

Ja tuo kirjailijan juntiksi haukkuminen...dra åt sinne vaan!

Freudenthalilaisuuden omaksuminen on kai se viimeinen lenkki jonka jälkeen apinat ovat vihdoin nousseet ihmisiksi.

Kyllä on niin, niiin "rohkeaa" vastavirtaan uimista kun kertoo täsmälleen sen minkä intelligentsijaksi itseään kutsuva kupla halusi kuulla. Helppoa kuin uimaennätysten rikkominen Maolta; mennään vain virran mukana ja määritellään mittarit suoritusta varten tarpeen vaatimalla tavalla.

Tosin tällaista teatteriahan tuo Finlandia-palkinnon saanti on nykyään alusta loppuun. Suurin poikkeama kuplahegemoniasta on toisinaan jaettava kiintiöpalkinto RKP:n kielisille runoille. Tällä kertaa ei ollut niiden vaan poliittisen paatoksen aika. Taas.

Olen suureksi hämmästyksekseni huomannut, että minulla on psyykkisiä kykyjä:

Arvasin jo ajat sitten, että juuri tämä kirja voittaa.

Mulle voi jatkossa soittaa ja kysyä asioita viisi euroa minuutti.  :)

Tulipa vaan mieleen että kun siitä kulttuurisesta omimisesta on ollut puhetta...

QuoteKaikki on ihmiskunnan yhteistä

Voittoromaanin pääajatus on se, ettei mikään kulttuurissamme ole omaa. Puhdasta suomalaista kulttuuria tai kansaa ei ole olemassa, vaan kaikki on lainattua ja iloisesti sekoittunut.
...
Hurme korostaa kuitenkin, ettei väite koske vain Suomea, vaan kaikkia maita.

– Kenelläkään ei ole mitään omaa. Kaikki on ihmiskunnan yhteistä.

Ei tuollaisesta enää pysty suuttumaan, päinvastoin, niin överiksi vedettyä settiä. Hauska sekoitus pakkoruotsitusta ja mokutusta.

Mutta yks juttu pisti silmään; siis tämä että kaikki on ihmiskunnan yhteistä omaisuutta. Eikös tuo mitätöi kaiken vinkumisen kolonialismista ja alkuperäiskansojen riistosta? Ai niin, tuo on tietenkin ihan eri asia.

Quote from: Nuntius on 29.11.2017, 16:47:27
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt...

Kylläpä teki tämä Juha Hurme itsestään sivistyneen ja hyväkäytöksisen vaikutelman. Varmasti tällainen junteiksi sättiminen kannustaa entistä useampia suomenkielisiä opettelemaan innolla ruotsin kieltä.

Asia 1:

QuoteVoittoromaanin pääajatus on se, ettei mikään kulttuurissamme ole omaa. Puhdasta suomalaista kulttuuria tai kansaa ei ole olemassa, vaan kaikki on lainattua ja iloisesti sekoittunut.

Asia 2:

QuoteValtioiden rajat eivät enää päde.

Näin omatekoisena olohuonefilosofina kysyisin, miten muka Asia 1 johtaa Asia 2:een?

Mielestäni ei mitenkään.

Vaikka minulla ja serkullani olisi pitkälti samat geenit ja samat tavat ja kulttuuri, ei se tarkoita, että minun rahani ovat serkkuni rahoja tai että minun pitäisi ottaa kustannuksellani serkkuni asumaan talooni.

Jahas. sellainen voittopuhe sitten. Uu la laa.
Miten tuo "puhukaa ruotsia, juntit!" -letkaus noin niinkuin loogisesti pätee tähän "ei ole mitään omaa valtiota ja kaikki on yhteistä ja lainaa vaan" -ajatukseen. Että siis nimenomaan Suomea ja suomalaisuutta ei niinkuin ole olemassa, mutta Ruotsi ja ruotsalaisuus on? Miksi meidän pitäisi puhua juuri ruotsia, ettei oltaisi juntteja? Onko ruotsi ihmiskunnan alkukieli?  :roll:

Syytän sua Elisabeth Rehn, kun voittaja on junttimainen. 

Miten voi olla junttiuden osoitus, että ei opettele kieltä, jolla ei itselle ole merkitystä arjessa tai työelämässä?

Eikö junttiutta ole paremminkin ihmisten tuomitseminen, mihin Juha H. syyllistyy?

En taida pöyristyä enää mistään kirjallisuudesta luettuani n. 15 vuoden herkässä iässä Juha Seppälän (https://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Sepp%C3%A4l%C3%A4) Finlandia-ehdokkaita, Hyppynarua ja Super Marketia (https://kirja.elisa.fi/ekirja/super-market). Etenkin tuota jälkimmäistä, joka oli kuitenkin kaunokirjallisuuden Finlandia-palkintoehdokkaana v. -91. Sanotaanko nyt nätisti niin, että teksti oli 'hieman' raflaavaa. Se on ehkä näiden ehdokkaiden kohdalla se tarkoituskin ja shokkiarvon tulee olla yleisölle mahdollisimman suuri?

Quote
"För er, som inte förstod vad jag nyss sa, har jag ett enkelt råd: opetelkaa ruotsia, juntit. Maailmankuvanne avautuu kummasti."

Tuosta saisi tosi-TV -sarjan "Juha Hurme maailmalla", jossa Juha -poloinen matkailisi maailmalla ja suostuisi puhumaan vain ruotsia (jota noin tuhannesosa maailman väestöstä ymmärtää).

QuoteFinlandia-palkittu Juha Hurme otti palkintopuheessaan kantaa ilmastonmuutokseen, nationalismin nousuun ja ruotsin kielen asemaan.

Eiköhän tämä mainelitania jo osoita, että kyseessä on täysi huru-ukko tai sitten propagandan maksettu syöttiläs.

Huomionarvoista on myös, että Lastenkirja-finlandian vei ennakkosuosikki Mauri Kunnaksen nenän edestä Sanna Manderin Avain hukassa-teos.
Teos "on riemastuttava löytöretki kerrostaloon ja sen eriskummallisten asukkaiden elämään. Kirja on puheenvuoro moniarvoisuuden puolesta ilman normittamista tai valistavaa sävyä".
Valinnan tehnyttä taiteilija Anna Puuta ei haittaa, että teosta väitetään plagiaatiksi. Ketäpä nyt haittaisi, jos kerran moniarvoisuutta fanitetaan!

E: ja kun tuota kansikuvaa katsoo, niin eiköstä vaan sieltä pilkistelekkin varsin moniarvoista veitikkaa ikkunoista!

Wikipedia: "Hurme sairastui vuonna 2009 psykoosiin ja joutui sen vuoksi psykiatrisen sairaalan suljetulle osastolle kuukaudeksi ja sairauslomalle vuodeksi."

Sielläkö hänet aivopestiin puhumaan ruotsia?  :flowerhat:

Ei vaan, mt-ongelmat ovat vakava asia (itsekin tiedän masennuksesta kärsineenä). Mutta jumaliste, tyyppi voittaa Finlandia-palkinnon (jestas, sehän viittaa valtioon!!1!!) ja joko kus nousi päähän ennätysnopeasti, tai sitten on vain tarve "herättää keskustelua" ja provosoida. En tosin ymmärrä, mistä tuollainen provosoinnin tarve muita haukkumalla juontuu?

Rohkeudesta nyt ei ole millään tasolla kyse. Mitään rohkeutta ei vaadi kirjoittaa kirja, joka toistaa sitä samaa liturgiaa, jolla omasta viiteryhmästä (kulttuuriväki) saa hyväksyntää. Rohkeutta ei vaadi myöskään se, että haukkuu suomalaisia junteiksi.
Hurme on löytänyt sen saman utareen, jota imemällä ja jonka lauluja laulamalla voi elättää itsensä, kuin moni moni muukin kulttuurin parissa pyörivä.
:facepalm:

Tieto-Finlandian voitti Linkolan elämäkerta, onko siitäkin saatu jotenkin väännetty mokua vai tuliko tässä nyt joku moka? Penttihän on kovasti ollut kansanmurhien puolestapuhuja  :D

Jottei aivan järki mene, voi yrittää ajatella että kyseessä oli "vain" kaunokirjallisuus. Psykoottisen suomalaisvihaajan rasistinen herjausteos, oikein antajansa näköinen lahja satavuotiaalle tasavallalle.

Finlandia palkinnon jakotapaa ja jakoperusteita  muokattiin muutama vuosi sitten kaupaklisempaan suuntaan kun havaittiin ettei jotkut Bo Carpelanin muistelot niin myy. Nyt on näköjään  siirrytty taloudellisesti kaikkein  apurahoja myöntävän establishmentin miellyttämiseen.

Mitä enemmän ruotsin kieltä hehkutetaan virallishenkisessä julkisuudessa, sitä vähemmän ruotsin kielestä välitetään ja sitä osataan. Eivät yliopistokoulutetutkaan enää osaa.

Quote from: Impi Waara on 21.11.2017, 01:19:49
Mitä tapahtui Viralliselle Historialle^TM, jonka ruotsalaiset meille kirjoitti?  :flowerhat:

Alempi ihmisrotumme eleli maakuopissa syöden rupia polvistaan, kunnes miekkojen voimin läntisestä naapurista sivistys armollisesti meille tuotiin. Tosin "Niememme"asutettiin sitä mukaa, kun jäätikkö suli. Tämän kertoo arkeologia; asutusta tuli pohjoisesta, idästä ja etelästä.

Yksikään kansa ei ole alkumerestä syntynyt eikä hermeettisesti elänyt sijoillaan sitä asti. Kansallisvaltio ovat kaikkialla suhteellisen tuore käsitys, joten en ymmärrä, miksi sen synty Suomen osalta olisi millään tavoin poikkeva.

Eipä olekaan ihme, että juuri Elisabet Rehniä kirjanen on siinä määrin miellyttänyt, että on katsonut sen oikein Finlandia-palkinnon arvoiseksi.

PS. Jari Tervo jäi taas ilman. Kukahan pitäisi järjestää ensi vuonna palkinnosta päättämään?

Juha Hurme luuli tehneensä suurenkin palveluksen suomen ruotsinkielisille, mutta suurin osa suomenruotsalaisista tietää arkipäivän kokemuksesta, että tuollaisilla halveksivilla lausunnoilla, vaan vaikeutetaan kieliryhmien välisiä suhteita.

Vähiten suomenruotsalaiset kaipaavat Hurmeen kaltaisia vihapuhujia.

Quote from: -PPT- on 29.11.2017, 17:23:06
Ei tuollaisesta enää pysty suuttumaan, päinvastoin, niin överiksi vedettyä settiä. Hauska sekoitus pakkoruotsitusta ja mokutusta.

Mutta yks juttu pisti silmään; siis tämä että kaikki on ihmiskunnan yhteistä omaisuutta. Eikös tuo mitätöi kaiken vinkumisen kolonialismista ja alkuperäiskansojen riistosta? Ai niin, tuo on tietenkin ihan eri asia.

...ja väitteet sisäsiittoisuudesta ja impivaaralaisuudesta voidaan kai nyt sitten unohtaa?

Quote from: Swen OF Sweden on 29.11.2017, 18:19:47
Juha Hurme luuli tehneensä suurenkin palveluksen suomen ruotsinkielisille, mutta suurin osa suomenruotsalaisista tietää arkipäivän kokemuksesta, että tuollaisilla halveksivilla lausunnoilla, vaan vaikeutetaan kieliryhmien välisiä suhteita.

Vähiten suomenruotsalaiset kaipaavat Hurmeen kaltaisia vihapuhujia.

Mihin tarvitaan vihollisia, kun on tuollaisia ystäviä?

Koko palkintohan on sinänsä ennen kaikkea kustantajien tapa puffata omaa bisnestään, ja sellaisena siihen syytä suhtautua. Ei vaikuta esim allekirjoittaneen lukemiseen.

Quote from: -PPT- on 21.11.2017, 07:43:10
Eiköhän tuollaisella itseruoskinnalla irtoa Finlandia-palkinto ihan heittämällä. Itseänikin kuitenkin kiinnostaisi kuulla tarkemmin noista 2000v sitten puhutuista goottikielistä.

Oikein päättelit. Kyllä irtosi.

Elisabeth Rehn on kyllä harvinaisen onnistunut kieroilija. Rellestelyn aiheuttama konkurssi ei haitannut pääsyä eduskuntaan, mustien listojen keruuta, aviorikos, joskus kuulemani huhupuheen mukaan salaisten sotilastietojen luovuttamista ulkovalloille jne. jne.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Rehn#Yritt.C3.A4j.C3.A4perheen_arkea

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000821675.html

https://www.mtv.fi/viihde/politiikka/artikkeli/rehnin-konkurssi-vei-kodin-kavi-salaa-suihkussa-eduskunnassa/4410752#gs.hBXuYY0

Quote from: Ajattelija2008 on 29.11.2017, 16:40:04
Juha Hurme on itse epäkohtelias moukka, kun haukkuu toisia "junteiksi". Onpa ollut nolo tilaisuus paikalla olleille.

Niinpä. Tuskin yleisö pelkästään bättre folkista koostui.

Quote from: Skeptikko on 29.11.2017, 16:29:46
Finlandia-voittaja Juha Hurme piti puolet puheestaan ruotsiksi ja pelkäsi ihmisen jäävän apinaksi: "Opetelkaa ruotsia, juntit!"
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005469239.html

Quote
Puheen loppuosuutta ymmärtämättömille Finlandia-voittajalla oli tärkeää sanottavaa.

"För er, som inte förstod vad jag nyss sa, har jag ett enkelt råd: opetelkaa ruotsia, juntit. Maailmankuvanne avautuu kummasti."

Ruotsi ei ole sivistyskieli. Sen pakko-opiskelu vain kaventaa ja supistaa maailmankuvaa, sekä ohjaa sivuraiteille viemällä tilaa muulta hyödylliseltä. Nämä lillanit ja hurmeet - täkäläiset pensas- ja puskajuntit - kannattaa sivuuttaa hymähtäen ja kättä heilauttaen. Eivät he opi, vaikka kuopassaan olisi kuinka ahdasta, kylmää ja kalsaa. 

EDIT typo

Itselleni englannin- ja latinankieliset kirjailijat ovat tulleet niin rakkaiksi, että en edes tiedä kuka tämä Hurme on. Tuskin kuitenkaan mitään verrattuna Haavikkoon, Huoviseen tai Mereen, eli tuskin olen menettänyt yhtään mitään. Palataan asiaan taas sitten, kun suomalainen kirjallisuus jotenkin ilmentää sivistystä.

Kello 19 YLE Radio Suomen uutisissa Hurme oli ykkösuutinen.
Mitään tärkeämpää ei ollut.  :)

Hurmeen käsitys on vaarallisen lähellä natsismia. Itä-Eurooppalaiset ovat sekoittuneita, ja siten näillä ei ole mitään omaa, eikä oikeuksia kotimaihinsa. Ilmeisesti rotujen ja kulttuurien sekoittuminen mitätöi Itä-Euroopan etniset ryhmätkin siten, ettei näitä ole olemassakaan - tai ainakaan ei pitäisi olla. Näiden asuinseudutkin kuuluvat kaikille, jotka vain pystyvät sinne tunkeuttumaan.

Ilmeisen ristiriitaisesti sekoittumisväitteiden ja siten maailmankansalaisuuden kanssa itä-eurooppalaiset ovat kuitenkin Hurmeen propagandassa myös syrjäytyneitä ja kehittymättömiä juntteja. Onneksi kuitenkin germaanit (eli Suomen tapauksessa gootit ja ruotsalaiset) ovat tuoneet näille sivistyksen (ja parhaat kirjailijat).

Ja sitten vielä tuo vaatimus kehittymättömille ali-ihmisille opetella germaania, jotta näiden maailmankuva laajenisi. Hurmeen puheet menisivät oikeaan kontekstiinsa, jos hän olisi tallustellut natsiunivormussa saappaat kopisten hakemaan palkintoaan. Että näin Suomen 100-vuotisjuhlavuonna palkitaan Finlandia-palkinnolla Suomen itsenäisyyttä väheksyvä ja itä-eurooppalaisten kansojen olemassaolonkin näiden sekoittumisen perusteella kiistävä natsi-imperialisti, joka ihailee yli kaiken germaanisuutta. Mistä lähtien Finlandia-palkinto on ollut joku ihmeen rautaristi?

Ehkä Hurmeen olisi pitänyt keskittyä toisen maailmansodan historiaan käsittääkseen, mitä itä-eurooppalaisten rasistisesta mitätöinnistä ja vähättelystä, ja germaanisuuden sokeasta ja agressiivisesta ylistämisestä ja levittämisestä seuraa.

Nykyiset suomalaiset ei osaa kieltämme, vaikka ovat asuneet täällä vuosikymmeniä. Nyt Juha haluaisi että nämä mustat juntit opettelisivat ruotsinkielen. Ajatuksena varmasti saada heidät muuttamaan Ruotsiin, koska eihän sillä kielellä tee täällä tai muualla mitään.

Miksi Hurme keksii väkisin verukkeita vähätellä suomalaisia?

Tuollaiset tyypit kannattaa pitää syrjässä omasta maailmasta -- mikä tarkoittaa myös sitä että Finlandia-palkinnon kaltaiselle instituutiolle ei pidä antaa painoarvoa.

Juha Hurme vaikutti kyllä niin juntilta tuon juntittelunsa perusteella että luulisin suomenruotsalaisten häpeävän häntä ja hänen sekoiluaan todella paljon tällä hetkellä...

Quote from: Golimar on 29.11.2017, 18:41:28
Elisabeth Rehn on kyllä harvinaisen onnistunut kieroilija. Rellestelyn aiheuttama konkurssi ei haitannut pääsyä eduskuntaan, mustien listojen keruuta, aviorikos, joskus kuulemani huhupuheen mukaan salaisten sotilastietojen luovuttamista ulkovalloille jne. jne.

Aika esimerkillinen suomalainen poliitikkohan se on, mutta ei silti päässyt pressaksi, koska marginaalikieleen takertunut kielinatsi hankkii kuitenkin liikaa vihollisia.

Pitäisi olla niin kuin Kekkonen, joka haukkui sitä, mitä itsekin oli, eikä kulkea nokka pystyssä vain siksi että osaa puhua jotain mongerrusta, millä leimautuu Ruotsisa ulkomaalaiseksi. Rohkeasti vain hiihtämään ja tenuttamaan muiden junttien sekaan, niin kyllä se siitä.

Quote from: Tavis on 29.11.2017, 19:18:02
Miksi Hurme keksii väkisin verukkeita vähätellä suomalaisia?

Suomalaisten vähättelyllä ja haukkumisella saa palkintoja, apurahoja, kiittäviä arvosteluja, ja muitten setätuomojen kehut.

Juu.. Kaveri ei vaikuta miltään varsinaiselta rakettiinsinööriltä. Voisin melkein veikata että tyyppi on ns. Poliittinen torpedo.  En tiedä kenen lähettämä ,varmaan kreetalaisten . Sinänsä voisi olla ihan hauska juttu ellei sitä olisi suoritettu noin tökerösti, koko homma kääntyy taas päinvastaiseksi kuin haluttiin tai kuka tietää mitä niiden päässä liikkuu , liikkuuko siellä yhtään mitään ? Huhuu

Quote from: Swen OF Sweden on 29.11.2017, 18:19:47
Juha Hurme luuli tehneensä suurenkin palveluksen suomen ruotsinkielisille, mutta suurin osa suomenruotsalaisista tietää arkipäivän kokemuksesta, että tuollaisilla halveksivilla lausunnoilla, vaan vaikeutetaan kieliryhmien välisiä suhteita.

Vähiten suomenruotsalaiset kaipaavat Hurmeen kaltaisia vihapuhujia.

Tämä on juuri näin.

Omista lapsistani puolet on taustaltaan suomenruotsalaisia ja on surullista, että Hurmeen kaltaiset vihapuhujat luovat juopaa ja kaunaa kieliryhmien välille.

Olisin toivonut, että ruotsin kieleen suhtaudutaan Suomessa luontevasti ja neutraalisti, mutta Hurme ja hänenkaltaisensa pilaavat sen mahdollisuuden ja tekevät suomenruotsalaisista ja ruotsinkielestä Suomessa halpoja maalitauluja, joihin Hurmeen ja kumppaneiden edustaman ylimielisyyden vastareaktio on helposti, mutta aiheetta purettavissa.

Quote from: Shemeikka on 29.11.2017, 19:24:05
Suomalaisten vähättelyllä ja haukkumisella saa palkintoja, apurahoja, kiittäviä arvosteluja, ja muitten setätuomojen kehut.

Jostain syystä tuo mun kirja suomalaisuudesta ei ole kerännyt oikein edes lukijoita, vaikka se on paremmin tehty kuin tuo huuhaaopus, josta pitäisi maksaakin. Se kestää paremmin aikaa kun kaikki on pyritty perustelemaan kunnolla ja mielellään moneen kertaan.

https://pohjolangalapagos.files.wordpress.com/2017/10/pohjolan-galapagos35.pdf (https://pohjolangalapagos.files.wordpress.com/2017/10/pohjolan-galapagos35.pdf)

http://www.filedropper.com/pohjolangalapagos_2 (http://www.filedropper.com/pohjolangalapagos_2)

Quote from: Shemeikka on 29.11.2017, 19:24:05

Quote from: Tavis on 29.11.2017, 19:18:02
Miksi Hurme keksii väkisin verukkeita vähätellä suomalaisia?

Suomalaisten vähättelyllä ja haukkumisella saa palkintoja, apurahoja, kiittäviä arvosteluja, ja muitten setätuomojen kehut.

Tiedän toki, valitettavasti. Retorisena kysymyksenä tuota kannattaa silti lausua, pohjustuksena sille, että julistautuu itsenäiseksi tällaisista hurmeista ja finlandioista.

Juha, käsket junttien opetella ruotsin kieltä.

Entäpä ne juntit, jotka jo osaavat ruotsia - mitä heidän käsket opiskella?

Löysihän tämä sokea kana tuon Ylen uutisen mukaan yhden jyvänkin:

"Suomi on yksi maailman sivistyneimpiä paikkoja tällä hetkellä, mutta tilanne voi muuttua nopeasti. Vauhti on nykyään niin valtava."

Suomen sivistystaso voi tosiaankin lähteä laskusuuntaan hyvin nopeasti (ja on jo lähtenytkin), jos uskotaan tosissaan että "valtioiden rajat eivät enää päde" ja yritetään "ottaa vastuu koko planeetasta". :facepalm:

Quote from: Eino P. Keravalta on 29.11.2017, 19:44:11
Juha, käsket junttien opetella ruotsin kieltä.

Entäpä ne juntit, jotka jo osaavat ruotsia - mitä heidän käsket opiskella?

Ei Juha käske, vaan näyttää esimerkkiä!

Quote
... opetelkaa ruotsia, juntit. Maailmankuvanne avautuu kummasti."

Suomenruotsalaiset juntit ei puhu nykyruotsia, vaan hassunkurista muka-ruotsia, juntit. On vähempi junttimaista ettei osaa ruotsia ollenkaan. Suomenkielisillekään ei opeteta riikinruotsia vaan pakko-pelle-ruotsia, josta tulisi luopua että päästäisiin juntteilusta eroon.

Piikki osuu kyllä herkkiin suomenruotsalaisiin, jotka tietävät olevansa juntteja kun eivät oikeasti osaa ruotsia. Ei ne tunnusta, mutta on se ankkalammikossa tiedossa, niillä junteilla.

Kirjailijan kommentti on yhtä typerä ja tosiasioita ymmärtämätön kuin kuvauksen perusteella koko kirjansa on. Säälittävää, kun joku luulee olevansa jotain mitä ei ole. Joku voisi kertoa kirjailijalle, ettei kannata neuvoa kun se jokin "karisma" puuttuu täysin.

^ Sivistys tarkoittaa sitten nykyään sitä, että lukutaito on romahtamassa, matematiikan osaaminen on jo romahtanut ja kansankynttilät vaikuttavat koko ajan typerämmiltä. Valtionyhtiöt kaatuvat yksi toisensa jälkeen johtamisen takia ja turvallisuuspolitiikkaa keksii omasta päästään Sofi Oksanen ja kuka se toinen tarinatäti nyt olikaan.

Mun mielestä on aika selvää, että keskivertosuomalainen on kansainvälisessä vertailussa lähinnä kehari ja jo tää yksistään riittää todistamaan sen, että suomalaiset ovat kummallista kansaa, joka kärsii ihan oudosta geeniperimästä.

Siinä ne kyllä ovat oikeassa, että maahanmuuttajien geenit tekevät niille hyvää ja ihan kaikki kelpaa. Ei tarvitse yrittää houkutella sellaisia mamuja, joissa on jotain tasoakin, vaan elintasopumminkin geeniperimä on jo iso parannus.

Terho vaatii anteeksipyyntöä.

[tweet]935920248229978112[/tweet]

Pidän toki puhetta ylimielisen loukkaavana, mutta olen silti sitä mieltä, että ministerin ei pitäisi ruveta ruikuttamaan.

Quote from: Eino P. Keravalta on 29.11.2017, 19:36:54

Quote from: Swen OF Sweden on 29.11.2017, 18:19:47
Juha Hurme luuli tehneensä suurenkin palveluksen suomen ruotsinkielisille, mutta suurin osa suomenruotsalaisista tietää arkipäivän kokemuksesta, että tuollaisilla halveksivilla lausunnoilla, vaan vaikeutetaan kieliryhmien välisiä suhteita.

Vähiten suomenruotsalaiset kaipaavat Hurmeen kaltaisia vihapuhujia.

Olisin toivonut, että ruotsin kieleen suhtaudutaan Suomessa luontevasti ja neutraalisti, mutta Hurme ja hänenkaltaisensa pilaavat sen mahdollisuuden ja tekevät suomenruotsalaisista ja ruotsinkielestä Suomessa halpoja maalitauluja, joihin Hurmeen ja kumppaneiden edustaman ylimielisyyden vastareaktio on helposti, mutta aiheetta purettavissa.

Minäkin toivon kovasti, ettei Hurme onnistu rikkomaan kieliryhmien välejä vihapuheellaan. Ja samalla pyydän myös kaikkia tällä palstalla, ettei kukaan luulisi Hurmeen tai hänet palkinneen Rehnin edustavan tai kuvaavan suomenruotsalaisten mentaliteettia. Vaikka Hurme ja Rehn luulevatkin toimivansa suomenruotsalaisten puolesta ylistäessään agressiivisen vihamielisellä tavallaan germaanien rikastuttavaa vaikutusta sekoittumisen mitätöimiin juntteihin, niin nämä ovat vain pienen mutta äänekkään ääriryhmän näkemyksiä. Tavalliset suomenruotsalaiset eivät kuvittele olevansa toisten yläpuolella tai sivistyksen itään tuoneita teutonisankareita goottien jalanjäljissä. Tavallisille suomenruotsalaisille Suomi ei ole mitään ali-ihmisiltä valloitettua lebensraumia vaan oma rakas kotimaa. Eivätkä tavalliset suomenruotsalaiset väheksy kansoja sillä perusteella, että nämä ovat väitetysti sekoittuneita - puhumattakaan, että kiistäisivät näiden olemassaolon sillä perusteella. Hurmeen väitteet siitä, että suomalaisia ei ole olemassakaan sekoittumisensa vuoksi, ovat itse asiassa niin ekstremistisiä, ettei niille löydy juurikaan kannatusta edes germaanisesta ylivallasta haaveilevien joukosta.

Tavalliset suomenruotsalaiset arvostavat ja juhlivat tämän routaisen maan itsenäisyyttä yhdessä suomenkielisten kanssa.

Tämä on todella tärkeää! Laittakaa sanaa myös eteenpäin, että ei provosoiduta ja mennä mukaan kielisodan lietsontaan! Arvostellaan Hurmetta ja Rehniä, mutta ei syytetä kaikkia ruotsinkielisiä. Ruotsinkieliset tulee pitää yhteisessä rintamassamme puolustamassa demokratiaa ja ihmisyyttä totalitarismilta, islamistamiselta ja väestönvaihdolta.

Pariin viime vuoteen ei jäänyt edes mieleen kuka Finlandian on saanut, eikä kirjoja ole tarvinnut lukea.  Sohvista saa olla mitä mieltä haluaa, mutta Viron historiasta kertovat kirjansa ovat olleet kyllä hyviä.

Quote from: Eino P. Keravalta on 29.11.2017, 19:44:11
Juha, käsket junttien opetella ruotsin kieltä.

Entäpä ne juntit, jotka jo osaavat ruotsia - mitä heidän käsket opiskella?

Riikinruotsia. Se tarkoitti että kaikki opettelisi riikinruotsia, kun ei se tiedä alkuunkaan onko ruotsinkielessä murteita tai eroja ihan toistensa ymmärrysvaikeuksiin asti.

Se luulee että on vain yksi ja oikea ruotsinkieli, joka on Suomessa koulukirjoissa. Se luulee osaavansa sen oikean. Lisäksi vaikkapa Ruotsistanissa ruotsistaniankieli lienee kohta lähi-itä/afrikkalaisperäistynyt niin että tänään ei tiedä mikä huomenna on ruotsistaniankieltä.

Onneksi sentään vielä ei pyydetty opiskelemaan arabiaa.

Kun 100-vuotisjuhlavuottaan viettävä Suomi valitsee Finlandia-palkituksi tällaisen henkilön, niin se on suomalaisille ihan oikein.

Suomi ansaitsee kaikki apina- ja juntti-nimittelyt ja pakkoruotsitusperseennuolennat, koska on valinnut tällaiset päättäjät.

Yksi eniten arvostamistani palkinnoista sai nyt kovan kolauksen, koska se alistettiin Foucaultilaisiin vallan kerrostumiin oikein oppikirjamaisesti. Ei sillä ettenkö arvostaisi ruotsin kieltä kohtuullisesti, mutta ei kukaan natsikaan tule sanomaan että opiskelkaa ali-ihmiset germaania, tai Aleksandr Dugin että ollaksenne osa uuden bipolaarisen maailmanjärjestyksen yläluokkaa teidän tsuhnien täytyy opiskella venäjää, vaikka näillä kielillä on rustattu paperille paljon suurempia ajatuksia kuin jollakin ruotsilla, puhumattakaan suomesta.
Mieleeni tulee aivan se yksi puolipulsu jossain youtubevideossa joka karjui englanniksi auttavasti kommunikoivalle pakolaiselle, että "puhu suomea saatana kun ollaan suomessa", paitsi että tämä on -jos mahdollista- vielä juntimpaa.
Yksinkertaisesti sivistyneislle ihmisille ei puhuta näin. Tässä on unohdettu tärkein sääntö numero 1: älä koskaan kerro muille, mitä heidän tulee opiskella ja lukea tullakseen älykkäiksi, sivistyneiksi ja korkealuokkaisiksi.
En voi muuta kuin toivoa, että tämä on joku teatraalinen esitys jolla on syvempi opetus joka ehkä jossain myöhemmin tulee esiin.
Todella synkkää.

Kyllä Sampo ottaa itsensä nyt turhan vakavasti syyllistyen huumorintajuttomuuteen ja tosikkomaisuuteen. Eihän se Nurmen vai oliko se Hurmen pläjäys ravisuttavan hauska ollut. Itse kuitenkin naurahdin, ehkä lähinnä ilmaisun yllätyksellisyydelle, jota efektiä kirjailijakin lienee tavoitellut.

Vaikka Terho onkin mulkku, on hän tässä oikeassa.

Quote from: Jorma M. on 29.11.2017, 20:12:31
Kun 100-vuotisjuhlavuottaan viettävä Suomi valitsee Finlandia-palkituksi tällaisen henkilön, niin se on suomalaisille ihan oikein.

Suomi mitään valinnut, vaan Eliisabååth.

Quote from: Shemeikka on 29.11.2017, 19:24:05

Quote from: Tavis on 29.11.2017, 19:18:02
Miksi Hurme keksii väkisin verukkeita vähätellä suomalaisia?

Suomalaisten vähättelyllä ja haukkumisella saa palkintoja, apurahoja, kiittäviä arvosteluja, ja muitten setätuomojen kehut.

Asia on juuri noin. Tällä hetkellä suomalaisen älymystön keskuudessa ei voi olla uskottava, mikäli ei suhtaudu suurella halveksunnalla omaan kansaansa ja sen kulttuuriin.

Halveksunta viedään itse asiassa jopa niin pitkälle, että kiistetään kokonaan suomalaisuuden olemassaolo ja pyritään osoittamaan, ettei maassamme ole mitään omaperäistä tai maininnan arvoista sivistystä.

En tiedä, onko tällä maalla ja kansalla enää minkäänlaista tulevaisuutta. Nykypäivän näkökulmasta tarkasteltuna tuntuu suorastaan uskomattomalta, että joskus menneisyydessä sivistyneistö teki hartiavoimin töitä kansamme tulevaisuuden ja hyvinvoinnin puolesta.

Kysymykseni Hurmeelle:

[tweet]935921295350431746[/tweet]

Ruokaahan tuo ilmoitti niillä ostavansa.

Proosan kirjoittaja osoitti lausunnollaan olevansa sivistymätön moukka, mutta niinhän niistä suurin osa on, rinkirunkkaajia kun ovat.

Jos kerran kaikki tässä maailmassa on yhteistä ja mikään ei ole kenenkään omaa niin mitenhän ne palkintorahat? Niin... ne eivät ole yhteisiä vaan menevät persaukisen kynäilijän omiin elinkustannuksiin. Ihmettelen myös että millaiset meriitit jollain yhden konkurssinkin tehneellä ja Kultaisen Axel Olof Freudenthal -mitalin saaneella diplomiekonomi Elisabeth Rehnillä on valita hyvää kirjallisuutta?

Minun mielestäni aika vähäiset. Voittajan valinta ei toisaalta yllätä kun katsoo millaisia palkintoja valitsija on saanut.

Quote from: Alarik on 29.11.2017, 20:07:55

Quote from: Eino P. Keravalta on 29.11.2017, 19:44:11
Juha, käsket junttien opetella ruotsin kieltä.

Entäpä ne juntit, jotka jo osaavat ruotsia - mitä heidän käsket opiskella?

Riikinruotsia. Se tarkoitti että kaikki opettelisi riikinruotsia, kun ei se tiedä alkuunkaan onko ruotsinkielessä murteita tai eroja ihan toistensa ymmärrysvaikeuksiin asti.

Se luulee että on vain yksi ja oikea ruotsinkieli, joka on Suomessa koulukirjoissa. Se luulee osaavansa sen oikean. Lisäksi vaikkapa Ruotsistanissa ruotsistaniankieli lienee kohta lähi-itä/afrikkalaisperäistynyt niin että tänään ei tiedä mikä huomenna on ruotsistaniankieltä.

Tuostapa muistuu mieleen, kun aikoinaan ramppasin työn takia vuosikymmenen ajan lähes kuukausittain pohjoismaisissa kokouksissa. Ruotsalaisilla oli mukana usein eräs edustaja, joka tuli Skånesta. Se vasta jännää ruotsia puhui. Meni aikaa ennen kuin alkoi ymmärtää mitä se puhui. Sitten kun ruotsalaisilla sattui väkeä vaihtumaan, niin uudelle tulokkaalle saivat muut tulkata, jotta mitä se skånelainen nyt oikein äsken sanoi. Uusi tulokas ei olisi muuten saanut selvää. Ehkäpä silloin tiesi osaavansa "ruotsia", vaikka eihän mitään sellaista voi rajattomassa maailmassa olla edes olemassa ... ja skandinaaviska, se se vasta oli hauskaa: Kaikki puhuivat äidinkieltään, paitsi suomalaiset ja islantilaiset, jotka jälkimmäiset puhuivat jotakin tanskaan viittaavaa kieltä, jota sitäkin oppi ajan mittaan ymmärtämään. Mitä lie itse puhuin, ei se ollut suomenruotsia, eikä tainnut olla riikinruotsiakaan, mutta hyvin ymmärsivät silti siinä Baabelin kielten sekamelskassa. Nykyään kuulemma noissakin kokouksissa ovat vaihtaneet kielen jo englanniksi.

Quote from: Gommi on 29.11.2017, 20:16:44
En voi muuta kuin toivoa, että tämä on joku teatraalinen esitys jolla on syvempi opetus joka ehkä jossain myöhemmin tulee esiin.
Todella synkkää.

Tää on selvästi osa Suomi 100 v. touhotusta, koska se on pyritty pitämään mahdollisimman omituisena. Sotia jaksetaan kyllä muistella, kuten toki aina muulloinkin, mutta muuten tän meiningin kiteyttäisi kivasti se, että itsenäisyyspäivänä otettaisiin siniristirätit pois lipputagoista, tehtäisiin niistä kasoja ja kustaisiin joukolla niiden päälle.

Kansa alkaa selvästi kyllästyä olemaan kansa, ja jos on vielä jotenkin kiintynyt tähän maahan, niin sopii toivoa, ettei tää vaan johdu siitä, että sisällissotaa on puitu julkisuudessa enemmän kuin vuosikymmeniin.

No, toivottavasti ensimmäinen painos jää viimeiseksi. Kirja on minulla seuranani lähes joka ilta, mutta tuo ei tule olemaan.

Eikä niissä montaa Finlandia-voittajaa kyllä ole ollut muutenkaan.

Quote from: James Hirvisaari on 29.11.2017, 20:05:10
Terho vaatii anteeksipyyntöä.

[tweet]935920248229978112[/tweet]

Pidän toki puhetta ylimielisen loukkaavana, mutta olen silti sitä mieltä, että ministerin ei pitäisi ruveta ruikuttamaan.

Sorry James! mutta kyllä Terhon kulttuuriministerinä pitää nimenomaisesti ottaa tähän kantaa ja Terho on vielä 1.1.2018 asti suomalaisuuden liiton puheenjohtaja ja tämäkin huomioituna Terholla oli velvollisuus ottaa asiaan kantaa.

Olisin kiinnostunut kuulemaan näytteen Juha Nurmen ruotsintaidosta silloin kun hän ei pidä etukäteen valmisteltua puhetta. Miten onnistuu häneltä aterian tilaaminen Sergels torgetin Burger Kingissä.

Yleltä tulee Urheiluhullu Suomi, ja Hurme on kommentaattorina.

Nyt on ristiriitaista katsottavaa.

Ollaanko Suomessakin menossa Yhdysvalloissa jo tutuksi tulleeseen urheilumedian täysvasemmistolaistamiseen?

Quote from: O. M. Hietamaa on 29.11.2017, 19:45:48
Löysihän tämä sokea kana tuon Ylen uutisen mukaan yhden jyvänkin:

"Suomi on yksi maailman sivistyneimpiä paikkoja tällä hetkellä, mutta tilanne voi muuttua nopeasti. Vauhti on nykyään niin valtava."

Suomen sivistystaso voi tosiaankin lähteä laskusuuntaan hyvin nopeasti (ja on jo lähtenytkin), jos uskotaan tosissaan että "valtioiden rajat eivät enää päde" ja yritetään "ottaa vastuu koko planeetasta". :facepalm:

Aivan, tietämättään suvaitsevaisto on hyvinkin jyväkästä ja itse asiassa hauskaa porukkaa.

Suomalaisten täytyy vain opetella uuskieltä ja sitä vaikkapa Kempeleen kultasormen puheet, Reporadion kansanvalistus tai Oy Finlandia Ab -myynninedistämispalkinnon hurmokselliset kiitospuheet havainnollistavatkin kukkeimmillaan. Niitä parempaa lukemista hierottavaksi suomalaisen naamaan on vain käytetty wc-paperi.

Edit.

Suomi100 saanee kiinni Ruotsin parodiahorisontista viimeistään "itsenäisyys"päivänä, paljonpuhuvat alkusoitot "kansakunnan" tulevaisuudelle on jo kuultu.

Quote from: Swen OF Sweden on 29.11.2017, 20:54:28

Quote from: James Hirvisaari on 29.11.2017, 20:05:10
Terho vaatii anteeksipyyntöä.
***

Terho hoiti tämän ihan hyvin. Uuvattilaisuudesta ei silti tule synninpäästöä.

Quote from: ismolento on 29.11.2017, 18:49:47

Quote from: Ajattelija2008 on 29.11.2017, 16:40:04
Juha Hurme on itse epäkohtelias moukka, kun haukkuu toisia "junteiksi". Onpa ollut nolo tilaisuus paikalla olleille.

Niinpä. Tuskin yleisö pelkästään bättre folkista koostui.

Hurmeen kriteereillä maailmasta löytyy rapiat seitsemän miljardia junttia. Ei vitsi mikä pelle, mutta sopii hyvin vuoden teemaan: itseinho ja maailmantuska.

Se on kyllä varma että tuollaisilla kommenteilla ei saada suomalaista junttia ruotsia puhumaan - alkaa meinaan pistämään hanttiin kaksinverroin.

Että taisi kyllä enemmän vahinkoa tehdä ruotsinkielen aseman suhteen junttimaassa - mutta mikäs siinä, vapaa maa ja kaikkee.

Quote from: Jorma M. on 29.11.2017, 20:12:31
Kun 100-vuotisjuhlavuottaan viettävä Suomi valitsee Finlandia-palkituksi tällaisen henkilön, niin se on suomalaisille ihan oikein.

100 vuoden kuluttua suomalainen voi vielä naputtaa viimeisen naulan arkkuunsa sisältäpäin.

Mitäpä ei moneen kertaan anaalijoukkoraiskattu hallintoalamainen tekisi, kun vastuunkantajat kauniisti pyytävät.

Miksi Hurme ei kirjoittanut teostaan ruotsiksi?  :roll:

Homoetnofobia ei ole vain maltilliseen puhetapaan kuuluva sana. Kuten Hurmeen esimerkki osoittaa, se on todellinen ilmiö, todellista, vaarallista ja genosidaalista rasismia, jolla on erittäin vaikutusvaltaisia ja varakkaita kannattajia. Tästä rasismista tulee puhua ja se täytyy ottaa vakavasti. Ihmettelenkin, miksi siitä puhutaan jopa täällä rasismin uhrien puolustajien foorumilla niin vähän. Ei sitä toki tarvitse kutsua homoetnofobiaksi. Voi sitä kutsua vaikka ihan vain rasismiksi.

Suomen uhka ei ole vain mokutus, mediapopulismi, väestönvaihto, valemedia, oikeusmurhat, mielipidevainot tai yleinen typeryys. Pahin ja keskeisin uhka Suomea kohtaan on rasismi, genosidaalinen, fasistinen, homoetnofobinen rasismi. Edellämainitut katastrofaalisetkin ongelmat ovat vain sen oireita. Rasismin uhka on niin totaalinen ja kolossaalinen, ettei sitä voi mitenkään liioitella.

Miksei hurmeen juha jättänyt koko kirjaa kirjoittamatta, ei sitä kuitenkaan kukaan koskaan viitsi lukea.

Että ei niistä ruotsalaista esikuvista paljoa apua ole ollut.

Täysin tuntematon suuruus tämä kirjailija.

Quote from: ISO on 29.11.2017, 21:54:04
Miksei hurmeen juha jättänyt koko kirjaa kirjoittamatta, ei sitä kuitenkaan kukaan koskaan viitsi lukea.

Että ei niistä ruotsalaista esikuvista paljoa apua ole ollut.

Täysin tuntematon suuruus tämä kirjailija.

Ottaen huomioon että F-palkittuja kirjoja myydään aina vähintään useita kymmeniä tuhansia, niin eiköhän joku sen viitsi lukeakkin.

Quote from: Vesa Heimo on 29.11.2017, 21:58:43

Quote from: ISO on 29.11.2017, 21:54:04
Miksei hurmeen juha jättänyt koko kirjaa kirjoittamatta, ei sitä kuitenkaan kukaan koskaan viitsi lukea.

Että ei niistä ruotsalaista esikuvista paljoa apua ole ollut.

Täysin tuntematon suuruus tämä kirjailija.

Ottaen huomioon että F-palkittuja kirjoja myydään aina vähintään useita kymmeniä tuhansia, niin eiköhän joku sen viitsi lukeakkin.

Voi oikeasti olla mielenkiintoista verrata lukuja aiempiin.

Quote from: Ari Ojala on 29.11.2017, 21:23:45
Hurmeen kriteereillä maailmasta löytyy rapiat seitsemän miljardia junttia. Ei vitsi mikä pelle, mutta sopii hyvin vuoden teemaan: itseinho ja maailmantuska.

Lanseeraisin jälkimmäiselle rinnakkaiskäsitteen kansantuska.

Myönnän alkaneeni potea.

Quote from: ISO on 29.11.2017, 21:54:04
Miksei hurmeen juha jättänyt koko kirjaa kirjoittamatta, ei sitä kuitenkaan kukaan koskaan viitsi lukea.

Kyllä tästä muodostunee jonkinlainen kulttiteos rasistien piireissä, riippuen vähän, miten hyvin tämä kykenee puhuttelemaan ihmismielen syvimpiä syövereitä, ja herättelemään vanhoja pelkoja ja ennakkoluuloja itä-eurooppalaisia kohtaan. Kehuja tämä joka tapauksessa saa varsinkin valemediassa. Rasistit haluavat lukea omaa maailmankuvaansa pönkittävää tekstiä, joten heitä tällainen teos tietenkin miellyttää.

Quote from: Vanha Remington on 29.11.2017, 21:28:50
Se on kyllä varma että tuollaisilla kommenteilla ei saada suomalaista junttia ruotsia puhumaan - alkaa meinaan pistämään hanttiin kaksinverroin.
***

Ruotsissakin ollaan aina bisnesmiiteissä puhuttu englantia, samalla viivalla.

Vaikka semmoinenkin kaveri oli kerran pöydän toisella puolella, joka puhui sujuvaa Suomea. Ei koska suomalainen, eikä taustainen, mitä hän erikseen tähdensi, ei missään nimessä ei.

Ex-rouva oli suomalaistaustainen, ja kielimiehenä...

Onneksi tuli avattua tämä ketju. Pöyristyneitä oli niin paljon, että onneksi oli vanha ketju olemassa. Muuten modet olisivat saaneet yhdistää seitsemän samansisältöistä ketjua...

Näköjään turha syyttää kriitikkoa. Kirjailija on juuri niin pösilö, kuin mitä kriitikon näkemys kirjasta osoitti.

Vaimo sanoi, että tahtoo tuon kirjan kohun vuoksi. Tuli pieni kina. Sanoin, ettei laiteta euroakaan tuohon sontaan. Kirjastosta saa lainata jos kiinnostaa. Olen itsekin sen verran masokisti, että on pakko kurkistaa. Lukemaan en ehkä pysty. Niin masokisti en ole.

-i-

Pösilöiden ratsut kantavat toisten pösilöiden vertaisarvioinneissa matkansa.

Ei taida olla joulumyynnin hitti.

Saisi kyllä tuon ns "Finlandia"-palkinnonkin suoraan vaan lakkauttaa kun ei suomalaisuutta ja sen myötä suomalaista kirjallisuuttakaan ole oikeastaan olemassakaan. Jakaisivat rahat suoraan vaan paremmille ulkomualaisille kirjailija-pökkelöille.

Quote from: -PPT- on 29.11.2017, 17:23:06
Ei tuollaisesta enää pysty suuttumaan, päinvastoin, niin överiksi vedettyä settiä. Hauska sekoitus pakkoruotsitusta ja mokutusta.

Mutta yks juttu pisti silmään; siis tämä että kaikki on ihmiskunnan yhteistä omaisuutta. Eikös tuo mitätöi kaiken vinkumisen kolonialismista ja alkuperäiskansojen riistosta? Ai niin, tuo on tietenkin ihan eri asia.

Jos on seurannut julkista keskustelua vähänkin pidempään, niin kaikki kliseet mitä on kirjassa sanottu kerrottavan ja mitä kirjailija on itse puheissaan sanonut ovat tulleet esiin ties kuinka monta kertaa. Ei ole sen takia kovin kummoinen ihme, jos RKP:n pitkäaikainen edustaja Elisabeth Rehn antaa palkinnon klisee-kokoelmalle ja vaikuttajat taputtavat hullun lailla käsiään yhteen samaan tahtiin kuin Keijo Kaarisateen twiiteille.

Oletetaan Juha Hurmeen haukkuvan ja vähättelevän samalla tyylillä tiettyjä muita kulttuureita ja kieliä, niin voisi olla rikossyytteen alaisena ja ei tulisi palkintojakaan.

Quote from: Vanha Remington on 29.11.2017, 22:18:33
Saisi kyllä tuon ns "Finlandia"-palkinnonkin suoraan vaan lakkauttaa kun ei suomalaisuutta ja sen myötä suomalaista kirjallisuuttakaan ole oikeastaan olemassakaan. Jakaisivat rahat suoraan vaan paremmille ulkomualaisille kirjailija-pökkelöille.

Tämä on kyllä totta. Pelkästään "Finlandia" palkinnon nimessä on rasismia, fasismia, natsismia ja tunkkaista sisäänpäinkääntyneisyyttä.

Kaikki palkinnon vastaanottaneet tulisi laittaa uudelleenkoulutukseen, vähintään.

Tai leiriin.

Oikeastihan nämä palkinnot ovat täysin poliittisia. Ensinnäkin valintoja tekevät poliitikot ja niillä on tarkoitus kohdistaa huomiota sopiviin ajatuksiin.

Onhan tuo kyseinen "kirjailija" melkoisen retardin oloinen tapaus ainakin järjenjuoksultaan.

Jos mietitään vaikkapa sitä kuinka ison osa ruotsalaiset muodostavat maailman väestöstä, niin sehän on aika lähellä yhtä promillea. Suunnilleen samaa luokkaa se ruotsin kielisten osuuskin on maailman väestöstä. Eli 99,9 prosenttia maailman väestöstä olisi kyseisen "kirjailijan" mielestä juntteja.

Jos mietitään taas maailman historian ja nykyajan merkittävimpiä tieteiden ja taiteiden edustajia, niin kyllä se ruotsin kielisten osuus sillä listalla on varmaan yhden prosentin suuruusluokkaa tai alle. Eli Leonardo da Vincit, Mozartit, Shakespearet, Goethet, Einstainit ja muut ovat juntteja kyseisen kirjailijan mielestä kun eivät ole paukkujaan ymmärtäneet pistää ruotsin kielen opiskeluun.

Itse suoritin yliopistossa aikanaan jonkun verran myös latinan, kreikan ja sanskritin kursseja vaikka myöhemmin sitten suoritin jatkotutkinnot ihan luonnontieteiden puolelta. Ruotsin opiskelu ei taas koskaan kiinnostanut edes sen vertaa kun hiekanjyvät tuolla maanteiden ojissa.

Kaikenlaisia retardeja "kirjailijoita" sitä maa päällään kantaa kun pitää jotain ruotsin kielen opiskelua tai opiskelemattomuutta junttiuden mittana. Joskus leikillään olen jonkun kuullut puhuvat sitä, että sankritin taito on sivistyksen mitta. Sen sijaan ruotsin kielen pitäminen junttiudun mittana kuulostaa kyllä siltä että sanoja on itse joku retardi, muuten vain juntti tai latvalaho tapaus. Ei jumalauta.

Quote from: nollatoleranssi on 29.11.2017, 22:26:00
Oikeastihan nämä palkinnot ovat täysin poliittisia. Ensinnäkin valintoja tekevät poliitikot ja niillä on tarkoitus kohdistaa huomiota sopiviin ajatuksiin.

Aika vähän noiden sekaan on mitään lukemisen arvoista eksynyt. Vaikka Suomen jäkäläoppaan voisi ehkä lukeakin, mutta yleensä voittaja on ollut jotain, mihin ei tee mieli koska edes pitkällä tikulla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieto-Finlandia-palkinto (https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieto-Finlandia-palkinto)

Quote from: akez on 29.11.2017, 20:38:41
Kaikki puhuivat äidinkieltään, paitsi suomalaiset ja islantilaiset, jotka jälkimmäiset puhuivat jotakin tanskaan viittaavaa kieltä, jota sitäkin oppi ajan mittaan ymmärtämään.

Muistini mukaan islanti on muinaisnorjaa, eristyneisyyden säilömää.

Kuuluisi oikeastaan tunnustusketjuun mutta menköön:

Olen joskus ansainnut leipäni opettamalla ruotsia. Ja olen täysiverinen rasisti ja juntti.

Riikinruotsia, mind you. Suomenruotsi ei ole edes kieli.

Quote from: MW on 29.11.2017, 22:25:36
Tämä on kyllä totta. Pelkästään "Finlandia" palkinnon nimessä on rasismia, fasismia, natsismia ja tunkkaista sisäänpäinkääntyneisyyttä.

Kaikki palkinnon vastaanottaneet tulisi laittaa uudelleenkoulutukseen, vähintään.

Tai leiriin.

Mutqu vaikka me ollaan ninqu kaikki yhtä maapalloa, jollain v*tun junteilla tai ellu reenillä ei ole muskeleita jakaa Globalia-palkintoa. Siispä ristiriita. Pitää jakaa sen kansan palkinto, jota ei ole.

-i-

Quote from: Tavis on 29.11.2017, 19:18:02
Miksi Hurme keksii väkisin verukkeita vähätellä suomalaisia?

Tuollaiset tyypit kannattaa pitää syrjässä omasta maailmasta -- mikä tarkoittaa myös sitä että Finlandia-palkinnon kaltaiselle instituutiolle ei pidä antaa painoarvoa.

Monikultin palvonta ja suomalaiskansallisuuden nollaaminen toimivat näinä päivinä parhaiten apurahapilkkinä. Kyllä sen Juha Hurmekin on huomannut.

Quote from: ämpee on 29.11.2017, 22:42:35

Quote from: akez on 29.11.2017, 20:38:41
Kaikki puhuivat äidinkieltään, paitsi suomalaiset ja islantilaiset, jotka jälkimmäiset puhuivat jotakin tanskaan viittaavaa kieltä, jota sitäkin oppi ajan mittaan ymmärtämään.

Muistini mukaan islanti on muinaisnorjaa, eristyneisyyden säilömää.

Joo, jotakin sellaista taustaa sillä on. Islantilaiset kuitenkin kuulemma opettelevat koulussa tanskaa, joten sieltä se islantilaisten jonkinlaisen tanskan puhuminen lähtee. Piti ihan tsekata wikipediasta ja näinhän se on. Tanska on heille pakollista peruskouluissa.

QuoteIsländska, engelska och danska är obligatoriska språkämnen i grundskolan, och om man vill kan man välja till franska, spanska eller tyska i gymnasiet.[1] Danska är ett obligatoriskt ämne på grund av Islands nära relation med Danmark genom historien. Danska har använts i kommunikation mellan länderna och många historiska dokument är skrivna på danska. Många islänningar har dessutom studerat i Danmark och gör det fortfarande.[8][9] När islänningar talar danska är det dock vanligt att tala med ett isländskt uttal. ... (wikipedia: Språk i Island)

Taas on Hurme pusikossa, tuossakaan puhuta mitään ruotsista.

Quote from: Vesa Heimo on 29.11.2017, 21:58:43

Quote from: ISO on 29.11.2017, 21:54:04
Miksei hurmeen juha jättänyt koko kirjaa kirjoittamatta, ei sitä kuitenkaan kukaan koskaan viitsi lukea.
Että ei niistä ruotsalaista esikuvista paljoa apua ole ollut.
Täysin tuntematon suuruus tämä kirjailija.

Ottaen huomioon että F-palkittuja kirjoja myydään aina vähintään useita kymmeniä tuhansia, niin eiköhän joku sen viitsi lukeakkin.

Miksi?
Ketä kiinnostaa kirja kansasta, jota kirjailijan mukaan ei ole olemassa, ja jonka (siis kertomuksensa kohteen) hän juhlapuhui sivistymättömiksi junteiksi joiden hän toiveissaan haluaisi olevan jotain muuta kuin mitä se on?

En tosin ymmärrä miksi edes kiinnostaa sitten kirjoittaa sellaisesta...kiihottaako siinä joku alkukantainen juntti mielikuvana ja sitä kiihkeämmät taputukset mitä mehevämpi junttikuvaus? Että verrattuna moderni citysuomalainen on niin tylsä.
En ihmettelisi kun on sen verran erikoisia nämä nykyiset Suomikuvaukset.

Miten olisi jos:
" kirjoitin tuos paksun kirjan varislinnuista ja niiden historiasta alkuajoista tähän päivään...ja täytyy sanoa että on ne kyllä tyhmiä.
Eikä niitä oikeesti edes ole olemassa, vaan ne on sekoitus kaikkea muuta. Ne on lainanneet ja kopioineet höyhenpeitteen ja sen väritkin muilta ja nokan ja siivet, kaikki on muualta eikä niissä ole mitään omaperäistä tai kiinnostavaa.
Ja opettelisivat laulamaan kauniilla linnunlauluäänellä, tuollaista raakkumista viitsi kukaan kuunnella kun se on jotenkin niin junttimaistakin olla varislintu."
- hyvin sanottu, saatte palkinnon.

"F-palkittuja" kirjoja ostetaan usein vaikkapa lahjaksi, luultavasti siksi että lahjan antaja ei näyttäisi tyhmältä. Lukea niitä ei tietenkään tarvi.

Ehkäpä näitä "F-palkittuja" vieläkin huonompaa kaunokirjallisuutta edustavat kirjan ja ruusun päivänä jaettavat kaupanpäälliset. Viime vuotinen Elovena-tyttö kertoi... arvatkaapa mistä =) ?

Quote from: Skeptikko on 29.11.2017, 16:29:46
Finlandia-voittaja Juha Hurme piti puolet puheestaan ruotsiksi ja pelkäsi ihmisen jäävän apinaksi: "Opetelkaa ruotsia, juntit!"

Tämäpä hauskaa. Muutettavat muuttaen Hurmeella ei olisi esimerkiksi Ruotsissa mitään asiaa alansa töihin ikinä.

Suomessa hän tulee olemaan ikuisesti kyseenalaistamaton Finlandia-palkittu kirjailija ja teatteriohjaaja.

No, kirjallisuus- ja kulttuuripalkinnothan eivät ole mitään "poliittisia" palkintoja.., eiväthän?

Moni hommalainenhan on fantasioinut kirjoittavansa kirjan mustasta muslimitranslesbosta, joka on valkoisten raiskaama, ja silti kykenee nousemaan patriarkaatin yläpuolelle menestyen miehisessä ja kapitalistisessa sortavassa yhteiskunnassa yksinhuoltajana ja v...ujoo niin edespäin. Tuo on finlandiapalkinnon tms. resepti, mutta kehtaako kukaan oikeasti yrittää? :roll:

Miksi tämä Hurme ei kirjoita jollain sellaisella kielellä, jolla hänellä olisi arvoisensa lukijat? Ei se ainakaan osaamisesta voi olla kiinni, koska mieshän on tunnustettu nero. Vai onko tosiaan niin, että kyseinen juntti vääntää suomea, kun ei muutakaan oikein osaa?

Quote from: Skeptikko on 29.11.2017, 16:29:46
Finlandia-voittaja Juha Hurme piti puolet puheestaan ruotsiksi ja pelkäsi ihmisen jäävän apinaksi: "Opetelkaa ruotsia, juntit!"
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005469239.html

Suomenkielisen Ylen tv-uutisissa tästä ei kerrottu.

Ruotsinkielinen Yle leikkasi pois "juntit"-kohdan.

"Opetelkaa somalia juntit. Maailmankuvanne avautuu kummasti."

Noniin, Hurme tuli debunkattua siinä. Finlandia palkinnot alkavat olla samaa sarjaa uskottavuudessa kuin Nobelin rauhan palkinnot.

Tuosta lausahduksesta tulee väkisinkin mielikuva henkilöstä joka itseasiassa ei halua suomalaisten maailmankuvan avautuvan liiaksi, tai siis niin paljoa että se voisi olla riippumaton ruotsin kielestä, ehkä jopa vielä nimenomaan suomenruotsista - joka on kuitenkin paljon suomea pienempi kieli!

Olisin ehkä ymmärtänyt tuollaisen julistuksen suurvaltaruotsin aikaan, mutta en enää pariin sataan viime vuoteen...

En tiedä oliko tuo äskeinen aamuteeveessä esitetty anteeksipyyntö nyt yhtään parempi. Toivoi loukkaantujille pukilta paria numeroa isompaa pipoa ettei kiristäisi niin paljon :D

Quote from: IDA on 30.11.2017, 02:43:53
Miksi tämä Hurme ei kirjoita jollain sellaisella kielellä, jolla hänellä olisi arvoisensa lukijat? Ei se ainakaan osaamisesta voi olla kiinni, koska mieshän on tunnustettu nero. Vai onko tosiaan niin, että kyseinen juntti vääntää suomea, kun ei muutakaan oikein osaa?

Allekirjoittaneella on synkkä henkilöhistoria. Jo lukioaikana laajensin maailmankuvaani lukemalla Tuntemattoman sotilaan ruotsiksi. Opin sieltä yhden maailmankuvaani avartaneen termin, jonka haluan jakaa Hurmeellekin:

-Skitstövel!


Sain myös aikoinani nettipoliisin kimppuuni  ja Homman kimppuun, kun käytin ihmisistä / ihmisryhmistä eläinvertauksia. Tapani käyttää vertauksia ei  paljon poikennut Hurmeen apinapuheista. Hurme saa puhua kieli poskessa vapaasti, minä en.

Quote from: Paulo on 30.11.2017, 07:57:00
En tiedä oliko tuo äskeinen aamuteeveessä esitetty anteeksipyyntö nyt yhtään parempi. Toivoi loukkaantujille pukilta paria numeroa isompaa pipoa ettei kiristäisi niin paljon :D

Niin, jotka eivät sitä kuulleet, niin voittoeuforiassaan hytkynyt ylimielinen Hurme veti Terhon minsterinarvokkuuksineen kölin alta. Se meni kutakuinkin näin:

"Niin keneltä nyt... No voisin tässä pyytää Sampo Terholta anteeksi, ettei ymmärtänyt yhtään, mitä tarkoitin. Toivotan sinulle Sampo hyvää Adventtia ja toivottavasti joulupukki tuo sinulle ja muille loukkaantujille pari numeroa isomman pipon, joka ei kiristä noin pahasti".

Toimittaja oli hetken hieman ihmeissään, että tässäkö se oli?

Täytyypä sanoa, että Terho tuli servatuksi tuossa niin huolella, että varmaan nyt oivaltaa, että narsituon luonteisilta ihmisiltä on aivan turha vaatia anteeksipyyntöä. Siinä saa vaan lisää lokaa.

-i-

Quote from: akez on 29.11.2017, 18:54:07
Ruotsi ei ole sivistyskieli. Sen pakko-opiskelu vain kaventaa ja supistaa maailmankuvaa, sekä ohjaa sivuraiteille viemällä tilaa muulta hyödylliseltä. Nämä lillanit ja hurmeet - täkäläiset pensas- ja puskajuntit - kannattaa sivuuttaa hymähtäen ja kättä heilauttaen. Eivät he opi, vaikka kuopassaan olisi kuinka ahdasta, kylmää ja kalsaa.

Finlandia palkinnon saanut Juha Hurme on elävä esimerkki siitä, mitä räkäruotsia ruikkimalla Suomessa voi saavuttaa?

Ylimielinen törkeä röyhkimys.

[tweet]936123626235056128[/tweet]

Kyllä voi olla ylimielinen huonosti käyttäytyvä kakara tuokin kirjailija. Mutta niin on Terhokin ei sen puoleen, sillä erolla että Terholla on sentään käytöstavat.

Mikä ihme siinä pitää olla että nykyaikana kämäisyys on joky hyve! Miksi kaikki mitä ihannoidaan ja nostetaan tapetille on juuri tuollaista sivistymätöntä katutason paskaa. Selittäkää tää yhtälö mulle kiits!

Quote from: Paulo on 30.11.2017, 07:57:00
En tiedä oliko tuo äskeinen aamuteeveessä esitetty anteeksipyyntö nyt yhtään parempi. Toivoi loukkaantujille pukilta paria numeroa isompaa pipoa ettei kiristäisi niin paljon :D

Tuossa äsken YLEn aamu-tv:n uutisissa tämä oli esitetty hyvin hämmentävästi. Uutistenlukija kertoi ensin ihan vakavalla naamalla että on Hurme on pyytänyt ministeriltä anteeksi, ja kertoi asian taustasta, ja antoi selvästi ymmärtää että kyseessä on aivan aito ja oikea anteeksipyynto - ja sitten tulee nauhalta tuo Hurmeen "anteeksipyyntö" joka on pelkkää täyttä vittuilua. Koko episodi oli kuin suoraan jostain satiirisesta huumoriohjelmasta, eikä oikeista uutisista. Edit. Tai no, eihän YLEllä ja oikeilla uutisilla enää ole kosketuspintaa...

Quote from: Paulo on 30.11.2017, 07:57:00
En tiedä oliko tuo äskeinen aamuteeveessä esitetty anteeksipyyntö nyt yhtään parempi. Toivoi loukkaantujille pukilta paria numeroa isompaa pipoa ettei kiristäisi niin paljon :D

Noissa piireissä on hyvin tyypillistä rasististen möläytysten jälkeen väittää niitä huumoriksi. Kuten myös flirttailla rasismilla huumorin keinoin. En oikein ymmärrä, mitä hauskaa on kiistää Itä-Euroopan kansojen identiteetti ja etninen olemassaolo sillä perusteella, että nämä ovat sekoittuneita, ja tuputtaa germaanisuutta tilalle, mutta kukin tyylillään. Sinänsä tuollainenkin puhe olisi hyväksyttävää aidon ja perustuslaillisen sananvapauden rajoissa, mutta kaikkia on myös kohdeltava samoin perustein. Koska toisinajattelijoiden puheista tulkitaan ja osoitellaan rasismia ja vihapuhetta paljon pienemmällä näytöllä, on myös valtaeliitin tukijoukkojen ilmiselvään rasismiin ja vihapuheeseen puututtava tiukasti. Vaikka sitä vihaa lietsottaisiin ja normalisoitaisiin muka vitsinä.

Quote from: Kukko on 30.11.2017, 09:21:21
Tuossa äsken YLEn aamu-tv:n uutisissa tämä oli esitetty hyvin hämmentävästi. Uutistenlukija kertoi ensin ihan vakavalla naamalla että on Hurme on pyytänyt ministeriltä anteeksi, ja kertoi asian taustasta, ja antoi selvästi ymmärtää että kyseessä on aivan aito ja oikea anteeksipyynto - ja sitten tulee nauhalta tuo Hurmeen "anteeksipyyntö" joka on pelkkää täyttä vittuilua. Koko episodi oli kuin suoraan jostain satiirisesta huumoriohjelmasta, eikä oikeista uutisista. Edit. Tai no, eihän YLEllä ja oikeilla uutisilla enää ole kosketuspintaa...

Oli pudota korvat päästä, kun olin aamutv:n haastattelussa kuullut tuon vittuiluviestin, ja seuraavassa uutislähetyksessä uutisankkuri eleenkään värähtämättä julisti, että "kirjailija on pyytänyt anteeksi" sitten virnistävä äijä toivottaa ministerille löysempää pipoa. Olisiko nyt YLEltä ihan tarkoitushakuista uutisointia raportoida tuo vittuilu anteeksipyyntönä ja katsoa ministerin seuraava siirto. Mitä olen seurannut, niin Sampo ei nimittäin yhtään tykkää, että sille vittuillaan julkisesti.

-i-

Muoks: Kävin katsomassa tuon Sampon oman anteeksipyyntötwiitin kommenttiosion ja siellä on oikeat bättrefolkin kokoontumisajot.

Quote from: Kukko on 30.11.2017, 09:21:21

Quote from: Paulo on 30.11.2017, 07:57:00
En tiedä oliko tuo äskeinen aamuteeveessä esitetty anteeksipyyntö nyt yhtään parempi. Toivoi loukkaantujille pukilta paria numeroa isompaa pipoa ettei kiristäisi niin paljon :D

Tuossa äsken YLEn aamu-tv:n uutisissa tämä oli esitetty hyvin hämmentävästi. Uutistenlukija kertoi ensin ihan vakavalla naamalla että on Hurme on pyytänyt ministeriltä anteeksi, ja kertoi asian taustasta, ja antoi selvästi ymmärtää että kyseessä on aivan aito ja oikea anteeksipyynto - ja sitten tulee nauhalta tuo Hurmeen "anteeksipyyntö" joka on pelkkää täyttä vittuilua. Koko episodi oli kuin suoraan jostain satiirisesta huumoriohjelmasta, eikä oikeista uutisista. Edit. Tai no, eihän YLEllä ja oikeilla uutisilla enää ole kosketuspintaa...

Huomasin saman. YLE aivan tarkoituksellisesti antoi lisäpotkua Hurmeen ylimielisyydelle.

Quote from: SimoMäkelä on 30.11.2017, 10:01:04

Quote from: Kukko on 30.11.2017, 09:21:21

Quote from: Paulo on 30.11.2017, 07:57:00
En tiedä oliko tuo äskeinen aamuteeveessä esitetty anteeksipyyntö nyt yhtään parempi. Toivoi loukkaantujille pukilta paria numeroa isompaa pipoa ettei kiristäisi niin paljon :D

Tuossa äsken YLEn aamu-tv:n uutisissa tämä oli esitetty hyvin hämmentävästi. Uutistenlukija kertoi ensin ihan vakavalla naamalla että on Hurme on pyytänyt ministeriltä anteeksi, ja kertoi asian taustasta, ja antoi selvästi ymmärtää että kyseessä on aivan aito ja oikea anteeksipyynto - ja sitten tulee nauhalta tuo Hurmeen "anteeksipyyntö" joka on pelkkää täyttä vittuilua. Koko episodi oli kuin suoraan jostain satiirisesta huumoriohjelmasta, eikä oikeista uutisista. Edit. Tai no, eihän YLEllä ja oikeilla uutisilla enää ole kosketuspintaa...

Huomasin saman. YLE aivan tarkoituksellisesti antoi lisäpotkua Hurmeen ylimielisyydelle.

Hyvän ihmisen ideaali on ilmeisesti sellainen mediasiskojen amokjuoksuun kannustama punapappi joka päätyy lopulta loppuunpalaneena lataamoon, mutta sitä ennen saa rajatonta ylistystä kapeakatseisille möläytyksilleen koko mediakentältä.

Kannattaa muuten muistaa että Hurme on ollut suljetulla osastolla - se on kai piireissä fiksun ja totuudet hallussaan pitävän ihmisen merkki. Ei tosin samanlaisella taudinkuvalla kuin edellinen rajattoman kehun kohde, punapappi.

Quote from: ikuturso on 30.11.2017, 09:54:53
Olisiko nyt YLEltä ihan tarkoitushakuista uutisointia raportoida tuo vittuilu anteeksipyyntönä ja katsoa ministerin seuraava siirto.

Itse tulkitsin näin. Hanlonin partaveitsenä tunnetun periaatteen mukaan pahantahtoisuudella ei pidä selittää sellaista, minkä voi selittää tyhmyydellä, mutta eivät YLEnkään toimittajat sentään niin tyhmiä ole, että pitäisivät tuota aitona, vilpittömänä anteeksipyyntönä. Selvä provokaatio, jonka tarkoitus lienee saada aikaan jatkouutisia siitä, kuinka Finlandia-palkitun kirjailijan anteeksipyyntö nostatti (some)raivon.

Kannattaa lukea Sakari Vainikkan Usarin blogi: Me kusipäät.
Hän on lukenut kirjan ja löysi siitä kaksi virhettä. Lopussa hän ilmoittaa olevansa kansallisvaltion kannattaja ja kokee suomenkielen sen koossapitävänä voimana.

Quote from: Heppu Dille on 30.11.2017, 10:30:16

Quote from: ikuturso on 30.11.2017, 09:54:53
Olisiko nyt YLEltä ihan tarkoitushakuista uutisointia raportoida tuo vittuilu anteeksipyyntönä ja katsoa ministerin seuraava siirto.

Itse tulkitsin näin. Hanlonin partaveitsenä tunnetun periaatteen mukaan pahantahtoisuudella ei pidä selittää sellaista, minkä voi selittää tyhmyydellä, mutta eivät YLEnkään toimittajat sentään niin tyhmiä ole, että pitäisivät tuota aitona, vilpittömänä anteeksipyyntönä. Selvä provokaatio, jonka tarkoitus lienee saada aikaan jatkouutisia siitä, kuinka Finlandia-palkitun kirjailijan anteeksipyyntö nostatti (some)raivon.

Tai sitten tarkoitus on joko:
- saada Sampo Terho näyttämään naurettavalta,
- saada Sampo itse pyytämään anteeksi twiittiään taiteilijalta
- jotain muuta poliittista kohua - pätemättömyyttä ministeriksi tms.

Mielenkiintoista on myös huomata, että muutamassa vastaustwiitissä Sampolle tätä haukuttiin persuksi. Näköjään jos uuvatti "mokaa" jotain, tätä haukutaan persuksi. Kertoo jotain ankkalammikon ja punavihreän kuplan ajatuksenjuoksusta.

-i-

Onko missään kyseenalaistettu sitä, miksi Elisabeth valitsi juuri tuon ylimielisen mulkeron? Piiri pieni pyörii ankkalammikossa.

Quote from: ikuturso on 30.11.2017, 10:48:22


Mielenkiintoista on myös huomata, että muutamassa vastaustwiitissä Sampolle tätä haukuttiin persuksi.

Persu on nykyään kunnianimi. Tai ehkä pitää puhua uuspersuista. Nyky PS on ainoa islamisaatio-vastainen puolue ja se vituttaa suvakkeja eniten.

Itseäni jäi lähinnä mietityttämään, miksi tästä yhdestä letkautuksesta pitää uhriutua niin maan perusteellisen perusteellisesti? Osuuko se liian lähelle, vai mistä syystä letkautus otetaan niin henkilökohtaisesti?

Suomenruotsalaisista on juntteja vähintään kaksi kolmasosaa, asustelevat saaristossa ja pohjanmaalla, ovat maajusseja ja kalastajia eli ihan tavallisia Suomalaisia ihmisiä, nuo voi hyvällä omalla tunnolla laskea junteiksi siinä missä suomenkieliset vastineensa.

Kirjailija yrittää saada mahdollisimman paljon julkisuutta itselleen ja kirjalleen, että sais kirjaansa myytyä, ja toki jatkossakin pysyis julkisuudessa.

Huono käytös on aina hyvä tapa saada huomiota, sen tietää jo pienet lapsetkin.

Quote from: pjentti on 30.11.2017, 10:49:25
Onko missään kyseenalaistettu sitä, miksi Elisabeth valitsi juuri tuon ylimielisen mulkeron? Piiri pieni pyörii ankkalammikossa.

Eipä ole sellaista artikkelia vastaan tullut. Lehdistö tiukasti hallinnassa.

Quote from: ISO on 30.11.2017, 11:04:57
Suomenruotsalaisista on juntteja vähintään kaksi kolmasosaa, asustelevat saaristossa ja pohjanmaalla, ovat maajusseja ja kalastajia eli ihan tavallisia Suomalaisia ihmisiä, nuo voi hyvällä omalla tunnolla laskea junteiksi siinä missä suomenkieliset vastineensa.

Mutta milloin tavalliset, maltilliset suomenruotsalaiset irtisanoutuvat radikaalista suomenruotsalaisuudesta?

Viitaten Terhon "juntti" mielipahaan. Kysyn,
millainen älämölö syntyisi, jos joku toteaisi,opetelkaa suomea mustat?

Kun minä opin ruottinkieltä
ja muutenkin oon fiini
sitten saan minä Helsinkistä
herranketkun kiini

tunnelmoi Helsinkiin piiaksi päässyt neitonen äitini muistaman laulunpätkän mukaan.  Kaikki muuttuu eikä mikään muutu.  Suomalaisuus ja suomenkieli kyseenalaistetaan mutta helsinkiläisyys ja ruotsinkielisyys pysyvät aatelina. (HS 30.11.2017)

Quote from: ikuturso on 30.11.2017, 09:54:53
Oli pudota korvat päästä, kun olin aamutv:n haastattelussa kuullut tuon vittuiluviestin, ja seuraavassa uutislähetyksessä uutisankkuri eleenkään värähtämättä julisti, että "kirjailija on pyytänyt anteeksi" sitten virnistävä äijä toivottaa ministerille löysempää pipoa. Olisiko nyt YLEltä ihan tarkoitushakuista uutisointia raportoida tuo vittuilu anteeksipyyntönä ja katsoa ministerin seuraava siirto. Mitä olen seurannut, niin Sampo ei nimittäin yhtään tykkää, että sille vittuillaan julkisesti.

Tuo oli kyllä aika jännä WTF-fiilis, kun olin koiran kanssa aamulenkillä Peltorit päässä. Uteliaisuudesta kuuntelin uutisista, että miten taiteilija nyt sitten vastaa Terhon hölmöilyyn, mutta yllätys olikin melkoinen, kun vastaus olikin spontaania v*ttuilua tuutin täydeltä, joka tosiaan markkinoitiin anteeksi pyyntönä.

Sitä jäin vaan miettimään, että mikähän linjaveto tuo Yleltä on, kun tarjotaan valtakunnalliset uutiset v*ttuiluväyläksi?

Jokos Elisabeth rehn on irtisanoutunut tästä vihamielisestä kommentista.

Quote from: Oto Hascak on 30.11.2017, 11:20:35
Sitä jäin vaan miettimään, että mikähän linjaveto tuo Yleltä on, kun tarjotaan valtakunnalliset uutiset v*ttuiluväyläksi?

Ehkä Ylellä ollaan oikeasti vaan niin idiootteja, etteivät tajunneet viestin ideaa.
Eli hyväuskoisia hölmöjä, näkeehän sen nyt agendastaankin.

Quote from: Gleb on 30.11.2017, 11:02:42
Itseäni jäi lähinnä mietityttämään, miksi tästä yhdestä letkautuksesta pitää uhriutua niin maan perusteellisen perusteellisesti? Osuuko se liian lähelle, vai mistä syystä letkautus otetaan niin henkilökohtaisesti?

Eihän tässä mitään uutta ole, vanhaa tuttua svenska talande bättre folk -luritusta. Kysymys onkin halutaanko suomen- ja ruotsinkielisten välistä vastakkainasettelua vähentää vai lisätä.

Itsekin ruotsinkielinen Swen OF Sweden kertoi eilen mistä on kyse:

Quote from: Swen OF Sweden on 29.11.2017, 18:19:47
Juha Hurme luuli tehneensä suurenkin palveluksen suomen ruotsinkielisille, mutta suurin osa suomenruotsalaisista tietää arkipäivän kokemuksesta, että tuollaisilla halveksivilla lausunnoilla, vaan vaikeutetaan kieliryhmien välisiä suhteita.

Vähiten suomenruotsalaiset kaipaavat Hurmeen kaltaisia vihapuhujia.

Quote from: Gleb on 30.11.2017, 11:02:42
Itseäni jäi lähinnä mietityttämään, miksi tästä yhdestä letkautuksesta pitää uhriutua niin maan perusteellisen perusteellisesti? Osuuko se liian lähelle, vai mistä syystä letkautus otetaan niin henkilökohtaisesti?

Et ole ilmeisesti lukenut tätä ketjua. Kyllä se on koko kirja, sen nostaminen jalustalle ja sen päälle kirjailijan asenne, joka saa ihmiset reagoimaan. Tuo letkautus oli vain kirsikka kakun päälle.

BTW, kirjailija kertoi oppineensa ruotsin kielen vähän niin kuin vahingossa, kun opiskeli Turussa ja teki vanhustyötä nuorena. Asiakkaana oli paljon ruotsinkielisiä mummoja, joilta hän oppi ruotsia tjsp. Ilman tuota työtä Hurmeenkin ruotsin kielen taito voisi olla vähän niin ja näin, jos perustana kouluruotsi tai vaikka yliopiston pakollinen "virastoruotsin" tenttiminen, joka menee peruskoulun yläasteen sanastolla ja peruskieliopilla.

-i-

Quote from: Alligaattori on 30.11.2017, 11:06:45

Quote from: pjentti on 30.11.2017, 10:49:25
Onko missään kyseenalaistettu sitä, miksi Elisabeth valitsi juuri tuon ylimielisen mulkeron? Piiri pieni pyörii ankkalammikossa.

Eipä ole sellaista artikkelia vastaan tullut. Lehdistö tiukasti hallinnassa.

Viimevuotinen voittaja oli joku fanikirja Pentti Linkolasta eikä siitäkään noussut kohua, vaikka tää tyyppi rohkenee kutsua Hitleriä suurmieheksi ja hautoo sellaisia kansanmurhafantasioita, että saa natsit vaikuttamaan nyyhkyliberaaleilta.

Tän kertaisen voittajan poskensoitto ei ole muuta kuin kevyttä pikkuvittuilua, niin että ihan turha siitä olisi kohista.

Olikos kukan tässä ketjussa ehtinyt lukea tuota otsikon kirjaa? Nythän sitä ei moneen kuukauteen saa kirjastosta.

Hurmeen kommentti junteista suomalaisista ja siitä, että vain ruotsin kieli on avain kansainvälisyyteen ja sivistykseen on aika vanhaa perua. Se alkaa jo 1700 luvulta, jolloin oli vallalla teoria suomalaisista alempitasoisena kansana ja rannikolla asuvan kansanosan (ruotsinkielisen) ylemmyydestä. Tätä samaa myyttiä taottiin kansalle myös Vänrikki Stoolin tarinoissa, joissa oli hahmo Sven Tuuva, joka symbolisoi suomalaista perusjunttia. Hassu ja typerä miekkonen hän olikin ja sopi hyvin esikuvaksi. Sen sijaan ruotsalaiset olivat yleviä, hyvin pukeutuvia, sanavalmiita ja portviiniä juovia elegantteja upseereja, jotka hoitivat homman kotiin Suomen sodassa (paitsi, että lopulta meni kylläkin läskiksi se projekti).

Viimeisen sadan vuoden aikana on ollut vallalla suomalaisen media- ja poliittisen kuplan sisällä ajatus, että kansainvälisyys alkaa Tukholmasta ja ruotsinkielestä. Näin ehkä olikin 50 vuotta sitten, jolloin askel suureen maailmaan tapahtui astumalla Ruotsin laivaan.

Siksi lukemattomat poliitikot Lipposesta lähtien ovat korostaneet, miten tärkeää ruotsin kieli on. Se on heille sivistyksen kieli.

Viimeisen 30 vuoden aikana on kuitenkin kasvanut toinenlainen kansainvälinen suomalaisten sukupolvi, joka on tehnyt työtä amerikoissa, Aasiassa, eri Euroopan maissa ja Afrikassa sekä opetellut suuria maailmankieliä, kuten Ranskaa, Espanjaa, Englantia, Venäjää ja Kiinaa sekä lukenut alkukielillä Venäläistä, anglo-amerikkalaista, ranskalaista ja espanjalaista kirjallisuutta. Tämä uusi sukupolvi seuraa kansainvälistä mediaa Ylen ja Hesarin sijasta. Tälle uudelle sukupolvelle Hurmeen kaltaiset hahmot edustavat menneisyyttä, joka oli olemassa 1980 luvulla ja he  toivovat, että Hurmeen kaltaiset hahmot katoavat historian hämärään. Tässä uudessa sukupolvessa on Suomen toivo, ei pysähtyneiyyden aikaa symboloivissa henkilöissä, kuten tämä itsensä intelligentsian korkeimmalle portaalle itsensä korottavan Hurme.

Hurmeesta: Ei pidä olla liian ankara tyypille, jolla on lykännyt Syntax Erroria oikein huolella:

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/teatteriohjaajan-uskomaton-kohtalo-miten-miehesta-tuli-hullu-24126157/

Rehnistä. Kuvaa hyvin tuon ämmän vastenmielistä ja omassa erinomaisuudessaan lilluvaa luonteenlaatua, että valitsi ko. ripulin. Rehn kun ei miellä itseään niemeläiseksi, vaan on nähtävästi suoraan alenevassa polvessa sukua jollekin tänne soutaneelle - no jääköön sanomatta.

Haistakaa Suomi 100 hengessä pitkä kukkanen.

E: Mieluummin täysipäinen juntti kuin kajahtanut wannabe-kosmopoliitti.

Quote from: Gleb on 30.11.2017, 11:02:42
Itseäni jäi lähinnä mietityttämään, miksi tästä yhdestä letkautuksesta pitää uhriutua niin maan perusteellisen perusteellisesti? Osuuko se liian lähelle, vai mistä syystä letkautus otetaan niin henkilökohtaisesti?

Ei kai kukaan ole uhriutunut? Jotkut näemmä soittavat poskea takaisin.

Tuo uhriutumisesta puhuminen edustaa samaa pikkuporvarillista konformismia kuin mitä tuo Hurmekin edustaa. Nähdään oma itse niin vahvana - koska kaikki muutkin ovat samaa mieltä - että jokainen joka uskaltaa olla eri mieltä ja sanoa sen on uhri :D

Quote from: no future on 30.11.2017, 12:17:10Olikos kukan tässä ketjussa ehtinyt lukea tuota otsikon kirjaa?

Aion olla sen verran rohkea, että luen tämän jossakin vaiheessa. Vaikka sitten ostettuna versiona. Provokatiivinen otekaan ei oikeastaan siinä vaiheessa haittaa, sillä yritän löytää piiloviisautta.

Mutta hei!
Suomi100 -juhlavuotta on enää kuukausi jäljellä!
Ehkäpä parempi väki (punavihreä "intelligentsija", kulttuuriväki, kokoomuspoliitikot ja wannabe-hurrit) itsenäisyyspäivän mentyä kyllästyy tähän suomalaisten kurmoottamiseen?
Jospa tämä onkin vain nomenklatuuran - ja myötäilijöiden - tapa osoittaa pottunokille paikkansa.

 KANNANOTTO 30.11.2017

Suomalaisuuden Liiton Ilmari Rostila: Finlandia-voittajan puheenvuoro
tekee surulliseksi


Suomalaisuuden Liiton vuodelle 2018 valittu puheenjohtaja,
emeritusprofessori* Ilmari Rostila* kummastelee tämän vuotisen
kirjallisuuden Finlandia-palkinnon voittaja *Juha Hurmeen *sananvalintoja
Finlandia-palkinnonjakotilaisuudessa. Juha Hurme puhui kiitospuheensa
lopussa jonkin sanan ruotsia. Tämän jälkeen hän kohdisti sanansa niille ?
ruotsia osaamattomille ? jotka eivät sanottua ymmärtäneet, ja lausui
suomeksi seuraavaa: ?Opetelkaa ruotsia. Juntit.? Puhe ilmaisi Rostilan
mukaan selvää ylenkatsetta suomenkielistä yleisöä kohtaan.


"Tiedämme, että ruotsin kielen osaaminen ei ole sivistyksen tae", jatkaa
Suomalaisuuden Liiton Rostila. "Tästä asiasta käytävään keskusteluun ei
olisi kuitenkaan tarvinnut käyttää tätä juhlavaa hetkeä ja tilannetta.
Suomenkielisiä loukkaava puhe tekee surulliseksi. Suomessa vaikuttaa
edelleen olevan voimassa kanta, jonka mukaan ruotsin kielen osaaminen
kuuluu välttämättömänä yleissivistykseen. Tällainen ajatus on
vanhakantainen ja väärä", toteaa Rostila.


Professori Rostila katsoo, että "suomenkielisten yleissivistykseen kuuluvat
äidinkieli, oman historian ja kulttuurin tunteminen sekä universaalit
oppiaineet. Matematiikkaa opiskellaan kaikilla maailman kielillä. Asiamme
vaatii edelleen yhteistä toimintaa".



Ilmari Rostila
Suomalaisuuden Liiton 1. varapuheenjohtaja (vuodelle 2018 valittu
puheenjohtaja)

Suomea, suomalaisia ja suomalaisuutta halveksiva teos saa Finlandia-palkinnon itsenäisyyden sadantena vuonna. Ei ota mistään kiinni, katsoi tätä miltä kantilta hyvänsä.

Kyllä on röyhkeä ja ylimielinen juippi kuittailujensa valossa. Lämmintä huumoria juu.

Tässä tyypissä henkilöityy moni taiteilijoita painava kielteinen stereotypia. Kun hompanssit ja muut nurisevat "luovan luokan" turhuudesta, juuri tällaisia henkilöitä arvostelu aiheellisesti koskee. Ei suunnittelijoita, näyttelijöitä, maalareita sun muita, vaan näitä omahyväisiä, muita ihmisiä itseään perusteettomasti parempana pitäviä loisia, joista ei ole mitään hyötyä kenellekään.

Hyi olkoon.

Quote from: Paulo on 30.11.2017, 07:57:00
En tiedä oliko tuo äskeinen aamuteeveessä esitetty anteeksipyyntö nyt yhtään parempi. Toivoi loukkaantujille pukilta paria numeroa isompaa pipoa ettei kiristäisi niin paljon :D

Silkkaa v1ttuiluahan se oli varsinkin Terhon suuntaan. Sääliksi jo käy Sampoa - vinoilua tulee vähän joka suunnasta. Vaikka sehän se on loikkarin kohtalo.

Mitä sanoo Hurme itse teoksestaan?

'Olin tekemässä takkia, mutta tulikin lapanen. Näin minulle käy aina. Se on kaiketi kirjoittajan laatuni.'

Hän myös (rivien välistä) toteaa tähdänneensä huumoriin, sillä 'pieni Suomi valtavassa maailmankaikkeudessa luo pohjan huumorille'.

Teemoja kuten migraatio, genetiikka, kieli ja kansallistunne on tarkoituksella jätetty pois Niemi-romaanin päättyessä hetkeen, jolloin Niemen nimellä kulkeva esi-Suomi saa maantieteellisen identiteettinsä.

Lähteenä HS (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005469393.html).

Sivuhuomiona vielä totean, että vaikutelmaksi tästä jää jonkinlainen suuren yleisön miellyttämishakuisuus; näkökulmavalinta on selvästi nykyajan virtauksia suosiva.

Quote from: törö on 30.11.2017, 11:56:23
Viimevuotinen voittaja oli joku fanikirja Pentti Linkolasta eikä siitäkään noussut kohua [...]

Laajempi käsitys Linkolasta? Onko hän Carl Ludwig Engelin reinkarnaatio?

https://www.gummerus.fi/fi/kirja/9789512402649/akvarelleja-engelin-kaupungista/

Quote from: ISO on 30.11.2017, 11:35:17
Jokos Elisabeth rehn on irtisanoutunut tästä vihamielisestä kommentista.

No ei ikinä koska RKP/Foltinget + Freudenthal mitali =suomalaiset ovat turaaninen kansa eikä heiltä voi mitään....(jotenkin noin)

Löinkin jo ennakkoon vetoa Elisabetin valinnasta! Osui nappiin!
Paavo Lipponen myös teki surumielisen valinnan ja lie oli myös saanut Freudenthal-metalin tai ainakin jonkin apurahan fondilta.

Quote from: Gleb on 30.11.2017, 11:02:42
Itseäni jäi lähinnä mietityttämään, miksi tästä yhdestä letkautuksesta pitää uhriutua niin maan perusteellisen perusteellisesti? Osuuko se liian lähelle, vai mistä syystä letkautus otetaan niin henkilökohtaisesti?

Vastaan tähän jonkun suomalaisjuntin keksimällä vulgaarilla tokaisulla "niin metsä vastaa kun sille huutaa". Ei se tähän asti sen metsän vika ole ollut. Ainahan sitä voisi niellä joka satsin mikä naamalle heitetään, mutta onko ylipäänsä pakko olla tuollainen itsekuohilas?

Quote from: ISO on 30.11.2017, 11:35:17Jokos Elisabeth rehn on irtisanoutunut tästä vihamielisestä kommentista.

Elisabeth Rehn totesi valintansa jälkeen, että kyllä hän tietää, mitä kansa haluaa. Selvästikään hän ei sitä tiedä.

Juha Hurmeen arrogantti käytös juhlatilanteessa ja sen jälkeen kertoo oleellisen hänestä itsestään ja myös niistä, jotka ovat hänet nostaneet poliittisesti korrektin tiedostamisen ja suomenruotsalaisen kulttuurinäkemyksen johtotähdeksi.
Ehkä on ihan aiheellista olla huolissaan suomenruotsalaisuuden tulevaisuudesta, jos sen korkeimman älyllisyyden oleva ilmentymä on Juha Hurme & poliittinen agenda co.

Valitettavasti Hurmeen poliittisesti värjätyn tilauksen ja tuotoksen valinta kertoo myös itse Finlandia palkinnon nykytilasta jonka alittaminen on jo melkoinen saavutus, joskin myös ilmeinen tavoite ja haaste poliittisesti korrektin nykysuuntauksen valuessa kohti uusia pohjanoteerauksia.

Poliittinen korrektiuden taudinkuva nykyisessä kulttuuriruumiissa tarkoitta sitä, että pitää halveksua suomen kansaa, suomen kansan kieltä ja kulttuuria - mieluiten kieltää koko suomalaisuuden kansallinen olemassaolo ja sen oikeutus.

Onhan ruotsalaisen kulttuurin historia, väki ja valta niin suurta ja suomalaisen niin pientä, että herra antaa  herra ottaa ja herra rankaisee, se on herrakansan korkeamman olemuksen suhde niin kulttuurittomaan suomenkansaan.  Ja kun tätä ideaa noudattaa niin tulee eliitin palkitsemaksi.  Itseruoskinta on rock ja palkitsevaa?
https://www.youtube.com/watch?v=QBlkD1NjtxE

QuoteSampo Terho kehotti Juha Hurmetta pyytämään "junttipalkintopuhettaan" anteeksi – ja se oli varsinainen mahalasku

Sampo Terho ei ymmärtänyt Finlandia-voittaja Juha Hurmeen puheen kontekstia, kirjoittaa HS:n kulttuuritoimittaja Jukka Petäjä.

LEMPO soikoon, Sampo. Ei syntynyt kilkutellen ja takoen taivaan kirjokantta ylisiin korkeuksiin, vaan tuli matala mahalasku maankamaraa haukkaavaan suohon ja turpeeseen. Näin kävi Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terholle (sin), joka keksi keskiviikkoiltana, että tämänvuotisen kirjallisuuden Finlandia-palkinnon voittaneen Juha Hurmeen tulisi pyytää anteeksi palkintopuhettaan.

"För er, som inte förstod vad jag nyss sa, har jag ett enkelt råd: opetelkaa ruotsia, juntit. Maailmankuvanne avautuu kummasti", Juha Hurme totesi palkintopuheessaan keskiviikkona.

Sampo Terho vaatii Twitterissä Juha Hurmeelta anteeksipyyntöä. "Nimittely ei edistä kielikeskustelua tai avaa kenenkään maailmankuvaa. Toivottavasti kuulemme anteeksipyynnön."

Torstaiaamuna Ylen aamu-tv:ssä Juha Hurme pyysi muka anteeksi, mutta toivoi samalla, että Sampo Terho saisi jouluksi sen verran ison pipon, että se ei kiristäisi ministerin päätä.

Hyvä niin. Ei ollut anteeksi pyydettävääkään.

[...]

Terhon esiin nostama retorinen heitto osui Hurmeen puheessa siihen kohtaan, jossa kirjailija korosti suomenruotsalaisten kirjailijoiden merkitystä itselleen taiteilijana ja laajemminkin koko suomalaiselle kirjallisuudelle. Kotijumalikseen hän mainitsi mm. Elmer Diktoniuksen, Gunnar Björlingin ja Edith Södergranin. Hän halusi korostaa, että heitä on ilo lukea alkukielellä. Lisäksi hän muistutti, että Aleksis Kivikin oli tukevasti kaksikielinen.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005471366.html) 30.11.2017

Minusta Hurmeen "retorinen heitto" pysyy samana sekä kontekstissaan että ilman sitä.

---

Svenska Yle puolestaan hyökkää Terhon kimppuun toista kautta. Sen tv-uutisten pääaiheena oli tänään professori Jan Sundbergin syytös, että kulttuuriministeri Terho harjoittaa "etnistä puhdistusta" korvatessaan pohjoismaisten kulttuurirahastojen suomenruotsalaiset jäsenet järjestelmällisesti suomenkielisillä. Sundberg on itse saanut ilmoituksen, että ei tule jatkamaan seuraavalla kolmivuotiskaudella suomalais-norjalaisen kulttuurirahaston (https://www.hanaholmen.fi/kulttuurikeskus/hanasaari/rahastot/suomalais-norjalainen-kulttuurirahasto/) hallituksessa. Tällä hetkellä suomenruotsalaisilla vaikuttaa olevan kyseisissä hallituksissa valtava yliedustus.

Svenska Yle: Finlandssvenskar ryker ur nordiska kulturfonders styrelser - Jan Sundberg: Kulturminister Terho rensade (https://svenska.yle.fi/artikel/2017/11/30/finlandssvenskar-ryker-ur-nordiska-kulturfonders-styrelser-jan-sundberg) 30.11.2017

Aggressiivinen käytös arvokkaassa tilaisuudessa peilautuu hänen omaa haastatteluaan vasten. Hänhän kertoi olleensa tahdonvastaisessa psykiatrisessa hoidossa nimenomaan muihin kohdistuvan väkivaltaisen käytöksensä vuoksi.

Kyllä kannattaa rääpiä päätään junteille ja vähätellä suomalaista kulttuuria. Siitä voi saada Pro Finlandia -mitalin.

Irvokasta.

https://yle.fi/uutiset/3-9957560

QuoteKunniamerkkien saajat julki: Suomen Leijonan suurristi Bengt Holmströmille, Pro Finlandia Juha Hurmeelle – katso listasta kaikki kunniamerkin saajat

Arvostetun Pro Finlandia -mitalin saajien joukossa ovat Pirkka-Pekka Petelius, Juha Hurme ja Aku Louhimies.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö myöntää itsenäisyyspäivänä kunniamerkkejä isänmaan palveluksessa ansioituneille Suomen kansalaisille tunnustukseksi huomattavista siviili- ja sotilasansioista. Ulkomaalaisille kunniamerkki voidaan myöntää tunnustukseksi ansiokkaasta toiminnasta Suomen hyväksi. Vuonna 2017 myönnetään yhteensä 3791 kunniamerkkiä.

Suomen korkein kunniamerkki on Suomen Leijonan suurristi ketjuineen. Tänä vuonna Suomen Leijonan suurristi myönnettiin Nobel-palkitulle ekonomistille Bengt Holmströmille.

Yleisölle parhaiten tutuksi tullut tunnustus on puolestaan Suomen Leijonan ritarikunnan Pro Finlandia -mitali, joka on korkein taiteilijoille ja kulttuurivaikuttajille tarkoitettu kunniamerkki. Tasavallan presidentti on myöntänyt Suomen Leijonan Pro Finlandia -mitalin itsenäisyyspäivän kunniaksi kymmenelle ansioituneelle taiteilijalle vuodesta 1945 lähtien.

(...)

Suomen Leijonan Pro Finlandia -mitali

Harjanne, Maija-Liisa, lastenkirjailija, kuvittaja, Siuntio

Hurme, Juha, ohjaaja, kirjailija, Tampere

Kapari-Jatta, Jaana, suomentaja, Loviisa

Kuusisto, Jaakko, viulisti, säveltäjä, kapellimestari, Lahti

Lehtinen, Tuija, kirjailija, Espoo

Louhimies, Aku, elokuvaohjaaja, Helsinki

Mikkola, Marja-Leena, kirjailija, Helsinki

(...)

QuoteMusiikkia ja salaperäistä dialogia vuorovedolla

Ääniversumi: Kontokin kulmilla, Radio 1 klo 22.05

HIENOA, että kaunokirjallisuuden Finlandia-palkinnon voittajalla Juha Hurmeella ja Etno-gaalan vuoden artistilla Anna-Mari Kivimäellä on Ylellä radio­teos Kontokin kulmilla.

[...]

Tarina on toimittajan matka rajantakaiseen Karjalaan, hylättyyn Suistamon kylään, tallentamaan kansanperinnettä, kansanmusiikkia. Ja raportoimaan siitä Ylen ja VR:n fuusioituneen yhtiön kulttuuriohjelmille.

Eletään vuotta 2027, ja Jussi Halla-aho on presidentti. Lex Halla-aho merkitsee tupakoinnin kriminalisointia ja kuolemanrangaistuksen palauttamista. On vaarallista tupakan salakuljetusta Venäjältä Suomeen. Ihmisiä katoaa kummallisesti rajantakaiseen mielikuvitusmaailmaan.

Finlandia-palkinnon voittanut Niemi on Juha Hurmeen ­dynaaminen ja persoonallinen tulkinta Suomemme synnystä, hieno ja ohittamaton. Tässä ­Ääniversumissa dialogiosuudet eivät kuitenkaan oikein nivoudu musiikkiin. Vitsit ja havainnot ovat teräviä, mutta kokonaisuus kulkee kahta kaistaa.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/paivanlehti/01122017/art-2000005471082.html) 1.12.2017

Quote from: Alaric on 01.12.2017, 12:23:47
Kyllä kannattaa rääpiä päätään junteille ja vähätellä suomalaista kulttuuria. Siitä voi saada Pro Finlandia -mitalin.

Irvokasta.

Jotainhan tässä yritetään kovasti meille tolloille viestittää. Hieman samaan tapaan kuin naiset jättää viestejä pitkin asuntoa, eikä mies koskaan tajua sitä, että esim. lattialle naisen tahallaan jättämä sukka on viesti siitä, että miehen pitäisi enemmän huomioida naisen uhrauksia yhteisen kodin siivoamisen eteen. Mies näkee vain sukan lattialla, jos näkee, ja nostaa sen pois jos ei ole mitään muuta mielessä juuri silloin. Ei herätä minkään näköisiä assosiaatioita yhtään mihinkään elämää syvempään se sukka siinä lattialla. On se kumma.

Pitäisiköhän tasavallan presidentille lahjoittaa tuhti pakka Finlaysonin homohamekangasta? Tehtäisiinkö pieni joulalahjakeräys Hommassa?

Täytyy sanoa, että tätä puolta jäin Sampossa kaipaamaan. Ei hätkähdä kohustaan, vaan korjaa asiaa ja pitää vapaasta kielivalinnasta kiinni.

https://yle.fi/uutiset/3-9957013 (https://yle.fi/uutiset/3-9957013)

QuoteKun kaunokirjallisuuden Finlandia-voittaja Juha Hurme kehotti palkintopuheessaan juntteja opettelemaan ruotsia, pahoitti moni mielensä. Yksi Hurmeen lausunnosta ärsyyntynyt oli kulttuuriministeri Sampo Terho. Hän totesi twitter-tilillään (siirryt toiseen palveluun), ettei "nimittely edistä kielikeskustelua tai avaa kenenkään maailmankuvaa".

Terho toivoi Hurmeelta anteeksipyyntöä – jonka saikin piikittelyn saattelemana. Hurme irvaili Ylen aamu-tv:ssä pyytävänsä anteeksi sitä,
että "hänen lempeä huumorinsa" sai ministerin "hätäiseen ulostuloon henkisestä kaapistaan".

Sosiaalinen media täyttyi torstaina kannanotoista sekä Terhoa että Hurmetta ylistävistä ja ilkkuvista kommenteista. Torstai-iltapäivänä puhelimella tavoitettu Terho vaikutti suhtautuvan melko tyynesti koko jupakkaan.

– Olen käynyt kielikeskustelua julkisestikin jo yli kymmenen vuotta. Se herättää aina paljon tunteita, eikä tämä ole kohuna kovin merkittävä. Haluan vain peräänkuuluttaa asiallisuutta. Ainoastaan sen kautta kielikeskustelu etenee. En ministerinä tietenkään voi lähteä mihinkään solvauskilpailuun.

Tyydyttääkö Hurmeen pahoittelu Terhoa?

– Jokainen voi itse muodostaa käsityksensä siitä, edistikö Hurmeen anteeksipyyntö, tai hänen sitä edeltävä lausuntonsa kielikeskustelua tai ruotsinkielisen keskustelun asemaa Suomessa.

Sosiaalisessa mediassa on ällistelty sitä, onko Hurmeen käyttämä juntti-nimitys nyt niin kauhean loukkaava, jos sitä vertaa netissä vellovaan vihapuheeseen ja uhkailuihin.

Terhon mielestä asiallisuus ja keskustelukumppanin kunnioitus on aina äärimmäisen tärkeää foorumista riippumatta. Erityisen tärkeää se on tunteita herättävissä kysymyksissä. Asiattomaksi äityneen kommentoinnin suitsemissa Terho vannoo koulutuksen nimeen.

– On rajallinen määrä, mitä säädäntöteitse voi tehdä ilkeäksi äityneelle tavalle keskustella. Suomessa on ja pitää olla laaja sananvapaus ja lennokkaalle keskustelulle on toki paikkansa. Tärkeimmässä asemassa on keskustelukulttuuri, jossa osallistujilla on hyvä aie viedä keskustelua älyllisesti eteenpäin. Debatointia pitäisi harjoitella enemmän kouluissa. Se on tärkeä taito sekä sosiaalisessa elämässä, että työelämässä.

"Yhden kielen asemaa ei voi perustella yleissivistyksellä, kielitaidon voi"

Sampo Terho ymmärtää kyllä hyvin, miksi kielikeskustelu herättää voimakkaita tunteita, niin voimakkaita, että rationaalinen väittely varsinaisesta asiasta saattaa hautautua niiden alle.

Terho muistuttaa, että viimeiset kymmenen vuotta pakkoruotsiasian puimista ovat vain viimeisin käänne 1800-luvulla alkaneessa keskustelussa.

– Koko kysymyksen juuret ovat ajassa, jolloin ensimmäiset suomalaiset puolueet rakentuivat kielikysymyksen ympärille ja fennomaanit halusivat suomen ruotsin rinnalle taiteen ja sivistyksen kieleksi.

Pitkän historian lisäksi kielikiista menee kiivaaksi Terhon mielestä siksi, että keskustelijoiden tunnekokemukset ovat niin kovin kaukana toisistaan.

–Yhdelle pakkoruotsin puolustamisessa on kyse itselle rakkaan, tarpeellisen ja henkilökohtaisen äidinkielen puolustamisesta. Toinen taas vastustaa pakkoruotsia syistä, jotka ovat itselle tärkeitä esimerkiksi urasuunnitelmiin liittyen. Kielivapauden kannattajana olen sitä mieltä, että pitää kunnioittaa yksilöä ja hänen tarpeitaan.

Onko ruotsinopetuksen perusteleminen kulttuurihistorialla ja yleissivistyksellä Terhon mielestä sitten täysin aikansa elänyttä?

– Ei täysin, mutta sitä, että koko ikäryhmälle piittaamatta asuinpaikasta tai urasuunnitelmista määrätään pakkoruotsia, ei voi perustella yleissivistyksellä. Siihen ei kansainvälisesti kuulu ruotsin osaaminen, vaan kielitaito. Ei yleissivistyksellä voi perustella ruotsia esimerkiksi kiinan, ranskan tai jonkin muun maailmankielen rinnalla.

Loppu jargon onkin sitten kulttuuriasiaa yleensä.

-i-

QuoteKyllä kannattaa rääpiä päätään junteille ja vähätellä suomalaista kulttuuria. Siitä voi saada Pro Finlandia -mitalin.

Irvokasta.

Nykyään voi olla melkein varma, että kaikenlaiset suomensyöjät palkitaan. Sitä varmemmin, mitä enemmän tavallisia suomalaisia syyllistetään ja haukutaan. Tästä syystä näiden palkintojen jakaminen alkaa muistuttaa yhä enemmän Leninin rauhanpalkintoa.

Sen saaneet muistetaan tulevaisuudessa, muttei suinkaan ansioistaan...

https://en.wikipedia.org/wiki/Lenin_Peace_Prize

QuoteKun kaunokirjallisuuden Finlandia-voittaja Juha Hurme kehotti palkintopuheessaan juntteja opettelemaan ruotsia, pahoitti moni mielensä.

Ja aivan turhaan, sillä Hurmeella on todistettavasti aiemminkin ollut ns. "heikkoja hetkiä" elämässään joten ei pitäisi tulla yllätyksenä jos sellainen "iskee taas päälle".
Kaikkea sentään voi lääkityksellä korjata.

Niin Juhaa pitää ymmärtää. Juha on "special" tapaus.
Hän on niin urhea.
  Tämä taisi nyt tällä kertaa olla vähän sellainen parafinlandia-palkinto.

Hurmeen kuittailu ei olisi irvokasta, jos ruotsia opiskeltaisiin oppiaineena ja kielenä muiden joukossa. Ruotsin kieli on Suomessa kuitenkin vahvasti poliittinen pakko-opetettu kieli, jolle nykyisessä laajuudessa ei ole ensimmäistäkään kestävää argumenttia. Huumorina menisi hyvinkin, jos kaikki maassa osaisivat paria-kolmea valitsemaansa kieltä, ja kirjoittelija mielipiteenään laukoisi ruotsin erinomaisuudesta. Joku toinen voisi pitää latinaa tai kreikkaa sivistyksen merkkinä.

Nyt oman erinomaisuutensa esiintuonti juntteuden tiimoilta on vain moukkamaista käytöstä mukasivistyneeltä elitistiltä. Yhtä hienovaraista, kuin ilman omaa ansiotaan miljoonaperintöä saaneen huutelu vähempiosaisilleen, että on junttia olla köyhä.

Ei näytä sivistys tekevän kotiaan ihmiseen, vaikka miten ruotsia opettelisi.

Quote from: ismolento on 30.11.2017, 18:24:30

Quote from: Paulo on 30.11.2017, 07:57:00
En tiedä oliko tuo äskeinen aamuteeveessä esitetty anteeksipyyntö nyt yhtään parempi. Toivoi loukkaantujille pukilta paria numeroa isompaa pipoa ettei kiristäisi niin paljon :D

Silkkaa v1ttuiluahan se oli varsinkin Terhon suuntaan. Sääliksi jo käy Sampoa - vinoilua tulee vähän joka suunnasta. Vaikka sehän se on loikkarin kohtalo.

Katsoin eilen Puoliseitsemän-ohjelman alun kuten joka päivä, stalkkaan, onko Susanna Laineella mustat sukkikset jalassaan  ;)  Eilen ohjelma alkoi sillä, että mukahauska Mikko näytti isoa villapipoa tarjoten sitä katsojille, ja Susanna puolestaan näytti pientä pipoa, että sellainen kiristää, sellaista ei pidä käyttää. Tsoukki meni minulta ohi.
Nyt tajuan, siis nythämmää sen vasta hokasin, että siinähän vittuiltiin paitsi Sampolle niin myös junteille, jotka ovat tuon ohjelman ylivoimaisesti isoin katsojasegmentti  :o  Vttu on ne fiksuja  :facepalm:

Olihan tämä Juha Hurme eilen illalla Perjantai-ohjelmassa TV-ykkösellä.

Nyt varmaan ruotsin oppikirjat viedään käsistä ympäri maa(ilma)n. Eihän kukaan halua olla juntti. Nettikaupoista varmaan vielä löytyy, koska juntit luulevat kirjoja löytyvän ainoastaan konkreettisista kirjakaupoista.

Tiedättekö, että onko jotain kieliä, joiden opiskelu tekee juntiksi? Moominsvenskan lisäksi?

Jos rantamurteilla olisi jotain todellista arvoa, niin niitä vietäisiin kehitysapuna Afrikkaan, mutta ne  ovat vain murteita, joissa ei ole muuta ideaa kuin se, että puhutaan jotain salakieltä, mitä ulkopaikkakuntalainen ei ymmärrä.

Quote from: Roope on 30.11.2017, 23:36:08
Minusta Hurmeen "retorinen heitto" pysyy samana sekä kontekstissaan että ilman sitä.

Konteksti nimenomaan tukee sitä, että Hurmeen ajatus oli se ääneen sanottu. Ilmeisesti media luottaa tässä, etteivät ihmiset lue itse juttuun asti, vaan poimivat vain sen alun ajatuksen, kuinka kyse olikin muka kontekstin todistamalla tavalla huumorista.

Quote from: elven archer on 02.12.2017, 13:15:51

Quote from: Roope on 30.11.2017, 23:36:08
Minusta Hurmeen "retorinen heitto" pysyy samana sekä kontekstissaan että ilman sitä.

Konteksti nimenomaan tukee sitä, että Hurmeen ajatus oli se ääneen sanottu. Ilmeisesti media luottaa tässä, etteivät ihmiset lue itse juttuun asti, vaan poimivat vain sen alun ajatuksen, kuinka kyse olikin muka kontekstin todistamalla tavalla huumorista.

Hurmeen mukaan ajatuksena oli "lempeä huumori", jota lempeyttä Hurme jakoi lisää seuraavana päivänä Ylen ja MTV:n aamu-tv-lähetyksissä vittuiluterveisillään Sampo Terholle ja "virsupersuille". Toki sanotun voi tulkita "vain" huumoriksi, mutta siitä huolimatta retorinen heitto (http://www.is.fi/viihde/art-2000005469802.html) ruotsia osaamattomille tosiaan vaikuttaa sekä ilman kontekstiaan että etenkin sen kanssa ennen kaikkea elitistiseltä ja ylimieliseltä. Tämän tosiasian kieltäminen taas kielii siltä, että kieltäjän mielestä kyse nimenomaan oli muusta(kin) kuin huumorista.

Quote from: Roope on 30.11.2017, 23:36:08
Svenska Yle puolestaan hyökkää Terhon kimppuun toista kautta. Sen tv-uutisten pääaiheena oli tänään professori Jan Sundbergin syytös, että kulttuuriministeri Terho harjoittaa "etnistä puhdistusta" korvatessaan pohjoismaisten kulttuurirahastojen suomenruotsalaiset jäsenet järjestelmällisesti suomenkielisillä.

Eilen myös Hbl yhtyi tähän hyökkäykseen, edelleen ilman muita todisteita kuin Sundbergin väite ministeri Terhon suorittamasta etnisestä puhdistuksesta, jolla kaikki suomenruotsalaiset ollaan poistamassa rahastojen hallituksista.

QuoteSampo Terho beskylls för "etnisk utrensning" i fondvärlden – vägrar kommentera

Europa-, kultur- och idrottsminister Sampo Terho (Blå) vill inte kommentera professor Jan Sundbergs anklagelser om att ministern systematiskt plockat bort finlandssvenska representanter från samnordiska kulturfonder. Sundberg, som löper risk att bli åsidosatt från styrelsen för Kulturfonden för Finland och Norge, beskrev i Svenska Yles intervju på torsdagen Terhos agerande som "någon slags etnisk utrensning" och "en maktpolitik". Sundberg är ordförande för Kulturfonden för Finland och Norge.

Undervisnings- och kulturministeriet utser vart tredje år de finländska styrelsemedlemmarna i de samnordiska kulturfonderna. I år får Kulturfonden för Finland och Norge, Kulturfonden Island-Finland och Kulturfonden för Finland och Danmark nya styrelser. Enligt Jan Sundberg försöker Terho se till att inga finlandssvenskar kommer in i de nya styrelserna.
...
– Minister Terho önskade att jag endast skulle framföra ett konstaterande att ärendet är under beredning i ministeriet och att det inte kommenteras mer i det här skedet, sade Toni Kokko som är Terhos specialmedarbetare i kulturärenden.

– Om jag har förstått rätt är avsikten att få beredningen klar i Undervisnings- och kulturministeriet under det här året. Beslutet borde fattas före årsskiftet, så att de nya styrelserna kan påbörja sitt arbete.

Hbl (https://www.hbl.fi/artikel/sampo-terho-beskylls-for-etnisk-utrensning-i-fondvarlden-vagrar-kommentera/) 1.12.2017

Ei laisinkaan harmita jonkun Hurmeen vittuilu, se harmittaa että kaksien standardien takia samanlaista vittuilua eivät kaikki voi harjoittaa.

Juha Hurmeen kiitospuheen loppu, jossa hän rakastuneena omaan ilmaisuunsa, kuten Narkissos (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Narkissos) omaan kauneuteensa, halveksii kuulijaa, joka ehkä ei ymmärrä ruotsia, osoittaa lähinnä, miten junttimainen tai oikeastaan epäkohtelias Hurme itse on. Suomisanakirja (https://www.suomisanakirja.fi/juntti) määrittelee juntin näin:

Quotevars. (halventava) kömpelöstä, tyhmästä tm. miehestä, moukka, nuija, taukki, mäntti, uuno. esim. Maalaisjuntti. Juntti tyyppi.

Mielestäni Hurmeen ruotsinkielinen ilmaus, "För er, som inte förstod vad jag nyss sa, har jag ett enkelt råd", vapaasti suomennettuna, 'Teille, jotka ette tajuu, mitä mä ny sanoin, tarjoon kelpo vinkin', on harvinaisen härskiä kuvitellun yksinkertaisen suomenkielisen kuulijan aliarvioimista, että siitä tulee herra Freudenthal rotuoppeineen (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal#Rotuopit) mieleen:

QuoteFreudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden pohjalta hän väitti, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa. - - rotuopit luokittelivat juuri suomalaiset kielisukulaisineen usein muita eurooppalaisia alemmaksi roduksi.

Toisaalla (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielipolitiikka#Fennomania_ja_svekomania):

QuoteSuomenkielisten rodullisella alemmuudella perusteltiin sitä, miksi suomenkielisten ei kuulunut saada tasavertaisia oikeuksia. Suomen kielen katsottiin olevan alemmalla kehitysasteella, eikä se siksi kelvannut hallinnon ja kulttuurin kieleksi.

Freudenthal oli puhdasoppinen rasisti. Hänen perintönsä vaalijaksi näyttää tämän vuoden Finlandia-palkinnon saaja pyrkivän, on hänen huono käytöksensä huumoriksi tarkoitettua tai ei. Suomen kieli, jolla tämänvuotinenkin Finlandia-voittajaksi valittu teos on kirjoitettu, ei olisi nousut kirjailijoiden käyttämäksi ilman 1800-luvulla nationalismin hengessä noussutta fennomaniaa: taistelua savupirttien kansan käyttämän kielen nostamiseksi yhteiskunnan kaikille tasoille, ruotsin kielen rinnalle. Nyt meillä on kirjailija, suomeksi kirjoittava, joka sylkee tuon kansanliikkeen päälle.

Kansallinen itseinho on irvokas ilmiö. Vielä irvokkaampaa se on aikaan, jolloin luulisi kansan juhlivan itsenäisyyden merkkivuotta. Tälle inho-väelle ei näytä suomalaisuuden ja suomen kielen eteen tehty työ merkitsevän vessapaperin vertaa. Tästä tulee mieleen taistelu 150 vuotta sitten, kun fennomania sai alkunsa. Vastaavaa taistelua nykyajan kansallis-/suomenmieliset joutuvat käymään monikulttuuri-ideologiaa ja sen palvojia vastaan.

Vasemmiston miehittämä taide-eliitti yrittää nyt itsenäisyyden juhlavuotena paskantaa kaikin mahdollisin tavoin Suomen päälle.  Hurmeen valinta Finlandia-palkinnon saajaksi on tässä vain yksi palanen.  En ihmettelisi, vaikka Hurmeelle olisi vihjattu, että Suomea ja suomalaisia mollaava puhe olisi jopa toivottava. 

Quote from: duc on 02.12.2017, 17:33:35
Mielestäni Hurmeen ruotsinkielinen ilmaus, "För er, som inte förstod vad jag nyss sa, har jag ett enkelt råd", vapaasti suomennettuna, 'Teille, jotka ette tajuu, mitä mä ny sanoin, tarjoon kelpo vinkin', on harvinaisen härskiä kuvitellun yksinkertaisen suomenkielisen kuulijan aliarvioimista, että siitä tulee herra Freudenthal rotuoppeineen (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal#Rotuopit) mieleen:

QuoteFreudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä.

Se on huumorina ehtaa suomalaista kurapersejunttia. Kun on saavuttanut suosiota ja uskaltaa riskeerata sen haistattelemalla yleisölle päin naamaa vieraalla kielellä, niin silloin on kova jätkä.

Junttibändi kun pääsee esiintymään ihan ulkomaille ja saa suosionosoituksiakin, niin lopuksi on huudettava yleisölle suomeksi, että "haistakaa paska", jotta kotiyleisö ihailisi. Mä muistan kuunnelleeni 90-luvulla Radio Mafialta toimittajien ylistäviä kommentteja siitä että Eläkeläiset olivat harrastaneet tätä Roskildessa. Niin isoilla festareilla kun uskaltaa haistatella ulkomaiselle yleisölle päin naamaa, niin sitten on tosi kova jätkä.

Ruotsalaiset eivät harrasta tällaista ollenkaan ja sen takia niitä pidetään Suomessa vähän mameroina, mutta muualla maailmassa niillä ei ole samanlaista vähän b-kansan mainetta kuin suomalaisilla. Luultavasti Ruotsissa nousisi rasismikohu jos joku sikäläinen artisti alentuisi moiseen.

Jos Hurme olisi haistattanut paskat suomenkielisille jo ennen valintaansa, niin sitten häntä voisi pitää vähän rohkeampana.  Mutta ei ehkä paljoakaan älykkäämpänä.

Quote from: JoKaGO on 01.12.2017, 17:20:08

Quote from: ismolento on 30.11.2017, 18:24:30

Quote from: Paulo on 30.11.2017, 07:57:00
En tiedä oliko tuo äskeinen aamuteeveessä esitetty anteeksipyyntö nyt yhtään parempi. Toivoi loukkaantujille pukilta paria numeroa isompaa pipoa ettei kiristäisi niin paljon :D

Silkkaa v1ttuiluahan se oli varsinkin Terhon suuntaan. Sääliksi jo käy Sampoa - vinoilua tulee vähän joka suunnasta. Vaikka sehän se on loikkarin kohtalo.

Katsoin eilen Puoliseitsemän-ohjelman alun kuten joka päivä, stalkkaan, onko Susanna Laineella mustat sukkikset jalassaan  ;)  Eilen ohjelma alkoi sillä, että mukahauska Mikko näytti isoa villapipoa tarjoten sitä katsojille, ja Susanna puolestaan näytti pientä pipoa, että sellainen kiristää, sellaista ei pidä käyttää. Tsoukki meni minulta ohi.
Nyt tajuan, siis nythämmää sen vasta hokasin, että siinähän vittuiltiin paitsi Sampolle niin myös junteille, jotka ovat tuon ohjelman ylivoimaisesti isoin katsojasegmentti  :o  Vttu on ne fiksuja  :facepalm:

Lillandia-palkittu Hurme taitaa olla poliittisista kuvioista vähän ulkona, koska meni v!ttuilemaan Terholle, vaikka Sampohan on juuri loikannut Puolueeseen, joka nimenomaisesti fanittaa Hurmeen kaltaisia suomisyöjiä.

Quote from: ämpee on 01.12.2017, 13:54:32

QuoteKun kaunokirjallisuuden Finlandia-voittaja Juha Hurme kehotti palkintopuheessaan juntteja opettelemaan ruotsia, pahoitti moni mielensä.

Ja aivan turhaan, sillä Hurmeella on todistettavasti aiemminkin ollut ns. "heikkoja hetkiä" elämässään joten ei pitäisi tulla yllätyksenä jos sellainen "iskee taas päälle".
Kaikkea sentään voi lääkityksellä korjata.

Voihan olla, että lääkitys kaipaisi uudelleenarvioinnin.

Quote from: oinas on 02.12.2017, 11:14:05
Olihan tämä Juha Hurme eilen illalla Perjantai-ohjelmassa TV-ykkösellä.

No totta kai YLE nyt pitää valtaapitävän eliitin uutta sylikoiraa esillä seuraavat pari kuukautta, että saadaan nautiskeltua Hurmetta viimeiseen pisaraan asti.

Nämä suomenkieliset jotka epätoivoisesti nuolevat bättre folketin persettä ja luulevat siten pääsevän piireihin sisään ja tulevan kohdelluksi samanarvoisina ankkalammen muiden jäsenten kanssa. Voiko enää harhautuneempaa tapausta ollakaan?

Quote from: -PPT- on 02.12.2017, 22:07:24
Nämä suomenkieliset jotka epätoivoisesti nuolevat bättre folketin persettä ja luulevat siten pääsevän piireihin sisään ja tulevan kohdelluksi samanarvoisina ankkalammen muiden jäsenten kanssa. Voiko enää harhautuneempaa tapausta ollakaan?

No eipä varmaankaan, mutta Hurmehan onkin ollut hoidettavana myös mielisairaalassa. Pitäisi varmaan ymmärtää...

Quote from: käpykaarti on 02.12.2017, 11:44:14
Tiedättekö, että onko jotain kieliä, joiden opiskelu tekee juntiksi? Moominsvenskan lisäksi?

Olen käsittänyt niin, että joidenkin piirien mukaan suomen kieli on junttien kieli. Onhan jopa todettu, ettei Suomeen muuttavien pitäisi edes opiskella suomea. Espookin taisi jo tehdä päätöksen siitä, että englanti on kaupungissa yksi virallinen kieli.

Itseasiassa suurin ruotsia taitamaton ryhmä on matut niin Ruotsissa kuin meilläkin. Aika rasistista nimittää suurinta osaa matuja junteiksi.

Quote from: dothefake on 03.12.2017, 19:44:39
Itseasiassa suurin ruotsia taitamaton ryhmä on matut niin Ruotsissa kuin meilläkin. Aika rasistista nimittää suurinta osaa matuja junteiksi.

Mamu joutuu oppimaan Suomessa itse, ettei täällä tee ruotsilla oikeasti mitään, koska sitä ei uskalleta kertoa sille koulussa, niin että tuskin haukkuminen enää asenteita muuttaa.

Ei täällä tee saksalla, ranskalla tai espanjallakaan mitään, moni on pärjännyt osaamatta englantiakaan. Itsekään en kannata pakkoruotsia, sen sijaan pakollisia kieliopintoja kyllä.

Venäjästä olisi eniten käytännön hyötyä ollut itselle, mutta eipä sitä 20-30 vuotta sitten juuri ollut opetusohjelmissa.

Muistanko väärin, vai onko matuilla automaattinen vapautus ruotsin kielen osaamisesta kunnan ja valtion virkoja hakiessa?  Jos muisti tekee rasistisen tenän, olen onnesta soikea. Olisihan aika perkeleellistä "ruotsin kieli on rikkaus" ja sen taidot vaaditaan suomenkielisiltä suomalaisilta mutta matuilta tätä "rikkautta" ja virkamiesruotsin tutkintoa ei vaadittaisi.

Sellainen hauska trivia muuten, että rotutietoisen Freudenthal-mitalin on saanut myös Elisabeth Rehn.

Ja tämä valioluokan arjalaisnainen on saanut ainoan koskaan jaetun kultaisen mitalin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali

Kyllä todella tragikoominen tämä Hurmeen Maria Antoinette-kohtaus päästyään korokkeelle.
Ennen kirjailijat kokivat ymmärtävänsä kansaa ja olivat ylpeitä siitä. Nykyään kirjailija päästyään mikrofonin ääreen alkaa heilutella kansalle keskaria.
Hurmekin oli aikaisemmin niin kova Aleksis Kivi-mies, että. Vaahtosi olevansa ylpeä suomalaisen kulttuurin metsäläisistä juurista, hänen näkemyksensä.
Surkea tapaus mieheksi, kerta kaikkiaan.

^nykyään kirjailijan on oman uskottavuutensa vuoksi tärkeätä olla ymmärtämättä kansaa.

Kirjailija toki kirjoittaa kirjoja joita ajattelee että oma lukijakunta haluaa lukea, sen vuoksi nykykirjallisuus on pelkkää feminismi-unelma-höttöä ja tavallisen ihmisen pilkkaamista.

Ihmiset tuntee itsensä paremmiksi kuin muut kun toimivat niin kuin kirjoissa sanotaan, toki siellä sanotaan myös että silloin voi tuntea itsensä paremmaksi kuin muut.

Quote from: Shemeikka on 03.12.2017, 20:38:40
Muistanko väärin, vai onko matuilla automaattinen vapautus ruotsin kielen osaamisesta kunnan ja valtion virkoja hakiessa?  Jos muisti tekee rasistisen tenän, olen onnesta soikea. Olisihan aika perkeleellistä "ruotsin kieli on rikkaus" ja sen taidot vaaditaan suomenkielisiltä suomalaisilta mutta matuilta tätä "rikkautta" ja virkamiesruotsin tutkintoa ei vaadittaisi.

Ihan varma en tuosta virkamiesruotsin vaatimuksesta ole, mutta matuillehan kuuluu koulussa vain jompi kumpi virallisista kielistämme. Eli kun äidinkieli on eri, sen opetusta annetaan ja sitten matukotouttaja valitsee, kumpaa kieltä matu opiskelee. Näin manner-suomeenkin saadaan luotua ruotsinkielinen vähemmistö, jolla ei ole velvollisuutta opiskella päivääkään suomea.

-i-

Quote from: Shemeikka on 03.12.2017, 20:38:40
Muistanko väärin, vai onko matuilla automaattinen vapautus ruotsin kielen osaamisesta kunnan ja valtion virkoja hakiessa? 

Ilmeisesti matuille ollaan puuhaamassa automaattista vapautusta ylipäänsä kaikesta osaamisesta, että saatais niitä työllistettyä.

Eikä silti siinä onnistuta.

Quote from: Saturnalia on 04.12.2017, 11:27:38
Hurmekin oli aikaisemmin niin kova Aleksis Kivi-mies, että.

Eikös heillä ole yhdistävä tekijäkin joten asiassa ei ole mitään hämmästeltävää.
Muutenkin olen sitä mieltä, että jos ei aivan iholle käy niin henkisten ongelmien kanssa painivat saavat painia ihan keskenään.

QuoteTeoksen päähenkilö Amanda on viettänyt suojattua ja rauhaisaa elämää talossa kaupungin laidalla. Naisen elämä muuttuu, kun hänen ja nuoren pakolaispojan tiet kohtaavat.

Eli sitten kun suvaitsevainen Amanda tapaa pakolais"pojan", niin elämä ei ole ole enää suojattua ja rauhaisaa?
Muuttuuko se elämä tähän tyyliin : https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lenkkeilijatyton-raiskanneele-ja-elavalta-polttaneelle-ei-valituslupaa-murhatuomioonsa-korkeimmasta-oikeudesta/6705252#gs.6xHvCao (https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lenkkeilijatyton-raiskanneele-ja-elavalta-polttaneelle-ei-valituslupaa-murhatuomioonsa-korkeimmasta-oikeudesta/6705252#gs.6xHvCao)

Aamulehdessä paljastettiin jo vähän enemmän kirjasta.

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/asko-sahlbergin-uutuuskirjassa-kehitysvammainen-nainen-ja-maahanmuuttajanuori-ystavystyvat-200347966/ (https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/asko-sahlbergin-uutuuskirjassa-kehitysvammainen-nainen-ja-maahanmuuttajanuori-ystavystyvat-200347966/)

QuoteMuutenkin hyvyyden ja pyyteettömyyden eleet Sahlberg asettaa hieman osoittelevasti naisten, tässä tapauksen Amandan harteille, miesten ollessa enimmäkseen ennakkoluuloisia, yksioikoisia ja rasistisia...
Kyse on siis lähes paratiisillisesta kohtaamisesta tai ainakin hyvin ehdollistetusta rakkaustarinasta.

Sahlberg ei kuitenkaan ole tippaakaan rasistinen, päinvastoin, kirjailija vain ymmärtää, että kaikissa ihmisissä ja ihmisryhmissä vuorottelevat hyvä ja paha – elämälle mikään inhimillinen ei ole vierasta.

Vaikuttaa kyllä juuri sellaiselta kirjalta, jota en tule lukemaan. Kirjanmyynnin edistämiseksi on sidottu yhteen kaikki, vanhukset, kehitysvammaiset, pakolaiset jne. Eihän tuollaisella kirjalla voi olla saamatta palkintoa, sisällöstä ei niin väliä.

^ Hyvin ehdollistettu rakkaustarina. Jota edes vihapuhe valemedian tukemana ei kykene sammuttamaan... joopajoo..

On kyllä aikamoinen viritys tuon Aamulehden artikkelin mukaan.
Inhottava VHM-naapuri ottaa luokseen asumaan kaksi kehitysmaalaista sairaanhoitajaopiskelijatarta? Ja vaatii naapuriavusta (kehitysvammaisen) naisen rintojen vilauttelua? Yms yms.

Ihan varmaan dokumentaarinen kirja! Ihankuin meidänkin naapurissa tapahtuu! Ja pakolaisen rakkaus muuttaa kaiken? Erityisesti vanhemman kehitysvammaisen naisen osalta? Jep jep.

Jos tuo kirjailija sitten joskus eläkkeellään sanoisi, että kirjoitti tuon ihan puhtaasti mokubingon rivin perusteella, ja osuihan se ja hän pääsi tileille, niin en ihmettelisi. Toki epäilen ettei nykyisessä tilanteessa moista tapahdu, mutta tuo menee jo ohi Pahkasioista.

Pakko kirjoittaa, kun kuulin juuri vartin verran Hurmeen vittuilua paneelissa, jota  vahingossa eksyin seuraamaan tuokioksi. Mainituiksi ehtivät tulla rasistit ja nationalistit sekä oma rakkauden sanoma. Käsitys Euroopan historiasta kuvasti naiivin koulupoikamaista aatemaailmaa.

Yritin ennakkoluulottomasti lukea Hurmeen kirjan aikoinaan, mutta jäi kesken sietämättömän tyylin takia. Joka asiasta piti vääntää väkisin vitsiä ja olla leikkisä. Kaiken lisäksi asia painottui Suomen kirjallisuushistoriaan, joten kosmologinen alku oli käsittämätön kuvio. Ei ollut Niemi mikään romaani, oli tavallista huonompi tietokirja.

Finlandia tuli muusta kuin kirjallisista ansioista. Ehkä muut ehdokkaat ei olleet tarpeeksi persuvastaisia. Tämäkin palkinto valjastettu politiikan tekoon.

Näitä Hurmeen huipputeoksia oli myynnissä iso nippu Kolmenkulman ABC-huoltoaseman halpakirjamyynnissä. Punaisen alennushintalapun päälle oli liimattu keltainen alennushintalappu. 5€.

Kovakantinen Finlandia-voittaja nyt siis viisi euroa.
Kansa on puhunut.

---

Maikkarin aamuteeveessä oli nuorten Finlandian voittanut siirijotakin. Valinnanhan teki Riku "kaarnalaiva" Rantala.

Toimittaja yritti kysyä kirjasta, kirjailija vastasi vastustavansa kapitalismia. Ostamisella ei saa tulla onnelliseksi. Kuluttaminen tuhoaa maailman. Toimittaja kysyi jälleen kirjasta, kirjailija kertoi vastustavansa homofobiaa. Kirjoissaan kaikki parisuhteet ovat normaaleja. Toimittaja kysyi kirjasta. Kirjailija kertoi fantasiamaailmasta huolimatta henkilöiden olevan samaistuttavia. Toimittaja kysyi palkinnon käytöstä. Kirjailija kertoi lahjoittavansa siitä merkittävän osan ilmastonmuutoksen torjuntaan (lue: jollekin griinpissille tms. taholle??). Hän haluaa kompensoida vanhoja ja tulevia lentomatkojaan, joita syvästi häpeää ja jotka häntä ahdistavat ja mille asialle hän koittaa löytää jonkun ratkaisun.

-i-

Voiko tämä olla totta, ettei Bo Carpelan saanut tänä vuonna mitään Finlandia-palkintoa?

Quote from: Nanfung on 29.11.2018, 11:45:58
Voiko tämä olla totta, ettei Bo Carpelan saanut tänä vuonna mitään Finlandia-palkintoa?

No ensi vuonna kaksi?

En viitsi edes avata mitään noin mielisairasta tekelettä, saati maksaa sellaisesta. Kommarien tekemissä kirjoissa on erilaista vain kannet, samaa totalitaristista jehovantodistamista se on kuin kaikki muukin "tiedostava" nykykirjallisuus. Tuollaista kirjallisuutta tehdään pelkästään vain siksi, että tekijä voisi todistaa olevansa samanlainen NPC kuin ne muutkin.

En usko että kukaan edes viitsisi kustantaa sellaista kirjaa, jossa kuvattaisiin suvakkiyhteiskuntaa dystopiana. Ainoa mahdollisuus kritiikkiin lienee se, mistä kirjallisuusketjussakin oli puhe, että laitetaan yhteiskuntakritiikki kirjassa esiintyvän pahiksen suuhun tai naamioidaan se lapsen esittämäksi typeräksi kysymykseksi.

Kukakohan poliittisesti sitoutumaton henkilö mahtaa ensi vuonna valita voittajat? Martin Scheinin ehkä?

Quote from: Vaniljaihminen on 29.11.2018, 11:57:06
En viitsi edes avata mitään noin mielisairasta tekelettä, saati maksaa sellaisesta.

Paawolla vielä lukemista odottaa tämä teos. Paljon olen jaksanut kahlata oikeaan ajatteluun perustuvaa tiedostavaa kirjallisuutta (Alkaen pohjoismaisten demaripoliitikkojen elämänkerroista, Liksomin ja Saarikosken runoudesta, kaikenlaisten uuden ajan wannabefinlandistien teoksista, buddhalahkolaisten opuksia jne jne) läpi. Ehkäpä olen tätä tehnyt oman henkilökohtaisen valaistumisen sekä tien löytämisen toivossa, tai sitten vaan jonkun alitajuisen masokismipyrkimyksen johdosta. Ken tietää kertoo.

En tiedä enkä osaa arvata syytä tähän vuosikymmenten mittaiseen menettelyyni, mutta aina olen lukemisen positiivisiin vaikutuksiin jaksanut uskoa. No matter mitä skeidaa ja pöyristyttäviä väitteitä sivuilta tuleekaan vastaan, olo on aina vähän sivistyneempi tai ainakin helpottuneempi kun takakannen saa sulkea.

Tästä huolimatta on toistaiseksi etenemiseni tiedostavaiseksi ja suvaitsevaiseksi muuttumisen tiellä ollut kehnoa. Tuskinpa Hurmekaan asiassa osaa auttaa.

Ps. Raamatun lukeminen alkaa vielä joskus, sen olen päättänyt. Koraani ehkä kuitenkin ensin, sanovat sen olevan helppolukuisempaa tekstiä.

Quote from: ikuturso on 29.11.2018, 09:10:33
Toimittaja kysyi palkinnon käytöstä. Kirjailija kertoi lahjoittavansa siitä merkittävän osan ilmastonmuutoksen torjuntaan (lue: jollekin griinpissille tms. taholle??). Hän haluaa kompensoida vanhoja ja tulevia lentomatkojaan, joita syvästi häpeää ja jotka häntä ahdistavat ja mille asialle hän koittaa löytää jonkun ratkaisun.

-i-

Tuossa tulee hyvin esille tämän nykyaikaisen anekaupan syvin olemus.
Kovalla propagandarummutuksella on saatu aikaan aiheettomia syyllisyyden tunteita joita aitoon teeskentelytyyliin kuittaillaan rahalla.
Historiasta ei ole mitään opittu.

Minulla mitään sitä vastaan, että tämä anekauppa pyörii vapaaehtoistoimin, sitä vastaan on paljonkin, että typerien poliitikkojen takia koko yhteiskunta pakotetaan tähän vahingolliseen anekauppaan.
Mitään tunnettua hyötyä siitä ei ole.

Kuulinko oikein kun Olli Jalonen paheksui nationalismiä (kansallismielisyyttä)?

Jos kuulin niin  :facepalm:

En osta, en lue enkä osta edes lahjaksi kenellekkään!

Quote from: Pentecost on 21.11.2017, 03:23:16
Toisin kuin aloittaja, en edes harkitse lukevani moista paskaa. Miksi ihmeessä joku vähänkään lukenut ihminen - suomen kielellä totta kai - todistelee, ettei suomalaisia ole olemassa?

Millaiseen henkiseen ja älylliseen umpisolmuun ihminen sallii itsensä mennä ja miksi?

On vaikea kuvitella esimerkiksi italialaisten, espanjalaisten, englantilaisten tai vaikka ranskalaisten lässyttävän, ettei heitä ole oikeastaan olemassa eikä heidän maansa kuulu heille ja lässynlässynlää.

Suomalainen heikko itsetunto ja olematon itseanalyysi on taas kerran saanut vallan.

Eiköhän Hurmeella ollut sama tarkoitus kuin Jari Tervolla - apurahasatraappien perzeen nuoleminen kirjoittamalla sitä mitä kulttuurimarxilaiset tykkäävät lukea.

Quote from: ämpee on 29.11.2018, 12:12:35

Quote from: ikuturso on 29.11.2018, 09:10:33
Toimittaja kysyi palkinnon käytöstä. Kirjailija kertoi lahjoittavansa siitä merkittävän osan ilmastonmuutoksen torjuntaan (lue: jollekin griinpissille tms. taholle??). Hän haluaa kompensoida vanhoja ja tulevia lentomatkojaan, joita syvästi häpeää ja jotka häntä ahdistavat ja mille asialle hän koittaa löytää jonkun ratkaisun.

-i-

Tuossa tulee hyvin esille tämän nykyaikaisen anekaupan syvin olemus.
Kovalla propagandarummutuksella on saatu aikaan aiheettomia syyllisyyden tunteita joita aitoon teeskentelytyyliin kuittaillaan rahalla.
Historiasta ei ole mitään opittu.

Minulla mitään sitä vastaan, että tämä anekauppa pyörii vapaaehtoistoimin, sitä vastaan on paljonkin, että typerien poliitikkojen takia koko yhteiskunta pakotetaan tähän vahingolliseen anekauppaan.
Mitään tunnettua hyötyä siitä ei ole.

Jokohan ne parikymmentä vuotta sitten vouhkatut happosateet on saatu loppumaan?

YLE:

QuoteFinlandia-palkittua teosta jäi kerrostalon kokoinen kasa myymättä – kirjailija jakaa kirjojaan nyt ilmaiseksi kadulla

Kirjailija Juha Hurme hankki pakettiautollisen omia ylijääneitä kirjojaan jakaakseen niitä kaikille halukkaille. Loput noin 25 000 kirjaa murskataan ja niistä tehdään rakennusmateriaalia.

SATU KRAUTSUK, KIRSI LÖNNBLAD

Kotkan pääkirjaston eteen on parkkeerannut pakettiauto. Auton takaovet ovat levällään. Kun kävelee lähemmäs, auton sisälmyksistä paljastuu valtava kirjapino.

Hetki sitten pino oli vielä korkeampi, sillä kirjailija Juha Hurme on ehtinyt jo jakaa osan niistä ohikulkijoille. Eikä mitä tahansa kirjaa, vaan omaa Finlandia-palkittua teostaan Niemi. Hurmeen mukaan kustantamo innostui palkinnon myötä tahkoamaan 100 000 kappaleen painoksen, eikä kaikille riittänytkään kysyntää.

– Viime keväänä tuli ilmoitus, että sen kaupallinen kaari on käyty. Maa on kyllästetty Niemi-kirjalla, kertoo Hurme.
Kirjaa oli myyty yli 70 000 kappaletta. Yli jääneet 25 000 teosta vietiin Porvoon kirjakeskukseen odottamaan hävitystuomiota. Hurme päätti lähteä katsomaan, miltä sellainen määrä kirjoja näytti.

– Se oli kerrostalon kokoinen. Ilokseni kuulin, että kirjoista tehdään rakennusteollisuudelle eristysainetta. Sillä oli nimikin, viisas seinä. Minusta se oli mahtava idea ja oikeaa kierrätystä.

Hurmekin sai idean. Hän päätti ottaa yhteyttä ystäväänsä, dokumenttiohjaaja Jan Ijäkseen.

– Ehdotin, että lunastan pakullisen _Niemiä _ja tehdään yhdessä dokumenttielokuva. Kierretään Suomea, pidän luentoja suomen kielestä ja jaan niitä kirjoja. Janista se oli hyvä idea.
...

Loput täällä:
https://yle.fi/uutiset/3-12145616

Enpä ole kirjaa ostanut enkä lukenut. 

Quote from: HMV on 17.10.2021, 17:09:04
YLE:

QuoteFinlandia-palkittua teosta jäi kerrostalon kokoinen kasa myymättä – kirjailija jakaa kirjojaan nyt ilmaiseksi kadulla
...

Loput täällä:
https://yle.fi/uutiset/3-12145616

Enpä ole kirjaa ostanut enkä lukenut.

Kyllä täytyy olla kova hinku tuputtaa omaa maailmankuvaansa ja monikulttuurista propagandaa perunanenille, kun eivät osta tuota kirjaa, niin pitää itse ostaa läjä niitä ulos ja jakaa ilmaiseksi. Joku tiedostava voi saada sellaisen jopa kuudelta parhaalta ystävältään joululahjaksi, vaikka kirjahyllyssä niitä on jo kolme.

Jaa sanoohan Hurme artikkelissa, että"Kirjailijana minulle ei ole mikään tärkeämpää kuin se, että joku lukee kirjani." Artikkelin kuvan rollaattorimummoakin varmaan kiinnostaa geenisekasikiöiden syrjäyttämät goottilaiset ja heidät syrjäyttäneet "niemeläiset".

Ja YLE ei tietenkään kertonut artikkelissaan, että vain vuoden Finlandia-palkinnon jälkeen ABC bensa-asemilla toimiva Kirjapörssi myi näitä opuksia vain vitosen kappale. Mitä lie maksaneet kustantajalle niteistä? Monikohan niistä mainostetuista "myydyistä 75 000 kappaleesta" meni Kirjapörssille sisäänostohintaan euron-pari tsibale ja sieltä lopulta jo jyrsimeen... Voisi olla mielenkiintoinen tieto. Onko noista 75 000 "myydystä" kirjasta puoletkaan päätyneet hyllyyn?

---

Vai tekikö kirjapörssi näillä kuinka paljon tappiota? 2017 vaihtui omistaja ja ensimmäinen uuden omistajan uudistus oli verkkokauppa. Kirjaporssi.fi antaa ilmoituksen, että domain myytävänä.... Samaisen streamlog oy:n toinen domaini oli kirjakauppa.com, joka sekin vain sisältää pari ilmeisesti automaattisesti generoituvaa eteenpäinohjaavaa linkkiä  ja alareunassa ilmoitus, että domain saattaa olla myytävänä...

Näköjään Streamlog on siirtynyt punamusta oy:lle, joka on osa mm. Laakkosen autotalobisnestä. Ennen siirtymistään, yritys teki 1,4 miljoonan tappion noin kolmen miljoonan liikevaihdolla ja omavaraisuusaste tippui -180%:iin... Punamustan sivuilla ei puhuta enää mitään kirjakaupasta. Streamlog on vielä ennen Punamustaa mm. 2018 jakanut 1300 lastenkirjaa Pelastusarmeijalle.

Mutta turhaan minä tästä. Äänikirja ja e-kirjat sen bensa-asema-finlandiateosmyynnin tappoi, ei Hurme.

-i-

Jotenkin irvokasta tuossa jutussa on että Finlandia-palkittu Hurme - joka siis kirjoittaa kirjassaan nähdäkseen Suomen historiasta - käyttää termiä "ugrilaistaminen" suomalaistamisesta. Ensinnäkin Hurme tietenkin käyttää tässä Carl Barksin slangille kääntämistapauksessa hyväkseen avautuneen mahdollisuuden kehua joidenkin ihme räppäreiden (tiedämme kyllä keitä ne ovat) sanavarastoa, mutta vielä keskeisempää on että "ugri-" termit viittaavat aivan sekeästi Unkariin maana, unkariin kielenä ja unkarilaisuuteen identiteettinä mutta Hurme ei sitä taida tajuta.

Hommallakin on nähty toisinaan kommentteja joissa meidän kuvitellaan olevan "ugreja", jotenkin unohtaen että "suomalais-ugrilainen" on tarkoittaa käytännössä suomalais-unkarilaista. Se että moiseen sortuu mielestään varsinkin suomalaisuuden ja Suomen historian poikkeuksellisen hyvin tietävä ja suuresti palkittu kirjailija piirtää kyllä hänen täsmällisyydestään aika suurpiirteisen kuvan.

QuoteLukijat ovat palkkio

Omien kirjojen murskaaminenkaan ei tunnu ei tunnu Hurmeesta pahalta.

– Tehtiin virhearvio ja painettiin liikaa. Kirjathan ovat muodostuneet ongelmajätteeksi. Jos niitä on levitetty tähän maahan 75 000 kappaletta, kaikki halukkaat kyllä saavat Niemi-kirjan käsiinsä. On paras tehdä lopuista viisasta seinää.

Kotkan pääkirjaston edessä Niemeen ovat tarttuneet kymmenet ihmiset. Osa jää jopa odottamaan kirjailijan signeerausta kirjaan. Se saa Hurmeen iloiseksi.

Hurme ei näköjään ole funtsinut nimmarin venttaajien motiivia: jos kirjailija sattuisi menemään kanttuvei, kirjasta nimmarillahan voisi tulla hetkessä niin arvokas että siitä saisi paperirahaa!

Ei tuo Niemi nyt niin huono kirja ole. Ihan luettava, vaikka siellä on kyllä harvinaisen lattapäistä ja sivistymätöntä typeryyttä seassa enemmän kuin tarpeeksi. Esimerkiksi Tuomas Akvinolaisesta kirjoitetaan suurisanaisesti, vaikka selvästi näkee, että Nurmi on nähnyt aiheesta korkeintaan nimen jossain Ruusun nimessä tai vastaavassa taidepläjäyksessä. Suhtautuminen kristinuskoon ja sen vaikutukseen yleisestikin on kirjassa täysin oppimatonta ja kuin alakoulussa ateismin keksineen kynästä.

Kirja on kuitenkin hyvin ja rennosti kirjoitettu. Sillä on ansionsa. Se on erittäin vahva ja vilpittömän tahaton kuvaus siitä miten umpiossa elävä suomalainen porvarisjuntti näkee eurooppalaisen kulttuurin historian. Mitä lähemmäs Suomea tullaan sitä parempi on kuitenkin Hurmeen ote.

Tuolta löytyi taulukko, jossa 2000-2020 suomen myydyimmät kirjat. Onhan tuo 2017 myynyt sen yli 64 000, mutta esim. Ilkka Remes on tahkonnut keskimäärin tuon verran joka vuosi 2003 alkaen. Ja kotimaisen kaunokirjallisuuden viiden parhaan joukossa joka vuosi.

https://pxhopea2.stat.fi/sahkoiset_julkaisut/kulttuuritilasto/data/tau_3.14.xls (https://pxhopea2.stat.fi/sahkoiset_julkaisut/kulttuuritilasto/data/tau_3.14.xls)

-i-

Onhan tuo omituista että suomalaisen arvostetun kirjallisuuspalkinnon saa teos joka on täysin suomalaisvastaista vihaa. Jokin omituinen kollektiivinen masokismi vaivaa tätä maata!

QuoteANNU CASELIUS
30.9. 18:53

Finlandia-palkittu kirjailija ja teatteriohjaaja Juha Hurme käveli itse suljetulle osastolle vuonna 2009.

– Minulla oli ihan varma käsitys, että olin siirtynyt toiselle puolelle. Halusin päästä sisään suljetulle osastolle, ja ajattelin, että sinne pääsee, jos sanoo olevansa kuollut. Pääsin sisälle, Hurme kertoo Yle Perjantain juontajalle Sean Ricksille.

Hurme nähdään tänään perjantaina 30. syyskuuta Ricksin vieraana klo 21.05 Yle TV1:llä ja Areenassa. Jakson teemana on mielenterveyden ongelmien kanssa eläminen.

Hurme joutui psykoosiin äitinsä kuolinvuoteella. Hän näki voimakkaita harhoja, joissa huoneet ja ihmiset muuttivat muotoaan. Tätä ennen Hurmeella ei ollut ollut minkäänlaisia mielenterveysongelmia.

Vaikka Hurme oli nähnyt työssään esimerkiksi taiteilijakollegoidensa sairastuvan mieleltään, hän uskoi itse olevansa immuuni mielenterveyden häiriöille.

– Äidin kuolinkamppailu vei minut saattoretkelle manalaan. Olen syväkristillisen kodin ateistipoika. Tästä nousivat valtavan suuret väännöt 50-vuotiaana. Psykoottinen tila oli sen kaltainen, että nämä kristilliset kuviot, joihin en uskonut, pitivätkin paikkansa ja olin elänyt suuressa harhassa, Hurme kuvailee.

Hurme on kiitollinen saamastaan hoidosta suljetulla osastolla. Hän kertoo, että henkilökunta teki kaikkensa rajallisilla resursseilla. Suljetulla hän ei päässyt satuttamaan itseään tai muita, ja lääkitys vei terän pahimmilta harhoilta.

Lue myös: "Suljetulla osastolla olen turvassa enkä voi riistää henkeäni" – Tanja Heikka on yksi tuhansista, jotka joutuvat odottamaan apua kuukausia

"Aloin jo laatia työeläkepapereita"
Kun psykoosi päättyi, tilalle tuli syvä masennus. Hurme kotiutui lääkecocktailin kanssa ja menetti kaiken kiinnostuksensa elämään.

– Kaaduin lääkekuorman alle. Minulle tuli kaikki mahdolliset fyysiset oireet. En jaksanut hampaitani harjata. Elämäni oli ohi. Olin kasvi. Makasin himassa, en pystynyt tekemään mitään, en muistanut mitään, huumorintajuni oli hävinnyt. Koko minun taiteellinen luomiseni perustuu muistiin ja huumorintajuun, ja olin menettänyt nämä palikat, Hurme kertoo Ricksille.

– Aloin jo vanhemman siskoni avustuksella laatia työeläkepapereita.

[...]

https://yle.fi/uutiset/74-20000551?utm_source=facebook&utm_campaign=yleuutiset&utm_medium=social

Quote from: Roope on 02.12.2017, 15:37:28

Quote from: elven archer on 02.12.2017, 13:15:51

Quote from: Roope on 30.11.2017, 23:36:08
Minusta Hurmeen "retorinen heitto" pysyy samana sekä kontekstissaan että ilman sitä.

Konteksti nimenomaan tukee sitä, että Hurmeen ajatus oli se ääneen sanottu. Ilmeisesti media luottaa tässä, etteivät ihmiset lue itse juttuun asti, vaan poimivat vain sen alun ajatuksen, kuinka kyse olikin muka kontekstin todistamalla tavalla huumorista.

Hurmeen mukaan ajatuksena oli "lempeä huumori", jota lempeyttä Hurme jakoi lisää seuraavana päivänä Ylen ja MTV:n aamu-tv-lähetyksissä vittuiluterveisillään Sampo Terholle ja "virsupersuille". Toki sanotun voi tulkita "vain" huumoriksi, mutta siitä huolimatta retorinen heitto (http://www.is.fi/viihde/art-2000005469802.html) ruotsia osaamattomille tosiaan vaikuttaa sekä ilman kontekstiaan että etenkin sen kanssa ennen kaikkea elitistiseltä ja ylimieliseltä. Tämän tosiasian kieltäminen taas kielii siltä, että kieltäjän mielestä kyse nimenomaan oli muusta(kin) kuin huumorista.

Juha Hurme jatkoi ruotsinkielisessä Efter Nio -ohjelmassa kaksilla rattailla ajamista puolustamalla heittoaan humoristiseksi ja kollegoiden edessä esitetyksi. Hurme sanoi olevansa sanomisistaan ylpeä, kun taas Sampo Terho ja muut vain alkoivat tyhmästi riidellä.

Quote
Juha Hurme
"Vaikka itse sanonkin, niin olen ylpeä tuosta. Ja vaikka kävihän siinä vielä niin tyhmästi, että silloinen kulttuuriministeri Sampo Terho alkoi riidellä. Kuten tuossa näimme, heittoni oli humoristinen. Enkä minä puhunut Suomen kansalle. Pidin puheen Kansallisteatterissa, missä oli kollegoitani. Kirjailijoita, kriitikoita ja muuta sellaista väkeä. Puhuin heille.  (käännös ruotsista)"

Efter Nio (https://areena.yle.fi/1-63562465?seek=1346) 30.1.2023

Eli kun haukkuu pakkoruotsiin nihkeästi suhtautuvia suomenkielisiä suomalaisia junteiksi samanmielisen kulttuurieliitin kesken tv-kameroiden edessä, se on vain humoristista ja hienoa, mutta sen arvosteleminen on tyhmää ja junttimaista.

Sanomiset asettaa kontekstiin viimeistään se, että vielä edellisiä vaaleja kommentoidessaan itseään politiikasta pihalla olevaksi luonnehtinut (https://twitter.com/suviauvi/status/1117528278435282946) Hurme astuu tänä vuonna politiikkaan Ruotsalaisen kansanpuolueen eduskuntavaaliehdokkaana (https://www.facebook.com/SFPiHelsingfors/posts/555429653292537).