Finlandia-ehdokas Juha Hurmeen "Niemi"

[ikuturso]

Ajattelin avata uuden aiheen tänne tupaan. Juha Hurme on kirjoittanut Suomen historian alkuräjähdyksestä 1800-luvulle.

Kirjassa väitetään olevan paljon mielenkiintoisia näkökohtia. Sitä myös arvostellaan eri tavoin. Löysin kirjavinkit.fi -sivustolta arvostelun, jossa sanotaan mm. seuraavaa:

https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/niemi/

Hurme keskittyy teoksessaan suomen kielen ja kansanperinteen historiaan ja perkaa samalla myyttejä ja väärinymmärryksiä. Hän on erityisen innostunut kalevalamittaisesta runonlaulutraditiosta, jota hän pitää verrattomana muistiarkistona, mahdollisesti jopa ratkaisevana valttina suomalaiskielten syrjäyttäessä niemen alkuperäiset goottilaiset kielet pari tuhatta vuotta sitten. Suullisena sukupolvelta toiselle säilyneet runot ovat antaneet lähes loputtomasti variointimahdollisuuksia luovuuden kukkia ja ajanvietettä pitkinä pimeinä kausina. Hurme käyttää paljon verevää esimerkkiaineistoa teesejään tukemaan.

Mutta se, mikä sai minut avaamaan tänne Hommalle tästä ketjun, on tämä Aamulehdessä lauantaina 11.11.2017 ilmestynyt kirja-arvostelu Markku Soikkelin Markus Määttäsen kynästä, josta lainaan tähän sekä Aamulehden että Soikkelin agendaan sopivan pätkän.

Soikkeli Määttänen on sitä mieltä, että Hurmeen teos "Niemi" tulisi saada peruskoulun opetusohjelmaan.
Kirja-arvostelija ei malta pysyä kirjan arvostelemisessa vaan paljastaa jälleen kerran oman agendansa:

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/juha-hurme-kirjoittaa-alkurajahdyksesta-vuoteen-1809-niin-ilkikurisesti-etta-melkein-joka-sivulla-ratkeaa-nauruun-silkasta-oivalluksen-ilosta-200521380/

Hurme nimittää Suomea Niemeksi. Tämä on perusteltua, sillä itsenäinen valtio Suomi on kipuillut täällä vasta sata vuotta. Sitä ennen alue oli Venäjälle kuuluva Suomen suuriruhtinaanmaa, tätä ennen Ruotsin valtakunnan Itämaa, sitä ennen jääkauden alta hiljalleen paljastuvaa korpea.
Suomalaisia Hurme nimittää niemeläisiksi. tämäkin on perusteltua. Mitään suomalaisia ei ole olemassakaan. Olemme sekoitus etelästä, lännestä ja idäastä tulleita maahanmuuttajia. Rajamme eivät ole koskaan olleet kiinni, vaan geenejä on koko ajan vaihdettu kaikkiin suuntiin, ja vaihdetaan vastakin.
Niemi on ollut vuosituhansia äärimmäisen kansainvälinen maankolkka, jossa on puhuttu kymmeniä eri kieliä. Tämän kirjan lukeminen tekisi todella hyvää rajat kiinni - ja pakkoruotsi helvettiin -pelleille.

Sääli, että Soikkeli Määttänen kokee olevansa sekasikiö. Huolimatta lukuisista täällä puhutuista kielistä ja geneettisestä sekamelskasta, meillä raportoidaan olevan kaiken maailman kännigeenejä ja sallantauteja - kansallisena erityispiirteenä olevasta perunanenästä puhumattakaan. Ajoittainen laskeutuminen norsunluutornistaan tekisi todella hyvää kaikenmaailman kriitikkopelleille.

Markku Soikkeli on suomalainen kirjallisuudentutkija, kriitikko ja tieteiskirjailija. Siis tuon yllä olevan aivopierun turauttanut pelle on koulutukseltaan filosofian tohtori ja hän on työskennellyt Tampereen yliopistossa Suomen kirjallisuuden assistenttina ja lehtorina. (lähde: Wikipedia)
Miksi tämä ei yllätä? Tamyn oppilaskunnan vaaleissa kaksi suurinta ryhmittymää olivat Tampereen yliopiston vihreä vasemmisto ja Vihreä lista



Kirja kuitenkin voisi olla lukemisen arvoinen. Rahaa en siihen kuitenkaan laita. Eiköhän finlandia-ehdokkaita tule kirjastoon kuin kirjastoon.

-i-

Kappas, linkit unohtuivat.

Muoks. Kriitikko väärin. Vastuumedia Aamulehti ei paperilehteen näköjään paina toimittajien nimiä. Kiitos huomiosta kuuluu @Alaric ille.

[Vaniljaihminen]

Kiitos (irvokkaista) uutisista, ikuturso. Lappalaiset siis puhuivat jotain gootinkieltä?

Siis että oikein lähdetään hävittämään suomalaisuutta jo nimestä alkaen. Nyt pitäisi oikein vaihtaa maan nimikin erisnimestä yleisnimeksi. Se toki on kuultu ennenkin, että Suomea ei olisi ollut ennen vuotta 1809 ja sitten pyritään selittämään suomalaisten olevan vain jotain goottien ja mongolien sekasikiöitä.  Jotakuinkin uutta on se, että nyt pyritään tuhoamaan Kalevalakin.

Viimeksi kun olen kuullut fraasin "pitäisi saada peruskoulujen opetusohjelmaan" se kuului teokselle Allan Asplund - Kokemuksia suomalaisilta keskitysleireiltä. - Jo ensimmäisen sivun lukeminen oli kovia ponnisteluja vaatinut työ.


Finlandia-ehdokkaana on siis työ, joka suosittelee Suomelle satavuotislahjaksi oman käden kautta tapahtuvaa holokaustia.

[ikuturso]

Kappas, linkit unohtuivat.

Kappas, tuoko löytyi siis netistä tuo arvostelu? Olin sen ihan omin pikku kätösin kotiini tulleesta paperilehdestä kirjoittanut Word-dokumenttiin juhannusbannini aikana ja kopioin sen tuohon omasta dokumentistani. Pahoittelen, etten tekemäni työn jälkeen viitsinyt katsoa netistä teinkö turhaa työtä kymmensormijärjestelmääni treenatessani.

Ja tuo kirjavinkit.fi ei ollut linkki. Lähdeviite kuitenkin.

-i-

[Roope]

Ajattelin avata uuden aiheen tänne tupaan. Juha Hurme on kirjoittanut Suomen historian alkuräjähdyksestä 1800-luvulle.

Kirjassa väitetään olevan paljon mielenkiintoisia näkökohtia. Sitä myös arvostellaan eri tavoin. Löysin kirjavinkit.fi -sivustolta arvostelun, jossa sanotaan mm. seuraavaa:
...
Kirja kuitenkin voisi olla lukemisen arvoinen. Rahaa en siihen kuitenkaan laita. Eiköhän finlandia-ehdokkaita tule kirjastoon kuin kirjastoon.

Ainakin tuo Soikkelin Määttäsen arvostelu vastaa yksyhteen kuulemiani Hurmeen omia mielipiteitä suomalaisuudesta ja puheita siitä, mitä on kirjalla tavoitellut.

Hurme vaikutti joskus originellilta hepulta, mutta tämä "suomalaisia ei ole"-jauhaminen ei ole kovin originelli ajatus, vaikka tuntuu tuntuvan Hurmeesta vallankumoukselliselta oivallukselta.

Edit: Ei ilmeisestikään Soikkelin vaan Aamulehden toimittaja Markus Määttäsen arvostelu.

[Impi Waara]

Mitä tapahtui Viralliselle Historialle^TM, jonka ruotsalaiset meille kirjoitti? 

Alempi ihmisrotumme eleli maakuopissa syöden rupia polvistaan, kunnes miekkojen voimin läntisestä naapurista sivistys armollisesti meille tuotiin. Tosin "Niememme"asutettiin sitä mukaa, kun jäätikkö suli. Tämän kertoo arkeologia; asutusta tuli pohjoisesta, idästä ja etelästä.

Yksikään kansa ei ole alkumerestä syntynyt eikä hermeettisesti elänyt sijoillaan sitä asti. Kansallisvaltio ovat kaikkialla suhteellisen tuore käsitys, joten en ymmärrä, miksi sen synty Suomen osalta olisi millään tavoin poikkeva.

[Katmandu]

Hurme nimittää Suomea Niemeksi. Tämä on perusteltua, sillä itsenäinen valtio Suomi on kipuillut täällä vasta sata vuotta.

Tämähän on loistava argumentti: "koska jokin on ollut vasta vähän aikaa nimellisesti voimassa, sen olemassaolo voidaan kyseenalaistaa". Koittakaapas soveltaa tätä johonkin suvaitsevaisen pyhänä pitämään teesiin, kuten ihmisoikeuksiin: "ihmisoikeussopimukset ovat olleet vasta alle 100 vuotta olemassa, joten niiden olemassaolo voidaan kyseenalaistaa". Eli ihmisoikeudet ovat vain mielipide siinä missä suomalaisuuskin.

[Pentecost]

Toisin kuin aloittaja, en edes harkitse lukevani moista paskaa. Miksi ihmeessä joku vähänkään lukenut ihminen - suomen kielellä totta kai - todistelee, ettei suomalaisia ole olemassa?

Millaiseen henkiseen ja älylliseen umpisolmuun ihminen sallii itsensä mennä ja miksi?

On vaikea kuvitella esimerkiksi italialaisten, espanjalaisten, englantilaisten tai vaikka ranskalaisten lässyttävän, ettei heitä ole oikeastaan olemassa eikä heidän maansa kuulu heille ja lässynlässynlää.

Suomalainen heikko itsetunto ja olematon itseanalyysi on taas kerran saanut vallan.

[Profit]

Eihän suomalaisuus ja Suomen valtio nyt ole samoja asioita.

Ajatellaan vaikka jotain saamelaisia: olisi vaikka joku ukkeli vaahtoamassa, että mitään saamelaisia ei ole edes olemassa. 

[SmallFish]

"Soikkeli Määttänen?: Otsenäinen valtio Suomi on kipuillut täällä vasta sata vuotta".

Tämän toteamuksen äärimmäinen typeryys ei jaksaa hämmästyttämästä minua, varsinkin kun ottaa huomioon miten yleinen se on ns. punaviherpiireissä.

Niin, Suomi on valtiona sata vuotta vanha. Entä sitten? Koko kansallisvaltion konsepti keksittiin vasta 1800-luvulla, aika harvassa ovat ne modernit eurooppalaiset valtiot, jotka olivat suurin piirtein nykyisessä muodossaan olemassa ennen sitä. Joku Tanska tai Ranska tulevat ensimmäisinä mieleen. Muu Eurooppa on lähinnä ollut erilaisia suuriruhtinaskuntia ja aatelisten perintömaita, ihan niin kuin Suomi. Lukekaa historianne hei!

Ja miten pakkoruotsi nyt taas tähän liittyy? Onko tuo SoikkeliMäättänen joku idiootti?

Edit. Nimiä korjailtu.

[foobar]

Suomalaiselle intelligentsijalle rakkaat sosialismi ja vihreä aate - puhumattakaan rajat auki -politiikasta - ovat olleet tuntemassamme muodossa olemassa muutamasta vuosisadasta muutamaan vuosikymmeneen eivätkä silloinkaan kovin laajasti tunnustettuina. Kukaan täysjärkinen ei kuitenkaan väitä etteikö niitä olisi ideologisessa mielessä olemassa. Älymystön "tähän asiaan sovelletaan sääntöä X ja tähän ei sovelleta sääntöä X vaan täysin erilaista sääntöä Y" -ajattelun läpikotaisuus itsensä muita älykkäämmiksi nostavien piirissä on puistattavaa, koska tuollaisen logiikan puitteissa on mahdollista tehdä aivan mitä tahansa.

[Alarik]

Eihän suomalaisuus ja Suomen valtio nyt ole samoja asioita.

Ajatellaan vaikka jotain saamelaisia: olisi vaikka joku ukkeli vaahtoamassa, että mitään saamelaisia ei ole edes olemassa. 

Ukkeli levittää siis kaikille pienille kansoille ja eritysesti vähemmistöille pelottavaa aatetta, jossa heitä ei ole ilman omaa valtiota jonka tulee olla vanha + että vähemmistöjen tulisi olla geenistöltään rajattuja.

Saamelaisten lisäksi ei olisi olemassa USAn mustia, koska ei valtiota ja geenistöä heillä on (suomalaisia laajemmalta) koko Afrikasta sekä jo sekoittuneena valkoisiin ja latinoihin.
Ehkä ukkelin mielestä Israelkin on valtiona liian nuori joten juutalaisia ei ole kansana, joten hän lienee juutalaisvastainenkin.
Vaihtoehtoisesti hän on vain sekoittanut päänsä mentaalipuolelta.

[HMV]

Pitihän se arvata että taas joku on saanut päähänsä tehdä kirjan käytetystä vessapaperista.

[Punaniska]

Tuolla logiikalla ei ole myöskään Venäjää, Englantia, USA:ta, eikä montaa muutakaan valtiota, koska geenien sotkemisia ja väestönsiirtymisiä on ollut niin kauan, kuin ihminen on ollut olemassa.

Vastahan me joku aika sitten oltiin kaikki afrikkalaisia, btw.

Hyvin on stalinismin henki jäänyt Tampereelle haisemaan.

[Ernst]

Tuolla kriitikolla ei taida olla karttaa tai karttapalloa. Suomi nyt ei kerta kaikkiaan näytä niemeltä, jos koko maata halutaaan katsoa.

[Kukko]

Ei helevettiläinen, mä olen kuullut tästä jopa kulttuurimarxilaisellakin mittapuulla täystärähtäneestä opuksesta jotain Juneksen ja Tiinan videoista, mutta tämäkö tosiaan on Finlandia-ehdokas?!  Miten hulluksi tämän pitää mennä ennenkuin parannutaan?

[-PPT-]

Eiköhän tuollaisella itseruoskinnalla irtoa Finlandia-palkinto ihan heittämällä. Itseänikin kuitenkin kiinnostaisi kuulla tarkemmin noista 2000v sitten puhutuista goottikielistä.

[Pölhökustaa]

Arkielämän nuivuudella, jota iso osa hommalaisista edustaa, ei ole mitään tekemistä tai yhtymäkohtaa sen kanssa, onko "suomalaisia" ollut koskaan olemassakaan, vai olemmeko geeniperimältämme uralilaismongoloideja viikinkimausteilla ja sekasikiöitä tyystin tällä ns. niemellä.

Nuivuus kyseenalaistaa voimakkaasti sen, että onko mitään iloa tässä ja nyt 2010-luvulla tuoda koulutukseen ja työntekoon panostavaan pohjoismaiseen hyvinvointi- ja luottamusyhteiskuntaan nuoria, kouluttamattomia ja lukutaidottomia arabimiehiä tai somaliperheitä, ja kutsua näitä rikkaudeksi ja voimavaraksi.

Missään eurooppalaisessa maassa ei muslimimaahanmuuttajaryhmien "kotouttaminen" ole onnistunut, kantaväestön koostumuksesta riippumatta, nyt Ruotsinkin jo kipuillessa pahasti SD:n 20% kannatuslukemilla (..ja koska mamujen määrä Ruotsissa on valtava, lähentelee SD:n kannatus käytännössä neljäsosaa kantasvenssoneista), Tanskan moskeijadokumentin jälkimainingeissa, Ranskan ja Belgian ghettoasukkaiden radikalisoituessa, jne.

Sillä, että tulevatko arabimiehet Suomeen paremmasta kulttuurista vai ei, on yhdentekevää, jos heidän panoksensa Suomi-nimisen valtion yhteiskunnalliselle elämälle on negatiivinen, vaikka "suomalaisia" ei olisikaan

Työllistyvät ja itsensä sekä perheensä elättävät, kunniallisissa aikeissa olevat, Suomen lakeja noudattavat ja suomalaista elämäntapaa kunnioittavat maahanmuuttajat ovat tervetulleita, ihonväristä riippumatta.

[törö]

[quote author=Roope link=topic=123900.msg2774865#msg2774865
Hurme vaikutti joskus originellilta hepulta, mutta tämä "suomalaisia ei ole"-jauhaminen ei ole kovin originelli ajatus, vaikka tuntuu tuntuvan Hurmeesta vallankumoukselliselta oivallukselta.
[/quote]

Viisasteleminen on tärkeä osa suomalaisuutta ja sen takia Suomi on kehitysmaa ja pysyy kehitysmaana.

[Nanfung]

Markku Soikkeli on suomalainen kirjallisuudentutkija, kriitikko ja tieteiskirjailija. Siis tuon yllä olevan aivopierun turauttanut pelle on koulutukseltaan filosofian tohtori ja hän on työskennellyt Tampereen yliopistossa Suomen kirjallisuuden assistenttina ja lehtorina. (lähde: Wikipedia)
Miksi tämä ei yllätä? Tamyn oppilaskunnan vaaleissa kaksi suurinta ryhmittymää olivat Tampereen yliopiston vihreä vasemmisto ja Vihreä lista.

Olen satavarma siitä, että tämäkin kirjallisuudentutkia on perehtynyt paljon paremmin Ruotsin kansallieepokseen Peppi Pitkätussuun kuin Suomen kansalliseepokseen Kalevalaan. Säätiörahan toivossa kannattaa peesata näitä Suomen ja suomalaisuuden asiantuntijoita?

[Alaric]

Tuossa aloitusviestiin lisäämässäni linkissä mainitaan Aamulehden arvostelun kirjoittajaksi Markus Määttänen eikä Markku Soikkeli. Oletko nyt @ikuturso ihan varma nimestä? Meinaan turha täällä on Soikkelista höpistä, jos hänellä ei ole arvostelun kanssa mitään tekemistä.

[ikuturso]

Tuossa aloitusviestiin lisäämässäni linkissä mainitaan Aamulehden arvostelun kirjoittajaksi Markus Määttänen eikä Markku Soikkeli. Oletko nyt @ikuturso ihan varma nimestä? Meinaan turha täällä on Soikkelista höpistä, jos hänellä ei ole arvostelun kanssa mitään tekemistä.

Tämä on sikäli mielenkiintoinen kysymys, että paperiaamulehdessä oli samalla sivulla kaksi kirja-arvostelua. Sivun alareunassa oli vain yksi nimi.

Kun olen kritiikkini perustanut paperilehteen, niin mahdollinen virhe on Aamulehden.

Kaivoin tuon lehden ihan varta vasten jätepaperin seasta tarkistaakseni. Ei tästä mössöstä selvää saa, mutta kaksi kirja-arvostelua ja sivun alareunassa vain yksi nimi.

MUOKS: Tuon paperilehdessä olleen toisen kirja-arvostelun tekijä on netissäkin markku soikkeli, eli pitänee kohdistaa irvistelyt tämän arvostelun osalta siis markus määttäseen.

-i-

[ikuturso]

Toisin kuin aloittaja, en edes harkitse lukevani moista paskaa. Miksi ihmeessä joku vähänkään lukenut ihminen - suomen kielellä totta kai - todistelee, ettei suomalaisia ole olemassa?

Ainoat syyt, miksi kirjan lukisin, ovat katsoa onko tuo kriitikon näkemys myös kirjailijan näkemys, vai vaan omaan agendaan sopiva tulkinta siitä. Siksi juuri linkitin myös sen kirjavinkin arvostelun pätkän, koska siinä mm suomalaisuuden synty Kalevala-runoudenkin kautta syrjäyttäen täällä vallinneen sekamelskan voidaan tulkita myös kansallistuntoa nostattavana. Ja toinen syy on se vanha "Tunne vihollisesi". Jos tuo kirja avaisi yhtään sitä mielenmaailmaa, mistä tämä "me emme ole mitään - tuokaa kiireesti parempia geenejä ja kulttuuria" -ajattelu saa virtaa, niin voisi ehkä taas ymmärtää joitain lähimmäisiään paremmin - tai sitten ei.

-i-

[Peltipaita]

Ainoa kansa jota maailmassa ei ole, on suomalaiset.

[Mok]

Ainoa kansa jota maailmassa ei ole, on suomalaiset

Harmi, että Suomi ei enää kuulu Ruotsiin. Silloin suomalaiset olisivat sentään vähemmistökansa.  Ehkä myös Venäjän osana.

[Katmandu]

^ Kyllä suomalaiset ovat vähemmistökansa maailman mittakaavassa. Tämäkin on ihan mielenkiintoinen asia, että jos kerran kaikkea pitää maailman mittakaavassa mitata, niin miksi ei myös suomalaisuutta?

Suomalaisuuden mitätöintiä kannattavat ovat aina massamaahanmuuton puolella, josta välittyy vahva kuva, että haluavat hävittää Suomen alkuperäisväestön. Jonkinnäköisestä itsevihasta kyse, joka projisoidaan koko kansaan. Ja kyllä, ennen kuin joku tulee pätemään, niin suomalaiset ovat alkuperäisväestö siinä missä saamelaisetkin.

[Vaniljaihminen]

Ainoa kansa jota maailmassa ei ole, on suomalaiset

Harmi, että Suomi ei enää kuulu Ruotsiin. Silloin suomalaiset olisivat sentään vähemmistökansa.  Ehkä myös Venäjän osana.

Suomalaiset ovat virallisesti c-luokan ruotsalaisia, joita ei ole oikeutettu minkäänlaiseen vähemmistöajatteluun. Venäläisten "geenitutkimukset" osoittavat suomalaiset samanlaisiksi kuin venäläiset, joten se siitä sielläkin.

Suomalaisten tulisi aivan strategisista syistä jatkuvasti korostaa yhteyttään saamelaisiin. Esimerkiksi kieltä opiskelemalla. Itse lähtisin heti kurssille, mikäli lähialueilla järjestettäisiin saamen alkeet.

---

Suomessa pitäisi ryhtyä jakamaan erikoispalkintoa vuoden suomalaisvastaisimmalle teolle. Ensiksi valittaisiin ehdokkaat ja lopulta raati valitsisi voittajan. Palkintona voisi olla jonkinlainen halpa muistomitali, joka ainakin pyrittäisiin toimittamaan voittajalle henkilökohtaisesti.

[Eisernes Kreuz]

Äärisuvaitsevaisten ihmisten maailmankuva on mielenkiintoisen kaksijakoinen. Siinä on vain kaksi ääripäätä: täysin sulkeutunut, Pohjois-Koreaa muistuttava "Rajat kiinni -pellejen" Suomi, ja Hyvien Ihmisten Suomi, joka ei ole Suomi ensinkään, vaan kaikkien maailman kansojen yhteinen ja rajaton oleskelupaikka.

Käy siinä sitten keskustelua.

[ikuturso]

Suomalaisten tulisi aivan strategisista syistä jatkuvasti korostaa yhteyttään saamelaisiin. Esimerkiksi kieltä opiskelemalla. Itse lähtisin heti kurssille, mikäli lähialueilla järjestettäisiin saamen alkeet.

Monessa kansalaisopistossa voi opiskella viron kieltä. Senkin oppiminen tuo tervettä kansallistuntoa, kun me emme ole pelkästään yksi kansa, vaan meillä on myös veljeskansa. Miten sellaisella, jota ei ole, voisi olla veli? Näin veli todistaa väkevästi myös omaa olemassaoloamme.

Ja kõige pärast, eesti keele õppimine on väga huvitav!

-i-

[HMV]

Ei ollut yllätys että tämä voitti.

Kaunokirjallisuuden Finlandia-palkinto Juha Hurmeelle – "Fanitetaan tätä routaista maata, mutta suhteellisuudentajua mukaan

...
Kaikki on ihmiskunnan yhteistä

Voittoromaanin pääajatus on se, ettei mikään kulttuurissamme ole omaa. Puhdasta suomalaista kulttuuria tai kansaa ei ole olemassa, vaan kaikki on lainattua ja iloisesti sekoittunut.

– Valtioiden rajat eivät enää päde. Joku pieni satavuotias valtio on pikku juttu tässä suuressa flow'ssa. Meidän on osattava ottaa vastuu koko planeetasta ja ajateltava isommin.

Hurme korostaa kuitenkin, ettei väite koske vain Suomea, vaan kaikkia maita.

– Kenelläkään ei ole mitään omaa. Kaikki on ihmiskunnan yhteistä.
...

https://yle.fi/uutiset/3-9952249

[Swen OF Sweden]

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201711282200565235_vd.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511_235&utm_source=mtv

Puheen lopun Nurmi puhui ruotsiksi. Hän korosti ruotsin kielen tärkeää asemaa ja päätti puheensa nappakkaan toteamukseen.

-Opetelkaa ruotsia, juntit, Nurmi sanoi.

Voittaja julkistettiin juuri äsken Kansallisteatterissa käynnissä olevassa tilaisuudessa. Voittajasta päätti Elisabeth Rehn.

Finlandia palkinto ei kyllä ole ainakaan minun silmissäni, minkään arvoinen .

Häpeällistä toimintaa ja Nurmen sanat lopuksi oli pelkästää vihapuhetta ja halveksuntaa suomalaisia kohtaan.
Miten tällainen irvokkuus on ylipäätään mahdollista???