Ilta-sanomissa laajahko juttu siitä kuinka uuvattiporukka suunnitteli operaation. Tarkoituksena oli ensin - kuten täälläkin on spekuloitu - laajempi ja vielä törkeämpi vallankaappaus jossa olisi koko PS:n nuivasiipi potkittu pihalle. Tämä ei onneksi toteutunut vaan oli tyytyminen tähän oman ryhmän perustamiseen joka sitten aiheutti mm. sen että Lex Soini iski omaan nilkkaan ja PS:n valmiiksi rakennettu koneisto jäi järkimiesten käsiin.
Jutusta selviää hyvin kuinka tämä porukka oli tunteidensa vallassa vietäviä vässyköitä jotka eivät yksinkertaisesti kyenneet katsomaan asioita rationaalisesti, vaan "surun ja raivon murtamina" päätyivät sitten tähän nimenomaiseen raukkamaiseen ratkaisuun. Muutamia relevantteja otteita:
QuoteKaikille oli selvää, ettei PS voi jatkaa hallituksessa. Puolueen perustajan Timo Soinin elämäntyö oli mennyt parissa tunnissa.
Oli vai? Ei ainakaan nuivasiivelle, varsinkaan Halla-aholle, joka hyväuskoisesti kuvitteli muista ihmisistä parasta ja koitti vilpittömästi neuvotella. Paha vain että muut eivät ole niin rationaalisia ja vilpittömiä toimissaan, vaan toimivat kuten, noh, kuten poliitikot yleensä toimivat.
QuoteSAMULI VIRTANEN: – Minulle oli täydellinen shokki, että Halla-aho voitti. Se tyrmistys oli valtava. Minä muserruin täysin suruuni ja ajattelin, että kaikki on mennyt. Varsinkin siinä vaiheessa, kun Huhtasaari valittiin varapuheenjohtajaksi, minulla oli vain yksi ajatus: tämä oli tässä.
Naurettavaa tunnehöttöä josta aiemmin mainitsin.
QuoteSiinä vaiheessa eli ajatus siitä, että ei ole mitään tulevaisuutta politiikassa, ei mitään mihin mennä. Tiesin, etten kuulu siihen jengiin enää.
Ajatus tästä oli sinisten omassa päässä, ei missään muussa. Jos olisi neuvoteltu ja katseltu asioita vähän toiseltakin kantilta niin ei ehkä olisi tarvinnut olla niin "surun ja murheen murtama".
Quote– Mutta revanssihenki tarttui. Soitin Otolle, että mikä on suunnitelma, mitä siellä on mietitty.
"Revanssihenki" eli koko asiaan suhtauduttiin vain jonain pelinä joka täytyy voittaa. Ei edes harkita keskustelua "vihollisen" kanssa.
Quote– Sinänsä se ei ollut yllätys. Moni edustaja oli sanonut jo keväällä, että jos Halla-aho valitaan, hän ei aio tähän jäädä. Ministereiden kohdalla se oli ihan selvää.
Taas kerran: Miksi? Miksi oli selvää? Koska HS kirjoittelee juttuja joissa sanotaan JHA:n olevan razzenazze? Uskomatonta dogmatismia.
QuotePETTERI LEINO: – Radikaaliryhmän heittämistä ulos eduskuntaryhmästä mietittiin jo kuntavaalien jälkeen, mutta sitä ei uskallettu tehdä. Kyllähän se tiedettiin että puolue ja ryhmä on hajalla.
Suhmurointia, suhmurointia.
En jaksa lainata tämän enempää mutta samantyylistä huttua koko juttu on. Arvokas artikkeli sinänsä, koska antaa hyvän kuvan sinisten idioottien ajatusmaailmaan.
Edit; unohtui linkki:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005454797.html
Tuossa artikkelissa eri kertojien, eli Virtanen, Leino jne. pointtina on koko ajan, miten jatkaa hallituksessa siihenastiseen tyyliin. Äänestäjät ja puolueen jäsenet olivat kuitenkin päivänselvästi sitä mieltä, että ministeriryhmä ei aja omia asioita. Sen voi tarkistaa gallupeista, jotka valtiosihteerit näyttävät täysin unohtavan.
Erilailla toimimalla persut olisivat voineet saada painetta muita hallituspuolueita kohtaan, koska RKP + krisut ei ollut mikään suuri enemmistö (102-Väyrynen), ja hekin olisivat laittaneet vaatimuksia Sipille ja Orpolle.
Koko jutusta paistaa valtiosihteerien (ja ministerien) itsekeskeisyys, itsekritiikittömyys ja ahneus. Minun asema, ja tunteet juuri nyt on tärkeää, ei pystytä katsomaan paria vuottakaan eteenpäin. Ei pystytä tai haluta katsoa sitä, että äänestäjät halusivat enemmän painetta muulle osalle hallitusta. Uskovatkohan nämä Virtaset ja Leinot itse nuo juttunsa, sekin olisi mielenkiintoista tietää.
Ja yksi ihan keskeinen pointti tuossa kirjoituksessa on Leinon väite, että Nurmen viikkoa aiempi juttu olisi jotenkin puuta heinää. Aivan varmasti ainakin osalla näistä jäbistä on ollut suunnitelmia jo aiemmin. Ehkä niistä ei kerrottu Virtaselle. Ehkä kerrottiinkin.
Quote from: Kulttuurirealisti on 18.11.2017, 13:27:19
Tuossa artikkelissa eri kertojien, eli Virtanen, Leino jne. pointtina on koko ajan, miten jatkaa hallituksessa siihenastiseen tyyliin...Erilailla toimimalla persut olisivat voineet saada painetta muita hallituspuolueita kohtaan...
Eikös ne ole koko ajan kyllä pystyneet panemaan hyvin paljonkin painetta hallitukselle...silloin agendana niillä vaan on ollut omat hillot. Sipilä/Orpo voisi testata sitä viemällä ministeripaikat ja avustajapestit ja palkkiohillotolpat Soinia myöden - ihan varma asia että se olisi hallituskriisi ja uudet vaalit heti.
Nykymeno on muutenkin surkeaa ja nämä kaivaa itsensä kaikkien alimpienkin rimojen alta. Sellaisia Zimbabwetyylisiä Mugabe-politiikkoja tyhjien tynnyreiden pohjasakasta.
QuoteLEINO: – Slungis (puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo) totesi: Niin kuin ilmat olisi lyöty pihalle. Kun käytiin eroilmoitus jättämässä, pari edustajaa tuli saman tien pihalle, useampikin. Olisit kuullut, miten Kike Elomaa kehui meidän uutta ryhmäämme, hieno olla tässä porukassa, hän sanoi Vaakunassa. Tämä on upea porukka, hän toisteli. Sitten oli Arja Juvonen, miksei häntä pyydetty mukaan. Kuulemma sihisin hänelle kuin pahimmalle vihamiehelle, kirjoitti Juvonen Facebookissa. Mika Niikko, Toimi Kankaanniemi, Veera Ruoho olivat pettyneitä.
Nuo kaikki on tiputettava seuraavissa vaaleissa. Myös puoluesihteeri on vaihdettava 2019.
^Ota rauhallisesti. Muista, että Ilta-Sanomat julkaisee hänen majesteettinsa Soinin salaisten agenttien tarinoita "faktatarkistettuna".
Nämä jutut on niin jo kuultu eikä heillä ole tarjottavana yhtään mitään.
^ Loppuu ainakin ulina agenttitarinoista ja siitä, ettei Juhis ole ihan varmana osallistunut mihinkään.
Sinänsä hyvin kirjoitettu juttu, mutta ongelmana siinä on hyvin rajatut lähteet, jotka edustavat vain yhtä näkökulmaa. Lisäksi, kun tiedetään, että heillä on motivaatio esittää asiat tietyllä tavalla, se heikentää uskottavuutta.
Mielestäni tästä ei käy ilmi se olennainen asia, joka koski sitä, josko Sipilä oli ollut mukana sopimassa asiaa etukäteen Soinin kanssa. Itse asiassa hieman päinvastoin: Terhon avustaja Otto ilmoittaa lauantai-iltana, että suunnitelma on olemassa ja se laitetaan täytäntöön. Se lähinnä näyttäisi viittaavan siihen, että Vuotila itse ei ehkä tiennyt asiasta etukäteen.
Tässä tulee hyvin se asia, että soinilaisilla tosiaankin oli tarkoitus kaapata puolue (ja puoluetuet). Tätähän myös todettiin eilisessä pressiblubissa Ervastin ja Korhosen toimesta. Ervastihan tölväisi tästä asiasta aika raskaastikin syyttäen Soinia demokraattisten pelisääntöjen halventamisesta tms.
Lähinnä tuosta artikkelista käy ilmi, että hommia on tehty kiireellä ja sähläten. Se ei ole todiste siitä, etteiko asiaa olisi suunniteltu etukäteen.
Mielenkiintoista tässä on se, että nähtävissä on ns. "missiojournalismia". Tietyt talot (IS) ja tietyt tahot (Haapala) ovat jo etukäteen ja ennen faktoja ottaneet kannan, jonka mukaan Sipilä ei tiennyt asiasta mitään. Sen sijaan Iltalehti (Parkkonen ym.) ovat suhtautuneet journalistisesti terveemmin, eli eivät ole heittäneet epäilyä ja lähdekritiikkia nurkkaan vaan pyrkivat objektiivisuuteen. Samoin Lauri Nurmi teki kirjansa kanssa aidon yrityksen hakea asiaan liittyvät faktat syyllistymättä missio- tai mielipidejournalismiiin.
Quote from: Activeman on 18.11.2017, 15:05:56
Sinänsä hyvin kirjoitettu juttu, mutta ongelmana siinä on hyvin rajatut lähteet, jotka edustavat vain yhtä näkökulmaa. Lisäksi, kun tiedetään, että heillä on motivaatio esittää asiat tietyllä tavalla, se heikentää uskottavuutta.
Niin, käsittääkseni tarkoitus oli nimenomaan jututtaa sinisten puuhamiehiä kuinka homma heidän näkökulmastaan meni. Tietysti IS voisi tehdä objektiivisuuden vuoksi samanlaisen jutun sitten nuivasiiven näkökulmasta, mutta turha varmaan odottaa sellaista sillä eihän kellään rassistien näkemykset kiinnosta.
QuoteMielenkiintoista tässä on se, että nähtävissä on ns. "missiojournalismia". Tietyt talot (IS) ja tietyt tahot (Haapala) ovat jo etukäteen ja ennen faktoja ottaneet kannan, jonka mukaan Sipilä ei tiennyt asiasta mitään. Sen sijaan Iltalehti (Parkkonen ym.) ovat suhtautuneet journalistisesti terveemmin, eli eivät ole heittäneet epäilyä ja lähdekritiikkia nurkkaan vaan pyrkivat objektiivisuuteen. Samoin Lauri Nurmi teki kirjansa kanssa aidon yrityksen hakea asiaan liittyvät faktat syyllistymättä missio- tai mielipidejournalismiiin.
Haapala on ihme tyyppi. Olen jo pitkän aikaa pistänyt merkille kuinka sinänsä ihan hyvä poliitikan toimittaja, joka kirjoittelee joskus jopa ihan osuvia juttuja, heittää kaiken lähdekritiikin, objektiivisuuden ja ihan terveen järjen romukoppaan kun tulee aikä käsitellä PS:ää. Tämä tuli hienosti ilmi puoluekokouksen aikaan. Mielenkiintoista kuinka sinänsä älykäskin ihminen voi elää niin syvällä orwellimaisessa kaksoisajattelussa.
Quote from: Activeman on 18.11.2017, 15:05:56
Sinänsä hyvin kirjoitettu juttu, mutta ongelmana siinä on hyvin rajatut lähteet, jotka edustavat vain yhtä näkökulmaa. Lisäksi, kun tiedetään, että heillä on motivaatio esittää asiat tietyllä tavalla, se heikentää uskottavuutta.
Samaa mieltä, kannattaa olla kriittinen. Tunnen
Samulin, ja hän älykäs vintiö ja äärimmäisen uskollinen (
Soinille) kuin jesuiitta, joka helposti uhrautuu isäntäänsä puolustaessaan sepittämällä mitä ihmeellisempiä mutta sinänsä uskottavia tarinoita. Asiat kuitenkin ovat luultavasti menneet
suurin piirtein kerrotun mukaisesti, mutta pääjehuja tässä
aivan varmasti varjellaan, vaikka Samuli saa operaatiosta nyt lähes kaiken "kunnian". Ikäänkuin koko eduskuntaryhmä tanssisi klopin pillin tahdissa. Juu ei se niin ole mennyt.
Kaj Turusen ja
Jussi Niinistön erityisavustajan välille tästä uusimmasta liemestä löytyy kuitenkin ilmiselvä linkki.
Muuten, miksiköhän Samuli Virtanen haki aikoinaan MINUN eduskunta-avustajakseni? ;D Soini minua vieläpä kiittämästä kiitteli, että olin valinnut hänet. :P
Tuota vihaa ja kammoa Halla-ahoa kohtaan en kyllä käsitä. Jussi vastustaa holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa joka johtaa samaan kuin Ruotsissa. Perussuomalaiset kirjasivat hallitusohjelmaan juuri samat tavoitteet kuin Jussilla on. Ihan kokemus on osoittanut että suurin osa turviksista saa hylsyn vaikka maahanmuuttopolitiikka taitaa olla Euroopan löperöintä. Se jos mikä kertoo että tänne tullaa turvapaikkaturisteina elätettäväksi. Miksi siis vihamaan Jussia kun hän sanoo sen ääneen minkä kaikki näkevät. Koko persujen nousu on perustunut juuri löperön maahanmuuttopolitiikan vastustamiseen
Quote from: Activeman on 18.11.2017, 15:05:56
Sinänsä hyvin kirjoitettu juttu, mutta ongelmana siinä on hyvin rajatut lähteet, jotka edustavat vain yhtä näkökulmaa. Lisäksi, kun tiedetään, että heillä on motivaatio esittää asiat tietyllä tavalla, se heikentää uskottavuutta.
Mä en usko, että tässä on kyse sen ihmeemmästä juonittelusta kuin siitä, että Kepun eduskuntaryhmä haluaa Sipilästä eroon, jotta ihan mahdottoman moni ei joutuisi etsimään seuraavien vaalien jälkeen muuta tekemistä.
Virtasen ja Leinon motiivi paljastaa tapahtumia voisi olla ihan vain se, että uuvattien leivissä pysyminen ei ole uran kannalta fiksu siirto, mutta Kepu ei ole katoamassa eduskunnasta mihinkään.
En minäkään noiden avustajien löpinöitä usko. Kakkis on lentänyt tuulettimeen ja jotain on keksittävä, kun housut nilkoissa on kiinni jääty, vaikka on takaluukkuun menty piiloon. Nuohan ovat joka tapauksessa täysin uhrattavissa, kuten Elo ja Elovaarakin ja haluavatkin uhrautua isäntiensä vuoksi, eli suojelevat pääjehuja ottaen syyn niskoilleen.
^ Edelleen jää selittämättä se, että jo aikaisemmin oli tiedossa, että about 20 kansanedustajaa on loikkaamassa. Arvio on ihan liian tarkka, jotta kyse olisi vain valistuneesta arvauksesta tai Nostradamuksen ennustuksesta.
Tää varmaan liittyy siihen, että koko roska yritetään kipata Sipilän syliin. Sille ei kerrottu suunnitelmasta etukäteen, joten se voi ottaa tällaisen uutisen todesta.
Uuvateille ei varmaan tuota ongelmia pelailla Sipilän kanssa samalla tavalla kuin Halla-ahon kanssa, koska sillä ei ole niistä kokemusta senkään vertaa. Pyöritään ympärillä ja ollaan olevinaan kavereita ja äkkiä tuleekin puukkoa selkään.
Quote from: törö on 18.11.2017, 17:59:01
...Virtasen ja Leinon motiivi paljastaa tapahtumia voisi olla...
Heitän vaan tässä ilmaan pallon, että jotkut Kok/Kepu kyseenalaistivat liian herkulliset hillotolpat esim Soinille. Siksi Soini alkoi joku aika sitten uhkailla plokissaan hallituksen kaatamisella ja Soten vesittämisellä.
Osoittaakseen vääntövoimaansa hillotolppansa puolesta Soini järjesti vähän "paljastuksia". Koko takakonttijuttu ylipäänsä järjestettiin siksi, että muuten kokonaisuuteen nähden mitättömästä tapaamisesta jäi jotain "paljastettavaa" kiristystarpeen tullen. Ei kukaan muuten takakonttiin menisi. Ei yhtäkään toimittajaa kiinnostaisi jos avustajia/ministereitä ajaa eestaas pääministeriä tapaamassa. Sanoivat:" joku oli muka nähnyt vilauksen portilla, ehkä ihan toimittaja hiipii siellä, takakonttiin siis porukka."...
Sanotaan nyt näin:
- Miksi kukaan ei ole kysynyt oliko siellä portilla toimittajia? Koska ei ollut.
- Miksi ei kysytä miten toimittaja muka olisi ryhtynyt "salaliittoa epäilemään" kun samaa lähipiiriä ja työkavereita käy muutenkin koko ajan tapaamassa toisiaan? Koska ei kukaan olisikaan epäillyt mitään ilman näitä kiristyksenomaisia paljastuksia.
Kas kun jos Soini ei saa hillotolppaa, se paljastaa kaiken mitä on rötöstellyt ja sen voi varmaan Soinikin vahvistaa?
Jäsen Alarik saattaa hyvinkin olla oikeassa, kesäteatteri-Soini järjestää lisänäytöksiä pyytämättä.
Kun puolueen kaappaaminen meni reisille niin Soinilta puuttuu vahva selkänoja, joten kuka hyvänsä saattaa saada leijonan lailla hillotolppaansa puolustavan puukon selkäänsä.
Koko hallitussekoilu on ollut Soinille pelkästään hillotolpan lunastusristiretki, kaikki tekeminen on perustunut pelkästään siihen, eikä millään muulla ole mitään arvoa.
Olisi todella virkistävää nähdä kaiken tämän petturuuden ja puukottamisen jälkeen hillotolpan lojuvan kanveesissa hyödyttömänä.
Siinä paha saisi palkkansa.
Tuo Virtasen takakonttimatkailu kyllä ihmetyttää. Jos kyseessä olisi ollut toimittajien pakoilu niin olisihan Virtanen voinut istua takapenkillä lehti silmillä muka sitä lukien. Eihän Virtanen mikään merkkimies ole. Jos ulkoministeriön käytössä oleva auto tulee Kesärannasta niin ei siinä kummoinen ennustaja tarvitse olla jos arvaa että joku sieltä ulkoministeriöstä Sipilän luona kävi.
Juttu on niin naurettava että uskoisin sen olevan autokuskin pila, höynäytti Virtasta ja vuosi sitten tiedon.
Kaikkein hupaisinta tässä on se että poliisi ylipäätään tutki noin mitättömän tapauksen jolle ei ollut silminnäkijää. Uskoin että autokuski tunnusti rikkeen. Virtanenhan ei syyllistynyt mihinkään vaan autokuski koska läksi ajamaan tietäen että takakontissa oli matkustaja.
Muutama huomio.
1. Soinin joukkio suunnitteli jo kuntavaalien aikaan perussuomalaisen puolueen hajottamista.
2. Soini ei itse osallistunut puheenjohtajavaaliin, koska pelkäsi häviävänsä jos ja kun Halla-aho asettuu vastaehdokkaaksi. Soini & co. asetti Sampo Terhon puheenjohtajaehdokkaaksi. Jonka jälkeen Halla-aho ilmoitti virallisesti osallistuvansa puheenjohtajakilpailuun.
3. Terho omassa pj-kampanjassaan kertoi olevansa lähes kuin Halla-aho ja ajavansa puolueen yhtenäisyyttä ja toveruutta. Todellisuudessa oli tarkoitus hajottaa perussuomalainen puolue heti, kun Terho olisi puheenjohtaja ja varapuheenjohtajistossa Soinin koplan äseniä. Maahanmuuttokriittiset piti savustaa puolueesta ulos. Ongelmaksi koplalle muodostui se, että puolueen jäsenistä suuri enemmistö on maahanmuuttokriittisiä, toisin kuin uuvatit itsekeskeisyydessään Soinin sokaisemina kuvittelivat.
4. Soini & co. epäonnistui perussuomalaisten kaappaushankkeessa ja syytti kaappaushankkeesta puolueen jäsenistöä! ? ! ? (kuinka ne kehtaa ja kyllähän ne kehtaavatkin).
5. Koska Soini & co ei saanut kaapattua puoluetta haltuunsa, päättivät he itse lähteä puolueesta ja perustaa moniosaajien, agentti -ja mielikuvituspolitiikkaan perustuvan uuvattiryhmän.
6. Sipilä ja Orpo olivat kokoajan tietoisia siitä, että Soini hajottaa perussuomalaiset ja siitä, että Soinin kopla jatkaa hallituksessa, joko kaapattuaan perussuomalaiset, tai lähtemällä perussuomalaista omaksi ryhmäkseen.
Yhtä kaikki. Itsenäisen Suomen hävyttömin poliittinen koplaus, jolla SOS ilmeisesti haluaa kunnioittaa 100-vuotiasta itsenäistä Suomea ja sen itsenäistä Brysselistä johdettua politiikkaa.
Ilta-Sanomat:
Quote– Tässä pöydässä kello 16 sovittiin, että ryhmän valmistava kokous pidetään samana iltana kello 20 Suomalaisuuden liiton toimistolla.
Eli osittain hajoamisoperaatio toteutettiin Suomalaisuuden liiton toimistolla. Terho on Suomalaisuuden liiton PJ. Onko toimitilat tarkoitettu tällaisia operaatioita varten?
Huomenna sunnuntaina on Suomalaisuuden liiton syyskokous. Ei varmaan tarvitse kysyä, hakeeko virka-ahne Terho jatkokautta.
Toivottavasti häntä ei valita jatkokaudelle. Terholle kaikki on kaupan ja valehtelu vaivotonta.
Edit: Kokous olikin jo lauantaina. Miten mahtoi käydä?
Jos peräkonttikeikka on faktaa, niin seuraava lainaus on täyttä valhetta:
"Kun se oli hakemassa oluita, kysyin Timolta (Soini): Mitä nyt seuraavaksi? En tiedä, hän vastasi, en osaa sanoa."
Quote from: Perttu Ahonen on 18.11.2017, 23:28:55
Muutama huomio.
1. Soinin joukkio suunnitteli jo kuntavaalien aikaan perussuomalaisen puolueen hajottamista.
2. Soini ei itse osallistunut puheenjohtajavaaliin, koska pelkäsi häviävänsä jos ja kun Halla-aho asettuu vastaehdokkaaksi. Soini & co. asetti Sampo Terhon puheenjohtajaehdokkaaksi. Jonka jälkeen Halla-aho ilmoitti virallisesti osallistuvansa puheenjohtajakilpailuun.
3. Terho omassa pj-kampanjassaan kertoi olevansa lähes kuin Halla-aho ja ajavansa puolueen yhtenäisyyttä ja toveruutta. Todellisuudessa oli tarkoitus hajottaa perussuomalainen puolue heti, kun Terho olisi puheenjohtaja ja varapuheenjohtajistossa Soinin koplan äseniä. Maahanmuuttokriittiset piti savustaa puolueesta ulos. Ongelmaksi koplalle muodostui se, että puolueen jäsenistä suuri enemmistö on maahanmuuttokriittisiä, toisin kuin uuvatit itsekeskeisyydessään Soinin sokaisemina kuvittelivat.
4. Soini & co. epäonnistui perussuomalaisten kaappaushankkeessa ja syytti kaappaushankkeesta puolueen jäsenistöä! ? ! ? (kuinka ne kehtaa ja kyllähän ne kehtaavatkin).
5. Koska Soini & co ei saanut kaapattua puoluetta haltuunsa, päättivät he itse lähteä puolueesta ja perustaa moniosaajien, agentti -ja mielikuvituspolitiikkaan perustuvan uuvattiryhmän.
6. Sipilä ja Orpo olivat kokoajan tietoisia siitä, että Soini hajottaa perussuomalaiset ja siitä, että Soinin kopla jatkaa hallituksessa, joko kaapattuaan perussuomalaiset, tai lähtemällä perussuomalaista omaksi ryhmäkseen.
Yhtä kaikki. Itsenäisen Suomen hävyttömin poliittinen koplaus, jolla SOS ilmeisesti haluaa kunnioittaa 100-vuotiasta itsenäistä Suomea ja sen itsenäistä Brysselistä johdettua politiikkaa.
Varsin hyvä tiivistelmä tapahtuneesta. En haluaisi olla vahingoniloinen, mutta nautin 2019 vaaleista, kun uuvatit saavat... Eikun eivät saa oikein mitään.
Quote from: Kulttuurirealisti on 18.11.2017, 13:27:19
Koko jutusta paistaa valtiosihteerien (ja ministerien) itsekeskeisyys, itsekritiikittömyys ja ahneus. Minun asema, ja tunteet juuri nyt on tärkeää, ei pystytä katsomaan paria vuottakaan eteenpäin. Ei pystytä tai haluta katsoa sitä, että äänestäjät halusivat enemmän painetta muulle osalle hallitusta. Uskovatkohan nämä Virtaset ja Leinot itse nuo juttunsa, sekin olisi mielenkiintoista tietää.
Juurikin noin.
Juttua lukiessa tuli mieleen, että tämä ei jää Suomen poliittiseen historiaan ainoastaan yhtenä törkeimmistä ja epäisänmaallisimmista teoista. Se jää sinne myös yhtenä tyhmimmistä poliittisista liikkeistä.
Quote from: James Hirvisaari on 18.11.2017, 16:02:00
kuin jesuiitta, joka helposti uhrautuu isäntäänsä puolustaessaan
Eivät jesuiitat oikeasti ole sellaisia kuin Vänrikki Stoolin tarinoissa. Pidetään nyt faktat kunnossa edes täällä ;)
Quote from: IDA on 19.11.2017, 04:39:46
Juttua lukiessa tuli mieleen, että tämä ei jää Suomen poliittiseen historiaan ainoastaan yhtenä törkeimmistä ja epäisänmaallisimmista teoista. Se jää sinne myös yhtenä tyhmimmistä poliittisista liikkeistä.
Jeps.
Tämä hillotolppahan on rahajuttu. Vuonna 2016 puoluetukea jaettiin 30 miljoonaa, joka tekee vuodessa 150 000 per kansanedustaja (12 500€/kk/kansanedustaja). Sinister-uuvatien vuosittainen osuus on 20x 150 000 = 3 miljoonaa euroa.
Mahtaa Soinia Lex Soini vituttaa!
Kun otetaan huomioon, että Persut saavat nuo tuet 1,5 vuoden ajan (4,5 miljoonaa euroa), tai seuraaviin eduskuntavaaleihin asti, mielestäni nuo hillot pitäisi korvamerkitä seuraavien eduskuntavaalien voittamiseen, koska niissä ratkeaa Suomen kohtalo.
Pressanvaaleihin myös osa, vaikkapa 500 000?
Saarakkala penää Nurmelta näyttöjä, mutta ei huomioi, etteikö peräkontista voisi tulla tuplaluikuria tekaistuine todisteineen usean arvokkaan päänahan pelastamiseksi.
http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246252-valehteliko-lauri-nurmi
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.11.2017, 06:01:24
Kun otetaan huomioon, että Persut saavat nuo tuet 1,5 vuoden ajan (4,5 miljoonaa euroa), tai seuraaviin eduskuntavaaleihin asti, mielestäni nuo hillot pitäisi korvamerkitä seuraavien eduskuntavaalien voittamiseen, koska niissä ratkeaa Suomen kohtalo.
Aivan. Tämä on se hetki, jolloin Persujen pitäisi mennä all-in ja laittaa vähintään 2-3 miljoonaa tasaiseen tahtiin kiihtyvään markkinointikampanjaan, joilla tuotaisiin heidän viestiään ulos. Mitä olen Suomen Uutiset sivua katsonut, niin on heillä ihan järkevää materiaalia ja hyvää argumentaatiota, mutta sen saaminen ylittämään uutiskynnys on ongelma erityisesti, koska media on pääsääntöisesti punavihreää. Millään Putkosen tuumaustunneilla ja laittamalla tavaraa passiivisesti Suomen uutisten sivuille homma ei ratkea.
Homma pitäisi hoitaa Halla-ahon aloittamalla linjalla, eli some kärjellä pitäisi mennä. Siellä kisa ratkaistaan, mutta hyvän somepresenssin rakentaminen ja sitä kautta tehtävän markkinoinnin tekeminen vaatii A) kovan luokan osaajia ja B) rahaa. Nyt heillä on rahaa, mutta ei osaajia. Toivotaan, että ymmärtävät heikkoutensa ja hankkivat asiansa osaavia markkinointihenkilöitä auttamaan homman viemisessä maaliin.
Sillä rahalla, mitä heillä on käytössä, ammattilaiset saisivat ihmeitä aikaan. Katsoisivat kokoomusta - ne osaavat tuon lajin.
"Ne", "halla-aholaiset", "hallat", "radikaaliryhmä", "nuivasiipi". Näistä termeistä päätellen Uuvatit eivät alunperinkään tunteneet yhteenkuuluvuutta puoluetovereidensa kanssa. Jako meihin ja heihin oli vahva ja olemassa jo kauan ennen puoluekokousta.
Maahanmuuttokriittisyyden, isänmaallisuuden ja terveen järjen tarttumista pelättiin kuin ebolaa. Ensin sairastuneista yritettiin harjata tauti pois. Se ei toiminut. Sitten sairastuneet yritettiin eristää ja potkia pihalle. Kun sekään ei onnistunut, lähdettiin itse. Kaiken takana oli Arvo Pohja, jota oli suojeltava tartunnalta hinnalla millä hyvänsä.
Valtiosihteeri Samuli Virtanen on is toimituksen ja oman työnsä jälkeen Samuli "takakontti" Virtanen. Jossain määrin tyhmä mutta kuvaava nimi.
Hajotusoperaatio oli iso projekti ja siinä on monta hämnentäjää. Ainoa voittaja on monikulttuuriväkivaltaa ja holtitonta maahanmuuttoa tukeva virkahenkilökunta. Mikä saa ainakin itseni epäilemään että näin hieno poliittinen operaatio ei voi olla vain poliitikkojen vaan myös ministeriövirkahenkilöiden tuottamaa.
Jussi Halla-aho on merkitty mies jonka koko poliittinen elämä ja toiminta haastaa niin kovasti vihervasemmistolaisen ja eu alisteisen politiikan toimijat että mikään temppu ei ole liian alhainen ja äänestäjille selvä. Tuhlauksen ja monikulttuuriväkivallan kannattajilla on niin kovat panokset että looginen seuraus on suora väkivalta..Etenkin kun tai jos Halla-ahoa "suojelee" supo.
Quote from: IDA on 19.11.2017, 04:39:46
Juttua lukiessa tuli mieleen, että tämä ei jää Suomen poliittiseen historiaan ainoastaan yhtenä törkeimmistä ja epäisänmaallisimmista teoista. Se jää sinne myös yhtenä tyhmimmistä poliittisista liikkeistä.
Tässä ei ole enää kyse edes politiikasta vaan poliitikkojen uskottavuudesta. Tehdään jotain hölmöä ja ovelaa ja jäädään kiinni, ja sitten yritetään korjata vahinkoja tällaisella huonolla tarinalla, jossa myönnetään todeksi suunnilleen kaikki paitsi se, minkä kaikki jo tietävät todeksi.
Lisäksi jäädään kiinni yrityksestä rikkoa Persujen rivejä, koska tarina Elomaan innosta liittyä uuvatteihin on selvästi keksitty. Se ei sovi ollenkaan siihen, että se palasi pian takaisin.
Enää yhtään hölmömmin ei voisi juonitella ja kuitenkin suuri osa tiedotusvälineistä tarttuu hätänkin tarinaan niin kuin kaikkiin uuvattien juttuihin tähän mennessä. Jossain on nyt menetetty ote todellisuuteen lopullisesti ja olisi kaikkien eduksi jos asialle tehtäisiin jotain, koska tällainen ei kuulu edustukselliseen demokratiaan.
Quote from: Lahti-Saloranta on 18.11.2017, 19:33:51
Tuo Virtasen takakonttimatkailu kyllä ihmetyttää. Jos kyseessä olisi ollut toimittajien pakoilu niin olisihan Virtanen voinut istua takapenkillä lehti silmillä muka sitä lukien. Eihän Virtanen mikään merkkimies ole. Jos ulkoministeriön käytössä oleva auto tulee Kesärannasta niin ei siinä kummoinen ennustaja tarvitse olla jos arvaa että joku sieltä ulkoministeriöstä Sipilän luona kävi.
Juttu on niin naurettava että uskoisin sen olevan autokuskin pila, höynäytti Virtasta ja vuosi sitten tiedon.
Kaikkein hupaisinta tässä on se että poliisi ylipäätään tutki noin mitättömän tapauksen jolle ei ollut silminnäkijää. Uskoin että autokuski tunnusti rikkeen. Virtanenhan ei syyllistynyt mihinkään vaan autokuski koska läksi ajamaan tietäen että takakontissa oli matkustaja.
Ei poliisi oikein voinut olla tutkimattakaan. Uskon, että huomautuksen saanut oli itsestään pellen tehneen Virtasen ohella kuljettaja.
Virtanenhan oli avausviestiä lainatakseni "musertunut täysin" puolukokousvalinnoista; traumaansa hän käsitteli kaappiin eli tavaratilaan sulkeutumalla. Ei valtiomiesteko, ei valtiomiesainesta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 18.11.2017, 16:05:59
Tuota vihaa ja kammoa Halla-ahoa kohtaan en kyllä käsitä...
Poliittisella rehellisyydellä ja suorapuheisuudella on tapana saada oman viiteryhmänsä, eli poliittikkojen osalta kuraa niskaan. Poliittinen rehellisyys kun muuttaa useat hillotolpat kusitolpiksi.
Ne loput poliittiset vihaajat ja kammoajat ovat altistuneet pelkälle tunnehötölle, eivätkä ansaitsisi olla edes edustamassa kansaa rationalisuuden loistokkaan poissaolon vuoksi.
Quote from: IDA on 19.11.2017, 04:47:16
Quote from: James Hirvisaari on 18.11.2017, 16:02:00
kuin jesuiitta, joka helposti uhrautuu isäntäänsä puolustaessaan
Eivät jesuiitat oikeasti ole sellaisia kuin Vänrikki Stoolin tarinoissa. Pidetään nyt faktat kunnossa edes täällä ;)
Viittasin tietenkin jesuiittaveljestön alkuperäiseen, ehdottomaan uskollisuuteen ja kuuliaisuuteen suoraan paaville. Tässä tapauksessa paavi on tietenkin Soini, joka on roomalaiskatolinen vieläpä! :D
Mutta minusta tuntuu että ainoastaan läpimädäntynyt sielu on voinut toimia niin valheellisesti, että tuli avustajakseni näytellen maahanmuuttokriittistä ja Halla-ahon tukijaa ja vieläpä kristittyä. Demoni valkeuden vaatteissa? En silti usko, että hän löysi minusta tai toiminnastani eduskunnassa aikanaan mitään erityisen moitittavaa. En muuten ihmettelisi, että Virtanen oli itse jonkin tyypin "jesuiitta", koska eduskuntaryhmän palveluksessahan oli toinenkin nuori mies, Oskari Juurikkala (https://yle.fi/uutiset/3-9371016), joka kuuluu ankaraan katoliseen sääntökuntaan nimeltä Opus Dei.
Tapauksessa voittivat
Tapauksessa hävisivät
- Suomen kansa
- Demokratian uskottavuus
- Persut
- Sininen tulevaisuus
Jopa sininen tulevaisuus on tässä ihan selkeä häviäjä. Ainoa tapauksessa selkeästi voittanut on Timo Soini. Timo Soinilla ei ole mitään hävittävää, sillä hän tulee jättämään politiikan, vaikka nyt esittääkin olevansa täydellä innolla uudessa puolueprojektissa mukana. Todellisuudessa Timo tietää, ettei uudella projektilla ole mitään tulevaisuutta, ja jotta hänen hillotolppakiimansa ei näkyisi niin selvästi, on hänen esitettävä olevansa mukana projektissa (mm. keräämällä kannattajakortteja sinisille). Todellisuus on kuitenkin karu: sininen tulevaisuus tulee tippumaan ensi eduskuntavaaleissa, ja Soinilla on suunnitelma b.) valmiina, jossa hän siirtyy johonkin virkaan, kauas Suomen kansasta. Soinilla on siis win-win: hän joko siirtyy uuteen virkaan, tai jos siniset nyt sattumalta menestyvät, hän voi esittää että oli aidosti mukana muista kuin hillotolppasyistä. Soini joutuu pitämään vielä muutaman vuoden teatteria yllä, että uskoisi mukamas siniseen tulevaisuuteen jotenkin. Kaikki tietävät, että tuo puolueprojekti on tuhoon tuomittu. Jos Soini ei olisi lähtenyt keräämään kannattajakortteja sinisille, se olisi näyttänyt huonolta, ja hillotolppaviran kiima olisi ollut liian näkyvä. Tämä kannattajakorttien keräily Soinin osalta on siis täyttä teatteria, hänellä on täysi backup-plääni valmiina. Mies joka ei koskaan häviä, Timo Soini.
^ Peli ei ole vielä aivan selvä. Voi nimittäin olla, että "skandaalin" paisuessa ja paineiden kasvaessa kekon sisällä, jää Soinilta hillotolppa kokonaan saamatta. Hillotolpan sijaan on mahdollisuuksien rajoissa, että se muuttuu häpeäpaaluksi, kusitolpaksi. Kaikki on kiinni tutkivan journalismin ja maamme oikeuslaitoksen tahdosta pitää rehellisyydestä kiinni, sekä olla oikeasti demokratian ja kansan puolesta.
E: tod.näk on kuitenkin kirjoituksesi puolella. Haluaisin kuitenkin yllättyä positiivisesti. :)
Jeps, en oikein usko, että hillotolpasta olisi tehty kirjallinen sopimus, tyyliin "laitan suukapulat persuille hyväpalkkaista duunia vastaan".
Mutta jos tolppa jää saamatta, Soini voi avata sanaisen arkkunsa ... ja se vasta olisikin hulppeata!
^^
sanoisin että suurin voittaja on kokoomus, ja miksei keskustakin. Näin pyyhkäistään paha vastustaja pois kartalta ainakin hetkeksi. Jo alkuvuodesta Orpo alkoi lanseeramaan Arvo Pohjan poliitiikkaa. Tätä ennen oli Soini halvalla ostettu , Timoa kun ei ole koskaan kiinnostanut kuin oma paistattelu parrasvaloissa, hänen poliittisen agendansa sisältö voidaan tiivistää kahteen sanaan: Timo Soini.
Aika ronski oli 17% äänestäneiden äänien kaappaaminen Arvo Pohjan taakse, en tiedä onko yhtä törkeää tapausta ainakaan länsimaiden historiassa. Kummaksuttavaa on se, että tämä tunnutaan yleisesti hyväksyvän, luulisi jo nyt kun sinisten kannatus mataa prosentissa että edes joku toimittaja huomaisi mitä on tapahtunut. Mutta hissukseen ollaan ja naurettavia peräkonttijuttuja julkaistaan. Samaa kakkapaperin naamaan hieromista kuin sekin että äänillänne ei ole mitään merkitystä!
Quote from: Kim Evil-666 on 19.11.2017, 11:11:52
^ Peli ei ole vielä aivan selvä. Voi nimittäin olla, että "skandaalin" paisuessa ja paineiden kasvaessa kekon sisällä, jää Soinilta hillotolppa kokonaan saamatta. Hillotolpan sijaan on mahdollisuuksien rajoissa, että se muuttuu häpeäpaaluksi, kusitolpaksi. Kaikki on kiinni tutkivan journalismin ja maamme oikeuslaitoksen tahdosta pitää rehellisyydestä kiinni, sekä olla oikeasti demokratian ja kansan puolesta.
E: tod.näk on kuitenkin kirjoituksesi puolella. Haluaisin kuitenkin yllättyä positiivisesti. :)
Ai että Timo joskus häviäsi ja paha saisi palkkansa?
Se on laskenut kaikki mahdolliset skenaariot etukäteen. Ei Timo häviä koskaan. :D
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.11.2017, 06:01:24
Mahtaa Soinia Lex Soini vituttaa!
Uskoisin että ei Soini tuota lakia huvikseen eikä varmuuden vuoksi esittänyt. Hänellä varmaankin oli aavistus että puolue hajoaa kun persujen hallitusohjelmaan kirjaamilla asioilla pyyhkäistään takapuoli. Poloinen uskoi että pystyy pitämään vallan puolueessa. Toisin kävi, onneksi. Tuo uuvattikuvio on ollut todennäköisesti varasuunnitelman varasuunnitelma kun se tarkoittaa että Lex Soini ampuukin omaan jalkaan. Soinin verisuonet on takuulla olleet kovilla kun ensiksi Jussi päihitti Sampon, sitten Huhtasaari Niinistön ja vielä päälle Hakkarainen ja Eerola. Puoluehalliiuskin jäi valtaamatta ja hillotolppa katkolla. Koko uuvattien synnyn takana on ollut Sinin ministerin pestin katkolla olo. Uuvattiryhmä on varmaankin valikoitunut toista tarkoitusta varten. Soini on varmaan kartoittanut mahdolliset nuivat loikkarit ja itselleen uskolliset.
Quote from: James Hirvisaari on 19.11.2017, 10:59:05
Viittasin tietenkin jesuiittaveljestön alkuperäiseen, ehdottomaan uskollisuuteen ja kuuliaisuuteen suoraan paaville. Tässä tapauksessa paavi on tietenkin Soini, joka on roomalaiskatolinen vieläpä! :D
Se oli kuuliaisuutta vain ja ainoastaan paavile, eli kirkolle. Soini toimineen vertautuisi paavin sitten, jos paavi olisi lyönyt hanskat tiskiin ja ruvennut metodistiksi.
Quote
Mutta minusta tuntuu että ainoastaan läpimädäntynyt sielu on voinut toimia niin valheellisesti, että tuli avustajakseni näytellen maahanmuuttokriittistä ja Halla-ahon tukijaa ja vieläpä kristittyä. Demoni valkeuden vaatteissa? En silti usko, että hän löysi minusta tai toiminnastani eduskunnassa aikanaan mitään erityisen moitittavaa. En muuten ihmettelisi, että Virtanen oli itse jonkin tyypin "jesuiitta", koska eduskuntaryhmän palveluksessahan oli toinenkin nuori mies, Oskari Juurikkala (https://yle.fi/uutiset/3-9371016), joka kuuluu ankaraan katoliseen sääntökuntaan nimeltä Opus Dei.
Juurikkala on nykyään pappi ja valmistelee siinä ohessa kolmatta väitöskirjaansa. Tuskin jakaisi takakontissa kulkea poliitiikkaa juonimassa, eikä asemansa vuoksi voisikaan, koska silloin tulisi oikealta paavilta kenkää. Uskoisin hänen olleen hyvä talouspoliittinen neuvonantaja, joka ei lainkaan sotkeutunut politiikkaan
Oliko Virtanen muuten perussuomalainen ja missään paikallistoiminnassa mukana? Jotenkin oudolta tuntuu lukea kuinka näiden avustajien poliittiset kodit paloivat maan tasalle ( uskon heidän keksineen tuon iskulauseenkin ministereidnsä toistettavaksi ) ja kuinka järkyttyneitä he ovat olleet vaikka he eivät edes ole toimineet missään puolue-elimissä edustajina.
Quote from: Lahti-Saloranta on 19.11.2017, 12:26:52
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.11.2017, 06:01:24
Mahtaa Soinia Lex Soini vituttaa!
Uskoisin että ei Soini tuota lakia huvikseen eikä varmuuden vuoksi esittänyt. Hänellä varmaankin oli aavistus että puolue hajoaa kun persujen hallitusohjelmaan kirjaamilla asioilla pyyhkäistään takapuoli.
Hetkinen! Voisiko olla niin, että varsinainen hillotolppaduuni tehtiin jo tuolloin? Muut puolueet äänestivät Lex Soinin puolesta, ja Soini lupasi suukapuloida puolueensa mamukritiikin suhteen?
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.11.2017, 12:32:11
Quote from: Lahti-Saloranta on 19.11.2017, 12:26:52
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.11.2017, 06:01:24
Mahtaa Soinia Lex Soini vituttaa!
Uskoisin että ei Soini tuota lakia huvikseen eikä varmuuden vuoksi esittänyt. Hänellä varmaankin oli aavistus että puolue hajoaa kun persujen hallitusohjelmaan kirjaamilla asioilla pyyhkäistään takapuoli.
Hetkinen! Voisiko olla niin, että varsinainen hillotolppaduuni tehtiin jo tuolloin? Muut puolueet äänestivät Lex Soinin puolesta, ja Soini lupasi suukapuloida puolueensa mamukritiikin suhteen?
Ei noista saa vielä 30 hopearahaa kasaan. Soinin koti-uskonto-isänmaa ovat timo-olavi-soini, ja sen eteen tyyppi on diilinsä tehnyt.
Tämän kaustin myötä on hyvä ottaa uusia sloganeita käyttöön.
- Perustelut kuin peräkontista
- Peräkontti totuus
- Peräkontin pojat
- Pandoran peräkontti
- Peräkonttitakuu
- Peräkonttimiesten tietotoimisto
Quote from: IDA on 19.11.2017, 12:28:29
Oliko Virtanen muuten perussuomalainen ja missään paikallistoiminnassa mukana? Jotenkin oudolta tuntuu lukea kuinka näiden avustajien poliittiset kodit paloivat maan tasalle ( uskon heidän keksineen tuon iskulauseenkin ministereidnsä toistettavaksi ) ja kuinka järkyttyneitä he ovat olleet vaikka he eivät edes ole toimineet missään puolue-elimissä edustajina.
Samuli on puolueen jäsen ja osallistui jo kuntavaaleihin 2012. Paikallistoiminnasta en osaa sanoa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.11.2017, 12:32:11
Hetkinen! Voisiko olla niin, että varsinainen hillotolppaduuni tehtiin jo tuolloin? Muut puolueet äänestivät Lex Soinin puolesta, ja Soini lupasi suukapuloida puolueensa mamukritiikin suhteen?
Olen kokolailla vakuuttunut että asia on juuri noin. Miksi muuten Soini olisi moista lakia esittänyt ja ennen kaikkea miksi muut puolueet sen hyväksyivät. Kepullehan vanhan lain kumoaminen oli hieman kiusallista koska itse olivat moista loikkarilakia aikoinaan ajamassa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.11.2017, 12:32:11
Hetkinen! Voisiko olla niin, että varsinainen hillotolppaduuni tehtiin jo tuolloin? Muut puolueet äänestivät Lex Soinin puolesta, ja Soini lupasi suukapuloida puolueensa mamukritiikin suhteen?
Itse en enää ihmettelisi vaikka koko laki olisi tehty juuri PS:n hajottamista suunnitellen ja asiasta myös Kokoomuksen ja Keskustan kanssa sopien. Ei vain missään vaiheessa uskallettu potkia osaa eduskuntaryhmästä pois. Se olisi tehty sitten, jos Terho olisi voittanut Jyväskylässä.
Asia ei varmaankaan ole noin, mutta aika kuvaavaa on, että ei enää hämmästyttäisi jos olisi.
Quote from: James Hirvisaari on 19.11.2017, 12:51:01
Samuli on puolueen jäsen ja osallistui jo kuntavaaleihin 2012. Paikallistoiminnasta en osaa sanoa.
Ok. Sitten tuska on vähän ymmärrettävämpää kuin pelkän hyväpalkkaisen avustajan tuska. Toisaalta, jos Samuli on alunperin ollut nuiva, niin edelleen tuska ihmetyttää. Itse olen yrittänyt etsiä saatanallisuuden merkkejä uudesta puoluejohdosta, jo ennen heidän valintaansa, mutta en ole löytänyt :D joten muutosta täysin päinvastaiseen näkymykseen on vaikea ymmärtää.
Quote from: Kaarin M on 19.11.2017, 11:20:28
sanoisin että suurin voittaja on kokoomus, ja miksei keskustakin.
Suurin voittaja on Kokoomus, joka saa nyt yksityistää kaikessa rauhassa omat nilkkinsä hillotolpille kun huomio on kiinnittynyt Sipilään ja takakonttimieheen.
Orpon rooli jää tarinassa kokonaan huomiotta, niin että se on se oikeasti kiinnostava asia, koska Sipilä on näköjään vain joku, jonka voi uhrata muiden etujen takia.
Lisäksi uuvattien omilla suhteilla ei saisi sellaista määrää myönteistä julkisuutta, josta ne ovat päässeet nautiskelemaan, ja kun Kepua ollaan nyt syyllistämässä koko sopasta, se on sitten saatu kokkareiden suhteilla.
Tää on vielä niin läpinäkyvää, että kansa ajattelee, että mitä ne nyt salailevat, ja on aika helppo päätellä, että jännä tapahtuu siellä, mistä huomiota yritetään kääntää pois. On aika helppo arvata, että tää kaatuu vielä Orpon syliin, koska jos Sipilä ei tiennyt suunnitelmasta etukäteen, niin se sitten tiesi, koska jonkun muun puolueen kanssa tässä on juoniteltu eikä vaihtoehtoja ole kuin kaksi. Jos se ei ollut Kepu, niin sitten se oli Kokoomus.
Quote from: IDA on 19.11.2017, 13:05:41
Ok. Sitten tuska on vähän ymmärrettävämpää kuin pelkän hyväpalkkaisen avustajan tuska. Toisaalta, jos Samuli on alunperin ollut nuiva, niin edelleen tuska ihmetyttää. Itse olen yrittänyt etsiä saatanallisuuden merkkejä uudesta puoluejohdosta, jo ennen heidän valintaansa, mutta en ole löytänyt :D joten muutosta täysin päinvastaiseen näkymykseen on vaikea ymmärtää.
Uuvatithan julkilausumissaan maahanmuuttopolitiikasta ovat jopa hivenen nuivia toki jatkaet nollatoleranssista rasismille. Miksi nyt sitten uuvatit on niin järkyttyneitä kun nuiva siipi sai vallan. Minusta koko uuvattien hurskastelu arvopohjalla on jotenkin kuvottavaa. Uskoisin että tosiasiassa suvakkeja heistä on ani harva mutta näytellä pitää oman hillotolpan vuoksi. Jussin puheet ja kirjoitukset maahanmuuttopolitiikasta on hyvin asiallisia ja hillittyjä, osin Ruotsin negatiivisten ilmiöiden esiintuomista varoittavana esimerkkinä.
Quote from: törö on 19.11.2017, 13:09:43
Tää on vielä niin läpinäkyvää, että kansa ajattelee, että mitä ne nyt salailevat, ja on aika helppo päätellä, että jännä tapahtuu siellä, mistä huomiota yritetään kääntää pois. On aika helppo arvata, että tää kaatuu vielä Orpon syliin, koska jos Sipilä ei tiennyt suunnitelmasta etukäteen, niin se sitten tiesi, koska jonkun muun puolueen kanssa tässä on juoniteltu eikä vaihtoehtoja ole kuin kaksi. Jos se ei ollut Kepu, niin sitten se oli Kokoomus.
Homma viittaa kyllä vahvasti kokoomukseen. Sieltähän ensimmäisenä alettiin huutamaan arvopohjasta ja Vapaavuoren länkytykset on osa näytelmää.
Urkilla oli Tamminiemen pesänjakajat, Salella Kesärannan perseenjakajat.
Merkillepantavinta suuressa simpautuksessa oli että soinipuolueeseen oli otettu ääniharaviksi ja jytkyn takaajiksi henkilöitä joita puolueen silloinen pj ja nyt sininen faktio eivät nyt missään tapauksessa hyväksy.
Kertoo ihan kaiken soinipuolueen tavoitteista.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.11.2017, 12:32:11
Quote from: Lahti-Saloranta on 19.11.2017, 12:26:52
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.11.2017, 06:01:24
Mahtaa Soinia Lex Soini vituttaa!
Uskoisin että ei Soini tuota lakia huvikseen eikä varmuuden vuoksi esittänyt. Hänellä varmaankin oli aavistus että puolue hajoaa kun persujen hallitusohjelmaan kirjaamilla asioilla pyyhkäistään takapuoli.
Hetkinen! Voisiko olla niin, että varsinainen hillotolppaduuni tehtiin jo tuolloin? Muut puolueet äänestivät Lex Soinin puolesta, ja Soini lupasi suukapuloida puolueensa mamukritiikin suhteen?
Näin avelisin myös, sillä kaikki tapahtui johdonmukaisesti tuon kaavan mukaan.
Viime kevään vaahtoaminen "kapinallisille" jotka halusivat hallitusohjelman kuolleiden sivujen henkiin herättämistä sopii tuohon kuvioon.
Soinilla siis oli alusta alkaen sopimus Sipilä & co:n kanssa, ja siihen sopimukseen kuului nuivuuden kuivatus.
Vastavuoroisesti Sipilä & co ottivat loikkarit suojelukseensa, vaikka alkuperäinen suunniteltu kuvio meni pahasti reisille.
Quote from: Lahti-Saloranta on 19.11.2017, 13:20:09
Quote from: IDA on 19.11.2017, 13:05:41
Ok. Sitten tuska on vähän ymmärrettävämpää kuin pelkän hyväpalkkaisen avustajan tuska. Toisaalta, jos Samuli on alunperin ollut nuiva, niin edelleen tuska ihmetyttää. Itse olen yrittänyt etsiä saatanallisuuden merkkejä uudesta puoluejohdosta, jo ennen heidän valintaansa, mutta en ole löytänyt :D joten muutosta täysin päinvastaiseen näkymykseen on vaikea ymmärtää.
Uuvatithan julkilausumissaan maahanmuuttopolitiikasta ovat jopa hivenen nuivia toki jatkaet nollatoleranssista rasismille. Miksi nyt sitten uuvatit on niin järkyttyneitä kun nuiva siipi sai vallan. Minusta koko uuvattien hurskastelu arvopohjalla on jotenkin kuvottavaa. Uskoisin että tosiasiassa suvakkeja heistä on ani harva mutta näytellä pitää oman hillotolpan vuoksi. Jussin puheet ja kirjoitukset maahanmuuttopolitiikasta on hyvin asiallisia ja hillittyjä, osin Ruotsin negatiivisten ilmiöiden esiintuomista varoittavana esimerkkinä.
Uuvattien näennäinen nuivuus on pelkkää teeskentelyä jolla he kalastelevat nuivien vesillä ilman lupaa.
Eivät he sentään aivan niin tyhmiä ole etteivätkö ymmärtäisi miksi he onnistuivat pelaamaan itsensä puolueessa nurkkaan ja nurkasta pääsi enää vain loikkaamalla ulos.
Kyse on pitkälti siitä ettei heillä ole mitään sellaista mitä ei jo olisi paremmassa paketissa äänestäjän saatavilla, ja heillä on lisäksi rasitteenaan ei niin kovin rehellinen ja luottamusta herättävä lähihistoria, joten kalastamista kaikenlaisissa vesissä koitetaan.
Saalis kuitenkin tulee jäämään vähäiseksi.
Uskoisin että Halla-aho tietää asiasta paljon enemmän kuin kertoo. Se että Jussi halusi Soinin pois ulkoministerin tehtävästä antaa viitteitä siitä. Jussikan vähän vihjaili että syy persujen poispotkimiseen hallituksesta ei ollut maahanmuutto vaan EU:n integraation syventämiseen suhtautuminen. Soinihan ratsasti EU kriittisyydellä ja hallitukseen mennessä on tapahtunut täydellinen takinkääntö sillä samanlaista tuhtautumist kokoomus ja kepu on Soinilta vaatinut kuin nyt Halla-aholta. Jos noin niin Soinin petos on vertaansa vailla. Lähelle kyllä pääsee Sampo Terho kun kampanjassaan esitti kansanäänestystä EU jäsenyydestä toki tietäen ettei sellaista järjestetä. Myös hallituskumppanit on tienneet Terhon esityksen vaalitempuksi kun eivät ole siitä Sampoa harjanneet.
Uuvattikuviosssa on se hyvä puoli että persujen löperyys hallituksessa saa kasvot, eine persuja siellä olleet vaan pettureita. Kumpa nämäkin kuviot selviäisivät ennen vaaleja.
Quote from: ämpee on 19.11.2017, 15:00:38
Uuvattien näennäinen nuivuus on pelkkää teeskentelyä jolla he kalastelevat nuivien vesillä ilman lupaa.
Eivät he sentään aivan niin tyhmiä ole etteivätkö ymmärtäisi miksi he onnistuivat pelaamaan itsensä puolueessa nurkkaan ja nurkasta pääsi enää vain loikkaamalla ulos.
Uskoisin kuitenkin että uuvatitkin näkevät että matupolitiikka on enemmän tai vähemmän perseestä. Nuivillehan niitä hillotolppia on niukasti tarjolla ja nyt sitten kiillotellaan kilpeä. Ennenn oli sanonta että vanhoista huorista tulee siveellisimpiä naisia vanhoina.
Quote from: Kaarin M on 19.11.2017, 11:20:28
^^
sanoisin että suurin voittaja on kokoomus, ja miksei keskustakin. Näin pyyhkäistään paha vastustaja pois kartalta ainakin hetkeksi. Jo alkuvuodesta Orpo alkoi lanseeramaan Arvo Pohjan poliitiikkaa. Tätä ennen oli Soini halvalla ostettu
Niin. maaliskuussahan Kansallisen Kokoomuksen Petteri Orpo avautui - sotaveteraaneille - siitä, miten kansallismielisyyden noususta ei ole koskaan seurannut mitään hyvää (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005124279.html). No, Petteri tuskin tuntee historiaa tai ehkä unohti sen, että seurasihan siitä esimerkiksi aikoinaan Suomi -niminen valtio, jonka ministerinä Orpo toimii.
Todellinen ja vähemmän yllättävä arvoristiriitahan vapaavuorelais-orpolaisella Kokoomuksella tosin tuli juuri julki, eli EU-integraation syventämisestähän (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711182200543188_pi.shtml) kokkareilla tietenkin oli koko ajan kyse. Lässytys ihmis(arvoista) onkin ollut jokseenkin väsyttävää ja epäuskottavaa.
Toisaalta on todettava, että Kokoomus on Kataisen, Stubbin, Vapaavuoren ja Orpon johdolla palannut tarkasti aatteellisille juurilleen 99 vuotta taaksepäin. Keväällä 1918 halusivat Suomesta monarkian, jonka johtoon saksalainen Hessenin prinssi. Unelma kusi tuolloin kintuille, kun Saksa hävisi WW I:n ja kokkarit ehti sen jälkeen pitkään olla puolue jota äänestin, mutta josko nyt kokkarit keksivät EU:n myötä uuden tilaisuuden lämmittää wanha Unelma? #Suomi100vee #unelma #arvopohja #kansallinenkokoomus
Quote from: Kokoliha on 19.11.2017, 16:15:30
Niin. maaliskuussahan Kansallisen Kokoomuksen Petteri Orpo avautui - sotaveteraaneille - siitä, miten kansallismielisyyden noususta ei ole koskaan seurannut mitään hyvää (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005124279.html). No, Petteri tuskin tuntee historiaa tai ehkä unohti sen, että seurasihan siitä esimerkiksi aikoinaan Suomi -niminen valtio, jonka ministerinä Orpo toimii.
Tuossahan olisi Jussille tai paremminkin Huhtasaarelle mitä mainioin tilaisuus antaa Orpolle vähän nenille.
Hieno juhlapuheen Suomen 100v juhlan kunniaksi ja viittaus kansallismielisyyden heräämisestä Venäjän sorron alla. Sitten jatkoa Talvisodasta josta selvittiin kun oltiin kansallismielisiä ja valmiita suuriin uhrauksiin vapauden puolesta. Sitten jatkoa siitä kuinka hyvää tuosta kansallismielisyydestä on seurannut ja noille arvoille rakentuu perussuomalaisten arvopohja. Sitten piikki että valitettavasti on niitäkin tahoja jotka eivät jaa meidän arvopohjaamme väittäen ettei kansallismielisyydestä ole seurannut mitään hyvää.
Quote from: Kokoliha on 19.11.2017, 16:15:30
Niin. maaliskuussahan Kansallisen Kokoomuksen Petteri Orpo avautui - sotaveteraaneille - siitä, miten kansallismielisyyden noususta ei ole koskaan seurannut mitään hyvää (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005124279.html). No, Petteri tuskin tuntee historiaa tai ehkä unohti sen, että seurasihan siitä esimerkiksi aikoinaan Suomi -niminen valtio, jonka ministerinä Orpo toimii.
Taisi unohtaa vähän muutakin....
Quote from: Lahti-Saloranta on 19.11.2017, 16:54:59
Tuossahan olisi Jussille tai paremminkin Huhtasaarelle mitä mainioin tilaisuus antaa Orpolle vähän nenille.
..
Sitten piikki että valitettavasti on niitäkin tahoja jotka eivät jaa meidän arvopohjaamme väittäen ettei kansallismielisyydestä ole seurannut mitään hyvää.
Kyllä. Ja piikin lisäksi vielä kunnon potku munille aivan erikseen vielä siitä Orpon / Vaippavuoren itse lausumasta tosiasiasta, että nykyajan Kokoomukselle kansallismielisyys on jopa niin suuri arvomörkö, että hallitusyhteistyö kansallismielisen puolueen kanssa on täysin poissuljettu asia.
Niin siis, Kokkareethan tekevät harvinaisen onnistunutta politiikkaa eturyhmilleen. Monikansalliset korporaatiot ovat kohden tyytyväisiä kokkareiden yksityistämisiin.
Imagossaan kokkarit ovat myöskin onnistuneet. Pikkasen mediaanin ylittävää liksaa saava jakkupukukalkkuna äänestää kokkareita suvaitsevaisuudessaan ja kuvitellessaan olevan globaali menestyjä.
Positiivisella ja ihanalla imagollaan kokkareet saavat hipsteri äänestäjiltä mandaatin jolla voivat yksityistää vielä hengitysilman ja juomaveden.
Melkein voisi todeta, että ministereistä ja kansanedustajista vain tuli liian hienoja eikä puolueväki, kannattajat ja äänestäjät enää sopineet heille ja toivottaa lopuksi onnea uusien etsinnässä. Uskon itse etenkin Jarpan ja Oinosen löytävän hyvinkin hienostuneita kannattajia ja tukijoita joiden kannatusta ei tarvitse hävetä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 18.11.2017, 19:33:51
Tuo Virtasen takakonttimatkailu kyllä ihmetyttää. Jos kyseessä olisi ollut toimittajien pakoilu niin olisihan Virtanen voinut istua takapenkillä lehti silmillä muka sitä lukien.
Voisi olla ehkä hieman epäilyttävää, jos istuisi takapenkillä sanomalehti naaman edessä. Sellaisessa tapauksessa toimittajat selvittäisivät aivan varmasti kuka se oli ja miksi kävi Kesärannassa.
Virtasen temppu oli koominen, mutta myös ihan looginen. Jos haluat 100%:n varmuuden siitä, ettei kukaan toimittaja näe naamaasi, peräkontti on paras ratkaisu. Jos olisin itse epärehellinen ja demokratiaa halveksuja poliitikko, arvostaisin varmasti tällaista temppua.
Quote from: Lahti-Saloranta on 18.11.2017, 19:33:51
Juttu on niin naurettava että uskoisin sen olevan autokuskin pila, höynäytti Virtasta ja vuosi sitten tiedon.
Tuskin. Virtanen tietenkin itse kertoi tämän uuvattien saunaillassa, jotta pääsi osoittamaan omaa rohkeuttaan ja halukkuutaan palvella uuvatteja. Uuvatit varmasti ajattelivat, että se oli hauska ja mainio temppu. Tiina Elovaaran mukaan uuvatit eivät olleet tätä aikaisemmin kertoneet, koska kukaan ei ollut kysynyt. Uuvattien mielessä siinä ei siis ollut mitään väärää eikä hävettävää. Virtanen itsekin pilaili tapauksella laittamalla sen peräkonttikuvan someen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 18.11.2017, 19:33:51
Kaikkein hupaisinta tässä on se että poliisi ylipäätään tutki noin mitättömän tapauksen jolle ei ollut silminnäkijää. Uskoin että autokuski tunnusti rikkeen. Virtanenhan ei syyllistynyt mihinkään vaan autokuski koska läksi ajamaan tietäen että takakontissa oli matkustaja.
Tuskin poliisi tätä tosissaan tutki. Olisihan esim. auton kuljettajan henkilöllisyyden voinut selvittää jos tahtoa olisi ollut. Totesivat rikoksen olevan niin naurettavan pieni, etteivät tehneet asialle mitään. Tyhmälle kansanosalle piti tosin luoda vaikutelma jostain perinpohjaisesta esitutkinnasta, jotta olisivat hiljaa.
Sinisen sirkuksen vakivarusteisiin kuuluisi ämpäri. Ämpäri päässä voi vaikka seisoa virka-auton katolla heiluttamassa helikopteria ja uskoa että ääniä tulee. Tuo salailu puhuu karua kieltä siitä että oltiin pahanteossa.
Ei sitten Virtaselle tullut mieleen ihan vain mennä matalaksi takapenkille.
Quote from: ämpee on 19.11.2017, 15:00:38
Uuvattien näennäinen nuivuus on pelkkää teeskentelyä jolla he kalastelevat nuivien vesillä ilman lupaa.
Eivät he sentään aivan niin tyhmiä ole etteivätkö ymmärtäisi miksi he onnistuivat pelaamaan itsensä puolueessa nurkkaan ja nurkasta pääsi enää vain loikkaamalla ulos.
Uuvattien asema tässä maailmassa on toimia todisteena siitä, ettei informaatiovaikuttaminen toimi ollenkaan. Ruhtinaallisella määrällä myönteistä julkisuutta ei saatu edes kannattajakortteja kasaan vaan niitä varten piti paistaa makkaraa ja sitä pitää paistaa vielä paljon lisää jos ne aikovat saada edes jonkun seuraavissa vaaleissa eduskuntaan.
Tän jälkeen voi huoletta luokitella valemediaksi jokaisen tiedotusvälineen, joka päästää läpi kummallisia juttuja siitä, että epämieluisa vaalitulos voisi johtua pelkästään siitä, että venäläiset ovat näpränneet jotain Twitterissä, koska se on täyttä hevonpaskaa.
Uuvarteissa on vieä se hieno piirre, että ennen kuin niistä tuli jonkun taivaallisen typerän salaliiton sylikoiria, sama valemedia huusi vuosikaudet, että ne ovat paha oikeistopopulismin nousu, joka on vaaraksi koko yhteiskunnalle, eikä sekään toiminut. Ne pääsivät silti hallitukseen ja tutustuivat siellä kaltaisiinsa nilkkeihin. Nyt voi sitten olla olevinaan ihmeissään, että miten joku voikin olla vihainen pelkästä hillotolpan takia tehdystä takinkäännöstä kun on sentään päässtyt sen läheisyyteen huutamalla kauan, että rötösherrat kuriin ja kyllä kansa tietää.
Mä näkisin tän maan suurimmaksi ongelmaksi valepoliitikot, joilla on liikaa yhteyksiä valemediaan, koska tiedonvälitys on mennyt ihan oudoksi. Eihän siinä koskaan ole mitään ihmeempää tasoa ollut, mutta nykyään se on vielä paljon tyhmempää kuin kansa haluaisi sen olevan ja siksi pitää ihmetellä yleisökatoa.
Mielenkiintoista tässä persujen eduskuntaryhmän jakautumisessa oli ettei siinä ollut mitään selkeätä ideologista jakolinjaa.
Kuten...
Nuiva vs ei-nuiva (molemmilla puolilla Halla-ahon listalaisia kuin myös muilla teemoilla profiloituneita)
Isänmaallinen vs ei-isänmaallinen (en epäile etteikö Niinistö ja Terho olisi isänmaallisia siinä missä Halla-ahokin)
SMP vs uudemmat/muualta tulleet (molemmilla puolilla SMP:n perintöä ja KD:sta loikanneet Elo Ja Kankaanniemi eri puolilla)
Juntit vs pukumiehet (Oinonen ja Hakkarainen eri puolilla ja muutenkin)
Uskovaiset vs ateistit (löytyy molemmilta puolilta)
Tulee mieleen, että ihmiset riitelivät enemmän kuin asiat... Ministerit/Soinin lähipiiri halusivat puolustaa saavutettuja valta-asemiaan sen sijaan, että olisivat kuunnelleet jäsenistöä tai uutta johtajistoa. Soini/Vistbacka varmasti myös tiesivät, ettei Halla-aho hyväksy puolueen varojen siirtämistä heidän säätiölleen.
Quote from: trump on 01.02.2018, 20:32:12
Mielenkiintoista tässä persujen eduskuntaryhmän jakautumisessa oli ettei siinä ollut mitään selkeätä ideologista jakolinjaa.
Ja kun ei ole, niin pitää keksiä. Kenen lie idea se Terhon huomista mielenosoitusta haukkuessaankin toistama, että sinisille olennaista ei ole politiikka vaan se, mikä on kansakunnan etu tjms. Sattuu vielä olemaan niin, että niin aktiivimalli kuin ihan mikä tahansa, mitä hallitus sanoo ja siniset tukee, on kansakunnan etu ja siten politiikan yläpuolella.
Quote from: trump on 01.02.2018, 20:32:12
Tulee mieleen, että ihmiset riitelivät enemmän kuin asiat... Ministerit/Soinin lähipiiri halusivat puolustaa saavutettuja valta-asemiaan sen sijaan, että olisivat kuunnelleet jäsenistöä tai uutta johtajistoa. Soini/Vistbacka varmasti myös tiesivät, ettei Halla-aho hyväksy puolueen varojen siirtämistä heidän säätiölleen.
Tätä peitellessään siniset kansanedustajat kehittävät maailmanluokan komiikkaa puhumalla SMP:n perinnön jatkamisesta, verokapinasta, poliittisen kodin palamisesta ja ties mistä. Simon Elon mukaan Halla-aho on edelleen ihan ok, mutta hänen takanaan lymyilee jotain epäilyttävää sakkia, jonka nimiä Elo ei kuitenkaan paljasta.
Quote from: trump on 01.02.2018, 20:32:12
Tulee mieleen, että ihmiset riitelivät enemmän kuin asiat... Ministerit/Soinin lähipiiri halusivat puolustaa saavutettuja valta-asemiaan sen sijaan, että olisivat kuunnelleet jäsenistöä tai uutta johtajistoa. Soini/Vistbacka varmasti myös tiesivät, ettei Halla-aho hyväksy puolueen varojen siirtämistä heidän säätiölleen.
Jako meni eduskuntaryhmässä ainakin sen mukaan, ketkä olivat Soinin luottohenkilöitä ja ketkä eivät. Nähdäksen lojaalisuus Soinille ratkaisi pitkälti eli ne, joiden asema perustui Soinin suosiollisuuteen, menivät uuvatteihin.