Hommaforum Testi

Jaahas ja taas mennään.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä kertoo, että Tynkkysen someviestittelystä kuntavaalien aikana on käynnistymässä poliisitutkinta. Pimiä katsoo, että Tynkkysen koko vaalikampanja oli osin rasistinen, kun siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa ja julkaistiin ihmisten kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja.

Voi helvetti mitä pelleilyä, lukekaa nyt oikeasti tuo juttu. Mielipidetotalitarismiin päin tässä ollaan koko ajan siirtymässä. Tynkkyseltä erittäin hyvä kommentti uutisen lopussa.

Jutussa puhutaan myös tuosta tietokoneavusteisesta "vihapuheen" tunnistamisesta, josta on oma ketjunsa (tuoreimmat viestit tältä päivältä): https://hommaforum.org/index.php/topic,119898.0.html

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232646-sebastian-tynkkysesta-poliisitutkinta-yhdenvertaisuusvaltuutettu-vaalikampanja-osin

QuoteSebastian Tynkkysestä poliisitutkinta – Yhdenvertaisuusvaltuutettu: vaalikampanja osin rasistinen, kovat nuhteet perussuomalaisille

Perussuomalaisten oululainen kaupunginvaltuutettu Sebastian Tynkkysen kuntavaalien aikana lähettämistä some-viesteistä on käynnistymässä poliisitutkinta, kertoo yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä Uudelle Suomelle. Asia vahvistetaan valtakunnansyyttäjänvirastosta, joka lähetti asian Oulun poliisille keskiviikkona.

–Olemme tehneet tutkintapyynnön yhdestä kuntavaaliehdokkaasta ja hänen vaalien aikana lähettämistään viesteistä. Siitä on tullut valtakunnansyyttäjänvirastosta päätös, jossa on tehty pyyntö Oulun poliisille aloittaa tutkinta. Tämä koskee Sebastian Tynkkystä, Pimiä kertoo.

Tynkkynen on tiedosta yllättynyt ja kertoo, ettei poliisi ole ollut häneen vielä yhteydessä.

Pimiä katsoo, että Tynkkysen koko vaalikampanja oli osin rasistinen.

–Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii.

Asian käsittely juontaa juurensa viime marraskuulle, jolloin yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto, Ihmisoikeusliitto sekä Etnisten asioiden neuvottelukunta sopivat yhdessä puolueiden kanssa, että kuntavaalien aikana seurataan ehdokkaiden kirjoittelua sosiaalisessa mediassa.

Pimiä kertoo, että vaalien alla puolueita pyydettiin nimeämään yhteyshenkilöitä siltä varalta, että asiattomia viestejä ilmenee. Osa puolueista perussuomalaiset mukaan lukien eivät näin kuitenkaan toimineet.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu huomauttaa, että perussuomalaiset on muiden puolueiden tapaan allekirjoittanut Euroopan poliittisten puolueiden peruskirjan rasismista vapaan yhteiskunnan puolesta.

–Lähetimme perussuomalaisille yhden kirjeen, jossa oli kolmen ehdokkaan viestejä. Niitä viestejä oli useampia ja pyysimme puoluetta huolehtimaan, että puolue ryhtyy toimenpiteisiin, sanoo Pimiä.

–Emme koskaan saaneet perussuomalaisilta tietoa yhteyshenkilöstä, emmekä koskaan saaneet mitään vastausta tähän viestiimme. Minulla ei myöskään ole tietoa siitä, onko puolueessa ryhdytty toimenpiteisiin, hän jatkaa.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun perussuomalaisille lähettämässä kirjeessä ei mainittu Tynkkystä, koska yhdenvertaisuusvaltuutettu oli päättänyt tehdä hänestä tutkintapyynnön valtakunnansyyttäjänvirastoon. Tutkintapyyntöä harkittiin myös muista ehdokkaista, mutta heistä sellainen oli tehty jo poliisille.

(...)

Vihapuhetta sisältävien viestien etsinnässä hyödynnettiin myös tekoälyä. Aalto-yliopiston tutkijoiden kehittämä vihapuhealgoritmi tarttui kuntavaaliehdokkaiden noin tuhanteen viestiin, jotka välitettiin edelleen yhdenvertaisuusvaltuutetulle.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston tarkastuksessa vihapuhetta löytyi lopulta noin 20 viestistä. Pimiä kertoo, että Tynkkysen viestit eivät tulleet vastaan algoritmin kautta.                 

–Meidän mielestä se oli vasta ensivaiheen versio. Saimme tuhansia viestejä ja niistä löytyi parikymmentä viestiä, jotka meidän mielestämme olivat vihapuhetta. Mutta se on hyvä ajatus ja idea jatkon kannalta. Tässä vaiheessa ne viestit, joiden tiimoilta olimme yhteydessä, tulivat osin vastaan muutenkin, Pimiä sanoo.

(...)

Vihapuheen tunnistamiseksi käytettiin Ethical Journalism Networkin ja Euroopan neuvoston määritelmiä vihapuheesta. Vihapuheeksi tulkitaan sellaiset ilmaisut, joilla levitetään, yllytetään, edistetään, tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista vihaa, joka perustuu suvaitsemattomuuteen.

–Luokittelu on erittäin vahva, sillä kävimme läpi viestejä niin kauan, kunnes olimme yksimielisiä siitä, mitkä viestit olivat vihapuhetta, Nelimarkka kertoo.

Tutkija Nelimarkka kertoo, että idea vihapuhetta etsivästä algoritmistä ei sinänsä ole uusi, sillä esimerkiksi Google käyttää omaa Perspective-nimistä luokitinta. Nelimarkka kertoo, että työtä jatketaan seuraavaksi Viron Tartossa ensi viikolla alkavassa internettutkijoiden workshopissa.

Tynkkynen kavahtaa koko projektia

Uusi Suomi pyysi kommenttia uutiseen myös Sebastian Tynkkyseltä. Poliisitutkinnasta täysin yllättynyt kaupunginvaltuutettu pyysi saada lähettää omat kommenttinsa sähköpostitse. Viestissään hän rinnastaa koko vihapuheseurannan ja sitä etsineen algoritmin entisen Itä-Saksan salaiseen poliisiin, Stasiin.

–Jokainen kansalainen voi miettiä, mitä tapahtuu demokratialle, jos valtion viranomaiset alkavat käyttämään algoritmejä poliitikkojen vaalikampanjoiden ei-toivottujen faktojen tai mielipiteiden etsimiseen ja sen jälkeen ilmiantavat näitä oikeuslaitokselle. Stasi olisi ollut kateellinen näin tehokkaasta mielipiteidenvalvonnasta ja eihän tämä voi olla vaikuttamatta poliitikkojen puheisiin tietyistä teemoista. Terveessä demokratiassa äänestäjät arvottavat äänestyskopissa poliitikkojen tarjoamat mielipiteet - ei valtion viranomaiset. Toimittajien vapauksien lisäksi valtio ei saa ohjailla myöskään sitä, mistä ja miten poliitikkojen pitäisi puhua tai kirjoittaa - varsinkaan vaalien alla. Tällainen viranomaistoiminta tosiallisesti tulee siihen vaikuttamaan, Tynkkynen kirjoittaa.

Äh, hitto vie. Tämä on niin uskomatonta touhua, että tein ainakin toistaiseksi tästä oman ketjunsa, ettei kellään mene uutinen ohi (laitoin ensin vanhaan Tynkkys-ketjuun).

Quote from: Alaric on 13.10.2017, 17:11:18
Sebastian Tynkkysestä poliisitutkinta – Yhdenvertaisuusvaltuutettu: vaalikampanja osin rasistinen, kovat nuhteet perussuomalaisille

Uusi Suomi 13.10.2017 https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232646-sebastian-tynkkysesta-poliisitutkinta-yhdenvertaisuusvaltuutettu-vaalikampanja-osin

(...)
Pimiä katsoo, että Tynkkysen koko vaalikampanja oli osin rasistinen.

Suomen laissa ei ole mainintaa rasismista, joten yhdentekeväisyysvaltuutettu Pimiä rikkoo lakia, sillä virkamieheltä ja viranomaiselta, jollainen hän myös itse on, edellytetään ehdotonta lain noudattamista. Pimiän pitäisi nyt itse ymmärtää erota välittömästi. Silloin kaikki osapuolet pääsisivät ja selviäisivät helpommalla.

QuoteAsian käsittely juontaa juurensa viime marraskuulle, jolloin yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto, Ihmisoikeusliitto sekä Etnisten asioiden neuvottelukunta sopivat yhdessä puolueiden kanssa, että kuntavaalien aikana seurataan ehdokkaiden kirjoittelua sosiaalisessa mediassa.

Yhdentekeväisyysvaltuutettu ei ole Suomessa poliitikkojen puheita valvova ja sensuroiva taho. Noista mainituista liitoista puhumattakaan. Tästä uusi rikos Pimiän piikkiin. Rikos on erityisen paha siksi, että sananvapaus on perustuslaissa suojattu kansalaisoikeus.

QuoteYhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston tarkastuksessa vihapuhetta löytyi lopulta noin 20 viestistä. Pimiä kertoo, että Tynkkysen viestit eivät tulleet vastaan algoritmin kautta.

Suomen laissa ei ole mainintaa myöskään vihapuheesta, joten tähän pätee yhtäläisesti ensimmäinen kommentti.

Jos viranomaisten sallitaan toimia tuolla pimiällä tavalla, niin se johtaa väistämättä lain kunnioituksen romahtamiseen kansalaisten keskuudessa. On aika saattaa nämä lakien rikkojat  edesvastuuseen.

EDIT lisätty linkki ja tekstiä

Quote from: Alaric on 13.10.2017, 17:11:18
–Jokainen kansalainen voi miettiä, mitä tapahtuu demokratialle, jos valtion viranomaiset alkavat käyttämään algoritmejä poliitikkojen vaalikampanjoiden ei-toivottujen faktojen tai mielipiteiden etsimiseen ja sen jälkeen ilmiantavat näitä oikeuslaitokselle. Stasi olisi ollut kateellinen näin tehokkaasta mielipiteidenvalvonnasta

En ymmärrä, miksei Tynkkynen voi ihan suoraan verrata nykytilannetta Natsi-Saksaan, joka kuitenkin on lähin historiallinen vertailukohta Suomen tilanteelle. Itä-Saksa oli totalitaarinen sortovalta, joka vainosi toisinajattelua, mutta se ei ollut sillä tavalla systemaattisesti rasistinen ja laajamittaista väestönvaihtoa ja etnistä jalostusta toteuttava systeemi, kuin Natsi-Saksa tai EU tai Suomi nykyisin. Juuri väestönvaihdon arvostelun vuoksi Tynkkystä vainotaan.

Tiedän, että natsikortin heiluttelu on noloa ja useimmiten myös faktuaalisesti väärin, mutta kun kyse on ilmiöistä, jotka lähimmin vertautuisivat juuri natsismiin, niin silloin natseihin vertaaminen ei ole natsikortin käyttöä. Tällöin vertaaminen johonkin muuhun diktatuuriin vain siksi, ettei jäätäisi natsikortin käytöstä kiinni, on turhaa ja vähän säälittävääkin kikkailua.

Oikeastaan juuri tällainen kikkailu saa asian näyttämään vähän siltä, että Tynkkynen tahtoisi käyttää natsikorttia, mutta ei kehtaa ihan suoraan, kun tietää, miten natsikorttiin suhtaudutaan. Siis ikään kuin hän yrittäisi vain heiluttaa korttia, jäämättä kuitenkaan kiinni siitä. Suora natsismiin vertaaminen toimisi paremmin ja näyttäisi vähemmän leimakortilta. Lisäksi Tynkkyseen kohdistuvan syrjinnän vertaaminen natsismiin korostaisi erittäin vahvasti Tynkkysen asemaa rasismin vastustajana.

Melkomoista tuubaa kyllä.

Muistetaan Somali/kirjakansa tutkimukset joissa haastateltiin ko. ryhmän porukkaa ja jos he olivat tunteneet kokevansa rasismia niin silloin se muumi vieköön oli rasismia.

Kysellään pottunokalta josko hän ehkä tuntee turvallisuutensa uhatuksi maahanmuuton takia niin pitäisi olla ilmeisesti aika, paikka, tekijät ja poliisin lausunto triplikaattina. Muuten tuntemus on rasistinen (muuten vain yksittäistapaus) ja jos levität ko. tarinaa niin kyseessä on selkeä rasismi...  :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Jos laittais netin kiinni tältä illalta ja menis lukemaan vanhoja Tex Willereitä (vuosikerta -86 tulilla).

Quote from: Alaric on 13.10.2017, 17:21:02
Äh, hitto vie. Tämä on niin uskomatonta touhua, että tein ainakin toistaiseksi tästä oman ketjunsa, ettei kellään mene uutinen ohi.

Kerrassaan käsittämätöntä vainoa oikeuslaitoksen taholta. Turussa puukotettiin kaksi hengiltä maahanmuuttajan toimesta. Oukuun on vokin johtajan mukaan kerätty ne kaikkein ongelmallisimmat tapaukset jotka sitten luuhaavat kauppakeskus Valkeassa jonka eteen Oulun kaupunki on parkeerannut Scanian estämään rekan pääsyn kauppakeskukseen. Kun sitten kunnanvaltuutettu on vaalikampanjassaan kysellyt kaupunkilaisten tuntoja turvallisuudesta niin joutuu poliisitutkintaan kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Ensinnäkin mikä se kansanryhmä on, terroristi kaiketi tai ongelmalliset kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat. Kerrassaan käsittämätöntä että valtakunnansyyttäjävirasto lähtee mukaan Pimiän kotkotuksiin. Minusta Huhtasaari voisi kysellä miksi näitä esteitä ja betoniporsaita pystytetään estämään rekoilla ihmisten päälle ajaminen ja ketä valtiovalta pitää potentiaalisena Scaniakuskina.

Tynkkynen kirjoittanut tänään blogiinsa aiheesta.

QuoteTaas ollaan kansallismielistä nuorta miestä raahamassa raastupaan maahanmuuttokriittisistä mielipiteistään. Voin sinne mennä ihan niin monta kertaa, kuin suomalaiset viranomaiset haluavat itsestään historiankirjoihin merkinnän sananvapauden kampitusyrityksistä. Ne tullaan muistamaan häpeätahroina tulevien sukupolvien toimesta. Mutta siihen en suostu, että poliittisena päättäjänä valtio määrittelisi puolestani, mitä tietoja tai mielipiteitä poliitikkona saisin tuoda esille. En suostuisi tähän rivikansalaisenakaan. En sellaisessa valtiossa, jonka nimi on Suomi.

Ihan aluksi mainittakoon, että somepäivitykseni eteenpäin ilmiantanut yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä ei ole neutraali toimija. Hänellä on vihreä puoluemenneisyys ennen valintaansa yhdenvertaisuusvaltuutetuksi. Pimiä on toiminut niin Vihreiden kansanedustajan, oikeusministeri Tuija Braxin erityisavustajana kuin Vihreiden eduskuntaryhmän juristinakin. Hän käyttää valtion viranomaisena asemaansa maahanmuuttokriittisen politiikan taltuttamiseksi.

Loput linkistä https://sebastiantynkkynen.com/2017/10/13/kun-orwellin-tarinat-eivat-ole-enaa-satua/

Turkkilainen oikeusistuin määräsi tuomion Albayrakin uutisoinnista Itä-Turkin kurdialueilla. Tuomio annettiin "terrorismipropagandan levittämisestä". (terrorismipropaganda vrt. "vihapuhe")

Soini taisi sittenkin osua tasan oikeaan kun taannoin sanoi turkkilaisille suurlähettiläille puhuessaan, että Suomi ja Turkki jakavat kivijalkanaan samat demokraattiset arvot.

"Vihapuhetta sisältävien viestien etsinnässä hyödynnettiin myös tekoälyä. Aalto-yliopiston tutkijoiden kehittämä vihapuhealgoritmi tarttui kuntavaaliehdokkaiden noin tuhanteen viestiin, jotka välitettiin edelleen yhdenvertaisuusvaltuutetulle.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston tarkastuksessa vihapuhetta löytyi lopulta noin 20 viestistä. Pimiä kertoo, että Tynkkysen viestit eivät tulleet vastaan algoritmin kautta."

Jos vihapuhetta tunnistava algoritmi ei pysty tunnistamaan vihapuhetta, niin avuksi otetaan poliittisesti ideologisoituneet ihmisavustajat. Algoritmin on tehty siksi, että se huomaisi ne, mitä ihminen ei huomaa, mutta joskus menee lahjomattomalta algoritmilta ohi kirjoituksia, jotka eivät sisällä vihapuhetta, mutta epämieluisa poliitikko on ne kirjoittanut. Siksi tarvitaan luovaa ja ideologisesti motivoitunutta ihmisälyä, joka löytää rasismia, vaikka kirjastojen hiljaisuus toiveesta.

"Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. "

Tätä ei saa kysyä. Miksei? Koska joku voi loukkaantua vastauksista. Vaikka ne olisivat tosia.

-i-

Quote–Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu moittii vaaleilla valitun kaupunginvaltuutetun kampanjaa ja vaatii ulkomaalaisten raiskaamiksi joutuneiden naisten nimien julkistamista? Näinkö todella on?

#Suomi100

Quote from: ikuturso on 13.10.2017, 18:13:23
"Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. "

Tätä ei saa kysyä. Miksei? Koska joku voi loukkaantua vastauksista. Vaikka ne olisivat tosia.

-i-

Illmeisesti Pimiäkin tietää, miten maahanmuutto on vaikuttanut heidän turvallisuuteensa?

Kuplassahan olisi poreilevaa yhteisöllisyyttä ja kumbayaa, miksei Pimiä odota tällaisia vastauksia? Onko hän ennakkoluuloinen?

EDIT: Himmeän murreasu korjattu alkuperäiseksi.

Vihreältä "virkamieheltä" törähtää aina välillä. Miniteriöt ja muut toimistot ovat vain tuollaisia noloja töräytyspaaikkoja puoluekijalaisille.

Eduskuntaan tulee poliiseja mutta kansalaiset eivät saa kertoa miltä tuntuu  :facepalm:

Olen vetämässä illan toista kaljaa ja tätä lukiessa tuntuu, että tässä on parin viikon ränni takana ja deliriumia pukkaa päälle. Eihän nyt jumalauta voi olla niin, että Suomessa joku tekoäly etsii vihapuhetta! Ja että tuollaisesta päivityksestä päätyy käräjille! Eipä tuo algoritmi ole napannut daeshia symppaavia "turvapaikanhakijoita" kiinni, joten se taitaa osata vain kahta kotimaista kieltä ja mahdollisesti englantia.

Sitten seuraava kysymys: miten paljon tuon järjestelmän rakentamiseen on käytetty verorahoja? Veikkaan, että pilkun vasemmalla puolella on vähintään seitsemän numeroa. On kyllä mahtavaa lukea samana päivänä uutinen siitä, miten Suomen kovatasoiselta syöpätutkimukselta on viety kymmeniä miljoonia, mutta kansalaisten nettivalvontaan on löytynyt budjettia.

edit. korkkaan seuraavan kaljan

Voi tätä orwelliaanisuuden määrää!

Ja samalla totean, että mikäli Sebastian vain jaksaa taistella, asiassa on hyvätkin puolensa. Tapaus on kansalle niin itsestäänselvää mielipidevainoa, että kun neukkula jää toiseksi, käytännössä tämä paljastaa vihreiden peliä. Myöskin se helpottanee Sebastianin vaalityötä 2019.   

Se miten vihertävät on soluttaneet politrukkejaaan kansalaisten ja sananvapauden kannalta keskeisiin virkoihin ja veroin kustannettuihin tehtäviin on kuitenkin äärimmäisen huolestuttavaa. Tämmöisiä demokratian kannalta uhkaavia tehtäviä on em. viranomaisten lisäksi esimerkiksi tiedotusvälineiden toimittelijat, joista noin 87% kuuluu vihervasemmiston myyräntyöläisiin. Yleläisistä prosentti voi hipoa sataakin.

Pimiä olettaa tuossa lähtökohtaisesti että maahanmuuton vaikutukset ovat olleet yksilöille negatiivisia. Aika rasistista.  :(

Quote from: Fiftari on 13.10.2017, 19:33:06
Eduskuntaan tulee poliiseja mutta kansalaiset eivät saa kertoa miltä tuntuu  :facepalm:

Kansanedustajia halutaan suojella kansalta.  :facepalm:

Aivan sairasta meininkiä. Mikä mielipidepoliisi tämä Pimiäkin oikein on? No, poliisilla ja syyttäjällä on vielä mahdollisuus lopettaa tutkinta, ja tuomioistuimella oma sanansa myös.

https://sebastiantynkkynen.com/2017/10/13/kun-orwellin-tarinat-eivat-ole-enaa-satua/

QuoteTaas ollaan kansallismielistä nuorta miestä raahamassa raastupaan maahanmuuttokriittisistä mielipiteistään. Voin sinne mennä ihan niin monta kertaa, kuin suomalaiset viranomaiset haluavat itsestään historiankirjoihin merkinnän sananvapauden kampitusyrityksistä. Ne tullaan muistamaan häpeätahroina tulevien sukupolvien toimesta. Mutta siihen en suostu, että poliittisena päättäjänä valtio määrittelisi puolestani, mitä tietoja tai mielipiteitä poliitikkona saisin tuoda esille. En suostuisi tähän rivikansalaisenakaan. En sellaisessa valtiossa, jonka nimi on Suomi.

Ihan aluksi mainittakoon, että somepäivitykseni eteenpäin ilmiantanut yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä ei ole neutraali toimija. Hänellä on vihreä puoluemenneisyys ennen valintaansa yhdenvertaisuusvaltuutetuksi. Pimiä on toiminut niin Vihreiden kansanedustajan, oikeusministeri Tuija Braxin erityisavustajana kuin Vihreiden eduskuntaryhmän juristinakin. Hän käyttää valtion viranomaisena asemaansa maahanmuuttokriittisen politiikan taltuttamiseksi.

Uuden Suomen artikkelissa Pimiä kertoo vihapuhekoneen testaamisesta, jossa algoritmit laitettiin etsimään vihapuhetta kuntavaaliehdokkaiden kampanjoista. Jo ihan teoriassakin ajatus on karmea: poliitikkojen vaalikampanjoista etsitään väärät mielipideet vihapuhekoneen avulla. Sen jälkeen ne ilmiannetaan oikeudelle, joka jakaa tuomiot. Artikkelissa Pimiä kertoo:

"Saimme tuhansia viestejä ja niistä löytyi parikymmentä viestiä, jotka meidän mielestämme olivat vihapuhetta. Mutta se on hyvä ajatus ja idea jatkon kannalta. Tässä vaiheessa ne viestit, joiden tiimoilta olimme yhteydessä, tulivat osin vastaan muutenkin, Pimiä sanoo."

En tälläkään hetkellä tiedä, mitkä päivitykset ovat olleet Pimiän mielestä vihapuhetta. Kyseessä on termi, jota laki ei tunne. En myöskään ole saanut taustalla tapahtuneesta operaatiosta mitään tietoa itse, vaikka minua ollaan viemässä oikeuteen. Valtakunnansyyttäjänvirasto kertoi asiasta ensin toimittajalle, jolta sain puhelun Varsovaan, jossa parhaillaan olen. Toimittaja kertoi koko kuvion, ja että tulisin saamaan poliisilta pian yhteydenoton, sillä valtakunnansyyttäjänvirastosta asia oli lähetetty Oulun poliisilaitokselle. Toimittaja kertoi kirjoittavansa jutun asiasta. Minulle ei ole toimitettu mitään materiaaleja, kuten kuvankaappauksia tai tekstejä, joista kävisi ilmi, mistä minua syytetään. En siis pysty puolustautumaan kunnolla, vaikka lehdet alkavat jo kirjoittaa tapauksesta, josta kuulivat aikaisemmin kuin tutkinnan kohde itse. Tilanne ei tunnu millään tavalla reilulta, mutta näin on mentävä.

Antaa median piiskata jo ennakkoon, ja minä odottelen tietoja, mistä minua edes syytetään, jos syytetään. Median ei tarvitse asettaa kansalaisten tietoon ja arvioitavaksi vihertävän yhdenvertaisuusvaltuutetun vihapuheeksi luokittelemaa materiaalia. Riittää, kun saadaan uutisoitua, että Tynkkynen on saattanut syyllistyä mielipiderikokseen.

Jos kyse on todellakin niistä kansalaisten lähettämistä tarinoista, joissa heidän huolensa turvallisuudesta oli todellinen, niin en voi kuin ihmetellä, jos seuraavaksi niille äänen antamisesta tehdään rikollista. Moni suomalaisnainen pelkää turvallisuutensa puolesta, mutta ei uskalla puhua todellisista taustasyistä ääneen rasismisyytösten pelossa. Pidän tilannetta täysin epäterveenä ja koen, että näille henkilöille tulee antaa ääni ja sen tein. Julkaisin luvan kanssa heidän tarinansa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu Pimiä toteaa Uuden Suomen artikkelissa, että vaalikampanjani oli rasistinen: "hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii."

Tuntuu pahalta niiden naisten puolesta, jotka uskalsivat lähestyä minua, koska yhdenvertaisuusvaltuutettu lyttää käytännössä kokonaan heidän kokemansa vääryydet heittämällä, että ne saattavat olla keksittyjä eivätkä välttämättä pidä paikkaansa. Voin kertoa, että nuo naiset ja se nuori jätkä olivat ihan oikeita ihmisiä, joiden kanssa käydystä viestinvaihdosta on jäljet. Voin milloin tahansa ottaa kuvankaappaukset, jos niitä tarvitsee oikeuslaitokselle toimittaa. Mutta noiden kansalaisten nimet pidän edelleen julkisuudesta pois, jotteivät he joudu osalliseksi yhdenvertaisuusvaltuutetun mielivallasta ja vähättelystä.

Suomessa tapahtuu tällä hetkellä kiihtyvään tahtiin paljon asioita sananvapauden saralla. Siihen väärään suuntaan. Poliisin vihapuhetutkintaryhmä aikanaan oli vain alkusoittoa sille epätarkkarajaiselle mielipidesuitsinnalle, joka on nyt kiihtymään päin. Nyt on kivapuhekampanjoita, Opetus- ja kulttuuriministeriön vihapuhekampanjaa, poliisien lisämäärärahat vihapuheen torjuntaan, oikeuden lukuisat sananvapaustuomiot ja EU:n painostus yhtiöitä kohtaa alkaa kitkemään tietynlaiset puheet. Tämänkin blogin jakaisin tärkeimmässä vaikuttamisen työkalussani, 12 tuhannen seuraajan FB-profiilissani, mutta en voi, koska tilini jäädytettiin kuukaudeksi maahanmuuttoaiheisen päivityksen vuoksi.

Kaikista pisimmälle tähänastisesta sananvapauden purkamisesta menee valtion viranomaisen käyttämät vihapuhealgoritmit, jotka kohdistettiin poliitikkojen vaalikampanjointiin. Sieltä koneen löytämät ei-toivotut tiedot/mielipiteet voidaan välittää oikeuslaitokselle – ja kohdallani niin tehtiinkin. Stasi olisi kateellinen näin tehokkaasta järjestelmästä.
On pelottavaa, että valtion annetaan puuttua tällä tavalla poliittiseen toimintaan, sillä demokratiassa nimenomaan äänestäjät arvottavat poliitikkojen puheet ja mielipiteet äänestyskopissa – oikeuslaitoksille tällaisen tehtävän ei pitäisi kuulua. Esimerkiksi Euroopan liberaaleimmassa maassa Hollannissa oikeus teki kansanedustaja Geert Wildersin vihapuheiksi tulkituista sanomisista päätöksen, että se ei langeta rangaistusta, vaan antaa vastuun nimenomaan äänestäjille – koska poliittisina hänen mielipiteitään nimenomaan pitääkin tulkita. Ei oikeuslaitos voi viedä poliitikoilta heidän perustavanlaatuisia oikeuksiaan, joilla he demokratiaa toteuttavat.

Onko Suomi sitten menettänyt asemansa sananvapauden kärkimaana? Jos haluan ilmaista näkemyksiäni vapaasti ilman pelkoa oikeuden sananvapaustuomioista, minun täytyy mennä Suomen rajojen ulkopuolelle. Kysymykseen on siis helppo vastata: Suomi ei ole enää sananvapauden kärkimaa. Paljon vapaammin tavalliset kansalaiset niin kuin poliitikotkin voivat puhua useissa muissa maissa Euroopassa ja Amerikassa kuin Suomessa.
Tilanteeseen on herättävä, ennen kuin on liian myöhäistä. Vastapainetta sananvapauden murentamiselle on ruvettava laittamaan aivan eri tavalla kuin aikaisemmin. Meidän on helppo tuomita Turkin sananvapauteen liittyvät loukkaukset, mutta emme näe malkaa omassa silmässämme. Suomi jakaa ehkä kohta Turkin kanssa joitakin samoja arvoja, lainatakseni erään ulkoministerin kuuluisia sanoja.

Kävi miten kävi, en tule vaikenemaan siitä, että suomalaisessa maahanmuuttopolitiikassa on tehtävä täyskäännös, jottei yhteiskunnan koheesio, turvallisuus ja talous murene. Minut voi mielipiteistäni tai kansalaisten kokemusten esiin tuomisesta tuomita.

—
Blogin otsikko viittaa George Orwellin kirjoittamaan kirjaan 'Vuonna 1984', joka kertoo yhteiskunnasta, jossa isoveli valvoo. Wikipedia: "Kirjan maailmasta on tullut totalitaristisen yhteiskunnan universaali vertauskuva. Kirjassa kuvataan valtion tapaa valvoa kansalaisia heidän yksityisyydestään välittämättä ja kykyä muokata yleistä mielipidettä vallanpitäjien kulloistenkin intressien mukaan. Kansalaisten valvonta huipentuu uuskieleen (newspeak), jota käyttäen on jopa mahdotonta ajatella väärin, koska kielestä puuttuvat Puolueelle vahingollisten ajatusten ilmaisuun tarvittavat sanat."

Quote from: Micke90 on 13.10.2017, 19:00:28
Yhdenvertaisuusvaltuutettu moittii vaaleilla valitun kaupunginvaltuutetun kampanjaa ja vaatii ulkomaalaisten raiskaamiksi joutuneiden naisten nimien julkistamista? Näinkö todella on?

#Suomi100

Taitaa olla niin että seksuaalirikosten käsittelyssä koko istunto voidaan julistaa salaiseksi jolla suojellaan uhria varsinkin jos hän on alaikäinen. Kirsi Pimiä n mielestä seksuaalirikoksen uhri ei voi esiintyä nimettömänä jos tekijä sattuu olemaan matu.
Nyt kun se maalittaminen on muotia niin voisikohan matun raiskaamiksi joutuneet maalittaa ja pyytää heitä kirjoittamaan Kirsi Pimiälle kokemuksensa ihan nimellä tai tulla sitten todistajaksi Tynkkysen mahdolliseen oikeudenkäyntiin. Voisivathan he lähestyä Tynkkysen tapausta hoitavaa tutkinnanjohtajaa kertomuksillaan.
Tämä Tynkkysen uusin kausti on niin korni että joku MV-lehti tai vastaava voisi alkaa julkaista ahdisteluksi tulleiden kertomuksia ihan kootusti niin Pimiäkin ehkä huomaisi että ei ne kaikki tuulesta temmattuja ole varsinkin jos tapaus on ollut oikeudessa ja matulle jonkinlainen tuomio annettu.

Se on varsin mukavaa, että media saa lietsoa pelkoa äärioikeiston väkivallasta, johon ei löydy mitään tilastotietoon perustuvaa faktaa, mutta geelien aiheuttamaa pelkoa ei saa analysoida, vaikka tilastot puhuvat ihan jotain muuta. Se on erinomaisen mielenkiintoista, että omat, ulkomaalaiset tutut ovat ihmetelleet juurikin geelejä ja sitä, miten heitä pelottaa kävellä kaupungilla, kun nämä moniosaajat tulevat iholle, mutta yksikään ei ole kertonut siitä, miten äärioikeistolaiset ovat tulleet uhkailemaan väkivallalla. Olen tästä kirjoittanut jo aikaisemmin tänne, että tutut ovat jopa soitelleet ja kyselleet miksi kaupungilla hengailee tätä porukka ja miten he tuntevat nykyään olonsa turvattomaksi. Ja tämä on tapahtunut vuoden 2015 aallon jälkeen. Ennen sitä ulkomaalaisilla tutuilla ei ollut mitään pelkoja ja kertoivat miten kivaa on asua Suomessa, kun keskellä yötä voi kävellä kotio, eikä tarvitse pelätä, että joku tulee ahdistelemaan. Nyt kulttuuri on saapunut ja samat henkilöt pelkäävät kävellä keskustoissa päiväsaikaan.

edit. em. henkilöt ovat siis naisia

Ei (suku)nimi miestä eikun naista pahenna. Vai?

Quote from: qwerty on 13.10.2017, 21:47:44
https://sebastiantynkkynen.com/2017/10/13/kun-orwellin-tarinat-eivat-ole-enaa-satua/

Quote

Jos kyse on todellakin niistä kansalaisten lähettämistä tarinoista, joissa heidän huolensa turvallisuudesta oli todellinen, niin en voi kuin ihmetellä, jos seuraavaksi niille äänen antamisesta tehdään rikollista. Moni suomalaisnainen pelkää turvallisuutensa puolesta, mutta ei uskalla puhua todellisista taustasyistä ääneen rasismisyytösten pelossa. Pidän tilannetta täysin epäterveenä ja koen, että näille henkilöille tulee antaa ääni ja sen tein. Julkaisin luvan kanssa heidän tarinansa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu Pimiä toteaa Uuden Suomen artikkelissa, että vaalikampanjani oli rasistinen: "hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii."

Lähdetiedoksi tarvittaisiin siis kansalaisten nimet? :roll:

Niin, suomalaiset ja varsinkin naiset, kertokaapa vääriä kokemuksianne Monikulttuurisesta Rikkaudesta julkisesti omalla nimellänne ja katsokaa, mitä Eurostoliitossa siitä seuraa.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu rientää pillit päällä tarjoamaan teille lain suojaa....

Go Tynkkynen go, älä anna stasilaisten hiljentää sinua! Uskomatonta sontaa jauhaa Pimiä! Miten ihmeessä voi moinen stanilisti toimia virkamiehenä tämän päivän Suomessa!!

Quote from: Alaric on 13.10.2017, 17:11:18
Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii.

Luotettava media julkaisee jatkuvasti paremman väestön kertomuksia tarkistamatta pitävätkö ne paikkansa. Milloin valtteri jää taas pysäkille, tai ricky servaa superrasistin bussissa kansan hurratessa.

Quote from: Pekka Koskenkorva on 13.10.2017, 22:09:30
Toivotaan, että kansa alkaa pian nähdä tämän #vihapuhe hulluuden läpi. Täysi tuki Tynkkyselle.

Jos oikein ymmärsin niin Tynkkysen synti oli antaa puheenvuoro matun tekemän ahdistelun uhreille. Sen seurauksena Tynkkynen on nyt tutkinnan alla koska nuo kertomukset on tehty anonyymisti ja rouva Pimiä ei ole varma ovatko ne kaikki todenperäisiä. Se kuitenkin on todenperäistä että väestöön suhteutettuna matut ovat vahvasti yliedustettuina seksuaalirikosten kohdalla. Eikä salaisuus ole heidän maailmalla harjoittamansa tuharrukset. Tynkkysen tapaus tulisi tuoda vahvasti yleisön tietoon ja puolustaa Tynkkysen oikeutta sananvapauteen. Kaustin poliittinen luonne kannattaa tuoda esiin kun jutun primus motor, Kirsi Pimiä on vahvasti sidoksissa vihreisiin, samaiseen lafkaan joka oli aloitteellinen myös Jussin jutussa. Huhtasaari olisi ehkä paras tuomaan asialle julkisuutta sillä hänen sanomisia seurataan tarkasti. Laura voisi täysin neutraalisti kertoa jutun yksityiskohdat ja kulun siten ettei häntä voitaisi syyttää sekaantumisesta oikeuslaitoksen toimintaan.

QuoteEtnisten suhteiden neuvottelukunta

Valtioneuvosto on asettanut etnisten suhteiden neuvottelukunnan seuraavaksi nelivuotiskaudeksi ajalle 11.2.2016 - 10.2.2020.

Neuvottelukunta toimii oikeusministeriön yhteydessä.

Neuvottelukunta käy keskustelua maahanmuuttajien, etnisten, kulttuuristen ja uskonnollisten vähemmistöjen, viranomaisten, poliittisten puolueiden ja kansalaisjärjestöjen välillä. Tekemällä ja keskustelemalla yhdessä rakennetaan luottamusta ja avointa Suomea.
(...)

http://oikeusministerio.fi/etno

Tässä tämän puulaakin kokoonpano ...

QuoteValtakunnallisen neuvottelukunnan kokoonpano

Puheenjohtaja:
Asko Välimaa, kansliapäällikkö
Oikeusministeriö

Varapuheenjohtajat:
Päivi Nerg, kansliapäällikkö
Sisäministeriö

Said Aden, työllisyysasioiden päällikkö
Espoon kaupunki

Päivi Räsänen, kansanedustaja
Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä

Jäsenet:
Johanna Suurpää, johtaja
(Varajäsen Minna Piispa, erikoissuunnittelija)
Oikeusministeriö

Sonja Hämäläinen, maahanmuuttojohtaja
(Varajäsen Anna Bruun, neuvotteleva virkamies)
Työ- ja elinkeinoministeriö

Päivi Nerg, kansliapäällikkö
(Varajäsen Eero Koskenniemi, hallitusneuvos)
Sisäministeriö

Mikko Cortés Téllez, erikoissuunnittelija
(Varajäsen Tarja Koskimäki, ylitarkastaja)
Opetus- ja kulttuuriministeriö

-naps- ja loput linkistä

Tästä puuttuu enää se, että tekoäly keksii vihapuhetta ihmisten suihin. Silloin olisi Pahkasian juhlanumeron paikka!

Quote from: akez on 13.10.2017, 22:26:14

QuoteEtnisten suhteiden neuvottelukunta

Valtioneuvosto on asettanut etnisten suhteiden neuvottelukunnan seuraavaksi nelivuotiskaudeksi ajalle 11.2.2016 - 10.2.2020.

Neuvottelukunta toimii oikeusministeriön yhteydessä.

Neuvottelukunta käy keskustelua maahanmuuttajien, etnisten, kulttuuristen ja uskonnollisten vähemmistöjen, viranomaisten, poliittisten puolueiden ja kansalaisjärjestöjen välillä. Tekemällä ja keskustelemalla yhdessä rakennetaan luottamusta ja avointa Suomea.
(...)

http://oikeusministerio.fi/etno

Tässä tämän puulaakin kokoonpano ...

QuoteValtakunnallisen neuvottelukunnan kokoonpano

Puheenjohtaja:
Asko Välimaa, kansliapäällikkö
Oikeusministeriö

Varapuheenjohtajat:
Päivi Nerg, kansliapäällikkö
Sisäministeriö

Said Aden, työllisyysasioiden päällikkö
Espoon kaupunki

Päivi Räsänen, kansanedustaja
Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä
...

..ja kaikki "valtuutettujen" toimistot päälle. Jätin tarkoituksella lainauksen lyhentämättä.

"Rasismi" on iso bisnes, häiritse sitä, ja tulee nekkuun.

FOLLOW THE MONEY.

Äläpä jätä vastaisuudessa lyhentämättä.

Noiden riivaajien ja perkeleiden syytöksiä vastaan ei edes kannata puolustautua.

Quod scripsi, scripsi. - Minkä kirjoitin, sen kirjoitin.

Kun syyllinen on tiedossa, rikos kyllä keksitään.
Sebastian Tynkkysen juridinen kohtalo tulee olemaan vedenjakaja Suomen kansan historiassa.

Tapaukseen tullaan viittaamaan vielä aikojenkin päästä. Voi vääriä tuomitsijoita ja heidän taustajoukkojaan, maa katoaa jalkojen alta.

Quote from: pimeä vihreäKukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii.

Ai keksittyjä tarinoita, jotka eivät pidä paikkaansa? Ai siis sellaisia, kuten vaikkapa lelusalakuljettajan touhut? Tai koko muxlim.com? Tai Mustan Barbaran äidin poliisikausti? Tai se "raskaana olevan" postilaatikon olematon pahoinpitely Itiksen mielenosoituksen yhteydessä? Tai Super-Saurin seikkailut julkisissa liikennevälineissä? Tai Valtterin seikkailut liikennevälineiden pysäkeillä? Tai ne kuunatsien tekemäksi väitetyt, lähes päivittäiset polttopulloiskut eri vastaanottokeskuksiin? Tai ne palautuslennolla mukamas mukana olleet "naiset ja lapset", joista Ville Niinistö twiittaili? Tai lähes kaikki elintasopakolaisten sadut henkilöllisyydestään, kansallisuudestaan ja turvapaikantarpeestaan? Sellaisia keksittyjä tarinoitako tarkoitat, arvoisa yhdenvertaisvaltuutettu Pimiä?

Je suis Sebastian.

e:typo
e2:Ville Niinistön twiit

Voi kun noiden tarinoiden lähettäjät tulisivat yhdessä puolustamaan Tynkkystä oikeuteen ja katsomaan saavatko he syytteen siitä, että kokevat turvattomuutta mamuvyöryn alla. "Väärin koettu turvattomuutta" sanoo syyttäjä ja häkin ovi kolahtaa.

Sillä kyllähän mamujen leimaamisesta pitää saada enemmän kuin vaikka ensikertalainen raiskauksesta. Ajatusrikos on kuitenkin jatkettu rikos, kun raiskaus on ohimenevää vai miten se yksi totuus menikään?

-i-

Onko Ruotsista, Saksasta, Norjasta, Ranskasta, Tanskasta, jne. yhtään esimerkkiä vastaavanlaisesta syyttämisestä?

Tynkkyseen kohdistettu syytös on niin ilmiselvästi mielivaltainen ja valheellinen, ettei sitä voi oikein kukaan tolkullinen ja moraalinen ihminen sivuuttaa. Tuskin tästä syytöksestä edes tarvitsee maahanmuuttomaltillisten levittää omaa näkökulmaansa muille suomalaisille, koska syytöstä ei kykene esittämään hyväksyttävässä valossa edes tällaisilla syytöksillä mieluusti ratsastava ja niitä propagandallaan edistävä massamedia. Massamedia tulee tekemään lisää juttuja, joissa demonisoidaan Tynkkystä tämän valesyytöksen varjolla, ja jokainen näistä jutuista  herättää ihmisiä puolustamaan Tynkkystä ja vastustamaan homoetnofobista totalitarismia.

Toki tästä uusimmasta hyökkäyksestä demokratian ydinalueita vastaan on tulossa iso juttu, mutta ehkä kannattaa antaa myös ihmisille mahdollisuus huomata asioiden laita ilman, että vaikuttaisi siltä, tai että mokuttajat voisivat väittää, että tuputamme sitä. Tästä tulee iso juttu tekemättäkin! Monet huomaavat syytöksen valheellisuuden suoraan massamedioista, vaikka nämä miten yrittäisivät vääntää asiat päälaelleen ja esittää mielivallan laillisuutena. Maahanmuuttomaltillisten tiedonvälitus kannattaa nyt suunnata erityisesti ulkomaiden medioihin ja kansoille. Ulkomaille täytyy välittää tietoa Suomen demokratian ja laillisuuden vakavasta, vaarallisesta ja ennenkuulumattomasta alennustilasta, ja varsinkiin tästä uusimmasta iskusta demokratiaa vastaan.

Pimiä on häikäilemätön ja törkeä. Hän oli laatimassa Valtioneuvoston ihmisoikeuselontekoa 2014, jossa valtioneuvosto sitoutuu "nollatoleranssiin" suhteessa vihapuheeseen ja rasismiin. Kun lakivaliokunta aikanaan käsitteli asiaa, hän toimikin valiokuntasihteerinä, joka kirjoitti valiokunnan lausunnon.  Kritisoin asiaa ja vaadin vaihtamistaan vedoten vähintään moraaliseen jääviyteen, mutta tuloksetta. Jätin lausuntoon eriävän mielipiteen ja vaadin pöytäkirjaan merkinnän asiasta.

Ikävää, että oikeuslaitos pomppii tuommoisen tahdissa. Ikävää, että tuommoinen on olemassa. Virkamiehellä oma poliittinen agenda. Kelvotonta duunia. Ja tätä on hyvin paljon.

Valitettavasti asiat ovat vielä paljon, paljon pahemmin kuin miltä ne näyttävät.

Quote from: Jepulis on 13.10.2017, 20:26:06
Voi tätä orwelliaanisuuden määrää!

Se miten vihertävät on soluttaneet politrukkejaaan kansalaisten ja sananvapauden kannalta keskeisiin virkoihin ja veroin kustannettuihin tehtäviin on kuitenkin äärimmäisen huolestuttavaa.

Tämä, mikä meillä tässä nyt on, on esimerkkitapaus siitä miten punavihreä politiikka institutionalisoidaan. Eli punavihreä virkamies, tekee punavihreää politiikkaa virkamiehenä, so. on epäpätevä hoitamaan vastuullista tehtävää, jossa kuuluu palvella yhteiskuntaa kokonaisuutena, eikä tehdä oman viiteryhmän ideologian ja tavoitteiden mukaista politiikkaa virkamiehenä.   Herätyskellojen pitäisi soida.

Mutta sillävälin Espoossa:

QuoteNuorille tarjotaan koulutuksen avulla välineet vihapuheen vastaiseen toimintaan ja heitä innostetaan toimimaan vihapuheen vastaisina agentteina.

Vihapuheen vastaisen koulutuksen tavoitteena on, että nuoret pystyvät toimimaan vihapuhetta vastaan omassa arkiympäristössään. Tavoitteena on kouluttaa projektin aikana 100 vihapuheen vastaista nuorta agenttia, jotka voivat luoda omia kampanjoita vihapuhetta vastaan valitsemallaan tavalla.

http://www.espoo.fi/fi-FI/Nuoret/Espoo_kaikille__nuorten_parissa_tyoskent(115489)

Espoon sinipunavihreä kaupunki on lähtenyt tietenkin innolla mukaan ja ajatusmaailmaa on kivasti manipuloitu tempauksilla "ilmianna ekoteko", ilmianna itsesi siihen ja tähän ja kun ilmiantaminen on saatu positiiviseen valoon mielleyhtymänä, voidaan arvata, että seuraava vaihe on ilmianna vihapuhe, ilmianna ajatusrikollinen jne. Kohta nuorista koulutetaan Orwellilaisia pikku pioneereja ilmiantamaan sinipunavihreän - the puolueen- vastaisia kansanvihollisia. Eikä vain nuorista, vaan myös kaikista kyräilevistä palkollisista ja nousukkaista.

Pitäisikö huolestua? Jos et ole varma, niin lue Orwellin 1984 ja eläinten vallankumous.

Orwellin kirjasta 1984:

QuoteKirjan maailmasta on tullut totalitaristisen yhteiskunnan universaali vertauskuva. Kirjassa kuvataan valtion tapaa valvoa kansalaisia heidän yksityisyydestään välittämättä ja kykyä muokata yleistä mielipidettä vallanpitäjien kulloistenkin intressien mukaan. Kansalaisten valvonta huipentuu uuskieleen (newspeak), jota käyttäen on jopa mahdotonta ajatella väärin, koska kielestä puuttuvat Puolueelle vahingollisten ajatusten ilmaisuun tarvittavat sanat.

Quote from: pjentti on 13.10.2017, 22:15:37

Quote from: Alaric on 13.10.2017, 17:11:18
Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii.

Luotettava media julkaisee jatkuvasti paremman väestön kertomuksia tarkistamatta pitävätkö ne paikkansa. Milloin valtteri jää taas pysäkille, tai ricky servaa superrasistin bussissa kansan hurratessa.

Suomi 100 vuotta. Todellisuus on alkanut viedä Keijo Kaarisadetta kiihtyvällä vauhdilla 6-0. Tätä ei Keijokaan olisi voinut keksiä.

junacausti, siinäpä vasta saaga lisättäväksi keksittyihin tositarinoihin joita on valtamediassa ja näkyvien poliitikkojenkin toimesta meille nenän edessä heiluteltu. Ei olisi enää pitänyt avata internettiä olisi nukkunut paljon paremmin ensi yönä. Unelma pölhöjä lainatakseni, Tälläinen toiminta ei kuulu minun suomeeni #eiminunsuomessani

Vihreän politiikon taustan omaava juristi joka lausuu näin,

"Suomen sokea piste yhdenvertaisuusasioissa on se, että ajatellaan yhdenvertaisuuden olevan sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla", toteaa yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä. https://pro.almatalent.fi/juristikirje/2016/08/yhdenvertaisuusvaltuutettu-kirsi-pimia/

Sananvapaus Suomessa näyttää menevän kuin neljä vuoden aikaa, nyt alkaa kylmetä ja hiljalleen tulee ihan vitun pimiä.

Punavihreän politiikan institutionalisoinnin esikuva on ilmiselvästi Neuvostoliiton ja DDR:n toimintametodien mukaista päivitettynä 2000-luvun mahdollisuuksilla.   Jos tätä ei näe on sokea tai tyhmä.

Jaha. Ovat tehneet tietokoneohjelman, mikä listaa ihmisiä mielipiteittensä pohjalta. Lista toimitetaan poliittisen taustan omaavalle syyttäjälle. Tietokoneohjelman taustalla on hallituksen ykkösyliopisto.

Nyt kyllä mentiin niin pimeälle puolelle kuin vain voi olla. Syyttäjälle toimitetaan listaa suomen kansalaisista, missä ilmeisimmin on IP-osoitteet ynnä muuta. Nyt rikotaan henkilörekisterilakia ja perustuslakia sitten viimeisen päälle.

Ja nyt PERSUJEN KANSANEDUSTAJIEN TULEE PISTÄÄ SISÄMINISTERI TILILLE. Ja @Matias Turkkila voisi kirjoittaa muutaman kriittisen artikkelin.

Tuosta Usarin jutusta jäin käsitykseet että nämä Pimiät kontrolloivat puolueiden ehdokkaiden kirjoituksia ja persutkin on saanut Pimiän puljulta paimenkirjeen Sebastianin kirjoituksista. Pimiälle tuli kuitenkin pettymys kun Jussi ei Soinin tapaan harjannutkaan Tynkkystä. Demokratian ja sananvapauden kannalta tuollaisen sensuuritoimiston olemassa olo on kauhistus.

Onkohan Monikulttuuristen uutisten lanseeraminen vaikuttanut asiaan?

Tässäpä oiva aihe uutisoitavaksi.


Kaikki tuki Tynkkyselle.

Quote from: MW on 13.10.2017, 23:00:26
***
FOLLOW THE MONEY.

Äläpä jätä vastaisuudessa lyhentämättä.

IHAN vaan osoittaakseni sen mittavuutta, anteeksi.

"Suomen sokea piste yhdenvertaisuusasioissa on se, että ajatellaan yhdenvertaisuuden olevan sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla", toteaa yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä."

Tiedän, että en ole älyllisesti se kirkkain kynttilä, mutta Kirsi antaa minulle mahdollisuuden loistaa tyhmyyden yössä. Kiitos!

Ajattele. Ihan kuin demokratia muka olisi sellainen, että jokaisella on yksi ääni. Pöyristyttävää, suvaitsematonta.

Käsitelläänköhän tätä juttua kansainvälisesti? Jos syytteessä olisi suvakki, olisivat heidän kansainväliset verkostot tehneet jo jutusta maailmanlaajuisesti tunnetun ja sympatiaa virtaisi monelta suunnalta.

Vasemmistolaisilla on myös maailmanlaajuisesti tunnettuja toimittajia ja mediapersoonia, jotka saavuttavat helposti miljoonayleisöjä. Joskus mietin sitä, että oliko tämä kaikki suunniteltu SNTL:ssä ennen sen romahdusta?

Nyt kyse on vielä tutkintapyynnöstä, mutta eiköhän tuostakin tuomio tule:

QuoteKukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii.

Se hyvä puoli näissä tutkintapyynnöissä on, että suuri yleisö (toivottavasti) tajuaa, minkälaista porukkaa verorahoilla elätetään.

Linkkaan tähän vanhan suosikkini, eli kun yhdenvertaisuusvaltuutettu oli vielä vähemmistövaltuutettu: https://hommaforum.org/index.php?topic=23887.150

Eli yksi ylitarkastaja otti vastaan yhden puhelun/viikko. Ymmärrän hyvin, että Kirsi Pimiä haluaa profiloitua ja antaa ymmärtää, että ei me vaan korvapuusteja täällä syödä, saadaan myös Tynkkynen, jos ei oikeuteen, niin ainakin tutkintaan.

No, tähän on vaan totuttava. 1942 oltiin onnellisia, jos saatiin kaukopartiomiehet hengissä täyslukuisina omien puolelle. Nyt on eri meininki.

Quote from: Alaric on 13.10.2017, 17:11:18
Pimiä katsoo, että Tynkkysen koko vaalikampanja oli osin rasistinen.

–Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii.

Aivan mahtavaa.

Maahanmuuttajien koottuja kertomuksia rasismista ja syrjinnästä on kerätty ja julkaistu tutkimuksina ja raportteina. Näiden tarinoiden on muun muassa väitetty osoittavan, että Suomi on Euroopan rasistisin maa, millä jos jollain on haettu selvää vastakkainasettelua.

Mutta Sebastian Tynkkysen kohdalla ihmisten kertomuksissa onkin yhdenvertaisuusvaltuutettu Pimiän mukaan kyse rikoksesta, jota hän ei tosin osaa nimetä.

Enpä muista, että mikään valtuutettu saati syyttäjä olisi kysellyt lähteiden perään esimerkiksi silloin, kun Euroopan Neuvoston Rasisminvastaisen komitean raportissa (http://hommaforum.org/index.php/topic,85040.msg1665575.html#msg1665575) suomalainen muslimijärjestö väitti Suomen osalta, että "rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä".

Quote from: Sebastian TynkkynenOnko Suomi sitten menettänyt asemansa sananvapauden kärkimaana? Jos haluan ilmaista näkemyksiäni vapaasti ilman pelkoa oikeuden sananvapaustuomioista, minun täytyy mennä Suomen rajojen ulkopuolelle. Kysymykseen on siis helppo vastata: Suomi ei ole enää sananvapauden kärkimaa. Paljon vapaammin tavalliset kansalaiset niin kuin poliitikotkin voivat puhua useissa muissa maissa Euroopassa ja Amerikassa kuin Suomessa.

Suomi ei ole koskaan ollut tavallisten kansalaisten kannalta sananvapauden kärkimaa, ei edes kärkipäässä. Tämä yleinen harhaluulo on syntynyt valtamedian tavasta uutisoida harhaanjohtavasti lehdistönvapausvertailuista, joissa Suomi on käytetyistä kriteereistä riippuen pärjännyt hyvin. Se, kuinka suomalainen lehdistö on vapauksiaan käyttänyt, on sitten jo surullisempi tarina.

Quote from: Mehud on 14.10.2017, 00:24:07
"Suomen sokea piste yhdenvertaisuusasioissa on se, että ajatellaan yhdenvertaisuuden olevan sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla", toteaa yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä."

Tiedän, että en ole älyllisesti se kirkkain kynttilä, mutta Kirsi antaa minulle mahdollisuuden loistaa tyhmyyden yössä. Kiitos!

Nämä palikat ovat niin sekaisin... ja niille maksetaan siitä.

Veikkaan että jos tuota syytöstä tutkittaisiin kivenkovan juristin kanssa niin Sebu saisi hyvät naurut todettuaan että syytökselle ei ole olemassa mitään laillista pohjaa. Asia on sitten erikseen miten suomen oikeuslaitos haluaa asian tulkita, vihapuhe kun on edelleenkin yhtä tarkkaan määritelty kuin mitä tarkoittaa "Elämän tarkoitus = 42".

Ensimmäisenä ajatuksena tuli uutisen luettuani että nyt halutaan taas viljellä tätä leimakirvestä persujen leimaamiseksi rasisteiksi. Olen aistivinani että kansakin alkaa jo vahvasti kypsyä tähän touhuun ja käsittääkseni Kekkulit ovat ainakin täysin kaulaansa myöten siinä itsessään. Nämä yhdistettynä siihen että Uuvatit nostivat kytkintä ja osoittivat täysin etteivät omaa minkäänlaista selkärankaa tai sukupuolielimen kokoa, "puhdistautuneet" Persut saattaisivat olla kovassakin myötätuulessa koska aika saattaa olla vähitellen kypsä.

Tästä panikoituneena moraalisäteilijät kaivavat arkistostaan vanhat levykokoelmat josta nyt sattui olemaan ensimmäinen biisi tämä "RASISMI! RASISTI!".

Quote from: Roope on 14.10.2017, 00:28:04

Quote from: Alaric on 13.10.2017, 17:11:18
Pimiä katsoo, että Tynkkysen koko vaalikampanja oli osin rasistinen.

–Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii.

Aivan mahtavaa.

Maahanmuuttajien koottuja kertomuksia rasismista ja syrjinnästä on kerätty ja julkaistu tutkimuksina ja raportteina. Näiden tarinoiden on muun muassa väitetty osoittavan, että Suomi on Euroopan rasistisin maa, millä jos jollain on haettu selvää vastakkainasettelua.

Mutta Sebastian Tynkkysen kohdalla ihmisten kertomuksissa onkin yhdenvertaisuusvaltuutettu Pimiän mukaan kyse rikoksesta, jota hän ei tosin osaa nimetä.

Enpä muista, että mikään valtuutettu saati syyttäjä olisi kysellyt lähteiden perään esimerkiksi silloin, kun Euroopan Neuvoston Rasisminvastaisen komitean raportissa (http://hommaforum.org/index.php/topic,85040.msg1665575.html#msg1665575) suomalainen muslimijärjestö väitti Suomen osalta, että "rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä".

Quote from: Sebastian TynkkynenOnko Suomi sitten menettänyt asemansa sananvapauden kärkimaana? Jos haluan ilmaista näkemyksiäni vapaasti ilman pelkoa oikeuden sananvapaustuomioista, minun täytyy mennä Suomen rajojen ulkopuolelle. Kysymykseen on siis helppo vastata: Suomi ei ole enää sananvapauden kärkimaa. Paljon vapaammin tavalliset kansalaiset niin kuin poliitikotkin voivat puhua useissa muissa maissa Euroopassa ja Amerikassa kuin Suomessa.

Suomi ei ole koskaan ollut tavallisten kansalaisten kannalta sananvapauden kärkimaa, ei edes kärkipäässä. Tämä yleinen harhaluulo on syntynyt valtamedian tavasta uutisoida harhaanjohtavasti lehdistönvapausvertailuista, joissa Suomi on käytetyistä kriteereistä riippuen pärjännyt hyvin. Se, kuinka suomalainen lehdistö on vapauksiaan käyttänyt, on sitten jo surullisempi tarina.

Niinpä! Suomalainen "sananvapaus" ei ole koskaan perännyt lähdetietoja tulijoiden korkeakoulutuksesta, saatikka ylipäätänsä mistään koulutuksesta, ei edes tulijoiden iästä. Miksi Tynkysen kohdalla "lähdetiedot" muuttuvat tärkeämmiksi?

Jokainen kansalainen tietää, ja myös vastaanottoa hoitavat viranomaiset, että juuri kukaan tulijoista ei ole korkeasti koulutettu ja arvostettu ammattilainen, kuten "virallinen totuus" koittaa esittää. Suuri osa tulijoista on vähintään maansa pettäneitä luusereita tai huijareita. Kokomaismassasta löytyy suhteellisesti enemmän raiskaajia, ryöstäjiä ja muita rikollisia, kuin Suomalaisista.

Ei paljoa lähdetiedot kiinnosta tähän suuntaan!

Minkälaista politiikka edes voisi olla ilman vastakkainasettelua? Toiset haluaa uuden uimahallin kuntaan ja toiset eivät halua. Sellaista on elämä. Jatkuvia vastakkainasetteluita, joista sitten selvitään paremmin tai huonommin eteenpäin.

Quote from: Roope on 14.10.2017, 00:28:04
...

Enpä muista, että mikään valtuutettu saati syyttäjä olisi kysellyt lähteiden perään esimerkiksi silloin, kun Euroopan Neuvoston Rasisminvastaisen komitean raportissa (http://hommaforum.org/index.php/topic,85040.msg1665575.html#msg1665575) suomalainen muslimijärjestö väitti Suomen osalta, että "rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä".

...

Näitä epäkohtia tulisi myös kaikkien PS poliitikkojen ja muidenkin sananvapaudesta kiinnostuneiden vaikuttajien nostaa nyt esille tämän jutun julkisuuden vanavedessä.

Tynkkynen on ilmoittanut että hänen vaalikamppanjassa esitetyt kertomukset on todistettavissa. Riittääkö se siihen että poliittista tuomiota väärien asioiden kertomisesta ei anneta? Aika näyttää. Logiikalla ei ole mitään tekemistä näiden monikulttuurisensuuria haluavien tahojen kanssa, sen on aiemmat tuomiot näyttäneet.

Kun tauti on paha, oireesta puhuminen on rikos. Näin Tyranniassa.

Näin. Turvallisuudessa ei ole vajetta, mutta turvattomuuden tunne voidaan kyllä korjata. Kyseessä on tunne-elämän häiriö. Siihen on lääkkeitä tai sitä voidaan hoitaa tarvittaessa sairaalassakin. Kuljetus sairaalaan on ilmainen.

Jaksattanut naurattaa, uusi hienovarainen poliittinen iskulause "turvallisuuden tunne".

Ei siitä niin kovin pitkää aikaa ole, kun meidän mäellä ei tarvinnut ovia lukita koskaan.

Idiootit veivät sitten turvallisuuden, ja kauppaavat "tunnetta" tilalle.

Kiitos vitusti.

Olen melko varma että Tynkkystä syytetään ja hänet tuomitaan. Ei siksi että Sebastian olisi tehnyt mitään laitonta tai edes väärää vaan tuomio tulee koska oikeuslaitos ei voi nolata yhdenvertaisuussvaltuutettua. Tynkkynen on sikäli huono valinta että hän taitaa olla ensimmäinen joka tullaan tuomitsemaan toistamiseen. Nämä Tynkkysen kiihotuskirjoitukset kun vielä sattuvat olemaan sieltä miedoimmasta päästä. Kuopiossahan joku nainen tuomittiin kun hän varoitti raiskauksista, Sebu tullaan tuomitsemaan siitä että hän kysyi ihmisiltä miten heidän elämä on muuttunut matujen tultua.

Minussa tämä tapaus herätti hieman toisenlaista huolta kuin entiset samanlaiset: Näitä on nähty niin paljon, ettei oikein enää jaksa olla vastaankaan. Ihmettelen miten muilla hompansseilla vielä riittää intoa samalla tarmolla samoista kataluuksista kerta toisensa jälkeen pahastua. Sen täytyy tulla jo enemmän tottumuksesta kuin aidosta tunteesta. Tynkkynenkin on niin usein jo itse ollut samankaltaisessa liemessä, ettei hänkään enää aivan aidosti jaksa olla kiinnostunut vihreän virkapoliitikon uhittelusta. Enemmän se on sellaista huomion keräämistä -- ja vieläpä uhriutumalla -- kuin aitoa tunteen paloa. En oikein pidä tästä tapauksesta.

Luonnonlait ovat pysyviä. Kun heität pallon voimalla x, niin se lentää matkan y. Se tekee sen joka kerta. Ihmiskunnassa pätevät toiset lait. Kun täällä käyttää kikkaa x, ja saa sillä aikaan reaktion y, niin toista tai ainakaan kolmatta kertaa ei enää samalla kikalla y:tä saakaan. Ihmiskunta on oppinut sen. Lähtökohdat ovat muuttuneet. Niin on käynyt näiden suvakkien uhittelujuttujenkin kanssa. Kerran viikossa tulee ilmi jo uhkaus oikeuteen haastamisesta. Tuomioita oikeudestakin on tullut jo kymmeniä; tällä viikollakin joku eläkeläisnainen sai tuomion vihaalietsovien viestien levittämisestä kaveripiirilleen Facebookissa. Valtakunnantason merkkihenkilöksi ei enää nousta pelkällä neekerin huutelulla. Kun Halla-aho täkytti valtakunnansyyttäjää, oli hän pian kaikkien tietoisuudessa ja joka tuutin täydeltä. Nyt Tynkkynen -- tai hänen syyttäjänsä -- ei saa huomiota tapahtumalle juurikaan mistään.

Sotilaiden pitäisi olla siellä missä soditaan. Tynkkynen, Halla-aho ja persut ovat jotenkin jääneet taistelemaan vanhoille taistelukentille. Aika on ajanut heidän ohitseen, eivätkä he ole pysyneet ajan kyydissä. Se ei tarkoita, että sota olisi loppumassa. Ei se sitä tarkoita ollenkaan. Nuivuus, protestimieliala, kansallismielisyys, oma raha ja kaikki persujen, Tynkkysen ja Halla-ahon ajamat aatteet ovat jatkuvasti hankkineet lisää ja lisää kannatusta ja merkitystä. Mutta enää ei niistä taistella oikeuslaitoksen istunnoissa tai Suomen sosialistisen lehdistön propagandatuuteissa; nyt niistä taistellaan trollisotana somessa. Se on taistelumuotona toinen: Se on hyökkäystä entisen puolustuksen sijaan.

Kun hyökätään, ei vihreiden virkapoliittikkojen huutelu herätä huomiota. Kun hyökätään, ei edes vihreä virkapoliitikon itsensä haastaminen oikeuteen herättäisi huomiota. Kun hyökätään, ainoastaan vihreän virkapoliitikon persoonaa kohtaan tehty voimakas joka tuutista tuleva häpäisy -- "maalitus" -- herättäisi huomiota. Siinäkin olisi maalitettu strategisesti täysin merkityksetön kohde. Nyt pitäisi maalittaa kaikkein korkeimpia henkilöitä ja vielä mieluummin sosialismin ylimpiä rakenteita. Eikä edes yhdenvertaisuusvaltuutetun virasto ole siinä suhteessa tarpeeksi tärkeä kohde. Eduskunnan luomat poliittiseen painostukseen tarkoitetut virastot -- joista yhdenvertaisuusvaltuutetun virasto on yksi -- kokonaisuudessaan jo voisi olla tarpeeksi tärkeä. Tai se sosialismin rakenne, jonka perusteella tällaisia virastoja kyetään luomaan. Painetta ja voimaa on takana jo tarpeeksi vaikka mihin. Kun ei menoon saatu järkeä aikanaan, jolloin se olisi voitu tehdä hallitusti, ja annettin paineen vaan kasvaa, niin ajatus, jonka aika on tullut, tulee ilmi huomattavasti voimakkaampien seurauksien saattelemana ja hallitsemattomana.

Sivullisen viestihän on täyttä asiaa. Jos haluaa voittaa sodan, täytyy mukautua ympäristön ja vihollisen toiminnan muutokseen muuttamalla omaa toimintaansa. Nyt on aika aloittaa vastahyökkäys. Trollisotavaihe alkakoon!

Quote from: pim-pim-PimiäMielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua.

Koko tämä case kaikkine vihapuhealgoritmeineen on kokonaisuudessaan niin PIMEÄ, että sitä on vaikea uskoa todeksi. Kohtalaisen köykäiset syyteperusteet käyttäen pohjana vihapuhetta ja rasistisuutta onkin jo perattu aika hyvin, mutta sen lisäksi pisti silmään tuo yhdenvertaisvaltuutetun lause (lainauksessa).

Millähän tavalla vastakkainasettelun hakeminen on nykyään laitonta tai kiellettyä? Eikös esimerkiksi politiikka ja demokratia eri puolueineen (ja oikeisto-vasemmisto ajatteluineen) ole tavallaan luonnostaan jo eräänlaista vastakkainasettelua? Punavihreänä sosialistina Pimiä varmastikin kokee siis perussuomalaisuuden (Jabban jälkeisen ajan perussuomalaisuuden) jo itsessään jollain tapaa kieltämisen arvoisena, koskapa Perussuomalaiset (Jabban jälkeiset) luonnostaan luovat vastakkainasettelua KOK-DEM-KESK-RKP-VIHR-VAS-EU-sosialistista maanpetos/mokuteollis-konsortiota vastaan. Käytännössähän nuo ovat yksi ja sama puolue, kaikki sen ulkopuolella on väkisinkin vastakkainasettelua.

Ja aikooko Pimiä vastaavasti asettaa Ville Niinistön syytteisiin keksityistä väitteistään, joiden mukaan sillä eräällä palautuslennolla oli mukamas mukana alaikäisiä lapsia (siis oikeasti alaikäisiä, ei niitä parrakkaita)? Tai Mustan Barbaran omassa päässään keksimästä poliisikaustista, joka mukamas kohdistui Barbaran äitiin ja siskoon? Koska mitä esimerkiksi noilla kahdella tapauksella muuta haettiin, kuin vastakkainasettelua? Niinistön twiitit olivat jopa suorastaan laittomuuksiin yllyttämistä, koska niillä lyötiin bensaa vassareitten mielenosoitusnuotioon. Mihin Sebastianin some-viestit puolestaan vastaavasti yllyttivät?
Osaatko vastata näihin kysymykseen, yhdenvertaisvaltuutettu Pimeä?

PS: yhdenvertaisvaltuutettu Pimiän kannattaisi ehdottomasti tehdä ratsia kirjastoon ja videovuokraamoon. Sieltä niitä keksittyjä tarinoita vasta löytyykin. Kyllä niistä kaikista pienellä pohdinnalla löytyy joku näkökulma, jonka perusteella niiden tekemisen motiiviksi voidaan väittää vastakkainasettelun hakeminen. Syyllisten nimetkin on jo valmiiksi printattu kanteen, ei muuta kuin pistää PolPon noutamaan koppiin ne.

Orwell oli kyllä aika visionääri. Tahtomattaankin.

e:typo
e2: PS lisätty.

Oikein naurattaa tuo Pimiän lanseeraama vastakkainasettelun hakeminen. Se ei naurata että valtakunnansyyttäjänvirasto lähtee ajamaan poliisitutkintaa sen perusteella. Tynkkysen tapauksessa erikoisinta on se että hän kuutee toimittajalta olevansa rikostutkinnan kohde.

Tehdään tutkinta jonka lopputulos on ettei mitään rikosta ole tapahtunut?.Noihan vain yrittää manipuloida porukkaa näillä jutuilla eli tekevät täysin turhia rikosilmoituksia porukasta joilla on niiden mielestä vääriä mielipiteitä ja yrittävät saada suuri yleisö uskomaan että ne on tehneet jonkun kauhean rikoksen vaikka poliisi tutkittuaan asiaa päätyy siihen normaaliin lopputulokseen ettei rikosta ole tapahtunut.Jos ja kun noi alkaa noita spammaamaan poliisille niin oikein toivon että joku pistää noille syytteet vääristä ilmiannoista tai jostain poliisin toimen haittamisesta tms.:)

Loistavaa sarkasmia koko teksti.  :D

QuoteKummallisen vähälle huomiolle on jäänyt yhdenvertaisuusvaltuutetun julkistama tieto Sebastian Tynkkysestä aloitettavasta poliisitutkinnasta, jonka mahdollisti  Aalto-yliopiston tutkijoiden kehittämä vihapuhealgoritmi (kansanomaisesti vihapuhekone). Vaikka kone on vielä kehittelyvaiheessa ja esim. yllättäen portugalin kieli tuottaa turhia positiivisia osumia, on kuitenkin Tynkkysen koko kuntavaalikampanjan tunnistaminen rasistiseksi todella vakuuttava näyttö vihapuhekoneen mahdollisuuksista.

jne...

http://reijomanssila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244409-vihapuhekone-taman-vuosikymmenen-ehka-huomattavin-tietotekninen-innovaatio

Olen yksi niistä naisista, joka lähetti Tynkkyselle kuntavaalikampanjan aikana viestin omista kokemuksistaan. Tynkkynen julkaisi viestini facebookissa. Ilmiannoin itseni Pimiälle lähettämällä hänelle sähköpostiviestin omalla nimellä ja yhteystiedoillani. Jännityksellä odotan joudunko tutkintaan rasistiseen rikokseen osallistumisesta.

Sairasta tämä nykymeininki täällä Suomessa.

Quote from: Alaric on 13.10.2017, 17:11:18
Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä kertoo, että Tynkkysen someviestittelystä kuntavaalien aikana on käynnistymässä poliisitutkinta. Pimiä katsoo, että Tynkkysen koko vaalikampanja oli osin rasistinen, kun siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa ja julkaistiin ihmisten kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja.

Kenties pitäisi usuttaa viranomaiset tutkimaan Kirsi Pimiän omien toimien lainmukaisuutta. Ettei vai tällainen rivien  välistä nimenomaan perussuomalaisiin kohdistettu valtonta-operaatio rikkoisi sitä yhdenvertaisuuslakia. Siinä laissahan muistaakseni mm. kielletään häirintä ja syrjintä mm. puoluekannan perusteella. Ja lisäksi mainitaan, että kiellettyä syrjintää voi olla näennäisesti neutraaliin muotoon puettu sääntö tms, jos sen tarkoituksena kuitenkin tosiasiassa on tällainen syrjintään pyrkiminen.

Älkää hyvät ihmiset aliarvioiko fanaattisten ja ihmisvainoon valmiiden virkasuvakkien hulluutta tai typeryyttä. Puhutaan kuitenkin 10 000+ henkilöstä eri hallinnon tarjoamissa valtion ja kaupunkien suojatyöviroissa joiden ainoa funktio on istua jakkaralla ja puhua paskaa oman poliittisen inressiryhmän nimissä. Rahoituksensa on täysin riippuvainen siitä että välillä voivat vainota ja ilmiantaa jonkun, mielellään poliittisen tai julkisuuden henkilön.

Orwellisimiahan tämä on "parhaimmillaan". Tavoitteena on tietenkin perussuomalaisten poliitikkojen leimaaminen rikollisiksi ja sitä kautta heihin kohdistuvan kiinnostuksen minimoiminen.

Tämä orwellismi tuskin kuitenkaan kestää kovin pitkään, sillä kyllä reaalitodellisuus näyttäytyy yhä useammille ihmisille sitä mukaa kuin monikultturisuuden lieveilmiöt lisääntyvät. Jopa Ruotsin Tukholmassa ollaan HS:n Elina Kervisen (https://www.hs.fi/paivanlehti/14102017/art-2000005408631.html) mukaan heräämässä.

Quote from: Alaric on 13.10.2017, 17:11:18
–Lähetimme perussuomalaisille yhden kirjeen, jossa oli kolmen ehdokkaan viestejä. Niitä viestejä oli useampia ja pyysimme puoluetta huolehtimaan, että puolue ryhtyy toimenpiteisiin, sanoo Pimiä.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä kertoo, että Tynkkysen someviestittelystä kuntavaalien aikana on käynnistymässä poliisitutkinta. Pimiä katsoo, että Tynkkysen koko vaalikampanja oli osin rasistinen, kun siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa ja julkaistiin ihmisten kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja.
–Emme koskaan saaneet perussuomalaisilta tietoa yhteyshenkilöstä, emmekä koskaan saaneet mitään vastausta tähän viestiimme. Minulla ei myöskään ole tietoa siitä, onko puolueessa ryhdytty toimenpiteisiin, hän jatkaa.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun perussuomalaisille lähettämässä kirjeessä ei mainittu Tynkkystä, koska yhdenvertaisuusvaltuutettu oli päättänyt tehdä hänestä tutkintapyynnön valtakunnansyyttäjänvirastoon. Tutkintapyyntöä harkittiin myös muista ehdokkaista, mutta heistä sellainen oli tehty jo poliisille

Miksiköhän näistä perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaista tehdyistä tutkintapyynnöistä ei ole ollut enemmän porua. Nyt Kirsi Pimiä harmittelee kun ei itse ehtinyt tehdä tutkintapyyntöä noista toisista persuista. Tilannehan on täysin sairas jos kuntavaaliehdokas ei saa kysyä äänestäjien kokemuksia matujen tulosta eikä julkituoda heidän kertomuksiaan. Ylipäätään mikä ihmeen vihapuhevalvoja Pimiä luulee olevansa ja määräilevänsä mitkä vaaliteemat ovat sopivia.
Laura Huhtasaari voisi tehdä vastaiskun ja ilmoittaa julkisuudessa Pimiälle että aikoo vaalikampanjassaan tuoda esille myös maahanmuuttoon liittyvät ongelmat ja kysellä kansalaisten mielipiteitä maahanmuuton vaikutukseen kansalaisten kokemaan turvallisuuden tunteeseen.
Pahoin pelkään että lakia taasen venytetään ja Tynkkynen tuomitaan uudemman kerran kiihottamisesta kansanryhmää vastaan samoin kuin nuo muutkin persuehdokkaat.

Quote"Suomen sokea piste yhdenvertaisuusasioissa on se, että ajatellaan yhdenvertaisuuden olevan sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla", toteaa yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä."

Eli suomeksi: Tyhmempiä kansoja ja rotuja on suosittava, jotta he kykenisivät nousemaan edes alimmalle länsimaisen ihmisen olemisen ja elämisen tasolle.

Quote from: Lahti-Saloranta on 14.10.2017, 13:14:23

Ylipäätään mikä ihmeen vihapuhevalvoja Pimiä luulee olevansa

Valta paisuttaa, kunnes mätä räjähtää.

Vähemmistövaltuutettujen (Suurpää, Biaudet jne.) aikaan toimistosta tehtiin vuosikertomusten mukaan poliisille satoja rasismi-ilmiantoja, joista tiettävästi yksikään ei johtanut langettavaan tuomioon. Biaudet yritti käydä vähemmistövaltuutettuna erityisesti perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen kimppuun (https://yle.fi/uutiset/3-5350973), mutta sekään ilmianto ei johtanut mihinkään.

Tässä yhdenvertaisuusvaltuutetun uudessa ilmiannossa ei ole oikeastaan muuta uutta kuin se, että toimisto toimii nyt korostetusti julkisuuden kautta Tynkkysen leimaamiseksi. Yhdenvertaisuusvaltuutettu Pimiä on julistanut Tynkkysen syyllistyneen vaalikampanjassaan "rasismiin" jo ennen kuin häntä vastaan on nostettu syytettä tai on edes käsitystä siitä, mikä mahdollinen rikos olisi ja mihin tekstiin perustuen.

Muistuttaa yllättävän paljon Halla-ahon casea, kun puoleen vuoteen "rikollisen" tekstin julkaisemisesta kukaan ei kiinnittänyt siihen minkäänlaista huomiota, kunnes alkoi Vihreiden naisten käynnistämä hullunmylly, jota Halla-ahon kirjoituksesta henkilökohtaisesti loukkaantunut valtakunnansyyttäjä Mika Illman päätti käyttää hyväkseen. Myös Pimiä on vihreä.

Uutta on myös saumaton yhteistyö Pimiän, syyttäjän ja Uuden Suomen välillä. Tynkkyselle itselleen ei ole vieläkään selvinnyt, mistä Pimiä häntä syyttää, eikä Pimiä sitä kerro.

Quote from: Lahti-Saloranta on 14.10.2017, 13:14:23

Quote from: Alaric on 13.10.2017, 17:11:18
... Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä kertoo, että Tynkkysen someviestittelystä kuntavaalien aikana on käynnistymässä poliisitutkinta. Pimiä katsoo, että Tynkkysen koko vaalikampanja oli osin rasistinen, kun siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa ja julkaistiin ihmisten kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja ....

...
Laura Huhtasaari voisi tehdä vastaiskun ja ilmoittaa julkisuudessa Pimiälle että aikoo vaalikampanjassaan tuoda esille myös maahanmuuttoon liittyvät ongelmat ja kysellä kansalaisten mielipiteitä maahanmuuton vaikutukseen kansalaisten kokemaan turvallisuuden tunteeseen.
...

Tätä juuri tarvittaisiin Perussuomalaisilta, selkeä ilmoitus että Pimiä on tyystin väärässä toiminnassaan ja hänen tai muidenkaan toimilla ei vaienneta keskustelua eikä kansalaisten äänten päästämistä esille. Selkeä ilmoitus että Pimiän toimilla ei ole mitään vaikutusta Perussuomalaisten suomalaisia puolustavaan linjaan maahanmuuttokysymyksissä. Puouetoimisto voisi vielä ilmoittaa että sakkotuomion tullessa puolue maksaa sakot koska poliittinen tuomio ei kuulu vapaaseen demokratiaan ja on tyystin sananvapauden vastainen päätös.

Tässä tapauksessa kun ei olla antamassa tuomiota nettiöyhötyksestä vaan kansalaisten oikeiden huolien julkituonnista. Tätä kannattaisi hyödyntää isosti.

Vihapuheen haistava tekoäly.  :facepalm:

Vieläkö joku pitää hauskana elokuvan Demolition man
kiroilun tunnistavaa sakkoautomaattia? Minua se ei sattuneesta syystä jaksa enää naurattaa.

QuoteYhdenvertaisuusvaltuutettu: Rasismiin pitää puuttua myös mielenosoituksissa

Sananvapaus ja kokoontumisvapaus eivät oikeuta loukkaamaan toisen henkilön ihmisarvoa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu on lähettänyt valtakunnansyyttäjälle tutkintapyynnön Vesalan koulun lähellä järjestetyssä mielenosoituksessa esitetyistä kommenteista. Valtakunnansyyttäjää pyydetään arvioimaan ovatko tietyt mielenosoitukseen osallistuneet henkilöt kommenteillaan syyllistyneet kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaukseen tai muuhun rikokseen mielenosoituksen yhteydessä.

Vesalan yläasteen koulun läheisyydessä Helsingin Kontulassa järjestettiin mielenosoitus 31.5.2017. Mielenosoitus välitettiin verkkoon suorana sosiaalisen median palvelun YouTuben kautta, ja tallenne on ollut jälkikäteen katsottavissa.

Mielenosoituksessa esitettiin tiettyyn etniseen alkuperään liittyviä solvaavia ja loukkaavia kommentteja yleisesti sekä erityisesti videolla näkyvistä nuorista, jotka ovat ilmeisesti kyseisen koulun oppilaita. Kommentit ovat omiaan aiheuttamaan halveksuntaa ja luomaan tiettyä etnistä ryhmää kohtaan uhkaavan ilmapiirin etenkin nykyisessä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä. Kommenteissa esitetään myös loukkaavia väitteitä tiettyyn etniseen alkuperään kuuluvien nuorten käyttäytymisestä laajemmin.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu kiinnittää huomiota epäillyn rikoksen uhrien nuoreen ikään sekä siihen, että teko julkaistiin sosiaalisen median palvelussa.

– Haluan jälleen kerran muistuttaa siitä, että sananvapaus ja kokoontumisvapaus eivät oikeuta loukkaamaan toisten henkilöiden ihmisarvoa. Tässä tapauksessa pidän erityisen moitittavana, että julkinen vihapuhe on tapahtunut koulun läheisyydessä ja se on kohdistunut lapsiin, yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä sanoo.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu toivoo, että poliisi jatkossa herkemmin osoittaisi mielenosoituksille sellaisen paikan, jossa eri vähemmistöihin kuuluvien henkilöiden perusoikeuksia ei loukata mielenosoituksen yhteydessä.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu ei halua toistaa mielenosoituksessa esitettyjä halventavia kommentteja eikä siksi julkaise niitä.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu (https://www.syrjinta.fi/-/yhdenvertaisuusvaltuutettu-rasismiin-pitaa-puuttua-myos-mielenosoituksissa) 8.6.2017

Yhdenvertaisuusvaltuutettu syyttää mielenosoittajia rikoksista ja vaatii poliisia rajoittamaan kansalaisten perusoikeuksiin kuuluvaa mielenosoitusoikeutta ennaltaehkäisevästi, mutta ei suostu täsmentämään väitettyjä rikoksia niin, että lukijat voisivat itse arvioida, ovatko syytökset ja vaatimukset perusteltuja.

Huomaatteko kuvion?

On mennyt tosi sairaaksi kun lakiteksteissäkin mainitsemattoman vihapuheen metsästämiseen on kehitetty algoritmeja! :o :facepalm: :flowerhat:
Ja sitten jos kaavat ei toimi, niin otetan poliittisesti tietynlaisesti suuntautuneet virkailijat avuksi! Tämä on selkeää poliittista vainoa!

Quote from: Professori on 14.10.2017, 13:04:28
Orwellisimiahan tämä on "parhaimmillaan". Tavoitteena on tietenkin perussuomalaisten poliitikkojen leimaaminen rikollisiksi ja sitä kautta heihin kohdistuvan kiinnostuksen minimoiminen.

Tämä orwellismi tuskin kuitenkaan kestää kovin pitkään, sillä kyllä reaalitodellisuus näyttäytyy yhä useammille ihmisille sitä mukaa kuin monikultturisuuden lieveilmiöt lisääntyvät. Jopa Ruotsin Tukholmassa ollaan HS:n Elina Kervisen (https://www.hs.fi/paivanlehti/14102017/art-2000005408631.html) mukaan heräämässä.

Itse näen tämän yhdenvertaisuusvaltuutetun poliittisen vihakampanjan lähinnä suvaitsevaiston kuolinkouristeluna. Tuon HS:n (Elina Kervisen toimittaman!) jutun mukaan globaalin mokutuksen mekan Tukholman kaksi poliittista kärkiteemaa ovat nyt siis maahanmuutto ja rikollisuus, ja RD on tuplannut kannatuksensa edellisistä vaaleista. Ruotsille muutos tulee tietysti jo auttamattomasti myöhässä, mutta ehkä Suomella on vielä toivoa.

Kiinnittäisin huomiota siihen, että yhdenvertaisuusvaltuutetun tehtävät on lainsäädännössä määritelty varsin yksiselitteisesti.
Yhdenvertaisuuslaki 19 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20141325#a1325-2014)
Laki yhdenvertaisuusvaltuutetusta 4 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20141326#a1326-2014)
"Vihapuheen" etsiminen ja internetin monitorointi algoritmeillä ei todellakaan kuulu niihin tehtäviin, kuten ei sananvapaus- ja kokoontumisvapausasiat muutenkaan.

Mutta ilmeisesti nyt kun hallitus on haastanut virkamiehet torjumaan "vihapuhetta", niin lakisääteiset velvollisuudet ja vastuut voidaan unohtaa ja keskittyä poliittiseen vainoon. Tässä olisi kantelun paikka eduskunnanoikeusasiamiehelle.

Antaako kenties seuraavaksi johtavat lääkärit sairaaloissa potilasarkistojen hoitajille toimeksiannon käydä potilaskertomukset läpi ja etsiä, onko niihin kirjattu potilaiden sanomana "vihapuhetta"? Vai, mihin nuo punavihersyöpää sairastavat totalitaristit aikovat vetää rajan?

Quote from: anatall on 14.10.2017, 13:39:30
Vihapuheen haistava tekoäly.  :facepalm:

Vieläkö joku pitää hauskana elokuvan Demolition man
kiroilun tunnistavaa sakkoautomaattia? Minua se ei sattuneesta syystä jaksa enää naurattaa.

Demolition Manissa on onnellinen loppu. Tai ainakin suurinpiirtein. Pahisten kannalta se ei tainnut olla onnellinen.

Haluaisin, että joku löisi pöytään mikä tämä käytetty vihapuhe-algoritmi :facepalm: on, koska silloin saataisiin määriteltyä vihapuhe ainakin algoritmin tekijoiden mielestä.

Tietty kiinnostaa näin IT-osaajana myös mikä taho on tälläisen hankkinut, kenen valtuuttamana ja millä hinnalla ja mitä vttua se niinkuin oikeesti tekee?

Quote from: MiljonääriPlayboy on 14.10.2017, 07:20:35Millähän tavalla vastakkainasettelun hakeminen on nykyään laitonta tai kiellettyä?

Totta kai Tynkkynen rasisminvastustajana hakee vastakkainasettelua. Jokaisen rasisminvastustajan ja antifasistin tavalla Tynkkynenkin vastustaa uskonnolla pyhitettyä rasismia, fasismia, ihmisvihaa, väkivaltaa, sovinismia ja homofobiaa. Kun puolustaa jotain, hakee väistämättä vastakkainasettelua. Tässä ei ole mitään epäilyttävää tai moraalitonta, puhumattakaan, että laitonta.

Vastakkainasetteluissa ei ole edes mitään epävihervasemmistolaista, jonka voisi leimata "äärioikeistolaiseksi". Minäkin vihervasemmistolaisena antifasistina vastustan islamismin levittämistä, demokratian kaventamista, totalitarismia, rasismia ja sananvapauden tukahduttamista. Vastakkainasetteluissa ei ole edes mitään "äärimmäistä", "jyrkkää" tai "radikaalia". Me maltillisetkin vastustamme esimerkiksi juuri äärimmäisyyksiä.

Quote from: kummastelija on 13.10.2017, 23:49:27
Jaha. Ovat tehneet tietokoneohjelman, mikä listaa ihmisiä mielipiteittensä pohjalta. Lista toimitetaan poliittisen taustan omaavalle syyttäjälle. Tietokoneohjelman taustalla on hallituksen ykkösyliopisto.

Nyt kyllä mentiin niin pimeälle puolelle kuin vain voi olla.

Toisaalta, pimeälle puolelle otettiin ratkaiseva harppaus nähdäkseni silloin, kun poliittinen poliisi perustettiin ts komppaniallinen poliiseja dedikoitiin kyttäämään, josko joku sanoo netissä että humanitaarinen maahanmuutto vaarantaa sinun ja lastesi terveyden tai jopa että neekeri. Tässä casessahan saattaa oikeastaan olla kyse siitä, että globaali trendi iski tällä kertaa vihapuhenettikyttäkomppaniaan ja heidät-kin korvataan robotilla.

Ajatelkaapa: Justiinsa kun polpon organisoituminen pääsi vauhtiin, väkeä rekrytoitu ja ylikomisarion viratkin kiiltelevät polpojen silmissä, heidät korvataankin kohta tietokoneella, joka väsymättä ja ilman ylityökorvauksia kampaa nettiä 24/7 keräten tietoa suomenkielisistä poliittisesti epäilyttävistä mielipiteistä. Mahtaa harmittaa. Kyynel.

Onko tätä algoritmi porukassa mietitty:

Henkilötietolaki

QuoteHenkilötietolaki kieltää arkaluontoisten tietojen keräämisen. Tällaisia tietoja ovat muun muassa etninen alkuperä, poliittinen tai uskonnollinen vakaumus, henkilön terveydentila sekä seksuaalinen suuntautuminen. Arkaluontoisia tietoja voidaan kuitenkin käsitellä, mikäli rekisteröity on antanut siihen nimenomaisen suostumuksensa taikka jos oikeudesta arkaluontoisten tietojen käsittelyyn on laissa nimenomaisesti säädetty.

Virkavallan anastus
https://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_viranomaisia_vastaan-virkavallan_anastus/

QuoteVirkavallan anastukseksi katsotaan tilanne, jossa henkilö toista erehdyttääkseen ryhtyy ilman lakiin perustuvaa oikeutta toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä; taikka muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä. Virkavallan anastuksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta.

Jos PolPon toiminta siirtyy tekoälyn ja algoritmien käsiin, niin vastapuolen lienee syytä tehdä samoin: nyt vaan joku (anyone?) kirjoittamaan joku koodin pätkä (botti), joka postailee ikäviä faktoja huma-maahanmuutosta pitkin poikin interwebbiä.

Tulee mielenkiintoinen oikeudenkäynti, jossa läppärin prosessoria syytetään vihapuheesta. Ja näytönohjainta ja verkkokorttia avunannosta vihapuheeseen.

Diktatuurimailla on varmasti nytkin käytössään tuollaisia algoritmeja. Kun ne yhdistetään netin käyttöön liittyviin rajoituksiin, saadaan luotua tehokas verkkosensuuri.

Onkohan eduskunta lähettänyt jo valtuuskunnan Kiinaan oppia hakemaan?

Onkohan tällä jutulla jotain tekemistä sen kanssa, että Sebastianin Monikulttuurisia uutisia ei ole pariin viikkoon tullut?

Koko järjestelmä toimii nurinkurisesti. Tynkkysen tekemiset ei kiihota minua suuntaan eikä toiseen. Kiihotun enemmän kun turkkilainen kebabmies jättää veronsa maksamatta, irakilainen raiskaa, somali kusettaa sossutukia tai afgaani valittaa puurosta. Jos homma toimisi loogisesti pitäisi ainakin pahimmille matu perseilijöille lätkäistä bonuksena syytteet kiihottamisesta(omaa) kansanryhmää vastaan. Ja sama pätee kyllä kaikkiin monikulttuurisuutta älyvapailla lausunnoilla puolustaviin politiikkoihinkin.

Quote from: valtakunnanpärkhele on 14.10.2017, 19:02:50
Onko tätä algoritmi porukassa mietitty:

Henkilötietolaki

QuoteHenkilötietolaki kieltää arkaluontoisten tietojen keräämisen. Tällaisia tietoja ovat muun muassa etninen alkuperä, poliittinen tai uskonnollinen vakaumus, henkilön terveydentila sekä seksuaalinen suuntautuminen. Arkaluontoisia tietoja voidaan kuitenkin käsitellä, mikäli rekisteröity on antanut siihen nimenomaisen suostumuksensa taikka jos oikeudesta arkaluontoisten tietojen käsittelyyn on laissa nimenomaisesti säädetty.

Virkavallan anastus
https://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_viranomaisia_vastaan-virkavallan_anastus/

QuoteVirkavallan anastukseksi katsotaan tilanne, jossa henkilö toista erehdyttääkseen ryhtyy ilman lakiin perustuvaa oikeutta toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä; taikka muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä. Virkavallan anastuksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta.

Suomen rikoslaki määrää kunnianloukkauksesta:

»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Ihmetyttää tämän yv-valtuutetun toiminta, varsinkin, jos yksilöityä esitutkintaan johtavaa toimea ei ole tiedoksi annettu, tässä tapauksessa Tynkkyselle.

Voisin nätisti sanoa, että yv-valtuutettu meni nyt niin heikolle jäälle,että kiire tulee takaisin rantaan paluun kanssa, (huono kielikuva, mutta olkoot).

Minusta ainoa taho joka saa toimia tuomarina some-asioissa on someväki itse!

Rikoslaki määrittää jo nyt riittävästi tapaukset joihin viranomaiset puuttukoot.
Niitä lie promillen osa some-kirjoitteluista.

Taitaa näiden juttujen taustalla olla yksinkertainen asia jota jo armeijassa painotettiin eli pidä *aloite* käsissäsi ja sitähän tämä on. Suvakit tietävät patoutuneen vihan määrän mitä tässä maassa on ja nyt ihan perus sotilas oppien mukaan pyrkivät olemaan asiassa aloitteellisia ja pakottaamaan vastapuolen puolustuskannalle. Suvakit siis hyökkäävät kokoajan estäen realisteja kokoamasta rivejään ja antamaan takaisin.

Quote from: valtakunnanpärkhele on 14.10.2017, 16:51:03
Haluaisin, että joku löisi pöytään mikä tämä käytetty vihapuhe-algoritmi :facepalm: on, koska silloin saataisiin määriteltyä vihapuhe ainakin algoritmin tekijoiden mielestä.

Tietty kiinnostaa näin IT-osaajana myös mikä taho on tälläisen hankkinut, kenen valtuuttamana ja millä hinnalla ja mitä vttua se niinkuin oikeesti tekee?

Kun/Jos tästä kehittyy se Uusi Nokia^tm, niin se täytyy tietysti pitää vielä salaisena.

Quote"Suomen sokea piste yhdenvertaisuusasioissa on se, että ajatellaan yhdenvertaisuuden olevan sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla", toteaa yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä."

Kirsi Pimiän sokea piste yhdenvertaisuusasioissa on se, että hän heittää yksilöiden oikeudet romukoppaan ja tuo tilalle osittain hatusta vedettyjen ryhmien oikeudet.  Sukupuolen ja/tai vähemmistöaseman perusteella suosiminen nyt vaan on muiden syrjintää, valitettavasti jopa hyväksyttyä sellaista. Tätä syrjintää ei tietenkään kutsuta enää tasa-arvoksi vaan "yhdenvertaisuudeksi".

Quote from: Oppipoika on 15.10.2017, 04:11:15

Quote"Suomen sokea piste yhdenvertaisuusasioissa on se, että ajatellaan yhdenvertaisuuden olevan sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla", toteaa yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä."

Kirsi Pimiän sokea piste yhdenvertaisuusasioissa on se, että hän heittää yksilöiden oikeudet romukoppaan ja tuo tilalle osittain hatusta vedettyjen ryhmien oikeudet.  Sukupuolen ja/tai vähemmistöaseman perusteella suosiminen nyt vaan on muiden syrjintää, valitettavasti jopa hyväksyttyä sellaista. Tätä syrjintää ei tietenkään kutsuta enää tasa-arvoksi vaan "yhdenvertaisuudeksi".

"Positiivinen syrjintä" pyrkii ryhmien tasa-arvoon, mutta koska ryhmät koostuu yksilöistä,  syrjintätoimi kohdistuu käytännössä aina  yksilöön.
 
Positiivisessa syrjinnässä vähemmistön (suosikki) yksilö nostetaan (ansaitsemattomasti) ylös, ja vastaavasti yksilö (pahis) enemmistöstä painetaan hallintotoimella alas maanrakoon.

 
 

Quote from: Mehud on 13.10.2017, 23:00:07
Tästä puuttuu enää se, että tekoäly keksii vihapuhetta ihmisten suihin. Silloin olisi Pahkasian juhlanumeron paikka!

Niin, eihän taviksen äly riitä oikeiden, siis algoritmin 1.1. version mukaisten, käsitteiden tuottamiseen; kunhan vain oikeita huoliaan ja pelon aiheitaan suomeksi kuvailevat.

QuotePimiä katsoo, että Tynkkysen koko vaalikampanja oli osin rasistinen.

–Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii.

Politiikka nimenomaan on vastakkainasettelua. Jokainen lienee kuullut asetelmat:
Suurituloiset vs. Heikoimmassa asemassa olevat
Suvaitsevaisuus vs. Vihapuhujat
Mauton suomalainen laitosruoka vs. Kulttuurin rikastama mainio ruoka
Julkisen sektorin terveydenhuolto vs. Yksityisen sektorin vastaava
Alkosta ostettu olut vs. Lähikaupasta ostettu olut
...

Minusta huolestuttavaa on että valtuutettu Pimiä käyttää virkavaltaa siihen millä kriteereillä demokraattisen maan ehdokkaiden vaalidebattia muka saa ja ei saisi käydä.

Mielestäni Pimiä on laitettu tässä punavihreiden bulvaaniksi. Tekemään likaista työtä, jotta Tynkkyselle saadaan sakot, ja näitä sakkojan punavihreät sitten käyttävät Tynkkystä vastaan jatkossa.

Syykin on selvä: monikulttuuriset uutiset on niin rankkaa uutisointia, että punavihreät haluavat vaientaa tämän.

Pimiän kuuluisi olla virassaan täysin puolueeton. Nyt hän on osoittautunut täysin puolueelliseksi. Sivistyneessä maassa Pimiä olisi jo erotettu virastaan.

Quote from: kummastelija on 15.10.2017, 09:03:04

QuotePimiä katsoo, että Tynkkysen koko vaalikampanja oli osin rasistinen.....
Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii.

Politiikka nimenomaan on vastakkainasettelua.

Eihän Neuvostoliitossa, Itä-Saksassa eikä Maon Kiinassa politiikassa ollut vastakkainasettelua. Pimiä varmaankin halajaa noiden ihannevaltioiden politiikan yksimielisyyttä myös Suomeen. Seuraava askel onkin lääketieteen ottaminen mukaan agendan saavuttamiseksi. Pimiä voikin sitten kirjoittaa vihapuhujille ohjauksen pakkohoitoon määräämättömäksi ajaksi. Tosin onhan näitä sattumuksia, Kuopiossa Rautavaaralainen 72v mummo sai tuomion facebook kirjoituksestaan, oli linkannut MV-lehden juttuja ja kommentoinut niitä, siis 72v syrjäkylän mummo. Tuomari oli kuulemma kieltänyt oikeudenkäynnin nauhoituksen ja kuvaamisen.

Quote from: ApuaHommmaan on 14.10.2017, 00:41:52
Minkälaista politiikka edes voisi olla ilman vastakkainasettelua? Toiset haluaa uuden uimahallin kuntaan ja toiset eivät halua. Sellaista on elämä. Jatkuvia vastakkainasetteluita, joista sitten selvitään paremmin tai huonommin eteenpäin.

Uimahallista ei keskustella! Ei ole olemassa kahta ääripäätä. Uimahallin rakentaminen ei ole koskaan äärimmäistä, se on jakamaton arvo, josta ei tingitä. On huolestuttavaa, että meidänkin kuntaamme ovat rantautuneet synkät kaiut 30-luvulta. Hitlerkin vastusti uimahalleja.

Uimahallin vastustaminen kunnan rahatilanteeseen tai tarvekartoituslaskelmiin vedoten ei voi saada sananvapauden suojaa. Eikä niitä kustannuksia voi silleen laskeakaan, kyseessähån ei ole taloudellinen taakka, vaan vesiallas. On jo korkea aika julistaa nollatoleranssi uimahallin vastustamiselle. Vastustajat vankilaan.

Quote from: anatall on 14.10.2017, 13:39:30
Vihapuheen haistava tekoäly.  :facepalm:

Vieläkö joku pitää hauskana elokuvan Demolition man
kiroilun tunnistavaa sakkoautomaattia? Minua se ei sattuneesta syystä jaksa enää naurattaa.

Ketonen & Myllyrinne -sketsisarjassa oli ns. salapiereskelijät armotta paljastava Pieru Detector. Alkaa taaskin horisontit ylittyä.

Quote from: valtakunnanpärkhele on 14.10.2017, 16:51:03
Haluaisin, että joku löisi pöytään mikä tämä käytetty vihapuhe-algoritmi :facepalm: on, koska silloin saataisiin määriteltyä vihapuhe ainakin algoritmin tekijoiden mielestä.

Algoritmi on vain hienompi nimitys luettelolle joka laatijan mielestä edustaa vihapuhetta.
Kyse siis pikemminkin on mielipide-algoritmista.

Quote from: Ernst on 15.10.2017, 11:11:51

Quote from: anatall on 14.10.2017, 13:39:30
Vihapuheen haistava tekoäly.  :facepalm:

Vieläkö joku pitää hauskana elokuvan Demolition man
kiroilun tunnistavaa sakkoautomaattia? Minua se ei sattuneesta syystä jaksa enää naurattaa.

Ketonen & Myllyrinne -sketsisarjassa oli ns. salapiereskelijät armotta paljastava Pieru Detector. Alkaa taaskin horisontit ylittyä.

Tähän suuntaan ollaan selkeästi menossa: Demolition Man - Language Violation (https://www.youtube.com/watch?v=dz4HEEiJuGo) (Youtube).  Luultavasti tulevaisuudessa viranomaisten ja (etuoikeutettujen) poliitikkojen arvostelukin sosiaalisessa mediassa pyritään ottamaan algoritmien ja tietokoneohjelmien avulla hallintaan.

Jos Pimiä ei osaa yksilöidä lainvastaisuutta, ei poliisin tehtäviin kuulu hänen mielikseen yrittää hakea niitä.
Kyllä poliisilla on tarpeellisempiakin tehtäviä.

Minua myös huolestuttaa se, että terrori-iskut ja radikalisoituminen yritetään kategorisesti kaataa maahanmuuttokriittisten niskaan.

Sanot, että poliittinen islam ei sovi länsimaiseen kulttuuriin, jossain posahtaa ja olet syypää.

Jos uusnatsismi nousee, niin samalla logiikalla se on 100% suvakkien syytä. Jos ihminen ei koe ajatuksiaan ja sanomisiaan millään tavalla vääräksi ja tämä tuomitaan siitä, niin yhtä hyvin se suvakki on luonut uusnatsit.

-i-

Quote from: Emo on 14.10.2017, 13:18:11

Quote"Suomen sokea piste yhdenvertaisuusasioissa on se, että ajatellaan yhdenvertaisuuden olevan sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla", toteaa yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä."

Eli suomeksi: Tyhmempiä kansoja ja rotuja on suosittava, jotta he kykenisivät nousemaan edes alimmalle länsimaisen ihmisen olemisen ja elämisen tasolle.

Voi V tuota Pimiän juttua. Tuotahan yhdenvertaisuus juuri on. Tällaiset positiivisen syrjinnän mainoshenkilöt pitäisi kammeta viroistaan pois.

Onko Tynkkynen vieläkin FB- bannissa kun ei ole päivityksiä ja moku- uutisia kuulunut? Kauanko fb bannit yleensä kestää? Mä en pysty millään logiikalla ymmärtämään miksi Tynkkynen on saanut fb- bannin enkä tätä someviestivainoa. Aivan sekopäistä touhua.

Alarming.  :-\

Jos on positiivista syrjintää, täytyy olla myös negatiivista syrjintää. Positiivisen syrjinnän kohteina ovat maahanmuuttajat. Negatiivisen syrjinnän koteina ovat maahanmuuttajien vastaanottajat.

Siis ajatelkaa kuinka paljon tällaiseen naurettavuuteen menee rahaa! Aivan kuin ei parempia rahareikiä ja suurempia huolenaiheita tässä yhteiskunnassa olisi.

Näen jo sieluni silmin, kuinka yhdenvertaisuusvirkailijan toimitaloon on lavealla pensselillä kirjoitettu uusi iskulause:

Kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia - toiset ovat vain yhdenvertaisempia kuin toiset

Terveisin - Napoleon & co.

Quote from: b_kansalainen on 14.10.2017, 16:10:18
Yhdenvertaisuuslaki 19 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20141325#a1325-2014)

Historia toistaa itseään kahdesti. Ensin tragediana ja toisen kerran farssina. Näin sanoivat Hegel ja Marx. Yhdenvertaisuuslaki on tästä loistavin osoitus. Vuoden 1912 yhdenvertaisuuslaki oli sortokauden yksi tärkeimmistä lyömävälineistä. Sillä sosialistit pyrkivät tuhoamaan suomalaisen kansan. Se oli tragediaa. Tällä kertaa sosialistit yrittävät jälleen tuhota suomalaista kansaa uudelleen säädetyn yhdenvertaisuuslain nimissä. Minä en sitä pelkää, koska se on selvästi tuhoontuomittu ajatus; se on farssia.

Quote
Yhdenvertaisuuslaki oli 14. toukokuuta 1912 Suomen suuriruhtinaskunnassa voimaan tullut laki, jonka mukaan Venäjän alamaisilla jotka eivät ole Suomen kansalaisia, annetaan Suomessa samat oikeudet kuin paikallisillakin kansalaisilla on. Laki oli säädetty yleisvaltakunnallisessa lainsäädäntöjärjestyksessä, niin että Venäjän valtakunnanneuvosto ja duuma hyväksyivät sen, mutta Suomen eduskuntaan ei lakia tuotu käsiteltäväksi. Keisari Nikolai II oli vahvistanut 1910 lain yleisvaltakunnallisesta lainsäädäntöjärjestyksestä, ja yhdenvertaisuuslaki oli tärkeimpiä tämän lain nojalla säädetyistä ns. yleisvaltakunnallisista laeista.

[...]

Lappeen tuomiokunnan kihlakunnantuomarina toiminut Pehr Evind Svinhufvud puolestaan kieltäytyi vuonna 1914 tunnustamasta Venäjän kansalaista Konstantin Ivanovitš Kasanskia Suomen prokuraattoriksi. Suomen kenraalikuvernööri Frans Seyn erotti hänet tuomarinvirasta. Kun Svinhufvud kieltäytyi eroamasta, hänet vangittiin Luumäellä kesken oikeudenistunnon ja karkotettiin Siperian Tomskiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdenvertaisuuslaki

QuoteYhdenvertaisuusvaltuutettu: vaalikampanja osin rasistinen, kovat nuhteet perussuomalaisille

Punavihreä yhdenvertaisuusvaltuutettuna. Huikeaa mädätystä ja islamofiliaa koko rahalla.

Tämä alleviivannee minkälainen tyyppi yhdenvertaisuusvaltuutettu on:

Quote– Australia oli esimerkki monikulttuurisesta maasta. Vuoden jälkeen paluu Valkeakoskelle oli kieltämättä järkytys.

Unelmaa^TM pukkaa ovista ja ikkunoista...

Quote from: Blanc73 on 16.10.2017, 08:14:24

QuoteYhdenvertaisuusvaltuutettu: vaalikampanja osin rasistinen, kovat nuhteet perussuomalaisille

Punavihreä yhdenvertaisuusvaltuutettuna. Huikeaa mädätystä ja islamofiliaa koko rahalla.

Tämä alleviivannee minkälainen tyyppi yhdenvertaisuusvaltuutettu on:

Quote– Australia oli esimerkki monikulttuurisesta maasta. Vuoden jälkeen paluu Valkeakoskelle oli kieltämättä järkytys.

Unelmaa^TM pukkaa ovista ja ikkunoista...

No mikäs vika sitten on australialaisessa maahanmuuttopolitiikassa?

Quote from: P on 16.10.2017, 09:52:25

Quote from: Blanc73 on 16.10.2017, 08:14:24

QuoteYhdenvertaisuusvaltuutettu: vaalikampanja osin rasistinen, kovat nuhteet perussuomalaisille

Punavihreä yhdenvertaisuusvaltuutettuna. Huikeaa mädätystä ja islamofiliaa koko rahalla.

Tämä alleviivannee minkälainen tyyppi yhdenvertaisuusvaltuutettu on:

Quote– Australia oli esimerkki monikulttuurisesta maasta. Vuoden jälkeen paluu Valkeakoskelle oli kieltämättä järkytys.

Unelmaa^TM pukkaa ovista ja ikkunoista...

No mikäs vika sitten on australialaisessa maahanmuuttopolitiikassa?

Australian nykyinen mamupolitiikka on hyvä. Ilmeisesti Pimiän mielestä maa oli mokuparatiisi joitain kymmeniä vuosia sitten, kun Valkeakoski oli liian valkea vihreälle prinsessalle?

Ja sitten huomasin jotain aivan käsittämätöntä Tynkkystä koskevan uutisoinnin seassa:

Quote
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232646-sebastian-tynkkysesta-poliisitutkinta-yhdenvertaisuusvaltuutettu-vaalikampanja-osin (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232646-sebastian-tynkkysesta-poliisitutkinta-yhdenvertaisuusvaltuutettu-vaalikampanja-osin)
Vihapuhetta sisältävien viestien etsinnässä hyödynnettiin myös tekoälyä. Aalto-yliopiston tutkijoiden kehittämä vihapuhealgoritmi tarttui kuntavaaliehdokkaiden noin tuhanteen viestiin, jotka välitettiin edelleen yhdenvertaisuusvaltuutetulle.

Orwellin jutut ovat kevyttä kamaa todellisuuden rinnalla.  :facepalm:

Vihapuhekoneesta

http://www.aalto.fi/fi/current/news/2017-10-13-002/

Sylttytehdas:

QuoteKolmen yliopiston lisäksi kuntavaalien aikana toteutetussa kampanjassa olivat mukana yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto ja Ihmisoikeusliitto yhteistyössä Etnisten suhteiden neuvottelukunnan, Open Knowledge Finlandin, Futuricen ja Rajapinta ry:n tutkijoiden kanssa. Projekti kytkeytyy neljään Suomen Akatemian ja Koneen Säätiön rahoittamaan tutkimushankkeeseen.

Quote"Kiinnostavaa olisi tietää, keitä on siellä vihaviestien takana, mikä on heidän motivaationsa, ja kuinka moni heistä on trolleja. Löytyykö yhteisiä nimittäjiä lähtökohdissa, esimerkiksi syrjäytymisessä, ja miksi vihaa pitää osoittaa hyljeksimällä ja muiden ihmisarvoa kyseenalaistamalla", Pimiä pohtii.

QuoteLuokittelujärjestelmällä oli vaikeuksia myös suomen kielen sanamuotojen kanssa. Algoritmilla on lisäksi ihmistä rajoittuneempi kyky tulkita keskustelun tai kommentoinnin kontekstia
Vihapuheen tunnistamisen lisäksi keskeinen kysymys on se, mitä jatkotoimenpiteitä tunnistetuista viesteistä seuraa. Algoritmi kykenee toimimaan valtavien aineistojen seulojana, joka tuo esiin epäilyttäviä viestejä, mutta vain ihminen voi tehdä lopulliset päätelmät vaadittavista toimenpiteistä.
"Viranomaisnäkökulmasta toimenpiteitä aiheutti korkeintaan 20 viestiä. Sanojen listaus ei sinänsä ole riittävää, koska merkitys tulee niiden yhdistelystä ;D.

Vaikuttaa taas melkoiselta rahastukselta/viritykseltä, 'algoritmi' siis lataa ehdokkaiden viestit twitteristä/facebookista ja sitten kahlaa sanalistaa(luokittelujärjestelmä) läpi tyyliin, jos sana == 'neekeri' then ehdokas.vihapuhe =  true. mitä enemmän sanoja löytyy tai painavia sanoja niin sitä enemmän ehkä viesti on vihapuhetta.  :facepalm: 

Tässäkö on sitten se Aalto-yliopiston, Helsingin yliopiston ja Tampereen yliopiston korkeimman osaamisen aste, kun lyövät viisaat päänsä yhteen, ohjelman pätkä, jonka jokainen reipas  Assemblyssä käyvä teini-ikäinen kykenee tekemään parin energiajuomapurkin voimalla. 

Quote from: Roope on 14.10.2017, 13:42:14

Quote– Haluan jälleen kerran muistuttaa siitä, että sananvapaus ja kokoontumisvapaus eivät oikeuta loukkaamaan toisten henkilöiden ihmisarvoa.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu (https://www.syrjinta.fi/-/yhdenvertaisuusvaltuutettu-rasismiin-pitaa-puuttua-myos-mielenosoituksissa) 8.6.2017

Yhdenvertaisuusvaltuutettu syyttää mielenosoittajia rikoksista ja vaatii poliisia rajoittamaan kansalaisten perusoikeuksiin kuuluvaa mielenosoitusoikeutta ennaltaehkäisevästi, mutta ei suostu täsmentämään väitettyjä rikoksia niin, että lukijat voisivat itse arvioida, ovatko syytökset ja vaatimukset perusteltuja.

Huomaatteko kuvion?

Pätkäisin alkuperäistä sitaattia. Huomaan tuossa nimittäin sellaisenkin kuvion, millä lain suoman oikeudet ja vapaudet viedään meiltä yksi kerrallaan:

[lakisääteinen oikeus] ei oikeuta [väärinajattelijoita toimimaan lain suoman oikeuden mukaan].

esim.

[sanan- ja kokoontumisvapaus] ei oikeuta [väärinajattelijoita sanan- ja kokoontumisenvapauteen].

Tämä kaikki siksi, koska pelkkä väärinajattelijan olemassaolo loukkaa milloin minkäkin ryhmän ihmisarvoa (lue: puolestaloukkaantujien kontrollintarvetta ja siitä seuraavia narsistisia tunteita).

Jonkun perusoikeuksienrajoituspuhekoneen voisi rakentaa kilpailemaan vihapuhekoneen kanssa.

Quote from: valtakunnanpärkhele on 16.10.2017, 10:14:58
Vihapuhekoneesta
...

QuoteLuokittelujärjestelmällä oli vaikeuksia myös suomen kielen sanamuotojen kanssa. Algoritmilla on lisäksi ihmistä rajoittuneempi kyky tulkita keskustelun tai kommentoinnin kontekstia
Vihapuheen tunnistamisen lisäksi keskeinen kysymys on se, mitä jatkotoimenpiteitä tunnistetuista viesteistä seuraa. Algoritmi kykenee toimimaan valtavien aineistojen seulojana, joka tuo esiin epäilyttäviä viestejä, mutta vain ihminen voi tehdä lopulliset päätelmät vaadittavista toimenpiteistä.
"Viranomaisnäkökulmasta toimenpiteitä aiheutti korkeintaan 20 viestiä. Sanojen listaus ei sinänsä ole riittävää, koska merkitys tulee niiden yhdistelystä ;D.

Vaikuttaa taas melkoiselta rahastukselta/viritykseltä, 'algoritmi' siis lataa ehdokkain viestit ja sitten kahlaa sanalistaa(luokittelujärjestelmä) läpi tyyliin, jos sana == 'neekeri then ehdokas.vihapuhe =  true. mitä enemmän sanoja löytyy tai paianvia sanoja niin sitä enemmän ehkä viesti on vihapuhetta.  :facepalm:

Tuollainen on ollut käytössä jo vuosia Poliisiammattikorkeakoulun tutkijoilla, jotka seulovat ns. vihasanalistaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,117598.msg2457658.html#msg2457658) perustuvalla algoritmillaan rikosilmoituksista tapauksia, joissa on viharikoksen piirteitä kuten "vihasanan" käyttäminen. Valtamedia sitten uutisoi tällaisten rikosilmoitusten määrän kasvun viharikosten määrän kasvuna, vaikka tapauksia ei koskaan edes tutkita viharikoksina.

Quote from: Kulttuurirealisti on 15.10.2017, 16:11:36

Quote from: Emo on 14.10.2017, 13:18:11

Quote"Suomen sokea piste yhdenvertaisuusasioissa on se, että ajatellaan yhdenvertaisuuden olevan sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla", toteaa yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä."

Eli suomeksi: Tyhmempiä kansoja ja rotuja on suosittava, jotta he kykenisivät nousemaan edes alimmalle länsimaisen ihmisen olemisen ja elämisen tasolle.

Voi V tuota Pimiän juttua. Tuotahan yhdenvertaisuus juuri on. Tällaiset positiivisen syrjinnän mainoshenkilöt pitäisi kammeta viroistaan pois.

Käyttäkäämme jatkossa termiä "apartheid-valtuutettu".

Quote from: Bordercollide on 15.10.2017, 20:18:08
Onko Tynkkynen vieläkin FB- bannissa kun ei ole päivityksiä ja moku- uutisia kuulunut? Kauanko fb bannit yleensä kestää? Mä en pysty millään logiikalla ymmärtämään miksi Tynkkynen on saanut fb- bannin enkä tätä someviestivainoa. Aivan sekopäistä touhua.

Alarming.  :-\

Alahärmän miekkari oli liikaa Facelle  :facepalm: Logiikkaa on varmasti ihan turha tosta etsiä.
Kirjoita facessa hakukenttään @officialsebastiantynkkynen. Tolla löytyy Tynen toinen profiili, joka on (ainakin) tällä hetkellä käytössä. Nämä toiset profiilit saa entistä enemmän ihmettelemään naurettavien bannien jakelua.

Quote from: Saide on 16.10.2017, 11:57:00

Quote from: Bordercollide on 15.10.2017, 20:18:08
Alarming.  :-\

Alahärmän miekkari oli liikaa Facelle  :facepalm: Logiikkaa on varmasti ihan turha tosta etsiä.

Kansalainen, etkö enää tiedä, mikä on sipilöidyssä Suomessa vihapuhetta? Älä huoli, ole hiljaa.

Kaikki muut: Pidetään kivaa!  :) :flowerhat:

[tweet]919793230845235200[/tweet]

Quote from: Roope on 14.10.2017, 13:20:02Tynkkyselle itselleen ei ole vieläkään selvinnyt, mistä Pimiä häntä syyttää, eikä Pimiä sitä kerro.

Pimiä on lakimies, kyllä hänen pitäisi kysyttäessä pystyä kertomaan, mikä tuossa on hänen mielestään laitonta.

Itse asiassa yhdenvertaisuusvaltuutetun toimivalta pitäisi määritellä uudestaan, tai sitten kuopata koko virasto.

Quote from: valtakunnanpärkhele on 16.10.2017, 10:14:58
Vihapuhekoneesta

http://www.aalto.fi/fi/current/news/2017-10-13-002/
......
Sanojen listaus ei sinänsä ole riittävää, koska merkitys tulee niiden yhdistelystä.
*SNIP*

Olisipa kiva saada käsiinsä tuo vihapuhealgoritmin sanalista. Olisi mukavaa koestaa, kuinka pitkän tuomion pelkistä yksittäisistä sanoista saa, jos niistä ei muodosta mitään järkeviä lauseita. Sehän nyt on ihan selvää, jos kirjoitan someen vaikkapa että "Kaikki ding-ding-dong pitäisi hirttää.", niin rosis kutsuu.

Mutta mitäpä jos kirjoitan vaikkapa omalle kotisivulleni, valkoiselle taustalle+valkoisella fontilla pelkästään listan sanoja, random järjestyksessä. Osa vihapuhelistan sanoja, osa ei. Kuinka pitkälle PolPo ja DEMLA-oikeuslaitos menisi yhdistellessään näitä sanoja oman mielensä mukaan? Vai ollaanko kohta jo niin Orwellandiassa, että jotkin sanat ovat yksistäänkin jo kiellettyjä? JA mikä merkitys olisi sillä, että ihminen ei näitä valkoisella pohjalla-valkoisella fontilla olevia vihapuhesanoja edes näkisi? PolPon vihapuhealgoritmi ne silti varmasti löytäisi ja loukkaantuisi(?) niistä. Eli mitä tapahtuu, jos kirjoittaisin ihmissilmälle näkymättömiin vaikkapa:

Ruuvimeisseli.
Koirankoppi.
Punainen.
Neekeri.
Maito-auto.
Mutteri.
Laulaa.
Seitsemän.
Tulevaisuus.
Koska.
Lentäminen.
Hirttää.
Vakuutusyhtiö.

e:muoks

Quote from: valtakunnanpärkhele on 16.10.2017, 10:14:58
Vihapuhekoneesta

http://www.aalto.fi/fi/current/news/2017-10-13-002/

Sylttytehdas:

Quote
Algoritmilla on lisäksi ihmistä rajoittuneempi kyky tulkita keskustelun tai kommentoinnin kontekstia
[...]
Algoritmi kykenee toimimaan valtavien aineistojen seulojana, joka tuo esiin epäilyttäviä viestejä, mutta vain ihminen voi tehdä lopulliset päätelmät vaadittavista toimenpiteistä.
"Viranomaisnäkökulmasta toimenpiteitä aiheutti korkeintaan 20 viestiä. Sanojen listaus ei sinänsä ole riittävää, koska merkitys tulee niiden yhdistelystä ;D.

Aivan kuten arvelinkin. Algoritmiä (sanalista) käytetään ainoastaan robottina joka kaivaa esille ne viestit jotka  KGB/Stasi/Gestapo sensorit sitten tarkastavat käsin ja mäarittelevät ketkä kirjoittajista haetutetaan gulageille uudelleenkoulutettavaksi.


Tuommoinen "algoritmi" on hyvinkin helposti tukittavissa, tai siis tuo käsin tarkistus. Lisäämällä jokaiseen faceviestin loppuun lauseen "kolme sattumanvaraisesti valittua sanaa: muslimi, terrorismi, sosiaaliturvapaikanhakija". Ja tietenkin välillä vaihtelee noita sanoja.

Jos kyseessä on pelkästään sanalistaan perustuva algoritmi, niin KGB/Stasi/Gestapo sensorit varmasti älyävät lisätä tuon lauseen "kolme sattumanvaraisesti valittua sanaa:" negaationa kyseiseen listaan.  Jolloin algoritmi lakkaa toimimasta. Tuon lauseen lisäämällä faceviestiin algoritmin mukaan viestisi ei ole vihapuhetta....


Jos taas ovat ottaneet käyttöön spämmifiltteristä tutun Bayesian algoritmin (jossa siis tiettyjen sanojen keskinäinen suhde sekä niiden suhde kaikkiin viestin sanoihin ylittää tietyn lukuarvon) on viesti vihapuhetta, niin silloin pitänee yhdistellä noita "vihapuhesanoja" tiettyjen neutraalien sanojen kanssa pareiksi ja ryhmiksi.

Esimerkkinä vaikka maahanmuuttaja ja terrorismi sanat yhdistää äärioikeisto ja perussuomalainen sanojen kanssa. Sitten vain pitää huolen että nuo kaikki neljä sanaa esiintyvät samassa faceviestissä, edelleen voinee käyttää vaikka allekirjoituksena tuota sattumanvaraisesti lausahdusta. Tämä saa myrkytettyä algoritmin, joten faceen oksennettu viesti jossa perussuomalaisia haukutaan äärioikeistolaisiksi joutuu sensorien tarkastettavaksi.


Ja molemmissa tapauksissa lisäksi käyttää hyväkseen suomen kielen rikkautta, mm. synonyymien osalta ja tahallisilta väärin kirjottamisilla ym. herkuilla. Loputon suo perattavaksi KGB/Stasi/Gestapo sensoreille.....

Itsehän veikkaan, että algoritmi on muutakin kuin pelkkä sanalista eli siinä yritetään (kuten jo mainittu) tulkita sekä sanoja että kontekstia ja koneälyä yritetään opettaa havaitsemaan "vihapuhe". Olisi mielenkiintoista tietää, minkälaisilla ja kenen kirjoituksilla älyä on opetettu. Hyvä esimerkki siitä, miten tämän kaltainen AI toimii, on Microsoftin Tay (https://en.wikipedia.org/wiki/Tay_(bot)), joka meni erinomaisen nopeasti munille, joka kertoo taas siitä, miten vaikeaa tuollaisen kontekstiin perustuvan tekoälyn rakentaminen on, kun yritetään tulkita "puhetta" siis kirjoituksia oikeassa kontekstissa. Muunlaisissa tapauksissa tekoäly pystyy oppimaan tehokkaasti esimerkiksi ihmisten ostoskäyttäytymisestä ja hakusanoista, kun ei tarvitse ottaa huomioon lauserakenteita ja sitä, missä kontekstissa mikäkin teksti on kirjoitettu.

Roger Kulmalalta (ps) mainio ja ajankohtainen blogikirjoitus aiheesta, kun nyt on tämä #MeToo -kampanja menossa.

"Jos on nainen ja kokee seksuaalista ahdistelua maahanmuuttajataustaisen henkilön taholta, ei voi avautua anonyymisti, sillä kertomuksesi välittäjä joutuu tutkintaan. Toisaalta uskaltaako tällaisesta kokemuksesta kertoa omallakaan nimellä, jos riskinä on, että julkisuudessa leimataan rasistiksi?"

https://blogit.kansalainen.fi/kampanja-ja-tynkkysen-poliisitutkinta/ (17.10.2017)

QuoteMe too -kampanja ja Tynkkysen poliisitutkinta

Roger Kulmala

Maailmalla ja Suomessa on viime päivinä levinnyt somessa Me too -kampanja, jossa naiset kertovat kokemuksistaan seksuaalisesta ahdistelusta. Seksuaalinen ahdistelu on aina väärin ja on hyvä jos kampanja onnistuu sitä vähentämään. Me too -kampanja sai kimmokkeen amerikkalaista elokuvamoguli Harvey Weinsteinia vastaan esitetyistä ahdistelusyytöksistä. Erityisesti tiedostavat vihervasemmistolaiset piirit ovat innostuneet kampanjasta.

Myös perussuomalaisten oululaisvaltuutettu ja mediapersoona Sebastian Tynkkynen toi omassa kuntavaalikampanjassaan esiin naisten kokemuksia ahdistelusta. Koska ahdistelukokemuksista on vaikea puhua, Tynkkynen antoi naisille mahdollisuuden lähettää hänelle kertomuksiaan niin, että ne päätyisivät julkisuuteen nimettömästi.

Miten Tynkkysen kampanjaan sitten suhtauduttiin? Tarkoitus lienee sekä Me too -kampanjassa ja Tynkkysellä vähentää naisten ja myös miesten kokemaa ahdistelua. Joten varmaan se otettiin punavihreiden keskuudessa ilolla vastaan.

Ei tietenkään, sillä Tynkkysen kampanjan aiheena oli maahanmuuttajien tekemä ahdistelu. Viime vuosina vastuuttoman ja löysän maahanmuuttopoltiiikan takia Suomeen on tullut paljon huonosti sopeutuvaa nuorta miespuolista maista Euroopan ulkopuolelta ja tämä on lisännyt ahdistelua, huutelua ja raiskauksia, minkä monet suomalaiset naiset ovat kokeneet heikentävän turvallisuuden tunnetta yleisillä paikoilla.

Maahanmuuttopolitiikassa vahvasti profiloituva Tynkkynen halusi vaalikampanjassaan antaa näin kokeville naisille tuoda omat kokemuksensa julkisuuteen, sillä maahanmuuton kielteisistä vaikutuksista puhujia pyritään hiljentämään ja leimaamaan pahoiksi rasisteiksi. Eliitin ja punavihreiden ajaman virallisen totuuden mukaan Suomeen on saapunut vain hätää kärsiviä pakolaisia, kun todellisuudessa joukossa on hyvin merkittävästi valhetelevia elintasosiirtolaisia, jotka pyrkivät kaikin keinoin käyttämään hyväkseen suomalaista hyvinvointijärjestelmää. Eiväthän nämä sotalapset voi olla ahdistelijoita.

Kun Tynkkynen ryhtyi taistelemaan virallista totuutta ja monikulttuurisuus-ideologiaa vastaan, niin häntä vastaan iskettiin ennenkuulumattomalla tavalla. Yhdenvertaisuusvaltuutettu, joka stasimaiseen tapaan on virkamiehenä kytännyt vapaissa vaaleissa, siis kevään kuntavaaleissa, olleiden ehdokkaiden kampanjointia ja katsonut sopivaksi tehdä tutkintapyynnön Tynkkysen kuntavaalikampanjasta.

Minkälaisen viestin tämä antaakaan? Jos on nainen ja kokee seksuaalista ahdistelua maahanmuuttajataustaisen henkilön taholta, ei voi avautua anonyymisti, sillä kertomuksesi välittäjä joutuu tutkintaan. Toisaalta uskaltaako tällaisesta kokemuksesta kertoa omallakaan nimellä, jos riskinä on, että julkisuudessa leimataan rasistiksi?

Tässä asetelmassa yhdenvertaisuusvaltuutettu on maahanmuuttajataustaisten ahdistelijoiden yhteistyöhenkilö, joka pyrkii hiljentämään ahdistelijoiden uhrit. Jos tiedostavat punavihreät oikeasti vastustavat kaikkea seksuaalista ahdistelua, heidän olisi syytä kritisoida yhdenvertaisuusvaltuutetun tolkutonta toimintaa. Mutta voi olla niin, että nykyfeminismin kieroutuneessa uhrihierarkiassa suomalaiset naiset ovat maahanmuuttajien yläpuolella niin, että he joutuvat etuoikeuksiensa tähden sietäämään maahanmuttajien ahdistelua ja vaikenemaan siitä. Tämä saisi näyttämään Me too -kampanjan tekopyhältä ja valkoisiin miehiin kohdistuvalta ajojahdilta.

---

Laitetaas vielä bonustwiitti tähän loppuun. Olen sanaton tämän typeryyden edessä.

[tweet]920520956245835777[/tweet]

Juuri tuli tieto: Sebu Tynkkynen pyrkii Oulun Perussuomalaisten puheenjohtajaksi, nyt kun nykyinen pj Lare Inkala lopettaa. Todennäköisesti tulee valituksi.

Quote from: Shemeikka on 24.11.2017, 20:10:04
Juuri tuli tieto: Sebu Tynkkynen pyrkii Oulun Perussuomalaisten puheenjohtajaksi, nyt kun nykyinen pj Lare Inkala lopettaa. Todennäköisesti tulee valituksi.

Onko ketään muita vakavasti otettavia ehdolla? Mahdollisia uuvattimyyriä? Tynkkysestä voi olla monenlaista mieltä mutta mieluummin Tynkkynen kuin joku salauuvatti...

Vaalit on viikonloppuna, saa nähdä tuleeko muita ehdolle.

Mitä Sebulle muuten kuuluu? Ei ole tullut monikulttuurisia uutisia, veikö virkavalta tietokoneen?

Sebulla menee hyvin, noin 13 tunnin päästä hänestä tulee Oulun Perussuomalaisten puheenjohtaja. Moku-uutisten lähetys tyssäsi lähinnä työmäärään ja Facebookin/Youtuben vastahankaisuuteen. Hanke voi vielä jatkua.

Sebastian Tynkkynen luki Twitterissä Euroopan Unionin tuomioistuimelta saamansa kirjeen.

Ei mennyt valitus läpi. Irlantilainen suvakistituomari ilmoitti, että tapaus on hänen ja Unionin kannalta loppuunkäsitelty.

Jutussa oli kyse viime vuoden alussa islamin kritisoinnista saatu sakkotuomio.