Hommaforum Testi

QuoteJoukko nimekkäitä tutkijoita ja toimittajia on irtisanoutunut kaikessa hiljaisuudessa, nyt selvisi syy – uusi verkkomedia tarjoaa sisältönsä päättäjäeliitille ilmaiseksi, muut maksavat

Muun muassa ajatuspaja Liberan suorapuheisena toiminnanjohtajana tunnettu Heikki Pursiainen on jo irtisanoutunut pestistään.

[...]

Täällä kuitenkin ollaan, Helsingin Kampissa ja näinä päivinä toimintansa aloittavan verkkomedian toimituksessa. Paikalla on koko yhdeksänhenkinen perustajaryhmä, jännittyneenä, ja hieman häiriöstä ärsyyntyneen oloisena. Tehtävää kun olisi paljon.

Ensimmäisenä kättelemään nousee vähän investointipankkiirin näköinen mies. Hän on Ari Lämsä, koko idean isä.

Siirrymme neuvotteluhuoneeseen.

Ajatus uudesta suomalaisesta verkkojulkaisusta tuli Lämsälle viime vuoden aikana. Kaupallisen koulutuksen saanut liikkeenjohdon konsultti oli jo jonkun aikaa pohtinut uusia liiketoimintamahdollisuuksia, ja nyt media alkoi kiinnostaa.

Syntyi ajatus uudenlaisesta verkkomediasta, jonka ydinkohderyhmä olisi rajattu noin tuhanteen päättäjään.

"Pohdimme erilaisia mahdollisuuksia, ja tulimme siihen tulokseen, että suuren kuluttajajoukon saavuttaminen olisi sekä vaivalloista että kallista", Lämsä sanoo. "Näin päädyimme sitten siihen, että meille arvokkaita ovat päättäjät."

[...]

Nyt aloittavan Mustread.fin liiketoimintamalli on houkutella lukijoikseen päättäjiä.

Mukana ovat kansanedustajat, ministerit, erityisavustajat, keskeiset virkamiehet, suurimpien yritysten päättäjät ja omistajat, työmarkkinajohtajat, kansalaisjärjestöjen johtajat sekä eurokansanedustajat.

Lämsän mukaan vastaavankaltainen päättäjämäärä on esitetty myös monissa ns. eliittitutkimuksissa ja -listauksissa.

Varsinainen raha tulee natiivimainonnasta, jota toteutetaan yhdessä asiakkaan kanssa. Natiivimainonta tarkoittaa median oman sisällön näköistä sisältöä, jonka kuluttajan pitäisi tunnistaa mainonnaksi.

[...]

Päättäjänäkökulma on kuitenkin kaikissa jutuissa esillä.

"Meidän missio on, että Suomi tarvitsee parempia päätöksiä, hän sanoo. Kaikkien juttujen aihevalinnassa ja näkökulmassa näkyy, miten se tukee päätöksentekoa."

Päättäjille sivusto ilmainen, muut maksavat.

"Ajattelemme, että Suomesta voisi löytyä jopa 50 000 ihmistä, jotka voisivat olla tällaisista sisällöistä valmiita maksamaan", Lämsä toteaa.

[...]

Ylen A-studion toimittaja Anne Moilanen sai salassapitosopimuksen eteensä muutama kuukausi sitten. Aluksi Lämsän esittely tuntui bisnesmallivetoiselta, kuten hänen käyttämänsä kielikin.

Tietoakin tuli tipoittain. Vähitellen ajatus alkoi kuitenkin avautua, ja Moilanen kirjoitti nimensä osakasopimukseen.

"Lopullinen päätös syntyi, kun näin keitä muita on mukana", hän sanoo.

Moilanen myöntää, että arvailut uudesta työpaikasta ovat käyneet kovina somessa sen jälkeen kun hän ilmoitti irtisanoutuneensa Ylestä. Samoihin aikoihin A-studiosta lähti toimittaja Hanna Säntti, joka toimii Mustread.fissä toimituspäällikkönä. Ilta-Sanomista uuteen verkkomediaan siirtyi toimittaja Linda Pelkonen.

Toimittajat eivät ole ainoita lähtijöitä, vaan uusi media puhuttaa taatusti myös tutkijapiireissä.

Ajatuspaja Liberan suorapuheisena toiminnanjohtajana tunnettu Heikki Pursiainen on jo irtisanoutunut pestistään, nyt mustreadia avustava politiikantutkija Erkka Railo aikoo jättää työnsä Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksessa ensi vuoden alussa.

Lisäksi toimituksessa toimii muun muassa Nordean pääekonomistina toiminut Roger Wessman.

Paavo Arhinmäen avustajana ministeriaikoina toiminut Moilanen on hyväksynyt ajatuksen, että kyseessä ei ole massamedia vaan juttuja tehdään päättäjille.

"Se oli mukana tässä diilissä. Tätä tehdään erikoisporukalle", hän sanoo.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005400549.html) 8.10.2017

Mielenkiintoinen konsepti.

Mielenkiintoista sekin, että päätoimittaja Heidi Hammarstenia, taloustoimittaja Hanna Sänttiä, ekonomisti Roger Wessmania lukuun ottamatta muut mainitut toimittajat (Heikki Pursiainen, Anne Moilanen, Erkka Railo, Linda Pelkonen) ovat puheillaan tai teoillaan ottaneet osaa maahanmuuttokeskusteluun sillä tavalla, että olen esittänyt siitä täällä vastaväitteeni.

Voin kyllä kuvitella, mikä on tämän porukan viesti päättäjille maahanmuuttopoliittisen päätöksenteon tueksi.

Quote from: Roope on 08.10.2017, 18:30:29

Mielenkiintoista sekin, että päätoimittaja Heidi Hammarstenia, taloustoimittaja Hanna Sänttiä, ekonomisti Roger Wessmania lukuun ottamatta muut mainitut toimittajat (Heikki Pursiainen, Anne Moilanen, Erkka Railo, Linda Pelkonen) ovat puheillaan tai teoillaan ottaneet osaa maahanmuuttokeskusteluun sillä tavalla, että olen esittänyt siitä täällä vastaväitteeni.

Erehdynkö kovasti, jos arvelen porukan edustavan nk. osallistuvaa journalismia?

https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2017/10/tiedote-2017-10-03-14-11-19-065843

Quote- Journalismin objektiivisuuden ideologia estää toimittajia oppimasta kansalaisyhteiskunnan innovaatioista, journalistiikasta väittelevä Taneli Heikka väittää.

Epäilen, ettei monikaan ole halukas maksamaan tuollaisesta, joten se ei voi olla kannattavaa.

Mihin tarvitaan taas yhtä uutta yltiöliberaalien äänitorvea? Eikö niitä ole jo tämä(kin) maa täynnä?

Vai onko nyt tarkoitus pyrkiä johonkin erityisen täsmälliseen lobbaukseen?

Quote from: Micke90 on 08.10.2017, 18:51:09
Epäilen, ettei monikaan ole halukas maksamaan tuollaisesta, joten se ei voi olla kannattavaa.

Juuri sen vuoksi maksamme iloiten veroja, että päättäjät voivat halutessaan tukea tätä päättäjille suunnattua mediaa, jos ei ole muuten kannattava.

Quote from: Micke90 on 08.10.2017, 18:51:09
Epäilen, ettei monikaan ole halukas maksamaan tuollaisesta, joten se ei voi olla kannattavaa.

Epäilen että kaikki jotka ovat halukkaita maksamaan tästä, maksavat tästä. Joten sen tarve mitataan toivottavasti rehellisesti. Etteivät vaan pumppaa sinne veromarkkoja.

Vai oliskohan kyseessä lobbarirahoitteinen lehti? Mutta jää nähtäväksi.

Quote from: Micke90 on 08.10.2017, 19:17:40

Quote from: Takamies on 08.10.2017, 19:14:33
Etteivät vaan pumppaa sinne veromarkkoja.

Oletko valmis lyömään asiasta vetoa?

Antaa niiden rahojen, jotka tätä porukkaa lähellä ovat kertyä tämän virityksen viereen. En sijoita senttiäkään tuonnepäin.

Taustavoimista ei liiemmin puhuta, mutta eihän tuossa oikein muuta mahdollisuutta ole kuin jokin vauras säätiö. Veikkaan että jutuissa ei pahemmin pakkoruotsia tai alustukia tölvitä...

Quote from: Luotsi on 08.10.2017, 19:33:37
Taustavoimista ei liiemmin puhuta, mutta eihän tuossa oikein muuta mahdollisuutta ole kuin jokin vauras säätiö. Veikkaan että jutuissa ei pahemmin pakkoruotsia tai alustukia tölvitä...

Kyllähän tuo asiakkaan kanssa tehtävä "natiivimainonta" haisee enemmän tai vähemmän taloudelliselta ja poliittiselta lobbaukselta. Mieluummin kuitenkin näin kuin takahuoneissa  lobbaus ja lahjonta.

En usko että pitäisin tekijöistä tai itse lehdestä (mediasta?), mutta saa kai tuollaista tehdä.

Lähetetty minun Nexus 7 laitteesta Tapatalkilla

Quote from: Roope on 08.10.2017, 18:30:29

QuoteVarsinainen raha tulee natiivimainonnasta, jota toteutetaan yhdessä asiakkaan kanssa. Natiivimainonta tarkoittaa median oman sisällön näköistä sisältöä, jonka kuluttajan pitäisi tunnistaa mainonnaksi.

Bisnesmalli on siis journalismilta näyttävä mainos. Toisin sanoen, mustread esimerkiksi tekee jutun Sipilästä, joka maksaa siitä, että saa mainostaa jutussa sidosryhmiensä bisneksiä.

Valemedia kypsyy ja kehittyy.

Miksiköhän ovat päätyneet tuollaiseen hipsterimäiseen pissis-nimeen, jossa haiskahtavat klikkiotsikot? Luulisi, että päättäjillemme voisi tarjoa tuollaista tietoa hieman arvokkaammalta kuulostavan toiminimen kautta.

"Paavo Arhinmäen avustajana ministeriaikoina toiminut Moilanen on hyväksynyt ajatuksen, että kyseessä ei ole massamedia vaan juttuja tehdään päättäjille."

Tämä on toimittajille varmasti virkistävä kokemus, koska massamedian tavoin ei tarvitse vierastaa totuutta, tai faktoja. Päättäjille kelpaa kyllä totuus puhtaimmillaan, koska se on siitä helpompi muokata massamediaan sopivaan muotoon, jota näiden erikoistoimittajien "farmiliigassa", eli massamediassa kirjoittelevat kollegansa sitten lehdyköihinsä ja muihin viestimiin toimittavat.

Kansa ei kestä sitä materiaalia, mitä nämä erikoistoimittajat toimittavat päättäjille. Kansa tarvitsee ja ansaitsee unelmahöttöversion kaikesta.

Kovin vaikuttaa lyhytnäköiseltä tuo jakelulista, koska siitä ilmeisesti puuttuu maamme tulevaisuuden merkittävimmät päättäjätahot eli suomi-imaamit. Ei pitäisi ylenkatsoa sitä tosiasiaa, että Suomi on muslimivetoinen valtio muutaman vuosikymmenen kuluessa.

Pia Jardi jälkeläisineen tulee määrittelemään luterilais-ateistisen Suomen väestön tulevaisuuden suunnan yhteistyössä globaalin ihmisrakkauden edelläkävijä Ilari Rantakarin, Euroopan Muslimineuvoston ja Saudi-Arabian autonkuljettajien etujärjestön kanssa.   

Minulla on kuitenkin vakaa usko, että päättäjät tulevat jatkossakin lukemaan mieluummin Hommafoorumia, kuten tähänkin asti. Tuo uusi media tilataan ja plärätään vain ihan muodon vuoksi, jotta voi sanoa lukeneensa sen. Hommafoorumin lukutuokiot he pitävät visusti omana tietonaan, koska se ei nosta päättäjien statusta samalla tavalla, kuin näennäis erikoistoimitettu näsäviisaiden nilkkien pläjäys.

Julkisella hommaforumilla kaikki väitetty voidaan ja tullaan kyseenalaistamaan.

Tämä on vähän liian hapokasta valhemedian toimijoille jotka perustavat väitteensä titteleille ja muulle valhemedian hyväksymälle paskapuheelle.

Joskus olisi toki kiva ettei tarvitse joka kerta alkeista lähteä, mutta minkäs teet...

Täähän on ihan loistavaa. Saadaan taas yksi liberaali julkaisu lisää itkemään, ettei niille kaikille riitä tarpeeksi lukijoita. Moniäänisyys on uhattuna kun kansa ei jaksa lukea samaa näkökulmaa kymmenestä eri lehdestä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.10.2017, 19:45:12

Quote from: Roope on 08.10.2017, 18:30:29

QuoteVarsinainen raha tulee natiivimainonnasta, jota toteutetaan yhdessä asiakkaan kanssa. Natiivimainonta tarkoittaa median oman sisällön näköistä sisältöä, jonka kuluttajan pitäisi tunnistaa mainonnaksi.

Bisnesmalli on siis journalismilta näyttävä mainos. Toisin sanoen, mustread esimerkiksi tekee jutun Sipilästä, joka maksaa siitä, että saa mainostaa jutussa sidosryhmiensä bisneksiä.

Valemedia kypsyy ja kehittyy.

Isommassa maailmassa on myös bisnesmalleja joissa julkaisuja tehdään jos niiden julkaisemattomuudesta ei makseta. Siis jopa ihan laillisina bisneksinä. Olisikin kiinnostavaa tietää ovatko tiedostavaiset keksineet tätä mafiamaista tapaa tehdä uutta, innovatiivista bisnestä. Eihän väitteiden tarvitse välttämättä olla edes totta, ainahan voi vedota kaiken maailman lähdesuojiin ja todennäköisesti JSN asettuu tueksi ja eri mieltä olevia hiillostamaan töistään kunhan väitteet ovat agendaltaan oikeanlaisia.

Heitän vain ilmaan, että onkohan tässä jo demokratia uhattuna kun jokin falangi alkaa teollisesti syöttää päättäjille omaa näkemystään aivopesten näitä uskomaan, että heidän 'valistuneempi' näkemyksensä olisi jotenkin tärkeämpi tai parempi kuin laajojen kansanmassojen käsitys omasta ja maansa tulevaisuudesta..

Kylläpä ovat kansanvaltaisen ja demokraattisen bisnesmallin kyhänneet... ihanan tasa-arvoinen.

Luultavasti rahoitus hoituu samalla tavalla kuin Voima-lehdessä. Vihreää politikkoa maksettuine ilmoituksineen, valtion maksamaa taidenäyttelyä ja valtion tukemia opiskelupaikkoja.

Mista nuo luulee saavan rahansa?

Ihan puhdasta lobbausta. Hämmästyttävän suoraan vielä myöntävätkin sen. Kansa saa sitten maksaa oikeudesta päästä mukaan tähän "eliittiin".

Kaikki riippuu siitä, saavatko niitä päättäjiä kiinnostumaan vai ei. Jos saavat, sitten tämä voi myös kiinnostaa mainostajia (lobbaajia), koska kohderyhmä olisi aika herkullinen.

Itse uskon tästä tulevan Titanicin kaltainen menestystarina.

Quote from: Eino P. Keravalta on 08.10.2017, 20:43:02
Heitän vain ilmaan, että onkohan tässä jo demokratia uhattuna kun jokin falangi alkaa teollisesti syöttää päättäjille omaa näkemystään aivopesten näitä uskomaan, että heidän 'valistuneempi' näkemyksensä olisi jotenkin tärkeämpi tai parempi kuin laajojen kansanmassojen käsitys omasta ja maansa tulevaisuudesta..

Itseasiassa kyse on vallan monopolin menetyksestä. Aikaisemmin ns demokratiamme oli seurausta vihervasemmistolaiseksi muuttuneen suomalaisen oligargian ja valtiollisen propagandan monopolista. Sosiaalisen median aikana nämä itse itseään toistavat mediat ovat joutuneet asiakysymyksissä haastetuiksi ja kevyksi havaituiksi.

Todellisuudessa yhtä ainoaa valheellista mediatotuutta on leivottu ämpäri- ja kommariyliopistoissa ja varmistettu julkisen sanan neuvostoliitossa. Mitään muuta totuutta ei ole suvaittu. Tämä voidaan havaita mm krp:n kovimman rikollisuuden torjuntayksikön lähettämisessä yhtä Andorrassa olevaa Iljaa kiinniottamaan samalla kun nämä poliittiset poliisit suojelevat amfetamiinia, nykyään natoa, myyvää yletoimittajaa.

Suomessa ei ole ollut demokratiaa eikä demokraattista mediaa. En tiedä onko se hyvä vai huono. Vasta sosiaalisen median myötä olemme pikkuisen avanneet ikkunoita maailmaan. Tämä saa mm järjestäytyneen rikollisuuden kuten Keskustapuolueen poliitikot paskomaan housuihinsa. Olemme lapsesta asti opetettu että mm kepu on pelkkä puolue. Ei se näin ole. Kepu on pelkkää järjestäytynyttä rikollisuutta. Politiikassa näitä on aina. Sikäli kiva että Suomessa voimme heti nähdä kuka on konna ja kuka poliitikko. Politiikassa järjestäytyneen rikollisuuden kuten kepun kanssa on vain pakko yrittää tulla toimeen.

Sosiaalisen median seurauksena on totuuden väistämätön esiintulo...vähän niinkuin eurostoliiton rauhanpolitiikan  seurauksena on sota...

Quote from: Eino P. Keravalta on 08.10.2017, 20:43:02
Heitän vain ilmaan, että onkohan tässä jo demokratia uhattuna kun jokin falangi alkaa teollisesti syöttää päättäjille omaa näkemystään aivopesten näitä uskomaan, että heidän 'valistuneempi' näkemyksensä olisi jotenkin tärkeämpi tai parempi kuin laajojen kansanmassojen käsitys omasta ja maansa tulevaisuudesta..

Intellektuellit, jotka syöttävät päättäjille asenteitaan ovat aina olleet uhka demokratialle. Intellektuellille ei riitä yksinkertainen vastaus, vaan he pyrkivät aina lisäämään siihen oman näkökulmansa.

Tavallinen kansalainen kun ajaa autolla kuoppaan, niin seuraavalla kerralla hän osaa sitä varoa ja ehdottaa kuopan paikkausta, jotta sitä ei tarvitsisi aina väistää. Intellektuelli alkaa kehittämään parempaa jousitusta, jotta kuoppa ei enää tuntuisi. Hän ei halua paikata kuoppaa, koska hänen uusi iskari ei saisi ansaitsemaansa huomiota. Yksinkertaiset ratkaisut ovat intellektuelleille vaikeita, koska niistä ei saa nimeään historiankirjoihin. Jos intellektuellit haluaisivat nopeita ja tehokkaita ratkaisuja, niin he toimisivat tienpaikkaajina.

Sitävastoin he vääntelevät ja kääntelevät yksinkertaiset asiat monimutkaisiksi teorioiksi ja päättäjät uskovat heitä, koska uskovat heidän olevan viisaampia, kuin itse ovat. Kuopan paikkaaminen on moukkamaisen yksinkertaista ja siten halveksittavaa.

Tarvitaan puolen tunnin välein tulevia säätiedotuksia joka mediasta, koska ikkunasta katsominen on vanhanaikaista. Tarvitaan liikennemerkkejä, jotka kertovat, että tunneli on loppunut. Tarvitaan päättäjille erikoistoimitettu lehti, jotta eliitillä olisi media millä sekoittaa päätänsä entisestään. Massamediat ovat halpaa omppuviiniä kansalle, päättäjät tarvitsevat parempaa laatua, jotta he tuntevat olevansa pätevämpiä päättäjiä. Normi tiedonvälitys ei riitä.

Ehkäpä siksi, että päättäjätkin tietävät, että valtamedia on korruptoitunutta ja valheellista. Erikoistoimitetun uuden lehden avulla he pystyvät pitämäänkin sen sellaisena.

Nykyään tutkijat ja toimittajat haluavat olla päättäjiä. Tietysti ilman niitä ikäviä vaaleja. Paras keino tähän on syöttää mielipiteitään suoraan päättäjille ja vaatia, että heitä totellaan.

Quote from: Eino P. Keravalta on 08.10.2017, 20:43:02
Heitän vain ilmaan, että onkohan tässä jo demokratia uhattuna kun jokin falangi alkaa teollisesti syöttää päättäjille omaa näkemystään aivopesten näitä uskomaan, että heidän 'valistuneempi' näkemyksensä olisi jotenkin tärkeämpi tai parempi kuin laajojen kansanmassojen käsitys omasta ja maansa tulevaisuudesta..

Nythän nämä Jessikka Arot paasaavat informaatiovaikuttamisen vaaroista ja ovat sulkemassa vaihtoehtoisia medioita. Minusta juuri tällaiset lehdet ovat sitä informaatiovaikuttamista mitä suurimmassa määrin. Tämä lienee sitä parempaa informaatiovaikuttamista. Maahanmuuton haitoista puhuminen on taasen sitä ei toivottavaa informaatiovaikuttamista.

Quote from: Micke90 on 08.10.2017, 18:51:09
Epäilen, ettei monikaan ole halukas maksamaan tuollaisesta, joten se ei voi olla kannattavaa.

No jospa jotkut lääkäriyhtiöt ovat vähän aikaa valmiita maksamaan suojelurahaa siitä, ettei kirjoiteta mitään kovin kriittisiä juttuja siitä, ettei terveydenhuollon yksityistäminen välttämättä olekaan niin hyvä juttu. Sen tilalle voidaan vaikka maksua vastaan kirjoittaa terveydenhuollon yksityistämistä hehkuttavia juttuja, joissa tämän kehityksen vastustajat pyritään leimaamaan hölmöiksi ja nurkkakuntaisiksi rasisteiksi ja fasisteiksi ja muutenkin kaikin tavoin inhottaviksi.

HAJAHAVAINTOJA

- Tähän on hypännyt mukaan niin paljon hyväpalkkaisia henkilöitä, että jokin suurempi epäilemättä taho rahoittaa tätä, epäilemättä jonkin painajaismaisen unelmatavoitteen saavuttamiseksi.

- Jotenkin vaikuttaa siltä, että kun tavallisella valtamedialla ei ole enää monopolia totuuteen, sitä monopolia päättävin tahoihin yritetään palauttaa tällä peliliikkeellä, josta on ymmärtääkseni suljettu ulkopuolelle nettiaktivistit. [edit: Siviilitarkkailija päätyi samaan] Saako sitä tilata edes rahalla, jos ei kuulu 1000 tärkeimmän joukkoon? Saanee tilata. Onko kommentointimahdollisuutta?

Epäilen. Sehän veisi koko ajatuksen pois missiosta, jolla päättäjät lobataan tekemään lobbaajan kannalta parempia päätöksiä.

Quote"Meidän missio on, että Suomi tarvitsee parempia päätöksiä, hän sanoo. Kaikkien juttujen aihevalinnassa ja näkökulmassa näkyy, miten se tukee päätöksentekoa."

- Koen jonkin verran omituisena, että lehdestä ei kai ole tarkoitus painaa 1000 kpl painosta maamme huippupäättäjille. Siis että maamme huippupäättäjät eivät ole ansainneet "oikeaa" lehteä, jota voisi lukea Audin takapenkillä ja vessassa.

Reilusti edittiä oli tässä postauksessa.

Valhemedia koittaa kilpailla internetissä kokeneempiensa kanssa, ei tule menestymään.

Quote from: Eino P. Keravalta on 08.10.2017, 20:43:02
Heitän vain ilmaan, että onkohan tässä jo demokratia uhattuna kun jokin falangi alkaa teollisesti syöttää päättäjille omaa näkemystään aivopesten näitä uskomaan, että heidän 'valistuneempi' näkemyksensä olisi jotenkin tärkeämpi tai parempi kuin laajojen kansanmassojen käsitys omasta ja maansa tulevaisuudesta..

Jo nyt päättäjät elävät omassa "kuplassa", josta he laskeutuvat kuuntelemaan ainoastaan hieman vaalien ja/tai kalluppien aikaan. Heillä on jo nyt tunne siitä, että he tietävät ja ymmärtävät asiat paremmin kuin kansanmassat.

Joskus aikoinaan ennen nettiaikaa poliitikot kertoivat mitä lehtiä he lukevat säännöllisesti. Viime vuosina en ole huomannut kenenkään kertovan - tai kysyvän - mitä medioita seuraamalla he muodostavat oman maailmankuvansa. Matkailun sanotaan avartavan, toki näin jos matkailee paulivahteramaisesti reppu selässä, mutta bisnesluokasta bisnesluokkaan kulkeva poliitikko ei välttämättä edes aina tiedä missä valtiossa kulloinkin on käymässä. Silti he korostavat säännöllisesti sitä, miten erityisesti matkailun avulla ovat saaneet arvokkaita kokemuksia. Kukaan ei ole kuitenkaan koskaan pyytänyt avaamaan sitä, että mitä nämä kokemukset ovat ja miten ne heijastuvat tehtäviin päätöksiin.

Propaganda fokusoituu. Päättäjien oma MV-lehti.

Mielenkiintoista mikä tulee olemaan veronmaksajilta kiskottava summa tämän tukemiseen. Epäilisin että helposti muutama miljoona per vuosi.

Olen oikeastaan vähän yllättynyt, ettei toimitukseen ole mahdutettu esimerkiksi yhtään kiintiösomalia tai edes muka ruskeaa tyttöä. Ehkä Anne, "Tulta munille!" (*), Moilanen voi kuitenkin virkavastuulla kanavoida rodullistettujenkin äänet lehteen.

*) Tulta munille - Suoraa puhetta feminismin takapajulasta | Elävä arkisto
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/08/19/tulta-munille-suoraa-puhetta-feminismin-takapajulasta

QuoteVilkasta keskustelua feminismistä on luvassa lähes kahden tunnin ajan. Ohjelman otsikko on lainattu Tuntemattoman sotilaan vänrikki Koskelan taisteluhuudosta "Tulta munille!" Ohjelmassa selviää miksi ja mihin tällä tähdätään?

Ohjelman vetäjä Anne Moilanen on vapaa toimittaja, teatterikriitikko ja kolumnisti. Hän on toiminut Naisasialiitto Unionin Tulva-lehden päätoimittajana. Moilanen on esiintynyt julkisuudessa tiukkasanaisena feministinä, häntä on tituleerattu jopa valtakunnan ykkösfeministiksi.

Moilasen mukaan on aivan pötypuhetta, että Suomi olisi missään mielessä tasa-arvon eturintamassa. "Päinvastoin olemme jääneet ihan hännille. Puhe siitä, että meillä muka olisi asiat hyvin, estää meitä näkemästä, miten järkyttävässä tilanteessa me itse asiassa olemme".

Johan päättäjille suunnattu sensuroimaton verkkolehti on olemassa. Sen nimi on Hommaforum. Täällä te kaikki kumminkin käytte - tahdottehan tuntea poliittisen vihollisenne no 1.

Täälläkin vierailu on päättäjille ilmaista - mutta niin myös kaikille muille... :roll:

Quote from: Roope on 08.10.2017, 18:30:29
Voin kyllä kuvitella, mikä on tämän porukan viesti päättäjille maahanmuuttopoliittisen päätöksenteon tueksi.

Jälleen eräs rukkanen mokutushurmokselliseen väestönsiirtojen ajamiseen. Kuinka virkistävää, sanoi mannerta tuhoava päätöksentekokoneisto ja jatkoi lännen upottamista hyvällä omallatunnolla.

Quote from: Roope on 08.10.2017, 18:30:29
Voin kyllä kuvitella, mikä on tämän porukan viesti päättäjille maahanmuuttopoliittisen päätöksenteon tueksi.

Vastineeksi tällaisesta massamuuton kannustamisesta voikin sitten esimerkiksi SPR, Viittakivi, Luona yms ostella vastapalvelukseksi lehdestä mainoksia.

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.10.2017, 21:16:09
HAJAHAVAINTOJA

- Tähän on hypännyt mukaan niin paljon hyväpalkkaisia henkilöitä, että jokin suurempi epäilemättä taho rahoittaa tätä, epäilemättä jonkin painajaismaisen unelmatavoitteen saavuttamiseksi.

Kuulostaa kieltämättä ihan sellaiselta hankkeelta, jota vaikkapa Open Society Foundations varmasti mielellään rahoittaisi.

"Rakennamme kansan kusettamista käsittelevän lehden ja laitamme kansan maksamaan sen."

Eräänlainen muuriprojekti tämäkin.

Quote from: Eisernes Kreuz on 08.10.2017, 21:55:16

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.10.2017, 21:16:09
HAJAHAVAINTOJA

- Tähän on hypännyt mukaan niin paljon hyväpalkkaisia henkilöitä, että jokin suurempi epäilemättä taho rahoittaa tätä, epäilemättä jonkin painajaismaisen unelmatavoitteen saavuttamiseksi.

Kuulostaa kieltämättä ihan sellaiselta hankkeelta, jota vaikkapa Open Society Foundations varmasti mielellään rahoittaisi.

Kuulostaa kieltämättä sellaiselta hankkeelta, jota suomalaisveroilla mielellään rahoitetaan, kunhan Open Society Foundation saadaan mukaan näyttänään siltä kuin muka rahoittaisivat jotain.

Quote from: Dangr on 08.10.2017, 21:00:23
Luultavasti rahoitus hoituu samalla tavalla kuin Voima-lehdessä. Vihreää politikkoa maksettuine ilmoituksineen, valtion maksamaa taidenäyttelyä ja valtion tukemia opiskelupaikkoja.

Myös Kansan Uutisissa on joka numerossa samat järjestöjen, liittojen ja muiden mainokset. :roll:

Quote from: Micke90 on 08.10.2017, 18:51:09
Epäilen, ettei monikaan ole halukas maksamaan tuollaisesta, joten se ei voi olla kannattavaa.

Ilmeisesti sen ei tarvitsekaan olla kannattava. Kansainvälinen sponsori lobbareineen rahoittaa. Tarkoituksena on monikulttuuripropagandan tehostaminen ja nousevien kansallisuusaatteiden torppaaminen sekä pysyvänä tavoitteena EU:n liittovaltiokehityksen tiivistäminen ja nopeuttaminen.

Todella vastenmielisen oloinen viritys. En voi kun toivoa sille raskaita multia. Toivottavasti häviävät paidatkin päältään, perustajat.

Quote from: MW on 08.10.2017, 20:55:51
Kylläpä ovat kansanvaltaisen ja demokraattisen bisnesmallin kyhänneet... ihanan tasa-arvoinen.

Jos väsäisimme julkaisun joka olisi maksullinen ei-suomalaisille tai ei-persuille, saisimme varmasti peräämme varmaan yleisen syyttäjän. Nyt onneksi sitä pelkoa ei taaskaan ole, kun puuhamiehet tunnistetaan oikealla asialla oleviksi ei-väärintekijöiksi jo nimestä...

Quote from: MW on 08.10.2017, 22:48:01
Todella vastenmielisen oloinen viritys. En voi kun toivoa sille raskaita multia. Toivottavasti häviävät paidatkin päältään, perustajat.

Liekö vihapuhetta sanoa että käyköön projektille Hyvä Homma?

Mielestäni tämä on oikein hyvä uutinen. Sosialistit ovat jo pitkään valitelleet sitä, että heidän hienot ja komitealla tuotetut näkemyksensä todellisuudesta tulevat liian usein kansan toimesta kyseenalaistetuiksi. Suomeksi sanottuna siis kansa on kyllästynyt sosialistien valheisiin. Tästä syystä sosialistit ovat vähentäneet julkisia esiintymisiään -- paitsi kontrolloiduissa ympäristöissä kuten televisiossa --. Monet johtavat sosialistit eivät enää edes uskaltaudu kauppakeskuksessa esiintymään; jostain saattaa kuitenkin tulla esiin se ikävä totuuden puhuja, joka pilaa hyvät valheet. Seminaareissa ja vaaliväittelyissä on yhä enemmän jouduttu kieltämään yleisökysymykset, koska ne ovat aina ikäviä. Sosialistipoliitikkoja "uhkaillaan" somessakin. Heiltä siis vaaditaan väitteidensä tueksi jotain muutakin kuin puolueen kirjoittama asiakirja. Joskus heidän ilmiselviä valheita myös kutsutaan valheiksi. Tämä kaikki on oikein hyvää.

Nyt ollaan menossa tässä sosialistivaikuttajien suojatilojen rakentamisessa taas aste eteenpäin. Nyt tehdään lehti, jossa eivät väärät mielipiteet juhli; tietenkään muissakaan sosialistien lehdissä ei vääriä mielipiteitä sallita, mutta niitä voi sentään helposti netissä ottaa käsiteltäväksi ja kumota. Sosialistipäättäjät tarvitsevat kuplansa. He eivät kestä todellisuutta. Sosialismi on erkaantunut todellisuudesta niin pahoin. Miksi emme heille sallisi kuplaa? Miksi emme antaisi kuoleville sosialisteille haudan rauhaa? Miksi he eivät saisi keskustella keskenään kultamunista talouden pelastajina ja taputella toisiaan olalle, vaikka väitteet kultamunista olisivatkin täysiä valheita? Usein valheet helpottavat pahaa oloa. Kyllä minäkin turvaudun voimafantasioihin aina välillä kun todellisuus iskee kovin vasten kasvoja. Soisin jatkuvasti häviäville sosialisteille saman helpotuskeinon.

Täällä silti asiaa enimmäkseen vastustetaan. Tulkitsin sitä vastustettavan lähinnä kahdesta syystä. Ensimmäinen on raha ja rahoitus. Siinä minusta ei tämä lehti eroa Helsingin Sanomista tai Ylestä mitenkään. Yksi roska lisää ei pilaa maailmaa paljoa lisää. Sen minä ainakin sallin. Toinen on päättäjiin vaikutus ja lobbaus ja kaikki siihen liittyvä. Minä en sitä pidä lainkaan ongelmana. Minun näkemykseni maaiman muuttamisesta ei ole, että nykyisten poliitikkojen ja päättäjien mielipiteitä muuttamalla saadaan aikaan muutosta; minusta muutosta saadaan vaihtamalla nykyisten poliitikkojen ja päättäjien tilalle toisen miehet, joilla on toiset -- ja paremmat -- mielipiteet. Tiedän ajatukseni olevan hieman radikaali, kuten myös näkemykseni Eurostoliiton hajoamisesta ja sosialismin aikakauden päättymisestä.

Ajatukseni ja näkemykseni kuitenkin perustuvat historian -- ja erityisesti Ensimmäisen Maailmansodan loppuvaiheen ja Suomen itsenäistymisen alkuvaiheen historian -- tutkimiseen ja opiskeluun. Se näkemys poikkeaa selvästi siitä näkemyksestä maailman muuttamisesta, jonka saa lukemalla Suomen sosialistisen lehdistön lehtiä. Jos Suomen sosialistisen lehdistön lehdet olisivat alunalkaenkin olleet vain pienen sosialistieliitin luettavissa, olisi minun paljon helpompi myydä ja markkinoida ajatuksiani täällä ja muualla, ja muutkin esittäisivät enemmän tällaisia historiallisiin tosiasioihin nojaavia ajatuksia kuin sosialistien propagandaa. Kannatan siten ehdottomasti lehden perustamista; ainoastaan kustannus tuo asiaan pienen miinuksen.

"follow The money" - toimii tässä. Tässä on vähintään jokainen osakas niin kovapalkkainen, että rahoituksen on oltava ennemmin miljoonia kuin satojatuhansia vuodessa. Idea ei ole huono. Lobbausorganisaatio, joka syöttää päättäjille juuri haluamaasi viestiä.

Quote from: migri on 08.10.2017, 21:30:44
Päättäjien oma MV-lehti.

Täynnä tällaisia otsikoita:

"Raskaana oleva mies synnyttää pian"
"Lapsella on kaksi isää"
"Lapsella on kaksi äitiä"
"Islam ja feminismi ovat sopusoinnussa keskenään"
"Vastaanottokeskukset täynnä tulevaisuuden huippuosaajia - Ahmed, 35, osaa istua jo potalla"

;D

On ilmeisesti kyse lobbaus-ilmaisjakelulehdestä, jolla tuskin tulee olemaan yksityishenkilöasiakkaita, koska miksi kukaan tarvitsisi taas uuden yltiöliberaalin vihervasemmistolaiskuplaisen "vaihtoehdon". Osa rahoituksesta kuitenkin kertynee kunnilta ja kirjastoilta, ne "maksulliset tilaajat".

Voin käsittää mistä lähtee se oletus saada mainosrahaa tämmöiseen.

Rahavirrat mihin päättäjäeliitti vaikuttaa suurenee ja rahavirta ei rajoitu välttämättä budjettiin. Uudenlaisia tarpeita voidaan tehtailla. Budjettiin liittyen voidaan perustaa vokkeja joka kuntaan, vaikka telttaleiri Lappiin tekee saman paremmin halvemmalla.

Budjetin ulkopuolisena taas voidaan keksiä esimerkiksi jokaiseen autoon sijoitettava pakollinen paikannuslaite tai paskaa pyörittävä mylly sikalan naapurissa asuvien mummojen mökille, kunhan vaan joku keksii ensin lain, joka tekee järjettömyydestä välttämättömyyttä.

Klikkaa, Sipilä ja paskalakibusiness, Suomenuutiset 2015 (https://www.suomenuutiset.fi/sipila-kerasi-paskalain-turvin-kymmenia-miljoonia-oinonen-korvaa-aiheuttamasi-vahingot/)

Sellaiset ideat ovat järjettömiä. Järjetöntä ei saa käyntiin ilman monitasoista lobbausta ja markkinointia.

Tosin en kyllä usko, että tämä lobbausmenetelmä mitään tuottaa. Uskottavuutta ei vaan ole.

Quote from: Bellerofon on 08.10.2017, 23:23:26
"follow The money" - toimii tässä. Tässä on vähintään jokainen osakas niin kovapalkkainen, että rahoituksen on oltava ennemmin miljoonia kuin satojatuhansia vuodessa. Idea ei ole huono. Lobbausorganisaatio, joka syöttää päättäjille juuri haluamaasi viestiä.

Olisivat voineet valita nimekseen lobbausmedia.

Jos poliitikot alkavat lukemaan tätä niin se pahentaa entisestään heidän kuplaansa jossa ovat aivan eristyksissä todellisuudesta.

Monta vasemmistolaista toimittajaa eli joko oikeistolaiset osaavat laskea sen verran että ei toi viritelmä kanna taloudellisesti tai sitten rakentavat tietoisesti kansanuutiset vol 2 mediaa päättäjille eivätkä edes kysyneet muita kun vasemmistolaisia ja Erkka Railoa.

Kaikilla toimittajilla omistusosuudet eli ilmeisesti lupauksilla median omistajuudesta on houkuteltu porukkaa mukaan.

Kuka toimittaja sai muita enemmän omistus-osuutta?
Saiko Erkka Railo eniten omistusosuutta toimittajista?

Käänteinen proggressio:

Tuhat ökyvarakasta päättäjää saavat lehden ilmaiseksi.

50 000 wannabe-ökyvarakasta maksavat rikkaiden aviisit.

Onneksi aikanaan irtauduin yrityksestäni. Ex-kollegani olisi "kaiken pitää näyttää tietyltä"-narsistina varmaan käyttänyt firmamme rahoja tuon lehden tilaamiseen. Nyt saa tilata keskenään.

Näitä lehtiä varmaan markkinoidaan jossain slusheissa ja yrityshautomoissa. Velkaiset startupit tilaavat, koska hautomot sanovat, että kannattaa, koska verkostoituminen ja valoisa tulevaisuus. V*** mitä kaikkea mekin maksoimme kupparihautomon verkostoille ja typerille design start, myyntiteho, ym. haistapaskakonsulteille, koska puoleen hintaan tie menestykseen rahalla, jota meillä ei ollut. Sylettää vieläkin.

-i-

Tuoksahtaa isolla rahalla tehdyltä lobbaukselta. Poliitikot ovat pääkohderyhmä. Rahan siirtyminen rahoittavalta taholta naamioidaan maksuhaluisten asiakkaiden tilauksiksi, joten kirjanpidossa ei sitten ilmene mitään hämärää. Toimittajakunta on valikoitu tarkoitukseen sopivista henkilöistä ja rahoittaja on antanut ohjeet, mistä asioista ja millä tyylillä tulee kirjoittaa. Kriittiset ja muutenkin ei-toivotut lukijat suodatetaan pois maksumuurilla.

Quote from: Jepulis on 08.10.2017, 23:55:15
On ilmeisesti kyse lobbaus-ilmaisjakelulehdestä, jolla tuskin tulee olemaan yksityishenkilöasiakkaita, koska miksi kukaan tarvitsisi taas uuden yltiöliberaalin vihervasemmistolaiskuplaisen "vaihtoehdon".

Tähän asti kerrotun perusteella ymmärrän, että kyse on maksullisesta politiikkaan suuntautuneesta Image-lehdestä "eliitille", mutta vain verkossa.

Jännä tuo ajatus, että 50 000 ihmistä olisi valmis maksamaan siitä, että saisi tietää, minkälaisella ideologialla päättäjiämme lobataan. Ehkä ideana on, että 50 000 ihmisen on laskettu peesaavan eliittiä, tuli mitä tuli.

Toisaalta tulee mieleen menneiden vuosikymmenten yksi toisensa jälkeen konkanneet miestenlehdet ja naistenlehdet, joita myytiin menestyneiden ihmisten elämäntavalla.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/320538-okyklubi-blak-kuopattiin-tilalle-gay-baari

Jenni Dahlman oli vähemmistöosakkaana yksityisklubi- blackissä monen korporaatiokommunistin ja Helsingin mediaeliittiä edustavan huuhaa- julkkiksen kera. Käytännössä rahastuskuvio oli sama kuin tässä valhemediavirityksessä:

Toiminta yritetään naamioida eliitin ja salaisuuksien taakse että tyhmä massa saisi kuvan että valhemediavirityksessä olisi muka jotain kiinnostavaa. Tosiasiassa kyse on samasta kusetuksesta kuin eliitin yksityisellä black-klubilla. Mitä nopeammin ymmärretään että kyseessä on pelkkä kusetus ja valheiden levittäminen kuten long play jutussa joka ei korjaa edes omia virheitään, ja ns ämpäri- ja kommariyliopostokoulutettujen puuhamaa, sitä pienemmällä ajanhaaskuulla selvitään.

Quote from: siviilitarkkailija on 09.10.2017, 00:47:52
kyseessä on pelkkä kusetus ja valheiden levittäminen kuten long play jutussa joka ei korjaa edes omia virheitään

Tuli kanssa mieleen, että mikä ero Long Playhin paitsi markkinointi ja lähtökohta, että päättäjiä ja heidän apureitaan syyttämisen sijaan liehitellään?

Quote from: Bellerofon on 08.10.2017, 23:23:26
"follow The money" - toimii tässä. Tässä on vähintään jokainen osakas niin kovapalkkainen, että rahoituksen on oltava ennemmin miljoonia kuin satojatuhansia vuodessa. Idea ei ole huono. Lobbausorganisaatio, joka syöttää päättäjille juuri haluamaasi viestiä.

Siksi "journalismista" puhuminen tässä yhteydessä naurattaa. Mainokset kirjoitetaan juttuihin sisään. Kyseessä on puhdas lobbausaviisi. Joku edesmennyt "kuponkiuutiset" on puhtaammin journalismia, kuin tämä, koska siinä mainokset olivat mainoksia. No koko lehdykkä oli mainosta, mutta ei yrittänyt harhauttaa luulemaan muuta.

Quote from: Takamies on 08.10.2017, 19:14:33

Quote from: Micke90 on 08.10.2017, 18:51:09
Epäilen, ettei monikaan ole halukas maksamaan tuollaisesta, joten se ei voi olla kannattavaa.

Epäilen että kaikki jotka ovat halukkaita maksamaan tästä, maksavat tästä. Joten sen tarve mitataan toivottavasti rehellisesti. Etteivät vaan pumppaa sinne veromarkkoja.

Päättäjät eivät maksa omistaan, vaan pistävät työnantajansa maksamaan.

Quote from: acc on 09.10.2017, 01:33:09

Quote from: Takamies on 08.10.2017, 19:14:33

Quote from: Micke90 on 08.10.2017, 18:51:09
Epäilen, ettei monikaan ole halukas maksamaan tuollaisesta, joten se ei voi olla kannattavaa.

Epäilen että kaikki jotka ovat halukkaita maksamaan tästä, maksavat tästä. Joten sen tarve mitataan toivottavasti rehellisesti. Etteivät vaan pumppaa sinne veromarkkoja.

Päättäjät eivät maksa omistaan, vaan pistävät työnantajansa maksamaan.

Ja lobbarit maksavat "natiivimainoksistaan",  toivossa, että lobbaus vaikuttaa päättäjiin, jolloin lobbarien asiakkaat saavat rahat takaisin korkoineen..

Laitetaanpa tähän ylös yrityksen perustiedot: Toinen aatos oy, Y-tunnus    2716775-9, rekisterissä 2015 alkaen.

Voin kyllä ostaa tilinpäätöstiedot jne., mutta en ole varma, mikä asiakirja pitäisi tilata ja onko sillä merkitystä vielä. Ehkä asiaan pitäisi palata vuoden päästä? Tarkoitan siis sen selvittämiseksi, mikä raha tuolla haisee.

Olisi myös kiinnostavaa tietää, kierrätetäänkö ulkomainen raha jollain lailla viattomamman näköiseksi. Olisin aika hämmästynyt, jos jossain kohtaa tietoja lukisi vaikkapa Open Society Foundation. Kuitenkin näemme tästä selvästi, että likaista rahaa virtaa jostakin kahmalokaupalla, kuten edellä on todettu :/

Quote from: Bona on 09.10.2017, 08:11:00
Laitetaanpa tähän ylös yrityksen perustiedot: Toinen aatos oy, Y-tunnus    2716775-9, rekisterissä 2015 alkaen.

Voin kyllä ostaa tilinpäätöstiedot jne., mutta en ole varma, mikä asiakirja pitäisi tilata ja onko sillä merkitystä vielä. Ehkä asiaan pitäisi palata vuoden päästä? Tarkoitan siis sen selvittämiseksi, mikä raha tuolla haisee.

Olisi myös kiinnostavaa tietää, kierrätetäänkö ulkomainen raha jollain lailla viattomamman näköiseksi. Olisin aika hämmästynyt, jos jossain kohtaa tietoja lukisi vaikkapa Open Society Foundation. Kuitenkin näemme tästä selvästi, että likaista rahaa virtaa jostakin kahmalokaupalla, kuten edellä on todettu :/

Ei yritysten kohdalla mitään sellaista lue. Ellei ole osakkaana,  johon en usko. Yritystä voidaan tukea "ostamalla siltä palveluja". Jos joku organisaatio mahdollisesti tukee, se näkynee liikevaihdossa ja ROI:ssa ..

Quote from: P on 09.10.2017, 09:27:02

Quote from: Bona on 09.10.2017, 08:11:00
Laitetaanpa tähän ylös yrityksen perustiedot: Toinen aatos oy, Y-tunnus    2716775-9, rekisterissä 2015 alkaen.

Voin kyllä ostaa tilinpäätöstiedot jne., mutta en ole varma, mikä asiakirja pitäisi tilata ja onko sillä merkitystä vielä. Ehkä asiaan pitäisi palata vuoden päästä? Tarkoitan siis sen selvittämiseksi, mikä raha tuolla haisee.

Olisi myös kiinnostavaa tietää, kierrätetäänkö ulkomainen raha jollain lailla viattomamman näköiseksi. Olisin aika hämmästynyt, jos jossain kohtaa tietoja lukisi vaikkapa Open Society Foundation. Kuitenkin näemme tästä selvästi, että likaista rahaa virtaa jostakin kahmalokaupalla, kuten edellä on todettu :/

Ei yritysten kohdalla mitään sellaista lue. Ellei ole osakkaana,  johon en usko. Yritystä voidaan tukea "ostamalla siltä palveluja". Jos joku orhanisaatio mahdollisesti se näkynee liikevaihdossa ja ROI:ssa ..

No niinpä. Jotenkin se säätiöraha sinne tiensä löytää. Hyvinkin uskon kyllä suomenruotsalaisen säätiön osakkuuteen, ja sen haluaisin tarkistaa. Sitä juuri tarkoitin, että tuskinpa missään on havaittavissa Soroksen säätiöstä merkkejä, todennäköisempi on jokin ihan kotimainen. Ja kuten edellä sanoin, sitä en tiedä, miten kotimaisten säätiöiden kautta kierrätetään Soros-rahaa, vai kierrätetäänkö edes.

OT

Quote from: ikuturso on 09.10.2017, 00:23:55
Käänteinen proggressio:

Tuhat ökyvarakasta päättäjää saavat lehden ilmaiseksi.

50 000 wannabe-ökyvarakasta maksavat rikkaiden aviisit.

Vähän niinkuin Marxilla, mutta toisin päin: hän käänsi Platonin Valtio-kirjassa esittelemän ajatuksen hallitsevan luokan kommunismista hallittavan luokan kommunismiksi.

Ei lehteä tarvitse tukea mitenkään että se näkyy. Tilaus 200e/v ja kultatilaus jossa toimittajien nimikirjoitus jutussa 200000e/v. Ja näin mikään mahdollinen suuri säätiö ei näy lehden takana.

Quote from: Roope on 09.10.2017, 00:34:32
Jännä tuo ajatus, että 50 000 ihmistä olisi valmis maksamaan siitä, että saisi tietää, minkälaisella ideologialla päättäjiämme lobataan.

Kuvittelisin, että maksaviksi asiakkaiksi haalitaan kaikenlaisia järjestöjä ja NGO:ta, joiden toiminta perustuu valtion, kunnan, kaupunkien tai Soroksien rahoitukseen. Ja sitten tietenkin myös kaikki julkishallinnon virkamiehet, jotka eivät mahdu top tonniin. Se olisi edelleen mission mukaista toimintaa, eli päätöksentekoon vaikuttamista, mutta alemmalla tasolla.

Quote from: Bona on 09.10.2017, 09:37:37

Quote from: P on 09.10.2017, 09:27:02

Quote from: Bona on 09.10.2017, 08:11:00
Laitetaanpa tähän ylös yrityksen perustiedot: Toinen aatos oy, Y-tunnus    2716775-9, rekisterissä 2015 alkaen.

Voin kyllä ostaa tilinpäätöstiedot jne., mutta en ole varma, mikä asiakirja pitäisi tilata ja onko sillä merkitystä vielä. Ehkä asiaan pitäisi palata vuoden päästä? Tarkoitan siis sen selvittämiseksi, mikä raha tuolla haisee.

Olisi myös kiinnostavaa tietää, kierrätetäänkö ulkomainen raha jollain lailla viattomamman näköiseksi. Olisin aika hämmästynyt, jos jossain kohtaa tietoja lukisi vaikkapa Open Society Foundation. Kuitenkin näemme tästä selvästi, että likaista rahaa virtaa jostakin kahmalokaupalla, kuten edellä on todettu :/

Ei yritysten kohdalla mitään sellaista lue. Ellei ole osakkaana,  johon en usko. Yritystä voidaan tukea "ostamalla siltä palveluja". Jos joku orhanisaatio mahdollisesti se näkynee liikevaihdossa ja ROI:ssa ..

No niinpä. Jotenkin se säätiöraha sinne tiensä löytää. Hyvinkin uskon kyllä suomenruotsalaisen säätiön osakkuuteen, ja sen haluaisin tarkistaa. Sitä juuri tarkoitin, että tuskinpa missään on havaittavissa Soroksen säätiöstä merkkejä, todennäköisempi on jokin ihan kotimainen. Ja kuten edellä sanoin, sitä en tiedä, miten kotimaisten säätiöiden kautta kierrätetään Soros-rahaa, vai kierrätetäänkö edes.

Helpointa on, että ostavat "palveluita". Hinta ja mitä sillä saadaan on ostajan ja myyjän välinen juttu. Ei yrityksen tarvitse "asiakkaitaan" julkistaa.

Se vain, että kun tyypit ovat jättäneet hyväpalkkaiset työnsä ja siirtyneet tuonne, niin jokin pomminvarma ansaintalogiikka/rahoitusmalli siinä täytyy olla. Toisaalta sitten on niin, että suvaitsevaistolla on ylikorostunut turvallisuudentunne, muutenhan he olisivat varovaisia konservatiiveja ja näkisivät, että massaväestönsiirto voi myös epäonnistua jopa kammottavalla tavalla. Ehkä he eivät pullamössöisessä todellisuudessaan osaa epäillä edes omaa toimeentuloaan riskihankkeeseen ryhtyessä.

Quote from: Roope on 09.10.2017, 01:06:28

Quote from: siviilitarkkailija on 09.10.2017, 00:47:52
kyseessä on pelkkä kusetus ja valheiden levittäminen kuten long play jutussa joka ei korjaa edes omia virheitään

Tuli kanssa mieleen, että mikä ero Long Playhin paitsi markkinointi ja lähtökohta, että päättäjiä ja heidän apureitaan syyttämisen sijaan liehitellään?

Vaikuttaa internetin eliitti-seiskalta jota ainoastaan markkinoidaan erilaisella tavalla.
Kun ottaa huomioon sisällön tuottajat ja kohderyhmän, niin tuloksena on vain erilaisella tavalla pakattua samaa tavaraa jota tähänkin asti on nähty.

Koittavat ohittaa kepulikonsteilla sen tosiseikan, että pärjätäkseen internetissä on tuotettava sisältöä, ja tätä tosiseikkaa ei kepulikonstein kierretä vaikka kuinka olisi loistava idea takana.
Tulee kuolemaan tämäkin hanke omaan kyvyttömyyteensä.

Aika yritystä täytyy olla, jos haluaa 50000 levikin. Tuon alle jäävät mm. seuraavat lehdet (2016):

HBL 26837
Ilkka 42000
Karjalainen 34565
Keskisuomalainen 49042
Satakunnan Kansa 40447
Kauppalehti 43349

http://mediaauditfinland.fi/wp-content/uploads/2017/06/Levikkitilasto-2016.pdf

Suurempia kuin 50000 tilattua lehteä ovat oikeastaan sitten vain

Hyysäri, Aamulehti, Kaleva sekä Turun Sanomat.
Tietysti verkkolehtenä tämä Totuuden Sanoma voi haukkua Uuden Suomen Huuskon tavoin suomalaisia ja olla jahtaamassa rasisteja ja vihapuhetta.

Jos ajattelen tätä investointina, niin en sijoittaisi. Noistakin toimittajista tulee jo mittavat kulut ja koska nettilehti ei ole avoin tai toimi mainostuloilla, niin sen elämä päättynee jo ennen kuin kunnolla alkaakaan. Usarillakin kesti useamman vuoden saada talous plussan puolelle, vaikka tarjoaakin ilmaisen "kokemuksen" ja oikeastaan kiinnostavimmat tekstit tulevat ilmaisina blogikirjoituksina. Itse jätin tosin kommenttien lukemisen, koska niissä päivystävät palstan kestosuvaitsevaiset, joiden mielestä mikään määrä mokutusta ei ole koskaan liikaa.

Omasta mielestäni tulevaisuus on nettilehtien - kunnollista sisältöä tuottavien sellaisten - ja ilman liittymis tai muita maksuja. Esimerkkinä vaikka Financial Times, jota yhdellä saitilla saa lukea ilmaiseksi kun toisella se tarjoaa kuukausimaksua. Logiikka on itselleni epäselvä.Mainostulot ratkaisevat.

Tietty, jos rahoitus tulee lobbaamisesta niin kaikki on mahdollista.

Quote"Meillä on toki tiukka tietosuoja. Henkilörekisterilain nojalla kerromme, kuinka moni kohderyhmästä on lukenut sponsoroitua sisältöä. Me emme voi tarkalleen kertoa, ketkä henkilöt ovat lukeneet sen, mutta voimme kertoa, että näin ja näin moni on lukenut sen sisällön", Pursiainen kommentoi yritysten ja päättäjien välisen viestinnän seurantaa.

"Se on yritykselle melko hyvä diili, koska se, miten he maksavat, riippuu siitä, kuinka monta kohderyhmästä saa viestin."

Liikevaihto: 800 000 euroa (ennuste, 2018)

Omistajat: Ari Lämsä, Heidi Hammarsten, Erkka Railo, Heikki Pursiainen, Tuomas Arokanto, Hanna Säntti, Linda Pelkonen, Merja Mähkä ja Anne Moilanen.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/railon-ja-pursiaisen-uusi-media-luo-viestintakanavan-1000-paattajan-ja-yritysten-valille/8PEetEBD?ref=twitter:0f1b

Toinen Aatos Oy on perustettu lokakuussa 2015 (mitä muuta tapahtui syksyllä 2015...). Kaivoin esiin omistustiedot vuodelta 2015 ja silloin omistajat olivat Ragnarök Capital Oy (70 %) ja Random Rasberry Oy (30 %). Uusia omistustietoja ei ole (vielä) rekisteröity tai sitten jotakin hämäystä on ilmassa. Tosin mitään pakkoa omistuksen ilmoittamiseen ei ole.

Vastuuhenkilöinä olivat ja ovat:
Lämsä Ari, toimitusjohtaja
Villa Susan, varsinainen jäsen
Lämsä Ari, varajäsen

Liikevaihtoa 31.10.2016 päättyneellä tilikaudella ei ollut, vain hieman kuluja, kaiketi perustamisesta.

Sekä Ragnarök Capital Oy:n että Random Rasberry Oy:n taustalla ovat myös Ari Lämsä ja Susan Villa. Lämsä omistaa Ragnarökin ja Villa Random Rasberryn. Kummallakaan ei ole ollut toimintaa mutta Ragnarökillä on vanhoja voittoja sijoitustoiminnasta 440 t€ ja saman verran rahaa pankissa (31.12.2016).

Susan Villaa ei ole mainittu toimittajana eikä muutenkaan tässä uudessa hankkeessa, mutta hänen linkedin (https://fi.linkedin.com/in/susan-villa-15a0224) kertoo:
Current SOK, Freelance
Previous Ministry for Foreign Affairs of Finland, Raw View Magazine, Finnish League for Human Rights

Mitä itse näistä tyypeistä tiedän, niin hyväpalkkaisissa duuneissa näistä ei ole ollut kukaan. Joku Moilanen ei ole vissiin saanut mitään palkkaa varmaan viiteen vuoteen. Muutenkin vaikuttaa aika epätoivoiselta nollaprojektilta.

Pursiaisen logiikkaa en tosin tajua. Varmaan ainoa näistä tyypeistä, joka saa palkkaa. Ehkä Liberalta on annettu ymmärtää että pesti/rahat on loppumassa, joten työttömyys olisi nurkan takana. Mielestäni ainoa selitys - muuten ei tuossa siirrossa olisi mitään järkeä.

Quote from: SmallFish on 09.10.2017, 11:19:19
Pursiaisen logiikkaa en tosin tajua. Varmaan ainoa näistä tyypeistä, joka saa palkkaa. Ehkä Liberalta on annettu ymmärtää että pesti/rahat on loppumassa, joten työttömyys olisi nurkan takana. Mielestäni ainoa selitys - muuten ei tuossa siirrossa olisi mitään järkeä.

Mielestäni VTT Heikki Pursiainen ei koskaan sopinut perinteiseen Liberan linjaan, siis suhteessa Liberan aiempaan toimintaan kokonaisuutena. Voihan se olla, että sai kenkää sieltä. Koska Libera ei ole ketjun aihe, en mene tähän sen syvämmälle. Lähde: mutu.

EDIT: Liberan sivuilla Pursiainen on edelleen toiminnanjohtaja.

Quote from: http://www.libera.fi/yhteystiedot/Mediatiedustelut voi osoittaa toiminnanjohtaja Heikki Pursiaiselle.

QuoteLiikevaihto: 800 000 euroa (ennuste, 2018)

Umm...liikevaihdosta menee noin puolet verojen ja ALVien maksuun eli jäljellä jäävällä 400K maksetaan noin 9 ihmisen palkat 44444 euroa miinus verot.

Mistä tuo liikevaihto sitten tulee ja mikä on liiketulos, niin ei mitään havaintoa. Aika syvät taskut täytyy olla, jos tälläiseen lähtee. Ensimmäiset viisi vuotta voivat hyvin olla tappiollisia.

Itse en lähtisi pitämään nettilehteä, jonka sisältö olisi maksullista. Tarvitsisi olla aika laajat markkinat ja todellinen tarve kyseiselle sisällölle. Nythän sisällöstä ei ole kai vielä mitään käsitystä?

Linda Pelkonen oli kai se sama, joka oli yksi näistä ärsyttävistä suvaitsevaisista toimittelijoista? Jossain välissä oli kai Usarissa? Joku kaiman serkku tai jotain?

Lobbauksesta kiinnostuneille: http://procom.fi/jasenelle/podcast/

Jakso 1: Mistä puhumme, kun puhumme lobbauksesta
Anna-Mari Vimpari on työskennellyt kahden pääministerin erityisavustajana ja työskentelee nyt vaikuttajaviestintään erikoistuneessa Miltton Networkisissa partnerina. Eero Iloniemi puolestaan on työskennellyt journalistina Yleisradiossa, Nykypäivässä ja omassa yrityksessään

Jakso 2: Voiko lobbariksi opiskella? Vieraana Anu Kantola, viestinnän professori Helsingin yliopistossa

QuoteTätä tehdään erikoisporukalle

Tämä antaa paremmat mahdollisuudet korostaa sitä, että kuuluu ns. parempaan väkeen, kuin se, että on laittanut lapsensa ruotsinkieliseen kouluun?

Ari Lämsä:

Quote"Meidän missio on, että Suomi tarvitsee parempia päätöksiä, hän sanoo. Kaikkien juttujen aihevalinnassa ja näkökulmassa näkyy, miten se tukee päätöksentekoa."

Jos parempia päätöksiä kaivataan, silloin ehdotan suoraa demokratiaa.


Sillä onhan niin, että päätökset ovat hyviä vain silloin, kun ne ovat kansan tahdon mukaisia.

Eikö poliittisen eliitin tehtävä olekin palvella kansaa vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin? Vai onko poliittinen eliitti ymmärtänyt jotakin väärin - kuten demokratian?

Luultavasti hankkeella on aika monta rikasta tukijaa, koska on hankittu väkeä isoilta ja tunnetuilta yrityksiltä ja useampi on lähtenyt mukaan. Ainoa syy tähän on ollut raha, joten palkan on pitänyt nousta tuntuvasti ja useampi vuosi on sovittu etukäteen, vaikka koko lehteäkään ei ole vielä perustettu.

50.000 tilaajamäärät ovat täysin utopistisia lukuja. Mahdollisesti pakkosyöttönä saavat uutisia lisälobbauksen kautta poliitikoille.

Idea itsessään ei saata olla huono, mutta sen toteuttaminen ja onnistuminen ovat eri asioita.

Quote from: Eino P. Keravalta on 09.10.2017, 17:10:54
Ari Lämsä:

Quote"Meidän missio on, että Suomi tarvitsee parempia päätöksiä, hän sanoo. Kaikkien juttujen aihevalinnassa ja näkökulmassa näkyy, miten se tukee päätöksentekoa."

Jos parempia päätöksiä kaivataan, silloin ehdotan suoraa demokratiaa.

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle! Sitä toistaiseksi edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta, jota lobbaajat lobbaavat tavalla, josta Timon Soinin tapaus on erinomainen esimerkki: puolueen äänestäjien tahdolla pyyhitään röyhkeästi persettä, ja vielä ilkutaan päälle.

Kannatan esitystä suorasta demokratiasta, koska kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Nyt tuota oikeutta ei de facto ole, koska kansainvälisten korporaatioiden ja NGOeiden megalobbaus.

Lisäksi julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Nyt tuo vaatimus ei de facto toteudu, koska kansainvälisten korporaatioiden ja NGOeiden megalobbaus.

Ja kotimaiset lobbaajat siihen päälle.

Matiakselta erittäin hyvä kirjoitus tästä Mustreadista. Pitkä juttu, loput linkistä.

https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-perusteilla-lobbauksen-helvetinkone-mustread-fi-kertoo-hapeilematta-yrittaa-maksua-vastaan-vaikuttaa-poliittiseen-paatoksentekoon/ (9.10.2017)

QuoteSuomeen perusteilla lobbauksen helvetinkone – Mustread.fi kertoo häpeilemättä, miten se yrittää maksua vastaan vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon

Suomeen on perusteilla Mustread.fi-mediatalo, joka suorasukaisesti kertoo tuovansa päättäjäviestinnän "pois kulisseista". Palvelun kerrotaan olevan yhdistelmä natiivimainontaa sekä journalismia. Suomen Uutisten päätoimittaja Matias Turkkila kirjoittaa lobbauskoneesta.

Ajatus tuntui ensi alkuun omituiselta. Uusi uutistalo Suomen tuskissaan kituville markkinoille? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ylen massiivinen lähes-monopoli luo maan mediaekosysteemin ylle niin pimeän varjon, että eihän sen alta enää mikään pääse kasvamaan.

Startuppiin kuuluu yhdeksän perustajajäsentä. Nopealla laskutoimituksella karkeasti haarukoiden: kolmen tonnin keskimääräisillä kuukausituloilla mustread.fi-putiikki tarvitsisi vuosittain puoli miljoonaa euroa. Tällaisen rahasumman keräämiseksi pitäisi maksavia tilaajia olla tuhansia. Perinteinen liiketoimintamalli ei kanna. Ei millään.

Saman ovat perustajatkin huomanneet. Ari Lämsä toteaa HS:lle: "Pohdimme erilaisia mahdollisuuksia, ja tulimme siihen tulokseen, että suuren kuluttajajoukon saavuttaminen olisi sekä vaivalloista että kallista."

Toisaalta uudessa mediassa on kovatasoista talousosaajaa mukana. Eivät tuollaiset kaverit koskaan ymppäisi nimeään sellaiseen, mikä kaatuu saman tien kuralammikkoon. Mistä siis on kyse?

(...)

Kyseessä on lobbauskone

Päättäjäviestinnän synonyymi on lobbaus.

Vaikka yritys korostaa jokaisessa ulostulossaan sitä, että sen uutistekstien muotoon puettu mainossisältö (eli natiivimainonta) on erotettu journalistisesta sisällöstä, ei liikeideasta ole epäilystä. Se ei ole surkeatuottoinen kuluttajamarkkina, vaan erittäin lukratiivinen päättäjä- tai vaikuttajaviestintä. Mustread tunkee samalle markkinalle kuin miljoonien tulosta hakkaava Miltton.

Mitä on vaikuttajaviestintä? Se on esimerkiksi sitä, että jenkkisäätiö Guggenheimin nimeä käyttävä epäpyhä allianssi latoo tiskiin jumalattoman nipun euroja sille taholle, joka pystyy kukkeimmilla perusteilla vakuuttelemaan poliittiset päättäjät siitä, että on erinomainen idea antaa Helsingin paras tontti ilmaiseksi ja vielä kaiken kukkuraksi laittaa tavalliset helsinkiläiset maksamaan lisenssimaksuja maailman tappiin saakka.

Mutta ainahan tarkoitushakuisten tarinoiden kirjoittaminen on ollut tuottoisaa. Taatusti tuottoisampaa hommaa kuin tylsien nettiuutisten kirjoittaminen siitä, saadaanko täksi jouluksi varmasti lunta, räntää vai pakkasta.

Ja Suomessa onkin mitä suurimmassa määrin kysyntää vaikkapa seuraavanlaisten pitkään kerrottujen tarinoiden jatko-osille: RAY:n monopoli on kaikkien etu. Alkon monopoli on kaikkien etu. Apteekkimonopoli on kaikkien etu. Ylen melkein-monopoli on kaikkien etu. Perheyritysten liiton superrikkailta ei voida edellyttää perintöveron maksua, saati sitten normaalia veronmaksua. Listaamattomien yhtiöiden osingonmaksun erivapauksiin ei voida puuttua. Hallintarekisteri on kuningasidea. Kaverikapitalismi on aurinkoista Ankkalinnaa.

Siitä vain päättäjille viestiä menemään.

Vinkkinä uudelle startupille: hillittömimmille kierroksille kuvio saadaan, kun valtiomonopoli saadaan välikäsien kautta viestimään oman välttämättömyytensä puolesta. Onkin tosi kätevää, että Veikkaus jakaa fyffeä pelitutkimuksiin ja Alko alkoholitutkimuksiin. Onkos se nyt sitten kumma, että tutkimukset ja tutkimusten perusteella tehdyt uutisjutut jatkuvasti todistavat sen puolesta, että Suomessa asuu niin eriskummallinen kansa, ettei muualla koetut opit päde täällä?

(...)

Jaa että oikein Tekesin tukea saatu. No olipa ylläri, että valtion tississä roikutaan heti alusta saakka.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005401843.html (9.10.2017)

QuotePäättäjille suunnattu verkkomedia Mustread.fi aloittaa tiistaina – mutta onko kyseessä eliitin lobbauspalvelu vai parempaa poliittista journalismia?

Helsingin Sanomat kirjoitti sunnuntaina uudesta Mustread.fi-verkkomediasta, jonka jutut on suunnattu päättäjille. Eikä edes kaikille päättäjille: sivusto on koostanut suomalaisista päätöksentekijöistä noin tuhannen päättäjän eliittijoukon, jotka saavat lukea julkaistavat jutut ilmaiseksi.

Kaikille muille Mustread.fi maksaa 11,90 euroa kuukaudessa.

Lukijoita on verkossa puhuttanut erityisesti se, että Mustread.fi saa rahoituksensa natiivimainonnasta.

Nimimerkki JiiKooHoo pohtii HS:n verkkosivuilla: "Onkohan kyse lahjuksesta? Päättäjille tarjotaan palvelu ilmaiseksi, muut taas maksavat. Tarkoituksena lienee ohjailla päättäjien mielipiteitä maksajien, eli mainostajien kaavailemalla tavalla. Tässä siis ostetaan eliitin aikaa, sen käyttöä voidaan jopa mitata millisekunnin tarkkuudella selaintietojen avulla ja näin päätellä miten lobbaus sujuu."

Natiivimainonta tarkoittaa toimituksen omien juttujen lomassa julkaistuja enimmäkseen tekstiä sisältävistä mainoksista, jotka julkaisija ja mainostaja tuottavat yhdessä ja joka vaikuttaa kyseisen median tavalliselta julkaisuaineistolta.

Paitsi, että siinä lukee "mainos" ja mainostajan nimi.

"Natiivimainonta tai sisältömarkkinointi on mainontaa siinä missä kaikki muukin mainonta", toteaa JSN:n puheenjohtaja Elina Grundström. "En koe sitä ongelmana, kunhan mainokset on asianmukaisesti merkitty. On olennaista, että yleisö pystyy erottamaan mainoksen mainokseksi."

Grundström ei ole huolissaan siitä, että Mustread.fi ei osaisi erotella mainoksia journalistisesta sisällöstä, sillä mukana on useita JSN:n ohjeet tuntevia ammattitoimittajia.

(...)

Natiivimainonta on Mustread.fi:n tärkein tulonlähde, sanoo toimitusjohtaja Ari Lämsä. Lisäksi Mustread.fi on hakenut ja saanut Tekesiltä julkista tukea kansainvälistymistä varten.

"Ja sitten varmaan pikkasen tulee niitä tilaajamaksujakin tulevina vuosina, mutta se ei ole keskeinen tulonlähde."

Kolmas talouteen liittyvä seikka on se, että Mustread.fi:ssä ovat töissä sen omistajat. "Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että he tekevät huomattavasti alhaisemmalla palkkatasolla töitä. Tämä on aika tyypillistä startupeissa."

Neljänneksi osa osakkaista on laittanut Mustread.fi:hin omia rahojaan.

"Ei paljon, mutta kuitenkin."

Tutkija Anu Koivusen mielestä Mustread.fi:ssä kiinnostaa erityisesti se, että uusi media lähtee vaikuttaja-viestintämarkkinoille. Mustread.fi:n tunnuslauseena lukee "Jotta Suomi tekisi maailman parhaat päätökset".

Kohderyhmänä toimiva eliittijoukko on siis koostettu sillä ajatuksella, että nimenomaan heidän tekemiinsä päätöksiin Mustread.fi haluaa vaikuttaa.

"Tämä on kiinnostava rajatapaus viestintätoimiston ja median välissä", Koivunen sanoo.

Sinällään malli ei ole uusi, sillä natiivimainontaa käyttävät jo monet muutkin suomalaismediat. "Se on yksi yritys ratkaista median kannattavuusongelmia."

Uutta sen sijaan on se, että yritys selkeästi sanoo tekevänsä molempia.

"On kiinnostavaa, että mainostajat ja me, politiikasta kiinnostuneet, rahoitamme tiedon tuottamista näille valituille päättäjille", Koivunen pohtii.

Koivunen kiinnittää huomiota myös siihen, että Mustread.fi ottaa eliitin toimintansa kärjeksi aikana, jolloin kaikki muut mediat yrittävät kaikin tavoin olla olematta elitistisiä.

"Onko tämä nousukauden merkki, yksi luksustuote lisää."

Koivunen veikkaa, että eliittikulmalla Mustread.fi hakee tietoisesti särmää, jolla mennä profiilittomuutta vastaan. "Nykypäivän mediamarkkinoilla kulman on oltava terävä."

Mustread.fi ei ole vielä JSN:n jäsen, mutta aikoo kyllä hakea jäsenyyttä.

Kun hakemus saapuu JSN:lle, JSN varmistaa ensin, että Mustread.fi noudattaa Journalistin ohjeita, sanoo Elina Grundström. Tämän lisäksi median on sitouduttava siihen, ettei se julkaise piilomainontaa tai muutenkaan riko Journalistin ohjeita.

(...)

Kansanedustaja Li Anderssonin (vas) mielestä uudenlaiselle poliittiselle journalismille on Suomessa tarvetta. "Enemmän toivoisin ulkopolitiikkaa käsitteleviä juttuja. Tilausta on myös taustoittaville jutuille."

Andersson näkee mahdollisuuden siinä, että Mustread.fi on rajattu niin tiukasti yleisölle, joka jo lähtökohtaisesti tietää paljon politiikasta. Näin ollen sivustolla voidaan julkaista myös erittäin yksityiskohtaisesti ajankohtaisiin asioihin paneutuvia juttuja.

(...)

Keräävätkö nuo tuohon porukkaan oikeasti vasemmistoliberaaleja ja suvakkiporukkaa? Mihin tuollaista mediaa tarvitaan, jos tuota samaa paskaa on valtamedia jo täynnä?

Quote from: DuPont on 10.10.2017, 02:15:22
Keräävätkö nuo tuohon porukkaan oikeasti vasemmistoliberaaleja ja suvakkiporukkaa? Mihin tuollaista mediaa tarvitaan, jos tuota samaa paskaa on valtamedia jo täynnä?

Niiden guggenheimien lobbaukseen. Siihen, että neliö työnnetään läpi ympyränmuotoisesta rei'ästä. Veronmaksajien kusettamiseen.

Tämä sivusto on nyt sitten auki:

https://www.mustread.fi/

Twitter-tili: https://twitter.com/MustReadFi (tuolta näkee myös hiukan ketkä kuuluvat tähän kohderyhmään ja ketkä eivät)

[tweet]917632200300027905[/tweet]

[tweet]917756983394160642[/tweet]

[tweet]917637199633571840[/tweet]

---

https://www.mustread.fi/blogit/tassa-on-mustread-suomen-salaperaisin-mediahanke/ (9.10.2017)

QuoteMustRead on nyt auki – näin eteni Suomen salaperäisin mediahanke

Vajaa vuosi sitten, kesken kiinnostavan seminaaripäivän, puhelimeni soi. Hälyssä en oikein saanut soittajan asiasta selvää. Kun soittaja sanoi sanan "yhteistyö", tajusin että kyseessä ei ehkä olekaan myyjä vaan mahdollinen asiakas. Sovimme, että jatkamme keskustelua myöhemmin.

Puhelimessa oli konsulttitaustainen Ari Lämsä, joka itse asiassa halusi myydä ajatuksensa aivan uudenlaisesta yhteiskunnallisesta digimediasta. Olen nähnyt urallani aika monta konsultin powerpoint-sulkeista. Useimpiin niihin verrattuna Arin esityksessä oli mielestäni paljonkin järkeä.

Sitä paitsi se seminaari oli silloisen Viestinnän Keskusliiton järjestämä Mediapäivä. Olin mukana, koska olin päätoimittanut vuosikirjan, jonka teemana oli median tulevaisuus. Nythän sitä tulevaisuutta pääsisi itse tekemään!

Lähdin mukaan ja tässä sitä nyt ollaan. Olin valmiiksi viestintäyrittäjä, joten oli helppo ottaa uuden median valmistelu yhdeksi projektiksi muiden joukkoon. Aluksi kyse olikin idean testauksesta – uskooko tähän kukaan muu kuin me?

Aika pian osoittautui, että kyllä uskoo. Sekä asiakkaita että tiimiä alkoi kertyä. Alkusyksystä oli aika tehdä päätös: sopimuksia on kertynyt sen verran, että uskallamme lähteä liikkeelle. Vuokrasimme halvimman löytämämme toimitilan, ostimme työpöydät Ikeasta ja kokosimme ne itse (ensimmäinen harjoitus matkalla oppivaksi organisaatioksi).

MustRead on ensisijaisesti päättäjille suunnattu media, joka käsittelee politiikkaa, taloutta ja yhteiskuntaa. Perinteisiä mainoksia meillä ei ole. Niiden sijaan meillä on natiivimarkkinointia, jossa yritykset voivat nostaa omia näkemyksiään julkiseen keskusteluun. Tämä on yksi tapa lisätä päättäjäviestinnän läpinäkyvyyttä.

Uskomme myös, että Suomessa on muitakin yhteiskunnallisesta journalismista kiinnostuneita kuin pieni päättäjäjoukko. Heille MustRead on tilattavissa kohtuulliseen kuukausihintaan. Toivomme tietysti, että kiinnostuneet äänestävät lompakoillaan sankoin joukoin.

(...)

---

Juttuja ei tosiaan muilta osin pääse lukemaan alkua pidemmälle, joten laitan lyhyitä esimerkkejä sisällöstä.

https://www.mustread.fi/artikkelit/puolueilla-ei-ole-kunnon-strategiaa-valeuutisiin-ja-se-on-iso-riski-sanovat-asiantuntijat/ (10.10.2017, Linda Pelkonen)

QuotePuolueilla ei ole kunnon strategiaa valeuutisiin – ja se on iso riski, sanovat asiantuntijat

Puoluetoimistot ovat ampuneet alas vain poskettomimmat valeuutiset, jotka ovat levinneet sosiaalisessa mediassa. Viestintäasiantuntijoiden mukaan se ei riitä.

...

https://www.mustread.fi/artikkelit/energiapolitiikassa-totuuden-hetki/ (10.10.2017, Kaupallinen yhteistyö: Fortum)

QuoteEnergiapolitiikassa on totuuden hetki – jäävätkö puheet pohjoismaisesta yhteistyöstä vain puheiksi?

Pohjoismainen ministerineuvosto kokoontuu vihdoin marraskuussa puimaan Jorma Ollilan raporttia. Voiko nurkkakuntaisuus pysäyttää energiayhteistyön, joka parhaimmillaan luo Suomeen ja Pohjolaan työtä ja hyvinvointia?

...

https://www.mustread.fi/artikkelit/mikkel-nakkalajarvi-on-sdpn-nuori-toivo-mutta-osaako-hankaan-vastata-mika-on-puolueen-tehtava-tulevaisuudessa/ (10.10.2017, Heikki Pursiainen)

QuoteMikkel Näkkäläjärvi on SDP:n nuori toivo – mutta osaako hänkään vastata, mikä on puolueen tehtävä tulevaisuudessa?

Demarinuorten puheenjohtaja nostaisi häpeilemättä veroja, mutta kannattaa vapaampaa maahanmuuttoa ja työvoiman tarveharkinnan poistamista.

https://www.mustread.fi/artikkelit/helsingin-tiiviimpi-rakentaminen-herattaa-paljon-intohimoja-ja-tuottaa-asuntoja-miljardeilla-euroilla/ (10.10.2017, Heidi Hammarsten)

QuoteHelsingin tiiviimpi rakentaminen herättää intohimoja – ja tuottaa asuntoja miljardeilla euroilla

Pääkaupungissa kaavoitettiin viime vuonna asuntoja yli kahden miljardin euron arvosta. Silti kannattaisi vielä tiivistää ja korottaa rakentamista, sanovat ekonomistit.

...

Älä rekisteröidy, ennen kuin luet käyttöehdot!

"Ilmainen tilaus muuttuu maksulliseksi toistaiseksi voimassa olevaksi tilaukseksi ilman erillistä ilmoitusta siten, että maksukausi on tilauksen yhteydessä määrittämäsi maksukausi, esimerkiksi yksi kuukausi. Veloitamme maksukauden mukaisen tilausmaksun ilmaisen kokeilujakson päättyessä valitsemaasi maksutapaa käyttäen, jos et peruuta tilaustasi ennen ilmaisen kokeilujakson päättymistä."

https://www.mustread.fi/tilaus-ja-kayttoehdot/

Todella luottamusta herättävä media...

Muistaako kukaan vuosituhannen alkupuolelta Jussi Ahteen ja Ilja Janitskinin Absolute-lehden, jonka "...kohderyhmänä oli nuori, varakas ja muotitietoinen kaupunkilainen." Jotenkin tästä Mustard Mustreadista tulee samat vibat. Maailma on toki muuttunut paljon Absoluten ajoista ja onhan Masturb Mustread ajatukseltaan ihan erilainen, mutta siltikin, en voi välttää mielleyhtymää. Absolute eli yhden numeron verran, ehkä tällä uudella virityksellä on takanaan lobbareiden syvemmät taskut ja pidempi elinkaari. Vaikka eipä se paljoa taida tavan tallaajaa hyödyttää, pikemminkin ehkä toisinpäin.

QuotePääkaupungissa kaavoitettiin viime vuonna asuntoja yli kahden miljardin euron arvosta. Silti kannattaisi vielä tiivistää ja korottaa rakentamista, sanovat ekonomistit.

Miten ekonomistit voivat olla sitä mieltä, että Helsinkiin kannattaa joka vuosi rakentaa tuhansia asuntoja huoltosuhdetta heikentäville ja mitään tuottamattomille kehitysmaalaisille?

Että sellainen 'asiantuntijoiden' ja 'tutkijoiden' julkaisu..

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.10.2017, 05:20:09

QuotePääkaupungissa kaavoitettiin viime vuonna asuntoja yli kahden miljardin euron arvosta. Silti kannattaisi vielä tiivistää ja korottaa rakentamista, sanovat ekonomistit.

Miten ekonomistit voivat olla sitä mieltä, että Helsinkiin kannattaa joka vuosi rakentaa tuhansia asuntoja huoltosuhdetta heikentäville ja mitään tuottamattomille kehitysmaalaisille?

Että sellainen 'asiantuntijoiden' ja 'tutkijoiden' julkaisu..

Ekonomistin näkökanta on sellainen että on samantekevää saavatko uusiin asuntoihin tulevat asukkaat elantonsa kymmeninä eri nimi sinä tukina Kelalta tai saavatko asukkaat toimeentulonsa rehellisestä työssäkäynnistä.
Ekonomisti tarkastelee pelkästään liike elämässä pyörivää rahaa, eli taloutta, ja siinä tarkastelussa on täysin yhdentekevää mistä se liike-elämää pyörittävä raha on peräisin.

Lisäys:

Ekonomisti tietää että asukasta kohden valtionvelkaa oli elokuussa 2017 noin 18 986 euroa. Asukkaita on noin 5,5 miljoonaa.

... Esim. Jos Suomeen asutetaan eläkevakuutus- ja sijoitusyhtiöiden rakennuttaminen asuntoihin eu:n suosittelemasta 62 miljoonasta 55 miljoonaa asukasta tämän vuoden loppuun mennessä, valtionvelka/asukas onkin ainoastaan 1 898,6 €/asukas.

^^Eino: Siinä mielessä kannattaa, että rahan kiertonopeus kasvaa, kun se ei pääse makaamaan tileillä.

Sitten tietenkin sopii kysellä, miksi päättäjille suunnatussa lehdessä vain toistellaan tuttuja latteuksia ilman kunnon perusteluja. Kuulostaisihan se uskottavammalta ja hienommalta, jos siellä olisi käytetty vaikkapa sanaa velositeetti.

Quote from: Alaric on 11.10.2017, 01:02:01
Tämä sivusto on nyt sitten auki:
...
https://www.mustread.fi/artikkelit/mikkel-nakkalajarvi-on-sdpn-nuori-toivo-mutta-osaako-hankaan-vastata-mika-on-puolueen-tehtava-tulevaisuudessa/ (10.10.2017, Heikki Pursiainen)

QuoteMikkel Näkkäläjärvi on SDP:n nuori toivo – mutta osaako hänkään vastata, mikä on puolueen tehtävä tulevaisuudessa?

Demarinuorten puheenjohtaja nostaisi häpeilemättä veroja, mutta kannattaa vapaampaa maahanmuuttoa ja työvoiman tarveharkinnan poistamista.

Selvästikin mennään ideologiakärki erikseen.

Yksi sivuston ensimmäisiä juttuja käsittelee sitä, miten työllisyysaste saataisiin ylös. Ekonomisti Roger Wessman ei anna taulukossaan edes prosentin vertaa painoarvoa ajatukselle, että maahanmuutto korottaisi työllisyysastetta.

QuoteMustread.fi on rajattu niin tiukasti yleisölle, joka jo lähtökohtaisesti tietää paljon politiikasta. Näin ollen sivustolla voidaan julkaista myös erittäin yksityiskohtaisesti ajankohtaisiin asioihin paneutuvia juttuja.

Yksityiskohtainen analyysi saattaisi kiinnostaa monia, koska valtamedia on puskenut lähinnä 'Suvaitkaa' -näkökulmaa jatkuvasti.

Mutta eihän kukaan muu kuin Päättäjä voi olla lukenut poliittista historiaa tai olla kiinnostunut siitä. Minulla muuten herää kysymys, kuinka moni poliitikko oikeasti ymmärtää tai tietää politiikanteon historiasta ja nykytilasta yhtään mitään?

Suurin osa ratsastaa twiitistä twiittiin tunteella. Yhtään kunnon perusteluja lausuvaa päättäjää en pahemmin ole nähnyt. Halla-aho on hyvä, mutta hänellekään ei läsnäolevassa twiittikulttuurissamme soundbaittien välissä ole aikaa kauheasti perustella näkemyksiään ennen kuin tuottaja/ohjaaja tai toimittaja jo keskeyttävät.

Quote from: Micke90 on 11.10.2017, 02:51:39
"Toinen Aatos"...  :roll:

Sama tuli mieleen. Sanoma, kun on vielä toistaiseksi varattu. No joku rikas perijä sen voinee ostaa lähitulevaisuudessa harrastuksekseen, kuten Uuden Suomen..

Quote from: Alaric on 11.10.2017, 01:02:01
Vajaa vuosi sitten, kesken kiinnostavan seminaaripäivän, puhelimeni soi. Hälyssä en oikein saanut soittajan asiasta selvää. Kun soittaja sanoi sanan "yhteistyö", tajusin että kyseessä ei ehkä olekaan myyjä vaan mahdollinen asiakas. Sovimme, että jatkamme keskustelua myöhemmin.
...
Aika pian osoittautui, että kyllä uskoo. Sekä asiakkaita että tiimiä alkoi kertyä. Alkusyksystä oli aika tehdä päätös: sopimuksia on kertynyt sen verran, että uskallamme lähteä liikkeelle. Vuokrasimme halvimman löytämämme toimitilan, ostimme työpöydät Ikeasta ja kokosimme ne itse (ensimmäinen harjoitus matkalla oppivaksi organisaatioksi).

MustRead on ensisijaisesti päättäjille suunnattu media, joka käsittelee politiikkaa, taloutta ja yhteiskuntaa. Perinteisiä mainoksia meillä ei ole. Niiden sijaan meillä on natiivimarkkinointia, jossa yritykset voivat nostaa omia näkemyksiään julkiseen keskusteluun. Tämä on yksi tapa lisätä päättäjäviestinnän läpinäkyvyyttä.

Päätoimittaja Heidi Hammarstenin mukaan "omia näkemyksiään" julkiseen keskusteluun rahan voimalla nostavia yritysasiakkaita on jo jonossa. Epäilemättä, sillä muutoin toimittajiksi itseään kutsuvia työntekijöitä olisi ollut vaikea houkutella loikkaamaan varmoista työpaikoistaan. Mielenkiintoista onkin honeypot-mielessä, mitä ovat nämä yli-innokkaat asiakkaat, joita Miltton ei ilmeisesti täysin tyydytä.

Quote from: Roope on 11.10.2017, 11:15:12

Päätoimittaja Heidi Hammarstenin mukaan "omia näkemyksiään" julkiseen keskusteluun rahan voimalla nostavia yritysasiakkaita on jo jonossa. Epäilemättä, sillä muutoin toimittajiksi itseään kutsuvia työntekijöitä olisi ollut vaikea houkutella loikkaamaan varmoista työpaikoistaan. Mielenkiintoista onkin honeypot-mielessä, mitä ovat nämä yli-innokkaat asiakkaat, joita Miltton ei ilmeisesti täysin tyydytä.

Kutsukaa minua skeptikoksi, mutta en edelleenkään ymmärrä mitä tarvetta nämä taivaanrannan maalarit lähtevät täyttämään. Jotain Suomen Politicoako kaavailevat? Ei onnistu tuolla porukalla, ei sitten millään. Nähdäkseni ainoa oljenkorsi näille on lähteä Milttonin tavoin kalastelemaan kuukausisoppareita julkishallinnon puolelta. Ja sitten joutuisivat tietysti heti kilpailemaan Milttonin kanssa, joka on sen verran korruptoinut köh anteeksi verkottoitunut organisaatio, että he eivät veroeuroistaan helpolla luovu.

P.S. En edelleenkään usko, että kellään näistä tyypeistä olisi ollut erityisen varma työpaikka alla.

Quote from: Roope on 11.10.2017, 10:16:15

Quote from: Alaric on 11.10.2017, 01:02:01
Tämä sivusto on nyt sitten auki:
...
https://www.mustread.fi/artikkelit/mikkel-nakkalajarvi-on-sdpn-nuori-toivo-mutta-osaako-hankaan-vastata-mika-on-puolueen-tehtava-tulevaisuudessa/ (10.10.2017, Heikki Pursiainen)

QuoteMikkel Näkkäläjärvi on SDP:n nuori toivo – mutta osaako hänkään vastata, mikä on puolueen tehtävä tulevaisuudessa?

Demarinuorten puheenjohtaja nostaisi häpeilemättä veroja, mutta kannattaa vapaampaa maahanmuuttoa ja työvoiman tarveharkinnan poistamista.

Selvästikin mennään ideologiakärki erikseen.

Yksi sivuston ensimmäisiä juttuja käsittelee sitä, miten työllisyysaste saataisiin ylös. Ekonomisti Roger Wessman ei anna taulukossaan edes prosentin vertaa painoarvoa ajatukselle, että maahanmuutto korottaisi työllisyysastetta.

Jos ryhmiä joiden työttömyys on yli 50% vuodesta toiseen jatkuvasti kuten somalit ja irakilaiset ja afgaanit ei olisi suomessa ollenkaan niin Suomen työllisyysaste olisi korkeampi ja Suomi tekisi vähemmän velkaa per vuosi.

Sitten päälle jos sen sijaan että ollaan tuotu tuhansia siivoojia Uudellemaalle sen jälkeen kun ELY-keskuksen virkamies päätti siivousfirmojen lobbauksen jälkeen 2012 että on ankara työvoimapula ja tarveharkinta pitää lopettaa siivousalan osalta niin olisi työllistetty näihin siivoojan hommiin suomalaiset ja suomessa jo valmiiksi asuvat maahanmuuttajat ja annettu markkinatalouden toimia eli siivojien palkkaa olisi ollut yritysten pakko nostaa kunnes tarvittavat siivoojat saadaan palkattua niin tämän verran ihmisiä olisi työttömyyden sijaan töissä ja työllisyysaste olisi jälleen korkeampi ja ihmisten tukiriippuvuus pienempi sekä koska on töitä että siksi koska työstä saa palkkaa.

Maahanmuutto, sekä humanitaarinen että matalapalkkatöihin suuntautuva työperäinen laskevat työllisyysastetta ja heikentävät valtion ja kuntien taloudellista tilaa ja johtavat palkkojen polkemiseen kunnes työehtosopimuksen minimi on ainoa mitä saa tietyiltä aloilta.

Parin päivän aikana käymieni keskustelujen pohjalta näyttää siltä, että olen ainoa kansanedustaja/meppi, joka ei kuulu 1000 tärkeimmän vaikuttajan joukkoon.

Kai se on sitten ryhdyttävä maksavaksi asiakkaaksi. :P

^ Tervetuloa Jussi takaisin.  :D

Quote from: SmallFish on 11.10.2017, 14:52:53
Kutsukaa minua skeptikoksi, mutta en edelleenkään ymmärrä mitä tarvetta nämä taivaanrannan maalarit lähtevät täyttämään. Jotain Suomen Politicoako kaavailevat? Ei onnistu tuolla porukalla, ei sitten millään.

Se näkyy ryhtyneen ymmärtämään poliitikkoja. Tästä on sitten helppo jatkaa niiden mielipiteiden säätelyyn, koska narsistiset tyypit muuttavat niitä helposti kun tarjolla on näinkin hyvä syötti. Ei haittaa, vaikka julkaisu tuoksahtaa siltä, että toimitus edustaa jotain vasemmistoliittolaista lähestymistapaa, joka on turhan radikaali Vasemmistoliittonkin, vaan hyvä maine on saatava keinolla millä hyvänsä.

Syötin nieleet narsistin sitten alkavat riehua jos muut saman puolueet jäsenet uhkaavat mielipiteillään huonontaa puolueen ja sitä kautta niidenkin mainetta, ja suomalaisien johtajamaku on sellainen, että jos ei kunnioita tyyppiä, joka on käytännössä pelkät tyhjät kuoret, kannattaa opetella nauttimaan ulkopuolisuuden tunteesta, koska siihen pääsee helposti käsiksi jos ei viitsi kiinnittää huomiota näiden tällaisien skitsoamisiin.

Ylenkin päätoimittaja provosoi minkä ehtii, kun ei muuten osaa herättää keskustelua, ja lähettää myllykirjeen työnantajalle jos joku provosoituu.

QuoteYlen toimittajien toiminta "oli sikamaista" – MustRead: Juha Sipilän entinen viestintäpomo paljastaa, miten Ylegate-kohu sai alkunsa

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/569153-ylen-toimittajien-toiminta-oli-sikamaista-mustread-juha-sipilan-entinen (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/569153-ylen-toimittajien-toiminta-oli-sikamaista-mustread-juha-sipilan-entinen)

Mustreadin väki kertoo nyt miksi julkaisu on niin tarpeellinen, loistava ja muutenkin ihan paras.

Tuli muuten sen aiemmin mainitun Tekes-tuen suuruuskin esille:

Tekesiltä olemme saaneet 50 000 euroa kansainvälistymiseen, josta 15 000 euroa on ehdollista tukea.

https://www.mustread.fi/blogit/10-syyta-siihen-miksi-mustread-on-hyva-asia-media-alalle-journalismille-ja-demokratialle/ (13.10.2017)

Quote10 syytä siihen, miksi MustRead on hyväksi media-alalle, journalismille ja demokratialle

Olemme julkaisseet MustReadia nyt muutaman päivän ajan ja huomanneet, ettemme luoneet vain uutta mediaa. Loimme myös puheenaiheen. Avaamme vielä sitä, miksi olemme olemassa.

Sisällöt

1. MustReadin toimituksella on ennen kaikkea korkeat journalistiset tavoitteet. Lehti on luotu, jotta tekijät voisivat tehdä tinkimätöntä journalismia vailla uutisorganisaation paineita. MustRead on ennen kaikkea kokeneiden toimittajien näköinen, kunnianhimoinen lehti. Olemme kirjoittaneet niin opiskelijavalinnoista, sähköautoista kuin varhaiskasvatuksestakin. Jutuista on tullut myös kehuja – puoluekentän kummaltakin laidalta, hallituspuolueista ja oppositiosta.

2. MustReadin kapea kohderyhmä mahdollistaa joskus hyvin pieniinkin yksityiskohtiin pureutuvan yhteiskunnallisen journalismin. Se ei välttämättä ole kannattavaa tilaus- tai mainostuloista elävälle medialle, joka tarvitsee MustReadia laajemman lukijakunnan.

3. Porukkamme koostuu erikoisosaajista. Mukana on ekonomisteja ja politiikan tutkijoita. Se on koko journalistiselle kentälle arvokasta. Keskitymme politiikan substanssiin. Niitä sisältöjä ei voi olla koskaan liikaa.

Läpinäkyvyys ja yhteiskunta

4. Monipuolinen media on toimivalle demokratialle elinehto. Ilman erilaisia näkökulmia demokratia ei toimi. Tässä voimme vähän kehaista itseämme. Toimituksemme on aidosti moniääninen, sillä toimittajia on poliittisen kentän eri laidoilla. On "tulta munille -feministiksikin" kutsuttu Anne Moilanen, ja "oikeiston äänitorvi" Heikki Pursiainen.

5. Yrityksillä ja järjestöillä on tärkeää, päätöksentekoon vaikuttavaa tietoa ja näkökulmia niiden omissa asioissa. Päättäjien on hyvä tietää niistä – ja tehdä sitten loppukädessä omat johtopäätökset katsomalla kokonaisuutta.

6. Suomessa on keskusteltu viime aikoina vilkkaasti lobbaamisesta ja eduskunnan kävijälistojen julkisuudesta. MustReadissa yritysten ja järjestöjen teemat ja tavoitteet näkyvät avoimesti ja niitä pääsee lukemaan kuka tahansa. Olemme aidosti luomassa läpinäkyvämpää yhteiskuntaa.

Journalismin rahoitus

7. Tampereen yliopiston tiedotusopin professori Janne Seppänen kirjoitti median ilmiöitä ansiokkaasti ruotivassa Mediayhteiskunta-blogissaan MustReadista ja julkaisun natiivimainonnasta. Seppäsen mukaan kaupallisia yhteistyösisältöjä ei pitäisi päästää samaan paikkaan kuin journalistisia sisältöjä. Olemme Seppäsen kanssa eri mieltä. Suomessa kaikkien muiden medioiden kuin Ylen täytyy rahoittaa toimintansa tekemällä jonkinlaisia kaupallisia sisältöjä, ovat ne sitten perinteisiä mainoksia, yhteistyöblogeja tai natiivimarkkinointia. Julkisen sanan neuvosto hyväksyy ne. Kaupallisen toiminnan ja journalismin erottamisella on Suomessa pitkät perinteet, ja JSN valvoo piilomainontaa. Toinen rahoitusvaihtoehto ovat tilaajamaksut, mutta pelkästään niillä on vaikea mediaa rahoittaa.

8. Uskomme, että kehitämme kaupallisen yhteistyön prosessia, josta koko media-ala voi hyötyä. Haluamme luoda sisällöntuotantomallin, joka synnyttää niin kiinnostavia sisältöjä, että niitä halutaan lukea. Tästä meillä on täysi yhteisymmärrys kaupallisten yhteistyökumppaneidemme kanssa.

9. MustRead on osakkaidensa omistama startup-yritys, jolla ei ole ulkopuolista pääomaa. Tekesiltä olemme saaneet 50 000 euroa kansainvälistymiseen, josta 15 000 euroa on ehdollista tukea. Me uskomme yrittämiseen, journalismiin ja siihen, että journalismi voi maksaa omat laskunsa aikana, jona kansainväliset jätit murentavat journalismin ansaintalogiikkaa.

10. Mielipiteen MustReadista jokainen voi nyt muodostaa itse. Tervetuloa rekisteröitymään osoitteessa www.mustread.fi/rekisteroidy. Journalismi puhukoon puolestaan!

Päätoimittaja Heidi Hammarsten

sekä MustReadin muut osakkaat Tuomas Arokanto, Ari Lämsä, Anne Moilanen, Merja Mähkä, Linda Pelkonen, Heikki Pursiainen, Hanna Säntti ja Erkka Railo

QuoteLehti on luotu, jotta tekijät voisivat tehdä tinkimätöntä journalismia vailla uutisorganisaation paineita.

Eli puhdasta agendajournalismia vailla neutraalia tiedonvälitystehtävää.

Quote from: Micke90 on 08.10.2017, 18:51:09
Epäilen, ettei monikaan ole halukas maksamaan tuollaisesta, joten se ei voi olla kannattavaa.

Varmasti ei olisi kannattava markkinarahoitteisena, mutta kun kyse on ilmeisesti "virallista totuutta" markkinoivasta julkaisusta, niin erilainen tukirahoitus luultavasti tekee tuosta hyvinkin kannattavan bisneksen.

Quote from: Mika on 14.10.2017, 16:45:33

Quote from: Micke90 on 08.10.2017, 18:51:09
Epäilen, ettei monikaan ole halukas maksamaan tuollaisesta, joten se ei voi olla kannattavaa.

Varmasti ei olisi kannattava markkinarahoitteisena, mutta kun kyse on ilmeisesti "virallista totuutta" markkinoivasta julkaisusta, niin erilainen tukirahoitus luultavasti tekee tuosta hyvinkin kannattavan bisneksen.

Itseasiassa lehti rahoittaa toimintansa "natiivimainonnalla" eli siinä ajoittain kirjoitetaan juttuja mainostajien tuotteista/palveluista, jotka todellisuudessa ovat mainoksia. Jos ajatellaan, että koko yhteiskunnan kerma on lähtökohtaisesti lehden lukijoita niin voin sanoa, että suuryritykset suorastaan kilpailevat siitä, kuka pääsee mainostamaan lehdessä.

Ajattele vaikka jotain Baronaa. Kuinka paljon se olisi valmis maksamaan, että Mustreadissa olisi juttu, jossa "puolueeton toimittaja" käy Luonan vastaanottokeskuksissa ja kehuu niitä maasta taivaisiin ja korostaa, kuinka tehokkaasti Luona palvelunsa tuottaa? Yksi tälläinen juttu voi tuoda jopa satojen miljoonien diilit yhdelle yritykselle. Tai paljonko vaikka joku kansainvälinen autojätti on valmis maksamaan, jos lehdessä ilmestyy kolumni, jossa argumentoidaan kiivaasti autoveron alennuksen puolesta ja vaaditaan nopeusrajoitusten nostamista?

Jos tälläisiä juttuja kirjoitetaan Hesarissa tms. niin ei niitä silloin ole yhtä voimakkaasti suunnattu päättäjille ja ne on helpompi ohittaa vain osana yleistä "julkista keskustelua". Toisekseen "julkisessa" lehdessä tälläisten mainosuutisten kirjoittelu johtaa yleensä nopeasti ongelmiin, mutta rajatulle joukolle suunnatussa julkaisussa ei niinkään.

Quote from: Sakari on 12.10.2017, 11:23:01
^ Tervetuloa Jussi takaisin.  :D

Kiitos, mestari!  ;D

Quote from: Bienveillant on 11.10.2017, 03:00:42
Muistaako kukaan vuosituhannen alkupuolelta Jussi Ahteen ja Ilja Janitskinin Absolute-lehden, jonka "...kohderyhmänä oli nuori, varakas ja muotitietoinen kaupunkilainen." Jotenkin tästä Mustard Mustreadista tulee samat vibat. Maailma on toki muuttunut paljon Absoluten ajoista ja onhan Masturb Mustread ajatukseltaan ihan erilainen, mutta siltikin, en voi välttää mielleyhtymää. Absolute eli yhden numeron verran, ehkä tällä uudella virityksellä on takanaan lobbareiden syvemmät taskut ja pidempi elinkaari. Vaikka eipä se paljoa taida tavan tallaajaa hyödyttää, pikemminkin ehkä toisinpäin.

Voisi oikeastaan sanoa, että Mustread on Absolute- ja Image-sukupolven lehti. Tuo sukupolvi vain ei enää käy Helsingin keskustan yökerhoissa tai Berliinissä bilettämässä, kuten se teki 15 vuotta sitten. Tuo sukupolvi on jo valmistunut aikapäiviä sitten Hankkenilta tai Aallosta, ja on nykyään töissä investointipankkiireina, viestintäkonsultteina ja markkinointipäällikköinä. 15 vuotta sitten haluttiin lukea yöelämästä ja haute couturesta, nykyään halutaan lukea huomiotaloudesta ja sisäisestä sankaruudesta.

Keskustelin tästä useammankin media-alan tuttavani kanssa ja konsensus oli, että juttujen tasolla tuo pulju ei ainakaan lähde liitämään. Esille tuli lähinnä se, mitä tässä ollaan uumoiltu, eli jotain kautta veroeurojen imppauksesta on kyse. Se, kuinka kakun kuorittelee, on sitten eri asia.

Olisiko dontbotherreading.fi parempi nimi...

Quote from: Mika on 14.10.2017, 16:45:33

Quote from: Micke90 on 08.10.2017, 18:51:09
Epäilen, ettei monikaan ole halukas maksamaan tuollaisesta, joten se ei voi olla kannattavaa.

Varmasti ei olisi kannattava markkinarahoitteisena, mutta kun kyse on ilmeisesti "virallista totuutta" markkinoivasta julkaisusta, niin erilainen tukirahoitus luultavasti tekee tuosta hyvinkin kannattavan bisneksen.

Ja kuinka ollakaan, tämänkin lystin maksavat... Ding dong... Veronmaksajat:

Quote9. MustRead on osakkaidensa omistama startup-yritys, jolla ei ole ulkopuolista pääomaa. Tekesiltä olemme saaneet 50 000 euroa kansainvälistymiseen, josta 15 000 euroa on ehdollista tukea. Me uskomme yrittämiseen, journalismiin ja siihen, että journalismi voi maksaa omat laskunsa aikana, jona kansainväliset jätit murentavat journalismin ansaintalogiikkaa.

En tiedä miten tuo viritelmä lähtee lentoon, mutta se on varmaa, että sen jutut revitään palasiksi somessa aina Hommalta Ylilaudalle ja Twitteristä Facebookiin.

Jos meillä on yhtään tuuria, niin saadaan myös parodiaversio Mustread.fi:stä.  :P

Neukkulassa  maan johto valvoi aika tiukasti informaation valumista alaspäin ja ylemmille kertostumille oli jopa omat lehtensä. Muuan USAlainen journalisti, joka kirjoitti kirjan Neukkulan arkielämästä, huomasi kerran jossain konferenssissa yhden osallistujista silmäilevät aikakauslehteä, johon oli jostain DDRläisestä julkaisusta lyhentäen kopioitu juttu Nixonin syytteeseenpaboprosessista. Lyhennettynäkin juttu oli paljon tarkempi kuin mitä tavan neukkukansalaidille Pravdassa ja muissa kerrottiin. Kun amerikkalaisjournslisti yritti soittaa toimituksen numeroon, mikä oli lehdessä annettu, numerosta vastattiin ettei mitään tällaista lehteä ollut edes olemassa.

Eli jonkinlainen elitistinen käsitys ihmisten tiedontarpeista lienee tässä taustalla. Mikähän lienee käsitteen tiedontarve alkuperä edes?

Pursiainen itkee koko matkan pankkiin:

QuoteElinkeinotuki kelpaa Heikki Pursiaiselle, vaikka se "saa miehen itkemään"

Ajatushautomo Liberasta verkkolehti Mustreadiin siirtynyt valtiotieteen tohtori Heikki Pursiainen puolustaa uuden työnantajansa saamaa elinkeinotukea, vaikka hän on aiemmin kirjoittanut elinkeinotukia vastaan.

"Koko yritystukijärjestelmä saa karskin miehen itkemään. Miten voi olla, että tällainen miljardiruletti on pantu pystyyn, miten voi olla mahdollista, ettei siitä päästä eroon, ja miten kansalaiset sietävät tällaista haaskuuta? Hyvinvointia tuhoutuu ja sen lisäksi yritykset pystyvät sosialisoimaan riskit ja pitämään voitot itsellään", ekonomisti Pursiainen kirjoitti syyskuussa ilmestyneessä kirjassaan Paska Suomi.

Tällä viikolla aloittanut "media-alan startupiksi" kutsuttu Mustread on saanut valtiolta innovaatiorahoitusta 50 000 euroa.

[...]

Mistä nyt tuulee, tohtori Pursiainen?

"Aion tulevaisuudessakin ottaa vastaan kaikki tulonsiirrot, tukiaiset, etuudet ja alennukset, joita minulle annetaan. Kehotan kaikkia toimimaan samoin", Pursiainen vastaa ja kertoo saaneensa myös vanhempainetuuksia, opintorahaa ja muita tulonsiirtoja.

[...]

"Joskus nimittäin voi olla yhteiskunnan kannalta järkevää toteuttaa innovaatiohanke, joka ei yritykselle itselleen ole kannattava. Näin voi olla, jos yrityksen hankkeella on niin sanottuja spillover-vaikutuksia. Spillover-vaikutukset tarkoittavat sitä, että hankkeesta on hyötyä myös muille yrityksille kuin hankkeen toteuttajalle."

Suomessa valtion innovaatiotukia jakaa Teknologian kehittämiskeskus Tekes, joka järjesti 50 000 euron huomenlahjan myös Mustreadille. Pursiaisen logiikan mukaan tämä tuki voi siis olla hyödyllistä elinkeinotukea, jos se hyödyttää Mustreadin kilpailijoita.

Media-alalla odotetaan uteliaana, minkälaisia spillover-hyötyjä Mustreadista on muille tiedotusvälineille. Pursiainen sanoo uskovansa, että hyötyä tulee juuri innovatiivisuuden kautta:

"Ala kaipaa kovasti sekä journalistista sisältöä että liiketoimintamalleja koskevia innovaatioita. Meidän kokemuksellamme ja tekemisillämme voi hyvinkin olla laajempia vaikutuksia, jos ja kun suuret suunnitelmamme toteutuvat."

Mitkä suunnitelmat?

"Emme tietenkään voi niitä kaikkia paljastaa tässä vaiheessa!"

Markkinointi&Mainonta (http://www.marmai.fi/uutiset/elinkeinotuki-kelpaa-heikki-pursiaiselle-vaikka-se-saa-miehen-itkemaan-6681848) 11.10.2017

En ole enää törmännyt lehteen, mutta Osmo Soininvaara näköjään suositteli blogissaan ostamaan tilauksen (189 euroa!) joululahjaksi. Selailin sitten otsikoita ja törmäsin tällaiseen helmeen:

QuotePaperittomien hoito laajenee Helsingissä – samaan aikaan osan suomalaisista asenteet kovenevat

Ihmisoikeuksien ja perustuslain näkökulmasta riittävä sosiaaliturva kuuluu kaikille, sanovat oikeusoppineet, mutta se ei maahanmuuton vastustajia vakuuta.

Suomessa elää noin 2000–3000 paperitonta, arvioi sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg. "Paperittomat on käypä termi, mutta paperittomiin kuuluu ryhmä, jota tulisi tarkkuuden vuoksi kutsua laittomasti maassa oleviksi", Nerg sanoo.
...

Mustread.fi (https://www.mustread.fi/artikkelit/paperittomien-hoito-laajenee-helsingissa-samaan-aikaan-osan-suomalaisista-asenteet-kovenevat/) 1.12.2017

"Paperittomat" on epäkelpo termi siksikin, että sille ei (tarkoituksella) ole mitään tarkkaa määritelmää, mutta yleisimmin sillä tarkoitetaan nimenomaan laittomasti maassa olevia. Kun puhutaan "paperittomista", puhutaan laittomasti Suomessa oleskelevista, nykyisin lähinnä kesken prosessin maan alle painuneista tai lopullisen kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista.

Huomiona että MustReadin tilaajamäärä ennusteet ovat kusseet koska alunperinhän se maksoi 11,90 euroa kuukaudessa ja nyt hinta 17,90 kuukaudessa ja puljuhan pyörii sillä veronmaksajien maksamalla 50 tonnin avustuksella vielä tällä hetkellä suurelta osin ja tekijöiden uskolla jättipotteihin jotka osakkuus joilla heidät houkuteltiin mukaan joskus tuo eli jos palkalla mentäisiin niin pulju olisi jo konkurssissa.

Yhtään muun median uutisiin päätynyttä uutista Mustread ei ole tainnut pystyä tuottamaan...

Kova totuus vain näyttää olevan ettei Must-mussunmussun "tiedon"välitykselle ole ekologista lokeroa, ja se kuolee kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan.
Vuotavia sisäpiiriuutisia ei jää kukaan kaipaamaan.

Quote from: ämpee on 06.01.2018, 15:47:04
Kova totuus vain näyttää olevan ettei Must-mussunmussun "tiedon"välitykselle ole ekologista lokeroa, ja se kuolee kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan.
Vuotavia sisäpiiriuutisia ei jää kukaan kaipaamaan.

Julkaisu näyttää olevan tismalleen samanlaista lipilaarimokutusta kuin 99 % muistakin medioista, joten hankalapa siinä on joukosta erottua.

Quote from: writer on 06.01.2018, 15:23:28
Yhtään muun median uutisiin päätynyttä uutista Mustread ei ole tainnut pystyä tuottamaan...

Yksi syy olemattomaan julkisuuteen on valittu linja, jossa toimitus julistaa edustavansa parasta journalismia ja lopullista totuutta. Lähes totaalisen maksumuurin ja kommentoinnin hankaloittamisen kautta toimitus kieltäytyy asettamasta itseään alttiiksi arvostelulle ja välttämättömälle väitteiden ristivalotukselle, vaikka monet kirjoittajat (Moilanen, Pursiainen, Railo, Pelkonen) ovat surullisen kuuluisia juuri yksisilmäisyydestään.

Vaikea nähdä, että lehti lähtisi lentoon pelkillä yritysten ja yhteiskunnan rahoilla.

[tweet]969495425072975872[/tweet]

[tweet]969501459464286210[/tweet]

[tweet]969496901652447232[/tweet]

Naurattaa.

Arbuusi tai vesimeloni, nimestä huolimatta kyse on samasta tuotteesta.

Jonkun pitäisi nyt selvittää vihervasemmisto-sanan historia. Oma hämärä muistikuvani kun on, että tämä(kin) termi on heidän itsensä keksimä. Nyt kun heidän vastavoimansa ovat saaneet rummutettua tähän (onneksi) hieman negatiivista mielikuvaa, aletaan tätä termiä kieltämään.

Eivätkö vasemmistolaiset itse alkaneet esiintyä vihreänä vasemmistona Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen? Europarlamentissa oli ainakin 90-luvulla muistini mukaan vihervasemmistolaisia ryhmiä, jotka käyttivät itse itsestään tuota termiä ihan parlamenttiryhmän nimenä.

Faktantarkastajien pitäisi huomauttaa tuota laatujulkaisua siitä, että he menevät ilmeisimmin aina virhevihavasemmiston pillin mukaan. Tämä case ei anna hyvää kuvaa lehden toimituskunnan lähihistorian tuntemuksesta.

Pyytäisin Anne Moilaselta ja varsinkin tämän Mustard-julkaisun oikolukija Liisa Jaakonsaarelta vielä linjausta siihen, että Perussuomalaisia saisi vielä kutsua persuiksi ja fasisteiksi.
Kiitos. :o

Kaikki on nykyään äärioikeistoa ja tähän on päästy ihan vain sillä, että äärivasemmiston puheet on erehdytty ottamaan vakavasti, vaikka niissä on yhtä paljon järkeä kuin kaikkialla vaanivassa sionistien salaliitossa.

Quote from: Supernuiva on 04.03.2018, 23:56:57
Jonkun pitäisi nyt selvittää vihervasemmisto-sanan historia. Oma hämärä muistikuvani kun on, että tämä(kin) termi on heidän itsensä keksimä...Europarlamentissa oli ainakin 90-luvulla muistini mukaan vihervasemmistolaisia ryhmiä, jotka käyttivät itse itsestään tuota termiä ihan parlamenttiryhmän nimenä.

Faktantarkastajien pitäisi huomauttaa tuota laatujulkaisua siitä, että he menevät ilmeisimmin aina virhevihavasemmiston pillin mukaan. Tämä case ei anna hyvää kuvaa lehden toimituskunnan lähihistorian tuntemuksesta.

Homma-faktantarkistus:
Väite: "Tämä on kolumni siitä, että selitän valtamedialle 'vihervasemmiston' olevan äärioikeiston luoma epämääräinen haukkumasana". (Kansan uutiset + MustReadFi)
Tarkistus... ... ...
Väite on väärä. Termi on Ruotsista syntyisin, maltillisen kokoomuksen Carl Bildtin keksimä, kaikkialle levinnyt ja vihervasemmiston itse itselleen omaksuma tavallinen termi heistä itsestään. Sitä on wikipedian mukaan käytetty ympäri maailmaa ihan tavalliseen tapaan kuvaamaan vaikkapa hallituksia ja muita yhteisjuttuja, samaan tapaan kuin vaikka "sinipuna tai punamulta".
Perustelu ja taustat : wikipedia: Red-green alliance (https://en.wikipedia.org/wiki/Red%E2%80%93green_alliance) (sama ei löydy suomeksi)

QuoteIn politics, a red–green alliance or red–green coalition..."red" parties with "green" parties.
The term was coined by conservative Prime Minister of Sweden Carl Bildt 1994
(Also: the alliance between leftists and Islamists, see Islamo-Leftism)

Tuskin kukaan on niin äärivihervasuri, että kokisi Carl Bildtin äärioikeistolaiseksi? Ja sitten taas varmasti vähemmän aikaa kestää kun olisi ensin tarkistanut faktat netistä, kuin mitä kuluu kolumnin keksimiseen ja kirjoittamiseen omasta päästä.

Että tuo verkkolehti on sitten suunnattu ihan oikealle kohderyhmälle, kun eihän tuollaisia höpöjuttuja kukaan muu uskokaan, kuin päättäjäeliitti.  :roll:

QuoteTeknologiateollisuuden etujärjestö sponsoroi Mustread-lehden EU-kirjeenvaihtajan, hintalappu 38 000 euroa

SUOMALAISILLE päättäjille suunnattu verkkolehti Mustread saa Brysseliin oman EU-kirjeenvaihtajan, lehti kertoi maanantaina. Erikoista kirjeenvaihtajuudessa on sen rahoitusmalli: rahoittaja on teknologialan yritysten etuja ajava Teknologiateollisuus ry.

Kyseessä on suomalaisittain uusi journalismin rahoituksen muoto, jota Mustread kutsuu "lahjoituskirjeenvaihtajuudeksi". Lehden mukaan mallia on otettu yliopistojen lahjoitusprofessuureista. Siinä ulkopuolinen taho kuten yritys myöntää rahalahjoituksen tiettyyn teemaan liittyvää tutkimusta varten.

MUSTREADIN päätoimittajan Anne Moilasen mukaan konsepti suunniteltiin Mustreadin toimituksessa. Lähtökohtana oli ajatus siitä, että Suomessa on huutava pula laadukkaasta EU-journalismista. Samaan aikaan uutismedioiden resurssit pienenevät, ja nimenomaan ulkomaankirjeenvaihtajien palkkaaminen on kallis menoerä.

Moila­sen mukaan rahoit­tajan kanssa tehtiin alusta asti selväk­si se, että ky­seessä on Mustreadin, ei Teknologia­teollisuus ry:n kirjeen­vaihtaja.

"Meillä on yhteinen käsitys rahoittajan kanssa siitä, että he tukevat meidän journalismiamme, mutta eivät puutu siihen, mistä aiheista ja mistä näkökulmista tarkkaan ottaen teemme juttuja", Moilanen sanoo.

Hänen mukaansa Teknologiateollisuus ry:llä ei ollut myöskään roolia kirjeenvaihtajan nimityksessä. Toimittaja oli valikoitu jo siinä vaiheessa, kun asiaa esiteltiin järjestölle.

MUSTREADIN ensimmäiseksi EU-kirjeenvaihtajaksi on nimitetty jo aiemmin lehdelle kirjoittanut Heli Satuli. Satuli on aiemmin työskennellyt toimittajana muun muassa Aamulehdessä ja Kauppalehdessä sekä viestintätehtävissä eri yrityksissä.

Satuli on työskennellyt myös kokoomuksen puoluelehdessä Nykypäivässä sekä Alexander Stubbin (kok) erityisavustajana EU-parlamentissa.

[...]

TEKNOLOGIATEOLLISUUS ry:n mukaan kyseessä on kokeilu, jonka hyödyistä järjestölle ei ole vielä näyttöä. Mustread lähestyi järjestöä juuri samaan aikaan kun Teknologiateollisuus pohti tulevan "EU:n supervuoden" vaikutuksia Suomelle, kertoo viestintä- ja yhteiskuntasuhdejohtaja Nora Elers.

Keväällä käydään EU:n parlamenttivaalit ja kesällä Suomesta tulee EU:n puheenjohtajamaa.

Samaan aikaan Suomessa ja maailmalla nationalismi ja EU-vastaisuus ovat lisääntyneet.

[...]

Journa­lismin itse­sääntely­elimen eli Julki­sen sanan neu­voston puheen­johtaja Elina Grundström ei vielä halua ottaa kantaa siihen, liittyykö Mustreadin kirjeenvaihtajan rahoitusmalliin journalistisen päätösvallan kannalta epäilyttäviä kysymyksiä.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005958014.html) 7.1.2019

Quote from: Supernuiva on 04.03.2018, 23:56:57
Jonkun pitäisi nyt selvittää vihervasemmisto-sanan historia.

"Vihervasemmisto" -sanasta loukkaantuminen on tuota tavallista vasemmiston kielellistä vallankäyttöä. Vastustajia laitetaan "tunnustamaan" erilaisissa tunnustusrituaaleissa mitä erilaisimpia asioita ja "neuvostovastaisuuttaan". Tätä höpinää tuo porukka on jatkanut jo sadan vuoden ajan. Ideologinen vasemmisto toimii samoilla periaatteilla kuin kirkot, teologia ja inkvisitiot. Tuohon sanaleikkiin ei pidä ollenkaan lähteä mukaan noitten kanssa.

"Punavihreät" / "vihevasemmisto" tulivat käyttöön kun "sosialismi" meni pois muodista ja jotain uutta kivaa piti keksiä tilalle.

Quote from: Roope on 07.01.2019, 18:08:55

Quote
Moila­sen mukaan rahoit­tajan kanssa tehtiin alusta asti selväk­si se, että ky­seessä on Mustreadin, ei Teknologia­teollisuus ry:n kirjeen­vaihtaja.

"Meillä on yhteinen käsitys rahoittajan kanssa siitä, että he tukevat meidän journalismiamme, mutta eivät puutu siihen, mistä aiheista ja mistä näkökulmista tarkkaan ottaen teemme juttuja", Moilanen sanoo.

Uskotteko? Minä en. Voihan Lollero mitä meille taas syötetään.

^Minä uskon. Rahoittajan tuskin tarvitsee puuttua Alexander Stubbin ex-EU-erityisavustajan EU:ta käsittelevien juttujen aiheisiin ja näkökulmiin.

Quote from: Jussi Halla-aho on 12.10.2017, 11:13:11

Parin päivän aikana käymieni keskustelujen pohjalta näyttää siltä, että olen ainoa kansanedustaja/meppi, joka ei kuulu 1000 tärkeimmän vaikuttajan joukkoon.

Kai se on sitten ryhdyttävä maksavaksi asiakkaaksi. :P

Heräsi tällainenkin ajatus. Hommaforum on suhteellisen helppokäyttöinen aito keskustelualusta. Olen havainnut että toimittajatkin käyvät välillä kurkistelemassa mitä Hommaforumilta löytyy. Myös poliittiset vastustajat ajoittain lueskelevat Hommaa, ellei muista syistä, edes siksi että voisivat naureskella jos joku sanoo Hommalla jotain hassua. Mutta ei tarvitse olla edes maksava asiakas saadakseen kirjoittaa, lukemisesta puhumattakaan. Mustread on toimitettu media, ja Hommaforum on keskustelupalsta, joten periaatteellinen ero on suuri. Vaikka en Mustreadin asiakas olekaan, veikkaan että tällä foorumilla keskustellaan kaiken muun lisäksi monista asioista, joista Mustread ja useimmat muut mediat vaikenevat täysin.

Mahtaako muuten eduskunnan puhemies kuulua 1000 tärkeimmän vaikuttajan joukkoon? Noin niin kuin intuitiivisesti oikea vastaus olisi "kyllä" mutta kuinka mahtaa olla Mustreadin näkemys asiasta, sitähän en tiedä.

Quote from: Roope on 07.01.2019, 18:08:55

QuoteTeknologiateollisuuden etujärjestö sponsoroi Mustread-lehden EU-kirjeenvaihtajan, hintalappu 38 000 euroa

SUOMALAISILLE päättäjille suunnattu verkkolehti Mustread saa Brysseliin oman EU-kirjeenvaihtajan, lehti kertoi maanantaina. Erikoista kirjeenvaihtajuudessa on sen rahoitusmalli: rahoittaja on teknologialan yritysten etuja ajava Teknologiateollisuus ry.

Rahalla saa.

MustRead: Mika Horelli aloitti Brysselin kirjeenvaihtajana: "Hän on todellinen kosmopoliitti" (https://www.mustread.fi/artikkelit/mika-horelli-aloitti-brysselin-kirjeenvaihtajana-han-on-todellinen-kosmopoliitti/) 6.4.2020

MustReadin EU-kirjeenvaihtaja Mika Horelli on viime aikoina kirjoittanut etenkin maahanmuuttopolitiikasta, eikä vain raportoinut vaan ottanut kantaa ja muokannut faktoja mielipiteidensä tai sponsorinsa mielipiteiden mukaan.

Mika Horelli: Bryssel #4 – Turvapaikkapaketti hyväksyttiin EU-parlamentissa | Suomen huoli välineellistetystä maahanmuutosta kuultiin (https://www.mustread.fi/uutiskirjeet/bryssel/?campaignId=387) 17.4.2024

Quote from: Mika HorelliEuroopan parlamentti sai viime viikolla aivan kautensa kalkkiviivoilla hyväksyttyä paljon kiistelyä herättäneen lakipaketin EU:n uudesta turvapaikkalainsäädännöstä. Se korvaa Dublinin sopimuksen, jota on noudatettu vain valikoiden.

EU:n jäsenmaat voivat jatkossa valita, ottavatko ne pakolaisia itse vastaan vai jakavatko taakkaa antamalla etulinjan vastaanottajamaille rahallista tai operatiivista tukea. Myös EU:n ulkorajavalvontaa ja palautuksia aiotaan tehostaa.

🇫🇮 Suomen kannalta oli tärkeää, että uusissa säännöissä on mukana myös solidaarisuusmekanismi välineellistettyyn maahanmuuttoon liittyvien kriisitilanteiden varalta. Nähtäväksi kuitenkin jää, mitä se tarkoittaisi todellisessa hädässä.

Turvapaikanhakijoiden vastaanotosta kieltäytyminen on mahdollista vain "normaalitilanteessa", mutta komissio voi sopimuksen nojalla halutessaan päättää "kriisistä" ja määrätä kaikki jäsenmaat vastaanottamaan turvapaikanhakijoita. Merkel pahoitteli, että komissiolla ei ollut tällaista valtaa vuonna 2015.

"Solidaarisuusmekanismi" eli käytännössä jäsenmaiden pakottaminen turvapaikanhakijasiirtoihin on Suomelle ja EU:lle vetovoimatekijänä samassa mielessä hyödyllinen kuin itsetuhonappi. Vuoden 2015 kriisissä se olisi tuhonnut Euroopan.

Quote from: Mika Horelli1/6 Dublinin sopimus ei ole vastannut todellisuutta

Lähtökohta: Alun perin vuonna 1990 solmittu Dublinin sopimus pakolaisten vastaanotosta ja EU-maiden keskinäisestä taakanjaosta ei ole toiminut.

Miksi?

– Suuri osa EU-maihin pyrkivistä pakolaisista on tähän mennessä saapunut Välimeren kautta muutamaan eteläiseen rannikkovaltioon ja aiheuttanut niissä kohtuuttoman tilanteen.

– Samaan aikaan osa EU-maista on kieltäytynyt käytännössä kokonaan ottamasta vastaan pakolaisia tai osallistumasta taakanjakoon.

– Turvapaikanhakuprosessi on liian hidas ja osa turvapaikanhakijoista on päätöstä odottaessaan kadonnut alkuperäisestä hakumaasta muualle Eurooppaan. Vain osa on palautettu, kuten Dublinin sopimus edellyttää.

Eteläiset rannikkovaltiot ovat itse luoneet tilanteen ottamalla muihin maihin pyrkivät laittomat siirtolaiset vastaan ilman rekisteröintiä tai käännytystä ja päästämällä heidät eteenpäin, mikä rikkoo yhteisiä sopimuksia ja houkuttelee yhä useampia liikkeelle. Euroopan vaarantava sääntöjen rikkominen on ollut Italialta, Espanjalta ja Kreikalta tietoista politiikkaa vuosikymmenten ajan.

Quote from: Mika HorelliLisäksi: Ajan tasalla oleva lainsäädäntö on yhä tärkeämpi, koska ilmastonmuutoksen ennakoidaan aiheuttavan tulevaisuudessa yhä enemmän kansainvälisiä muuttovirtoja.

Uusi lainsäädäntö ei auta kansainvälisten muuttovirtojen hillitsemisessä vaan päinvastoin houkuttelee yhä enemmän ihmisiä yrittämään Eurooppaan, koska ulkorajavaltioilla ei ole enää kannustinta estää tuloa tai käännyttää.

Quote from: Mika Horelli2/6 Solidaarisuus ja taakanjako

🌍 Jatkossa uuden lakipaketin solidaarisuustoimet perustuvat jäsenmaiden tekemiin sitoumuksiin ja jäsenmaiden sekä komission yhdessä valmistelemaan vuosittaiseen raporttiin, jonka pohjalta komissio ja jäsenmaiden neuvosto määrittelevät turvapaikanhakijoista johtuvan taakanjaon kokonaistarpeen ja sen jyvityksen eri jäsenmaille.

Miten? Uuden lainsäädännön mukaan EU:n jäsenmailla on useita vaihtoehtoja taakanjakoon osallistumiseen.

– Ne voivat ottaa etulinjan maista vastaan turvapaikanhakijoita omalle alueelleen.

– Ne voivat antaa rahallista apua eniten pakolaisia vastaanottaneille maille. 💶

– Ne voivat antaa teknistä tai operatiivista tukea.

"Suomi tulee päättämään tapauskohtaisesti, osallistuuko se suuren paineen alaiseksi joutuneiden maiden auttamiseen ottamalla vastaan turvapaikanhakijoita vai osallistumalla kustannuksiin." – Suomen eurooppaministeri Anders Adlercreutz (r.) joulukuussa STT:lle.

Nämä vaihtoehdot ovat tarjolla vain normaalitilanteessa, mutta ei enää kriisiksi kutsutussa tilanteessa, jollainen voidaan synnyttää määritelmällisesti jo siitä, että ulkorajamaihin tulee enemmän turvapaikanhakijoita kuin muihin maihin, mikä on selviö.

Jos EU:n ulkorajoille olisi matkalla vaikka toista miljoonaa ihmistä (kuten vuonna 2015), eikä rajoja suljettaisi, eihän mikään maa ilmoittautuisi vapaaehtoiseksi jakamaan loputonta vyöryä, joka ei jakamisesta suinkaan pienenisi vaan vain kasvaisi.

Suomen hallitus näennäisesti vastustaa EU-turvapaikanhakijoiden vastaanottoa, mutta kuten Adlercreutzin lausunnosta näkyy, ei kuitenkaan kieltäydy siitä, vaan pitkittää (myönteistä) päätöstä kuten vuonna 2015.

Quote from: Mika Horelli3/6 Tulijoiden seulonta
...
– Turvapaikkahakemusten käsittelyn EU:n rajoilla täytyy tulevaisuudessa olla nopeampaa.

Sopimus ei velvoita käsittelemään turvapaikkahakemuksia EU:n rajoilla, eikä niin tule tapahtumaan kuin harvoissa tapauksissa joissain maissa.

Lakipaketin kärki on "taakanjaossa", ei palautuksissa, kuten aikoinaan luvattiin.

Quote from: Mika Horelli– Kuten jo ennenkin, suojelua hakevien on jäätävä sen jäsenmaan alueelle, joka vastaa heidän hakemuksestaan tai jossa suojelu on myönnetty.

Kuten ennenkin, sisälle päässeitä ei voisi vähemmän kiinnostaa velvollisuudet tai suostuttelu, vaan he siirtyvät kenenkään estämättä (vapaa liikkuvuus), minne haluavat.

Quote from: Mika Horelli– Perusteettomille hakemuksille asetetaan lyhyemmät määräajat. Siihen kuuluu tunnistaminen, biometristen tietojen kerääminen sekä terveys- ja turvallisuustarkastukset enintään seitsemän päivän kuluessa.

Jonka jälkeen he pääsevät vapaalle odottamaan itse hakemuksen käsittelyä kuukausien tai vuosien ajan.

Quote from: Mika Horelli4/6 Kritiikki uutta pakolaislainsäädäntöä kohtaan on ollut kovaa

Kritiikkiä: Lakipaketti sai kritiikkiä niin laitaoikeistosta kuin vasemmalta, tosin eri syistä. Osa piti esitystä liian lepsuna, osa liian tiukkana. Myös europarlamentin poliittisten ryhmien sisällä käsitykset hajosivat.

– Muun muassa ihmisoikeusjärjestö Amnesty International on kritisoinut lakia. Se varoitti, että EU:n maahanmuutto- ja turvapaikkauudistus lisää inhimillistä kärsimystä ja ihmisoikeusloukkausten riskiä Euroopan rajoilla.

– Uuden lakipaketin mukaan jäsenmaiden tulee ottaa käyttöön riippumattomat seurantamekanismit, jotta perusoikeuksien kunnioittaminen voidaan varmistaa.

"EU kääntää nyt turvapaikkaprosessin prioriteetit päälaelleen. Sen sijaan, että pyrittäisiin pikaisesti auttamaan kipeiten turvaa tarvitsevia ihmisiä, uudessa mallissa pyritään pikaisesti tunnistamaan ne ihmiset, jotka eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan, ja palauttamaan heidät mahdollisimman nopeasti." – Uutta lainsäädäntöä vastustanut europarlamentaarikko Silvia Modig (vas.) viime viikolla.

Amnestyn ja Modigin valituksissa ei ollut mitään konkreettista valituksen aihetta. Vasemmistoliiton Modig itki käsittämättömästi jo pelkästä ilmeisen perusteettomien hakijoiden seulomisesta (sinänsä merkityksettömän) rajamenettelyn avulla, kun puolueensa puheenjohtaja ylisti rajamenettelyä käännytyslain korvaajaksi.

Quote from: Mika Horelli5/6 Kriisitilanteet

Venäjän uhka: Lakipaketissa otetaan kantaa myös ajankohtaiseen välineellistettyyn maahanmuuttoon. Suomen kaltaisille EU:n reunavaltioille on tärkeää, että EU:ssa tiedostetaan, että tähän asti pääasiassa Etelä-Euroopan rannikkovaltioihin kohdistunut suurin muuttopaine saattaa nopeastikin siirtyä itäisille maarajoille.

– Toistaiseksi Venäjän rajan yli Suomeen on lähetetty vain joitakin tuhansia turvapaikanhakijoita, mutta riski määrien kasvamisesta on todellinen. 

– Kriisitilanteissa välineellistetyn maahanmuuton kohteeksi joutuva jäsenmaa saa tarvittaessa tukea toisilta EU-mailta.

– Komission arvioinnin perusteella neuvosto päättää pakollisista solidaarisuustoimista ja poikkeuksista seulonta- ja turvapaikkamenettelyistä.

Huomaa tämä: Vaikka lakipaketissa on huomioitu myös mahdollisesti Suomea koskevat uhat Venäjän rajan takaa, vasta käytäntö näyttää, kuinka halukkaasti muut EU-maat tulisivat hädän hetkellä apuun. Kannattaa pitää mielessä, että myös Suomessa on suhtauduttu nihkeästi Välimeren rantavaltioiden auttamiseen.

Lakipaketti ei mahdollista muuta reaktiota Venäjän hybridioperaatioon kuin ottaa kaikki vastaan. Lakipaketin noudattaminen kumoaisi Puolan ja Baltian maiden pushbackit ja velvoittaisi muut maat ottamaan vastaan Puolan, Baltian maiden ja Suomen rajalta vastaanotetut turvapaikanhakijat, mikä olisi umpihullua ja itsetuhoista.

Auttamista ja solidaarisuutta olisi tukea rajojen suojelemisessa, ei pakottaa avaamaan Euroopan rajat Venäjän operaatioille.

Quote from: Mika Horelli6/6 Pari vuotta aikaa viedä pykälät käytäntöön

Seuraavaksi jäsenmaiden neuvosto hyväksyy paketin, jonka jälkeen jäsenmailla on kaksi vuotta aikaa tehdä kansalliseen lainsäädäntöön sovitut muutokset.

1. Uusi pakolaislaki antaa EU:n jäsenmaille aikaisempaa enemmän joustavuutta ja realistisia vaihtoehtoja osallistua turvapaikanhakijoiden vastaanottoon ja taakanjakoon, mikä voi auttaa tasapainottamaan kuormitusta eri maiden välillä.

2. Yhdenmukaisten standardien käyttöönotto pakolaisaseman tunnustamisessa ja suojelua saavien oikeuksissa parantaa turvapaikkaprosessin tehokkuutta ja oikeudenmukaisuutta EU:ssa.

3. Uusi laki varautuu myös muuttuviin haasteisiin, esimerkiksi ilmastonmuutoksen aiheuttamiin lisääntyviin muuttovirtoihin ja mahdollisiin kriisitilanteisiin, kuten välineellistettyyn maahanmuuttoon. Tämä voi vahvistaa EU:n valmiuksia kriisinhallinnassa.

Jos rajoja avataan, mitä "taakanjako" tarkoittaa ja mihin se johtaa, se tarkoittaa yhä suurempia tulijamääriä loputtomasti. On järjenvastaista luulla, että tulijamäärä pysyy samana riippumatta siitä, miten vapaasti ulkorajoilta pääsee muualle EU-alueelle.

Tällainen politiikka ei ole kriisinhallintaa vaan kriisien luomista ja pahentamista. Eikä Horellin kaltainen kirjoittaminen ole journalismia vaan sponsoroitua lobbaamista.

Quote from: JT on 29.08.2009, 18:40:10
Kalevan Mika Horelli itketti aluksi, sitten nauratti vuosien ajan, ja nykyään Horellin nimi minkä tahansa jutun yhteydessä aiheuttaa automaattisen skippauksen. Suomenkin journalistiskenessä onneton esitys.

Amen.

Lisää MustReadin propagandaa.

Mika Horelli: Bryssel #6 – Maahanmuutto on EU:lle välttämättömyys | Parhaista tulijoista kilpaillaan (https://www.mustread.fi/uutiskirjeet/bryssel/?campaignId=396) 8.5.2024

Quote from: Mika HorelliKiistely turvapaikanhakijoiden kohtelusta Euroopassa on saanut niin paljon huomiota, että sen varjoon on lähes kokonaan jäänyt se tosiasia, että EU:hun saapuu joka vuosi aivan laillisesti moninkertainen määrä työperäisiä maahanmuuttajia. 🇪🇺

Entä sitten? Viisumiton maahanmuutto on jo muuttanut monia maita, eikä työperäinenkään maahanmuutto ole suurelta osin yhteiskunnan kannalta toivottavaa.

Lisäksi humanitaariset maahanmuuttajat tulevat jäädäkseen, kun taas muut kuin halpatyöläiset tulevat tyypillisemmin tänne vain väliaikaisesti.

Quote from: Mika HorelliHeitä tarvittaisiin kuitenkin tuntuvasti lisää. Euroopan väestön vanhetessa ja syntyvyyden laskiessa työperäinen maahanmuutto on todellisuudessa EU:n kilpailukyvyn ja peruspalvelujen jatkumisen edellytys.

Roskaa. Jos maahanmuuttopolitiikkaa perustellaan taloudellisella kannattavuudella, tuottoa saadaan helpoimmin ja nopeimmin lopettamalla humanitaarinen maahanmuutto ja muu nettosaajien maahanmuutto. Rimaa laskemalla emme houkuttele nettomaksajia vaan saamme lisää tuskaa ja yhä suurempia kustannuksia.

Quote from: Mika Horelli1/5 Työntekijöiden ja osaajien miljoonavaje

– Laillisesti EU-maihin on muuttanut Euroopan komission mukaan viime vuosina noin 2,25–3 miljoonaa maahanmuuttajaa joka vuosi. 🛬 Luku on selvässä kasvussa. Kymmenen vuotta sitten EU-maihin muutti EU:n ulkopuolelta 1,7 miljoonaa ihmistä.

– Turvapaikanhakijoita muuttajista on vain murto-osa. Esimerkiksi vuonna 2022 turvapaikkoja myönnettiin kaikissa EU-maissa yhteensä 384 000.

Horelli vääristelee lukuja ja tuskin vahingossa. Hän ei ota huomioon muun muassa vain väliaikaisesti Euroopassa työn vuoksi asuvia ja toisaalta humanitaarisen maahanmuuton generoimaa muuta laillista maahanmuuttoa. On harhaanjohtavaa ottaa vertailukohdaksi pelkkä turvapaikan saaneiden määrä, kun suurin osa kielteisen päätöksen saaneista jää tänne joka tapauksessa tai työpaikan saatuaan jopa tilastoidaan työperäiseksi maahanmuutoksi. Lisäksi on kiintiöpakolaisia, avioliittoja ja muita perheenyhdistämisiä.

Mitä Horelli arvelee, onko meillä pääkaupunkiseudun koulun pihalla enemmän Eurooppaan muuttaneiden työperäisten vai humanitaarisperäisten maahanmuuttajataustaisten lapsia? Kummat ovat viime aikoina nostaneet valtavalla vauhdilla koulujen maahanmuuttajaprosentteja?

Quote from: Mika Horelli2/5 Sujuvammat säännöt

Lähtökohta: 🇪🇺 EU valmistelee työperäisen maahanmuuton helpottamista ja sääntöjen yhdenmukaistamista.

– Osaajareservi. EU-maiden hallitusten neuvosto käsittelee parhaillaan EU:n vapaaehtoista osaajareserviä (Talent Pool) koskevaa asetusehdotusta. Kysymyksessä on kolmansien maiden työnhakijoiden ja jäsenmaiden työnantajien kohtaamista tukeva alusta, jonka tarkoitus on tehdä kansainvälisestä rekrytoinnista nykyistä sujuvampaa.

– Osaamiskumppanuusohjelma. Euroopan komissio esitteli vuonna 2022 Talent partnership -ohjelman, jolla Eurooppaan houkutellaan nykyistä enemmän laillisia työperäisiä siirtolaisia. Ohjelma tarjoaa aikaisempaa paremmat puitteet osaajaliikkuvuuden edistämiseksi EU-maiden ja valikoitujen kolmansien maiden välillä.

Osaamiskumppanuusmaita ovat tällä hetkellä
– Marokko
– Tunisia
– Egypti
– Pakistan
– Bangladesh

Kuten "osaamiskumppanuusmaista" (kaikki muslimimaita) voi päätellä, on parempi, että EU ei sählää maahanmuuton helpottamisen kanssa millään lailla. Jos firmat löytävät tuolta järkevää rekrytoitavaa, niin siitä vaan, mutta ei kiitos minkäänlaista massamaahanmuuttoa mistään noista maista.

Quote from: Mika Horelli5/5 Kilpailu työvoimasta on kovaa

Eurooppa on tulijoille vain yksi vaihtoehto. Käsitys, jonka mukaan Eurooppa nähtäisiin ulkoapäin yksinomaan tavoittelemisen arvoisena onnelana, ei vastaa todellisuutta.

Syitä on useita:
– EU:n painolastina on tähän asti ollut raskaaksi koettu lupabyrokratia
– Kankeat säännöt, jossa esimerkiksi siirtyminen yhdestä EU-maasta töihin toiseen unionimaahan on ollut hankalaa.

Eurooppa joutuu todellisuudessa kilpailemaan parhaasta työvoimasta maailmanlaajuisesti.

– Keskeisiä kilpailijoita ovat Pohjois-Amerikka ja Oseania.
– Muun muassa Kanada ja Australia ovat onnistuneet EU:ta paremmin markkinoimaan itseään eri alojen ammattilaisille. 

Näin propagandassa muutetaan määrittelyjä välillä toiseksi ja sitten taas kolmanneksi.

Eurooppa nähdään miljardien ihmisten silmissä tavoittelemisen arvoisena onnelana, ei epäilystäkään. Muun muassa jo noissa mainituissa osaamiskumppanimaissa olisi satoja miljoonia ihmisiä, jotka tilaisuuden tullen muuttaisivat Eurooppaan ja vaikka maksaisivat siitä työllään. He eivät ole millään mittarilla maailmanlaajuisesti kilpailtua "parasta työvoimaa", mutta kuitenkin juuri sitä työvoimaa, jonka muutto halutaan meillä helpottaa pelkäksi ilmoitusasiaksi.

Sitten on toki erikseen ne ihan oikeat osaajat, joilla on oikeasti valinnanvaraa, joita on kuitenkin nykyisestä Euroopan ulkopuolisesta työperäisestä maahanmuutosta vain pieni osa. Horelli haluaa puhua näistä sekaisin, koska emme me eurooppalaiset halua tänne miljoonia kouluttamattomia perusmuslimeja, ellei meitä huiputeta antamaan sellaiseen lupa.