Hommaforum Testi

Taas näitä  :facepalm:

QuoteTurun joukkopuukotuksen jälkeen elokuussa otsikot kirkuivat, että Suomessa on tehty ensimmäinen epäilty terrori-isku. Terrori-iskuja voi kuitenkin mieltää tapahtuneen täällä jo aiemmin.

Jokelan koulusurma mainitaan, mutta kukkanen on tämä:

QuoteJokelan ohella Global Terrorism Database listaa Suomessa tehdyiksi terrori-iskuiksi useita vastaanottokeskuksiin kohdistuneita hyökkäyksiä.

Lähde:https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/terrori-iskuiksi-miellettavia-tekoja-on-tapahtunut-suomessa-useita/6586500 (https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/terrori-iskuiksi-miellettavia-tekoja-on-tapahtunut-suomessa-useita/6586500)

-i-

No eikait sitten siinä. Lisää kritiikitöntä maahanmuuttoa. Sitähän se tarkoittaa.

Quote from: ikuturso on 28.09.2017, 12:57:04

Lähde:https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/terrori-iskuiksi-miellettavia-tekoja-on-tapahtunut-suomessa-useita/6586500 (https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/terrori-iskuiksi-miellettavia-tekoja-on-tapahtunut-suomessa-useita/6586500)

-i-

Kommentoijina arvostetut tutkijat Malkki ja Tammikko. Lol.  ;D

Sanokaa nyt arvoisat tutkijat, että oliko tämä Turun puukkovahinkokin sitten terrori-isku vai sekö juuri sitten ei ollut?

Quote from: ikuturso on 28.09.2017, 12:57:04
Taas näitä  :facepalm:

QuoteTurun joukkopuukotuksen jälkeen elokuussa otsikot kirkuivat, että Suomessa on tehty ensimmäinen epäilty terrori-isku. Terrori-iskuja voi kuitenkin mieltää tapahtuneen täällä jo aiemmin.

Jokelan koulusurma mainitaan, mutta kukkanen on tämä:

QuoteJokelan ohella Global Terrorism Database listaa Suomessa tehdyiksi terrori-iskuiksi useita vastaanottokeskuksiin kohdistuneita hyökkäyksiä.

Lähde:https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/terrori-iskuiksi-miellettavia-tekoja-on-tapahtunut-suomessa-useita/6586500 (https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/terrori-iskuiksi-miellettavia-tekoja-on-tapahtunut-suomessa-useita/6586500)

-i-

En olisi lainkaan yllättynyt jos nämä terrorismitutkimuksen auktoriteeteiksi itsensä nostaneet olisivat ihan itse myötävaikuttaneet siihen, että nuo tapaukset ovat päätyneet "tietokantaan." Tietokannankin luotettavuus ja auktoriteettiarvo riippuu aivan siitä, mitä sinne syötetään. Tulee mieleen erään pikkufirman testitietokanta, jossa oli käyttäjänä mm. Vladimir Putin. Se että se rivi oli siellä ei kuitenkaan yhdenkään täysjärkisen mielestä ollut kiistämätön näyttö siitä että Putin olisi oikeasti ollut järjestelmän käyttäjä.

Jokainen voi tietysti miettiä, että kuka nuo vastaanottokeskusiskut ja Jokelan on tuonne Global Terrorism Databaseen ilmoittanut? Voin nimittäin varmaksi sanoa, että amerikkalaiset eivät ole niitä itse bonganneet Suomen uutisisista. Oma veikkaukseni on, että Malkki ja Tammikko itse.

QuoteEsimerkiksi islamilaisissa maissa jihadistiset teot pyritään selittämään niin, että teolle on jokin muu syy kuin heidän uskontonsa

Niinkö? Jos sunnalainen Abdullah pamauttaa itsemurhapommin shiiamoskeijassa ja tappaa 20 ihmistä niin mikä on todennäköisin reaktio?
A Paikalliset asukkaat, niin sunnit kuin shiiat, pudistelevat päitään ja miettivät, mikä Abdullahin lapsuudessa meni vikaan ja harmi kun Abdullah ei löytänyt työpaikkaakaan, ehkä se ei olisi masentunut ja tällä tavalla purkanut sisäänsä patoutunutta vihaa.
B Paikalliset sunnit pistävät kaduilla tanssiksi ja kiittävät iskusta Allahia. Paikalliset shiiat aseistautuvat rautaputkin ja pesäpallomailoin ja pahoinpitelevät vastaantulevia sunneja ja tuhoavat sunnien omistamia kauppoja ja polttavat autoja.

Onhan näitä sitten ollut muitakin,

Quote
Ajatus Turkin lähetystön polttopulloiskusta syntyi vimmassa ja oluttuoppi kädessä
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ajatus-turkin-lahetyston-polttopulloiskusta-syntyi-vimmassa-ja-oluttuoppi-kadessa/2043620#gs.OIqXMCM

... Viittä nuorta kurdimiestä syytetään Turkin lähetystöön lokakuussa tehdystä polttopulloiskusta. Teolla oli poliittinen motiivi, jonka syytetytkin myönsivät ...

QuoteTurkin lähetystön polttopulloiskun tekijöille ehdollista vankeutta

... Viisi 16-23-vuotiasta miestä heitteli polttopulloja Helsingin Kaivopuistossa sijaitsevan Turkin suurlähetystön ulko-ovea kohti viime vuoden lokakuussa. Miehiä kaihersi kurdien huono kohtelu Turkissa. ...

https://yle.fi/uutiset/3-5737064

Selkeästi poliittisesti motivoitunut terroriteko.

EDIT. löytyy myös listalta https://www.start.umd.edu/gtd/search/IncidentSummary.aspx?gtdid=200810210010

Jos maassa tapahtuu islamistinen terrori-isku, on tärkeää että etsitään joku - aivan kuka tahansa kelpaa - kertomaan että hänen mielestään kyseessä ei ollut terrori-isku ja että syynä oli köyhyys tai rasismi.

Jos joku kantis vähän öyhää, yhtä tärkeää on löytää joku esittämään, kuinka moinen käytös aiheuttaa terrorismia. Aivan kuka tahansa kelpaa taas.


Oheisliitteenä moneen kertaan jaettu mediaopas.

Quote from: Vaniljaihminen on 28.09.2017, 13:11:04
Sanokaa nyt arvoisat tutkijat, että oliko tämä Turun puukkovahinkokin sitten terrori-isku vai sekö juuri sitten ei ollut?

Kiemurtelee kiemurtelee. Joka toinen viikko on terrorismi-käsitteen unohtamisen vuoro, joka toinen taas sen väärin määrittelemisen. Mikä tässä on niin vaikeaa? Kaikkea tätä on ollut aina ennenkin - mutta opetelkaa uimaan. Niin simppeliä se on.

Quote from: Vaniljaihminen on 28.09.2017, 13:11:04
Sanokaa nyt arvoisat tutkijat, että oliko tämä Turun puukkovahinkokin sitten terrori-isku vai sekö juuri sitten ei ollut?

Ei, se oli vain yksittäisen syrjäytyneen, maallistuneen, päihdeongelmaisen ja negatiivisen turvapaikkapäätöksen saaneen nuoren hätähuuto.

Nämä on kirjattu global terrorist databaseen. Tarkempia tietoja kunkin edellä olevan numeron linkistä osoitteesta:
https://www.start.umd.edu/gtd/search/Results.aspx?page=1&casualties_type=b&casualties_max=&dtp2=all&country=68&charttype=line&chart=overtime&ob=GTDID&od=desc&expanded=yes#results-table (https://www.start.umd.edu/gtd/search/Results.aspx?page=1&casualties_type=b&casualties_max=&dtp2=all&country=68&charttype=line&chart=overtime&ob=GTDID&od=desc&expanded=yes#results-table)

---

DATE	COUNTRY	CITY	PERPETRATOR GROUP	FATALITIES	INJURED	TARGET TYPE	ATTACK TYPE	WEAPON TYPE
10.6.2016	Finland	Vantaa	Animal Liberation Front (ALF)	0	0	Transportation	Facility/Infrastructure Attack	Incendiary
26.3.2016	Finland	Ylivieska	Unknown	0	0	Religious Figures/Institutions	Facility/Infrastructure Attack	Incendiary
3.2.2016	Finland	Petajavesi	Unknown	0	0	Other	Facility/Infrastructure Attack	Incendiary
27.12.2015	Finland	Pargas	Unknown	0	0	Other	Facility/Infrastructure Attack	Incendiary
12.12.2015	Finland	Kangasala	Unknown	0	1	Other	Armed Assault	Melee,Melee
12.12.2015	Finland	Asikkala	Unknown	0	0	Other	Facility/Infrastructure Attack	Incendiary
10.12.2015	Finland	Tampere	Unknown	0	0	Other	Facility/Infrastructure Attack	Incendiary
4.12.2015	Finland	Rauma	Unknown	0	0	Other	Facility/Infrastructure Attack	Incendiary
1.12.2015	Finland	Kankaanpaa	Unknown	0	0	Other	Facility/Infrastructure Attack	Incendiary
21.11.2015	Finland	Oulu	Unknown	0	0	Other	Facility/Infrastructure Attack	Incendiary
7.10.2015	Finland	Lammi	Unknown	0	0	Other	Facility/Infrastructure Attack	Incendiary
24.9.2015	Finland	Keltakangas	Anti-Immigrant extremists	0	Unknown	Other	Facility/Infrastructure Attack	Incendiary
21.10.2008	Finland	Helsinki	Kurdistan Workers' Party (PKK) (suspected)	0	1	Government (Diplomatic)	Facility/Infrastructure Attack	Incendiary
7.11.2007	Finland	Tuusula	Neo-Fascists	9	13	Educational Institution	Armed Assault	Firearms
25.8.1995	Finland	Helsinki	Unknown	0	1	Police	Bombing/Explosion	Explosives/Bombs/Dynamite
25.3.1994	Finland	Kotka	Unknown	0	0	Government (General)	Bombing/Explosion	Explosives/Bombs/Dynamite
27.3.1992	Finland	Helsinki	Unknown	0	0	Government (General)	Bombing/Explosion	Explosives/Bombs/Dynamite
16.6.1986	Finland	Helsinki	Unknown	0	1	Journalists & Media	Bombing/Explosion	Explosives/Bombs/Dynamite

---

-i-

Sitä ei kerrota kuka tiedon tietokantaan on lisännyt, mutta lähteinä vaikuttaa olevan lähinnä Yle, jolla on poliittinen intressi leimata sopivissa tapauksissa känniläisten sekoilutkin organisoituneeksi terroriksi. Pikkaisen vaikuttaa siltä, että pikku piirin poliittinen intressi muunnetaan näin viittaamalla käytännössä omista uutisista tietokantaan lisättyihin tietueisiin ulkomailla tunnustetuksi viralliseksi tiedoksi...

Kuka nuo tietueet on tuonne lisännyt? Epäilen ihan oikeasti, että "tutkijoilla" jotka pitävät tietokantaa jotenkin Ylen uutisiin viittaamista näyttävämpänä todisteena on osallisuutta tähän tapahtumaketjuun.

Eli esim. kun Kangasalan vastaanottokeskuksessa kävivät puukon kanssa heilumassa huhun mukaan kostoksi aiemmin tapahtuneesta nuoren naisen tai tytön ahdistelusta, niin sehän on terrori-isku, mutta se ahdistelu ei.

Luotettavaa dataa kerätään maailmalla. Jos vokissa kähinöi suomalainen, se on terrorismia. Jos vokkilaiset murhailee, raiskailee tai muuten vaan erikulttuuriset ampuvat Sellossa tai polttavat elävältä suomalaisia tyttöystäviä, se on öööö ... jotain, muttei missään nimessä terrorismia.

Ilmeisesti joku taho, joka näitä kirjaa, luulee todella että Suomessa on joku järjestäytynyt äärioikeisto joka koordinoi tai inspiroi tarkoituksella näitä vokki-iskuja. Sen sijaan anarkistien koordinoimat "kiakkovierailut lätkämailoineen" ovat ilmeisen harmittomia, koska ei näy listassa, vaikka ovat aatteellisesti motivoituneita iskuja valtakoneistoa vastaan.

Tuossa taulukossa: muslimien suomalaisia vastaan tekemät terrori-iskut Suomessa (ennen Turkua, voimassa oleva global terrorism databasen tieto) NOLLA kappaletta. muslimeita (tai turvapaikanhakijoita) vastaan tehdyt terrori-iskut Suomessa: KYMMENKUNTA.

Valhe-emävalhe-tilasto.

-i-

Jos Tuusulan veriteko oli neofasistien tekemä, miksi niitä puolen euron kynttilöitä viedään ainoastaan Jimi Karttusen kuolinpaikalle?

Muutama terrori-isku listalta näemmä ainakin puuttuu:

Vastuunotto tuhopoltosta (Hki) (https://takku.net/article.php/20160331154318913)
HKI: Turkistukkuliikkeen autoja sytytetty palamaan (https://takku.net/article.php/20151106105845114)
Pääkaupunkiseutu: Solidaarisuusiskuja Satamalle, romaneille ja anarkistivangeille (https://takku.net/article.php/20110606104444198)

Kiintoisaa muuten, että tästä insidentistä ei enää löytynyt ainuttakaan uutista:

QuotePerjantain vastaisena yönä 3.6. asetimme Pasilaan vartiointiliikkeen auton alle pommin Esterinportti 2:ssa sijaitsevan Turvatiimin toimipaikan sisäpihalle. Ajastimella toimiva palopommi päätettiin toimintavalmiudestaan huolimatta jättää räjäyttämättä, jottei sivullisia ja muiden firmojen työntekijöitä altistettaisi vaaralle. Tästä syystä asetimme pommin auton kuljettajan puoleiselle sivulle näkyviin, jotta jokainen pihalle tullut huomaisi sen.

Hetken jo ajattelin keksineeni koko jutun päässäni vaikka vuorenvarmasti muistelin, että joskus ~5 vuotta sitten oli Pasilassa joku vartiointiliikkeeseen liittyvä pommikeissi. Google ei löytänyt mitään, vaikka minusta tapahtumasta uutisoitiin tuolloin laajalti. Sitten löysin tuon viimein takku.netin postauksen ja keksin googlettaa "2011 turvatiimi pommi" ja tosiaan, ensimmäisenä hakutuloksena oli Iltasanomien uutinen pommi-iskusta. Tuo uutinen oli kuitenkin poistettu paitsi Iltasanomista niin myös Googlen välimuistista, eikä ainuttakaan muuta uutista aiheesta Google löytänyt, ainoastaan tuon takku.netin tiedotteen.

EDIT: Eäh, nyt sain kuin saikin uutisen auki: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000405608.html

11.12.2015 Tampereen vastaanottokeskuksen tulipalo on kirjattu terroriteoksi.

Viimeisin uutinen aiheesta, mitä löysin:

QuoteEi havaintoja ulkopuolisista

Poliisin mukaan palo oli syttynyt rakennuksen toisessa päädyssä rappukäytävästä, jossa oli säilytetty syttyvää materiaalia.

Poliisi puhutti torstaina melkein kaikki asukkaat, mutta kukaan ei ollut nähnyt ulkopuolista henkilöä. Myöskään valvontakameroihin ei tallentunut ulkopuolista liikehdintää.

Palopaikan rapun edessä on rakennuksen asukkaiden käyttämä tupakkapaikka. Poliisin mukaan varomaton tulenkäsitely on "varteenotettava vaihtoehto" palon syttymissyyksi.

https://yle.fi/uutiset/3-8519364 (https://yle.fi/uutiset/3-8519364)

Muutenkin media quottaa ihmeellisesti tuota tietokantaa: GTD luokittelee terrorismiksi blaa blaa... Sinne päätyvät tasan ne iskut, mitä joku perustelee terrori-iskuksi luotettavin lähtein. Sen tulee täyttää tietyt kriteriat, ja se tulee voida perustella julkisilla lähteillä. Taas jos joku anyone jaksaisi rekisteröityä tuonne ja syöttää kaikki anarkojen tekemät hyökkäykset, niin saataisiin vaakaa vähän tasapainoon.

Samoin tuon Tampereen iskun voisi selkeästi koittaa vesittää sieltä pois ja katsoa onnistuuko.

Veikkaan, että tuossa 2015-2016 joku taho on järjestelmällisesti vienyt kaikki VOK-insidentit tuonne terrorismina, jotta saa tukea omille poliittisille näkemyksilleen järjestäytyneen äärioikeiston uhasta Suomessa. Vokeissahan on eri uskontoja, useita kansalaisuuksia ja ihonvärejä, joten on vaikea nähdä, mitä tahoa vastaan terroristi hyökkää, jos hän kohdistaa iskunsa samaan aikaan somalialaiseen sunniin, syyrialaiseen kristittyyn ja irakilaiseen shiiaan.

-i-

Quote from: SmallFish on 28.09.2017, 13:06:18
Kommentoijina arvostetut tutkijat Malkki ja Tammikko. Lol.  ;D

Näiden kahden kaistapään suhteen kiinnostaa lähinnä kaksi asiaa:

A) Ketä on päättänyt että on relevanttia pitää näitä kahta julkisuudessa ja esittää näitä puolueettomina asiantuntijoina

B) Kuka syöttää näille sitä agendaa mitä ne esittää

Ei voi olla sattumaa että meillä on jatkuvasti esillä kaksi asiantuntijana esiintyvää tahoa, jotka johdonmukaisesti pyrkivät vähättelemään islamilaista terrorismia ja tekemään siitä hyväksyttyä.

Johan Bäckmannikin vaikuttaa uskottavalta näihin verrattuna.

Quote from: ikuturso on 28.09.2017, 14:05:55
11.12.2015 Tampereen vastaanottokeskuksen tulipalo on kirjattu terroriteoksi.

Tuo osoittaa, että tietokannan sisältöön ei voi luottaa.

Kaikki viittasi Tampereen tapauksessa siihen, että joku turvapaikanhakijoista tai henkilökunnasta sytytti palon. Samassa vastaanottokeskuksessa oli vastaavanlainen selvittämättä jääänyt tulipalo noin kuukautta myöhemmin ja siitä viikon päästä jo kolmas palo, jonka yhteydessä yksi turvapaikanhakijoista jäi kiinni yhteisten tilojen verhojen sytyttämisestä ja tuomittiin myöhemmin tuhopoltosta (https://www.aamulehti.fi/kotimaa/turvapaikanhakija-tuomittiin-vastaanottokeskuksen-tuhopoltosta-oikeus-aanesti-syyllisyydesta-23668861/).

Jussi Halla-aho kirjoitti jo vuonna 2007 otsikolla Ettei yksittäisyys unohtuisi lukuisista väkivallanteoista joita maahanmuuttajat olivat kohdistaneet kantaväestöön. Näitä puukotuksia sekä muuta väkivaltaa joka on kohdistunut satunnaiseen uhriin on tapahtunut taajaan. Vain manifesti puuttuu, jotta voitaisiin varmuudella puhua terrotiteoista.

Quote
Elokuun lopulla monikulttuurin kana muni kaksi kultamunaa, jotka pääsivät tavallista kirkkaampiin parrasvaloihin. 24.8. ulkomaalainen, vuonna 1979 syntynyt mies puukotti keskellä päivää kahta satunnaista naista ratikkapysäkillä Helsingin Viiskulmassa. Poliisiasemalla mies löi vielä konstaapelia nyrkillä naamaan.

...

Vai tarkoittaako poliisi sitä, että käsillä olevat insidentit ("kolmannen maailman maahanmuuttaja käy ilman syytä ohikulkijan kimppuun") ovat poikkeuksellisia? Mikäli tarkoittaa, väite ei tietenkään pidä paikkaansa. Tällaiset tapaukset ovat erittäin yleisiä, niin Suomessa kuin muissakin Länsi-Euroopan maissa. Trendin voi todeta lukemalla väkivaltarikollisuutta kuvaavia tilastoja, joissa kolmannen maailman maahanmuuttajilla on huikea yliedustus. Trendin voi todeta myös lukemalla rikosuutisia. Viiskulman ja rautatieaseman puukotukset ovat nähdäkseni yhtä luonteva osa trendiä kuin se, että...

(seuraa muutamia haaviin jääneitä tapauksia viimeisen reilun vuoden ajalta)

...kesäkuussa 2006 gambialainen nuorukainen pahoinpiteli kadulla vastaantulleen tytön Oulussa.

...kesäkuussa 2006 joukko "nuorukaisia" pahoinpiteli lyömällä ja potkimalla vuonna 1987 syntyneen miehen sairaalaan Helsingin keskustassa.

...kesäkuussa 2006 tummaihoinen mies hakkasi pesäpallomailalla kolme satunnaista ohikulkijaa turkulaisella pysäköintialueella.

...heinäkuussa 2006 somalinuoret hyökkäilivät lyöden ja potkien ohikulkijoiden kimppuun Turussa.

...heinäkuun lopussa 2006 maahanmuuttajat hakkasivat sairaalaan kaksi raisiolaismiestä Turussa.

...elokuun alussa 2006 kaksi maahanmuuttajaa hakkasi suomalaismiehen pankkiautomaatilla Turussa.

...syyskuussa 2006 joukko tummaihoisia nuorukaisia pahoinpiteli lyömällä ja potkimalla 1975 syntyneen miehen Oulussa.

...syyskuussa 2006 maahanmuuttajat pahoinpitelivät 19-vuotiaan miehen Turussa.

...marraskuussa 2006 neljä maahanmuuttajanuorta potki myymälävartijaa päähän Turussa.

...marraskuussa tummaihoiset nuorukaiset ryöstivät ja pahoinpitelivät potkimalla naisen Turussa.

...tämän vuoden tammikuussa joukko aasialaisia nuorukaisia pahoinpiteli lyömällä ja potkimalla miehen Turussa.

...huhtikuussa maahanmuuttaja pahoinpiteli lyömällä opiskelijan Oulussa.

...huhtikuussa joukko tummaihoisia nuorukaisia hakkasi kepeillä kaksi miestä sairaalaan Turussa.

...huhtikuussa neljä maahanmuuttajanuorukaista puukotti vastaantullutta miestä Espoossa.

...huhtikuussa vasaralla, ilmakiväärillä ja ilmapistoolilla aseistautunut maahanmuuttajanuorukainen pahoinpiteli miehen Oulussa.

...huhtikuussa tummaihoinen nuori mies löi iäkästä naista nyrkillä päähän bussissa keskellä päivää Pernossa.

...huhtikuussa monikulttuurinen poikajoukko heitti kivellä silmän puhki ohikulkeneelta mieheltä Herttoniemessä.

...toukokuussa irakilainen mies yritti lyödä puukolla ainakin kahta ohikulkijaa Hämeenkadulla Tampereella.

...kesäkuussa maahanmuuttajanuorukaisten joukot pahoinpitelivät lyömällä ja potkimalla kaksi miestä Vantaalla.

...elokuussa kaksi maahanmuuttajaa puukotti miestä selkään Vantaan Hakunilassa.

...elokuussa tummaihoinen nuorukainen pahoinpiteli hakkaamalla ja päähän potkimalla vuonna 1989 syntyneen miehen Hietaniemessä.

...

Nämä uutiset on poimittu Monikulttuuri-blogista. Koska kyseiseen aarreaittaan kirjataan vain uutisia, joissa rikoksentekijän toiseus eksplisiittisesti mainitaan, edelläoleva katsaus ei tietenkään kata kaikkia kyseisen aikavälin yksittäistapauksia.

Ottamatta kantaa siihen, mitä näistä uutisista voidaan tai ei voida päätellä, toistaisin alkuperäisen kysymyksen: Missä nimenomaisessa mielessä elokuun kaksi viiltelytapausta olivat "yksittäisiä"? Ne eivät olleet yksittäisiä ainakaan siinä mielessä, että vailla motiivia tehdyt päällekarkaukset eivät olisi tavallisia. Ne eivät olleet yksittäisiä siinäkään mielessä, että maahanmuuttajan tekemät motiivittomat päällekarkaukset olisivat harvinaisia. Ne olivat tietysti yksittäisiä siinä mielessä, että ne eivät olleet organisoituja ja siten toisiinsa liittyviä, mutta tässä samassa mielessä - kuten sanottua - joka ainoa hyttysenpisto, alkoholin väärinkäyttötilanne tai perheväkivaltatapaus ovat yksittäisiä.

...

http://www.halla-aho.com/scripta/ettei_yksittaisyys_unohtuisi.html

Quote from: Vaniljaihminen on 28.09.2017, 13:11:04
Sanokaa nyt arvoisat tutkijat, että oliko tämä Turun puukkovahinkokin sitten terrori-isku vai sekö juuri sitten ei ollut?

Jos se oli terrori-isku niin sitten pottunenien tekemät koulusurmat ja tuhopoltotkin on terrori-iskuja. Jos taas Turun puukkohippaset eivät olleet terrori-iskuja, niin sitten Suomessa ei ole terroristeja ja voimme taas olla turvallisin mielin lintukodossamme. Jos taas Suomessa olisikin terroristeja, niin pitää muistaa että poliisillakin on aseita ja se on yhtä pelottavaa kuin terrorismi. Tässä tuo tutkijoiden ajatusmalli pähkinänkuoressa.

Gtd:n FAQ mainitsee

QuoteI found a factual error or a case missing from the database. How did this happen?

While every effort is made for each incident to corroborate facts from multiple independent sources and to eliminate errors through a systematic review process, the magnitude of the database (more than 170,000 discrete incidents) means that occasionally an error will evade detection and appear in the database or a valid incident will not be recorded. In these cases, we rely on users who become aware of such an error to contact us and let us know.

Eli asiallista noottia tuonnepäin, niin saattavat jopa korjata mahdollisia virheitä.

Quote from: Zilakka on 28.09.2017, 14:16:13

Quote from: SmallFish on 28.09.2017, 13:06:18
Kommentoijina arvostetut tutkijat Malkki ja Tammikko. Lol.  ;D

Näiden kahden kaistapään suhteen kiinnostaa lähinnä kaksi asiaa:

A) Ketä on päättänyt että on relevanttia pitää näitä kahta julkisuudessa ja esittää näitä puolueettomina asiantuntijoina

B) Kuka syöttää näille sitä agendaa mitä ne esittää

Ei voi olla sattumaa että meillä on jatkuvasti esillä kaksi asiantuntijana esiintyvää tahoa, jotka johdonmukaisesti pyrkivät vähättelemään islamilaista terrorismia ja tekemään siitä hyväksyttyä.

Johan Bäckmannikin vaikuttaa uskottavalta näihin verrattuna.

Ei siihen tarvita edes suunnitelmallisuutta. Malkki ja Tammikko edustavat median kannalta Oikeaa Näkökulmaa, johon kuuluu:

- Elitismi
- Establismentin hyväksyntä
- Todellisuudesta irtautuneisuus s.o. valmius tukea median harhaisia ennakkokäsityksiä
- Islamin puolustaminen
- Punavihreys
- Malkin kohdalla sukupuoli vielä ylimääräinen bonuksena

Toimittajat eivät viitsi liikoja venettään keikuttaa (tai ylimääräistä vaivaa nähdä), siksi lausuntoautomaatiksi yleensä valitaan turvallinen vaihtoehto. Se, että tähän Maikkarin juttuun valikoitui oikein molemmat turvalliset tyhjäpäät, on tietysti huvittavaa muttei mitenkään yllättävää. Jossain entisen ajan toimituksessa toimituspäällikkö olisi ehkä kirjoittajalle mutissut, että olisit ehkä voinut jättää tuon toisen pois, mutta ei tälläiseen ole enää aikaa, halua eikä resurssejakaan.

Quote from: Beenari on 28.09.2017, 14:57:34
Gtd:n FAQ mainitsee

QuoteI found a factual error or a case missing from the database. How did this happen?

While every effort is made for each incident to corroborate facts from multiple independent sources and to eliminate errors through a systematic review process, the magnitude of the database (more than 170,000 discrete incidents) means that occasionally an error will evade detection and appear in the database or a valid incident will not be recorded. In these cases, we rely on users who become aware of such an error to contact us and let us know.

Eli asiallista noottia tuonnepäin, niin saattavat jopa korjata mahdollisia virheitä.

Alleviivasin sanan users. Vaatinee kirjautumisen tuon systeemin jäseneksi. Eipä se iso juttu ole, jos anyone ottaa tuon asiakseen.

-i-

Quote from: ikuturso on 28.09.2017, 16:54:02

Alleviivasin sanan users. Vaatinee kirjautumisen tuon systeemin jäseneksi. Eipä se iso juttu ole, jos anyone ottaa tuon asiakseen.

-i-

Klikkasin FAQ:n linkkiä contact us ja se johti sivulle
https://www.start.umd.edu/gtd/contact/
Jossa ei kysellä mitään kirjautumistietoja.

Täytynee koostaa linkit kotimaisiin uutisiin koskien Tampereen tuhopolttoyritystä ja kääntää niistä pääkohdat lontooksi. Katsellaan tapahtuuko mitään.

^ Olisi hienoa jos tekisit sen.

Jos vielä mainitset, että käymme läpi muitakin tapauksia, koska täällä on joukko huolestuneita ihmisiä, jotka epäilevät että jollain on ollut tarve määritellä kaikki kahnaukset aatteellissävytteisiksi teoiksi.

Voisin itse tsekata tuon Kangasalan tapauksen mitä siitä löytyy. Se ahdistelu oli aikanaan facebookissa ja se oli lähinnä arvelua, että kyse oli pikaistuksissa tehdystä kostoiskusta eikä terrorimielessä suunnitellusta iskusta.

Jokuhan noista polttopulloiskuista oli jonkun känniääliön keksintö. Senkin voisi kaivaa esiin.

-i-

Quote from: Rokka on 28.09.2017, 14:47:20

Quote from: Vaniljaihminen on 28.09.2017, 13:11:04
Sanokaa nyt arvoisat tutkijat, että oliko tämä Turun puukkovahinkokin sitten terrori-isku vai sekö juuri sitten ei ollut?

Jos se oli terrori-isku niin sitten pottunenien tekemät koulusurmat ja tuhopoltotkin on terrori-iskuja. Jos taas Turun puukkohippaset eivät olleet terrori-iskuja, niin sitten Suomessa ei ole terroristeja ja voimme taas olla turvallisin mielin lintukodossamme. Jos taas Suomessa olisikin terroristeja, niin pitää muistaa että poliisillakin on aseita ja se on yhtä pelottavaa kuin terrorismi. Tässä tuo tutkijoiden ajatusmalli pähkinänkuoressa.

Ja tosiaan, katsokaa itse: Turun kaksi henkeä vaatinut ja kasan haavoittuneita aiheuttanut puukkoisku ei ole tuossa kannassa lainkaan. Sen sijaan sieltä kyllä löytyy kasa turvapaikanhakijoihin kohdistettuja "terroritekoja" joista lähes kaikissa on tullut nolla kuolonuhria ja nolla loukkaantunutta, ja joista useissa jopa väitetty vaara pitää rakentaa poliittisen diskurssin kautta. Se siitä kattavuudesta ja tasapainoisesta tapahtumien käsittelystä.

Jos olisin itse yksi tähän tietokantaan viittaavista terrorismitutkijoista, lisäisin oman uskottavuuteeni nimissä sinne sentään Turun iskun. Ei taida vaan se poliittinen agenda antaa periksi tehdä moista myönnytystä.

Huomasin että "terroristitietokantaan" on lisätty Ylivieskan kirkon polttaminen. Teossa ei kukaan loukkaantunut. Myöhemmin tekijä todettiin syyntakeettomaksi, ja hänet toimitettiin hoitolaitokseen.

Huomatkaa että tämä tutkimus on kulttuurimarksilaista tutkimusta.
Ennen Turun terrori-iakua, Suomessa ei terroria ollut tapahtunut. Jotkut "asiantuntijat" ja osa lehdistöstä venkoili pitkään, ettei tämä terrori-isku olekaan.

Ja huomatkaa: nyt kun venkoiluei enää auta, käännettiin homma nurinpäin sanoen että: "Suomessa on aina ollut terroria, ja kantasuomalaiset sitä ovat tehneet".

Terroristisella toiminnalla  on aina kaksi ulottuvuutta, väkivaltainen ja poliittisjulkinen. Pelkkä väkivaltainen teko ilman poliittisjulkista tarkoitusta, kuten julistusta, ryhmätaistelua tai uskontopoliittista inspiraatiota, ei täytä edes alkeellista terrorismin määritelmää.

Koska maamme akateemisessa joukossa on paljon vihervasemmistolaisia itseään miellyttävään terrorismiin positiivisesti suhtautuvaa ns tutkijaa, heidän päällimmäisenä tarkoituksenaan on sotkea ja erehdyttää ihmisiä terrorismi-ilmiön suhteen.

On huomattava että mm ämpäriyliopiston ja åboyliopiston kaltaisissa laitoksissa on sekä rehellistä terrorismin tutkijaa että itse terrorismia edistävää ja siitä hyötyvää terrorismin kannattajatutkijaa. Ihmisiä jotka käyttävät yliopistossa tapahtuvaa väkivaltatutkimusta omien väkivaltapoliittisten tavoitteidensa saavuttamiseen. Nämä tilastojen vääristäjät ovat esimerkkejä jälkimmäisestä. Motiiveja teoilleen voimme vain arvailla.

Quote from: Roope on 28.09.2017, 14:26:31

Quote from: ikuturso on 28.09.2017, 14:05:55
11.12.2015 Tampereen vastaanottokeskuksen tulipalo on kirjattu terroriteoksi.

Tuo osoittaa, että tietokannan sisältöön ei voi luottaa.

Kaikki viittasi Tampereen tapauksessa siihen, että joku turvapaikanhakijoista tai henkilökunnasta sytytti palon. Samassa vastaanottokeskuksessa oli vastaavanlainen selvittämättä jääänyt tulipalo noin kuukautta myöhemmin ja siitä viikon päästä jo kolmas palo, jonka yhteydessä yksi turvapaikanhakijoista jäi kiinni yhteisten tilojen verhojen sytyttämisestä ja tuomittiin myöhemmin tuhopoltosta (https://www.aamulehti.fi/kotimaa/turvapaikanhakija-tuomittiin-vastaanottokeskuksen-tuhopoltosta-oikeus-aanesti-syyllisyydesta-23668861/).

Tietokannan sisällön selkeä epäluotettavuus ei tietenkään tarkoita, etteikö Yle yrittäisi kääntää terrorismi- ja islam-keskustelua haluamakseen:

QuoteKansainvälinen tietokanta listaa Suomesta useita terroritekoja

Yhdysvaltalaisen Marylandin yliopiston tietokannassa on 18 Suomessa tapahtunutta rikosta, jotka se listaa terrorismiksi. Yli puolessa kohteena on ollut vastaanottokeskus.

Anniina Wallius

"Suomen ensimmäinen terrori-isku", julistivat otsikot Turussa kesällä tapahtuneen puukotuksen jälkeen. Vaikka unohdettaisiin Suomen itsenäistyminen kahta puolta tapahtunut poliittinen väkivalta saati sitäkin historiallisemmat ajat, otsikot ovat yhdysvaltalaisen terrorismitietokannan mukaan väärässä.

Global Terrorism Database on Marylandin yliopiston terrorismintutkimuslaitoksen kansainvälinen tietokanta. Siihen on kerätty kaikki vuoden 1970 jälkeen tapahtuneet iskut, jotka GTD luokittelee terrorismiksi.

Tietokanta on alallaan kattavin, joka on avoimesti kaikkien luettavissa. GTD:n ylläpitäjien mukaan tietokannan tarkoitus on lisätä ymmärrystä, jonka perusteella terrorismia voitaisiin tutkia ja estää.

Tietokannassa on yli 170 000 tapausta 46:lta viime vuodelta. Joukossa on yli 83 000 pommi-iskua, 18 000 salamurhaa ja 11 000 sieppausta. Laskenta perustuu tiedotusvälineiden uutisiin, joiden lähteet GTD on arvioinut uskottaviksi.

[...]

GTD:n mukaan Suomessa tehtiin vuosina 1986–2016 kaikkiaan 18 terrori-iskua. Mitään näistä väkivaltaisuuksista ei ole Suomessa nimitetty terrorismiksi.

Terrorismi määritellään yleensä "poliittisilla syillä perustelluksi, muun kuin valtion edustajien väkivallaksi kansalaisia kohtaan". Määrittely jättää paljon tulkinnanvaraa, eikä poliitikoilla, oikeuslaitoksella, poliisilla ja tutkijoilla olekaan yhteistä tyhjentävää kantaa siihen, mitä terrorismi on.

[...]

Suomen osuus GTD:n tietokannasta olisi alle puolet nykyisestä ilman niitä yhdeksää polttopulloiskua, jotka täällä tehtiin viime ja toissa vuonna turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksia vastaan.

Kymmenes samankaltainen tapaus on turvapaikanhakijan pahoinpitely Kangasalla vastaanottokeskuksen lähellä.

Suomessa tällaisia kantaväestön tekoja kutsutaan joskus viharikoksiksi. Useimmiten viranomaiset puhuvat vain päihtyneiden päähänpistoista.

Enimmillään tekoja kutsutaan ekstremismiksi, mutta sitä ministeriö ehdollistaa sanomalla, että "vaikka terrorismin on väkivaltaisen ekstremismin äärimmäinen muoto, niin viharikoksista vain osa on ekstremistisiä".

Sisäministeriön väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksessa käytetään terrorismi-sanaa vain islamismin yhteydessä.

Yle (https://yle.fi/uutiset/3-9874610) 10.10.2017

Toimittaja Anniina Walliuksen mukaan Global Terrorism Databasen "laskenta perustuu tiedotusvälineiden uutisiin, joiden lähteet GTD on arvioinut uskottaviksi". Esimerkiksi tuosta Tampereen vastaanottokeskuksen sisällä syttyneestä tulipalosta ei voi olla olemassa ainuttakaan uskottavaa uutista, jonka perusteella se olisi ollut terrori-isku, kun poliisi ei ole edes esittänyt sitä ulkopuolisten sytyttämäksi. Vastaavasti monissa muissakin Suomeen listatuissa tapauksissa tekijästä ja teon syystä ei ole tietoa, joten kyse ei määritelmällisestikään ole "poliittisilla syillä perustellusta väkivallasta", kuten toimittaja itse terrorismin määritteli.

Onkin ilmeistä, että GTD:n ylläpito tai kukaan muukaan ei tarkista kyseiseen tietokantaan lisättäviä tapauksia kunnolla, vaan teon terroristisuuden arviointi ja tietojen luotettavuuden punnitseminen on jätetty tapauksista ilmoittavien vastuulle. Ja sehän sopii Ylen agendaan mainiosti.

Quote from: Roope on 10.10.2017, 18:41:50
Toimittaja Anniina Walliuksen mukaan Global Terrorism Databasen "laskenta perustuu tiedotusvälineiden uutisiin, joiden lähteet GTD on arvioinut uskottaviksi".

Siis pahempi kuin Wikipedia pahimmillaan kiistanalaisten aiheiden kanssa....

Quote from: Oho on 11.10.2017, 17:10:51

Quote from: Roope on 10.10.2017, 18:41:50
Toimittaja Anniina Walliuksen mukaan Global Terrorism Databasen "laskenta perustuu tiedotusvälineiden uutisiin, joiden lähteet GTD on arvioinut uskottaviksi".

Siis pahempi kuin Wikipedia pahimmillaan kiistanalaisten aiheiden kanssa....

Suomen Kuvalehdellä oli jonkin aikaa käytössä luottamusta herättävä "Esrin tietokanta":

Quote from: Roope on 10.01.2017, 21:58:40

Quote from: JKN93 on 10.01.2017, 20:52:00
Äärioikeisto ryhmiä luokitellaan yhä yleisemmin Euroopassa jopa Isisiin verrattaviksi radikalisoituneiksi terroristeiksi.
...
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/uusnatsin-potku-suomessa-luokiteltiin-terrori-iskuksi-maailmalla-iskuissa-tapettiin-jalleen-tuhansia/?shared=952284-2be8135b-1

Quote
Terrori-iskujen määritelmä voi hämmentää. Esimerkiksi Esrin tietokannan mukaan myös Suomessa tehtiin viime vuonna terrori-isku, vaikka viranomaiset suojelupoliisin johdolla ovat todenneet, ettei Suomeen kohdistu vakavaa terroriuhkaa.
Esri määrittelee Suomen terrori-iskuksi Helsingin Asema-aukiolla tapahtuneen väkivallanteon, jossa uusnatsi Jesse Torniainen potkaisi Jimi Karttusta rintaan ja tämä kaatui maahan lyöden päänsä.

Tätä Esrin tapausta käsiteltiin jo toisessa ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,115932.msg2519511.html#msg2519511).

Toisin kuin aiheesta kaukana pihalla oleva toimittaja Mikko Niemelä antaa ymmärtää, mainittu Esri ei määrittele yhtään mitään terrorismista, ja jos määrittelisi, sen määrittelyillä ei olisi laajempaa merkitystä Suomessa tai muuallakaan.

Esri on nimittäin softafirma, joka on toimittajan linkkaamilla sivuilla (http://storymaps.esri.com/stories/2016/terrorist-attacks/) demonnut visualisointisoftaansa hakemalla Wikipediasta vuoden 2016 terrori-iskutilastoja. Sinne taas joku tunnukset omaava oli lokakuun alussa lisännyt kiusantekomielessä Asema-aukion pahoinpitelyn ja sitä seuranneen kuoleman terroristisena tappona.

Quote from: Roope on 28.09.2017, 14:26:31

Quote from: ikuturso on 28.09.2017, 14:05:55
11.12.2015 Tampereen vastaanottokeskuksen tulipalo on kirjattu terroriteoksi.

Tuo osoittaa, että tietokannan sisältöön ei voi luottaa.

Kaikki viittasi Tampereen tapauksessa siihen, että joku turvapaikanhakijoista tai henkilökunnasta sytytti palon. Samassa vastaanottokeskuksessa oli vastaavanlainen selvittämättä jääänyt tulipalo noin kuukautta myöhemmin ja siitä viikon päästä jo kolmas palo, jonka yhteydessä yksi turvapaikanhakijoista jäi kiinni yhteisten tilojen verhojen sytyttämisestä ja tuomittiin myöhemmin tuhopoltosta (https://www.aamulehti.fi/kotimaa/turvapaikanhakija-tuomittiin-vastaanottokeskuksen-tuhopoltosta-oikeus-aanesti-syyllisyydesta-23668861/).

Global Terrorism Index -raportti perustuu tuon Global Terrorism Databasen virheellisiksi osoittautuneisiin huuhaamerkintöihin, mutta sehän ei Yleä hetkauta.

Quote
Terrorismin trendit: Isis päätekijä Euroopassa, terrorismi pahinta Lähi-Idässä, Aasiassa ja Afrikassa

Terrorismi tappaa vähemmän ihmisiä kuin aikaisemmin. Tähän havaintoon on päätynyt amerikkalainen tutkimuslaitos Institute for Economics and Peace vuosittaisessa terrorismiraportissaan (https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/Global%20Terrorism%20Index%202017%20%284%29.pdf). Global Terrorism Index 2017 käsittelee vuoden 2016 ja alkuvuoden 2017 tapahtumia.

Näin ollen sen tilastoihin eivät ole ehtineet esimerkiksi Turun puukotusisku, missä kuoli kaksi ihmistä tai Somalian Mogadishun suurin autopommi-isku, missä kuoli ainakin 358 ihmistä. Edellinen tapahtui tämän vuoden elokuussa, jälkimmäinen tämän vuoden lokakuussa.

[...]

Suomi on Euroopan terrorismilistalla kahdentenatoista. Ruotsi on seitsemäs.

Raportissa todetaan, että iskut pakolaisia ja turvapaikanhakijoita vastaan ovat moninkertaistuneet vuoden 2014 jälkeen. Iskuja on tehty Kreikassa, Suomessa, Ruotsissa ja Saksakssa. Kreikassa vähiten ja Saksassa eniten.

Suomessa iskut näyttävät tapahtuneen vuonna 2015 ja lähes loppuneen sen jälkeen. Saksassa ja Ruotsissa iskut ovat jatkuneet, vaikkakin selvästi vähentyneet vuodesta 2015.

Yle (https://yle.fi/uutiset/3-9931812) 15.11.2017

Valeuutisesta vastasi toimittaja Ahti Kaario.

QuoteSupo pitää Suomeen kohdistuvaa terroriuhkaa yhä kohonneena, vaikka terrorismi vähenee maailmalla – Supon tarkkailemien kohdehenkilöiden "kytkökset vakavammasta päästä"

ENSIN hyvät uutiset: Terrori-iskujen ja terrori-iskuissa kuolleiden määrä maailmassa jatkaa vähenemistään, selviää yhdysvaltalaisen yliopiston elokuun alussa julkaisemasta raportista.

Marylandin yliopiston ylläpitämän maailmanlaajuisen terrorismitietokannan (Global Terrorism Database) mukaan terrori-iskujen määrä on ollut laskussa jo kolmatta vuotta peräkkäin. Tuoreimmassa katsauksessa yliopiston tilastot kattavat vuoden 2017 loppuun saakka.

Terrori-iskujen maailmanlaajuisesta vähenemisestä huolimatta Suomeen kohdistuva terroriuhka on edelleen korkealla tasolla, sanoo Suojelupoliisin viestintäpäällikkö Jyri Rantala.

[...]

Global Terrorism Database määrittelee terrorismiksi ei-valtiollisten toimijoiden tekemän väkivallan tai sillä uhkailun. Väkivallalla ja pelon lietsonnalla pitää olla poliittisia, taloudellisia, uskonnollisia tai sosiaalisia tavoitteita. Tilastoissa on mukana hyvin monenlaisten ryhmien terroria – Intian maolaisista liikkeistä jihadistijärjestöihin ja äärioikeistolaisista ryhmistä anarkisteihin.

Viime vuosina korkein piikki terrorismiksi määriteltyjen iskujen ja niissä kuolleiden ihmisten määrässä oli kesäkuu 2014. Piikkiä selittää erityisesti jihadistijärjestö Isisin käymä salamasota Irakissa ja Syyriassa.

[...]

SITTEN huonot uutiset: Terrori-iskujen maailmanlaajuisesta vähenemisestä huolimatta terroriuhka Euroopassa ei näytä vähentyneen. Erityisesti Isis- ja al-Qaida-jihadistijärjestöjen globaalit verkostot ovat yhä voimissaan, ja niiden muodostaman uhan arvioidaan voivan jopa kasvaa lähivuosina.

Tästä puolesta on viime aikoina raportoinut muun muassa YK:n turvallisuusneuvoston asiantuntijaryhmä. Heinäkuussa 2018 julkaistu raportti arvioi, että sotilaallisesta tappiosta huolimatta Isis-järjestöllä on yhä noin 20 000–30 000 jäsentä Syyriassa ja Irakissa.

Isisin ylin johto, mukaan lukien "kalifi" Abu Bakr al-Baghdadi, on yhä elossa, ja ryhmä pyrkii järjestäytymään uudelleen – jos ei uudeksi "kalifaatiksi", niin maan alla toimivaksi salaiseksi terroristijärjestöksi.

Syyrian ja Irakin lisäksi Isisillä on merkittävä määrä jäseniä myös muissa maissa kuten Afganistanissa ja Libyassa sekä jonkin verran Somaliassa, Jemenissä, Egyptin Siinailla ja Sahelin alueella.

"Tästä globaalista verkostosta nouseva uhka tulee olemaan monimuotoista, ja sitä on vaikeaa ennustaa", YK-raportti toteaa.

VAIKKA uhka ei ole ohi, myös YK-raportti huomauttaa, että Isisin tekemien terrori-iskujen määrä Euroopassa kääntyi laskuun loppuvuodesta 2017, ja trendi näyttää jatkuvan kuluvana vuonna.

Tämä voi kuitenkin olla vain väliaikaista, YK-raportti varoittaa. Euroopassa terrori-uhan korkea taso johtuu ennen kaikkea Isisin jäseniksi liittyneistä eurooppalaisista, jotka ovat palanneet tai saattavat palata takaisin kotimaihinsa Syyriasta ja Irakista.

[...]

Erityisenä huolena raportti pitää Euroopan vankiloissa tapahtuvaa radikalisoitumista.

Eurooppaan kohdistuneiden iskujen vähentyminen saattaa johtua myös siitä, että viranomaiset ovat panostaneet terrorismintorjuntaan. Esimerkiksi Britannian pääministeri Theresa May sanoi viime viikolla, että poliisi on estänyt 13 jihadistien ja neljä äärioikeiston iskusuunnitelmaa maaliskuun 2017 jälkeen.

[...]

VAIKKA terrori-iskujen määrä maailmanlaajuisesti on vähenemässä, Suomeen kohdistuva uhkataso pysyy ennallaan, eli uhkaa pidetään kohonneena, sanoo suojelupoliisin viestintäpäällikkö Jyri Rantala.

Tämä selittyy Rantalan mukaan sillä, että Marylandin yliopiston kokoama terrorismitietokanta Global Terrorism Database sisältää kaikkien mahdollisten ääriliikkeiden tekemät terrori-iskut. Tietokannan mukaan terrori-iskujen ja iskuissa kuolleiden määrä on maailmassa pienentynyt jo kolmatta vuotta peräkkäin.

Rantalan mukaan Suomea uhkaa ennen kaikkea radikaali-islamistinen terrorismi, eikä tämä uhka ole kadonnut mihinkään.

"Ne tekijät, jotka olivat olemassa runsas vuosi sitten kun nostimme uhka-arvioita, eivät ole väistyneet mihinkään vaan ovat vähintään samalla tasolla kuin vuosi sitten", Rantala sanoo.

Hänen mukaansa kesään 2017 jatkunut "nopea kehitys huonompaan suuntaan" on ehkä hidastunut, mutta uhkatekijät ovat yhä olemassa.

SUOMEN uhka-arviota nostaneita tekijöitä ovat muun muassa radikaali-islamistien verkostoitumisaste, suomalaisten tai Suomessa asuvien henkilöiden kytkökset terroristijärjestöihin, Suomen muuttunut rooli ja profiili radikaali-islamistisessa propagandassa sekä Suomen lähialueilla toteutetut terrori-iskut.

YKSI uhkatasoa kuvaava tunnusluku on Supon ilmoittama "terrorismintorjunnan kohdehenkilöiden" määrä. Tällä tarkoitetaan henkilöitä, joilla on epäilyttäviä kytköksiä terroristijärjestöihin tai terroristisiin ideologioihin.

Kun viime kesänä Supon kirjoissa oli hieman alle 350 terrorismintorjunnan kohdehenkilöitä, nyt luku on noussut yli 370:n.

Määrän nouseminen ei sekään kerro kaikkea. Olennaista on se, kuinka vakavista tapauksista on kyse.

"Tämän joukon sisällä on entistä enemmän henkilöitä, joiden terrorismikytkökset tai ideologiset kytkökset ovat vakavammasta päästä", Rantala sanoo.

KULUNEEN vuoden aikana Supo on saanut uutta työvoimaa, josta suurin osa on sijoitettu terrorismintorjuntaan. Osaa terrorikytköksistä epäiltyjä henkilöitä joudutaan tarkkailemaan ympärivuorokautisesti, mikä vie runsaasti viranomaisten resursseja, Rantala sanoo.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005798859.html) 22.8.2018

QuoteTrots attacker och nyhetsrubriker ökar inte terrordåden. Enligt statistiken har mängden terrorattacker runt världen minskat tre år i rad. Även antalet personer som dör i attackerna har minskat.

Svenska Yle: I all tystnad minskar terrorattackerna runt världen - det syns även på president Trumps Twitterflöde (https://svenska.yle.fi/artikel/2018/08/17/i-all-tystnad-minskar-terrorattackerna-runt-varlden-det-syns-aven-pa-president) 17.8.2018

Vilkaisin tuon lähteenä käytetyn Global Terrorism Databasen suomalaisia terrori-iskuja (https://www.start.umd.edu/gtd/search/Results.aspx?expanded=no&casualties_type=&casualties_max=&success=yes&country=68&ob=GTDID&od=desc&page=1&count=100#results-table) ja ne ovat edelleen perustelematonta huuhaata (mm. kirkon tuhopoltto). Ilmeisesti kukaan ei seulo ilmoituksia.

Vaikka tilastoitujen iskujen pitäisi olla todistetusti "ei-valtiollisten toimijoiden tekemää väkivaltaa tai sillä uhkailua" ja "väkivallalla ja pelon lietsonnalla pitää olla poliittisia, taloudellisia, uskonnollisia tai sosiaalisia tavoitteita", niin tuolla on tapauksia, joissa tekijöistä ei ole mitään tietoa, ja lähteenä on yksittäisen nettiuutisen rivi, jossa ei edes vihjata terrorismiin tai tekijöihin. Joissain tapauksissa ei mainita ainuttakaan lähdettä, vaan ilmeisesti joku on vain klikannut sen kummemmin perustelematta kolme vaadittua terroriteon kriteeriä arvoihin yes, yes ja yes.

^Tutustuin kirjastossa UPI:n tutkija Teemu Tammikon (ent. Sinkkonen) keväällä ilmestyneeseen Vihalla ja Voimalla -kirjaan (https://www.gaudeamus.fi/vihallajavoimalla/). Heti johdannon ensimmäisessä kappaleessa tutkija väittää, että "Suomessa tehtiin vuosina 2015 ja 2016 yhteensä 11 terrori-iskua" ja viittaa lähteenä noihin Global Terrorism Databasen tarkistamattomaksi huuhaaksi osoittamiini tilastoihin.

Kirja on muutenkin jo pikaselailun perusteella melkoinen virheellisen, harhaanjohtavan ja väärin tulkitun tiedon aarrearkku. Yhdessä kohdassa Tammikko muun muassa väittää Jussi Halla-ahon kutsuneen "vihreiden kannattajia" "roskaväeksi" eli Tammikon tulkinnan mukaan "alempiarvoisiksi ihmisiksi", kun oikeasti Halla-aho viittasi kommentissaan (https://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg2591468.html#msg2591468) kaksi vuotta sitten Jyväskylässä (https://yle.fi/uutiset/3-9815137) käännytystä toimeenpanneita poliiseja fyysisesti estäneeseen ja uhanneeseen aktivistien ja turvapaikanhakijoiden joukkoon.

Vilkaiskaapa lähikirjastostanne, sillä löytynee hyllystä, koska tuskin on lainassa.

Edit: Lisätty linkki Halla-ahon kommenttiin

Quote from: Roope on 29.05.2019, 13:03:02
^Tutustuin kirjastossa UPI:n tutkija Teemu Tammikon (ent. Sinkkonen) keväällä ilmestyneeseen Vihalla ja Voimalla -kirjaan (https://www.gaudeamus.fi/vihallajavoimalla/).

Sulla tätyy olla vahvat suonet ja alhainen verenpaine tai sitten vaan kosolti kuolemaa halveksivaa hullun rohkeutta...

Mulla pomppaa punaselle suunnilleen heti kun se Tammikko avaa suunsa. Mä en tajua miten se arvostelukyvytön moukka voi edelleen olla virassa oleva tutkija niiden Punahilkka juttujen jälkeen. Yksikään palkkansa arvoinen tutkija ei semmosia möläyttele. Kiistämättömien todisteiden puute kun ei millään muotoa kelpaa todisteeksi vastakkaiselle väitteelle kuin Punahilkka satujen ja Teemu Tammikon maailmassa.

[tweet]1181658615134015488[/tweet]

[tweet]1181662980712341504[/tweet]

Quote
Leena Malkki
‏Suomesta rekisteröity yksi tapahtuma, Kiihtelysvaaran kirkon poltto 9/2018. Tekijä tunnusti tekonsa ja sai tuomion törkeästä vahingonteosta. Tietokanta käyttää laajaa terrorismin määritelmää, josta voi olla montaa mieltä. Terrorismin määrittelystä on kiistelty vuosikymmeniä.

Melkoista vähättelyä tutkijalta. Kyse ei ole vain terrorismin määritelmästä vaan siitä, että GTD:n tilastot ovat epäjohdonmukaisia ja epäluotettavia.

Quote from: Roope on 30.08.2018, 13:51:56
Vilkaisin tuon lähteenä käytetyn Global Terrorism Databasen suomalaisia terrori-iskuja (https://www.start.umd.edu/gtd/search/Results.aspx?expanded=no&casualties_type=&casualties_max=&success=yes&country=68&ob=GTDID&od=desc&page=1&count=100#results-table) ja ne ovat edelleen perustelematonta huuhaata (mm. kirkon tuhopoltto). Ilmeisesti kukaan ei seulo ilmoituksia.

Vaikka tilastoitujen iskujen pitäisi olla todistetusti "ei-valtiollisten toimijoiden tekemää väkivaltaa tai sillä uhkailua" ja "väkivallalla ja pelon lietsonnalla pitää olla poliittisia, taloudellisia, uskonnollisia tai sosiaalisia tavoitteita", niin tuolla on tapauksia, joissa tekijöistä ei ole mitään tietoa, ja lähteenä on yksittäisen nettiuutisen rivi, jossa ei edes vihjata terrorismiin tai tekijöihin. Joissain tapauksissa ei mainita ainuttakaan lähdettä, vaan ilmeisesti joku on vain klikannut sen kummemmin perustelematta kolme vaadittua terroriteon kriteeriä arvoihin yes, yes ja yes.

Tommi Kotonen on valtamedian käyttämä äärioikeistoasiantuntija:

[tweet]1212301781931364355[/tweet]

Quote
Tommi Kotonen
Luvut ovat GTD:sta, jonka luvuista voi olla montaa mieltä. Iskuja vokkeihin oli itse asiassa yli 40 (Polamk), vakavuudeltaan vaihtelevia. Osa iskuista epäilemättä täyttäisi ainakin useat akateemisessa tutkimuksessa käytetyt terrorismin määritelmät. Somen rooli niissä keskeinen.

Quote
Kansan Uutiset
2015–2016 Suomessa 11 terrori-iskua vastaanottokeskuksiin. #äärioikeisto #väkivalta #kirja #terrorismi

Ei ole "montaa mieltä" vaan GTD:n tilastot ovat todistetusti ja yksiselitteisesti roskaa. Tilastoissa on seassa oikeitakin terrori-iskuja, mutta sitten on myös aivan liian paljon lähteistämättömiä tai satunnaiseen lehtiartikkeliin perustuvia tuhotöitä, joissa ei tiedetä tai edes epäillä tekijää ja teon taustoja. GTD:n taustalla ei ole kunnollista laadunvalvontaa, minkä huomaa välittömästi Suomeen liitettyjä tapauksia (esim. Kiihtelysvaaran kirkon tuhopoltto) selaamalla.

Kotonen ei tarkenna eikä siten avaa keskustelulle, mitkä vastaanottokeskusiskut julkisen tiedon perusteella "epäilemättä" täyttäisivät akateemisessa tutkimuksessa käytetyt terrorismin kriteerit, mutta olen huomannut, että suomalaiset tutkijat ja muutkin keskustelijat sekoittavat huolettomasti terrori-iskut viharikoksiin. Kun känninen heitti vastaanottokeskusta muovisella Masinol-pullolla (http://hommaforum.org/index.php/topic,109381.msg2140085.html#msg2140085), kyseessä oli otsikoista huolimatta korkeintaan viharikos, ei terrorismi, ellei maalitolppia siirretä jonnekin todella kauas.

^ Omasta turvallisuudestaanhan noiden pitäisi olla huolissaan, koska kuvalautanatseilla meni syksyn moskeija- ja synagogaiskut poskelleen sen takia, että niiden turvallisuus on pantu kuntoon, mutta ihmehän se olisi jos noilla olisi jotain järjellistä sanottavaa, koska sitä ei ole ollut aikaisemminkaan.

Suurin uhka vaikuttaa olevan edelleen se, että Persut paisuu sen takia, ettei se heittele järjettömiä lupauksia täysin holtittomasti niin kuin eräät muut puolueet, ja sen takia pitää rinnastaa Suomen lippua käyttävä kansallismielinen kuvalautanatseihin ja niihin natseihin, jotka juhlistavat Norjan natsimiehityksen alkamisen päivää. Ei tarvii olla kuin umpisokea niin tunnukset näyttävät ihan samanlaisilta.

^ Niinpä juuri. Nykyiset valtapuolueet ovat jo tajunneet mitä on tapahtumassa. Katsotaan ruotsin suuntaan, se sama on väistämättä vyörymässä tänne.

Ja suurin huolenaihe demareilla, keskustalla, kokoomuksella, vihreillä, ruotsalaisilla sekä kristityillä on oman puolueen kannatus.

Missä on isänmaan etu? Jutellaanko siitä hetkinen, eikö kiinnosta? Minun molemmat isoisäni kävivät rintamalla laittamassa hanttiin, kumpikin tuli ehjänä takaisin. Nyt ollaan otsa maassa hallitusta myöden toivottamassa vierasta valtaa tervetulleeksi.

Hävetkää!

Leena Malkki on retwiitannut norjalaisen tutkijan ("Studies militant activism (left & right) and political violence.") kokoamat tilastot äärioikeistolaisesta terrorismista ja väkivallasta Länsi-Euroopassa vuosina 1990-2018:

[tweet]1207948495921065984[/tweet]

UiO C-REX - Center for Research on Extremism: A limited version of the RTV dataset (https://www.sv.uio.no/c-rex/english/topics/online-resources/rtv-dataset/limited-version.html)

Ilmaiseksi tarjolla oleva Excel-data (https://www.sv.uio.no/c-rex/english/topics/online-resources/rtv-dataset/updated-dataset-limited-version.xlsx) on käytettyjen koodien (https://www.sv.uio.no/c-rex/english/topics/online-resources/rtv-dataset/rtv-codebook.revised.final.pdf) ja esim. väkivaltatapausten aikojen ja paikkojen poistamisen vuoksi hieman vaikeaselkoista, mutta selaaminen kannattaa.

Äärioikeiston terrorismista ja väkivallasta on suomalaisena esimerkkinä "Ku Klux Klan Finlandin" "kahden tai useamman jäsenen" "suunniteltu hyökkäys" ilotulitteilla ("fireworks") pakolaisia vastaan, jolla tietysti viitataan legendaariseen Lahden uutisankkaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,105053.msg2008841.html#msg2008841), kun huppuheppu ei ollut enää edes paikalla turvapaikanhakijoiden saapuessa. Helsingin Asema-aukion hyppypotku sen sijaan on tilastoitu potkimalla tappamiseksi, vaikka oikeus katsoi toisin.

Ja tällaisia tutkijoita pitäisi uskoa? Tuon norjalaistutkijan yliopiston suojissa toimiva useamman kymmenen hengen pulju tutkii nimellisesti ekstremismiä ("C-REX - Center for Research on Extremism"), mutta oikeasti ainoastaan äärioikeistoa (https://www.sv.uio.no/c-rex/english/publications/), mille olisi mielenkiintoista kuulla perustelut.

Anekdoottina, että eräässä Ruotsin iskussa aseena oli englanninkielisen dokumentin merkinnän mukaan suomeksi "pottiputki (https://fi.wikipedia.org/wiki/Pottiputki)" (yksi kuollut) ja vastaavasti Isossa-Britanniassa "Volkswagen" (yksi loukkaantunut).

Kiitoksia jälleen jäsen Roopelle ajatuksia antavasta kommentista !!

Quote from: Roope on 02.01.2020, 15:51:07
Äärioikeiston terrorismista ja väkivallasta on suomalaisena esimerkkinä "Ku Klux Klan Finlandin" "kahden tai useamman jäsenen" "suunniteltu hyökkäys" ilotulitteilla ("fireworks") pakolaisia vastaan, jolla tietysti viitataan legendaariseen Lahden uutisankkaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,105053.msg2008841.html#msg2008841), kun huppuheppu ei ollut enää edes paikalla turvapaikanhakijoiden saapuessa.

Tuossa Lahden "huppuheppu-tapauksessa" jäseniä oli tasan kaksi, huppuheppu itse ja hänet tähän tempaukseen yllyttänyt toimittaja.
Että sellainen äärioikeisto.

Quote from: RoopeTuon norjalaistutkijan yliopiston suojissa toimiva useamman kymmenen hengen pulju tutkii nimellisesti ekstremismiä ("C-REX - Center for Research on Extremism"), mutta oikeasti ainoastaan äärioikeistoa (https://www.sv.uio.no/c-rex/english/publications/), mille olisi mielenkiintoista kuulla perustelut.

Olisivatkohan norjalaiset itse kiinnostuneita kuulemaan, että heillä loisii yliopistolla useampi kymmen henkilöä tekemässä "tutkimusta" poliittisesta väkivallasta, ja tämä tutkimus kohdistuu ainoastaan äärioikeistoon eivätkä he siinäkään saa mitään aikaan ?
Öljyrikkauksistaan huolimatta Norjassa tuskin nähdään mielekkääksi idioottien suojatyö-yliopistoa joka saattaa antaa leiman kaikille norjalaisille yliopistoille.
Siinä olisikin vihjeen paikka jollekkin jolla on yhteyksiä Norjaan ja sen yliopistoihin, voisivat vähin äänin siirtää suojatyöryhmän johonkin leikkilaitokseen.

Sinällään on hyvä, että Malkki tuo itseään ja osaamistaan esille vaikka olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että kun Suomi ei edes ole mikään rikas öljyvaltio, niin siitäkään syystä meillä ei ole varaa tuollaisiin tutkijoihin.

Quote from: ämpee on 02.01.2020, 16:40:14
Olisivatkohan norjalaiset itse kiinnostuneita kuulemaan, että heillä loisii yliopistolla useampi kymmen henkilöä tekemässä "tutkimusta" poliittisesta väkivallasta, ja tämä tutkimus kohdistuu ainoastaan äärioikeistoon eivätkä he siinäkään saa mitään aikaan ?
Öljyrikkauksistaan huolimatta Norjassa tuskin nähdään mielekkääksi idioottien suojatyö-yliopistoa joka saattaa antaa leiman kaikille norjalaisille yliopistoille.

Öljytuloilla saadaan näitä aivan outoja maita kuten Venezuela ja Saudi-Arabia, niin että norjalaisiltakaan ei kannata ihmeitä odottaa.

Järki kukoistaa sitten vaikka Sveitsissä, jossa osataan tehdä vuorien keskellä jopa parempia sukellusveneitä kuin muut, sillä kun olosuhteet ovat huonot, on pakko kehittyä.

Nyt vasta huomasin, että Jokelan kouluampuminen on listattu äärioikeistolaisena terrorismina..... ei se nyt ihan noin tainnut mennä....

Quote from: Roope on 02.01.2020, 15:51:07
Ja tällaisia tutkijoita pitäisi uskoa? Tuon norjalaistutkijan yliopiston suojissa toimiva useamman kymmenen hengen pulju tutkii nimellisesti ekstremismiä ("C-REX - Center for Research on Extremism"), mutta oikeasti ainoastaan äärioikeistoa (https://www.sv.uio.no/c-rex/english/publications/), mille olisi mielenkiintoista kuulla perustelut.

Garbage in, garbage out. Jos tietolähteiden luotettavuus ja tarkistettavuus on niin heikkoa ettei edes epäluotettavaa ja luotettavaa lähdettä kyetä erottamaan toisistaan, on aika hankala saada aikaan luotettavaa yhteenvetoakaan. Onko syy sitten koostajan kyvyssä tai halussa tunnistaa heikkolaatuinen lähde vai tiettyjen tahojen halussa tuottaa dataa jossa kriteerit on poliittisen tavoitteen nimissä venytetty äärimmilleen... siihen en ota kantaa.

Veikkaanpa että ne jotka tuota poliittisesti värittynyttä potaskaa ovat tunkeneet "terrorismitietokantaan" tulevat vielä härskisti viittaamaan tähän jalosteeseen näyttönä suomalaisen äärioikeistolaisen terrorismin noususta. Minkäänlaista häpyä tuskin asian suhteen tulee olemaan.

Quote from: Oho on 02.01.2020, 18:36:28
Nyt vasta huomasin, että Jokelan kouluampuminen on listattu äärioikeistolaisena terrorismina..... ei se nyt ihan noin tainnut mennä....

Tuliase + valkoinen ei-muslimi kantaväestön jäsen tekijänä = äärioikeisto. Jotainhan sitä pitää olla agendan tueksi.

Tässä pitkälti lasketaan suomalaisissa "tutkijapiireissä" sen varaan ettei yksikään ulkomaalainen jaksa tai kykene tarkistamaan väitteiden paikkansapitävyyttä, joka on mielestäni melkoisen härskiä vedätystä. Ja kaupan päälle suomalaiset toverit eivät pahaa kriittistä sanaa sano.

Quote from: Oho on 02.01.2020, 18:36:28
Nyt vasta huomasin, että Jokelan kouluampuminen on listattu äärioikeistolaisena terrorismina..... ei se nyt ihan noin tainnut mennä....

Päävaivainenhan se oli, koska motiivi tuntuu olleen ylivertaisen älykkyyden todistaminen. Nimi oli annettu Albert Järvisen ja Eric Claptonin mukaan, niin että sitä on voitu rasittaa ihan jonkinlaisilla vaatimuksilla kotona, mutta niistä jutuista on vaikea valehdella politiikkaa.

https://projets.rsight.net/Supercolumbine/jokela_files.html (https://projets.rsight.net/Supercolumbine/jokela_files.html)

Quote from: foobar on 02.01.2020, 18:49:14

Quote from: Oho on 02.01.2020, 18:36:28
Nyt vasta huomasin, että Jokelan kouluampuminen on listattu äärioikeistolaisena terrorismina..... ei se nyt ihan noin tainnut mennä....

Tuliase + valkoinen ei-muslimi kantaväestön jäsen tekijänä = äärioikeisto. Jotainhan sitä pitää olla agendan tueksi.

Tässä pitkälti lasketaan suomalaisissa "tutkijapiireissä" sen varaan ettei yksikään ulkomaalainen jaksa tai kykene tarkistamaan väitteiden paikkansapitävyyttä, joka on mielestäni melkoisen härskiä vedätystä. Ja kaupan päälle suomalaiset toverit eivät pahaa kriittistä sanaa sano.

Alkaahan tässä mennä suomalaisten terrorismin tutkijoiden uskottavuus, jos tosissaan luovat ja jakavat tälläistä propagandaa. Ainakin pitää suhteuttaa, että tulokset on vedetty täysin hatusta.

Quote from: Roope on 10.11.2019, 12:04:40

Quote
Leena Malkki
‏Suomesta rekisteröity yksi tapahtuma, Kiihtelysvaaran kirkon poltto 9/2018. Tekijä tunnusti tekonsa ja sai tuomion törkeästä vahingonteosta. Tietokanta käyttää laajaa terrorismin määritelmää, josta voi olla montaa mieltä. Terrorismin määrittelystä on kiistelty vuosikymmeniä.

Melkoista vähättelyä tutkijalta. Kyse ei ole vain terrorismin määritelmästä vaan siitä, että GTD:n tilastot ovat epäjohdonmukaisia ja epäluotettavia.

Onko kirkon poltto laitettu äärioikeiston piikkiin? Mielenterveysongelmaisen tekemä tuhopoltto ilman sen kummempaa motiivia.

Quote from: nollatoleranssi on 02.01.2020, 19:42:15

Quote from: Roope on 10.11.2019, 12:04:40

Quote
Leena Malkki
‏Suomesta rekisteröity yksi tapahtuma, Kiihtelysvaaran kirkon poltto 9/2018. Tekijä tunnusti tekonsa ja sai tuomion törkeästä vahingonteosta. Tietokanta käyttää laajaa terrorismin määritelmää, josta voi olla montaa mieltä. Terrorismin määrittelystä on kiistelty vuosikymmeniä.

Melkoista vähättelyä tutkijalta. Kyse ei ole vain terrorismin määritelmästä vaan siitä, että GTD:n tilastot ovat epäjohdonmukaisia ja epäluotettavia.

Onko kirkon poltto laitettu äärioikeiston piikkiin? Mielenterveysongelmaisen tekemä tuhopoltto ilman sen kummempaa motiivia.

Sitä voikin miettiä mikä olisi argumentointi jos muslimi olisi tehnyt moisen teon...

Hetkinen. Kun puhutaan terrorismistä, kansankiihottamisesta jne. jne... Voisiko Poliisi ja sisäministeriö käyttää voimavaransa arabiankielen opettamiseen/oppimiseen sekä valvoa, mitä moskeijoissa huudellaan ja opetetaan. Voisi löytyä aika ikävää materiaalia.

Jos yksi pököpää pukeutuu lakanaan, ei se ole kansakunnalle uhka. Luulisi enemmänkin kiinnostavan, mitä jo ne nyt (SUPO:n myöntämät) radikalisoituneet islamistit saattaisivat saada aikaan.

Ja heippa vaan sinne SUPO:oon, toimin pitkään virkamiehenä (naisoletettuna). Teillähän on minusta paperit.

Lähi-Idän komennuksella oli kylmäävää kuulla vastaus kysymykseeni, mitä minareetista huudettiin. Mieskollegani (arabi) vastasi: "You do not want to know."

edit: typot

^^Kai se on turhaa miettiä sellaista, mitä ei ole olemassa. Jos vasemmistolaiseen tai globalistiseen tieteelliseen diskurssiin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Diskurssi) ei kuulu muu kuin äärioikeiston terrorismi, niin muuta ei ole olemassa eikä se ole argumentoitavissa.

Ajankohtainen Huhtasaaren Twitter-polli aiheesta...

[tweet]1212440257519669248[/tweet]


:)

QuoteTietokanta käyttää laajaa terrorismin määritelmää, josta voi olla montaa mieltä. Terrorismin määrittelystä on kiistelty vuosikymmeniä.

-- Leena Malkki aiemmin ketjussa

Missä on tietokannat ja vuosikymmenien tieteellinen kiistely määritelmistä rasismille ja vihapuheelle?

Joku voisi kertoa tuonne marylandin yliopistolle, että tekevät itsestään vitsin koko maailman silmissä. Tai ainakin trumppilaisten silmissä. Ja heitähän on yli puolet maailmasta. Ja tosiaan trumppiakin voisi valistaa asiasta, marylandin yliopistolla tuntuu olevan liikaa resursseja, kun pitävät yllä tällaista satulistaa.

Auvisen manifestista: "toivon,että kaikki älykkäät ihmiset maailmassa seuraavat esimerkkiäni". Ei kovin älykäs toivomus. Senjälkeen maailmassa olisi vain äo 80 punaviherkomukoita.

QuoteAmpujan kotona ihailtiin Linkolan ajatuksia

Kotimaa Turun Sanomat 9.11.2007 1:32 0

Tuusulan ampuja on saattanut saada toimintaansa vaikutteita radikaalifilosofi Pentti Linkolan tuotannosta. Ampuja esittää internet-viesteissään hyvin samanlaisia näkemyksiä ja mainitsee Linkolan myös nimeltä eräässä englanninkielisessä kirjoituksessaan. Suomennos kuuluu:

"En ehkä yhdy kaikkeen mitä Linkola sanoo (...) Joka tapauksessa hän on harvoja suomalaisia, joita kunnioitan."

Linkola on ollut jo vuosikymmeniä keskeinen aatteellinen vaikuttaja ampujan äidille. Tämä omistaa Linkolalle kotisivuillaan jopa kokonaan oman alaluvun. Siihen sisältyy yhteensä 12 sivua otteita Linkolan teoksesta. Ne on siteerattu kirjailijan itsensä luvalla.

Nykyään kalastajana Valkeakoskella elävä Linkola vahvistaa tuntevansa ampujan äidin. Molemmat ovat kirjoittaneet ympäristöliikkeen äärilaidalla vaikuttavaan Elonkehä -lehteen ja Linkolan mukaan myös tavanneet sen toimituksen kokouksessa.

- Ai se oli hänen poikansa, puhelimitse kotoaan tavoitettu Linkola hämmästelee.

Hän ei kuitenkaan usko, että kirjoituksilla olisi ollut vaikutusta tekoon.

- Eivätkös sukupolvien suhteet ole yleensä sellaiset, että äidin aatteet käännetään nurinniskoin, Linkola sanoo.

Hän arvelee, että ampuja oli ottanut esikuvansa enemmänkin ulkomaiden kouluammuskeluista kuin kirjoista.

- Tuskin siinä mitään filosofiaa on ollut takana. Jos se olisi ollut suunnitelmallisempi ja tehokkaampi, niin ehkä sitten, Linkola tuumii.

- Ei tällä mitään väestöräjähdystä ratkaista, hän puuskahtaa.

Jatkuu

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074239266/Ampujan+kotona+ihailtiin+Linkolan+ajatuksia (https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074239266/Ampujan+kotona+ihailtiin+Linkolan+ajatuksia)

Quote from: foobar on 02.01.2020, 18:45:05

Quote from: Roope on 02.01.2020, 15:51:07
Ja tällaisia tutkijoita pitäisi uskoa? Tuon norjalaistutkijan yliopiston suojissa toimiva useamman kymmenen hengen pulju tutkii nimellisesti ekstremismiä ("C-REX - Center for Research on Extremism"), mutta oikeasti ainoastaan äärioikeistoa (https://www.sv.uio.no/c-rex/english/publications/), mille olisi mielenkiintoista kuulla perustelut.

Garbage in, garbage out. Jos tietolähteiden luotettavuus ja tarkistettavuus on niin heikkoa ettei edes epäluotettavaa ja luotettavaa lähdettä kyetä erottamaan toisistaan, on aika hankala saada aikaan luotettavaa yhteenvetoakaan. Onko syy sitten koostajan kyvyssä tai halussa tunnistaa heikkolaatuinen lähde vai tiettyjen tahojen halussa tuottaa dataa jossa kriteerit on poliittisen tavoitteen nimissä venytetty äärimmilleen... siihen en ota kantaa.

Veikkaanpa että ne jotka tuota poliittisesti värittynyttä potaskaa ovat tunkeneet "terrorismitietokantaan" tulevat vielä härskisti viittaamaan tähän jalosteeseen näyttönä suomalaisen äärioikeistolaisen terrorismin noususta. Minkäänlaista häpyä tuskin asian suhteen tulee olemaan.

Jotenkin tuntuu siltä, että kuplat ovat *köh* verkostuneet ja suomalainen kupla on ruokkinut norjalaista kuplaa.
Systeemin perusta on sama kuin "toivottujen" uutisten kierrättäminen jonkun toisen maan median kautta, ja siten haetaan lisä-uskottavuutta itse leivottuun uutiseen.

Tämä tapaus nähtävästi pitää laskea sukupuoli- ja naistutkimuksen kanssa samaan sarjaan, jossa yliopistoja väärinkäytetään poliittisin tarkoitusperin.
Tuloksina on käyttökelvotonta jätettä, valitettavasti ihan oikealla rahalla maksettuna.

^ Niin. Uutinen suomalaisesta tapahtumastahan muuttuu paljon uskottavammaksi siitä että se on syötetty rikkinäisen, poliittisesti värittyneen kuuman linjan... siis puhelimen kautta ruotsalaiselle tabloidilehdelle josta se voidaan sitten lainata osoituksena siitä kuinka oikein Ruotsissakin ollaan huolissaan Suomen tilanteesta.

Ainut tapaus jossa media on viime vuosina vaivautunut ruotsalaismediaa kritisoimaan suomiuutisista taisi olla nk. "natsitorttuepisodi." Se, toisin kuin muut syötetyt jutut, kun olisi alkanut syömään suomalaisenkin median uskottavuutta. Muutoin ollaan oltu kovasti sitä mieltä että kielimuurin aiheuttama pakollinen heikentynyt ymmärrys naapurimaasta on muka jotenkin kirkastanut tilanneanalyysiä siitä mihin täällä itse kyettäisiin. Varmaan siksi, että analyysi on saatu lähes poikkeuksetta suorastaan taistolaisten hyväksyntäleimaamistasoisena takaisin.

Quote from: foobar on 02.01.2020, 21:29:11
^ Niin. Uutinen suomalaisesta tapahtumastahan muuttuu paljon uskottavammaksi siitä että se on syötetty rikkinäisen, poliittisesti värittyneen kuuman linjan... siis puhelimen kautta ruotsalaiselle tabloidilehdelle josta se voidaan sitten lainata osoituksena siitä kuinka oikein Ruotsissakin ollaan huolissaan Suomen tilanteesta.

Tuo on omanlainen taktiikka, että ensin jotkut tahot levittävät tietoisesti väärää tietoa ulkomaille ja näin ollen siitä voi uutisoida Suomessa viittaamalla ulkomaalaiseen lähteeseen.

Toisinaan on levitetty täysin oikeaa tietoa ulkomaalaisiin valtamedioihin. Tietoa ei ole uskallettu uutisoida Suomessa kuin vasta lainaamalla ulkomaalaisesta lähteestä.

Toki on huolestuttavaa, jos asiantuntijat viittaavat vääristyneeseen tietolähteeseen ja esittelevät tietoisesti vääriä tietoja osoituksena jostakin. Riippuu tietenkin viittauksen asiayhteydestä.

[tweet]1213140363034136586[/tweet]

QuoteLeena Malkki

Yksi väsyneimmistä väitteistä on se, että äärivasemmiston väkivaltaa ei tutkittaisi.

Terrorismin tutkimuksessa äärivas väkivaltaa on tutkittu moninkertaisesti enemmän kuin äärioik väkivaltaa, jonka tutkimus on tutkimusalalla suurelta osin 2010-luvun ilmiö.

Itse olen väitellyt nimenomaan äärivasemmistolaisesta terroritoiminnasta ja tutkin sitä myös juuri nyt.

Vasemman laidan laitonta/suoraa toimintaa on Suomessa myös tutkittu selvästi enemmän kuin esim. PVL:ää tai odineita (vrt. kuokkavieraat, eläinoikeusliike, anarkistit...)

Hankala osoittaa kattavasti puoleen tai toiseen, mutta en tuota ihan heti niele. Kuokkavieraiden, eläinoikeusliikkeen ja anarkistien tutkimus on sijoittunut jonnekin vuosien taakse, eikä ole kovin relevanttia nykyisen keskustelun kannalta. Esimerkiksi kuokkavierasmielenosoituksista on jo parikymmentä vuotta.

Kieltämättä näin ulkopuolisena on vaikea arvioida kovin tarkkaan, kuinka paljon eri ekstremismin muotoja nykyään tutkitaan Suomessa tai Euroopassa, kun valtamediajulkisuus vääristää kuvaa. Sen vääristyneen kuvan perusteella ainakin Suomessa on loputtomiin "äärioikeistotutkijoita", mutta ei ainuttakaan "äärivasemmistotutkijaa". Samoin valtamedian mukaan eurooppalaiset tutkijat (etenkin Sorosin rahoittamat) ovat aina vain huolestuneita nimenomaan äärioikeistosta, vaikka Europolin uhritilastojen mukaan se on suunnilleen uhista pienin.

Jotain tutkimuksen painotuksista kertovat kuitenkin esimerkiksi säätiöiden apurahalistat, joita äärioikeistoon liittyvä tutkimus hallitsee eri nimikkeillä 10-0. Malkin linkittämä (https://twitter.com/Jacravn/status/1207948495921065984) ekstremismiä tutkiva norjalainen C-REX tutkii esittelynsä (https://www.sv.uio.no/c-rex/english/about/) mukaan vain äärioikeiston ekstremismiä, viharikoksia ja poliittista väkivaltaa jne.

[tweet]1213150860877946882[/tweet]

QuoteLeena Malkki
‏
Äärioik väkivaltaa on ollut 1990- ja 2010-luvulla enemmän kuin 2000-luvulla. Väkivallan määrä on ollut Suomessa tosin suht vähäinen, jos väkivaltaista retoriikkaa ei lasketa vaan keskitytään ihmisiin tai omaisuuteen kohdistuviin fyysisiin tekoihin.

Retoriikkaa ei edelleenkään lasketa väkivallaksi antirasististen nettihörhöjen tahallisen väärinymmärtämisen slippery slope -argumenteista huolimatta. Somehöpinät ovat muutenkin aika lailla eri asia kuin vaikkapa järjestäytynyt tai uusia radikaalisuuden muotoja hakeva islamismi sharia-lakeineen.

Malkin linkittämä artikkeli vain korostaa suomalaisen "äärioikeiston" kesyyttä ja toisaalta selittää, miksi hyvän vihollisen uhkaa on pitänyt paisutella:

QuoteMaahanmuuttovastainen ja äärioikeistolainen liikehdintä nyky-Suomessa

[...]

2010-luvun maahanmuuttovastaisesta ja äärioikeistolaisesta kentästä piirtyy hyvin sirpaleinen kokonaiskuva riippumatta siitä, puhutaanko toimintamuodoista, ideologiasta vai organisoitumisesta.

Toimintamuotojen suhteen kirjo ulottuu parlamentaariseen vaikuttamiseen tähtäävästä yhdistystoiminnasta katupartioliikkeisiin. Yhdistysmuotoista toimintaa edustaa erityisesti Suomen Sisu, jonka käytännön aktivismi on luonteeltaan varsin maltillista. Vuonna 1998 perustettu järjestö on kentän vanhin edelleen toimiva ryhmä, ja sillä on tiiviit yhteydet perussuomalaisiin.

Liikkeet kuten Rajat Kiinni!, Suomi Ensin ja Finnish Defence League ovat käytännön aktivisminsa saralla keskittyneet julkisten mielenilmausten järjestämiseen. Syksyllä 2015 syntynyt Rajat Kiinni! ehti järjestää kesään 2016 mennessä monta mielenosoitusta, joihin osallistui parhaimmillaan useita satoja henkilöitä. Rajat Kiinni! -liikkeestä irtautunut Suomi Ensin puolestaan järjesti kuukausikaupalla jatkuneen protestitapahtuman Helsingin keskustassa vuonna 2017.

Tunnetuin katupartioliike on Kemissä syksyllä 2015 perustettu Soldiers of Odin, joka levisi toimintansa alkuvaiheessa eri puolille Suomea ja maailmaa. Soldiers of Odinin pääasiallinen toimintamuoto on ollut partioida eri paikkakunnilla päämääränään kantaväestöön kohdistuvaan väkivaltaan puuttuminen. Järjestöön arvioidaan kuuluvan edelleen satoja jäseniä, vaikka jäsenten lukumäärä ei itse partioiden koossa täysmääräisesti näykään.

Mainittujen ryhmien lisäksi Suomessa toimii vallankumoukseen tähtäävä Pohjoismainen Vastarintaliike. Alkujaan ruotsalaislähtöiselle järjestölle perustettiin Suomen-haara vuonna 2008, ja siihen arvioidaan kuuluvan noin satakunta henkeä.

Vastarintaliikkeen vallankumouksellisuus on toistaiseksi pysytellyt suunnitelman tasolla, ja sen julkinen aktivismi on painottunut järjestöstä viestimiseen. Vastarintaliikkeen jäsenet kuitenkin myös harjoittavat itseään kamppailulajeissa sekä muissa kumoukselliseen toimintaan valmentavissa aktiviteeteissa ja muodostavat kentällä näin ollen jokseenkin poikkeuksellisen ryhmän.

[...]

Suuri osa kaduille sijoittuvasta maahanmuuttovastaisesta ja äärioikeistolaisesta vaikuttamisesta on ollut laillisuuden puitteissa toteutuvaa aktivismia. Vakavat fyysiset väkivallanteot ovat jääneet vähäisiksi varsinkin siihen nähden, kuinka aktiivisia monet ryhmät ovat olleet kadulla.

Vakaviakin väkivallantekoja, kuten Helsingin asema-aukiolla syksyllä 2016 tehty pahoinpitely, on esiintynyt, mutta suureen tuhoon tähtääviin suunnitelmallisiin iskuihin ei yksikään ryhmä ole toistaiseksi ryhtynyt.

Lailliseenkin katuaktivismiin on kuitenkin ajoittain sisältynyt väkivallan riski. Maahanmuuton vastustajien ja puolustajien väliset jännitteet ovat olleet esimerkiksi mielenilmaustapahtumien yhteydessä usein hyvin kireät. Vakavilta yhteenotoilta lieneekin vältytty osin virkavallan läsnäolon ansiosta.

[...]

On samoin vaikea sanoa, nähdäänkö Suomessa tulevaisuudessa enemmän äärioikeistolaista ja maahanmuuttovastaista väkivaltaa. Vahvin valmius järjestäytyneeseen väkivaltaan on jo pitkään ollut Vastarintaliikkeellä, jonka Pirkanmaan käräjäoikeus ja Turun hovioikeus ovat antamissaan tuomioissa määränneet lakkautettavaksi. Oikeusprosessi on tätä kirjoitettaessa kuitenkin edelleen kesken.

[...]

Poliittista väkivaltaa koskevan tutkimuksen pohjalta on selvää, ettei sanojen ja tekojen välinen suhde ole millään tapaa yksioikoinen. Monet liikkeet tuottavat runsaas­ti väkivaltaa lietsovaa tai puolustelevaa materiaalia ryhtymättä varsinaisiin voi­matoimiin. Aatteellisen kirjallisuuden laatimiseen panostavien äärioi­keis­toryhmien on jopa todettu olevan muita toi­mijoita vähemmän alttiita veritekojen toteuttamiselle.

Maahanmuuttovastaisessa ja äärioikeistolaisessa keskustelussa esiintyvä polarisoiva ja väkivaltaa lietsova argumentointi tuottaa silti oikeutusta ja merkitystä väkivallan käytölle.

Daniel Sallamaa on tohtorikoulutettava Helsingin yliopistossa.

Politiikasta (https://politiikasta.fi/maahanmuuttovastainen-ja-aarioikeistolainen-liikehdinta-nyky-suomessa/) 25.10.2018

"Tutkija"- tittelillä julkisuudessa mainitun henkilön olisi erittäin helppoa asettua omaan rooliinsa, eli ulopuoliseksi havainnoijaksi, joka ilman ennakkoasenteita sekä -odotuksia tuottaa siivilöimätöntä tietoa. Tämä on mielestäni tutkijan perusrooli. Havainnlida ja jättää oma asennoitumisensa pois.

Se voisi olla Leena Malkin sekä monien muidenkin kohdalla yksinkertainen ilmoitus "ei, en äänestä mitään puoluetta tai suuntausta. En oikeaa tai vasempaa." Siitä puoluetoverit eivät tosin välttämättä pitäisi, että riveistä livetään.

Quote from: Roope on 02.01.2020, 12:40:52
Kotonen ei tarkenna eikä siten avaa keskustelulle, mitkä vastaanottokeskusiskut julkisen tiedon perusteella "epäilemättä" täyttäisivät akateemisessa tutkimuksessa käytetyt terrorismin kriteerit, mutta olen huomannut, että suomalaiset tutkijat ja muutkin keskustelijat sekoittavat huolettomasti terrori-iskut viharikoksiin. Kun känninen heitti vastaanottokeskusta muovisella Masinol-pullolla (http://hommaforum.org/index.php/topic,109381.msg2140085.html#msg2140085), kyseessä oli otsikoista huolimatta korkeintaan viharikos, ei terrorismi, ellei maalitolppia siirretä jonnekin todella kauas.

Myös terrorismin tutkija Leena Malkki on esittänyt, että vuoden 2015 vastaanottokeskusiskut eivät olisi pelkkiä viharikoksia vaan terroritekoja. Mikäs siinä, jos tämä perustuisi johonkin yksiselitteiseen terrorismin määritelmään, josta on laaja yksimielisyys ja samaa määritelmää sovelletaan tasapuolisesti kaikkiin tapauksiin. Mutta kun ei perustu.

Tänään Ylen aamu-tv:ssä Malkki esitti, että äskettäinen islamistinen puukkoisku Nizzan kirkossa ei välttämättä ollutkaan terrori-isku vaan vain viharikos, koska emme vielä tiedä allahu akbar -miehen ajatuksista, kontakteista ja internet-selailusta.

Näillä uusilla kriteereillä vuoden 2015 tapaukset olivat tietysti vieläkin kauempana terrori-iskuista, koska niiden tutkinnassa ei havaittu minkäänlaisia terrorismiyhteyksiä.

QuoteNostaako jihadismi jälleen päätään Euroopassa?

Ranskassa ja Itävallassa on viimeisen kuukauden aikana sattunut yksittäisten hyökkääjien tappavia iskuja. Niiden taustalla arvioidaan olevan ääri-islamilaista ajattelua, mutta tarkoittaako tämä jihadismin uutta leviämistä Eurooppaan? Arvioimassa jihadismin tutkija Juha Saarinen sekä terrorismin tutkija Leena Malkki Helsingin yliopistosta.

Yle Areena (https://areena.yle.fi/1-50677780) 6.11.2020 (13 min)

Selaillut tätä:

QuoteLeena Malkki: Mitä tiedämme terrorismista

Terrorismista on väitetty paljon, mutta mitä siitä oikeasti tiedetään?

Terrorismia voidaan tutkia kuin mitä tahansa ihmisen toimintaa. Tulokset asettavat kyseenalaiseksi monia länsimaisia uskomuksia ja myyttejä terrorismista. Tutkimustieto auttaa myös ymmärtämään tätä väkivaltaista ilmiötä kohuotsikoita syvällisemmin sekä asettamaan terrorismista käytävän nykykeskustelun osaksi pidempää kehitystä. Teoksessa käsitellään niin terrorismin historiaa kuin nykytilaa ja tulevaisuuttakin. Kirjassa perehdytään myös moniin päivänpolttaviin aiheisiin, kuten Syyriaan ja Irakiin lähteneisiin ISIS-vapaaehtoisiin.

Kirjalla on ihan ansionsakin lähinnä terrorismin historian kertaamisessa, mutta huomio kiinnittyy väkisinkin terrorismiketjuissa jo esiin nostettuihin Malkin asenneongelmiin.

Malkki esimerkiksi antaa ymmärtää, että Suomessa on tapahtunut kantaväestön tekemiä terrori-iskuja ja toisaalta että muslimien Euroopassa tekemät terrori-iskut eivät ole ole olleet terrori-iskuja ollenkaan. Malkki myös syyllistää Trumpia rasistisuudesta ja terrorismin hyväksymisestä, kun hän ei tuominnut valkoihoisen Charlottesvillen väkijoukkoon ajamista terrorismiksi (kyseessä viharikos, ei terrorismi). Vihjaukset ja perustelut ovat niin helposti kumottavissa, että Malkki on varmasti tietoinen väitteidensä heiveröisyydestä. Malkki on esimerkiksi viitannut Suomeen ja Eurooppaan soveltaen tutkimukseen, jonka mukaan muslimien ja ei-muslimien tekemiin terrori-iskuihin suhtauduttiin ratkaisevasti eri tavalla yhdysvaltalaisessa mediassa, vaikka tutkimuksessa ei useimmissa ei-muslimien tapauksissa ollut kyse terrori-iskuista millään mielekkäällä määritelmällä.

Tähän liittyen Malkki syyttää, että vuoden 2015 vastaanottokeskusiskujen vakavuutta on Suomessa vähätelty (ei yhtään loukkaantunutta), mutta hän itse vähättelee satojen eurooppalaisten kuolemaan johtaneet islamistiset terrori-iskut mitättömiksi uhiksi laskemalla todennäköisyyksiä joutua sellaisen kohteeksi. Kyllä, se on pieni, mutta Malkki ei jostain syystä ole näkevinään, että terrori-iskuilla on muitakin vaikutuksia kuin välitön tuho.

Malkki sentään myöntää usein viitatun Marylandin yliopiston GTD-terrorismitietokannan olevan puutteellinen, mutta käsittelee sitä silti uskottavana lähteenä, vaikka jo Suomeen liittyvien tapausten selaaminen paljastaa tietokannan laadunvalvonnan täydellisen epäonnistumisen. Malkin mukaan tietokanta päivittyy nykyään automatisoidulla tiedonhaulla netin lehtiartikkeleista, jonka jälkeen tapaukset tarkastetaan manuaalisesti, mutta ainakaan Suomen tapausten kohdalla näin ei selvästikään ole tehty.

Sen sijaan Europolin terrorismitilastot Malkki maalaa äärioikeiston iskuja vähätteleviksi ja siksi epäluotettaviksi, mutta ei tarkenna, mitä äärioikeiston iskuja niistä sitten puuttuu ja kuinka tilastojen täydentäminen muuttaisi islamismin, separatismin ja äärivasemmiston hallitseman eurooppalaisen terrorismin kokonaiskuvaa.

Quote from: pörrö on 02.01.2020, 20:05:19
Hetkinen. Kun puhutaan terrorismistä, kansankiihottamisesta jne. jne... Voisiko Poliisi ja sisäministeriö käyttää voimavaransa arabiankielen opettamiseen/oppimiseen sekä valvoa, mitä moskeijoissa huudellaan ja opetetaan. Voisi löytyä aika ikävää materiaalia.

Jos yksi pököpää pukeutuu lakanaan, ei se ole kansakunnalle uhka. Luulisi enemmänkin kiinnostavan, mitä jo ne nyt (SUPO:n myöntämät) radikalisoituneet islamistit saattaisivat saada aikaan.

Ja heippa vaan sinne SUPO:oon, toimin pitkään virkamiehenä (naisoletettuna). Teillähän on minusta paperit.

Lähi-Idän komennuksella oli kylmäävää kuulla vastaus kysymykseeni, mitä minareetista huudettiin. Mieskollegani (arabi) vastasi: "You do not want to know."

edit: typot

Eihän nyt tuollaiseen voida ryhtyä tai ainakaan nykyinen sisäministerimme ei anna moiseen lupaa.

Rivipoliiseissa taatusti tiedetään, että suomessakin on lukuisia vihasaarnaajia ja jokuhan näitä isis-taistelijoitakin värväsi...

Ja ruotsissa jo vuosia sitten juutalaiset pelkäsivät turvallisuutensa puolesta = tosin eivät äärioikeiston vuoksi vaan muslien jonkin toisen ryhmän takia:




4.10.2018

(...)

Rabbin mukaan pelko on seurakunnassa arkipäivää. Antisemitismi ei ole jäänyt pelkästään uhkausten tasolle, sillä esimerkiksi juutalaisseurakunnan kappelin ulkopuolelta on löydetty palopommeja.

Malmön synagogassa ja muissa seurakunnan rakennuksissa on lisätty turvatoimia. Ajoesteet, valvontakamerat ja turvaovet suojaavat synagogan kaunista salia, jota koristavat lootuksenkukkakoristeet ja Daavidin tähdet ikkunoissa.

Uhan takia monet juutalaiset kokevat olonsa turvattomiksi, eivätkä siksi uskalla käyttää julkisesti uskonsa tunnuksia.

(...)

https://yle.fi/uutiset/3-10436778

Lainaus minun, loput linkin takaa.

Oisi tosiaan aiheellista perehtyä siihen, mitä suomenkin moskeijoissa puhutaan, mutta sitä tuskin tullaan tekemään, ihmetellään vain miten se ääriajattelu lisääntyy.....

Quote from: Melbac on 17.09.2021, 07:14:13
Jos joku pommin räjäytys yleisellä paikalla tarkoituksena saada mahdollisimman monta uhria ja paikka valittu sen mukaan ketä siellä kulkee on "viharikos" niin miten noi määrittelee terroristi-iskun?.

Feminismissä rationaalinen logiikka luetaan patriarkaaliseksi alistusvälineeksi, eli he määrittelevät asioita mielivaltaisesti omia dogmia mukaillen ja asioita maailmankuvaansa sovittaen.

QuoteTerrorin tutkijan muotokuva

Terrorismin tutkija Leena Malkki olisi tuskin päätynyt tutkijaksi ilman kaveriporukan vaikutusta. Jihadistista terroritoimintaa hän pitää Suomessa pienimuotoisena ja järjestäytymättömänä.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008348919.html) 30.10.2021

Quote from: Mikko Gustafsson, HSONKO poliitikkojen, median ja turvallisuus­viranomaisten puhe terrorismista kiristänyt yhteiskunnallista ilmapiiriä Suomessa?

Tältä kysymykseltä on mahdotonta välttyä, kun kuuntelee riittävän kauan maan meritoituneinta terrorismin tutkijaa Leena Malkkia. Suoraan kysymykseen hänellä on myös punnittu vastaus: "Varmasti osaltaan on."

Malkki sanoo, että asenteiden kiristyminen näkyy verkon keskustelualustoilla, joissa käydään toisinaan keskustelua väkivallasta.

"Suomessakin ovat alkaneet näkyä esimerkiksi ne äärioikeiston virtaukset, joissa väkivalta nähdään keinona saada aikaan yhteiskunnallista kaaosta ja tilaa jollekin uudelle."

Missä tällaiset väkivallan ratkaisuna esittävät "äärioikeiston virtaukset" näkyvät Suomessa? Ennen kaikkea, missä näkyy tällainen äärioikeistolainen väkivalta?

Malkki ei sen kummemmin selittele heittoaan, eikä toimittajakaan vaadi tarkennuksia.

Muutenkaan tuossa ei ole järkeä. Puhe terrorismista on kiristänyt Suomen yhteiskunnallista ilmapiiriä niin, että verkon keskustelupalstoilla äärioikeistolainen väkivalta nähdään ratkaisuksi kaaoksen luomiseen. Siis häh?