Poliiseilta on kyselty terrorismiin liittyen. 94% pitää uutta terrori-iskua vähintään melko todennäköisenä.
www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200394775_u0.shtml
Mitä v*ttua ne 6% oikein ajattelee? Ehkä kysymys on ollut liian vaikea?
QuoteIL:n jättikysely: Valtaosa poliiseista pitää uutta terrori-iskua Suomessa todennäköisenä: "Milloin tämä hölmöily loppuu?"
Poliisien mukaan uusi terrori-isku Suomessa on vain ajan kysymys.
- 94 prosenttia Iltalehden kyselyyn vastanneista poliiseista pitää vähintään melko todennäköisenä, että Suomessa tapahtuu uusi terrori-isku Turun puukotusten jälkeen.
- Vastaajien mukaan poliisin resurssit on ajettu vaarallisen alas.
- Poliisin resurssit on ajettu niin alas, että jos kansalaiset tietäisivät, miten huonosti asioiden todellinen laita on, kukaan ei nukkuisi yötään kunnolla.
Yllä oleva vastaus tiivistää poliisien tuntemukset Iltalehden jättikyselyssä.
Peräti 94 prosenttia vastanneista poliisimiehistä pitää vähintään melko todennäköisenä, että Suomessa tapahtuisi uusi terrori-isku Turun puukotusten jälkeen. Yli puolet vastaajista on myös sitä mieltä, etteivät poliisin resurssit riitä lainkaan terrori-iskujen ehkäisyyn.
Erityisen huolissaan poliisit ovat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden radikalisoitumisesta. Peräti 87 prosenttia pitää vähintään melko suurena uhkana tällaisia henkilöitä.
Tiedot selviävät Iltalehden poliiseille tekemästä jättikyselystä, johon on vastannut 1 077 poliisimiestä.
Kysely toteutettiin yhteistyössä Suomen poliisijärjestöjen liiton (SPJL) kanssa, joka lähetti Iltalehden kysymykset eteenpäin kaikille SPJL:n jäsenistöön kuuluvalle 7152 poliisimiehelle. Kyselyn vastausprosentti oli noin 15.
Poliisimies tarkoittaa poliisitehtävissä olevaa poliisihallinnon virkamiestä poliisivaltuuksin.
"Burn outeja"
Poliisimiehet saivat jättää kyselyyn myös avoimia vastauksia.
Yli 300 avoimessa vastauksessa korostuivat huoli uusista terrori-iskuista, niistä selviämisestä ja turvapaikanhakijoiden ja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden radikalisoitumisesta.
Lisäksi vastaajat olivat huolissaan yhteiskunnan kahtiajaosta, jossa osa huutaa poliisien olevan rasisteja ja osa maahanmuuttajien hyysääjiä. Tilanne voi poliisimiesten mukaan edetä virkavaltaa vastaan kohdistuvaan väkivaltaan.
Kaikkein suurin huoli koskee kuitenkin resurssien puutetta, joka toistuu kymmeniä kertoja vastauksissa. Erityisen huolissaan poliisimiehet ovat uhkaavista tilanteista, jotka tapahtuvat suurten kaupunkien ulkopuolella. Uhkaaviin tilanteisiin liittyvät terrori-iskujen lisäksi poliisien mukaan myös muut ennakoimattomat vaaratilanteet.
- Mikäli terrori-isku tapahtuu Lapissa tai harvaan asutuilla alueilla, apu on todella kaukana. Kansanedustajille tulisi saattaa tietoon todellinen partioiden määrä ja kuinka suuri alue yhdellä poliisipartiolla on. Tukipartiot ovat niin kaukana, että avun saaminen kestää jopa tunteja, pohtii yksi vastaaja.
Vaikka resurssipulasta on puhuttu jo vuosia ennen pakolaiskriisiä, nyt on tosi kyseessä: poliisit puhuvat muun muassa tuurilla selviämisestä, loppuun palamisesta ja rikoksien selvittämättä jättämisestä. Rästissä olisi myös niitä töitä, joita pitäisi tehdä, vaikka terrorismin uhka-arvio ei olisi noussut ja vaikka Suomessa ei olisi yhtään turvapaikanhakijaa.
Tilanne on monella poliisiasemalla jo niin turhautunut, että osa poliiseista on vaihtanut alaa.
- Henkilökunta sairastuu ja palaa loppuun ainakin omalla työpaikallani. Samassa jaksossa lähti burn out -lomalle kaksi tutkinnanjohtajaa ja kolme tutkijaa. Kaksi heistä lopetti kokonaan. Milloin tämä hölmöily loppuu?
Quote from: Faidros. on 16.09.2017, 08:36:22
Poliiseilta on kyselty terrorismiin liittyen. 94% pitää uutta terrori-iskua vähintään melko todennäköisenä.
www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200394775_u0.shtml
Mitä v*ttua ne 6% oikein ajattelee? Ehkä kysymys on ollut liian vaikea?
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen ei ole yllättynyt Iltalehden poliisikyselyn tuloksista.
Hänen mukaansa poliisin resurssit pitäisi lisätä , ja pelottelee samalla tällä:
QuotePoliisiylijohtaja muistuttaa resurssipulasta - pelkona no go -alueet: "On se mahdollista"
...
Jos resursseja ei lisätä, uhkat ovat vaarassa paisua entistä suuremmiksi.
Kolehmaisen mukaan puheet niin sanotuista no go -alueista ovat vaarassa muuttua todellisuudeksi myös Suomessa.
- Sisäisen turvallisuuden merkitys on aivan valtava. Me välttämättä tarvitsemme ne minimitason resurssit vähintään, että pystymme pitämään - vielä - kohtuullisen hyvin hallinnassa olevan sisäisen turvallisuustilanteen Suomessa. Ei tarvitse mennä kuin naapurimaahan Ruotsiin, niin siellä on tietojeni mukaan 23 no go -areaa. Viranomaiset eivät voi mennä jonnekin alueelle - en minä halua tällaista tilannetta Suomeen. ...
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200394777_u0.shtml oma boldaus
Mutta meidän vallassa olevat poliitikot kylläkin,
tämä on suora seuraus heidän maahanmuuttopolittisesta linjasta.
QuotePoliisien mukaan uusi terrori-isku Suomessa on vain ajan kysymys...
Quote94 prosenttia Iltalehden kyselyyn vastanneista poliiseista pitää vähintään melko todennäköisenä, että Suomessa tapahtuu uusi terrori-isku Turun puukotusten jälkeen....
QuotePoliisin resurssit on ajettu niin alas, että jos kansalaiset tietäisivät, miten huonosti asioiden todellinen laita on, kukaan ei nukkuisi yötään kunnolla....
QuoteTilanne on monella poliisiasemalla jo niin turhautunut, että osa poliiseista on vaihtanut alaa.
- Henkilökunta sairastuu ja palaa loppuun ainakin omalla työpaikallani. Samassa jaksossa lähti burn out -lomalle kaksi tutkinnanjohtajaa ja kolme tutkijaa. Kaksi heistä lopetti kokonaan. Milloin tämä hölmöily loppuu?...
Linkki Iltalehden koko juttuun:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200394775_u0.shtml
Ajatuksia herättävää, että 94% haastatelluista poliiseista pitää terrori-iskua vähintään melko todennäköisenä.
50 nettikyylää 50:stä on sitä mieltä että homma toimii.
Quote from: Laskentanuiva on 16.09.2017, 09:06:10
Ajatuksia herättävää, että 94% haastatelluista poliiseista pitää terrori-iskua vähintään melko todennäköisenä.
Ajatuksia herättävää on, mitä kettua ne 6% oikein ajattelee?
Eipä ole poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainenkaan enää yllättynyt:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200394777_u0.shtml (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200394777_u0.shtml)
QuotePoliisiylijohtaja muistuttaa resurssipulasta - pelkona no go -alueet: "On se mahdollista"
Lauantai 16.9.2017 klo 08.09
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen ei ole yllättynyt Iltalehden poliisikyselyn tuloksista. Poliisin resurssit kaipaisivat kipeästi parannuksia.
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan on mahdollista, että myös Suomeen kehittyy no go -alueita, joille poliisit eivät mene.
Kolehmaisen mukaan riski on suuri, jos poliisin suorituskykyä edelleen alennetaan.
Kolehmaisen mielestä poliisin resursseihin kohdistuneiden leikkausten jälkeen hallituksella on nyt kuitenkin oikea suunta: sisäiseen turvallisuuteen halutaan panostaa.
Quote from: Tappivanukas on 16.09.2017, 09:08:59
50 nettikyylää 50:stä on sitä mieltä että homma toimii.
Kyllä, mielipiteen muodostuksessa on auttanut 50 pientä palkankorotusta.
Jokainen poliisi jolla on edes hiukan selkärankaa olisi kieltäytynyt noista pelleviroista, uskon että niitäkin on.
Alkaa mennä jo niin pahasti Ruotsin malliin täälläkin, kun poliisit vaihtavat täälläkin alaa. Kertoo "jonnin verran" tilanteesta, jos poliisi on valmis tarttumaan vaikka mopin varteen.
Maailman paras poliisi on rikottu mocutuksella.
Tuo poliisi on semmoinen ammatti, että ei oikein tyhjäpäät siinä pärjää. Siksi 94%, eikä vaikka 60%.
Mitäköhän puoluetta nuo 94% äänestävät seuraavissa vaaleissa? :roll:
Quote from: käpykaarti on 16.09.2017, 09:42:20
Maailman paras poliisi on rikottu mocutuksella.
Tuo poliisi on semmoinen ammatti, että ei oikein tyhjäpäät siinä pärjää. Siksi 94%, eikä vaikka 60%.
Mitäköhän puoluetta nuo 94% äänestävät seuraavissa vaaleissa? :roll:
Mulle tuli tämä sama asia mieleen. Muutenkin mielenkiintoista että samaan aikaan kun suomi heräilee siihen että maahanmuuttopolitiikassa on ryssitty ja kunnolla, himomokuttajapuolue vihreiden kannatus huitelee 17%:ssa.Tämä on yhtälö jota en oikein ymmmärrä?
QuoteErityisen huolissaan poliisit ovat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden radikalisoitumisesta. Peräti 87 prosenttia pitää vähintään melko suurena uhkana tällaisia henkilöitä.
Tämän luulisi aiheuttavan poliitikoiden päänupeissa edes jotain pientä liikehdintää. Tässä asiassa poliisi kuitenkin on se asiasta eniten perilläoleva viranomainen. Mutta koska valtaeliitti on päättänyt tuhota liian vakaan yhteiskuntamme, asialle ei tehdä yhtään mitään.
RHC-tättähäärät ja muut mädättäjät kyllä alkavat nyt vihaamaan poliisia ihan aikuisten oikeasti. Kahtiajako vain voimistuu.
Quote from: Faidros. on 16.09.2017, 09:10:20
Quote from: Laskentanuiva on 16.09.2017, 09:06:10
Ajatuksia herättävää, että 94% haastatelluista poliiseista pitää terrori-iskua vähintään melko todennäköisenä.
Ajatuksia herättävää on, mitä kettua ne 6% oikein ajattelee?
Olisiko tuo 6% poliisihallituksen (polpo) määrä?
Kaikki Itä-Uudenmaan uudet poliisivirat on "vihapuhevirkoja".
Näin väittää Usarin blogissaan Väinö Kuukka.
Quote from: Faidros. on 16.09.2017, 09:10:20
Quote from: Laskentanuiva on 16.09.2017, 09:06:10
Ajatuksia herättävää, että 94% haastatelluista poliiseista pitää terrori-iskua vähintään melko todennäköisenä.
Ajatuksia herättävää on, mitä kettua ne 6% oikein ajattelee?
Kuten pari kertaa todettiin, 50 polpoa ajattelee "oikein". Siihen lisää ylimmäinen poliisijohto niin 6% tulenee kasaan. Positiivisesti ajatelleen kenttäpoliiseista kaikki tietää missä mennään. Mukavaa huomata etteivät poliisit oikeasti ole idiootteja vaan osaavat itsenäistä ajattelua.
Kyllähän Sipilä & Co tietää tämän, ongelma ei vain kosketa heitä joten suomalaisia voidaan uhrata, tykinruokaa ja miinanpolkijoita. Hyvätahtoisia hölmöjä riittää jotka äänestävät heitä jotka eivät halua pitää Suomea turvallisena maana. Sinänsä siis suomalaiset itse haluavat terroristi-iskuja. Vihreiden mahdollinen tuleva äänivyöry aukaisee Suomen rajat apposen auki, ikävä fakta mutta ensi eduskunta aloittaa todellisen vyöryn ja olemme samassa/pahemmassa tilanteessa kuin Ruotsissa. Sitten ei vain anneta pelolle valtaa kuukausittain.
Quote from: räsänen on 16.09.2017, 09:48:07
Mulle tuli tämä sama asia mieleen. Muutenkin mielenkiintoista että samaan aikaan kun suomi heräilee siihen että maahanmuuttopolitiikassa on ryssitty ja kunnolla, himomokuttajapuolue vihreiden kannatus huitelee 17%:ssa.Tämä on yhtälö jota en oikein ymmmärrä?
Pk-seudulla tiedän monia vihreiden kannattajia, jotka ovat työssään järkeviä ihmisiä, mutta kun politiikasta tulee kyse, niin excelit lentävät nurkkaan. Vihreissä on heidän mielestään sympaattisia ihmisiä, jotka puhuvat kivasti utooppisesta tulevaisuudesta. Heidän ohjelmiaan pitäisi kaivella pintaa syvemmältä, mutta monet eivät taida vaivautua.
Quote from: Faidros. on 16.09.2017, 09:58:48
Kaikki Itä-Uudenmaan uudet poliisivirat on "vihapuhevirkoja".
Näin väittää Usarin blogissaan Väinö Kuukka.
Kyllä näin uutisoitiin viime kuussa. Laitoin tuoreeltaan lainauksen jutusta tuonne
50 poliisia koulutetaan viharikollisuuden torjuntaan -ketjuun.
Quote from: Pullervo on 27.08.2017, 04:45:41
Näin Suomen turvallisuustilanne paranee ja terrorismi torjutaan.
Quote from: Helsingin UutisetKaikki Itä-Uudenmaan uudet poliisit korvamerkittiin vihapuhepoliiseiksi – "Ne ovat nettiseurantavirkoja"
Kaikista pakollisista tehtävistä selviäminen ei tule olemaan poliisille helppoa, väittää poliisipomo.
Poliisin voimavaroja on jo pitkään vähennetty osana valtion säästötoimia. Se ei kuitenkaan ole koko totuus. Viimeisen vuoden aikana esimerkiksi Itä-Uudenmaan poliisi on saanut rahaa perustaa useita uusia virkoja.
– Kaikki uudet virat ovat niin sanotusti korvamerkittyjä. Ne ovat "vihapuhevirkoja" tai "nettiseurantavirkoja", kertoo apulaispoliisipäällikkö Ari Karvonen Itä-Uudenmaan poliisista.
Virkoja on alle kymmenen. Sen enempää Karvonen ei suostu määrästä kertomaan.
...
Itä-Uudellamaalla on Suomen talouden tasapainottamisen takia lopetettu kymmeniä poliisin virkoja. Niin on tehty, vaikka alueella sijaitsee useita Karvosen erityiskohteiksi kutsumia paikkoja, kuten lentoasema, vilkas kauppakeskus Dixi, ydinvoimala ja öljyjalostamo.
– Vantaalla on myös paljon maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita. Se tuo oman lisänsä.
...
Vaikka säästöt eivät enää kurittaisi poliisia, kaikista tehtävistä selviäminen ei tule olemaan helppoa.
– Kyllä tämä on veitsenterällä kävelemistä, kuvaa Karvonen.
Tilannetta ei helpota se, että Suomeen tuli vuosina 2015–2016 noin 36 000 turvapaikkaa hakevaa.
– Itä-Uudenmaan poliisin alueella oli jossain vaiheessa yli 10 vastaanottokeskusta. Nyt niitä on muutamia. Meillä on haasteena se, miten turvapaikan saaneet ihmiset saadaan kotoutettua, etteivät he syrjäydy ja ajaudu tekemään rikoksia. Poliisin on huolehdittava myös siitä, että ne, jotka eivät saa oleskelulupaa, poistetaan maasta tehokkaasti.
Kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneiden palauttamiseen poliisin velvoittavat lainvoimaiset tuomioistuinten päätökset ja kansainväliset sopimukset. Siitä syystä homman siirtäminen muulle viranomaiselle on vaikeaa.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/553253-kaikki-ita-uudenmaan-uudet-poliisit-korvamerkittiin-vihapuhepoliiseiksi-ne-ovat
Quote from: Pullervo on 16.09.2017, 10:16:47
Kaikki Itä-Uudenmaan uudet poliisit korvamerkittiin vihapuhepoliiseiksi – "Ne ovat nettiseurantavirkoja"
Kaikista pakollisista tehtävistä selviäminen ei tule olemaan poliisille helppoa, väittää poliisipomo.
– Kaikki uudet virat ovat niin sanotusti korvamerkittyjä. Ne ovat "vihapuhevirkoja" tai "nettiseurantavirkoja", kertoo apulaispoliisipäällikkö Ari Karvonen Itä-Uudenmaan poliisista.
Poliisipäällikkö kertookin kaiken oleellisen. Nettiseurannasta selvitään muttei pakollisista. Pääasia on ettei kansa raportoi matujen toiminnasta facebookin kautta.
On logiikkaa ja on logiikkaa. Jos jo nyt on tilanne, että resurssipula on oikeasti kova ja maahanmuuttajat sekä VOKit näkyvät poliisien työtaakassa piikinomaisesti, niin miten asiaa lähdetään ratkomaan? Noh, ensimmäisenä nakataan logiikka nurkkaan ja haalitaan lisää porukkaa tänne, jotka työllistävät poliisia ja kurjistavat kantaväestön asemaa. Seuraavaksi tehdään kaikki sen eteen, että tänne päässyt haittaväki ei vahingossakaan poistu.
Quote from: Kalle Kinnunen on 16.09.2017, 10:29:16
Quote from: räsänen on 16.09.2017, 09:30:07
Kyllä, mielipiteen muodostuksessa on auttanut 50 pientä palkankorotusta.
Jokainen poliisi jolla on edes hiukan selkärankaa olisi kieltäytynyt noista pelleviroista, uskon että niitäkin on.
Kun olet määräaikaisena lyhytaikaisessa tutkinnassa tutkijana 08.01 palkkaluokassa ja pöydällä on 100+ jutun pino on todella vaikea kieltäytyä 08.05-palkkaluokan vakivirasta. Niin minä aikoinaan päädyin ulkomaalaistutkintaan. Selkäranka vain rutisi.
Totta tuokin. Otan hiukan takapakkia ja totean loppuun että helppo huudella täältä katsomosta.
QuotePoliisiylijohtaja muistuttaa resurssipulasta - pelkona no go -alueet: "On se mahdollista"
...
- Sisäisen turvallisuuden merkitys on aivan valtava. Me välttämättä tarvitsemme ne minimitason resurssit vähintään, että pystymme pitämään - vielä - kohtuullisen hyvin hallinnassa olevan sisäisen turvallisuustilanteen Suomessa. Ei tarvitse mennä kuin naapurimaahan Ruotsiin, niin siellä on tietojeni mukaan 23 no go -areaa. Viranomaiset eivät voi mennä jonnekin alueelle - en minä halua tällaista tilannetta Suomeen.
...
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200394777_u0.shtml
Mitä?
Eihän niitä pitänyt olla olemassa kuin rasistien taruissa :o
Quote
Sisäministeriön Päivi Nerg lipsautti legendaa Ruotsin no go -alueista
... Väitetyt Ruotsin no go -alueet on omaksuttu kansainvälisesti osaksi muukalaisvastaista viestintää esimerkkinä maahanmuuton seurauksista. Sitkeästi leviävän tarinan mukaan Ruotsiin on maahanmuuton seurauksena syntynyt rikollisten hallitsemia alueita, jonne poliisi ei joko uskalla tai halua mennä. ...
Jussi Korhonen
https://seura.fi/isanpikajuna/2017/04/26/ruotsi-no-go-alue-zone-paivi-nerg/?shared=7802-fa106746-1
Jännästi nyt noista natsien keksimistä no go -alueista onkin tullut jo osa viranomaisten kielenkäyttöä. Tehokasta on fasistien propaganda!
Jos on vähänkin perehtynyt Suomen poliisi- ja turvallisuusviranomaisten toimintaan, niin ymmärtää äkkiä, että varsinkin islamilaisen terrorismin torjunnassa meillä ollaan vielä ihan lapsenkengissä. Viranomaisten palveluksessa ei ole edes tarpeeksi kielitaitoisia tutkijoita! Ei siinä paljon auta tiedustelulainsäädännön tiukentaminen, jos terroristien käyttämää kieltä ei kyetä ymmärtämään.
Ja sitten jos mennään pääkaupunkiseudun ulkopuolelle, niin jo pelkästään tavallista kenttätyötä tekeviä poliiseja on aivan liian vähän. Pienemmillä paikkakunnilla ei ole mitenkään tavatonta, että poliisin tulo paikalle kestää vähintään kymmeniä minuutteja hälytyksestä.
Jos tapahtuisi terrori-isku jonkin peräkylän toritapahtumassa, niin siinäpä olisi paikallisilla ihmettelemistä, kun lähin poliisipartio on jossain 150 km päässä.
Quote from: Kalle Kinnunen on 16.09.2017, 10:29:16
Quote from: räsänen on 16.09.2017, 09:30:07
Kyllä, mielipiteen muodostuksessa on auttanut 50 pientä palkankorotusta.
Jokainen poliisi jolla on edes hiukan selkärankaa olisi kieltäytynyt noista pelleviroista, uskon että niitäkin on.
Kun olet määräaikaisena lyhytaikaisessa tutkinnassa tutkijana 08.01 palkkaluokassa ja pöydällä on 100+ jutun pino on todella vaikea kieltäytyä 08.05-palkkaluokan vakivirasta. Niin minä aikoinaan päädyin ulkomaalaistutkintaan. Selkäranka vain rutisi.
Ottamatta lainkaan kantaa lainaamaani yksittäiseen tapaukseen, tuon esiin asian yleisen, periaatteellisen puolen:
Minkä verran pirulle voi antaa itsestään tahraantumatta pirun kätyriksi? Kun pirulle antaa kynnen, se ottaa pikkusormen, kun sille antaa pikkusormen, se ottaa koko käden jne...
Pyydän miettimään asiaa hetken. Jokainen POLPO:n, VOKLAG-työntekijä tai vihapuhetutkija voinee halutessaan perustella työnpaikan valintansa joko taloudellisilla, työnkuvaan sisältöön tai yleiseen elämäntilanteeseensa liittyvillä syillä, jotka kaikki saattavat olla inhimillisesti ajateltuna olla enemmän kuin ymmärrettäviä. Silti monien tällaisen toimenkuvan omaavien henkilöiden puheita ja tekoja pidetään nuivien keskuudessa yleisesti tuomittavina ja vahingollisina. Miksi he eivat voisi esim. puolustautua em. "inhimillisillä syillä"? Miksi he eivät voisi olla henkilökohtaisilta mielipiteiltään nuivia, ja siten nauttia kaikkien nuivien arvostusta, mutta työmaallaan laulavat vain virkakyöstinä palkanmaksajansa lauluja?
Mielestäni kaikki he, jotka hyväksyvät tällaisen "inhimillisen toiminnan", ovat ehdottomasti velvollisia määrittelemään rajan, jonka jälkeen piru on ottanut henkilöstä vallan. Rajan, jonka jälkeen ei ole enää paluuta.
Kolehmaisen on turha huudella resurssipulasta niin kauan kun on varaa istuttaa kymmeniä poliiseja Facebookin ääressä!
Quote from: Faidros. on 16.09.2017, 08:36:22
Poliiseilta on kyselty terrorismiin liittyen. 94% pitää uutta terrori-iskua vähintään melko todennäköisenä.
www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200394775_u0.shtml
Mitä v*ttua ne 6% oikein ajattelee? Ehkä kysymys on ollut liian vaikea?
Ehkä ne 6% ajattelivat poliittisesti korrektin vastauksen edistävän uraa.
On kahdenlaisia poliiseja: Niitä jotka ovat suomalaisten ystäviä ja niitä jotka eivät ole. Poliisijohdossa jälkimmäisillä on rankka yliedustus.
Quote from: Tappivanukas on 16.09.2017, 09:08:59
50 nettikyylää 50:stä on sitä mieltä että homma toimii.
Eikä niissä hommissa loppuunpalamista paljoa esiinny, mutta nousujohteista mielikuvituksen käyttöä kylläkin.
Ollaan siis ehkä saamassa no-go -alueita?
Valtion voimankäyttömonopolin oikeutus nojaa siihen, että valtio huolehtii kansalaisten turvallisuudesta.
Edit: Toistan: Valtion voimankäyttömonopolin oikeutus nojaa siihen, että valtio huolehtii kansalaisten turvallisuudesta.
Quote from: Java on 16.09.2017, 10:57:56
Kolehmaisen on turha huudella resurssipulasta niin kauan kun on varaa istuttaa kymmeniä poliiseja Facebookin ääressä!
'Resurssipula' ylipäätään on hyödytön huomion kohde. Ongelma on siinä, että 'riskitekijöitä' on maahantuotu valtavasti enemmän kuin
millään realistisilla resursseilla voitaisiin valvoa.
Quote from: Faidros. on 16.09.2017, 09:10:20
Quote from: Laskentanuiva on 16.09.2017, 09:06:10
Ajatuksia herättävää, että 94% haastatelluista poliiseista pitää terrori-iskua vähintään melko todennäköisenä.
Ajatuksia herättävää on, mitä kettua ne 6% oikein ajattelee?
Helsingin poliisissa toimivan päällystön mukaan terroristirikollisen paikka on peruskoulussa ja kettutytön pylly poliisisedän sylissä.
Kun näiden oma poliittinen ura riippuu valheen toistamisesta, valhetta luonnollisesti toistetaan.
Poliitikot tukevat rahallisesti terrorismia, siksi tällainen tulos ei ihmetytä lainkaan.
En nyt jaksa kaivaa valtion budjettia esille, mutta poliisitoimen kulut ovat noin 650 miljoonaa euroa vuodessa. Tänne ilmaiseen täysihoitoon kutsuttujen potentiaalisten terroristien vuosikuluja ei tiedä kukaan tai sitä ei ainakaan uskalleta kertoa. Joka tapauksessa se on reilusti miljardin ylittävä summa, kun mukaan lasketaan varsinaisen VOK-toiminnan lisäksi terveydenhoito, oikeusapu ja matujen rähinöinnistä aiheutuneet kulut puhumattakaan iskujen ennalta ehkäisemiseen esimerkiksi yleisötapahtumissa aiheutuvat kulut.
Oikea poliitikkojen antama tuki terrorismille lienee vuosittain ainakin kaksi miljardia. Näiden tosiasioden valossa on pääministerin viisainta valmistua menemään shokkiin taas hyvinkin pian. Mutta pelollehan ei anneta valtaa ja kansalaisten rauhoittamiseksi terroriteot julistetaan taas raukkamaisiksi ym. ym. ym. soopaa.
Kaiken kukkuraksi potentiaalisilla terroristeilla on jo miesylivoima. Poliiseja on yhteensä noin 7 500 ja matuja useita kymmeniä tuhansia.
Quote from: kelloseppä on 16.09.2017, 10:56:48
Ottamatta lainkaan kantaa lainaamaani yksittäiseen tapaukseen, tuon esiin asian yleisen, periaatteellisen puolen:
Minkä verran pirulle voi antaa itsestään tahraantumatta pirun kätyriksi? Kun pirulle antaa kynnen, se ottaa pikkusormen, kun sille antaa pikkusormen, se ottaa koko käden jne...
Mielestäni kaikki he, jotka hyväksyvät tällaisen "inhimillisen toiminnan", ovat ehdottomasti velvollisia määrittelemään rajan, jonka jälkeen piru on ottanut henkilöstä vallan. Rajan, jonka jälkeen ei ole enää paluuta.
Suomessa vielä voidaan kaikissa ammateista puhua ns. rehellistä työtä. Itse työ, ei ehkä moraalinen puoli. Nettikyttääjänä voit etsiä oikeasti sekopoltseja joiden perään pitääkin katsoa, ovat vaarallisia ympäristölleen. Itse lasken rajaksi ettei riko Suomen lakia. Et jos esim. poliisin esimies käskee katsomaan sormien läpi matujen tekemistä niin ollaan väärällä asialla.
Tilanne rauhoittuu, kunhan poliisi vain palaisi suorittamaan perustehtäviään.
Hölmöily, pelleily, tolloilu ja muu näennäispoliisityö loppuu samalla hetkellä, kun poliisi uskaltaa laittaa ihmiskaupat kiinni. Ja samalla loppuu se ilkeämielinen räksytyskin somessa.
Ja hei, tämä tapahtuu aivan nykylain suomin valtuuksin! Siihen ei tarvita uutta tiedustelulakia. Ei teidän tarvitse kysyä lupaa tai katsella ympärille. Jättäkää sen eläkeläismummon kuulusteleminen väliin ja laittakaa vain hihat heilumaan ja hakekaa ne muukalaiset kaduilta pois. Ei synny no go-alueita, eikä kenenkään tarvitse ryhtyä twitteröimään kyperkuperkeikkoja.
Jos ehdotus on liian hapokas, jatkettakoon sitten niin kauan, kunnes yhteiskuntarauha on peruuttamattomasti pilalla.
En pidä mahdottomana että tämä sota- ja terroristirikollisten maahantuonti ja suojelu loppuu siihen kun muutama nimipoliitikko omien suojattiensa toimesta lahdataan tai eurostoliitto ajautuu Schengen-helvetin seurauksena sisällissotaan.
Ongelma on Schengen. Se siirsi rajavartiolaitoksen työtehtävät paikallispoliisille joka ei ollut eikä ole niihin valmis. Eikä tule olemaan. Mutta Schengenin kannattajapoliitikot elävä pää pensaassa kuin ongelmaa ei muka olisi. Joten jäljelle ei jää muuta kuin äärimmäisen väkivaltaisia vaihtoehtoja.
Schengen tuhosi rajavartiolaitoksen valvonnan, paikallisen poliisin resurssit ja lopulta se tuhoaa yhteiskuntarauhan. Kyse on siis huonon lain pitkästä vaikutuksesta.
Quote from: nutsy on 16.09.2017, 10:40:57
Mitä?
Eihän niitä pitänyt olla olemassa kuin rasistien taruissa :o
Quote
Sisäministeriön Päivi Nerg lipsautti legendaa Ruotsin no go -alueista
Jussi Korhonen
https://seura.fi/isanpikajuna/2017/04/26/ruotsi-no-go-alue-zone-paivi-nerg/?shared=7802-fa106746-1
Samanlaista tarinankerrontaa on harrastettu ihan poliisinkin taholta, muistattehan Jussi Huhtelan kommentit Rinkebystä:
https://hommaforum.org/index.php?topic=119537.0
Poliisien fb-ryhmässä ilmennyt työasioista keskustelu rasismi saatiin kitkettyä.
Seuraavaksi kitkettäneen poliisien #unelman toteutumiselle haitalliseksi osoittautunut ja uskottavuutta alentava kommunikoiminen muiden kuin esimiehensä kanssa.
Quote from: Eisernes Kreuz on 16.09.2017, 10:54:48
Jos on vähänkin perehtynyt Suomen poliisi- ja turvallisuusviranomaisten toimintaan, niin ymmärtää äkkiä, että varsinkin islamilaisen terrorismin torjunnassa meillä ollaan vielä ihan lapsenkengissä. Viranomaisten palveluksessa ei ole edes tarpeeksi kielitaitoisia tutkijoita! Ei siinä paljon auta tiedustelulainsäädännön tiukentaminen, jos terroristien käyttämää kieltä ei kyetä ymmärtämään...
Mutta poliisihan käyttää tulkkeja. Käsi ylös kuka uskoo, että irakkitulkki käräyttää maanmiehensä terrorismisuunnitelmat vai tulkkaako tagiyyaa?
Quote from: chacha2 on 16.09.2017, 09:03:51
Quote from: Faidros. on 16.09.2017, 08:36:22
Poliiseilta on kyselty terrorismiin liittyen. 94% pitää uutta terrori-iskua vähintään melko todennäköisenä.
www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200394775_u0.shtml
Mitä v*ttua ne 6% oikein ajattelee? Ehkä kysymys on ollut liian vaikea?
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen ei ole yllättynyt Iltalehden poliisikyselyn tuloksista.
Hänen mukaansa poliisin resurssit pitäisi lisätä , ja pelottelee samalla tällä:
QuotePoliisiylijohtaja muistuttaa resurssipulasta - pelkona no go -alueet: "On se mahdollista"
...
Jos resursseja ei lisätä, uhkat ovat vaarassa paisua entistä suuremmiksi.
Kolehmaisen mukaan puheet niin sanotuista no go -alueista ovat vaarassa muuttua todellisuudeksi myös Suomessa.
- Sisäisen turvallisuuden merkitys on aivan valtava. Me välttämättä tarvitsemme ne minimitason resurssit vähintään, että pystymme pitämään - vielä - kohtuullisen hyvin hallinnassa olevan sisäisen turvallisuustilanteen Suomessa. Ei tarvitse mennä kuin naapurimaahan Ruotsiin, niin siellä on tietojeni mukaan 23 no go -areaa. Viranomaiset eivät voi mennä jonnekin alueelle - en minä halua tällaista tilannetta Suomeen. ...
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200394777_u0.shtml oma boldaus
Mutta meidän vallassa olevat poliitikot kylläkin,
tämä on suora seuraus heidän maahanmuuttopolittisesta linjasta.
Hetkinen!? Eihän Ruotsissa pitänyt olla lainkaan no-go-alueita vaan ne oli pelkkää natsipropagandaa, eikös näin meille ole kerrottu ihan poliisin ja toimittajan toimesta?
Poliisin budjetti on tiukka, mutta kyllä se ennen on riittänyt. Kymmenessä vuodessa määrärahat ovat nousseet 50%.
Rahaa hukataan kaikenmaailman leluihin aivan järjettömiä summia. On 750'000 euron partiovenettä ja Mörköä ja ties mitä ylihinnoiteltua tietojärjestelmäpelleilyä. Sitten on poliisihallitusta ynnä muuta 'koordinaatiota'.
Rikostutkinta puolestaan on aivan järjettömän tehotonta. Poliisi käyttää termiä 'pimeä' rikoksista, joissa tekijää ei tiedetä valmiiksi. Helsingissä pimeiden rikosten selvittämisprosentti on ... wait for it ... 10. Käytännössä se tarkoitaa, että rikolliset voivat rellestää mielensä mukaan - varsinkin kun tuomiot ovat järjestäen ehdollista tai sakkoja, jotka voi jättää maksamatta.
Ja asiaa tuskin auttaa se, että kaikki uudet palkkaukset Uudellamaalla menevät vihapuhepoliisivirkoihin. Vihapuhepoliisi ei selvitä ryöstöjä, murtoja eikä varkauksia. Vihapuhepoliisi ei ole edes poliisi vaan pelkkä poliittisen vallankäytön väline.
Jos sitä budjettia pitää vielä kasvattaa, että saadaan poliiseja tutkintaan ja katupartioihin, niin kaikin mokomin. YLE:stä voi ottaa 200-300 miltsiä vuodessa ilman että YLEn suojatyöpaikkalaisia lukuunottamatta kukaan huomaa mitään.
Rivipoliisin osa ei ole helppo, työn puolesta pitäisi siivota yhteiskunnallista ongelmajätettä ja työtä johtaa poliittinen ongelmajäte.
Pysy siinä sitten itse puhtaana.
Quote from: siviilitarkkailija on 16.09.2017, 11:25:45
En pidä mahdottomana että tämä sota- ja terroristirikollisten maahantuonti ja suojelu loppuu siihen kun muutama nimipoliitikko omien suojattiensa toimesta lahdataan tai eurostoliitto ajautuu Schengen-helvetin seurauksena sisällissotaan.
Ruotsissahan ei riittänyt edes se, että Anna Lindh päätyi lemmikkinsä puukolla hengiltä rassaamaksi.
Quote from: siviilitarkkailija on 16.09.2017, 11:25:45
En pidä mahdottomana että tämä sota- ja terroristirikollisten maahantuonti ja suojelu loppuu siihen kun muutama nimipoliitikko omien suojattiensa toimesta lahdataan tai eurostoliitto ajautuu Schengen-helvetin seurauksena sisällissotaan.
Ongelma on Schengen. Se siirsi rajavartiolaitoksen työtehtävät paikallispoliisille joka ei ollut eikä ole niihin valmis. Eikä tule olemaan. Mutta Schengenin kannattajapoliitikot elävä pää pensaassa kuin ongelmaa ei muka olisi. Joten jäljelle ei jää muuta kuin äärimmäisen väkivaltaisia vaihtoehtoja.
Schengen tuhosi rajavartiolaitoksen valvonnan, paikallisen poliisin resurssit ja lopulta se tuhoaa yhteiskuntarauhan. Kyse on siis huonon lain pitkästä vaikutuksesta.
Siviilitarkkailija on nyt asian ytimessä. Ja schengen "myytiin" sillä että sopimuksen jälkeen matkustaminen on helppoa kun ei tarvitse vilauttaa passia rajaviranomaiselle. Joo, ei tarvitse, kenenkään.
Jos ja kun eu:sta eroaminen on riskialtis ja kallis toimenpide, sitä se voi hyvinkin olla, järkevien poliitikkojen pitäisi suunnata tarmo ja energia schengen-sopimuksesta irtautumiseen. Sillä saisi torpattua tämä "maailmankylä" leikin nopeasti.
Quote from: käpykaarti on 16.09.2017, 09:42:20
Maailman paras poliisi on rikottu mocutuksella.
Tuo poliisi on semmoinen ammatti, että ei oikein tyhjäpäät siinä pärjää. Siksi 94%, eikä vaikka 60%.
Mitäköhän puoluetta nuo 94% äänestävät seuraavissa vaaleissa? :roll:
Suurin osa suomalaisista vastustaa avoimia rajoja ja holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa, silti Vihreät ja Kokoomus porskuttaa galluppien kärjessä.
Ei kannata kuvitella että äänestyskäyttäytyminen olisi millään tavalla loogista.
Hirviö-Risikko kertoo kahden iskun tulleen estetyksi. Yhtä hyvin olisi voinut väittää kahden tuhannen, tai kahdensadantuhannen iskun tulleen estetyksi. Terroriteon valmistelu on rikos. Hirviö-Risikon ja polpon suunnattomat terroritekojen estomenestykset jatkuvat ja vain yksi pieni kauneusvirhe väitteessä paljastaa ne paskapuheeksi. Eipä ole yhtään syytetty eikä tuomittu käräjillä. Mutta kovasti on menestytty terrorismin estämisessä.
Risikon ja poliittisen poliisijohdon puheet ovat kuin kiinnijääneen pikkurikollisen venkoilua. Ensin yksi valhe ja heti perään uusi valhe, riittävän isona että aikaisempi valhe jäisi peittoon.
Quote from: Velmu on 16.09.2017, 11:16:36
En nyt jaksa kaivaa valtion budjettia esille, mutta poliisitoimen kulut ovat noin 650 miljoonaa euroa vuodessa. Tänne ilmaiseen täysihoitoon kutsuttujen potentiaalisten terroristien vuosikuluja ei tiedä kukaan tai sitä ei ainakaan uskalleta kertoa. Joka tapauksessa se on reilusti miljardin ylittävä summa, kun mukaan lasketaan varsinaisen VOK-toiminnan lisäksi terveydenhoito, oikeusapu ja matujen rähinöinnistä aiheutuneet kulut puhumattakaan iskujen ennalta ehkäisemiseen esimerkiksi yleisötapahtumissa aiheutuvat kulut.
Oikea poliitikkojen antama tuki terrorismille lienee vuosittain ainakin kaksi miljardia.
Raha ei todellakaan ole ongelma, kun kyse on kaikkein heikoimmassa asemassa olevista. Tässä kaksi ylen juttua liittyen turvapaikkatsunamin yllättäviin (heh) kustannuksiin, joita voi vertailla poliisin vuosibudjettiin ja resurssipulaan. En laita tähän sen kummempia lainauksia, koska ei varsinaisesti liity ketjun aiheeseen.
"
Arvio vastaanottokuluista petti taas – rahaa tarvitaan rutkasti lisää"
https://yle.fi/uutiset/3-9186118
"
Turvapaikanhakijat maksavat valtiolle lähes miljardin ensi vuonna"
https://yle.fi/uutiset/3-8487839
Quote from: uffomies on 16.09.2017, 11:17:35
Quote from: kelloseppä on 16.09.2017, 10:56:48
Ottamatta lainkaan kantaa lainaamaani yksittäiseen tapaukseen, tuon esiin asian yleisen, periaatteellisen puolen:
Minkä verran pirulle voi antaa itsestään tahraantumatta pirun kätyriksi? Kun pirulle antaa kynnen, se ottaa pikkusormen, kun sille antaa pikkusormen, se ottaa koko käden jne...
Mielestäni kaikki he, jotka hyväksyvät tällaisen "inhimillisen toiminnan", ovat ehdottomasti velvollisia määrittelemään rajan, jonka jälkeen piru on ottanut henkilöstä vallan. Rajan, jonka jälkeen ei ole enää paluuta.
Suomessa vielä voidaan kaikissa ammateista puhua ns. rehellistä työtä. Itse työ, ei ehkä moraalinen puoli. Nettikyttääjänä voit etsiä oikeasti sekopoltseja joiden perään pitääkin katsoa, ovat vaarallisia ympäristölleen. Itse lasken rajaksi ettei riko Suomen lakia. Et jos esim. poliisin esimies käskee katsomaan sormien läpi matujen tekemistä niin ollaan väärällä asialla.
Lakimiehenä (palkallisena tai osakkaana) työskentely lakiasiantoimistossa, joka tehtailee turvapaikanhakijoille valituksia migrin hylsyistä, on siis täysin OK?
Työskentely VOK:n kototutusohjaana, esim. ohjaamassa "kotoutettavia" käymään turvapaikkapäätösten tehtailuun erikoistuneen lakiasiantoimiston pakeilla, on siis täysin OK?
POLPO -laisena noudatat esimiehesi ohjeita juttujen tutkinnallisesta priorisoinnista? Esimiehelläsi on laillinen oikeus ohjata ja kohdentaa tutkintaresursseja ainakin jossakin määrin myös oman harkintansa mukaan omilta esimiehiltään saatujen ainakin osaksi poliittisten, mutta laillisten ohjeiden mukaan.
Nimenomaan puhun asian moraalisesta puolesta.
Jos lähdetään siitä, että rahalla voidaan ostaa (lähes) kaikki henkilöt ja se on ihan OK periaatetasollakin, kunhan vain lakia tai ainakin lain kirjainta jonkin (ostetun) lainoppineen sinänsä laillisen (ostetun) tulkinnan mukaan (ostetuin voimin) noudatetaan, nuivien mielenterveyshoidellisen aspektin lisäksi vähän turhaan täällä Hommassa enää yhtään mitään turistaan.
Quote from: Rantasalmen Sulttaani on 16.09.2017, 11:46:26
Quote from: Velmu on 16.09.2017, 11:16:36
En nyt jaksa kaivaa valtion budjettia esille, mutta poliisitoimen kulut ovat noin 650 miljoonaa euroa vuodessa. Tänne ilmaiseen täysihoitoon kutsuttujen potentiaalisten terroristien vuosikuluja ei tiedä kukaan tai sitä ei ainakaan uskalleta kertoa. Joka tapauksessa se on reilusti miljardin ylittävä summa, kun mukaan lasketaan varsinaisen VOK-toiminnan lisäksi terveydenhoito, oikeusapu ja matujen rähinöinnistä aiheutuneet kulut puhumattakaan iskujen ennalta ehkäisemiseen esimerkiksi yleisötapahtumissa aiheutuvat kulut.
Oikea poliitikkojen antama tuki terrorismille lienee vuosittain ainakin kaksi miljardia.
Raha ei todellakaan ole ongelma, kun kyse on kaikkein heikoimmassa asemassa olevista. Tässä kaksi ylen juttua liittyen turvapaikkatsunamin yllättäviin (heh) kustannuksiin, joita voi vertailla poliisin vuosibudjettiin ja resurssipulaan. En laita tähän sen kummempia lainauksia, koska ei varsinaisesti liity ketjun aiheeseen.
"Arvio vastaanottokuluista petti taas – rahaa tarvitaan rutkasti lisää"
https://yle.fi/uutiset/3-9186118
"Turvapaikanhakijat maksavat valtiolle lähes miljardin ensi vuonna"
https://yle.fi/uutiset/3-8487839
Muttaku muttaku ne alkavat kohta tuottamaan yhteiskunnalle rahaa aivan valtavasti työnteollaan, kuten Lieksan somalit. :flowerhat:
Arvasin, että tilanne on todellisuudessa tämä.
Kun hommapartioketjuni laitettiin kiinni, liityin soo:n sitten kun se perustettiin.
Tiedän tiedän: Siellä on paljon perseporukkaa, mutta se on ainoa organisaatio tällä hetkellä, jolla on toimiva infrastruktuuri ja organisaatio.
Omalla toiminnalla voi vaikuttaa siihen, että toiminta on tarkoituksenmukaista ja asiallista.
Kaikesta haukkumisesta huolimatta, tässä tullaan pian siihen tilanteeseen että suojeluskuntatyyliset joukot ovat ainoa ratkaisu.
Netissä valittamisen sijaan: Liittykää, liittykää ja puolustakaa omaa asuinaluettanne.
Monissa kunnissa SOO toiminta on täysin asiallista ja itse liittymällä voitte vaikuttaa asiaan.
Yksäreitä saa laittaa.
Quote from: ämpee on 16.09.2017, 10:59:21
Quote from: Faidros. on 16.09.2017, 08:36:22
Poliiseilta on kyselty terrorismiin liittyen. 94% pitää uutta terrori-iskua vähintään melko todennäköisenä.
www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200394775_u0.shtml
Mitä v*ttua ne 6% oikein ajattelee? Ehkä kysymys on ollut liian vaikea?
Ehkä ne 6% ajattelivat poliittisesti korrektin vastauksen edistävän uraa.
Ehkä elämä on helpompaa kun antaa kansan olla itse vastuussa äänestyskäyttäytymisen seurauksista.
Mäkin olen tätä terrorismiin varautumista sen verran seurannut, ettei enää hirveästi jaksa kiinnostaa. Kun mitään järjellistä ei tehdä, niin kaikenlaista voi tapahtua.
Poliisin resurssipula näkyi erinomaisen hyvin Suomi ensin mielenosoituksissa. Laittomasti maassa olevien kuvaamista oli estämässä enemmän poliisipartioita kuin kuvaajia oli. Mummojen papereita syynättiin puiston penkillä istujia tyyrättiin putkaan. Ei ollut pulaa poliiseista ja resursseja riitti mörköihin jotka jahtasi paskapussin kantajaa. Poliiseilla riittää resursseja kuulustella ja kovistella perheenäitejä vihapuheista ja striimaajia matujen kuvaamisesta. Vihakirjoittelu onkin se suurin ongelma. Ongelmahan se onkin kun se vihakirjoitteluksi kutsuttu onkin todellisten ongelmien paljastuksia. Ei ihme että tavallista rivipoliisia vituttaa esiintyä pellenä.
Quote from: Herbert on 16.09.2017, 09:20:40
Eipä ole poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainenkaan enää yllättynyt:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200394777_u0.shtml (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200394777_u0.shtml)
QuotePoliisiylijohtaja muistuttaa resurssipulasta - pelkona no go -alueet: "On se mahdollista"
Lauantai 16.9.2017 klo 08.09
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen ei ole yllättynyt Iltalehden poliisikyselyn tuloksista. Poliisin resurssit kaipaisivat kipeästi parannuksia.
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan on mahdollista, että myös Suomeen kehittyy no go -alueita, joille poliisit eivät mene.
Kolehmaisen mukaan riski on suuri, jos poliisin suorituskykyä edelleen alennetaan.
Kolehmaisen mielestä poliisin resursseihin kohdistuneiden leikkausten jälkeen hallituksella on nyt kuitenkin oikea suunta: sisäiseen turvallisuuteen halutaan panostaa.
On hyvä ettei poliisia yllätä vähäiset resurssit ja mahdolliset terroriteot. Pääministeri Sipilää kuitenkin monet terroriteot aina yllättävät. Yllättääkö nyttenkin poliisin mielipide Pipilää...
Quote from: Faidros. on 16.09.2017, 09:10:20
Quote from: Laskentanuiva on 16.09.2017, 09:06:10
Ajatuksia herättävää, että 94% haastatelluista poliiseista pitää terrori-iskua vähintään melko todennäköisenä.
Ajatuksia herättävää on, mitä kettua ne 6% oikein ajattelee?
Ehkäpä ajattelevat mielipiteenvapauden ahdasta tilaa nykysuomessa ja jättävät sanomatta ääneen omaa mielipidettään.
Tavallaan ehkä olemme totuuden äärellä kun kansalaiset ymmärtävät muodostaa mm konstaapeleille sallitun mutta ylikomisariolta ehdottomasti kielletyn asuonalueensa.
Ei ole kiva pitää naapurustossa sellaista poliisia joka haluaa terrorismin lähikouluun omien lasten päänmenoksi.
Ei ole hölmöily mihinkään koskaan loppumassa. Eikä se ole hölmöilyä, vaan puhdasta pahantahtoisuutta valta-asemassa olevilta. He priorisoivat asiat niin, että oma perse ja viiden tähden hotelliläppä kokoustelumatkat menevät turhakkeiden kuten köyhemmille alueille suunnattujen poliisiresurssien edelle.
Quote from: käpykaarti on 16.09.2017, 09:42:20
Maailman paras poliisi on rikottu mocutuksella.
Tuo poliisi on semmoinen ammatti, että ei oikein tyhjäpäät siinä pärjää. Siksi 94%, eikä vaikka 60%.
Mitäköhän puoluetta nuo 94% äänestävät seuraavissa vaaleissa? :roll:
Todellakin maailman paras poliisi. Kuten olen joskus aiemminkin maininnut, Suomessa on kovemmat pääsyvaatimukset poliisikouluun pääsemiseksi kuin Hollannissa poliisiksi palkkaamiseen. On todella surullista nähdä mokutuksen vaikutuksia Suomen poliisiin.
Outi Popp ja muut suvakit ovat suorastaan kiihottuneita näistä poliisin lausunnoista.
[tweet]908976250613583872[/tweet]
[tweet]908951498373177344[/tweet]
[tweet]908963813034250240[/tweet]
[tweet]908969503110942720[/tweet]
[tweet]908949484545200129[/tweet]
"Milloin tämä hölmöily loppuu?" on sellainen kysymys johon me hommalaiset tiedetään vastaus. Kukaan ei vain kuuntele tai lue mitä me sanotaan.
Toinen fakta on se että kun Outi Popp & Co alkavat mylvimään netissä ylikierroksilla niin silloin puhutaan oikeasta ongelmasta johon pitää puuttua. Näiden mölinä on hyvä mittari siitä kuinka iso on joku hallitsemattomaan maahanmuuttoon liittyvä ongelma.
Valitettavasti me tiedetään sekin että Suomi menee samaa rataa kuin naapurimaamme. Tämä hallitus kun jatkaa niin tilanne pahenee todella nopeasti.
Tähän vielä kiitos Soinin uuvattiporukalle kusetuksesta! Luulen että 94% poliiseista kiittää myös.
Nyt varmaan muuten voidaan päätellä että suvakkien osuus poliiseissa on sitten 6% luokkaa.
Quote from: Tavis on 16.09.2017, 11:10:42
Quote from: Java on 16.09.2017, 10:57:56
Kolehmaisen on turha huudella resurssipulasta niin kauan kun on varaa istuttaa kymmeniä poliiseja Facebookin ääressä!
'Resurssipula' ylipäätään on hyödytön huomion kohde. Ongelma on siinä, että 'riskitekijöitä' on maahantuotu valtavasti enemmän kuin millään realistisilla resursseilla voitaisiin valvoa.
Tämä, tämä ja vielä kerran TÄMÄ!
Tämä on selvillä tavan poliisille ja tavan ostarivinokkaallekin, mutta siitä huolimatta päästetään/haetaan n. 500 u u t t a 'riskitekijää'
kuukaudessa, joiden "alkukartoitus" tapahtuu oikean nimen ja lähtömaan osalta vasta sitten, kun joutuu 'oikeasti' tekemisiin poliisin kanssa jonkun päähänpiston vuoksi (millä ei tietenkään ole mitään tekemistä sen minkään kanssa, vaikka hiukan kirjoitellaan DAESH-manifesteja ja alluhu akbaroidaan kitarisat levällään veitsimyllytyksessä).
Tämä 'resurssien' ja 'lakien' ulina on vastenmielisempää kuin tuo aa aa, koska kansan PETTÄJÄ tekee sen tietoisesti JA pitäen kansaa n i i n tyhmänä, että he eivät tajua, että PETTÄJÄ valehtelee ja sumuttaa 30 hopearahansa vuoksi.
Joku Risikko tuubbaa jo Ykkösaamussa seuraavaa vaihdetta päälle, eli Uhriutumis-pykälä napsahti ja ajanpeluu jatkuu.
(poliisi estänyt n.2012 poliitikkoon kohdistuneen terroriteon, hän(Risukko) ei tiedä tarkemmin, kun ei silloin ollut ministeri..Nythän se tietää kaiken. Jopa antaa ymmärtämisestä..)
Pieni hetki vielä, sitten kun paska on oikein k u n n o l l a pitkin tuuletinta ja no go-alueita, niin nää dorkat syyllistää
kansan siitä, ettei se antanut heille resursseja torjua näitä h e i d ä n tietämiään uhkia ja kansalaispalautekin oli vähän huonoa.
..ai stna, taisinkin ennustaa jo mennyttä. Oonpa hiljaa.
JK. Jäsen kellosepällä on näkemys. " Tottelin vain käskyjä" voi olla selvitys lakien ja asetusten mukaisesta tehtäväsuorituksesta, kuten sotilailla on mahdollisuus todeta, mutta laittomuuksien,tai moraalittomien idioottien laatimien lakien noudattaminen, joissa selkeästi valmistellaan kansanmurhaa, ajetaan omaa etua polkien toisten itsemääräämisoikeutta, anastetaan toisten, tai yhteistä omaisuutta,
tai toisten rauhaa, koskemattomuutta, tai turvallisuutta...autetaan vihamielisiä voimia..
Ehkä väliaikainen pieni, tai suuri, taloudellinen kärsimys, on hintansa väärti loppuelämän puheoikeudesta, joka e i ole päättynyt sanoihin; "Tottelin vain käskyjä!"
JKK. Outi Poppille pitää järjestää kansalaiskeräys kolmen(3) yön vapaalipusta jäsen valla_vallan valitsemalle e i no go zonelle..
Poliiseista on demareita 5%, vihreitä 3,3 ja vassareita 0.8%. Eiköhän tästä porukasta löydy helposti tuo "toisinajatteleva" 6%.
www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisien-puoluekannat-selvisivat-suurkyselyssa-kaksi-puoluetta-virkavallan-suosiossa/721841/
Ei se hölmöily lopu, ennen kuin se poliisin näkyvä osa, se oletettu 6%:ttia, joka jatkuvalla syötöllä imee suvaitsevaiston tikkaria, lopettaa hölmöilyn.
V**uttaa nämä Kolehmaisen itkut resurssipulasta. Ei se resurssipula oikeuta jatkuvaa valkopesua ja muuta mokupöhinää. Ihan ensiksi poliisi voisi alkaa tutkimaan suvaitsevaiston matubisnekseen liittyviä kähmintöjä nettikyyläyksen sijaan. Lisäksi meillä on virkamiehiä, jotka ovat selkeästi valehdelleet koko invaasion ajan lähes kaikesta mahdollisesta. Kysykää siellä poliisissa kumman puolella te haluatte olla, kansalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden, vai vellovan matuvalheen. Matuvalhetta ei usko enää Erkin velikään. Se saa näyttämään koko poliisin naurettavalta pelleltä.
Quote from: Alaric on 16.09.2017, 13:12:30
Outi Popp ja muut suvakit ovat suorastaan kiihottuneita näistä poliisin lausunnoista.
[tweet]908951498373177344[/tweet]
[tweet]908963813034250240[/tweet]
Outi Popp taitaa ensimmäisenä marista valemedioista. Noita tweettejä lukiessa ei voi välttyä havainnolta että Outi Popp itse on valemedia. Jokuhan tuossa ketjussa jopa totesi ettei Ruotsissa edes ole ongelmalähiöitä. Aika hauska juttu noiden no go alueiden olemassaolo. Ne kun voi itse käydä katsomassa mieluummin iltasella.
Väkivalta-, huume-, seksuaali-, ympäristö-, talous, maanpetos- ja ihmisyyssvastarikokset pitäisi asettaa etusijalle. Uskonrauha, kunnianloukkaukset ja kiihottaminen pitäisi niukkojen resurssien aikana olla vasta kolmannella sijalla priorisoinnissa.
Quote from: migri on 16.09.2017, 13:20:22
"Milloin tämä hölmöily loppuu?" on sellainen kysymys johon me hommalaiset tiedetään vastaus. Kukaan ei vain kuuntele tai lue mitä me sanotaan.
Ei tietenkään, koska me ollaan fasisteja, rasisteja, natseja, hommalaisia, halla-aholaisia, jne. Eihän meidän mielipiteet ole paskankaan arvoisia. Me vaan öyhötetään Hommalla no-go-zoneista ja Suomen mahdollisista terrori-iskuista. Me kuvitellaan että Ruotsissa olisi jokin ongelma mamujen kanssa. Me vaan vihataan ulkomaalaisia. Me vihataan varsinkin rodullistettuja(mitä vittua se ikinä tarkoittaakaan?) Ja että me sitten vasta vihataankin mustaihoisia.
Joten, lopeta se rasistinen öyhötys, pistä se fasistinen naamasi kiinni ja liity Rasmukseen, Varisverkostoon, RHC:n ja Vasemmistoliittoon kuten kaikki muutkin normaalit ihmiset, natsisika!
Ja jos nyt tapojeni vastaisesti alkaisin vihaamakseni ennustajaeukoksi, niin voisin ennustaa, että sitten kun mamuongelmat(no-go-alueet, jengit, terrorismi yms.) on käsissä, niin sanotaan ettei tällaista kukaan osannut edeltäkäsin ennakoida.
Jos joku esittää J. Halla-ahon scrpitoja muistutukseksi, niin ne sivutetaan tyyliin: "Ai niin, no se säälittävä natsi ennusteli paljon muutakin".
Vaihtoehtoisesti, ja toisaalta hyvin varmasti tuolloin turvaudutaan vasemmistolaiseen olkiukkoon:"Mutta eipä osannut Halla-aho ennustaa että HIFK on jalkapalloliigassa hopealla, nännännäännäääännääää.."
Quote from: Faidros. on 16.09.2017, 09:10:20
Quote from: Laskentanuiva on 16.09.2017, 09:06:10
Ajatuksia herättävää, että 94% haastatelluista poliiseista pitää terrori-iskua vähintään melko todennäköisenä.
Ajatuksia herättävää on, mitä kettua ne 6% oikein ajattelee?
Veikkaan:
Saakohan ylennyksen ja vihapuhepoliisiin siirron jälkeen oman toimiston?
Minkälaisilla twiitillä pitäisi ensimmäisenä lähteä ojentamaan väärinajattelijoita?
Maksetaankohan pyydystetyistä nettinatseista erikseen joku bonus, eräänlainen virtuaalinen tapporaha?
Tuosta poliisien resurssipulasta kun puhutaan niin väkisinkin tulee mieleen nämä kiihotusoikeudenkäynnit ja niiden tutkintaan uhratut resurssit. Jos otetaan esimerkiksi vaikka Hakkaraisen, Kiemungin ja Tynkkysen saamat tuomiot kirjoituksesta että kaikki muslimit eivät ole terroristeja mutta kaikki terroristit ovat muslimeita. Muunnelma vanhasta tokaisusta joka tuskin kiihottaa ketään käymään muslimien kimppuun eikä edes naurata vanhana vitsinä. Tuomiot tuli ja resursseja haaskattiin. Esim polkupyörävarkaus on mielestäni isompi rikos mutta resurssit eivät riitä niiden tutkimiseen. Näiden kiihottavien kirjoitusten metsästämiseen kyllä resursseja riittää ja kyseiset kirjoitukset katsotaan vielä olevan pahin uhka turvallisuudellemme. Pahkasikakaan ei olisi pystynyt tähän.
Outi Poppit sensijaa väittävät että Ruotsin no go alueet ovat satua eikä Ruotsissa ole edes ongelmalähiöitä. Äkkiä luulisi että kyseessä on trollaus mutta kun ei ole vaan kyseessä on ihan tosissaan kirjoitettu kommentti.
Quote from: kelloseppä on 16.09.2017, 11:49:53
Lakimiehenä (palkallisena tai osakkaana) työskentely lakiasiantoimistossa, joka tehtailee turvapaikanhakijoille valituksia migrin hylsyistä, on siis täysin OK?
Työskentely VOK:n kototutusohjaana, esim. ohjaamassa "kotoutettavia" käymään turvapaikkapäätösten tehtailuun erikoistuneen lakiasiantoimiston pakeilla, on siis täysin OK?
POLPO -laisena noudatat esimiehesi ohjeita juttujen tutkinnallisesta priorisoinnista? Esimiehelläsi on laillinen oikeus ohjata ja kohdentaa tutkintaresursseja ainakin jossakin määrin myös oman harkintansa mukaan omilta esimiehiltään saatujen ainakin osaksi poliittisten, mutta laillisten ohjeiden mukaan.
Nimenomaan puhun asian moraalisesta puolesta.
Jos lähdetään siitä, että rahalla voidaan ostaa (lähes) kaikki henkilöt ja se on ihan OK periaatetasollakin, kunhan vain lakia tai ainakin lain kirjainta jonkin (ostetun) lainoppineen sinänsä laillisen (ostetun) tulkinnan mukaan (ostetuin voimin) noudatetaan, nuivien mielenterveyshoidellisen aspektin lisäksi vähän turhaan täällä Hommassa enää yhtään mitään turistaan.
Rahalla ostetaan aika monta ihmistä töihin. Lain mukaan rajat kiinni ihmiset saa osoittaa mieltään vaikka vasemmistovihreiden mukaan moraalisesti se on väärin. Jos on vara valita, valitse. Nälkä & pankki on hyvä motivaattori useimmalle. Lisäksi asioista järkevämmin ajattelevien mukana olo kaaoksessa antaa sinne sitä terveellisempää näkökulmaa
Quote from: Skeptikko on 16.09.2017, 11:43:42
Ruotsissahan ei riittänyt edes se, että Anna Lindh päätyi lemmikkinsä puukolla hengiltä rassaamaksi.
Ja Suomessa se, että Ville Komsi pääsi myös melkein hengestään, ei tuntunut edes Villen mädätyspuuhia hillitsevän:
Vihreiden Ville Komsia puukotettiin Helsingissä
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vihreiden-ville-komsia-puukotettiin-helsingissa/441989/
QuoteHelsinki Entistä vihreiden kansanedustajaa Ville Komsia, 56, puukotettiin Helsingin Kontulassa myöhään perjantai-iltana. Komsia puukotettiin useita kertoja eri puolille vartaloa. Hän sai pahimmat vammat keuhkoihin ja kaulaan.
Vammojen vakavuuden takia poliisi tutkii puukotusta tapon yrityksenä. Poliisi on pidättänyt teosta epäiltynä 31-vuotiaan ulkomaalaissyntyisen miehen, joka on Suomen kansalainen.
Puukotettu Ville Komsi kertoi kauhunhetkistään
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000212207.html
QuoteKomsi oli ollut Kontulassa sovittelemassa tutun kurdimiehen ja tämän suomalaisen naiskumppanin erimielisyyksiä.
-Kuljimme leveää valaistua metsätietä ja lähdimme sitten oikaisemaan hiukan hämärämpää polkua, Komsi muistelee.
-Äkkiä hän huitaisi veitsellä ja osui ranteeseeni. Toinen isku osui toiseen ranteeseen. Kun en ole mikään karateka, päätin paeta.
Vihainen mies ehti tehdä Komsiin vielä useita haavoja. Komsi pääsi kuitenkin pakenemaan.
Usein uutisoidut kyselytutkimukset ovat käsittäneet 1000 suomalaista ja niitä on verrattu 5 miljoonaan kansalaiseen. Tässä tapauksessa haastateltiin yli 1000:tta ja verrantomäärä oli päälle 7000:een.
Quote from: Lahti-Saloranta on 16.09.2017, 13:57:23
Quote from: Alaric on 16.09.2017, 13:12:30
Outi Popp ja muut suvakit ovat suorastaan kiihottuneita näistä poliisin lausunnoista.
[tweet]908963813034250240[/tweet]
Outi Popp taitaa ensimmäisenä marista valemedioista. Noita tweettejä lukiessa ei voi välttyä havainnolta että Outi Popp itse on valemedia. Jokuhan tuossa ketjussa jopa totesi ettei Ruotsissa edes ole ongelmalähiöitä. Aika hauska juttu noiden no go alueiden olemassaolo. Ne kun voi itse käydä katsomassa mieluummin iltasella.
Outille tiedoksi että vaikka niitä ei kutsuta ongelmalähiöiksi niin ne ovat kyllä ongelmia täynnä:
QuotePolisen: Här är de 53 mest utsatta områdena i Sverige
..
Med särskilt utsatt menas ett område med så mycket problem att det kräver insatser från alla myndigheter och läget anses vara akut. Det handlar bland annat om att polisen har svårigheter att fullfölja sitt uppdrag, att våldsbejakande religiös extremism växer och att parallella samhällsstrukturer existerar. ...
https://www.metro.se/artikel/polisen-h%C3%A4r-%C3%A4r-de-53-mest-utsatta-omr%C3%A5dena-i-sverige-xr
Enkä tämmöisiä alueita kaipaa Suomeen minä ainakaan.
Mutta meitä on moneksi.
Ehkä tämmöiset alueet ovat Outin mielestä ihan ok.
Outi Popp oli aikoinaan kova kommunisti ja neuvostojärjestelmän ihailija. Hän kiisti, että siellä olisi mitään ongelmia. Ne olivat "fasistien valheita"! Radiotoimittajana hän kiihotti ihmisiä USA:ta vastaan ja kehotti menemään rauhanmarsseille Reikkania vastaan! Jos Neuvostoliitto olisi voittanut Kylmän sodan niin sellaiset "älymystön" edustajat kuten Outi Popp olisivat ensimmäisten joukossa saaneet marssia Siperiaan ja nauttimaan Gulagin ihanuuksista!
Nytkin hän kieltää tosiasiat ja taas kerran, jos islam orjuuttaa Euroopan, niin hän olisi ensimmäisiä mestattavia. Mutta vielä on toivoa!
Outi Popp voisi toimittajana laittaa asiat kerralla kuntoon. Laivalla Tukholmaan ja sieltä julkisilla Rosengårdiin. Yksin tai kaksistaan jonkun toisen naistoimittajan kanssa, miksei jotain homomiestä myös mukaan. Ei pitäisi olla mitään pelättävää. Kamera mukaan, mikki käteen ja tekemään reipasta haastattelua paikallisten kanssa. Koko päivän kiertelisi ostareita ja tekisi havaintoja ja haastatteluita. Helppoa kuin heinänteko.
https://youtu.be/Qk35-_t0S0E?t=184
Quote from: Risto A. on 16.09.2017, 20:02:19
Outi Popp voisi toimittajana laittaa asiat kerralla kuntoon. Laivalla Tukholmaan ja sieltä julkisilla Rosengårdiin. Yksin tai kaksistaan jonkun toisen naistoimittajan kanssa, miksei jotain homomiestä myös mukaan. Ei pitäisi olla mitään pelättävää. Kamera mukaan, mikki käteen ja tekemään reipasta haastattelua paikallisten kanssa. Koko päivän kiertelisi ostareita ja tekisi havaintoja ja haastatteluita. Helppoa kuin heinänteko.
https://youtu.be/Qk35-_t0S0E?t=184
Ei taida tapahtua, kun Outi itsekin tietää, joskaan ei tunnusta, kuinka siinä käy.
Outi Ahola aka Outi Popp on valtiollisen monikulttuuri-valhepropagandan tuottaja, jonka viimeaikaisiin saavutuksiin kuuluu "haavelaiva" nimisen tuotoksen pakertaminen. O Aholan tarkoitus on lisätä holtitonta ihmiskuljetusta ja kärsimyksiä voidakseen soitella itseään parempien muusikoiden musiikkia ja itseään tyhmempien suvakkien hölinöitä.
Ilmiö Outi Popp kuuluu ns tiedostavan kulttuuripaskasakin heimoon, jolle tunnuksenomaista on todellisen kärsimyksen ja inhimillisen hädän mitätöinti ja viihteellistäminen yhdistettynä vihaan erityisesti valkoisia suomalaisia heteromiehiä kohtaan. Voisiko sanoa että valkoisen naisen ruumiiseen kahlittu islamilainen propagandataistelija.
Jos suomalainen lapsi raiskataan, naisen kurkku leikataan auki, Outi Popp lähinnä keskittyy soittelemaan kivaa musiikkia ja syyttämään jos ei suomalaisia niin viimeistään amerikkalaisia rasisteiksi. Oikeastaan Outia ei pidä vihata vaan yrittää ymmärtää vasemmistolaisen kulttuurivihan hedelmänä.
Quote from: Risto A. on 16.09.2017, 20:02:19
Outi Popp voisi toimittajana laittaa asiat kerralla kuntoon. Laivalla Tukholmaan ja sieltä julkisilla Rosengårdiin. Yksin tai kaksistaan jonkun toisen naistoimittajan kanssa, miksei jotain homomiestä myös mukaan. Ei pitäisi olla mitään pelättävää. Kamera mukaan, mikki käteen ja tekemään reipasta haastattelua paikallisten kanssa. Koko päivän kiertelisi ostareita ja tekisi havaintoja ja haastatteluita. Helppoa kuin heinänteko.
https://youtu.be/Qk35-_t0S0E?t=184
Rosengård on Malmössä. Tukholman tunnetuin värisevä lähiö on Rinkeby.
Rinkebystä tuli mieleen Jussi Huhtela, joka aikoinaan ilmoitti lähiön olevan turvallinen ja käyvänsä itsekin siellä. Vilkaisin "miehen" twitteriä ja siellä ilmeisesti vieläkin kiusataan raukkaparkaa siitä, haastetaan käymään siellä kameran kanssa jne.. ei näy olevan lähdössä jostain syystä. Oiskohan kuitenkin niin että itsesuojeluvaisto voittaa ideologian :)
Quote from: uffomies on 16.09.2017, 15:29:46
Quote from: kelloseppä on 16.09.2017, 11:49:53
Lakimiehenä (palkallisena tai osakkaana) työskentely lakiasiantoimistossa, joka tehtailee turvapaikanhakijoille valituksia migrin hylsyistä, on siis täysin OK?
Työskentely VOK:n kototutusohjaana, esim. ohjaamassa "kotoutettavia" käymään turvapaikkapäätösten tehtailuun erikoistuneen lakiasiantoimiston pakeilla, on siis täysin OK?
POLPO -laisena noudatat esimiehesi ohjeita juttujen tutkinnallisesta priorisoinnista? Esimiehelläsi on laillinen oikeus ohjata ja kohdentaa tutkintaresursseja ainakin jossakin määrin myös oman harkintansa mukaan omilta esimiehiltään saatujen ainakin osaksi poliittisten, mutta laillisten ohjeiden mukaan.
Nimenomaan puhun asian moraalisesta puolesta.
Jos lähdetään siitä, että rahalla voidaan ostaa (lähes) kaikki henkilöt ja se on ihan OK periaatetasollakin, kunhan vain lakia tai ainakin lain kirjainta jonkin (ostetun) lainoppineen sinänsä laillisen (ostetun) tulkinnan mukaan (ostetuin voimin) noudatetaan, nuivien mielenterveyshoidellisen aspektin lisäksi vähän turhaan täällä Hommassa enää yhtään mitään turistaan.
Rahalla ostetaan aika monta ihmistä töihin. Lain mukaan rajat kiinni ihmiset saa osoittaa mieltään vaikka vasemmistovihreiden mukaan moraalisesti se on väärin. Jos on vara valita, valitse. Nälkä & pankki on hyvä motivaattori useimmalle. Lisäksi asioista järkevämmin ajattelevien mukana olo kaaoksessa antaa sinne sitä terveellisempää näkökulmaa
"Tottelin vain käskyjä" -argumentti muotoillaan nykyään nähtävästi muotoon "Olin vain töissä".
Jokaista, joka työpanoksellaan edesauttaa mokutushulluutta missä tahansa sen muodossa, voidaan perustellusti luokitella vähintäänkin sangen epäilyttäväksi henkilöksi, johon ei ole lähtökohtaisesti luottamista. Tällaiseenhän jaotteluun homma etenee vääjämättä, jos riittävän moni antaa pankkilainan hoitamisen tai elintason ylläpitämisen pyrkimyksen määritellä omaa henkilökohtaista moraalia yli tietyn kohtuuden.
On aivan varmaa, että nyt kohtuus yleisen mielipiteen muodossa on Suomessa kohtuullisen pitkälle ymmärtäväinen rahan vaikutusvaltaan tässä suhteessa, mutta jokainen matun Suomessa suorittama terrori-isku, jokainen matun Suomessa suorittama väkivallanteko ja jokainen uusi "vihapuheeseen"/"rasismiin"/POLPO:on/poliittisen johtoomme liittyvä sikamaisuus kaventaa tämän ymmärryksen laajuutta askel askeleelta suppeammaksi. Todennäköisesti Suomessa tämä ymmärrys muutamassa vuodessa kapenee enemmän kuin nyt ehkä uskalletaan edes hahmottaa. "Olin vain töissä" -argumentti saattaa vanheta käyttökelvottomaksi yleisen kohtuullisen ymmärtäväisen mielipiteen hiekkalaatikossa huomattavasti nopeammin kuin pankkilaina tulee kokonaan maksettua.
PS.
Nälkää näkevät ja
rutinuivat suomalaiset saavat aina yösijan ja muroja täältä Savon korvesta. :P Yksärillä tavoittaa. :P
PPS. Kaaoksen hallinta ja/tai järjellistäminen järjenkäytöllä on usein liberaalisti totalitarismin ituihin suhtautuneiden käyttämä peruste osallistua kaaokseen.
QuoteIL-Kysely: Poliisien ehdottomat suosikkipuolueet: kokoomus ja perussuomalaiset
Iltalehden poliiseille tekemästä jättikyselystä selviää, että poliisien suosikkipuolueet ovat kokoomus ja perussuomalaiset. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa kokoomusta äänesti 26,5 ja perussuomalaisia 24,8 prosenttia kyselyyn vastanneista poliiseista.
Keskusta pinnistää poliisien keskuudessa kolmanneksi 11,3 prosentin osuudella. Muille puolueille jää tässä mittelössä vain murusia: SDP:tä ilmoitti äänestäneensä 4,3, vihreitä 3,7, RKP:ta 1,7, KD:ta 1,7 ja vasemmistoliittoa 0,7 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Poliisin esimiestehtävissä toimivien keskuudessa kokoomus on selvä ykkönen: 33,8 prosenttia heistä äänesti kokoomusta viime vaaleissa. Esimiehistä 19,1 prosenttia äänesti perussuomalaisia.
Niiden joukossa, jotka eivät ole poliisihallinnossa esimiestehtävissä, perussuomalaiset jyrää. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa 26,8 prosenttia äänesti PS:ää. Kokoomus jää heidän joukossaan kakkoseksi 23,8 prosentin osuudella.
...
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709162200397914_pi.shtml
Quote from: Elemosina on 16.09.2017, 22:05:08
QuoteIL-Kysely: Poliisien ehdottomat suosikkipuolueet: kokoomus ja perussuomalaiset
Iltalehden poliiseille tekemästä jättikyselystä selviää, että poliisien suosikkipuolueet ovat kokoomus ja perussuomalaiset. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa kokoomusta äänesti 26,5 ja perussuomalaisia 24,8 prosenttia kyselyyn vastanneista poliiseista.
Keskusta pinnistää poliisien keskuudessa kolmanneksi 11,3 prosentin osuudella. Muille puolueille jää tässä mittelössä vain murusia: SDP:tä ilmoitti äänestäneensä 4,3, vihreitä 3,7, RKP:ta 1,7, KD:ta 1,7 ja vasemmistoliittoa 0,7 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Poliisin esimiestehtävissä toimivien keskuudessa kokoomus on selvä ykkönen: 33,8 prosenttia heistä äänesti kokoomusta viime vaaleissa. Esimiehistä 19,1 prosenttia äänesti perussuomalaisia.
Niiden joukossa, jotka eivät ole poliisihallinnossa esimiestehtävissä, perussuomalaiset jyrää. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa 26,8 prosenttia äänesti PS:ää. Kokoomus jää heidän joukossaan kakkoseksi 23,8 prosentin osuudella.
...
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709162200397914_pi.shtml
Näin kohtaamisteoria toimii todellisuudessa.
Quote from: Faidros. on 16.09.2017, 09:10:20
Quote from: Laskentanuiva on 16.09.2017, 09:06:10
Ajatuksia herättävää, että 94% haastatelluista poliiseista pitää terrori-iskua vähintään melko todennäköisenä.
Ajatuksia herättävää on, mitä kettua ne 6% oikein ajattelee?
1077 vastanneesta 6% on noin 65 poliisia. Eli 50 nettipoliisia ja poliisihallituksen nilkkikopla.
Quote from: Teaparty on 16.09.2017, 11:41:46
Poliisin budjetti on tiukka, mutta kyllä se ennen on riittänyt. Kymmenessä vuodessa määrärahat ovat nousseet 50%.
Tismalleen. Tavallinen kansa ei ole alkanut enemmän rikolliseksi vaan tiettävästi jopa päinvastoin.
Tänne on vain tuotu lisää hommia poliisille. Nelinkertainen määrä mikä resursseja on kasvatettu, jos edes onkaan, koska kasvua lähinnä näkyy orwellimaisissa hankkeissa kuten peltipoliisien määrässä ja mielipiteenilmaisun estämistoiminnassa.
Quotevarsinkin kun tuomiot ovat järjestäen ehdollista tai sakkoja, jotka voi jättää maksamatta.
Varsinkin ulkomaalaisrikollisille yhtä iso houkutin kuin Sipilän kämppä potentiaalisille terroristeille.
QuoteVihapuhepoliisi ei ole edes poliisi vaan pelkkä poliittisen vallankäytön väline.
:D Mahtavasti laitettu. Ja niin totta.
QuoteJos sitä budjettia pitää vielä kasvattaa, että saadaan poliiseja tutkintaan ja katupartioihin, niin kaikin mokomin. YLE:stä voi ottaa 200-300 miltsiä vuodessa ilman että YLEn suojatyöpaikkalaisia lukuunottamatta kukaan huomaa mitään.
Tosiaan. Yle lisää rikollisuutta, poliisi vähentää sitä. Jokainen Yleltä siirretty euro auttaa siis kaksi kertaa.
Quote from: Elemosina on 16.09.2017, 22:05:08
QuoteIL-Kysely: Poliisien ehdottomat suosikkipuolueet: kokoomus ja perussuomalaiset
Keskusta pinnistää poliisien keskuudessa kolmanneksi 11,3 prosentin osuudella. Muille puolueille jää tässä mittelössä vain murusia: SDP:tä ilmoitti äänestäneensä 4,3, vihreitä 3,7, RKP:ta 1,7, KD:ta 1,7 ja vasemmistoliittoa 0,7 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Poliisin esimiestehtävissä toimivien keskuudessa kokoomus on selvä ykkönen: 33,8 prosenttia heistä äänesti kokoomusta viime vaaleissa. Esimiehistä 19,1 prosenttia äänesti perussuomalaisia.
Mielenkiintoista. Ehkä Taponen ja Huhtela on sitten demareiden tai vihreiden kannalla. Se on kyllä helpompi uskoa.
Pah! Mitä poliisit muka mistään tietävät? Olisivat kysyneet nuorisolta, niin kuin nämä tutkijat tekivät:
Quote from: MTV3
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nuorisotutkimus-suomalaisten-oma-eripuraisuus-on-ulkoisia-uhkia-suurempi-turvallisuusriski/6578498#gs.vsSMn8E
Nuorisotutkimus: Suomalaisten oma eripuraisuus on ulkoisia uhkia suurempi turvallisuusriski
Nuorten mielestä suomalaisten keskinäinen eripuraisuus ja eriarvoistuminen ovat maan turvallisuudelle ulkoisia uhkia suurempia riskejä. Näin kertoo nuorten asenteita tutkinut Aalto-yliopiston kyberturvallisuuden professori Jarno Limnéll.
– On erittäin tärkeää pitää Suomi tasavertaisena ja tasa-arvoisena yhteiskuntana, jotta nuorilla säilyy motivaatio puolustaa sitä. Aiempi talvisodan tarina ei enää itsessään ole vahva motivoiva tekijä, Jarno Limnéll sanoo STT:lle.
– Jos olemme yhtenäisiä, tulee ulkopuolelta mitä tahansa, sen kanssa kyllä pärjätään. Jos olemme eripurainen maa, silloin ulkoistenkin uhkien vaikuttavuus isompi. Näin nuoret ajattelevat, Limnéll summaa.
Limnéllin ja sotatieteiden tohtori Jari Rantapelkosen tutkimus suomalaisnuorten turvallisuusnäkemyksistä julkaistaan tiistaina.
Itä-Suomessa uhkana pidetään Venäjää, lännessä maahanmuuttoa
[...]
Mistä lähtien turvallisuusuhkia on kartoitettu yleisökysymyksillä? (ja vielä 'nuoriso' sellaisilla) Sillä mitä nuoret ajattelevat ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, tai sitten SUPO on perustettu turhaan. Metodi tosin selittäisi taannoisen sisäministeriön teettämän pilipaliarvion, jossa äärioikesto todettiin uhista suurimmaksi. Toisekseen, lasketaanko terrorismi ulkoiseksi vai sisäiseksi uhaksi? Useimmat meistä olisivat halunneet pitää sen ulkoisena, mutta valtionjohto oli eri mieltä.
Kaksi eri tutkimusta, mutta peilaavat erinomaisesti nuorten idealismia ja poliisin realismia. On paljon helpompi pitää Venäjää suurena turvallisuusuhkana kun ei joudu työssään jatkuvasti kohtaamaan "löyhiä kaveriporukoita".
Se hölmöily loppuu vasta sitten, kun PS on suurin puolue ja JH-a pääministeri.
Quote from: Tavis on 16.09.2017, 11:06:16
Ollaan siis ehkä saamassa no-go -alueita?
Eihän se ole kuin ajan kysymys. No go-alueita tulee joka paikkaan minne tunkee määräänsä enemmän matuja Afrikasta ja Lähi-idästä.
Quote from: MTV3Itä-Suomessa uhkana pidetään Venäjää, lännessä maahanmuuttoa
No, onko nämä nyt sitten paljonkaan erilaisia huolia? Kummassakin pelätään että rajan yli lappaa tänne kuulumattomia väkijoukkoja.
Ero näkyy siinä, että länsiraja vuotaa jo ja itäraja minä hetkenä hyvänsä.
Quote from: Jepulis on 16.09.2017, 23:45:37
Quote from: Teaparty on 16.09.2017, 11:41:46
Poliisin budjetti on tiukka, mutta kyllä se ennen on riittänyt. Kymmenessä vuodessa määrärahat ovat nousseet 50%.
Tismalleen. Tavallinen kansa ei ole alkanut enemmän rikolliseksi vaan tiettävästi jopa päinvastoin.
Tänne on vain tuotu lisää hommia poliisille. Nelinkertainen määrä mikä resursseja on kasvatettu, jos edes onkaan, koska kasvua lähinnä näkyy orwellimaisissa hankkeissa kuten peltipoliisien määrässä ja mielipiteenilmaisun estämis
QuoteJos sitä budjettia pitää vielä kasvattaa, että saadaan poliiseja tutkintaan ja katupartioihin, niin kaikin mokomin. YLE:stä voi ottaa 200-300 miltsiä vuodessa ilman että YLEn suojatyöpaikkalaisia lukuunottamatta kukaan huomaa mitään.
Tosiaan. Yle lisää rikollisuutta, poliisi vähentää sitä. Jokainen Yleltä siirretty euro auttaa siis kaksi kertaa.
Eiköhän asia olisi nykybudjetillakin hoidettavissa, siirtää toisen autossa istuvista pampun kanssa kadulle, keskustoihin, lähiöihin ostareita (ja tarvittaessa myös lähiöbaareja, ennenhän niitä joskus baarissakin näkyi) kiertään, maaseudulle. Sitä mukaa kuin (jonkun hommalaisen allekirjoitusta mukaillen, onko lie vaihtanut kun ei enää näy) hippejä ja hamppua alkaa ilmeneen...
Mutta jos ja kun budjetti jolla tuodaan ongelmia on suurempi kuin budjetti jolla niitä muka hoidetaan, eihän se tietty riitä. Tehtäviin valitut eivät ole olettaneet joutuvansa matuja katselemaan vaan mukava istumahomma, vaikkakin osalle autossa ja kehnoihin kellonaikoihin, ollut heille tiedossa. Minkähänlainen on tätä nykyä oppilasaines, nyt kun on tiedossa mitä tulevat katselemaan, verrattuna entiseen?
Poistaa tuomisbudjetin, muuttaa sen poistamisbudjetiksi, asia hoidettu vähitellen, virka-apua voivat pyytää nykyisinkin vaikka pyytävät vain suomalaisten hörhöjen osalta jostain syystä. Kyllä ne pikkolot alkaa ampumaankin jos käsketään koska vaihtoehtona on sotaoikeus joka ei ole ihan sama kuin siviilissä.
Ja te ilkeät rasistit olette väittäneet, ettei maahanmuuttajilla olisi positiivisia vaikutuksia työllisyyteen. Enemmän mamuja, enemmän poliiseja. Kuinka te kehtaatte?! ;D
Quote from: Kivikova on 19.09.2017, 09:28:16
Ja te ilkeät rasistit olette väittäneet, ettei maahanmuuttajilla olisi positiivisia vaikutuksia työllisyyteen. Enemmän mamuja, enemmän poliiseja. Kuinka te kehtaatte?! ;D
Anarkistitkin lisäävät töitä lasitusliikkeille. Se sitten onko siitä mitään hyötyä...