Kiitos jäsen
@Aksiooma :n kuuntelin Yuri Bezmenovin luennon subversiosta. Tunnin päästä reaktioni oli tämä:
.............
.,,,,,,,......,,,,,,,.
`,'####',..................,'####+,`
.#:...,;;;;;;;.``````````.....,;;;;;;':.,,#'
.@,,,.;;,```````.;:````````..,;;.```````,;;,,,+
`:,,,:',```` ```.:.```....::```` ````:',,,:`
,,,,;`` ,...... `;,:.
,,,,:: ;##: `,...,` +++, .:,:.
.::,,:: .##'+##. ,..., .#####+ `:,:,`
,:::,:: ,##``+#' ,..., ##;`.##. .::::.
`,:::,:: .##++##, ...., ;##.+##` .:::::
`:::::,:. :@@+` `....,` +###@ ',::::
`:::::::,:, `,,,,,,,:. .;,::::::
,::::::::,::,:,..,,:,,,,,,,,,,,::,:.`````.,,:::::::::`
::::::::::::::::::::::,:::::::::::::::::::::::::::::
`:::::::::::::::::::::::::,::::::::::::::::::::::::
.:::::::::::::::::::::,+@@+,::,::::::::::::::::::`
`:::::::::::::::::::.#@@@@#,:::::::::::::::::;:
,;::::::::::::::::::@@@@',::::::::::::::;;;,
,::::::::::::::::,::,:::::::::::::;;;;.
`;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`
` ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;''`
` ''''''`
Linkki tuohon luentoon, jonka jokaisen hommalaisen tulisi katsoa (vain englanniksi) https://www.youtube.com/watch?v=SZnkULuWFDg (https://www.youtube.com/watch?v=SZnkULuWFDg)
Paremmalla äänenlaadulla sama löytyy osana tätä pidempää videota. Myös esitetyistä slideistä saa paremmin selvää samoin kuin taululle piirretyistä viivoista: https://www.youtube.com/watch?v=LSz_nks0Yuk (https://www.youtube.com/watch?v=LSz_nks0Yuk)
Yllä olevaan ilmeeseen johti mm. se, että tuo äijä mainitsi 1983, että jos Saharasta tehtäisiin marxsistinen kommunistivaltio, asukkaille kerrottaisiin, että hiekasta on pulaa ja propagandakoneisto huolehtisi, että ihmiset uskovat tuon. Mitä uutisoitiin juuri kuukausi sitten?
QuoteUnohtakaa öljy, nyt loppuu hiekka – hiekasta on tullut niin arvokasta, että sen vuoksi jopa tapetaan
Hiekasta on tullut maailman toiseksi kysytyin luonnonvara. Ja nyt se on lopussa.
Edit - linkki https://yle.fi/uutiset/3-9745042
Toinen oli se, että meitä johtavat ihmiset, joita ei ole äänestetty siihen asemaan mitä he nauttivat. Miettikää EU-komissiota ja mediaa.
Maailmankuvani nyrjähti taas asteen vinompaan. Ehkä pysyvästi. Kiitos Aksiooma.
Tosin jäin myös miettimään, onko homma osa subversiota vai sen vastavoima. Tähän en halua vastausta. Haluan, että kukin miettii itsekseen.
Ja jotta kaikkien ei tarvitsisi katsoa videota, tässä lyhyt pohjustus:
Subversio on jotain, mitä Neuvostoliitto harrasti: yhteiskuntien, uskontojen, kansallisvaltioiden ym. minkä tahansa murskaamista sisältä päin ilman aseita. Keinoina propaganda, voitelu, psykopaattien, aatteellisten yhteiskuntakriittisten ryhmien ym. hyödyllisten idioottien toimien tukeminen ja bensan heittäminen aina sopiviin liekkeihin. Kun tuo luennoitsija muutti amerikkaan, hän ei tahtonut löytää mistään kiinalaisen Sun Tzu:n aseettomasta sotataidosta kertovaa kirjaa. Neuvostoliitossa jokainen joutui lukemaan Sun Tzu:nsa jo koulussa.
Kaikki mitä tuolla luennolla selvitetään, tapahtuu juuri nyt yhteiskunnassamme. Kiihtyvällä tahdilla.
Onko se johdettua vai onko yhteiskunta polarisoituessaan automaattisesti noin tyhmää? Sitä sopii miettiä.
Minä keitän nyt itselleni vahvaa kahvia.
-i-
Vähän veikkaisin että kaikki hommalaiset on kyllä ao. videon katsoneet.
Quote from: Alligaattori on 15.09.2017, 13:09:06
Vähän veikkaisin että kaikki hommalaiset on kyllä ao. videon katsoneet.
En usko, että olen ainoa poikkeus, joka ei vielä ennen tätä päivää ollut jaksanut tuota tunnin luentoa katsoa.
-i-
Olen pätkiä tästä videosta joskus nähnyt. Ohjelmassa on joskus katsoa pitempi versio kokonaan läpi.
Aikaansa seuraava vihertävän tiedostava kaveri joskus muutama vuosi takaperin väittelymme päätteeksi haukkui koko äijän huijariksi ja CIA:n propagandaksi. Siitä päättelin että ainakin osittain täytyy olla kertomansa totta. ;D
Kysymys on loppujen lopuksi totuudesta. Joko olet sen puolella tai olet sitä vastaan. Ja jos olet vastaan olet kansan vihollinen, ja halpa runkku joka toivottavasti palaa helvetin tulessa jo täällä maan päällä ollessaan mahdollisemman tuskallisesti.
Quote from: Paawo on 15.09.2017, 13:25:27
Aikaansa seuraava vihertävän tiedostava kaveri joskus muutama vuosi takaperin väittelymme päätteeksi haukkui koko äijän huijariksi ja CIA:n propagandaksi. Siitä päättelin että ainakin osittain täytyy olla kertomansa totta. ;D
Eiköhän tuo ihan asiaa ole.
Kannattaa miettiä vaikka sitä miksi Neuvostoliitto Suomessa tuki voimakkaammin kommunistien vähemmistöä, joka oli keskittynyt kulttuuri- ja sivistyspuolelle, kuin kommunistien työväenluokkaista enemmistöä.
Minulla on metsätilallani vielä hyödyntämätön hiekkavaranto, eli tuleva hiekkakuoppa. Kun alan myymään sitä, niin tämän vision mukaan öljysheikit ovat rääsyläisiä rinnallani. Lisäksi tilalla on iso lähde. Eli, minulla on hiekkaa ja raikasta lähdevettä pullotettavaksi. Ainakin puhdasta juomavettä väitetään yhdeksi tulevaisuuden sotien aiheeksi.
Jos vielä hiekastakin aletaan käymään sotia, kuten öljystä, niin metsätilkkuni tulee olemaan jatkuvien hyökkäyksien kohde
Alanko kaivamaan poteroita hiekkarinteeseeni, jotta voin puolustaa juomavettäni? Pitääkö perustaa Lähdevoimat, jossa lilluvat lentotukialukset puolustavat hiekkavarantojani?
Nyt alkaa olla aika pahat paikat meikäläisellä, jos kaikkialta hyökätään. Ai, niin SPR haluaisi vielä verenikin. Nyt kyllä vituttaa!
Kansan pitäisi oppia vaatimaan totuus. Sipilä kusta lorottaa päälle minkä kerkeää, koska kansa hänelle sen sallii. Sitten rahat ylläripylläri katoaa jonnekkin oudosti, vaikka muka kaikki on tehty koko ajan ihan kaikkien parhaaksi.
Subversio, Yurin mukaan, pähkinänkuoressa:
1. kohdevaltiossa analysoidaan mielipidevaikuttajat ja nämä jaetaan kahteen ryhmään: 1) marxismiin avoimesti suhtautuviin ja 2) marxismiin kielteisesti suhtautuviin. Ryhmän 1) ihmisiä aletaan tukemaan ja nostamaan heitä asemiin, ryhmän 2) ihmisiä aletaan häiriköimään, terrorisoimaan, "character assasinoimaan" ja joskus fyysisesti eliminoimaan.
2. Pyritään saavuttamaan asemia etenkin konservatiivisissa piireissä, nämä ovat pääkohteita (vertauksena, että saadaan Kokoomus ajamaan marxismia), konservatiivinen media, koululaitos, yliopistot, elokuvateollisuus ja muu viihde. Kaikki nämä pyritään miehittämään värvätyillä marxisteilla. (KGB jakoi kaikki ihmiset myös toisella tavalla kahteen ryhmään: omiin agentteihin ja vihollisiin, mitään välimaastoa ei ollut, - Vladimir Bukovsky).
3. Aloitetaan hidas prosessi, minkä tarkoitus on kasvattaa yksi tai useampi sukupolvi marxistiseen ajatteluun, ilman, että kasvatusta tasapainotetaan mitenkään perinteisilla arvoilla tai ajatuksilla. Minimissään kestää 15 - 20 vuotta. Tämän tarkoitus on saavuttaa yhteiskunnallinen tila, jossa yhteiskunta on kyvytön toimimaan tuottavasti, kaikkien ollessa enemmän tai vain hieman vähemmän riippuvaisia järjestelmän tuesta. Järjestelmä alkaa romahtamaan.
4. Aloitetaan epävakautusprosessi. Tässä vaiheessa keskitytään ihmisten ajamiseen toistensa kurkkuihin. "Sillä ei ole mitään väliä, onko se mustat vastaan valkoiset vai keltaiset vastaan vihreät, kunhan nämä ihmiset päätyvät antagonistiseen yhteenottoon, joskus aseellisesti" - Yuri Bezmenov. Tähän epävakautusprosessiin menee 2 - 5 vuotta.
5. Kaikki edellä johtaa seuraavaan vaiheeseen, eli kriisiin. Vaihtoehtoja on kaksi: sisällissota tai invaasio. Se on samantekevää kumpi tapahtuu, koska molempia seuraa:
6. Normalisaatiovaihe. Tässä vaiheessa kohdevaltio otetaan marxistien haltuun. Tässä vaiheessa kaikki "instrumentaaliset" ihmiset, jotka oli aivopesty ajamaan marxisimia omassa maassaan (professorit, opettajat, toimittajat, näyttelijät, taiteilijat jne jne) viedään seinää vasten ammuttaviksi. Syy on se, että näiden kokema psykologinen shokki siitä, miltä marxistinen utopia todellisuudessa näyttää, saisi nämä ihmiset kapinoimaan ja liittymään dissidenttien riveihin. Uusi järjestelmä ei halua näitä hajottajia enää, joten "good bye comrades". Tästä myös tulee nimitys "hyödyllinen idiootti".
Normalisaatiovaiheen on tarkoitus jäädä pysyväksi tilaksi, missä uusi isäntä pääsee eksploitoimaan vapaasti työnsä "hedelmistä".
Ideaalisessa tilanteessa, kaikki tämä tapahtuu käymättä ainuttakaan taistelua taistelukentällä: Sun Tzu - the Art of War.
^Kaikkea tuota on "Frankfurtin koulukunta" valmistellut jo 1900 luvun alkukymmeniltä alkaen ja näyttää hyvin toimineen. Maailmaa on pikkuhiljaa siedätetty uskomaan, että kaikki mitä näet, ei olekaan totta. Köyhyys, jota koet onkin jalostumista ja kipu, jota tunnet onkin tiedostamista. Asioiden merkitykset ovat vuosikymmenien aikana hämärretty ja totuus kyseenalaistettu arvona.
Hämmentyneet kansat ovat valmiita ottamaan parhaalta näyttävän paketin, sisällöstä kiinnostumatta. Maailmassa on nyt enemmän hyödyllisiä idiootteja, kuin koskaan. Kiitos medioiden, jotka määrättyjen tahojen ohjaamina suoltaa meille koodia, jota "kovalevymme" taltioi.
Frankfurtin koulukunnan tavoite, eristää, hävittää ja muuttaa aikaisempien sukupolvien kokemukset ja ajatusmallit nykyisiltä sukupolvilta on onnistunut ja hanke on yhä elinvoimaisempi päivä päivältä. Sitä vastaan on vaikea taistella voittavana ja taistelut ovat tuomittuja häviöön, koska ylisukupolvinen suunnitelma hävittää yksittäiset voitot taustakohinaan.
Kiitos Risto A. Ylläolevasta strategian avaamisesta tekstimuotoon.
Sen verran kritisoin, että tuo yllä oleva kuvaa lähinnä sitä, miten Neuvostoliitto pyrki toimimaan ja miten subversio toimii nimenomaan kommunismin/marxismin levittäjänä.
Jos ajattelemme vallalla olevaa islamin vyöryä, olemme ihan samassa tilanteessa. Kun kommunismi on jo historiaa ja todettu toimimattomaksi, niin nyt kommunismin sijaan tänne vaan vyöryy poliittinen islam.
-i-
Eiköhän lie Hattiwatti tästäkin maininnut jo hyvän aikaa sitten. Ja aiheesta on forumilla käsitelty, mutta hyvä nostaa aihe jälleen esille. Juuri nämä aiheet ja konseptit antavat nuiville syvempää näkemystä siitä että mistä on kyse. Suosittelen samaan syssyyn Alexander Duginin liberalismipointtia.
Quote from: ikuturso on 15.09.2017, 13:16:06
Quote from: Alligaattori on 15.09.2017, 13:09:06
Vähän veikkaisin että kaikki hommalaiset on kyllä ao. videon katsoneet.
En usko, että olen ainoa poikkeus, joka ei vielä ennen tätä päivää ollut jaksanut tuota tunnin luentoa katsoa.
-i-
No näköjään on muitakin koska tykkäsivät.
Tuohan tuli telkkaristakin ainakin pari kertaa mitä muistelisin. En muista kanavaa.
Ei se oikein sovi nykytouhuun, ikävämmäksi mennyt. Noi tahtoi vain valloittaa, eivät tuhota kokonaista alkuperäiskansaa.
Quote from: ikuturso on 15.09.2017, 15:25:32
Jos ajattelemme vallalla olevaa islamin vyöryä, olemme ihan samassa tilanteessa. Kun kommunismi on jo historiaa ja todettu toimimattomaksi, niin nyt kommunismin sijaan tänne vaan vyöryy poliittinen islam.
On näitä valloittajia historia täynnä. Aika vain ajanut ohi tuosta videosta. Ehkä nykytilanteesta jonnekin mitä ei ole valloitettu tulee vastaava joskus.
lämnsimaailma on täysin subertoitu uskomaan erinöisiä satuja kuten tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja jakamattomia ihmisarvoja yms tuubaa. Ei saa vihapuha rotuja vastaan. Semmoinen on rasimsi, taas näitä hatusta keksittyjä neologismeä joiden esiintymistä pitäisi pelätä jos on oikein ohjelmoitu kuten aivopestyn idiootin kuuluu olla.
Ylikorostetut ihmisoikeudet, rajattoman vapauden ihannointi yms. ovat tämän ylisukupolvisen suunnitelman erinomaisia esimerkkejä. Niihin on helppo samaistua ja niitä puolustaessaan ihmiset ovat valmiita niitä hetkellisesti rajoittamaan, mikä on sinänsä paradoksaalista heidän tavoitteissaan. Yhteiskunnan ja ydinperheen hajoittaminen, pirstaloimalla kansoja pienempiin, vapautta korostaviin ryhmiin esim. eri seksuaaliryhmiin, luoviin ryhmiin, abstraktiin taiteeseen, tatuointeihin ym.ym.ym. Luoda heille pieniä yhteisöllisyyden saarekkeita, yhden ison yhteisöllisyyden sijaan.
Valtavaa määrää näitä pieniä saarekkeita on mahdoton hallita ja yhdistää millään muilla arvoilla, kuin kohtuuttomilla ihmisoikeuksilla ja rajoittamattomalla vapaudella, joka on heille ylisukupolvisesti syötetty. Niihin vedoten nämä kaikki pienet saarekkeet saadaan yhdistymään ja vastustamaan organisoitua ja turvallisuushakuista ihanneyhteiskuntaa, koska he itse tuntevat valheellisesti elävänsä jo siinä yhteiskunnassa. Vain enemmistö on heidän esteenään sen lopulliselle toteutumiselle ja sen myötä tuhoutumiselle.
Heidän utopiansa ei kuitenkaan voi elää ilman rasitteena olevaa enemmistöä, koska enemmistö mahdollistaa heidän elinolosuhteensa ja mahdollisuutensa "vapauteen". Enemmistönkään ei ole helppoa vastustaa tätä ihmisoikeus ja vapaus vaatimusta, koska se on syötetty kaikille totuutena sellaisena, kuin narusta vetävät ovat halunneet sen olevan.
Kommunismin hajottua vihreä liike on nostettu em. arvojen rinnalle tukemaan enemmistön väärässä olemista ja heidän oikeassa olemistaan. Maailma on pirstaloitu pieniin saarekkeisiin, joita ei näennäisesti voida hallita, mutta kaikki on pitkän suunnitelman tulosta.
Jossain vaiheessa pirstaloituneen maailman ja järjestyksen on tarkoitus joutua törmäyskurssille, jotta saadaan aikaan puhdistus, joka raivaa rasitteena olevan enemmistön pois tieltään. Silloin nämä ihmisoikeuksien ja vapauksien halaajat näyttävät kolikkonsa todellisen puolen ja sillä hetkellä ne ihmisoikeudet ja vapaus menettävät arvon, eikä ihmishengellä ole mitään arvoa. Puhdistuksen jälkeen eletään hetken aikaa diktatuurisessa ihmisoikeuksien ja onnen maailmassa, joka tuhoutuu täydelliseen anarkiaan.
Quote from: ikuturso on 15.09.2017, 15:25:32
Kiitos Risto A. Ylläolevasta strategian avaamisesta tekstimuotoon.
Sen verran kritisoin, että tuo yllä oleva kuvaa lähinnä sitä, miten Neuvostoliitto pyrki toimimaan ja miten subversio toimii nimenomaan kommunismin/marxismin levittäjänä.
Jos ajattelemme vallalla olevaa islamin vyöryä, olemme ihan samassa tilanteessa. Kun kommunismi on jo historiaa ja todettu toimimattomaksi, niin nyt kommunismin sijaan tänne vaan vyöryy poliittinen islam.
-i-
Poliittinen islam ja marxismi-leninismi on kuin paita ja peppu. Sopii yhteen, eikä tästä ole mitään ristiriitaa muslimien älykköjen tai imaamien parissa, kuin eurooppalaisten sosialististen arkkitehtien parissakaan. Euroopasosialistit (demarit, vihreät ja muut puolueet + anarkistit, feministit ja muut tättähäärät) ja muslimit näkevät toisensa
idealistisina tovereina. Ainoa ero on uskonto, josta eurooppasosialistit ei piittaa ja ajattelee uskonnon haihtuvan jossain vaiheessa jotenkin.
"Suomi on maailman islamilaisin valtio" - sanoi jo Husukin.
Olen tätä pohtinut jo toisaalla (https://hommaforum.org/index.php/topic,122822.0.html). Selittää aika paljon mielestäni.
Jasser Arafat oli 100% marxisti
ja muslimi samaan aikaan. Eurooppalaisten sosialistien muslimisympatiat ulottuu vuosikymmenien taakse. Erkki Tuomioja vastustamassa Shaahia aikoinaan, vaikka Shaahi olisi tosiaan voinut nostaa muslimit pois keskiaikaisesta pimeydestä. Erkki halusi toisin.
Yuri Bezmenov käyttää myös mm. Beirutin tilannetta yhtenä esimerkkinä, sanoessaan, että KGB asetti vallankumoukselliset maahan. Tavallinen väki oli täysin pihalla mitä maassa tapahtui. Yhtäkkiä oli vallankumouskomiteoita. Mikä vallankumous, mikä komitea? Ihmiset kyseli. Sama PLO:n kanssa. KGB operaatio ja Jasser KGB:n miehiä. Etelä-Amerikassa sandinistat. Afganistanissa Taraki, Karmal jne.. Yksi epävakauttaa maan, tämä ammutaan toisen marxistin toimesta, joka vie sitten kriisiin, bang, uusi marxisti tulee korjaamaan potin. Sama kuvio kaikkialla, ainakin tuohon Yurin aikajanaan 1960-1980.
- Grenadan miehitys, missä USA:n oli pakko hyökätä, koska tajusivat vasta viime hetkellä, että saaresta on tulossa "absolutely a military base for the soviet union". Saarelle oli tulllut Bishop Mushoreva. Marxisti. Tämä aloitti subversiiviset toimet ja paikalliset oli täysin pihalla mitä oli tapahtumassa. Lupauksia onnelasta ja sitä rataa, minkä todellinen tavoite oli jotain aivan muuta.
Kun neukkula kaatui, ei ne vanhat kommunistit kaatuneet samalla, tai muuttuneet tavallisiksi ihmisiksi, kun isäntäolio kuoli, kuten jossain vamppyyrielokuvassa. Nämä jatkoi touhujaan. Missä? Tietenkin YK:ssa. Sillä instituutiolla on suorat yhteydet kaikkiin länsimaihin, mahtava rahoitus ja kaikki manipuloinnin välineet käytössään. EU on myös sosialistinen hanke, nimenomaan liittovaltiohankkeena. Tästä puhuu enemmän Vladimir Bukovsky.
^
QuotePoliittinen islam ja marxismi-leninismi on kuin paita ja peppu. Sopii yhteen, eikä tästä ole mitään ristiriitaa muslimien älykköjen tai imaamien parissa, kuin eurooppalaisten sosialististen arkkitehtien parissakaan.
Poliittinen islam ja marxismi-leninismi voivat olla väliaikaisessa liitossa, kuten Iranin vallankumouksessa 1978. Kuitenkin myöhemmin ajatollah Khomeini kukisti Iranin vasemmiston.
Afganistanissa talibanit kukistivat Neuvostoliiton tukemat marxilaiset.
Marxismi-leninismi oli enneminkin murentuneen neuvostoimperiumin ideologia. Kylmän sodan aikana Neuvostoliitto ei edistänyt islamin leviämistä, mutta Länsi-Eurooppa salli arabiöljyä vastaan islamin leviämisen alueelleen. Kuten Euroopan pakolaiskriisi osoittaa, EU nykyisinkin edistää voimakkain toimin massamaahanmuuttoa Eurooppaan.
Antiikin Rooman imperiumivalta perustui hajota ja hallitse -strategiaan, jossa heimoja asetettiin kiistelemään keskenään. Stalin nujersi kansoja väestönsiirroin. Kuten Neuvostoliitto, myös EU:n voi katsoa imperiumiksi ja liittovaltioksi, jonka keskusvallan tiellä ovat itsenäiset kansakunnat. Neuvostoliitto ja Antiikin Rooma olivat riitelevien "heimojen" suhteen omavaraisia, mutta EU hankkii jäsenmaidensa etnis-uskonnolliseen murentamiseen tarvittavat heimot Afrikasta ja Lähi-idästä. Ei ole pelkoa, että maahanmuuttajat integroituisivat hajotustehonsa menettäen.
Oikeastaan länsieurooppalaiset olivat kylmän sodan häviäjiä siinä missä marxismi-leninismikin. Subversiolla murentavan Neuvostoliiton tilalle vain tulivat kulttuurimarxismilla kansallisvaltioita murentavat globalistit, joille islam on enneminkin työkalu kuin päämäärä.
Oletan, että suurpääoma ja vasemmisto ovat keskinäisessä liitossa siihen asti kunnes yhdessä saavat Euroopan kansallisvaltiot nujerrettua. Kansainvälinen suurpääoma haluaa kansallisvaltiot pois valtansa tieltä. Vasemmisto on perinteisesti ollut kansainvälinen, vastustaen kansallisvaltioita ja kansoja. Mutta kovin vaikeaa niillä on sietää toisiaan Kataisen tyyppisissä hallituksissa, joiden päätehtävä on pitää oppositiossa kannatustaan kasvattavat Länsi-Euroopan kansallismieliset puolueet.
Quote from: Heikki Luoto on 15.09.2017, 23:54:18
Poliittinen islam ja marxismi-leninismi voivat olla väliaikaisessa liitossa, kuten Iranin vallankumouksessa 1978. Kuitenkin myöhemmin ajatollah Khomeini kukisti Iranin vasemmiston. Afganistanissa talibanit kukistivat Neuvostoliiton tukemat marxilaiset.
No tuliko Khomeinin aikaan tilalle sitten vapaa markkinatalous? No ei tietenkään. Tuli tilalle vain yksi uusi sosialismin variantti. Islam on peruspremisseiltään sosialistinen. Tästä ei ole ristiriitaa muslimien parissa. Muslimit jopa väittää olleensa sosialisteja jo satoja vuosia ennen Karl Marxia. Se, että yksi sosialisti tappaa tai syöksee vallasta toisen sosialistin, ei tarkoita etteikö kyse olisi sosialismista myös uudessa kuviossa.
Venezuelassa sosialistit vastustaa kommunistia. Ei ne halua tilalle vapaata markkinataloutta vaan "parempaa sosialismia". Muslimimaailmassa sosialismi jakautuu vasemmisto- ja oikeistosiipeen, joilla on eroja yhtä paljon kuin Adolf Hitlerin sosialismilla ja vaikkapa Erkki Tuomiojan sosialismilla, silti, kyseessä on sosialismi.
Tämä on jostain syystä vaikea asia hahmottaa ihmisille, mutta poliittinen islam ja sosialismi ovat paita ja peppu.
Quote from: Heikki Luoto on 15.09.2017, 23:54:18
Kylmän sodan aikana Neuvostoliitto ei edistänyt islamin leviämistä, mutta Länsi-Eurooppa salli arabiöljyä vastaan islamin leviämisen alueelleen. Kuten Euroopan pakolaiskriisi osoittaa, EU nykyisinkin edistää voimakkain toimin massamaahanmuuttoa Eurooppaan.
PLO palestiinassa ja Beirutin sota oli suoraan KGB operaatioita. Se oli KGB, joka asetti Arafatin valtaan, subversion keinoilla. Tämä ei ole wikipediassa eikä virallisessa historiankirjoituksessa, mutta näin tapahtui ainakin Yuri Bezmenovin mukaan. Kyseessä ei tietenkään ollut islamin levittäminen per se, vaan marxismi-leninismin levittäminen käyttämällä islamia muulina. Vasemmiston muslimisympatiat juontuu tuolta ajalta. Siksi vassareilla on palestiinahuivit edelleen kaulassa. Kokevat olevansa tovereita, samassa veneessä, samalla asialla. Sosialismin asialla.
Edit.
Yuri kertoo myös huvittavan tarinan, kun KGB aseisti ja rahoitti afrikassa eri osapuolia, että jos mustalle antaa aseen, tämä alkaa ampumaan: "they are very trigger happy people". Eräässä yhteydessä joitakin KGB:n agentteja jäi ristituleen näiden kahden eri osapuolen välillä ja tulivat ammutuiksi. :)
Mitä jokaisen hommalaisen tulisi tietää antisubversiosta:
1. Yhteiskunnan ydinyksikkö on perhe: mies, nainen ja lapset.
2. Sosialistisen subversion vastakohta, antiteesi, on vapaa markkinatalous.
3. Ihmisillä on lähtökohtaisesti vastuu itsestään, perheestään, lähimmäisistään, yhteisöstään ja maastaan. Vastuu ei kuulu kasvottomalle "valtiolle" ja sen byrokratialle, vaan tavallisille ihmisille.
4. Logiikka, järki ja tosiasiat - tulisi olla valtion kolme peruspilaria, joiden varaan rakennetaan kaikki muu, kuten lakiasäätävä elin, lakia toimeenpaneva elin ja oikeuslaitos. Näiden kaikkien tulee olla loogisesti ja järjellisesti ehjiä laitoksia ja näiden kaikkien toimenpiteiden tulee perustua tosiasioihin.
Quote from: Risto A. on 16.09.2017, 18:09:44
Quote from: Heikki Luoto on 15.09.2017, 23:54:18
Kylmän sodan aikana Neuvostoliitto ei edistänyt islamin leviämistä, mutta Länsi-Eurooppa salli arabiöljyä vastaan islamin leviämisen alueelleen. Kuten Euroopan pakolaiskriisi osoittaa, EU nykyisinkin edistää voimakkain toimin massamaahanmuuttoa Eurooppaan.
PLO palestiinassa ja Beirutin sota oli suoraan KGB operaatioita. Se oli KGB, joka asetti Arafatin valtaan, subversion keinoilla. Tämä ei ole wikipediassa eikä virallisessa historiankirjoituksessa, mutta näin tapahtui ainakin Yuri Bezmenovin mukaan. Kyseessä ei tietenkään ollut islamin levittäminen per se, vaan marxismi-leninismin levittäminen käyttämällä islamia muulina. Vasemmiston muslimisympatiat juontuu tuolta ajalta.
Muslimimaailmaan tuli sosialistisia hallituksia vasta kylmän sodan myötä. Kapitalistinen USA tuki Israelia, jota vastustavat arabimaat saivat liittolaisen Neuvostoliitosta. Epäilemättä sosialisteiksi ja marxilaisiksi julistautuneita arabeja Neuvostoliitto tuki enemmän kuin ei-sosialisteja.
Vasemmiston muslimisympatioiden eräänä alkupisteenä voidaan pitää Michel Foucaultin vierailua vallankumouksen pyörteisiin joutuneessa Iranissa vuonna 1978. Perinteisestä marxilaisuudesta uusvasemmistoon liukunut Foucault ylisti islamismia vaikka se suhtautui hyvin vihamielisesti hänen edustamiin homoseksuaaleihin, ateisteihin ja vasemmistolaisiin.
Foucaultille ja muille vasemmistolaisille oli ateismin myötä jäänyt uskonnollinen tyhjiö, jota täytettiin ideologialla, joka lupasi maanpäällistä taivasta. Ensin tehtiin pyhiinvaelluksia Stalinin Neuvostoliittoon, jota ylistettiin ja jonka pimeitä puolia ei suostuttu uskoa horjuttavina näkemään kuin vasta aivan liian myöhään.
Neuvostoliiton tuottaman pettymyksen jälkeen taivasta etsittiin kolmannen maailman kommunistimaista: Kuuba, Kiina, Albania... Epäonnistuneiden kommunistikokeilujen jälkeen vasemmistointellektuellien arvostuksen kohteeksi alkoi maallisen taivaan sijasta riittämään lännenvastaisuus. Ja tätä islam tarjosi vasemmistolle.
Quote from: Heikki Luoto on 16.09.2017, 21:50:47
Muslimimaailmaan tuli sosialistisia hallituksia vasta kylmän sodan myötä. Kapitalistinen USA tuki Israelia, jota vastustavat arabimaat saivat liittolaisen Neuvostoliitosta. Epäilemättä sosialisteiksi ja marxilaisiksi julistautuneita arabeja Neuvostoliitto tuki enemmän kuin ei-sosialisteja.
Vasemmiston muslimisympatioiden eräänä alkupisteenä voidaan pitää Michel Foucaultin vierailua vallankumouksen pyörteisiin joutuneessa Iranissa vuonna 1978. Perinteisestä marxilaisuudesta uusvasemmistoon liukunut Foucault ylisti islamismia vaikka se suhtautui hyvin vihamielisesti hänen edustamiin homoseksuaaleihin, ateisteihin ja vasemmistolaisiin.
Foucaultille ja muille vasemmistolaisille oli ateismin myötä jäänyt uskonnollinen tyhjiö, jota täytettiin ideologialla, joka lupasi maanpäällistä taivasta. Ensin tehtiin pyhiinvaelluksia Stalinin Neuvostoliittoon, jota ylistettiin ja jonka pimeitä puolia ei suostuttu uskoa horjuttavina näkemään kuin vasta aivan liian myöhään.
Neuvostoliiton tuottaman pettymyksen jälkeen taivasta etsittiin kolmannen maailman kommunistimaista: Kuuba, Kiina, Albania... Epäonnistuneiden kommunistikokeilujen jälkeen vasemmistointellektuellien arvostuksen kohteeksi alkoi maallisen taivaan sijasta riittämään lännenvastaisuus. Ja tätä islam tarjosi vasemmistolle.
Tuossa ei nyt oikein mikään pidä paikkaansa. Arvaamallako sinä näitä asioita mietit ja heität ikäänkuin faktana pihalle, ja sitten katsot kuin käy?
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_socialism
"Islamic socialism is a term coined by various Muslim leaders to describe a more spiritual form of socialism. Muslim socialists believe that the teachings of the Qur'an and Muhammad—especially zakāt—are compatible with principles of economic and social equality. They draw inspiration from the early Medinan welfare state established by Muhammad. Muslim socialists found their roots in anti-imperialism. Muslim socialist leaders believe in the derivation of legitimacy from the public...
The first experimental Islamic commune was established during the Russian Revolution of 1917 as part of the Wäisi movement, an early supporter of the Soviet government. The Muslim Socialist Committee of Kazan was also active at this time.
In the modern era, Islamic socialism can be divided into two, a leftist and a rightist form. The leftist (Siad Barre, Haji Misbach, Ali Shariati, Yasser Arafat and Jalal Al-e Ahmad) advocated secular proletarian internationalism and encouraged Muslims to join or collaborate with international socialist or Marxist movements. Right-wing socialists (Mohammed Iqbal, Agus Salim, Jamal ad-Din Asad-Abadi, Musa al-Sadr, and Mahmud Shaltut) are ideologically closer to third positionism, supporting not just social justice, egalitarian society and universal equality, but also Islamic revivalism, and implementation of Sharia. They also reject a full adoption of a class struggle and keep a distance from other socialist movements."Mikä tässä herättää lähinnä kysymyksiä on se, että miksi myös sinä
kin Heikki Luoto haluat piilottaa tämän islamin ja länsimaisen sosialismin yhteyden ja käytännössä sisäänrakennetun "toveruuden", vaikka sitten keksimällä historiaa hatusta? Mahtaisiko olla syynä syvä usko sosialismiin ja harras toive siitä, että joskus saataisiin nostettua esiin "toimiva" sosialismin variantti? Sanon vain, että sitä ei koskaan tule. Sosialismi ei toimi missään muodossa. Ikinä. Se tulee haudata totaalisesti.
Niin tai näin.
1. Poliittinen islam on peruspremisseiltään sosialistinen ja pyrkii sosialismiin; valtio määrää mitä ihmiset on, ja kuinka ihmisten tulee olla ja elää, kukaan ei saa rikastua, pyritään absoiluuttiseen tasa-arvoon (poislukien eliitti) ja kaikki syö "toinen toisensa hedelmiä", eli kaikki syö ja elää
muiden rahoilla.
2. poliittinen islam ja eurooppalaiset sosialistit ovat toinen toisensa ideologisia
kaksoissiskoja ja
-veljiä. Nämä pyrkivät samaan tavoitteeseen.
3. molempien vihollinen on länsimainen valkoinen mies, joka menestyy markkinataloudessa. Kumpikaan, eurooppalainen sosialisti tai muslimi, ei pärjää markkinataloudessa omillaan koskaan, joten nämä tarvitsevat "joukkovoimaa" saadakseen varastettua muiden töiden hedelmät itselleen.
4. sekä eurooppalainen sosialismi että poliittinen islam käyttävät molemmat subversiivisia petoksen keinoja päästäkseen tavoitteisiinsa.
Quote from: Risto A. on 17.09.2017, 16:55:10
Quote from: Heikki Luoto on 16.09.2017, 21:50:47
...
Tuossa ei nyt oikein mikään pidä paikkaansa. Arvaamallako sinä näitä asioita mietit ja heität ikäänkuin faktana pihalle, ja sitten katsot kuin käy?
Et kertonut mikä ei pidä paikkaansa. En minä näitä hatusta keksi. Olen lukenut muun muassa Yrjö Ahmavaaraa ja Daniel Pipesia.
Quote
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_socialism
"Islamic socialism is a term coined by various Muslim leaders to describe a more spiritual form of socialism. Muslim socialists believe that the teachings of the Qur'an and Muhammad—especially zakāt—are compatible with principles of economic and social equality. They draw inspiration from the early Medinan welfare state established by Muhammad. Muslim socialists found their roots in anti-imperialism. Muslim socialist leaders believe in the derivation of legitimacy from the public.
..
The first experimental Islamic commune was established during the Russian Revolution of 1917 as part of the Wäisi movement, an early supporter of the Soviet government. The Muslim Socialist Committee of Kazan was also active at this time.
In the modern era, Islamic socialism can be divided into two, a leftist and a rightist form. The leftist (Siad Barre, Haji Misbach, Ali Shariati, Yasser Arafat and Jalal Al-e Ahmad) advocated secular proletarian internationalism and encouraged Muslims to join or collaborate with international socialist or Marxist movements. Right-wing socialists (Mohammed Iqbal, Agus Salim, Jamal ad-Din Asad-Abadi, Musa al-Sadr, and Mahmud Shaltut) are ideologically closer to third positionism, supporting not just social justice, egalitarian society and universal equality, but also Islamic revivalism, and implementation of Sharia. They also reject a full adoption of a class struggle and keep a distance from other socialist movements."
Islamilainen sosialismi on ollut varsin marginaalinen ilmiö muslimimaailmassa. Kävin vilkaisemassa joitakin wikipedia-artikkelissa mainittuja islamilaisen sosialismin ajajia. Kaikki olivat pyrkineet yhdistämään islamia ja sosialismia, mutta ilman pysyviä tuloksia.
Quote
Mikä tässä herättää lähinnä kysymyksiä on se, että miksi myös sinäkin Heikki Luoto haluat piilottaa tämän islamin ja länsimaisen sosialismin yhteyden ja käytännössä sisäänrakennetun "toveruuden", vaikka sitten keksimällä historiaa hatusta? Mahtaisiko olla syynä syvä usko sosialismiin ja harras toive siitä, että joskus saataisiin nostettua esiin "toimiva" sosialismin variantti? Sanon vain, että sitä ei koskaan tule. Sosialismi ei toimi missään muodossa. Ikinä. Se tulee haudata totaalisesti.
En kannata sosialismia. Itsetuntoni kyllä kestää sen jos joku osoittaa minun olevan väärässä. En kuitenkaan katso, että minulla olisi perusteita muuttaa näkemystäni.
Itse olen miettinyt sitä niin kauan kun olen hommaa seurannut että miksi matu-kriittiset eivät ota kantaa koskaan talous ja työllisyys asioihin. Pienpuolueet hörisee erilaisista salaliitoista ja muusta paskasta, mutta unohtavat äänestäjänsä. Onko tämä pölkkypäisyyttä vaiko kusipäisyyttä kas siinä pulma vai onko kyse narsismista ja kuvitelmasta olevan äänestäjiensä yläpuolella.
Hiekka todellakin loppuu Saharan hiekka ei kelpaa mihinkään. Meillä kiitos jääkausien hiekkaa riittää mutta maailmalla se ei ole noin
Koko subversio vikuttaisi hevonpaskalta.
Quote from: Heikki Luoto on 17.09.2017, 23:51:26
Islamilainen sosialismi on ollut varsin marginaalinen ilmiö muslimimaailmassa. Kävin vilkaisemassa joitakin wikipedia-artikkelissa mainittuja islamilaisen sosialismin ajajia. Kaikki olivat pyrkineet yhdistämään islamia ja sosialismia, mutta ilman pysyviä tuloksia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_economics
Islamic economics, is a term used to refer to Islamic commercial jurisprudence and also to an ideology of economics based on the teachings of Islam that takes a middle ground between the systems of Marxism and capitalism.Tuo kääntyy sosialidemokratiaksi länsimaissa. Tila marxismin ja kapitalismin välissä. Siksi mm. Husu totesi Suomen olevan maailman islamilaisin valtio. Siksi sosialidemokraattiset puolueet näkevät islamin laajasti yhteensopivana sosialidemokraattiseen järjestelmään. Tämän takia, Tarja Halonen, Erkki Tuomioja ja Eero Heinäluoma, Eeva Biaudet, Li Anderssonit jne jne poseeraavat muslimien kanssa käsi kädessä, hymyt korvasta korvaan.. Näkevät toisensa tovereina, syömässä yhdessä suomalaisten taskusta, tekemättä mitään saamansa eteen.
En tosiaan ymmärrä, miksi tätä on vaikea hyväksyä.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 18.09.2017, 00:15:39
Itse olen miettinyt sitä niin kauan kun olen hommaa seurannut että miksi matu-kriittiset eivät ota kantaa koskaan talous ja työllisyys asioihin. Pienpuolueet hörisee erilaisista salaliitoista ja muusta paskasta, mutta unohtavat äänestäjänsä. Onko tämä pölkkypäisyyttä vaiko kusipäisyyttä kas siinä pulma vai onko kyse narsismista ja kuvitelmasta olevan äänestäjiensä yläpuolella.
Hiekka todellakin loppuu Saharan hiekka ei kelpaa mihinkään. Meillä kiitos jääkausien hiekkaa riittää mutta maailmalla se ei ole noin
Koko subversio vikuttaisi hevonpaskalta.
Ihmiset ei yksinkertaisesti ymmärrä talousasioita.
Subversio on edennyt Suomalaisessa mediakentässä jo aika pitkälle ja aina kun konservatiiviset arvot saavat pieniä voittoja maailmalla, laitetaan koneeseen lisää kierroksia. Otetaan pari tuoretta pääkirjoitusesimerkkiä:
Hesari haluaa hajottaa perinteiset käsitykset perhe-elämästä:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005363518.html (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005363518.html)
QuoteYdinperheen ylivallan murenemisesta on seurannut paljon hyvää – Enää ei tarvitse kuiskutella susipareista, avioeroista ja adoptiosta
Aamulehti pakottaa sukupuolettomuutta:
https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/olemme-paattaneet-olla-kaikki-ihmisia-200395971 (https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/olemme-paattaneet-olla-kaikki-ihmisia-200395971)
QuoteAamulehti ottaa käyttöön sukupuolineutraalit tittelit – eduskunnan puhemies on jatkossa puheenjohtaja
Luulisi politiikassa mukana olevan nyt edes vähän tajuavan että A marjojen poimintaa ei voi ehdottaa työttömille elinkeinoksi B 9€ päivä työllistämistyöt ja kurssit tulisi lakkauttaa C Suomi ei voi olla ainoa maa maailmassa joka verottaa piensijoittajia.
Jos ei itse mitään tajua niin eikö pienpuolueiiden johto voisi pyytää apua ulkopuolelta. Taitaa olla sekä kuspäisyyden, pölkkypäisyyden ja narsismin yhdistelmä että hörhöillään ja rämmitän alle 0,5% kannatusluvuissa.
[tweet]910013677037858822[/tweet]
[tweet]910013744268369920[/tweet]
[tweet]910013855568408576[/tweet]
[tweet]910013984249647109[/tweet]
[tweet]910014042500161538[/tweet]
[tweet]910014155284983808[/tweet]
[tweet]910014235878608896[/tweet]
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Kiitos. Todella havainnollinen esimerkki siitä, mitä subversio on ja kuinka se toimii länsimaissa. Olisiko aihetta levittää tätä ilosanomaa myös muslimimaihin?
Niin, nuo kuvat ovat äärimmäisen hyviä osoittamaan mädätystä, mutta ne eivät vielä vastaa subversion tarkoitusperään. Tätä myös Yuri Bezmenov olisi voinut tarkemmin avata, tai sitten se meni minulta ohi. Pohjimmiltaan uskon suunnitelmallisen mädätyksen (subvert = mentaalista mädätystä, tuhoamista) takana olevan orjuuttamisen ja hallitsemisen. Siihenhän kaikki pohjimmiltaan perustuu, hallitsemiseen. Viholliselle on paljon enemmän hyötyä orjista kuin täysin tuhotusta kansasta.
Tämä subversio on loistava esimerkki siitä, kuinka orjat tietämättään työstävät ja elävät suuremman pahan vuoksi ja sitä varten, kuten lampaat tai työmuurahaiset. Tässä on ehdottomasti mentaalinen aspekti läsnä.
Oli kuvio mikä tahansa, niin kerta kaikkiaan loistavasti ovat tämän kuvion pelanneet, niin äärettömän loistavasti että missään nimessä koko tämä liberalismimädätys ei voi olla sattumaa tai 'randomia'.
Quote from: Risto A. on 16.09.2017, 18:25:55
Mitä jokaisen hommalaisen tulisi tietää antisubversiosta:
1. Yhteiskunnan ydinyksikkö on perhe: mies, nainen ja lapset.
2. Sosialistisen subversion vastakohta, antiteesi, on vapaa markkinatalous.
3. Ihmisillä on lähtökohtaisesti vastuu itsestään, perheestään, lähimmäisistään, yhteisöstään ja maastaan. Vastuu ei kuulu kasvottomalle "valtiolle" ja sen byrokratialle, vaan tavallisille ihmisille.
4. Logiikka, järki ja tosiasiat - tulisi olla valtion kolme peruspilaria, joiden varaan rakennetaan kaikki muu, kuten lakiasäätävä elin, lakia toimeenpaneva elin ja oikeuslaitos. Näiden kaikkien tulee olla loogisesti ja järjellisesti ehjiä laitoksia ja näiden kaikkien toimenpiteiden tulee perustua tosiasioihin.
Vaikka muuten referoit Yuri Bezmenovia melko tarkkaan, niin yhden asian jätät tästä pois. Ehkä tietoisesti jos se ei sovi omaan maailmankuvaasi??
5. Faith-i-
Quote from: ikuturso on 19.09.2017, 13:17:21
Vaikka muuten referoit Yuri Bezmenovia melko tarkkaan, niin yhden asian jätät tästä pois. Ehkä tietoisesti jos se ei sovi omaan maailmankuvaasi??
5. Faith
Vaikka olisi ateisti, kannattaa ehdottomasti kuunnella alla oleva keskustelu. Liittyy suoraan subversioon ja uskonasiaan:
The Morality Crisis | Dennis Prager and Stefan Molyneux (Kesto 31:47) https://youtu.be/uZpjdHTWsfM
^ Kuuntelin tuon, ja se osui ihan liian vahvasti omaan arvomaailmaani. Lähes pelotti kuunnella sitä. Muistan kun väänsin Kerosen ja parin muun kanssa joskus spagettiketjussa aiheesta universaali moraali.
Ihminen voi syntyä yhteiskuntaan, jossa vallitsevan ideologian mukaan on moraalisesti oikein surmata toisen ideologian edustajat, koska ne uhkaavat oman ideologian ja elämäntavan säilymistä. Toki täytyy miettiä, joutuuko tulevaisuudessa kristinusko niin ahtaalle islamin kanssa, että tässä itse kukin alkaa miettiä pitääkö oman arvo pohjan säilyttämiseksi toisen arvo pohjan edustajat likvidoida?!?
Euroopassa keppostelevat islamistit kategorisesti ammutaan kuoliaaksi. Suomessa ammutaan jalkaan. Hmmmm...
-i-
Quote from: ikuturso on 19.09.2017, 13:17:21
Quote from: Risto A. on 16.09.2017, 18:25:55
Mitä jokaisen hommalaisen tulisi tietää antisubversiosta:
1. Yhteiskunnan ydinyksikkö on perhe: mies, nainen ja lapset.
2. Sosialistisen subversion vastakohta, antiteesi, on vapaa markkinatalous.
3. Ihmisillä on lähtökohtaisesti vastuu itsestään, perheestään, lähimmäisistään, yhteisöstään ja maastaan. Vastuu ei kuulu kasvottomalle "valtiolle" ja sen byrokratialle, vaan tavallisille ihmisille.
4. Logiikka, järki ja tosiasiat - tulisi olla valtion kolme peruspilaria, joiden varaan rakennetaan kaikki muu, kuten lakiasäätävä elin, lakia toimeenpaneva elin ja oikeuslaitos. Näiden kaikkien tulee olla loogisesti ja järjellisesti ehjiä laitoksia ja näiden kaikkien toimenpiteiden tulee perustua tosiasioihin.
Vaikka muuten referoit Yuri Bezmenovia melko tarkkaan, niin yhden asian jätät tästä pois. Ehkä tietoisesti jos se ei sovi omaan maailmankuvaasi??
5. Faith
-i-
Olet aivan oikeassa. Kansakunnan yhteinen uskonto on erittäin tärkeä asia, mutta samalla erittäin problemaattinen. Mikä tahansa dogmaattinen valtiouskonto kun tuppaa olemaan aina vain valtarakenne, mikä tuottaa vain tapakristillisiä poliitikkoja, jotka ovat aina ihan yhtä sikoja kulissien takana, kuin ennenkin ja sama meno jatkuu.
Se mistä Yuri puhuu on jokaisen
henkilökohtainen suora yhteys taivaaseen. Siitä juontuva Moral Superiority, joka tulee tuosta henkilökohtaisesta vakaumuksesta, joka ei ole dogmaattinen vaan elävä. Yuri puhuu niistä ihmisistä, joita oli nähnyt mm. gulageilla, jotka ovat loogisesti ja järjellisesti ehjiä ihmisiä, jotka ovat täysin tyyniä ja rauhallisia vaikka minkälaisessa pommituksessa tai teloituskomppanian edessä.
Tämä "yhteinen uskonto" ei ole suinkaan mikään helppo asia paketoida premissiksi. Yksi syy on se, että ihmiset, joilla on suora yhteys, ei tarvitse mitään välimiehiä eli pappeja tai muita dogmaattisia julistuksia. Dogmit ja julistukset ovat vallankäyttöä.
Se ei ole välttämättä hyvä idea edes pyrkiä valtion yhteiseen uskoon. Parempi idea voi olla se, että ihmiset, joilla on "sitä" esiintyvät vain esimerkillään: "strike with that moral superiority".
Mutta, korrekti vastaus tähän on se, että minä en tiedä, mitä tämän asian kanssa tulisi tehdä.
Quote from: Risto A. on 18.09.2017, 00:56:59
Quote from: Heikki Luoto on 17.09.2017, 23:51:26
Islamilainen sosialismi on ollut varsin marginaalinen ilmiö muslimimaailmassa. Kävin vilkaisemassa joitakin wikipedia-artikkelissa mainittuja islamilaisen sosialismin ajajia. Kaikki olivat pyrkineet yhdistämään islamia ja sosialismia, mutta ilman pysyviä tuloksia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_economics
Islamic economics, is a term used to refer to Islamic commercial jurisprudence and also to an ideology of economics based on the teachings of Islam that takes a middle ground between the systems of Marxism and capitalism.
Tuo kääntyy sosialidemokratiaksi länsimaissa. Tila marxismin ja kapitalismin välissä. Siksi mm. Husu totesi Suomen olevan maailman islamilaisin valtio. Siksi sosialidemokraattiset puolueet näkevät islamin laajasti yhteensopivana sosialidemokraattiseen järjestelmään. Tämän takia, Tarja Halonen, Erkki Tuomioja ja Eero Heinäluoma, Eeva Biaudet, Li Anderssonit jne jne poseeraavat muslimien kanssa käsi kädessä, hymyt korvasta korvaan.. Näkevät toisensa tovereina, syömässä yhdessä suomalaisten taskusta, tekemättä mitään saamansa eteen.
Minusta aiheessa ei ole aihetta pidempään vääntöön, mutta kommentoin vielä:
Kuten wiki-artikkeli "Islamic economics" kertoo, "islamilaisen talouden" ideaa alettiin kehittämään 2. maailmansodan jälkeen. Tavoitteena oli kapitalismin ja kommunismin välissä oleva systeemi, joka perustuisi islamiin. Pitkässä wiki-artikkelissa ei kuitenkaan sosialidemokratiaa mainita.
Euroopan sosialistipuolueet menettävät kannatustaan, koska eurooppalaisperäistä työväestö siirtyy pois, eikä ideologia vedä maahanmuuttajia äänestämään vasemmistopuolueita niin paljon kuin niiden jakamat sosiaalietuudet. Esimerkiksi Hollannin vaaleissa työväenpuolue romahti. Työväenpuolueesta lähteneet maahanmuuttajataustaiset edustajat pääsivät parlamenttiin maahanmuuttajien DENK-puolueessa. Etninen identiteetti oli vahvempi kuin työväenpuolueessa pysyminen.
Saksassa ihmetellään miksi turkkilaisväestö äänestää Saksassa vasemmistoa, mutta Turkissa samat ihmiset äänestävät Erdoganin islamistista, konservatiivista ja vapaata markkinataloutta kannattavaa puoluetta.
Quote from: Risto A. on 16.09.2017, 18:25:55
...
4. Logiikka, järki ja tosiasiat - tulisi olla valtion kolme peruspilaria, joiden varaan rakennetaan kaikki muu, kuten lakiasäätävä elin, lakia toimeenpaneva elin ja oikeuslaitos. Näiden kaikkien tulee olla loogisesti ja järjellisesti ehjiä laitoksia ja näiden kaikkien toimenpiteiden tulee perustua tosiasioihin.
Rista A, logiikalla, järjellä ja "tosiasioilla" et pääse kuin puolitiehen ja sinulla jää paljon huomaamatta.
Quote from: Heikki Luoto on 20.09.2017, 12:23:52
Kuten wiki-artikkeli "Islamic economics" kertoo, "islamilaisen talouden" ideaa alettiin kehittämään 2. maailmansodan jälkeen. Tavoitteena oli kapitalismin ja kommunismin välissä oleva systeemi, joka perustuisi islamiin. Pitkässä wiki-artikkelissa ei kuitenkaan sosialidemokratiaa mainita.
Euroopan sosialistipuolueet menettävät kannatustaan, koska eurooppalaisperäistä työväestö siirtyy pois, eikä ideologia vedä maahanmuuttajia äänestämään vasemmistopuolueita niin paljon kuin niiden jakamat sosiaalietuudet. Esimerkiksi Hollannin vaaleissa työväenpuolue romahti. Työväenpuolueesta lähteneet maahanmuuttajataustaiset edustajat pääsivät parlamenttiin maahanmuuttajien DENK-puolueessa. Etninen identiteetti oli vahvempi kuin työväenpuolueessa pysyminen.
Saksassa ihmetellään miksi turkkilaisväestö äänestää Saksassa vasemmistoa, mutta Turkissa samat ihmiset äänestävät Erdoganin islamistista, konservatiivista ja vapaata markkinataloutta kannattavaa puoluetta.
1. Islamilaisen talouden idea on sosialistinen. Oletko eri mieltä vai et?
2. en ole koskaan väittänyt, että eurooppalaiset sosialistit, jotka luulivat sen olevan hyvä idea, että otetaan muslimeita mukaan eurooppasosialismiin, olisi välkkyjä ihmisiä. Tottakai niiden suunnitelmat ampuu omille kintuilleen. Kaikki sosialistien ideat ampuu aina sosialisteja omille kintuilleen. Sosialismi ei ole rationaalinen idealismi.
Quote from: Frida Hotell on 20.09.2017, 18:37:37
Rista A, logiikalla, järjellä ja "tosiasioilla" et pääse kuin puolitiehen ja sinulla jää paljon huomaamatta.
Ajattelit sitten vain heittää tuon ilmaan ja jättää sinne. Et kai oikeasti odota järjellistä kommenttia tähän?
Quote from: Risto A. on 20.09.2017, 18:58:58
Ajattelit sitten vain heittää tuon ilmaan ja jättää sinne. Et kai oikeasti odota järjellistä kommenttia tähän?
No kun olen seurannut sinua ja ajatellut, että voisit olla ihan kehityskelpoinen yksilö :-[
Quote from: Risto A. on 19.09.2017, 17:57:24
Se mistä Yuri puhuu on jokaisen henkilökohtainen suora yhteys taivaaseen. Siitä juontuva Moral Superiority, joka tulee tuosta henkilökohtaisesta vakaumuksesta, joka ei ole dogmaattinen vaan elävä. Yuri puhuu niistä ihmisistä, joita oli nähnyt mm. gulageilla, jotka ovat loogisesti ja järjellisesti ehjiä ihmisiä, jotka ovat täysin tyyniä ja rauhallisia vaikka minkälaisessa pommituksessa tai teloituskomppanian edessä.
Tämä "yhteinen uskonto" ei ole suinkaan mikään helppo asia paketoida premissiksi. Yksi syy on se, että ihmiset, joilla on suora yhteys, ei tarvitse mitään välimiehiä eli pappeja tai muita dogmaattisia julistuksia. Dogmit ja julistukset ovat vallankäyttöä.
Se ei ole välttämättä hyvä idea edes pyrkiä valtion yhteiseen uskoon. Parempi idea voi olla se, että ihmiset, joilla on "sitä" esiintyvät vain esimerkillään: "strike with that moral superiority".
Mutta, korrekti vastaus tähän on se, että minä en tiedä, mitä tämän asian kanssa tulisi tehdä.
Moral superiority tuo mieleen suvaitsevaisten moraalisäteilyn, vaikka ymmärrän kyllä että tarkoitat sellaista karismaattista sisäistä rauhaa, mikä joistain ihmisistä huokuu ja jota ei voi kuin kadehtia. Sellaisen ihmisen ei tarvitse öyhöttää. Ei tarvitse kuin katsoa vastapuolta silmiin ja hymyillä ja toiselta putoaa aseet. Sellainen ihminen ei myöskään provosoidu. Hän pystyy ajattelemaan pragmaattisesti ja käyttämään kylmää harkintaa.
Sääli, että mikäli tuo sisäinen rauha huokuu kristinuskosta, moni uskonnoton pitää sitä mielisairautena.
-i-
Quote from: ikuturso on 20.09.2017, 19:26:31
Sääli, että mikäli tuo sisäinen rauha huokuu kristinuskosta, moni uskonnoton pitää sitä mielisairautena.
Tämän takia Jordan Peterson on tärkeä tyyppi, vaikka miehen tyyliä pitäisikin hieman erikoisena.
Quote from: ikuturso on 20.09.2017, 19:26:31
Moral superiority tuo mieleen suvaitsevaisten moraalisäteilyn, vaikka ymmärrän kyllä että tarkoitat sellaista karismaattista sisäistä rauhaa, mikä joistain ihmisistä huokuu ja jota ei voi kuin kadehtia. Sellaisen ihmisen ei tarvitse öyhöttää. Ei tarvitse kuin katsoa vastapuolta silmiin ja hymyillä ja toiselta putoaa aseet. Sellainen ihminen ei myöskään provosoidu. Hän pystyy ajattelemaan pragmaattisesti ja käyttämään kylmää harkintaa.
Sääli, että mikäli tuo sisäinen rauha huokuu kristinuskosta, moni uskonnoton pitää sitä mielisairautena.
-i-
Totta, tuossa on yksi syy miksi pidän ajatusta "uudesta uskonnosta" erittäin problemaattisena,
vaikka, se olisikin tehokas antibiootti sosialistiselle subversiolle. Uskovainen herkästi vain luulee tietävänsä. Omien havaintojeni mukaan 95% uskovaisista ovat
itse luoneet jumalansa ja pitävät sitä totuutena ja ovat erittäin koppavia ja "kaiken tietävä" hymy naamalla, vaikka tosiassa ovat pelkkää tyhjää täynnä. Jeanne D'arc "syndrooma" (https://www.youtube.com/watch?v=vICums-nFUM) on näissä tapauksissa hyvin ilmeinen. Näillä "usko on koko ajan koetuksella", eli tilanne missä nämä heijailee itse luomansa jumalan ja todellisuuden välimaastossa. Dilemma siitä pystyvätkö olemaan edelleen omassa lalalandiassaan vai onko pakko ottaa reaalimaailma jotenkin huomioon. Ongelma on tässä se, että jos tällä mennään, siinä vain käytännössä siirrytään subversiosta toiseen. Omahyväiseksi muuttuva uskonto on aivan yhtä tuhoisa kuin omahyväiseksi muuttunut sosialistinen uskontokin. Sosialismi on uskonto.
Se mistä Yuri puhuu on kiistatta erittäin vahva ja täysin todellinen ilmiö, mitä ei tiede selitä. Ne ihmiset niin sanotusti
ovat jotain muuta.
Sitten tässä yhtälössä vielä painaa sellainen seikka, että näyttää siltä, että massat haluaa olla uskovaisia, riippumatta siitä, mikä usko on kyseessä. Se voi olla vaikka usko tiiliskiveen ja sen kaikkivoipaisuuteen. Jos tätä indoktrinoidaan massalle - se alkaa tosissaan uskomaan siihen. Kohta naiset olisi rintaruokkimassa tiiliskiviä ja sen sellaista. Se karmiva tietoisuus siitä, että iso massa on oikeasti ameeban tasolla ajattelukyvyltään - on jokseenkin helvetillisen häiritsevää.
Itse en ainakaan mitään uskontoa perustaisi. Jos sitä kuitenkin vaadittaisiin, sanoisin vain, että se on jokaisen ihan oma velvollisuus koputella yläkerran ovia tai olla koputtelematta. Se ei ole kenenkään muun ansiota tai syytä jos vastaus tulee tai ei tule. Se on aina henkilön oma vastuu tai oma syy. Niin sen on pakko olla - jos jotain on ollakseen.
Ei mikään helppo juttu.
Tämän enempää meikäläisellä ei ole pätevyyttä puhua aiheesta.
[tweet]911640581067169792[/tweet]
Harvinainen video Ruotsista, miten "väärinajattelevat" professorit saavat potkuja ja rikossyytteitä "vihapuheesta, syrjinnästä" ja ihan mistä vain.
Redditissä mielenkiintoista keskustelua aiheesta:
https://www.reddit.com/r/socialism/comments/72snl6/boston_antifa_a_fake_antifa_twitter_account/
[tweet]912678718367305729[/tweet]
An Arizona public school district says one of its teachers broke school policy when she reportedly had her class recite an altered version of the Declaration of Independence.
http://www.washingtontimes.com/news/2017/sep/22/arizona-teacher-has-4th-grade-class-recite-altered/
A 4th-grade teacher at Salk Elementary School in Mesa altered a poster of the historical document by crossing out two instances of the word "men" in the second and third sentences and substituting it with "humans," a local ABC affiliate reported. She then had students recite the altered version in class, the station said.
Parent Elizabeth Vaillencourt said she complained about the teacher's actions to school officials, and that the school reacted by putting her child in a different class.
Mesa Public Schools later acknowledged that the teacher broke district policy by injecting her personal politics into the classroom.
"It should be recited as written, and not modified in any way," the district said in a statement Wednesday. "School administration, when learning of the alteration to the text, provided feedback and guidance to the teacher to restore the document to its original format.
Tässä Tucker Carlsonin haastattelussa haastateltava kiteyttää täydellisesti, miksi vasemmisto on niin koukussa sanoihin (=postmodernismi, lingvistiikka vs. politiikka jne.):
"Thomas Jefferson Was SEXIST??" Tucker Reacts to More Gender-Neutral Madness (https://youtu.be/Bs1sVBiT9RQ)
Professori Mike "Pez Dispenser" Isaacson a.k.a. Antifa maskotti jatkaa sekoiluaanANTIFA professori, joka tuli julkisuuteen tämän FOX haastattelun kautta (https://youtu.be/yfh0mWRRzw0) jatkaa sekoiluaan televisiossa, vaikka on laitettu palkalliselle vapaalle työstään. Tämä kyseinen "Pez dispenser" professori opettaa rikosoikeutta ;D Tästä ei reaalimaailma enää voi mennä enemmän Pahkasian suuntaan. Professori tuli jälleen FOX kanavan haastatteluun ja tuplasi ANTIFA pisteensä. Tämä on haastattelu, mikä kannattaa katsoa, sekä tuo alkuperäinen.
[tweet]913609166576586752[/tweet]
Jos twiitti ei näy, niin haastattelun voi katsoa myös tästä Youtube videosta: https://youtu.be/SMq1zlhTRdQ
Professor who tweeted about 'dead cops' suspended15.09.2017 NY Post (http://nypost.com/2017/09/15/professor-who-tweeted-about-dead-cops-suspended/)
The president of John Jay College said she was "shocked" to hear the "abhorrent" anti-cop statement spewed by a professor at her school and immediately suspended him.
"I am appalled that anyone associated with John Jay, with our proud history of supporting law enforcement authorities, would suggest that violence against police is ever acceptable," John Jay president Karol Mason said about professor Michael Isaacson.
Olisi kiva kuulla asiantuntijajäsenen
@Ernst kommentit tuosta professorista. En hae siis mitään diagnoosia, vaan kommentteja. Tähän on tultu ja kovaa vauhtia mennään eteenpäin. Hyvä juttu tässä on se, että nuo "professorit" tulevat julkisuuteen.
Professorin ajatusmaailmasta on varsin vaikea saada käsitystä. Neomarxismihan sieltä läpi paistaa ja avoin voimalla ja väkivallalla elämöinti. Käsitys omasta toimintamotiivista on sen verran vahvasti projektioiden sävyttämä, että ei siitä oikein todellisuudentaju ensimmäisenä läpi näy.
Hänhän selitti tuossa olevansa jotenkin yhteisönsä eli paikallisten ihmisten, oletan, jonkinlainen edustaja tai esitaistelija ja poliisin olevan jollakin käsittämättömällä tavalla pahan asialla...
E:
..ja tätä hänen yhteisöään vastassa.
"Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon. Olen aivan helvetin vihainen valkoisille heteromiehille, ja minulla on siihen oikeus."
Mutta eikö ole vähän epäreilua käyttää termiä valkoinen heteromies ja tällä tavalla kielellisin keinoin yleistää kritiikki kohdistumaan kaikkiin valkoisiin heteromiehiin?
Suuri osa heistä – tai meistä – lienee kuitenkin suvaitsevaisia ihmisiä, joilla ei ole esimerkiksi Hyvöstä vastaan yhtään mitään. Ei kai meidän tarvitse tuntea syyllisyyttä vain siksi, että olemme syntyneet tällaisiksi?
"Totta helvetissä täytyy."
Miksi?
"Se syyllisyys ei sinänsä ole itseisarvo, mutta on kyettävä tunnistamaan nämä rakenteet ja on tajuttava, että on valtaa pitävässä asemassa. Siitä tulee todennäköisesti syyllinen olo. Sen voi muuttaa energiaksi, jonka avulla voi auttaa heikommassa asemassa olevia. Siksi kaikkien valkoisten heteromiesten täytyy kokea syyllisyyttä."
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005395907.html
Palataan taas alkuun, mistä tässä kaikessa on kysymys: https://youtu.be/Cf2nqmQIfxc
Quote from: Aksiooma on 05.10.2017, 11:19:37
"Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon. Olen aivan helvetin vihainen valkoisille heteromiehille, ja minulla on siihen oikeus."
Kuka natsi väittää, ettei jollain ihmisellä ole oikeutta olemassaoloonsa? Onko tuo joku joukkomurhaaja, vaiko se toisen ketjun hamehyvönen? Linkki on turha, en avaa. Selkosuomeksi jos vastaat.
Quote from: Emo on 05.10.2017, 11:22:56
Quote from: Aksiooma on 05.10.2017, 11:19:37
"Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon. Olen aivan helvetin vihainen valkoisille heteromiehille, ja minulla on siihen oikeus."
Kuka natsi väittää, ettei jollain ihmisellä ole oikeutta olemassaoloonsa? Onko tuo joku joukkomurhaaja, vaiko se toisen ketjun hamehyvönen? Linkki on turha, en avaa. Selkosuomeksi jos vastaat.
Hamehyvönen. Laitoin tänne vaan talteen.
Suosittelen tämän 6.10.17 esitetyn Tucker Carlsonin katsomista kokonaan.
Antaa todella hyvän kuvan, miten pitkällä subversio on Yhdysvalloissa.
Aivan järkyttävää.
Paras on se, kun demokraatit ja BLM alkavat syödä omiaan. Mielisairasta, sanon minä.
Erinomainen ajan kuva USAsta.
https://youtu.be/PRphsS2EXIA
[tweet]918763328255733760[/tweet]
Kalifornian demokraatit ovat ajamassa lakia, jonka mukaan voit saada 1000 dollarin sakon ja vuoden vankilaa, jos vanhustenhoidossa työskentelevänä et kutsu miestä naiseksi tai naista mieheksi, jotka niin haluavat. Vaikka olisit kristitty ja et suostu valehtelemaan mustaa valkoiseksi ja valkoista mustaksi. Tämä kaikki alkoi Kanadassa hyväksytyn C-16 lain myötä.
Tervetuloa uuteen normaaliin eli Totuuden jälkeiseen aikaan, missä mikään ei ole totta, vaan kaikki on subjektiivista ja sosiaalisia konstruktioita. Tieteellä ja esimerkiksi biologialla ei ole enää merkitystä. Ainoastaan tunteilla ja kaikenmaailman mielenterveyden ongelmilla ja tietysti sillä orjuudella.
NYT on erinomainen keskustelu, mikä sopii tähän ketjuun. Kannattaa kuunnella. Kesto 30 min.
College Is Not A Daycare | Everett Piper and Stefan Molyneux: https://youtu.be/lMt21c-xT1I
Quote from: Aksiooma on 23.09.2017, 20:36:40
Harvinainen video Ruotsista, miten "väärinajattelevat" professorit saavat potkuja ja rikossyytteitä "vihapuheesta, syrjinnästä" ja ihan mistä vain.
Haastattelu on osa tästä:
Swedish documentary on failed immigration
https://m.youtube.com/watch?v=z7mLP5ioBQs
Reilun tunnin dokkari. Edellisen lisäksi parasta (pahinta) antia kommunistisessa Puolassa eläneiden maahanmuuttajien kommentit.
[tweet]932481787565150208[/tweet]
SALAINEN ÄÄNITE nykypäivän yliopiston inkvisitioista. Tämä on aivan uskomatonta. Kannattaa kuunnella, jos on kiinnostunut, miten yliopistoissa indoktrinaatiota ylläpidetään, varsinkin jos omia lapsia on opiskelemassa tai menossa opiskelemaan yliopistoon. Tämä sama tulee myös Suomeen.
Quote
Extended: Excerpts from secretly recorded meeting between Wilfrid Laurier University grad student and faculty
Lindsay Shepherd, a Wilfrid Laurier University graduate student and teaching assistant, landed in hot water with the university over a video clip, featuring controversial University of Toronto professor Jordan Peterson, she used in a critical thinking course. After receiving complaints, the university claimed she created a toxic environment. Shepherd had a meeting with faculty and administration, here are excerpts from the secretly recorded conversation.
https://globalnews.ca/video/3867811/extended-excerpts-from-secretly-recorded-meeting-between-wilfrid-laurier-university-grad-student-and-faculty
Quote from: Aksiooma on 20.11.2017, 07:40:18
SALAINEN ÄÄNITE nykypäivän yliopiston inkvisitioista. Tämä on aivan uskomatonta. Kannattaa kuunnella, jos on kiinnostunut, miten yliopistoissa indoktrinaatiota ylläpidetään, varsinkin jos omia lapsia on opiskelemassa tai menossa opiskelemaan yliopistoon. Tämä sama tulee myös Suomeen.
[tweet]932480185953263616[/tweet]
Quote from: Aksiooma on 20.11.2017, 07:40:18
SALAINEN ÄÄNITE nykypäivän yliopiston inkvisitioista. Tämä on aivan uskomatonta. Kannattaa kuunnella, jos on kiinnostunut, miten yliopistoissa indoktrinaatiota ylläpidetään, varsinkin jos omia lapsia on opiskelemassa tai menossa opiskelemaan yliopistoon. Tämä sama tulee myös Suomeen.
Tässä vielä Youtube äänite tuosta Laurier yliopiston inkvisitiosta sekä transkripti.
https://youtu.be/usoID8zkUQM
Quote from: Aksiooma on 20.11.2017, 07:40:18
SALAINEN ÄÄNITE nykypäivän yliopiston inkvisitioista. Tämä on aivan uskomatonta. Kannattaa kuunnella, jos on kiinnostunut, miten yliopistoissa indoktrinaatiota ylläpidetään, varsinkin jos omia lapsia on opiskelemassa tai menossa opiskelemaan yliopistoon. Tämä sama tulee myös Suomeen.
Tässä vielä linkki Kanadan C-16 lakiehdotuksen keskusteluun, missä Jordan B. Peterson vastustaa lakia:
https://youtu.be/KnIAAkSNtqo
Aviosuhteessa elävänä ymmärrän hyvin, mitä on submission, mutta subversion tekee jo tiukkaa.
-uusi suomalainen sananlasku
Quote from: ikuturso on 15.09.2017, 13:03:24
Yllä olevaan ilmeeseen johti mm. se, että tuo äijä mainitsi 1983, että jos Saharasta tehtäisiin marxsistinen kommunistivaltio, asukkaille kerrottaisiin, että hiekasta on pulaa ja propagandakoneisto huolehtisi, että ihmiset uskovat tuon. Mitä uutisoitiin juuri kuukausi sitten?
QuoteUnohtakaa öljy, nyt loppuu hiekka – hiekasta on tullut niin arvokasta, että sen vuoksi jopa tapetaan
Hiekasta on tullut maailman toiseksi kysytyin luonnonvara. Ja nyt se on lopussa.
"Tuuli on hieronut autiomaiden dyynihiekan liian hienojakoiseksi. Sisältämiensä mineraalien vuoksi dyynihiekkaa ei voi käyttää rakentamiseen."
https://yle.fi/uutiset/3-9745042
Quote from: Aksiooma on 20.11.2017, 07:40:18
SALAINEN ÄÄNITE nykypäivän yliopiston inkvisitioista. Tämä on aivan uskomatonta. Kannattaa kuunnella, jos on kiinnostunut, miten yliopistoissa indoktrinaatiota ylläpidetään, varsinkin jos omia lapsia on opiskelemassa tai menossa opiskelemaan yliopistoon. Tämä sama tulee myös Suomeen.
NO-NIIN, nyt tämä salainen äänite on saanut aikaan useita anteeksipyyntöjä Wilfrid Laurierin yliopiston uus-marxisteilta.
JOKAISTA, jota kiinnostaa yliopistojen tämänhetkinen tila subversion, postmodernismin ja kulttuurimarxismin alla, niin suosittelen tämän National Post artikkelin linkin avaamista, koska siinä on litteroituna kyseinen salaäänite, joten sitä on helppo kuunnella ja lukea samaan aikaan.
http://nationalpost.com/news/politics/wilfrid-laurier-universitys-president-apologizes-to-lindsay-shepherd-for-dressing-down-over-jordan-peterson-clip
Näyttää siltä, että Suomea viedään nyt kiihtyvällä vauhdilla kohti avointa kriisitilaa.
Kriisitilan määritelmä Yuri Bezmenovin mukaan: "kun yhteiskunta ei kykene enää toimimaan rakentavasti/tuottavasti, yhteiskunta romahtaa".
Periaatteessa sitähän voi jo yrittää laskeskella Yurin antamien tietojen perusteella aikataulua totaaliselle kriisille, minkä yhteydessä tapahtuu nopea (mahdollisesti väkivaltainen) vallanvaihdos, mitä seuraa sitten normalisaatio. Normalisaatiossahan tapahtuu siten, että kaikki marxistit luulee pääsevänsä valtaan, mitä ei Yurin mukaan tapahdu tietenkään, vaan nämä laitetaan seinää vasten riviin ja ammutaan.
Veikkaan, että kesä 2018 tulee olemaan pitkä ja kuuma. Syksyllä 2018 normalisaatio.
Quote from: Risto A. on 30.11.2017, 12:54:38
Veikkaan, että kesä 2018 tulee olemaan pitkä ja kuuma. Syksyllä 2018 normalisaatio.
Ajattelit sitten että vaalikarja, joista nyt 8,4% (https://yle.fi/uutiset/3-9955728) kannattaa persuja, lähtee taistelemaan marxismia vastaan kaduille?
Quote from: Porcius on 01.12.2017, 13:41:34
Quote from: Risto A. on 30.11.2017, 12:54:38
Veikkaan, että kesä 2018 tulee olemaan pitkä ja kuuma. Syksyllä 2018 normalisaatio.
Ajattelit sitten että vaalikarja, joista nyt 8,4% (https://yle.fi/uutiset/3-9955728) kannattaa persuja, lähtee taistelemaan marxismia vastaan kaduille?
ääh, sen ymmärtämiseksi mitä sanoin, tulisi katsoa tämä luento, mikä on tämän topikin aihe ja premissi. Subversio, mitä se on, miten se toimii ja mitä tapahtuu seuraavaksi. Jos ei jaksa katsoa, ei kannata kommentoida.
https://www.youtube.com/watch?v=LSz_nks0Yuk&t=5588s
Quote from: Risto A. on 01.12.2017, 13:45:02
ääh, sen ymmärtämiseksi mitä sanoin, tulisi katsoa tämä luento, mikä on tämän topikin aihe ja premissi. Subversio, mitä se on, miten se toimii ja mitä tapahtuu seuraavaksi. Jos ei jaksa katsoa, ei kannata kommentoida.
Olen katsonut luennon, enkä näe miten se tukisi sinun naurettavaa arviota vuonna 2018 tapahtuvasta väkivaltaisesta vallankumouksesta.
Quote from: Risto A. on 30.11.2017, 12:54:38
Veikkaan, että kesä 2018 tulee olemaan pitkä ja kuuma. Syksyllä 2018 normalisaatio.
Todellakin veikkaat. Ennustuksesi toteutumisen todennäköisyys on tasan nolla, eikä se perustu yhtään mihinkään.
Epäilen, että Porcius se vaan puhuu paskaa, eikä ole katsonut luentoa, vaan parhaimmillaan vain skrollannut hiirellä pari kohtaa luennosta.
1. demoralisaatio - check
2. destabilisaatio - check
3. kriisi - orastaa jo niin, että mopon pää työntyy paskasta läpi
4. normalisaatio - pending
Yuri antaa aikataulut. Demoralisaatio kestää minimissään 15 - 20 vuotta. Tämä on aika missä koulutetaan vähintään yksi sukupolvi marxismi-leninismiin, ilman tasapainoittamista perinteisillä arvoilla.
Epävakauttaminen, missä systemaattisesti ajetaan alas kaikki yhteiskunnan henkiset ja moraaliset tukipilarit, sekä normaalin talouden mekanismit jne jne. Tämä kestää 2 - 5 vuotta.
Kriisi on Yurin mukaan nopea tapahtuma. Tässä vaiheessa miehittäjä, kuka on koko valtavan operaation takana, tuo uuden järjestelmän sisään. Tässä yhteydessä kaikki "instrumentaaliset ihmiset", jotka ovat toimineet kohdissa 1 ja 2, eliminoidaan. Sen nimenomaisen miehittäjän toimesta, joka ohjasi nämä ihmiset tekemään mitä teki. Syy sille on se, että uusi järjestelmä ei halua enää epävakautta, vaan se haluaakin nyt vakautta. Kaikki marxistit vedetään seinää vasten ja ammutaan. Syynä on myös se psykologinen shokki, mikä näille idealisteille tulee siitä, kun nämä näkee minkälainen se uusi järjestys tulee olemaan, jolloin näistä tulisi uuden järjestyksen kiihkeimpiä vastustajia. Good bye comrades.
Yuri sanoo luennossa, että kriisin jälkeen, ainoa voima maailmassa mikä voi pysäyttää tapahtumat on sotilaallinen voima. Military action. Aikaisemmissa vaiheissa riittäisi vain marxistien kurmuuttaminen, kuten Chilessä Pinochetin aikaan. Siellä prosessi saatiin pysäytettyä, silloisen CIA:n tuella. Nyt sitä ei tule tapahtumaan, koska USA on itse subversion kohde. Ellei sitten Trump saa tyhjennettyä suota. Eppäilen, että siihen on enää mahdollisuuksia.
Se siitä. Tule seuraavan kerran, kun mulle puhut, paremmalla valmistautumisella. Comprende?
edit.
Tässä vielä kaavio luennosta, jossa on eriteltynä yleisesti subversion kohteita ja osa-alueita.
https://raymondpronk.files.wordpress.com/2009/08/subversion.jpg
Olet siis ihan oikeasti sitä mieltä, että uusmarxistinen ideologia jolla ei ole minkäänlaista keskusjohtoa, seuraa pilkuntarkasti KGB:n väitettyä salasuunnitelmaa länsimaiden mädättämiseksi.
Aika hurja tilanne.
Quote from: Porcius on 01.12.2017, 16:14:29
Olet siis ihan oikeasti sitä mieltä, että uusmarxistinen ideologia jolla ei ole minkäänlaista keskusjohtoa, seuraa pilkuntarkasti KGB:n väitettyä salasuunnitelmaa länsimaiden mädättämiseksi.
Aika hurja tilanne.
En ole sen enempää asiasta mieltä, kuin mitä todellisuus tässä ympärillä näyttää ja antaa viitteitä. Yuri se vaan kertoi tasan tarkkaan ne tapahtumat, mitä nyt tapahtuu - vain ns. läntisissa maissa. Jos oletat, että edelleen tulkkaan mitä Yuri sanoi ja kuinka se korreloi todellisen maailman kanssa tällä nimenomaisella hetkellä, unohda koko juttu. Tutti suuhun ja takaisin tutimaan.
On diippiä keskustelua ja hyviä pointteja. Mutta yritetään tuoda vielä jotain asiaan vaikuttavia tekijöitä tapetille...
Olen lähes varma, että aika -käsite eroaa Yurin tarkastelussa ja tässä nykyajassa. Hän on varmasti tietoinen kehityksestä, mutta silti väitän että tämä kaoottinen aikakausi on vielä monisäikeisempi, siinä on jotain epävarmuutta jota ei olla voitu ennustaa ihan tarkalleen.
Tämä on kuin trapetsitaiteilua, enkä pidä siitä yhtään. Nimittäin se, tapahtuuko massatajuaminen ja liikekannallepano, vai kurnuttaako sammakko vedessä loppuun asti...Nimittäin, muisa Euroopan maissa tämä ei ole tapahtunut ja lisäksi, Eurooppa tuntuu olevan enemmän jakautumassa kahtia. Eli näkisin, että tämä kansannousu on kollektiivinen jokaisessa maassa.
Lisäksi, en ainakaan itse ymmärrä riittävän tarkoin niitä voimia, jotka tätä touhua ajavat. Risto A.lta oli erittäin hyvä kiteytys tapahtumista, varsinkin tuo missä USA on itse subversion uhri. Itse uskon ns. globalisaattoreihin, niitä jotka pyörittävät natoa, ykta, eutakin sekä muita massiivisia tuottavien voimien siirtelyä ja johtamista ajavia instansseja. Globalisti on hieman eri asia.
Kolmas asia, mielestäni Bezmenov eikä kukaan muu ole pystynyt tietämään tarkasti, mikä rooli Kiinalla ja Venäjällä on, no toki Kiinan nousun pystyi ennustamaan mutta Venäjä...tai toisaalta tiesivätkö he siihen aikaan, millä tavoin vastavoima syntyy ja vaikuttaa peliin ennen ns. martial law -tilannetta? Ei tässä kummoista vastavoimaa kyllä näy, monet pohtivat sitä että tapahtuuko muutos poliittisellta vai katutasolta lähtien...
No ehkä tuo vastavoima kaikkien ihan viime vuotisten tapahtumien kanssa on saanut tätä jakautumista. Ensin valitaan puolet, muodostetaan joukkueet...siitähän tässä on nyt kyse! Penakin tietää pikkuhiljaa onko hän suvakki vai nationalisti. Enää ei ole asioita siltä väliltä! En usko itse että 2018 tapahtuu mitään, ensin täytyy odottaa vielä yhdet vaalit, sen jälkeen alkaa sitten ragnarök ladies and gentleman. Eikä vaalituloksella ole mitään väliä, vaan sillä että liberaalivastustaja haluaa meidät pois maapallolta keinolla millä hyvänsä, he aloittivat sodan eikä siinä ole mitään moraalia tai häpyä. Mutta aivan kuten aiemminkin, liberaalivastustaja tulee 'saamaan käkättimeen' isän kädestä, sillä se ei enää kykene ymmärtämään primitiivistä vihaa, vaan on modernissa ihmiskäsityksessä enemmänkin.
Vielä saa muutaman tupangin polttaa ennen kun pitää nousta kotisohvalta tekemään jotain :)
^Yuri kertoo, että kohdevaltiossa kriisin yhteydessä tapahtuu jompikumpi kahdesta vaihtoehdosta: sisällissota tai invaasio. Se on subvertoijan näkökulmasta samantekevää, koska nämä tulee normalisoimaan tilanteen jokatapauksessa.
Esim. USA vajoaa sisällissotaan. Kun se lähtee käyntiin, samanaikaisesti hyökkää joitain etelä-amerikan valtioita + Kiina ja Venäjä. USA olisi motitettu, samaan aikaan sisäisten riitojen repiessä liittovaltiota kappaleiksi. Tämä voisi kaikki tapahtua YK:n komennossa. Sitä kautta tyylipuhdas transitio sitten Uuteen Maailman Järjestykseen, mitä se ikinä sitten olisikaan. Kaikki nämä hyökkääjäthän (+YK) olisi marxistisia valtioita, tai "enntisten" marxistien komennossa. Sitäpaitsi, koko idea "tasa-arvoisesta onnelasta" on puhdasta satua, jolla vedetään isoa massaa kuin pässiä narussa. Sen ei ole koskaan tarkoituskaan toteutua. Sen on tarkoitus olla onnela, joka on aina horisontissa ja ihmiset kuvittelee sinne mitä ikinä haluaakaan. Se ei tule toteutumaan. Gift that keeps on giving - kaikille subvertoijille - lupaa kaikkea kivaa, tuhat hyvää ja kuu taivaalta ja massa seuraa kuin apinat banaania. Tarkoitus on totaalisessa vallassa, vallan itsensä takia, ja tietenkin eksploitaatiossa.
Yuri piti tuon luennon 1984 Los Angelesissa. Se täytyy pitää mielessä.
Yuri sanoi, että kyse ei sinänsä ole KGB:stä tai Neuvostoliitosta, vaikka suurin osa taktiikoista ja strategioista luotiinkin Andropov yliopistossa. Yurin mukaan taustalla on kansainvälinen kommunistinen salaliitto. Totesi vielä, että jos se ei pelota, onneksi olkoon, mikään ei sitten pelota.
Hupaisa juttu tässä kaikessa on tämä nyanssi eli hybridisodasta vouhottaminen. Heh, 99% viranomaisista ja median vouhottajista ovat itse "soviet missiles" tajuamatta alkuunkaan itse asiaa. Hyökkäävät suoraan juuri niitä vastaan, joita näiden pitäisi tukea. Kansallismielisiä "common sence" patriootteja vastaan.
Tämä prosessi on laitettu kauan sitten liikkeelle.
"to screw up peoples perception of reality to such an extent, that despite of the abundance of information no one is able to come to sensible conclusions in defending themselves, their families, their communities or countries at large".
Pitkä marssi.
Quote from: J. Lannan haamu on 01.12.2017, 16:56:33
No ehkä tuo vastavoima kaikkien ihan viime vuotisten tapahtumien kanssa on saanut tätä jakautumista. Ensin valitaan puolet, muodostetaan joukkueet...siitähän tässä on nyt kyse! Penakin tietää pikkuhiljaa onko hän suvakki vai nationalisti.
Pena tulee olemaan jatkossakin tyytyväinen kunhan televisiosta tulee viihdettä ja kelasta saa rahaa. Leipää ja sirkushuveja. Vaalikarja pitää herättää lyömällä sitä vasaralla päähän, sillä mikään muu ei siihen massaan tehoa. Tässä eivät kuivat faktat auta, vaan tarvitaan propagandaa ja taitavaa retoriikkaa, jolla viesti saadaan uppoamaan massoihin.
Quote from: J. Lannan haamu on 01.12.2017, 16:56:33
Eikä vaalituloksella ole mitään väliä, vaan sillä että liberaalivastustaja haluaa meidät pois maapallolta keinolla millä hyvänsä, he aloittivat sodan eikä siinä ole mitään moraalia tai häpyä.
Vihollinen ei tule missään nimessä aloittamaan sotaa. Se pyrkii jatkamaan tähän mennessä äärimmäisen menestyksekästä hitaan mädättämisen strategiaa. Vihollinen pyrkii nimenomaan provosoimaan meidät väkivaltaan, jolloin se saa propagandavoiton ja voi legitiimisti vastata voimalla.
Jos kulttuurisota hävitään, tullaan mikä tahansa aseellinen kamppailukin häviämään!
Quote from: Aksiooma on 21.11.2017, 22:51:04
NO-NIIN, nyt tämä salainen äänite on saanut aikaan useita anteeksipyyntöjä Wilfrid Laurierin yliopiston uus-marxisteilta.
JOKAISTA, jota kiinnostaa yliopistojen tämänhetkinen tila subversion, postmodernismin ja kulttuurimarxismin alla, niin suosittelen tämän National Post artikkelin linkin avaamista, koska siinä on litteroituna kyseinen salaäänite, joten sitä on helppo kuunnella ja lukea samaan aikaan.
http://nationalpost.com/news/politics/wilfrid-laurier-universitys-president-apologizes-to-lindsay-shepherd-for-dressing-down-over-jordan-peterson-clip
Lindsay Shepherd The Rubin Report keskusteluohjelman vieraana. Kesto 52:26.
Lindsay Shepherd (Grad Student at Wilfrid Laurier University) joins Dave to discuss her free speech battle after coming under attack by University officials for presenting her class with a video of a Jordan Peterson lecture.
Hear Lindsay's audio recording of her meeting with university officials in this video.
https://youtu.be/vpFUvfAvKs4
Quote from: Risto A. on 30.11.2017, 12:54:38
Veikkaan, että kesä 2018 tulee olemaan pitkä ja kuuma. Syksyllä 2018 normalisaatio.
Kyllähän tässä kesällä joku helle-ennätys taisi rikkoontua.
Quote from: Porcius on 06.09.2018, 20:34:36
Kyllähän tässä kesällä joku helle-ennätys taisi rikkoontua.
Mikähän? Muistaakseni uutisoitiin että 1900-luvulla oli 11 yhtä kuumaa tai kuumempaa kesää.
Quote from: Tunkki on 06.09.2018, 21:29:42
Mikähän? Muistaakseni uutisoitiin että 1900-luvulla oli 11 yhtä kuumaa tai kuumempaa kesää.
Helleaalto toi mittaushistorian lämpimimmän heinäkuun (https://blogi.foreca.fi/2018/07/helteinen-heinakuu-numeroina-milta-naytti/)
QuoteLämpötilakeskiarvo: Mittaushistorian lämpimin heinäkuu
Koko Suomen keskilämpötila oli tässä heinäkuussa Suomen mittaushistorian korkein. Keskilämpötilaksi tuli 19,6ºC.
Ennustus on siinä mielessä aika oikeaan osunut, että Euroopassa on tapahtunut aikamoinen shiftaus fantsusta mikä-mikä - maasta aikamoiseen realiteettien oivaltamiseen. Pitää muista, että Neuvostoliittoa, joka olisi tukenut kriisin väkivaltaista ratkaisua ja normalisaatiota ei enää itseään ole.
Illmastonmuutos torjutaan parhaiten siirtämällä kehitysmaiden väestö napapiirille kuluttamaan ja nauttimaan keskuslämmityksen iloista. Eikö?
"Yuri Bezmenov on demoralization"
http://faktasiden.no/dokumenter/kgb-hjernevasking.pdf ()
Interview withYuri Bezmenov (ex-KGB) by Edward Griffin - 1984
In this interview, Yuri Bezmenov explains how Marxist ideology is deconstructing America's values, destabilizing the economy, and provokingcrises in order to sovietize the free world.
Transcript:
ED GRIFFIN: Well, you spoke before about "ideological subversion" and that's a phrase that I'mafraid some Americans don't understand. When the Soviets use the phrase "ideologicalsubversion" what do they mean by it?
1. YURI BEZMENOV: Ideological subversion is the process which is legitimate and open. You can see it with your own eyes.... It has nothing to do with espionage.
I know that intelligence gathering looks more romantic.... That's probably why your Hollywoodproducers are so crazy about James Bond types of films. But in reality the main emphasis ofthe KGB is NOT in the area of intelligence at all. According to my opinion, and the opinions of many defectors of my caliber, only about 15% of time, money, and manpower is spent on espionage as such. The other 85% is a slow process which we call either ideological subversion, active measures, or psychological warfare. What it basically means is: to change the perception of reality of every American that despite of the abundance of information no one isable to come to sensible conclusions in the interest of defending themselves, their families,their community, and their country.
It's a great brainwashing process which goes very slow and is divided into four basic stages.The first stage being "demoralization". It takes from 15 to 20 years to demoralize a nation. Whythat many years? Because this is the minimum number of years required to educate one generation of students in the country of your enemy exposed to the ideology of [their] enemy. In other words, Marxism-Leninism ideology is being pumped into the soft heads of at least 3generation of American students without being challenged or counterbalanced by thebasic values of Americanism; American patriotism.
The result? The result you can see -- most of the people who graduated in the 60's, dropouts or half-baked intellectuals, are now occupying the positions of power in the government, civil service, business, mass media, and educational systems. You are stuck with them. You can't get through to them. They are contaminated. They are programmed to think and react to certain stimuli in a certain pattern [alluding to Pavlov]. You can not change their mind even if you expose them to authentic information. Even if you prove that white is white and black is black, you still can not change the basic perception and the logic of behavior.
In other words [for] these people the process of demoralization is complete and irreversible. To rid society of these people you need another 15 or 20 years to educate a new generation ofpatriotically minded and common sense people who would be acting in favor and in the interestsof United States society.
ED: And yet these people who have been programmed and as you say [are] in place and who are favorable to an opening with the Soviet concept - these are the very people who would be marked for extermination in this country?
YURI: Most of them, yes. Simply because the psychological shock when they will see in [the] future what the beautiful society of EQUALITY and social justice means in practice, obviously they will revolt. They will be very unhappy [and] frustrated people, and Marxist-Leninist regime does not tolerate these people. Obviously they will join the [ranks] of dissenters;dissidents. Unlike the present United States there will be no place for dissent in future Marxist-Leninist America. [Now] you can get popular like Daniel Elsburg and filthy rich like Jane Fonda for being a dissident [and] for criticizing your Pentagon. In [the] future these people will simply be [he makes a squishy noise] squashed like cockroaches for criticizing the government. Nobody is going to pay them nothing for their beautiful [and] noble ideas of EQUALITY. This they don'tunderstand and it will be the greatest shock for them, of course.
The demoralization process in the United States is basically completed already for the last 25 years. Actually, it's over fulfilled because demoralization now reaches such areas where not even Comrade Andropov and all his experts would even dream of such tremendous success. Most of it is done by Americans to Americans thanks to lack of moral standards. As I mentioned before, exposure to true information does not matter anymore. A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I show her/him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse tobelieve it.... That's the tragedy of the situation of demoralization.
2. The next stage is destabilization.... It only takes 2 to 5 years to destabilize a nation. This timewhat matters is essentials; economy, foreign relations, [and] defense systems. And you can see it quite clearly that in some... sensitive areas such as defense and [the] economy, the influence of Marxist-Leninist ideas in the United States is absolutely fantastic. I could never believe it 14 years ago when I landed in this part of the world that the process will go that fast.
Most of the American politicians, media, and educational system train another generation of people who think they are living at the peacetime. False. United States is in a state of war; undeclared, total war against the basic principles and foundations of this system. And the initiator of this war is not Comrade Andropov of course - it's the system. However, ridiculous it may sound, [it is] the world Communist system, or the world Communist conspiracy. Whether I scare some people or not, I don't give a hoot. If you're not scared by now, nothing can scare you.
ED: Okay, so what do we do? What is your recommendation to the American people?
YURI: Well, the immediate thing that comes to mind is, of course, there must be a very strong national effort to educate people in the spirit of REAL patriotism, number one. Number two, to explain [to] them the real danger of socialist, communist, welfare state, Big Brother government....The moment at least part of [the] United States population is convinced that the danger is real, they have to FORCE their government, and I'm not talking about sending letters, signing petitions,and all this beautiful, noble activity, I'm talking about FORCING [the] United States governmentto stop aiding Communism.... and it is very easy to do; no credits, no technology, no money, nopolitical or diplomatic recognition..
Eli entisen KGB-agentin, länteen 70-luvun alussa loikanneen, haastattelu. Englannin kielinen, ikävä kyllä kielitaidottomille. Erittäin tärkeää tietoa meille edelleen. Kannattaa katsoa, vaikka on pitkä video. Eli Yuri oli KGB:n upseeri, toimi Intian suunnassa. Hän oli mukana KGB:n vaikuttamisessa. Ja KGB oli tosiaan enemmän kulttuurillisen vaikuttamisen laitos sen yleisesti oletetun vakoilulaitoksen sijaan. Eri puolilla maailmaa ja eri puolilta maailmaa olevien ihmisten suhteen. Pikanttina yksityiskohtana mm. hippiajan amerikkalaiset sekä brittiläiset näyttelijät sekä muusikot, jotka tuohon aikaan kävivät pössyttelemässä hassuheinää Intiassa muka-oppimassa joiltain guruilta jotain henkevää. Sitäkin olennaisempaa on sen ajan KGB:n tarkoitus tuhota länsimaiset yhteiskunnat sisältäpäin. Alkaen yliopistoista ym.
https://www.youtube.com/watch?v=WrA2NZmdmNA (https://www.youtube.com/watch?v=WrA2NZmdmNA)
Tämä olennaisesti liittyy nykypäivän naurettavaan kaaokseenkin, vaikka Neukkula on jo historiaa.
Active measures
https://en.wikipedia.org/wiki/Active_measures (https://en.wikipedia.org/wiki/Active_measures)
Eli Yurin mainitsemat aktiiviset toimenpiteet länsimaisen yhteiskunnan kaatamiseksi KGB:n toimesta
- Demoralisation /subversion
- Destabilistation
- Crisis
- Normalisation
Näin äkkisältään kuulostaa varsin tutulta nykypäivän tilanteessa. YB vain arvioi aikamääreen väärin. Ymmärrettävästi, kun Neukkulakin kaatui kesken kuvion.
Yurin aiempi haastattelu: https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE (https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE)
On tuosta joskus ollut suomeksi tekstitetty versio jossain, ja muistaakseni englanniksi litteroitu teksti. Tämä on tuttua asiaa monille hommalaisille. Nyt ei jaksa enempää, nukkumatti kutsuu.
Tuo video pyörähtää aina välillä mieleen kun katsoo länsimaiden nykyistä tilaa. On siinä kyllä jotain perää vaikka onkin tietyllä tapaa eri aikana tehty.
Ohessa 4 sivun pdf otsikolla Stages of Subversion - Notes from the lecture by x-KBG officer Thomas Schuman
Tästä on monessakin ketjussa aiemmin ja tälle on omistettu myös oma ketju:
Subversio: Mitä se on ja mitä jokaisen hommalaisen tulisi tietää. (https://hommaforum.org/index.php/topic,123040)
Ketjut voisi kenties yhdistää?
Tuossa ketjussa myös jäsen Risto A. on tehnyt subversiosta suomenkielisen tiivistelmän.
-i-
Tai....
MASS PSYCHOSIS - How an Entire Population Becomes MENTALLY ILL
https://www.youtube.com/watch?v=09maaUaRT4M
G. Edward Griffin Explains Communist Control Of America And How It Will Take Us Down (8:04)
https://rense.com/general96/e-griffin-explains-communist-control.php
Keywords: Socialism, communism, socialist, communist, dialectical materialism, Marxism, marx, Marxist, stalin, lenin, hitler, mao, soviet, nazi, tito, castro, Trotsky, Trotskyite, revolution, worldwide
Tässä 8 minuutin videossa vuodelta 1969 Griffin selittää miten kommunistinen vallankumous tehdään. Kun vertaat hänen sanojaan USAn ja Suomen tilanteeseen tänään niin huomaat, että kommunistinen vallankumous on jo aika pitkällä molemmissa maissa.
Jos et halua katsoa videota, teksti on liitetiedostossa muotoilemattomana. Tämä on aika hyvä pläjäys. Selittää mm. BLM:n 50 vuotta etuajassa.