http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/nelj%C3%A4-suomalaismeppi%C3%A4-%C3%A4%C3%A4nesti-hiilinielukompromissia-vastaan-1.205450
QuotePirkko Ruohonen-Lerner (ps), Merja Kyllönen (vas), Sirpa Pietikäinen (kok) ja Heidi Hautala (vihr) äänestivät lulucf-kompromissin vertailuvuosia 2000–2012 vastaan.
He kaikki kannattivat metsien päästöjen ja nielujen vertailuvuosiksi Euroopan komission alkuperäisiä referenssivuosia 1990–2009.
Lievennyksiä rajoituksiin, jotka koskevat metsien käytön tehokkuuden lisäystä, eivät kannattaneet Ruohonen-Lerner ja Hautala. Pietikäinen äänesti sen puolesta, kun taas Kyllönen ei antanut ääntään.
Muutosehdotuksen puolesta äänestivät EPP:n, S&D:n ja Alden suomalaismepit. EPP-ryhmään kuuluu Suomesta kokoomus, Aldeen keskusta ja RKP sekä S&D-ryhmään sosiaalidemokraatit.
Suomen toivomat muutokset Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan esitykseen saivat tänään keskiviikkona enemmistön kaikkien meppien äänistä.
Äänestys muutosesityksestä oli tiukka. Parlamentin lopullinen kanta kaikkine kompromisseineen meni kuitenkin läpi selkeästi 388 äänen erolla.
Hakkuita voidaan siis lisätä, kunhan metsät pitkällä aikavälillä ovat kasvihuonekaasujen nieluja.
Quote from: pingviini on 13.09.2017, 19:51:13
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/nelj%C3%A4-suomalaismeppi%C3%A4-%C3%A4%C3%A4nesti-hiilinielukompromissia-vastaan-1.205450
QuotePirkko Ruohonen-Lerner (ps), Merja Kyllönen (vas), Sirpa Pietikäinen (kok) ja Heidi Hautala (vihr) äänestivät lulucf-kompromissin vertailuvuosia 2000–2012 vastaan.
He kaikki kannattivat metsien päästöjen ja nielujen vertailuvuosiksi Euroopan komission alkuperäisiä referenssivuosia 1990–2009.
Lievennyksiä rajoituksiin, jotka koskevat metsien käytön tehokkuuden lisäystä, eivät kannattaneet Ruohonen-Lerner ja Hautala. Pietikäinen äänesti sen puolesta, kun taas Kyllönen ei antanut ääntään.
Muutosehdotuksen puolesta äänestivät EPP:n, S&D:n ja Alden suomalaismepit. EPP-ryhmään kuuluu Suomesta kokoomus, Aldeen keskusta ja RKP sekä S&D-ryhmään sosiaalidemokraatit.
Suomen toivomat muutokset Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan esitykseen saivat tänään keskiviikkona enemmistön kaikkien meppien äänistä.
Äänestys muutosesityksestä oli tiukka. Parlamentin lopullinen kanta kaikkine kompromisseineen meni kuitenkin läpi selkeästi 388 äänen erolla.
Hakkuita voidaan siis lisätä, kunhan metsät pitkällä aikavälillä ovat kasvihuonekaasujen nieluja.
Alunperin siis oli ympäristöystävällistä tuoda puuta Venäjältä ja ympäristölle haitallista kaataa sitä Suomessa. Tällaiseen ympäristöajatteluun pystyy vain politikko :)
Voikos puolueen linjan vastaista poliittista ketkua vaihtaa?
Lerneriä ei valitettavasti voi vaihtaa, jos hän päättää luopua mepin paikasta ja palata eduskuntaan, niin Leena Meri putoaa eduskunnasta (tuli Pirkon paikalle varasijalta).
Sad but true.
PRL ei kai ole kovin hyvä ajattelemaan kriittisesti tai oikein muutenkaan. Hän on kuitenkin itsepäinen.
En usko, että PRL on oikeasti halunnut vahingoittaa Suomen teollisuutta. Hän ei vain ole oikein ymmärtänyt mistä äänestetään ja saanut joltain sopivalta henkilöltä, mahdollisesti toimittajalta, kuulla, että pitää äänestää niin kuin Hautala äänestää koska se pelastaa luonnon. Ja kun päätös on kerran muodostunut, PRL ei sitä osaa muuttaa.
Sen sijaan Hautala, Kyllönen ja Pietikäinen haluavat vahingoittaa suomalaisia kaikin tavoin ja tekevät sen täydessä ymmärryksessä.
Quote from: Ant.v2 on 13.09.2017, 21:03:06
PRL ei kai ole kovin hyvä ajattelemaan kriittisesti tai oikein muutenkaan. Hän on kuitenkin itsepäinen.
En usko, että PRL on oikeasti halunnut vahingoittaa Suomen teollisuutta. Hän ei vain ole oikein ymmärtänyt mistä äänestetään ja saanut joltain sopivalta henkilöltä, mahdollisesti toimittajalta, kuulla, että pitää äänestää niin kuin Hautala äänestää koska se pelastaa luonnon. Ja kun päätös on kerran muodostunut, PRL ei sitä osaa muuttaa.
Sen sijaan Hautala, Kyllönen ja Pietikäinen haluavat vahingoittaa suomalaisia kaikin tavoin ja tekevät sen täydessä ymmärryksessä.
Mitä tekee euroedustajalla, joka ei ymmärrä, mistä äänestetään ja äänestää siten kuin toimittaja on kertonut Hautalan äänestävän?
:)
Vaihtoon vaan.
PRL oli ainakin tässä äänestyksessä puhtaasti vasemmistovihreiden asialla. Tämä siis vastaukseni otsikon kysymykseen.
Asian selittely ja "valkopesu" on siltä osin turhaa, että hänen äänestyspäätös on ollut täysin tietoinen. Olipa jopa kirjoittanut nettiin olleensa luonnon asialla. Kyllä hän on tiennyt mistä äänesti, tai sitten hän on oikeasti sangen tyhmä, mitä en kuitenkaan hänestä usko.
Toivottavasti kaikki häntä äänestäneet saavat tiedon siitä, miten hän äänesti tässä äänestyksessä. Toivon todella, että hän ei enää tulisi valituksi PS:n ehdokasjoukosta yhtään mihinkään. Vasemmistovirheät puolueet ovat erikseen ja PS erikseen.
Menee osin tämän otsikon ohi, mutta miksi juuri Torvalds oli se ehdokas, joka otti tämän asian esille? Väitteeni on, että ruotsinkielinen kotimainen suurteollisuus on ollut häneen yhteydessä ja hän otti heidän täysin oikeutetun huolensa kuuleviin korviinsa. Luultavimmin taustalla ovat aikoinaan taistolaislaulussa esiintyneet perheet? Muistattehan tässä yhteydessä sen, että Torvalds oli aikoinaan taistolainen kuten Hassikin.
Tuntuu huolestuttavalta, että muut suomalaiset europarlamentaarikot olivat joko aloitteen alullepanon suhteen passiivisia tai jopa tätä Torvaldsin ehdotusta vastaan, kuten PS:n PRL.
Suomalaisten työpaikkojen puolustajia ei ole tämän havainnon perusteella Brysselissä ainakaan liikaa.
Ainakin PRL on Suomen huonoin meppi.
VOTEWATCH julkaisi sijoitukset vain 70 mepin kärjelle. Järjestö lähetti HS:lle listan siitä, miten muut suomalaismepit oli pisteytetty. Hautalan, Sarvamaan ja Pietikäisen jälkeen suomalaisten meppien järjestys vaikutusvaltaisuudella mitaten oli yhteispisteiden perusteella seuraava oman maan kollegoihinsa nähden:
4. Merja Kyllönen (vas), 5. Nils Torvalds (r), 6. Liisa Jaakonsaari (sd), 7. Jussi Halla-aho (ps), 8. Anneli Jäätteenmäki (kesk), 9. Hannu Takkula (kesk), 10. Miapetra Kumpula-Natri (sd), 11. Paavo Väyrynen (kans), 12. Henna Virkkunen (kok) ja 13. Pirkko Ruohonen-Lerner (ps).
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005363702.html
Quote from: skronn on 14.09.2017, 19:06:47
Ainakin PRL on Suomen huonoin meppi.
Jos tuon listan perusteella tekee päätelmät niin sitten Heidi Hautala on paras.
Antaa nyt noita-akan ratsastaa luudallaan vielä hetki, seuraavissa vaaleissa siitä päästään. ek- tai euro-.
Olenkin aina ihmetellyt, että kuka kumma tuota äänestää. ???
Tässä ketjussa kun on jo ruohosjuttua, niin laitetaan jatkoksi:
QuoteKommentti: Perussuomalaisille tuli kotipesään ongelma nimeltä Pirkko Ruohonen-Lerner
Perussuomalaisten EU-parlamentaarikko Pirkko Ruohonen-Lerner äänesti EU:n lulucf-metsäpäätöksessä tavalla, jota hänen puolueensa saa totisesti selitellä äänestäjilleen, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
EU:n parlamentti äänesti viime viikolla ilmastonmuutoksen liittyvästä lulucf-linjauksesta. Kyse on metsien hakkuusta.
Suomi, Suomen metsäteollisuus ja Suomen kansantalous voittivat, kun Rkp:n EU-edustajan Nils Torvaldsin alkuperäistä esitystä vastustanut linja voitti. Suomelle linjaus oli elintärkeä, joskaan taistelu ei ole ohi: Asia siirtyy parlamentin, EU-neuvoston ja komission kolmikantaneuvotteluihin.
Torvaldsille on syytä nostaa hattua Suomen edun ajamisesta.
Mutta hallituksen on syytä olla hereillä myös jatkossa.
Tiivistettynä kyse on siitä, että Suomessa hakkuiden suhde metsien kasvuun ei olisi alkuperäisen esityksen mukaan voinut nousta pahimmille lamavuosille ajoitetuista vertailuvuosista. Suomen kannalta esitys oli äärettömän epäreilu. Päätös olisi tullut pirulliseen rakoon, kun metsäteollisuus ja Suomi sen myötä alkaa kymmenen vuoden vaikeuksien jälkeen viimein nousta.
Nousu näkyy vientituloissa, kansantaloudessa, verotuloissa, työllisyydessä ja sitä kautta hyvinvoinnissa.
Neljä Suomen EU-edustajaa äänesti tätä tärkeää muutosesitystä vastaan:
1. Heidi Hautala (vihr)
2. Merja Kyllönen (vas)
3. Sirpa Pietikäinen (kok)
4. Pirkko Ruohonen-Lerner (ps)
...
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005372647.html (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005372647.html)
Pirkon vihreä omatunto.
Abortti-asiasta ei päätetty EUparlamentissa silloin, kun Soini istui siellä pRysselissä. Prysseli on ploki myönteinen termi. Bryssel.
Voihan sitä istua penkillä Brysselissä ja kumartaa minne itse tahtoo. Toivon että suomalaiset mepit eivät kumartele Vatikaaniin, Mekkaan tai Nuuksion puistoon.
Quote from: Uuno Nuivanen on 18.09.2017, 13:45:10
Tässä ketjussa kun on jo ruohosjuttua, niin laitetaan jatkoksi:
QuoteKommentti: Perussuomalaisille tuli kotipesään ongelma nimeltä Pirkko Ruohonen-Lerner
Quote
Euroopan parlamentin jäsen Pirkko Ruohonen-Lerner (ps) pitää tiedotustilaisuuden kello 14.
IL-TV:n suora lähetys: Pirkko Ruohonen-Lerner pitää tiedotustilaisuuden (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709182200400554_pi.shtml) 18.9.2017
Mistäs tuolla on ollut kyse?
PRL:n henkilökohtainen hillotolppa on jo varmistunut-> eduskunnassa jo vuodesta 2007, eli on oikeutettu kansanedustajan eläkkeeseen plus muut edut mitä saa byrsselistä.
Nyt pitää suoraa tiedotustilaisuutta (missä?, ei ainakaan puoluetoimistolla hmmm...) liittyen ilmeisesti tuohon hiilinielu äänestykseen. (IL ainakin lähettää)
Puoluetoimiston ei kannata tuosta toimittaja Haapalan "tempaisusta"/ kommentista olla huolissaan.
PRL äänesti niinkuin äänesti ja jos asettuu/ pääsee enää ehdolle jossain vaalissa PS:n riveistä niin äänestäjät muistavat. Poliittinen ura loppui (ennustus).
Linkit puuttuu tiedotustilaisuudesta kun tkone ei käytössä. Todnnäköisesti jokin kooste tulee tuosta tiedotustilaisuudesta.
Quote from: Roope on 18.09.2017, 14:36:21
Mistäs tuolla on ollut kyse?
Kuuntelin sitä alkua toisella korvalla. Kuulosti olevan sellainen "tämän vuoksi äänestin vihreiden rinnalla Suomea vastaan" -selittelytilaisuus.
Toimittajia ei selittely hirveästi kiinnostanut, vaan rupesivat kyselemään uuvateista. Petturi-Ruohonen-Lerner sönkötti jotain selvästi vaivaantuneena. Hallo-aho, joka istui kuvan ulkopuolella, joutui myös vastailemaan pariin kysymykseen.
Hei, annetaan äänestäjien päättää, mitä mieltä ovat Ruohonen-Lerneristä.
Jäitä hattuun, te, jotka vaaditte Pirkon erottamista.
Tyhmää, jos aletaan antaa tuomioita ja erotetaan puolueesta väärinäänestämisen takia.
Eri asia on, jos mustamaalaa puoluetta tai muuten selvästi vahingoittaa puoluettaan.
Mielestäni RL ei ole sellaiseen syyllistynyt.
Lisäksi on huomattava, että RLllä on arvokasta osaamista talouden ja kirjanpidon alalta. Hän voi keskittyä esimerkiksi EUn rahankäytön ongelmien käsittelyyn. PS tarvitsee tuollaisia edustajia.
Quote from: valkovuokko on 18.09.2017, 14:57:04
Hei, annetaan äänestäjien päättää, mitä mieltä ovat Ruohonen-Lerneristä.
Jäitä hattuun, te, jotka vaaditte Pirkon erottamista.
Tyhmää, jos aletaan antaa tuomioita ja erotetaan puolueesta väärinäänestämisen takia.
Eri asia on, jos mustamaalaa puoluetta tai muuten selvästi vahingoittaa puoluettaan.
Mielestäni RL ei ole sellaiseen syyllistynyt.
Lisäksi on huomattava, että RLllä on arvokasta osaamista talouden ja kirjanpidon alalta. Hän voi keskittyä esimerkiksi EUn rahankäytön ongelmien käsittelyyn. PS tarvitsee tuollaisia edustajia.
Poliitikot ovat ennenkaikkea vastuussa äänestäjilleen puolue on joukkue joka pelaa omien äänestäjiensä puolesta. Mitä kävisi jos urheilussa tekisit tahallaan oman maalin game sevenissä? potkut tulisi. Luuta-Pirkko saattaa olla jopa sinisten myyrä ja hiekoittaja itse en luottaisi ämmään. Tällaisessa tilanteessa puolueen ja äänestäjien etu olisi potkut.
Quote from: valkovuokko on 18.09.2017, 14:57:04
Hei, annetaan äänestäjien päättää, mitä mieltä ovat Ruohonen-Lerneristä.
Jäitä hattuun, te, jotka vaaditte Pirkon erottamista.
Tyhmää, jos aletaan antaa tuomioita ja erotetaan puolueesta väärinäänestämisen takia.
Eri asia on, jos mustamaalaa puoluetta tai muuten selvästi vahingoittaa puoluettaan.
Juuri näin. Puolueen valtavirrasta poikkeava äänestyskäyttäytyminen on asia, jonka merkitys on jätettävä äänestäjien päätettäväksi. En tiedä, noudatetaanko europarlamenttiryhmissä ryhmäkuria samalla tavalla kuin eduskunnassa, mutta ryhmäpäätöksestä poikkeaminenkin on yleensä ollut ryhmän sisäinen asia, ja siinä on tavallisesti edetty huomautuksin. Ruohonen-Lernerin antamaan ääneen voi perustellusti olla tyytymätön, mutta mikään puolueesta erottamisperuste se ei ole, eikä se liitä häntä millään tavalla uuvatteihin.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 18.09.2017, 15:09:39Luuta-Pirkko saattaa olla jopa sinisten myyrä ja hiekoittaja itse en luottaisi ämmään. Tällaisessa tilanteessa puolueen ja äänestäjien etu olisi potkut.
"Saattaa olla" ei ole mikään peruste potkia ketään pois. Tuollainen on vakava syytös ja sille on oltava riittävästi näyttöä. Puolueen linjasta poikkeaminen asiassa, jolla ei ole mitään tekemistä uuvattien kanssa ja jossa uuvattien kantaa ei edes tiedetä, ei alkuunkaan riitä näytöksi.
^ Eivät tällaiset lausunnot oikein ole luottamusta herättäneet. Myöhemmin on toki peruttu puheita, kun on huomattu, ettei uuvattien puolueesta tule mitään.
Mitään konkreettisempaa ei taida olla, mutta en yhtään ihmettele, jos tätä pidetään epäluotettavana.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005253477.html (13.6.2017)
QuotePirkko Ruohonen-Lerner: Jos olisin kansanedustaja, liittyisin Uusi vaihtoehto -ryhmään
Europarlamentaarikko Pirkko Ruohonen-Lerner (ps.) viestitti STT:lle tiistaina, että hän jatkaa parlamentaarikon työtänsä normaalisti kotimaan poliittisesta kuohunnasta huolimatta.
Ruohonen-Lerner sanoo, ettei hän ole kansanedustaja, joten hän ei voi olla uuden tai vanhan eduskuntaryhmän jäsen. Jos hän kuitenkin olisi kansanedustaja, liittyisi hän Uusi vaihtoehto -ryhmään, Ruohonen-Lerner viestitti.
Hänen mukaansa uuden ryhmän erkaantuminen perussuomalaisten ryhmästä oli järkevää. Hän näkee, että ratkaisu tuo jatkuvuutta ja ennustettavuutta Simon Elon johtaman Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän toimintaan.
Ei puoluuen linjan ja äänestäjien edun vastaisesti äänestänyt henkilö voi jatkaa puolueessa varsinkin kun on sen lisäksi antanut puolueen linjasta ja henkilöistä jo vuosien ajan kielteisiä lausuntoja. Luuta-Pirkon olisi jo viimeistään kesäkuussa pitänyt päättää jatkaako persuissa persujen politiikalla vai loikkaako muualle. Tällainen toiminta myös syö puolueen kannatusta.
Quote from: Alaric on 18.09.2017, 15:25:58
Mitään konkreettisempaa ei taida olla, mutta en yhtään ihmettele, jos tätä pidetään epäluotettavana.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005253477.html (13.6.2017)
Totta kai pidetään, ja varsin ymmärrettävästi. Jos puoluehallitus on kuitenkin valmis antamaan anteeksi jopa varsinaisen loikan uuvatteihin (kuten Kike Elomaan tapauksessa), sen kai luulisi antavan anteeksi myös pelkän
aikomuksen loikata. Puoluehallituksella on kuitenkin hallussaan kaikki samat faktat Ruohonen-Lerneristä kuin meilläkin, ja luultavasti enemmänkin.
Quote from: valkovuokko on 18.09.2017, 14:57:04
Eri asia on, jos mustamaalaa puoluetta tai muuten selvästi vahingoittaa puoluettaan.
Mielestäni RL ei ole sellaiseen syyllistynyt.
Oletko seurannut Pirkko Petturi-Ruohonen-Lernerin kommentteja liittyen loikkaukseen? Villi arvaukseni on, että et ole.
Quote from: Petturi-Ruohonen-Lerner"Jos olisin kansanedustaja, liittyisin Uusi vaihtoehto -ryhmään".
"Minusta se oli viisas ratkaisu, jota tuen. Tämä oli hyvä idea ja oikea ajoitus".
Pirkko vahvistaa olevansa loikkari.
Quote from: Petturi-Ruohonen-LernerRuohonen-Lernerin mukaan kyseessä ei ole "loikkaus", vaan tilanne säilyi ennallaan.
Ei tilanne nyt ihan ennallaan säily, jos kaikki puoleen ministerit loikkaavat toiseen (tulevaisuudessa perustettavaan) puolueeseen.
Quote from: Petturi-Ruohonen-LernerUuden vaihtoehdon arvot ovat lähempänä hänen omia arvojaan kuin viikonloppuna koko puheenjohtajakaartinsa uusineen puolueen.
Kuuluisa arvopohja.
Quote from: Petturi-Ruohonen-Lerner"En tiedä, mitä Jussi Halla-ahon ryhmä haluaa ja mitkä sen arvot ovat."
Tämä Halla-ahon "ryhmä" on perussuomalaisten puolue.
Quote from: Petturi-Ruohonen-Lerner"Tunnelmat puoluekokouksessa olivat tyrmistyneet. Siellä oli paikalla paljon uutta väkeä – nuoria, jotka vain tulivat, äänestivät puheenjohtajaa ja lähtivät."
Uutta väkeä? Nuoria? Äänestivät ja lähtivät? Kuulostaa hirveältä!
Olisi ilmeisesti tarvittu enemmän vanhoja pieruja äänestämässä Soinin hyväksymää ehdokasta. Äänestyksen jälkeen pitäisi jäädä paikalle kunnes heitetään ulos, koska kotona ei ole mitään elämää.
Quote from: Petturi-Ruohonen-Lerner"Jyväskylän puoluekokous oli kylmä suihku lukuisille puolueen vanhoille jäsenille, jotka ovat vuosikymmeniä osallistuneet toritilaisuuksiin ja rakentaneet puoluetta"
Kylmä suihku on ihan hyvä siinä tilanteessa, kun puolueen kannatus on syöksykierteessä. Lisäksi, Halla-aho on vaikuttanut aktiivisesti puolueessa vuosikausia ilman mitään ongelmia.
Quote from: Petturi-Ruohonen-LernerRuohonen-Lernerin mielestä Jussi Halla-ahon olisi kannattanut suositella kannattajilleen edes yhden paikan jättämistä "vanhan linjan" edustajille.
"Puoluevaltuuston vaali oli rumaa valtapeliä."
Pirkko Petturi-Ruohonen-Lernerille on ilmeisesti epäselvää, miten demokratia toimii. Halla-aho ei valinnut edustajia. Halla-aho suosittelee ehdokkaita, jotka hänen mielestään parhaiten sopivat tehtävään. Äänestäjät tekevät sitten omat ratkaisunsa.
Pirkko Petturi-Ruohonen-Lerner on yksi perussuomalaisten suurimmista vihollisista. Hän on henkilö, joka on valmis puukottamaan jokaista perussuomalaista ja äänestäjiä selkään heti tilaisuuden tullen. Täytyy olla uskomattoman naivi, jos ei sitä näe. Tässä ei edes tarvita mitään päättelykykyä - voi yksinkertaisesti lukea Pirkon omat lausunnot.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709182200400882_pi.shtml (18.9.2017)
QuoteRuohonen-Lerner väitti tiedotustilaisuudessaan: Presidentti Sauli Niinistö puuttui PS:n henkilövalintoihin
Europarlamentaarikko Pirkko Ruohonen-Lerner ihmetteli tiedotustilaisuudessaan, että hänen mielestään presidentti Sauli Niinistön puuttui perussuomalaisten henkilövalintoihin.
Europarlamentaarikko Pirkko Ruohonen-Lerner (ps) kertoi tiedotustilaisuudessaan, että perussuomalaisten puoluekokouksessa jaettiin hänen mielestään väärää informaatiota.
- Tasavallan presidentti Sauli Niinistö osallistui radikaalilla tavalla yksittäisen puolueen henkilövalintoihin, Ruohonen-Lerner sanoo ihmetelleensä perussuomalaisten kesäkuun puoluekokouksessa.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho oli myös paikalla takarivissä istumassa Ruohonen-Lernerin pitämässä tiedotustilaisuudessa.
Ruohonen-Lerner joutui kesällä selvityksen kohteeksi lausunnoistaan, jotka hän antoi pian Jyväskylän dramaattisen puoluekokouksen jälkeen. Hän ilmoitti tuolloin, että siirtyisi Uusi vaihtoehto -ryhmään, jos olisi kansanedustaja.
Ruohonen-Lerner pohti, että hän oli ehkä tuolloin "vietävissä", koska on asunut pitkään ulkomailla.
- Puoluekokouksen jälkeen ehdin tavata puolueen vanhoja jäseniä. Kukaan ei sanonut, että olisi lähdössä pois perussuomalaisista. Informaatio puoluekokouksessa osoittautui vääräksi, siellä luotiin vääriä mielikuvia, Ruohonen-Lerner selvitti tiedotustilaisuudessaan.
Ruohonen-Lerner on ilmoittanut haluavansa jatkaa perussuomalaisissa.
Hän sanoi viime viikolla A-studiolle, että on ollut perussuomalaisten ehdokkaana useissa vaaleissa ja sitoutunut perussuomalaiseen politiikkaan. Kesäkuun tapahtumat eivät vaikuttaneet hänen ajatuksiinsa puolueen jäsenyydestä.
Maanantain tiedotustilaisuudessaan hän sanoi antaneensa perussuomalaisille selvitykset toiminnastaan. Hän sanoi ymmärtäneensä selvitysten myös riittäneen puolueelle.
Ruohonen-Lerner vakuutti tervehtivänsä kaikkia puolueen entisiä ja nykyisiä jäseniä "ystävällisessä hengessä" eduskunnassa.
Kun Ruohonen-Lerneriltä kysyttiin, miten hän näkee Sinisen tulevaisuus -puolueen tulevaisuuden, hän sanoi, että sitä on vaikea arvioida. Ruohonen-Lernerin mukaan tulevaisuus riippuu siitä, miten puolue saa ihmiset liikkeelle paikallistasoilla.
TIINA SAARI
(taidan siirtää aiheen Myllystä Perussuomalaiset -osioon...)
Quote from: IltaLehti
Ruohonen-Lerner pohti, että hän oli ehkä tuolloin "vietävissä", koska on asunut pitkään ulkomailla.
- Puoluekokouksen jälkeen ehdin tavata puolueen vanhoja jäseniä. Kukaan ei sanonut, että olisi lähdössä pois perussuomalaisista. Informaatio puoluekokouksessa osoittautui vääräksi, siellä luotiin vääriä mielikuvia, Ruohonen-Lerner selvitti tiedotustilaisuudessaan.
Ruohonen-Lerner on ilmoittanut haluavansa jatkaa perussuomalaisissa.
Tuo saattaa olla Pirkolta ihan rehellinen tunnustus kun kertoo olleensa vietävissä. Uskoisin että hän tarkoittaa vietävissä olemisella sitä että uskoi illuusioon että kenttä olisi uuvattien puolella. Hän itseasiassa tunnustaa että syy miksi ei loikannut on se että hänelle valkeni ettei se kenttä ollutkaan uuvattien takana. Taitaapa kertoa senkin että häneen oltiin yhteydessä tuossa loikkausasiassa sillä eihän muuten voi olla vietävissä jos kukaan ei kerro mitään.Nyt sitten anelee armoa että saisi jatkaa perussuomalaisissa. Se hänelle suotakoon mutta hänelle tulisi tehdä selväksi että hänen palveluksiaan ei tarvita MEPpestin jälkeen. Rivien välistähän voi lukea että asia on sovittu Jussin kanssa. Uskoisin että Pirkko kertoi paljon muutakin Jussille mitä ei kirjattu hänen antamaansa selvitykseen. Jussi näköjään osaa tuon harjaamisenkin tehdä sivistyneemmin kuin Soini.
Quote from: Alaric on 18.09.2017, 15:41:11
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709182200400882_pi.shtml (18.9.2017)
QuoteRuohonen-Lerner väitti tiedotustilaisuudessaan: Presidentti Sauli Niinistö puuttui PS:n henkilövalintoihin
Vieläköhän koko tiedotustilaisuus olisi nähtävissä jostain? Ei löydy perussuomalaisten omista medioista.
Quote from: Petturi-Ruohonen-Lerner
"Tunnelmat puoluekokouksessa olivat tyrmistyneet. Siellä oli paikalla paljon uutta väkeä – nuoria, jotka vain tulivat, äänestivät puheenjohtajaa ja lähtivät."
Eläkeläisten asialla puoluetta lukuunottamatta kaikissa muissa puolueissa olisi suuri ilonaihe jos puoluekokoukseen saapuisi sankoin joukoin uutta, nuorta väkeä sillä ilman heitä puolue näivettyisi.
Kuinkahan pitkiä varahenkilöketjuja noissa europarlamenttivaaleissa noudatetaan? Jos PRL saisi jonkun hyllytysviran, niin hänen jälkeensä seuraavana olisi Kankaanniemi, ja sitä seuraavana Eerola.
Jos Kankaanniemi lähtisi, hänen jälkeensä nousisi eduskuntaan Mauno Vanhala, joka on uuvatti. Eerolaa seuraisi ehkä ps valtuustoryhmästä eronnut Pekka Korpivaara. Eli kummankaan lähtö europarlamenttiin ei olisi kovin hyvä asia.
Ilmeisesti Jussilla on halu pitää PRL paikallaan pestin loppuun maksoi mitä maksoi.
-i-
^ Mauno Vanhala ei muuten ole enää uuvatti, vaan kepuli.
https://hommaforum.org/index.php/topic,121985.msg2717255.html#msg2717255
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/sininen-eduskuntaryhm%C3%A4-sai-nimelleen-vahvistuksen-perussuomalaisia-siirtyi-keskustaan-1.203392 (28.8.2017)
QuoteSininen eduskuntaryhmä sai nimelleen vahvistuksen – perussuomalaisia siirtyi keskustaan
Perussuomalaisten Jyväskylän kärkikaksikko liittyi tänään keskustan valtuustoryhmän riveihin.
"Tästä päivästä lähtien eduskunnassa toimii sininen eduskuntaryhmä (s). Eduskunnan keskuskanslia on vahvistanut nimenmuutoksen", eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo kertoo.
Eurooppa- ja kulttuuriministeri Sampo Terhon johtamasta sininen tulevaisuus -yhdistyksestä muodostetaan syksyn aikana sininen tulevaisuus (st) -puolue.
Kaksi Jyväskylän perussuomalaista valtuutettua, projektipäällikkö Jorma Holmstedt ja emeritusprofessori Mauno Vanhala liittyvät tänään maanantaina keskustan valtuustoryhmän jäseniksi.
Vanhala valittiin edellisissä eduskuntavaaleissa perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipiirin 1. varakansanedustajaksi 3848 äänellä. Viime kunnallisvaaleissa Vanhala valittiin kaupunginvaltuustoon perussuomalaisten suurimmalla äänimäärällä, 881, ja Holmstedt 243 äänellä.
Quote from: ikuturso on 18.09.2017, 16:18:34
Ilmeisesti Jussilla on halu pitää PRL paikallaan pestin loppuun maksoi mitä maksoi.
Taustalla on myös laajempia huolia kuin yksittäisten kansanedustajien kokoiset valtasuhteiden muutokset. Vaikka Ruohonen-Lernerin ansiot perussuomalaisten meppinä ovatkin kyseenalaiset, hän on silti korkean profiilin poliitikko, jota ei kannata lahjoittaa uuvateille. Perussuomalaiset hyötyisivät hänen erottamisestaan selvästi vähemmän kuin uuvatit hänen saamisestaan riveihinsä. Se olisi uuvateille propagandavoitto, jonka turvin he pystyisivät hieman uskottavammin puhumaan savustuksista ja puhdistuksista. Uuvatit pyrkivät aktiivisesti hajottamaan perussuomalaisten kenttää, ja Ruohonen-Lernerin erottaminen ainoastaan ruokkisi tätä tavoitetta.
Quote from: ikuturso on 18.09.2017, 16:18:34
Kuinkahan pitkiä varahenkilöketjuja noissa europarlamenttivaaleissa noudatetaan? Jos PRL saisi jonkun hyllytysviran, niin hänen jälkeensä seuraavana olisi Kankaanniemi, ja sitä seuraavana Eerola.
Jos Kankaanniemi lähtisi, hänen jälkeensä nousisi eduskuntaan Mauno Vanhala, joka on uuvatti. Eerolaa seuraisi ehkä ps valtuustoryhmästä eronnut Pekka Korpivaara. Eli kummankaan lähtö europarlamenttiin ei olisi kovin hyvä asia.
Ilmeisesti Jussilla on halu pitää PRL paikallaan pestin loppuun maksoi mitä maksoi.
Veltto Virtanen taitaa olla vahvoilla jos PR-L jättäisi paikkansa, nimeenomaan jättäisi sillä ei häntä voi Jussi eikä persut erottaa. PR-L taitaa ikänsä puolesta päästä eläkkeelle kunhan pesti loppuu.
Uskoisin että Pirkko haluaa päättää uransa politikkona kunniakkaasti ilman että tulee erotetuksi. Hän tuskin edes pyrkii ehdokkaaksi tulevissa vaaleissa kun se maine on vähän tahriintunut ja äänestäjät kaikonneet. Tosin voi hyvinkin olla että pääseekin vielä ehdolle uudella maalla syömään Soinin jättämiä ääniä. Ainut paikkahan uusimaa on missä uuvateilla on mahdollisuus saada ehdokas läpi.
PS teki ainoan mahdollisen ja samalla myös taktisesti ihan oikean päätöksen. Pirkko kieltämättä oli aluksi kallellaan uuvatteihin mutta olisi aika huonoa politiikkaa ryhtyä esim. erottamistoimiin vahvojenkaan aikomusten takia, varsinkin kun Pirkko kertoi saaneensa vääriä tietoja ja kaikenhuippuna vakuuttaa haluavansa olla perussuomalainen.
Erottaminen tästä sinänsä selvästä erheestä, siis ääneen lausutusta uuvattien henkisestä tuesta, näyttäisi julkisuudessa kostonhimoiselta ja pikkumaiselta, vaikka tekninen peruste olisi kuinka pitävä. Ja nyt vähän vaikuttaa, että tekniseltäkään osin asia ei ole silti pelkkä läpihuutojuttu.
Nyt kun puhumisen tietä on edetty, vaikuttaa, että PS on se aikuisempi osapuoli ja kaikenlaiseen harjaamiseen, puolueen hajottamiseen ja aatteen häpäisyyn osallistuneet uuvatit on yhteistyökyvyttömiä riitapukareita, joiden seuraan mahtuu ne joiden elämänkatsomus on makkaransyöntiä myöden soinilainen.
Tästä tullaan lisäksi siihenkin, että uuvateille ei nyt ole euroedustajaa uskottavuutta luomaan, PS:llä päinvastoin jopa kaksi.
En tosin tykännyt P R-L:n äänestysratkaisusta metsäpäätöksessä, todettakoot, onneksi se ei vaikuttanut.
Juuri näin.
Petturi-Ruohonen-Lerner on kuin puukko persujen kyljessä. Huono tilanne, mutta ei myöskään kannata irroittaa puukkoa, koska se johtaa entistä kovempaan verenvuotoon. Pitää vain odottaa kärsivällisesti sairaalahoitoa (vaalit).
Henkilökohtaisella tasolla, osa minusta haluaisi wannabe-loikkarille välittömästi kenkää, koska veronmaksajien rahoilla leveästi elelevä petturi on mielestäni hyvin vastenmielinen ajatus. Mutta tietenkin tilannetta pitää katsoa vähän isommassa mittakaavassa. Uuvattien tuho on persuille tällä hetkellä tärkeä prioriteetti, koska uuvattien ainoa puolueohjelma on persujen mustamaalaaminen. Kun uuvatit ovat historiaa, persujen kannatus alkaa kasvamaan entistä nopeammin.
Quote from: Jepulis on 18.09.2017, 16:46:23
PS teki ainoan mahdollisen ja samalla myös taktisesti ihan oikean päätöksen. Pirkko kieltämättä oli aluksi kallellaan uuvatteihin mutta olisi aika huonoa politiikkaa ryhtyä esim. erottamistoimiin vahvojenkaan aikomusten takia, varsinkin kun Pirkko kertoi saaneensa vääriä tietoja ja kaikenhuippuna vakuuttaa haluavansa olla perussuomalainen.
Tuosta Ruohonen-Lernerin erottamisesta olen samaa mieltä, ei hänen erottamisellaan mitään voiteta vaan pelkästään hävitään. Toisin on Vistbacan kanssa, Raimolle kenkää jo pelkän venkoilun vuoksi.
Pirkko varmaankin ymmärtää asemansa ja käsittää että jos haluaa jatkaa politiikassa niin on parempi olla veljeilemättä uuvattien kanssa. Voi kyllä olla niinkin että hän on huomannut tulleensa vedätetyksi ja on ihan aidosti perussuomalaisten takana. Pirkkohan taisi olla Soinin suosikkeja ja se höynäyttäjäkin on tiedossa.
Tavallaanhan Pirkko teki pesäeroa uuvatteihin arvostelemalla Niinistön puuttumiseen persujen sisäisiin asioihin. Liekkö sitten aitoa vai teeskentelyä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 18.09.2017, 17:02:57
Pirkko varmaankin ymmärtää asemansa ja käsittää että jos haluaa jatkaa politiikassa niin on parempi olla veljeilemättä uuvattien kanssa.
Jep. Ainoa syy, miksi Pirkko ei loikannut uuvatteihin, oli uuvattien äärettömän huono alkutaival. Ovelana ja moraalittomana poliitikkona Pirkko ensin varovaisesti kehui uuvatteja, jonka jälkeen jäi seuraamaan tilannetta. Kun tilanne oli mitä se on, Pirkko päätti jäädä persuihin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 18.09.2017, 17:02:57
Voi kyllä olla niinkin että hän on huomannut tulleensa vedätetyksi ja on ihan aidosti perussuomalaisten takana. Pirkkohan taisi olla Soinin suosikkeja ja se höynäytttäjäkin on tiedossa.
Pirkon "väärää informaatiota" on aika naurettava väite, ottaen huomioon, että kuka tahansa voi löytää oikeaa informaatiota vaikka Googlella. Luulisi henkilön, joka
työskentelee Halla-ahon kanssa Brysselissä, olevan aika hyvin perillä kyseisen henkilön arvoista ja tavoitteista.
Jokainen persu, joka ei täysin tuomitse uuvatteja, on itse potentiaalinen uuvatti. Piste. Ruohonen-Lernerillä ei ole koskaan ollut mitään muuta kuin positiivista sanottavaa uuvateista.
Quote from: Rosebud on 18.09.2017, 17:01:50
Juuri näin.
Petturi-Ruohonen-Lerner on kuin puukko persujen kyljessä. Huono tilanne, mutta ei myöskään kannata irroittaa puukkoa, koska se johtaa entistä kovempaan verenvuotoon. Pitää vain odottaa kärsivällisesti sairaalahoitoa (vaalit).
Henkilökohtaisella tasolla, osa minusta haluaisi wannabe-loikkarille välittömästi kenkää, koska veronmaksajien rahoilla leveästi elelevä petturi on mielestäni hyvin vastenmielinen ajatus. Mutta tietenkin tilannetta pitää katsoa vähän isommassa mittakaavassa. Uuvattien tuho on persuille tällä hetkellä tärkeä prioriteetti, koska uuvattien ainoa puolueohjelma on persujen mustamaalaaminen. Kun uuvatit ovat historiaa, persujen kannatus alkaa kasvamaan entistä nopeammin.
Hohoijaa Luuta-Pirkko ei ole koskaan ollut perussuomalainen. Opportunisti joka oli oikeassa paikassa. Perussuomalaisten kannatus kasvaa jos ajetaan äänestäjien etua. Jos yksi sooloilee omiaan niin se näkyy kannatuksessa. Luuta-Pirkko on pelannut muuten kortinsa aikas hyvin. Nyt perussuomalaisten on cvaikeampi erottaa omaan pesään kusijaa.
Quote from: Rosebud on 18.09.2017, 17:35:56
Pirkon "väärää informaatiota" on aika naurettava väite, ottaen huomioon, että kuka tahansa voi löytää oikeaa informaatiota vaikka Googlella. ..
Eikös PRL sanonut saaneensa väärää informaatiota nimenomaan
puoluekokouksessa tai heti sen jälkeen?
Hänelle oli kerrottu, että nyt "kaikki" eroavat puolueesta, jolloin hänkin oli nähnyt sen hyvänä vaihtoehtona.
Itse asiassa PRL:n ulostulosta voidaan lukea suoraan: Uuvatit ovat houkutelleet disinformaatiolla väkeä leiriinsä. Kike uskalsi myöntää ja tulla takaisin. Jos koko porukka on pantu pystyyn perustuen valheeseen, se kertoo kaiken sekä perustajaporukasta, että niistä jäsenistä, jotka sinne jäi, että myös siitä porukasta, jotka arvo pohjaan nojaten nyt sinne mukaan tunkee.
-i-
Quote from: Rosebud on 18.09.2017, 17:35:56
Pirkon "väärää informaatiota" on aika naurettava väite, ottaen huomioon, että kuka tahansa voi löytää oikeaa informaatiota vaikka Googlella. Luulisi henkilön, joka työskentelee Halla-ahon kanssa Brysselissä, olevan aika hyvin perillä kyseisen henkilön arvoista ja tavoitteista.
Jokainen persu, joka ei täysin tuomitse uuvatteja, on itse potentiaalinen uuvatti. Piste. Ruohonen-Lernerillä ei ole koskaan ollut mitään muuta kuin positiivista sanottavaa uuvateista.
Uskoisin että se Pirkon mainitsema "väärä informaatio" ei liittynyt niinkään Halla-ahoon vaan Soinin nauttimaan suosioon kenttäväen keskuudessa. Soini varmaankin uskotteli ja ehkä luuli itsekin nauttivan kovinkin suurta kannatusta.
Pirkon ilmaisema halu jatkaa perussuomalaisissa viestii siitä ettei usko uuvateilla olevan minhäänlaisia menestymisen mahdollisuuksia ja saattaapa oivaltaa että rivijäsen Soinikin pian jättää uuvatit.
Quote from: Lahti-Saloranta on 18.09.2017, 18:15:09
Quote from: Rosebud on 18.09.2017, 17:35:56
Pirkon "väärää informaatiota" on aika naurettava väite, ottaen huomioon, että kuka tahansa voi löytää oikeaa informaatiota vaikka Googlella. Luulisi henkilön, joka työskentelee Halla-ahon kanssa Brysselissä, olevan aika hyvin perillä kyseisen henkilön arvoista ja tavoitteista.
Jokainen persu, joka ei täysin tuomitse uuvatteja, on itse potentiaalinen uuvatti. Piste. Ruohonen-Lernerillä ei ole koskaan ollut mitään muuta kuin positiivista sanottavaa uuvateista.
Uskoisin että se Pirkon mainitsema "väärä informaatio" ei liittynyt niinkään Halla-ahoon vaan Soinin nauttimaan suosioon kenttäväen keskuudessa. Soini varmaankin uskotteli ja ehkä luuli itsekin nauttivan kovinkin suurta kannatusta.
Pirkon ilmaisema halu jatkaa perussuomalaisissa viestii siitä ettei usko uuvateilla olevan minhäänlaisia menestymisen mahdollisuuksia ja saattaapa oivaltaa että rivijäsen Soinikin pian jättää uuvatit.
No näinhän se on. Halla-aho ja kumppanit ovat olleet kaikille tuttuja jo vuosien ajan. Mitään yllätyksiä täältä ei ole ollut tulossa. Se mikä on ollut yllätys ja pettymymys monelle uuvatille on se että piirijärjestöt ja kenttäväki eivät loikanneet perässä. Pirkko tajusi matkustaa kasilla rattailla ja pelata poliittisesti kieroa peliä.
Tässä ei nyt ole kovinkaan pitkä matka enää seuraaviin vaaleihin. Uskon että Halla-aho ja puolueen asioista paremmin perillä olevat, tietävät mitä tekevät ja osaavat tehdä tarvittavat ratkaisut puoluetta parhaiten palvelevalla tavalla.
Äänestäjillä on sitten oma mahdollisuutensa näyttää Pirkolle paikkansa, kun sen aika koittaa, puolueesta huolimatta. Itse ainakin luotan siihen, että puoluetoimistolla tietävät mitä tekevät ja jättävät tekemättä. Yleinen härdelli ei ole nyt se, mitä Persut kaipaavat, vaan sisäinen yhteneväisyys ja harkittu politiikka muita puolueita vahvasti haastaen. Ääniä pitää saada roppa kaupalla lisää seuraaviin vaaleihin astuttaessa. Se on kaiken A ja O.
QuoteHenkilökohtaisella tasolla, osa minusta haluaisi wannabe-loikkarille välittömästi kenkää, koska veronmaksajien rahoilla leveästi elelevä petturi on mielestäni hyvin vastenmielinen ajatus.
Henkilökohtaisesti näkisin että tuossa ei ole poliittista järkeä. Politiikka Suomessa ei ole mustavalkoista ja ihmiset voivat tehdä pahojakin virheitä. Kuten mennä valhemedian ja kepulin masinoimiin kusetuksiin.
Luonnollisesti luottamusasema on jokseenkin mennyttä mutta toivottavasti palaajien tietä ei persujen puolesta estetä. Tällainen on politiikan peli. Sellaista se on aina ollut ja tulee olemaan. On valintoja, on seurauksia. Vain idiootti naulaa ikkunat ja ovet kiinni tai se joka odottaa väistämätöntä katastrofia.
P RL on tehnyt omia valintoja ja hyvä niin. Valta puolueessa nyt (tällä kerralla) kuuluu Halla-aholle. Jota kohtaan on oltu vanhan puoluejohdon tsta epäreiluja. Poliitikassa ei kuitenkaan kannata maksattaa pottuja pottuina. Ei vain kannata. Halla-ahon pitää olla uusi ja suhtautua kokonaan toisin kuin edeltäjänsä. Jättää moinen kostomenttaliteetti yksinomaan äänestäjien päätettäväksi, eikä kenenkään muun. Asiat (loikat) hoidetaan asioina.
Pirkko on noussut eduskuntaan Soinin siivellä joten hän on Soinille tavallaan kiitollisuuden velassa. Totuushan on että Soini oli viime vaaleissa ääniharava Uudellamaalla. Nyt siellä ilmeisesti on paljon jaossa Soinin ääniä eikä Jussi Niinistönkään äänisaalis kovin pieni ollut. P R-L taisi saada jotain 3300 ääntä eli aika vähän. Uudellamaalla uuvateilla on todellinen mahdollisuus saada edustaja läpi joten persujen kannattaisi panostaa Uudenmaan ehdokasasetteluun. Ehkä kuitenkin P R-L kannattaisi asettaa ehdolle Uudellamaalla vaikka siinä tietty riski onkin.
Selasin vanhoja uutisia ja hieman yllättäen törmäsin uutiseen jonka mukaan uuvatti kansanedustajien yhteenlaskettu äänisaalis oli noin 160.000 ja persukansanedustajien noin 85.000. Uuvattien kannatus oli siten lähes tuplasti persukansanedustajien kannatus. Tämä saattoi olla syy millä Soinin porukka sai höynäytettyä loikkarit liikkeelle ja toimia pontimena puheille puolueen valtaamisesta. Mahtoi olla uuvateille iso yllätys kun äänestäjät eivät seuranneetkaan heitä. Iso yllätys taitaa myöskin olla se että 160.000 aiemmin äänensä antaneesta ei löydy 5000 kannattajakortin allekirjoittajaa kovin helposti. Pelkästään Uudellamaalla Soini ja Niinistö saivat yhteensä noin 40.000 ääntä ja Sampo Terho Helsingistä noin 10.000 ääntä joten luulisi olevan helppo juttu kerätä ne kannattajakortit pelkästään sieltä.
Suomessa ääni annetaan ensisijaisesti puolueelle. Persuilta tilattiin nuivaa suhtautumista matuihin, ja saatiin päinvastaista. Tämä uuvattien 160 000 ääntä näkyy siinä että kannatus ei tule nousemaan ilman työntekoa.
Minä luotan täysin siihen, että JH-a tietää, mitä tekee. PRL poistuu luonnollisesti puolueesta seuraavien vaalien jälkeen ilman mitään sen kummempia riitoja. Nyt vaan vaan täysillä seuraaviin vaaleihin. Nyt pitää nostaa esille muiden puolueiden osallisuus Suomen nykyiseen matutilanteeseen ja esitellä ongelmaan toimivia ratkaisuja. JH-a:han on puhunut näistä asioista jo lähes kymmenen vuotta, joten hän kyllä tietää, miten tuo ongelma saadaan ratkaistua lopullisesti.
Quote from: Rosebud on 18.09.2017, 17:01:50
Juuri näin.
Petturi-Ruohonen-Lerner on kuin puukko persujen kyljessä. Huono tilanne, mutta ei myöskään kannata irroittaa puukkoa, koska se johtaa entistä kovempaan verenvuotoon. Pitää vain odottaa kärsivällisesti sairaalahoitoa (vaalit).
Henkilökohtaisella tasolla, osa minusta haluaisi wannabe-loikkarille välittömästi kenkää, koska veronmaksajien rahoilla leveästi elelevä petturi on mielestäni hyvin vastenmielinen ajatus. Mutta tietenkin tilannetta pitää katsoa vähän isommassa mittakaavassa. Uuvattien tuho on persuille tällä hetkellä tärkeä prioriteetti, koska uuvattien ainoa puolueohjelma on persujen mustamaalaaminen. Kun uuvatit ovat historiaa, persujen kannatus alkaa kasvamaan entistä nopeammin.
Jotta et aivan jauhaisi itseäsi suohon, kirjoittaisitko tämän saman tekstin siten, että korvaat siinä Ruohonen-Lernerin nimen Kike Elomaalla.
Quote from: M.K on 18.09.2017, 21:42:44
Quote from: Rosebud on 18.09.2017, 17:01:50
Juuri näin.
Petturi-Ruohonen-Lerner on kuin puukko persujen kyljessä. Huono tilanne, mutta ei myöskään kannata irroittaa puukkoa, koska se johtaa entistä kovempaan verenvuotoon. Pitää vain odottaa kärsivällisesti sairaalahoitoa (vaalit).
Henkilökohtaisella tasolla, osa minusta haluaisi wannabe-loikkarille välittömästi kenkää, koska veronmaksajien rahoilla leveästi elelevä petturi on mielestäni hyvin vastenmielinen ajatus. Mutta tietenkin tilannetta pitää katsoa vähän isommassa mittakaavassa. Uuvattien tuho on persuille tällä hetkellä tärkeä prioriteetti, koska uuvattien ainoa puolueohjelma on persujen mustamaalaaminen. Kun uuvatit ovat historiaa, persujen kannatus alkaa kasvamaan entistä nopeammin.
Jotta et aivan jauhaisi itseäsi suohon, kirjoittaisitko tämän saman tekstin siten, että korvaat siinä Ruohonen-Lernerin nimen Kike Elomaalla.
Kike Elomaa on loikkari. Pirkko taas on ainoastaan wannabe-loikkari, kuten tuossa tekstissä mainitsen. Tämän vuoksi en ihan identtistä tekstiä pystyisi kirjoittamaan.
Olen molemmista rouvista kyllä täysin samaa mieltä. Molemmat olivat uuvattien linjoilla, kunnes selvisi, että se olisi poliittinen itsemurha. Molemmat palasivat takaisin häntä koipien välissä, Kike fyysisesti ja Pirkko verbaalisesti. Molemmat selittelivät petostaan väärän informaation saannilla, yleisellä epätietoisuudella, puolueen muuttumisella, bla bla bla.
Minulle molemmat ovat nyt ja aina loikkareita, enkä usko enää sanaakaan, mitä heidän suustaan tulee. En myöskään tule äänestämään heitä missään vaaleissa, ja tulen kannustamaan muitakin toimimaan samalla tavalla.
Quote from: M.K on 18.09.2017, 21:42:44
Quote from: Rosebud on 18.09.2017, 17:01:50
Juuri näin.
Petturi-Ruohonen-Lerner on kuin puukko persujen kyljessä. Huono tilanne, mutta ei myöskään kannata irroittaa puukkoa, koska se johtaa entistä kovempaan verenvuotoon. Pitää vain odottaa kärsivällisesti sairaalahoitoa (vaalit).
Henkilökohtaisella tasolla, osa minusta haluaisi wannabe-loikkarille välittömästi kenkää, koska veronmaksajien rahoilla leveästi elelevä petturi on mielestäni hyvin vastenmielinen ajatus. Mutta tietenkin tilannetta pitää katsoa vähän isommassa mittakaavassa. Uuvattien tuho on persuille tällä hetkellä tärkeä prioriteetti, koska uuvattien ainoa puolueohjelma on persujen mustamaalaaminen. Kun uuvatit ovat historiaa, persujen kannatus alkaa kasvamaan entistä nopeammin.
Jotta et aivan jauhaisi itseäsi suohon, kirjoittaisitko tämän saman tekstin siten, että korvaat siinä Ruohonen-Lernerin nimen Kike Elomaalla.
Kike Elomaan ainoa rike on tuo hätäisesti ja harkitsemattomasti tehty loikkaus. Luuta-Pirkko on taas perseillyt ja näyttänyt olevansa epä-persu ja Soinin sätkynykke sekä selkään puukottaja ja huonon ryhmähengen luoja aina.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 18.09.2017, 23:36:00
Kike Elomaan ainoa rike on tuo hätäisesti ja harkitsemattomasti tehty loikkaus. Luuta-Pirkko on taas perseillyt ja näyttänyt olevansa epä-persu ja Soinin sätkynykke sekä selkään puukottaja ja huonon ryhmähengen luoja aina.
Poliitikko, joka loikkaa puolueesta toiseen hetken mielijohteesta tai painostuksen alla, on täysin epäluotettava.
Uskon kyllä, että Pirkko on suurempi epäpersu, mutta molemmat rouvat ovat minun pettureiden kirjassani, josta ei koskaan pääse pois. Kike olisi voinut välttää tämän kertomalla medialle kuinka uuvattien vallankaappausyritys tapahtui, kuka häneen otti yhteyttä, mitä hänelle luvattiin, jne. Kike ei ole tätä kuitenkaan tehnyt, mikä on tietenkin vähän epäilyttävää. Jos olet muka perussuomalainen, mikset kertoisi tämän vallankaappauksen yksityiskohtia?
Järkikin sen jo sanoo että Kaappaus on suunniteltu ensin pienessä piirissä jabban johdolla ja sitten isommalla joukolla otettu yhteyttä niihin persuihin joiden on haluttu vaihtavan leiriä ja sanottu että suurin piirtein kaikki myös piirijohhtajat mukaanlukien tämän takana.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 19.09.2017, 12:24:24
Järkikin sen jo sanoo että Kaappaus on suunniteltu ensin pienessä piirissä jabban johdolla ja sitten isommalla joukolla otettu yhteyttä niihin persuihin joiden on haluttu vaihtavan leiriä ja sanottu että suurin piirtein kaikki myös piirijohhtajat mukaanlukien tämän takana.
Ei kai tuota kukaan ole kiistänytkään?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli rylink=topic=123013.msg2732579#msg2732579 date=1505755137
Suomessa ääni annetaan ensisijaisesti puolueelle. Persuilta tilattiin nuivaa suhtautumista matuihin, ja saatiin päinvastaista. Tämä uuvattien 160 000 ääntä näkyy siinä että kannatus ei tule nousemaan ilman työntekoa.
Käsittääkseni ensisijaisesti äänestetään henkilöä, eikä puoluetta.
Quote from: Jukka Wallin on 19.09.2017, 13:18:01
Käsittääkseni ensisijaisesti äänestetään henkilöä, eikä puoluetta.
En tiedä onko asiaa tarkemmin tutkittu, mutta oman kokemukseni perusteella äänestäjät valitsevat aina ensin puolueen, sitten sopivimman ehdokkaan siitä puolueesta. Tämä on myös se järkevin tapa, koska puolueen linja vaikuttaa poliitikon päätöksenteossa huomattavasti enemmän kuin hänen omat mielipiteensä. Tällaiset Ruohonen-Lernerit ovat poikkeuksia, jotka ovat aina valmiina pettämään äänestäjät, puolueen, ja maansa.
Quote from: Jukka Wallin on 19.09.2017, 13:18:01
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli rylink=topic=123013.msg2732579#msg2732579 date=1505755137
Suomessa ääni annetaan ensisijaisesti puolueelle. Persuilta tilattiin nuivaa suhtautumista matuihin, ja saatiin päinvastaista. Tämä uuvattien 160 000 ääntä näkyy siinä että kannatus ei tule nousemaan ilman työntekoa.
Käsittääkseni ensisijaisesti äänestetään henkilöä, eikä puoluetta.
Ensimmäiseksi pitää valita se vähiten paskin puolue, sieltä sitten vasta äänestetään sitä omasta mielestä parasta ehdokasta.
Kyllä se valitettavasti on niin, että ääni menee puolueelle (tai vaaliliitossa, liitossa oleville puolueille).
Jos olisi kyse listavaaleista, niin silloin ensisijaisesti äänestetään puoluetta, ei henkilöä. Ryhmän kokonaisäänimäärä ratkaisee valittavien HENKILÖIDEN määrän, mutta ensisijaisesti AINA äänestetään HENKILÖÄ.
Quote from: Jukka Wallin on 19.09.2017, 13:58:40
Jos olisi kyse listavaaleista, niin silloin ensisijaisesti äänestetään puoluetta, ei henkilöä. Ryhmän kokonaisäänimäärä ratkaisee valittavien HENKILÖIDEN määrän, mutta ensisijaisesti AINA äänestetään HENKILÖÄ.
Oikeastaan meillä on listavaali, sillä muunnoksella, että listan keskinäinen järjestys määräytyy annettujen äänten perusteella.
Jokainen tekee tietysti miten haluaa, mutta käyntännössä järkevintä on ensin valita se paras tai vähiten huonoin puolue. Ehkä poikkeuksena tilanne, jossa lulee voivansa jättää jonkin merkityksellisen "viestin" jonkin nimenomaisen henkilön
kokonaisäänimäärän muodossa (mm. Halla-ahoa on äänestetty tällä perusteella (myös europarlamenttiin)). Jos äänesi ylipäätänsä vaikuttaa jonkin henkilön läpipääsyyn, se on sen oman listansa viimeiseksi pääsevän/ensimmäiseksi tippuvan kohdalla.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/vihre%C3%A4-viisastelu-mets%C3%A4nomistajan-riesana-1.206541
Vihreä viisastelu metsänomistajan riesana. Haavekuvassa pystyyn lahoavan metsän keskellä joku rohkea kerää marjoja tai sieniä karhujen ja susien keskellä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005644508.html
"Räväkän uutuuskirjan mukaan perussuomalainen kansanedustaja jaksoi penätä itselleen melkoisella vimmalla kilometrikorvauksia."
Linkin takaa löytyy loput jutusta.
Quote– Vaati äärimmäistä itsehillintää pysyä rauhallisena ja kuunnella henkilökohtaisuuksiin menevää täysin epäasiallista arvostelua. Kun kolmas kierros samaa arvostelua alkoi, totesin hänelle, että keskustelua ei enää kannata jatkaa, toivotin hyvää viikonloppua ja suljin puhelimen.
– Puhelu oli kestänyt lähes 45 minuuttia, ja olin yltä päältä hiestä märkä. Jos en olisi ollut pian 60 vuotta täyttävä ja lähes kaiken kokenut virkamies, olisin tarvinnut ulkopuolista apua ahdistukseeni, Rosila kuvaili tunnelmiaan.
Siinäpä sävyisä ja mukava naisoletettu... :o
QuoteAsia helpottui rosilamaiseen tapaan. Rosila osti valokuvakehykset ja laittoi Ruohonen-Lernerin kuvan työpöydälleen.
– Ostin valkoraamiset kehykset, jotka sain halvalla. Seuraavana maanantaina menin Ruohonen-Lernerin kotisivuille, joilta valitsin "herttaisimman" kuvan hänestä, mikä oli tarjolla. Väriprinttasin sen ja laitoin uusiin kehyksiin.
– Sijoitin sen työpöytäni edessä olevan mappihyllykön päälle ja totesin puoliääneen: kun seuraavan kerran on oikein vaikeaa, katson tuota kuvaa ja totean, että voisivat asiat olla vieläkin huonommin, Rosila kertoi.
Huutonaurua! :D
Kevyttä kenttävittuilua vuosien kärsimyksistä Soinin hännystelijälle.
QuoteRuohonen-Lerner siirtyi toukokuussa 2015 mepiksi Brysseliin, mutta hän ei jättänyt eduskuntaa rauhaan kilometrilaskuistaan.
Jätäthän Lerner meidät ainakin rauhaan kun taipaleesi persujen edustajana päättyy toivottavasti seuraavissa vaaleissa.
Tuo melko vastenmielisen oloinen ämmä on ollut jopa verohallinon palveluksessa, joten hän tiesi aivan varmasti valehtelevansa kinutessaan oman auton käytöstä aiheutuvia kuluja.
Pääkaupunkiseudulla ikäni pendelöineenä tiedän aivan tasan tarkkaan verootajan linjauksen oman auton vähennyskelpoiselle käytölle. Ainoa vähennykseen oikeuttava seikka on julkisen liikenteen puuttuminen. Joko ihmeellisten työvuorojen tai sen konkreettisen puuttumisen vuoksi.
En ole koskaan saanut vähentää oman auton käyttöä suoraan vaikka syitä olisi ollutkin. Huoltomiehen työkalupakin ja pikku varaosat voi kuulemma aivan hyvin kuljettaa julkisissa kulkuvälineissä minulle kerrottiin.
En tietenkään kuskaa mitään sadan kilon työkaluarsenaalia lähijunalla vaan sillä omalla autollani. Vähennän linja-auton + junan yhdistelmän verotuksessani ja tyydyn siihen. Onneksi(tässä kohtaa) VR on vihrein vaihtoehto joten siitä saatava vähennyskin on agendan mukainen.
Quote from: Linkster on 17.04.2018, 07:00:29
Tuo melko vastenmielisen oloinen ämmä on ollut jopa verohallinon palveluksessa, joten hän tiesi aivan varmasti valehtelevansa kinutessaan oman auton käytöstä aiheutuvia kuluja.
Pääkaupunkiseudulla ikäni pendelöineenä tiedän aivan tasan tarkkaan verootajan linjauksen oman auton vähennyskelpoiselle käytölle. Ainoa vähennykseen oikeuttava seikka on julkisen liikenteen puuttuminen. Joko ihmeellisten työvuorojen tai sen konkreettisen puuttumisen vuoksi.
En ole koskaan saanut vähentää oman auton käyttöä suoraan vaikka syitä olisi ollutkin. Huoltomiehen työkalupakin ja pikku varaosat voi kuulemma aivan hyvin kuljettaa julkisissa kulkuvälineissä minulle kerrottiin.
En tietenkään kuskaa mitään sadan kilon työkaluarsenaalia lähijunalla vaan sillä omalla autollani. Vähennän linja-auton + junan yhdistelmän verotuksessani ja tyydyn siihen. Onneksi(tässä kohtaa) VR on vihrein vaihtoehto joten siitä saatava vähennyskin on agendan mukainen.
On niitä joitakin erityisaloja joilla työmatkat saa vähentää aina oman auton käytön perusteella. Esimerkiksi rakennusmies on sellainen erityisala kun työmaiden sijainnit vaihtuvat ja pitää raahata usein vielä kaikenlaisia työkaluja.
Sitä en tiedä miksi tuo huoltomies ei ole sellainen erityisala verottajan silmissä. Tosin minulla ei ole tietoa onko tästä mitään ohjetta verottajalla tai onko asiaa koskaan kukaan koeponnistanut hallinto-oikeudessa.