Korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen ja kepulin Suomeen hinaama Nordean pääkonttori esitetään valtion propagandassa ja valhemediassa suurena maaotteluvoittona. Suomi, eu ja euro saivat kun saivatkin veronkiertäjäpankin huippuammattilaisten veronkiertoverotulot Suom...eiku Luxemburgiin tai Panamaan mihin Nordean johto jokatapauksessa varansa siirtää veroja kiertääkseen. Eläköön.
Mutta mutta, entäs jos kyse onkin taas yhdestä konkurssin partaalle uitetusta katastrofipankista? Näissä Suomi-Ruotsi talousmasotteluissa on helvetin huono saldo Suomen puolella kun kkk (komm.kok.& cepuli) ovat tekevinään hyvä päätöksiä.
Mitäpä jos asia onkin niin että Nordea ei kyennyt keräämään Ruotsin vaatimia vakavaraisuusvaroja? En todellakaan luota pätkääkään Nordean johdon väitteisiin sen vakavaraisuudesta. Mitä jos kyseessä olikin ajolähtö?
-Nordea on rajusti kiinni Ruotsin kiinteistölainoituksessa. Onko kukaan laskenut monikulttuurisaastan arvonalennuksia Nordean kiinteistömassaan Ruotsissa? Samoin perus svenssonit ovat joutuneet rajuihin ylivelkaantumisiin välttääkseen hallintonsa maahantuoman monikulttuurisuuden kohtaamiset kotonaan. Mitäs jos Nordean tulovirrat ovat lopussa. Palkkatulot eivät ole missään pohjoismaassa enää suhteessa monikulttuurisuussaastan ylivelkaannuttamaan kiinteistökeinotteluun.
-Nordealla on uhkarohkeita talous- ja investointisijoituksia baltiassa ja Venäjällä. Sen toimintaa ei leimaa huolellisuus vaan ylivelkaantumisiin ja riskeihin ylenkatsova johto.
-Mitä jos svedupellet ymmärsivät että nyt on hyvä hetki hankkiutua eroon roskapankista nimeltä Nordea ja sen riskiluotoista?...
Jep. Riski tuohon on suuri. Pääkonttori ei tuo kummoisia verotuloja, mutta moninkertaistaa Suomen pankkivastuut. Varsinkin kun tietää Ruotsin asuntokuplan..
Iso kysymys on, miksi pankkien vakavaraisuussäännöt poikkeavat Suomen ja Ruotsin välillä?
Toivottavasti suomalalaiset eivät joudu taas maksamaan uutta pankkikriisiä...
Maksatetaanko Ruotsin monikulttuurisuussaastan pakoasuntojen kestämätön velkaantuminen suomalaisilla veronmaksajiella. Pahalta näyttää?
Ruotsissa "asuntokauppa" on perustunut siihen että asuntojen hinnat nousevat jatkuvasti.
Ruotsissa on annettu lainoja ilman omaosuutta ja niitä ei ole tarvinnut lyhentää.
Toisin sanoen on maksettu ainoastaan korkoja.
Mitä tapahtuu jos matalat korot nouseva ja/tai tulee työttömyyttä?
Silloin Ruotsin talous alkaa sakkaamaan pahasti koska kulutukseen ei ole enää rahaa.
Pankkijärjestelmä joutuu koville koska lyhentämättömien ja omaosuuttomien lainojen hoitamattatomuus kaatuu täysimääräisinä pankkien niskaan.
Ei kestää kauaa kun Björn Whalroos on lakki kädessä solialisoimassa yhteiskunnan varoja oman pankkinsa hyväksi. Maksammeko me mahdollisesti silloin pankkitukea ruotsalaisille?
On aivan luonnillista että kriisi tarttuu Suomeen ja asuntorakentamisen aloittaminen pysähtyy kuin seinään.
Routsalainen talouspolitiikka on erään Anders Borgin luomaa, joka nyttemmin on tippunut jalustaltaan.
Aloittaja on käsittääkseni oikeassa, kyllä suomalaiset tämänkin taas maksavat, mutta on tällä pilvellä kultareunuskin; nimittäin Suomelle jää näin tapahtuessa entistä vähemmän rahaa elättää elintasopakoloisia ja muhamettilaisia veitsilähetystyöntekijöitä. Jotta hyvin tässä käy.
Quote from: siviilitarkkailija on 10.09.2017, 18:48:49
Maksatetaanko Ruotsin monikulttuurisuussaastan pakoasuntojen kestämätön velkaantuminen suomalaisilla veronmaksajiella. Pahalta näyttää?
Jos näin käy niin sehän on hyvä, koska sitten valtaeliitillä on vähemmän rahaa genosidaalisiin väestönvaihtoprojekteihin, ja kaikkien on vaikeampi elätellä ikuiseen talouskasvuun perustuvia sairaita yltiökapitalistisia kuvitelmia siitä, että "onhan meillä varaa".
Minä vedänkin samantien ranteet auki. Ei tässä nyt oikein muu auta. :)
Quote from: veke_g on 10.09.2017, 20:45:13
Minä vedänkin samantien ranteet auki. Ei tässä nyt oikein muu auta. :)
Kenen/keiden ranteet?
Minä lopetin kuukausi sitten Nordean tilini. Siskoni on myös lopettanut perheensä tilit Nordeassa.
Quote from: Emo on 10.09.2017, 20:47:41
Quote from: veke_g on 10.09.2017, 20:45:13
Minä vedänkin samantien ranteet auki. Ei tässä nyt oikein muu auta. :)
Kenen/keiden ranteet?
Minä lopetin kuukausi sitten Nordean tilini. Siskoni on myös lopettanut perheensä tilit Nordeassa.
No omat tietysti. En kai mä nyt muiden ranteita ruppe viiltelee.
Quote from: veke_g on 10.09.2017, 20:49:24
No omat tietysti. En kai mä nyt muiden ranteita ruppe viiltelee.
No älä ruppe omiaskaan.
Quote from: Emo on 10.09.2017, 19:43:24
Aloittaja on käsittääkseni oikeassa, kyllä suomalaiset tämänkin taas maksavat, mutta on tällä pilvellä kultareunuskin; nimittäin Suomelle jää näin tapahtuessa entistä vähemmän rahaa elättää elintasopakoloisia ja muhamettilaisia veitsilähetystyöntekijöitä. Jotta hyvin tässä käy.
Pahoin pelkään että se taho joka tuossa skenaariossa vyötä kiristää ei ole mamubisnes. Vielä on jonkin verran leikattavaa vanhuksilta, opiskelijoilta, poliisilta, sairaanhoidosta jne. jne. mamubisnes on ollut toistaiseksi suojattu kiristyksiltä. Rahaa on aina riittänyt.
Quote from: räsänen on 10.09.2017, 20:59:05Pahoin pelkään että se taho joka tuossa skenaariossa vyötä kiristää ei ole mamubisnes. Vielä on jonkin verran leikattavaa vanhuksilta, opiskelijoilta, poliisilta, sairaanhoidosta jne. jne. mamubisnes on ollut toistaiseksi suojattu kiristyksiltä. Rahaa on aina riittänyt.
Jännä nähdä miten loputtomasti Suomen kansa kääntelee toista poskeaan, kun ei täällä kuitenkaan suurin osa enää edes ole kristittyjä. Pöljiäkö ne sitten on?
Quote from: P on 10.09.2017, 18:34:49
Jep. Riski tuohon on suuri. Pääkonttori ei tuo kummoisia verotuloja, mutta moninkertaistaa Suomen pankkivastuut. Varsinkin kun tietää Ruotsin asuntokuplan..
Ei lisää suomalaisten vastuita. Euroopan pankkiunioni sisältää kriisinratkaisurahastot jne. Me vastataan jo nyt yhteisvastuullisesti mm. Deutche bankin taseista. Siinä ei joku Nordea paljon paina.
Quote from: Emo on 10.09.2017, 20:53:32
Quote from: veke_g on 10.09.2017, 20:49:24
No omat tietysti. En kai mä nyt muiden ranteita ruppe viiltelee.
No älä ruppe omiaskaan.
No mutta kun lukee tätä juttua Nordean pääkonttorin tulosta Suomeen ja sen seurauksista, niin kamalaahan tästä seuraa.
Aloittaja on kyllä kovin väärässä siinä, että pääkonttorin muutto Suomeen vaikuttaisi verotuloihin suuntaan tai toiseen.
Quote from: Lumiukko Jeti on 10.09.2017, 21:02:35
Quote from: P on 10.09.2017, 18:34:49
Jep. Riski tuohon on suuri. Pääkonttori ei tuo kummoisia verotuloja, mutta moninkertaistaa Suomen pankkivastuut. Varsinkin kun tietää Ruotsin asuntokuplan..
Ei lisää suomalaisten vastuita. Euroopan pankkiunioni sisältää kriisinratkaisurahastot jne. Me vastataan jo nyt yhteisvastuullisesti mm. Deutche bankin taseista. Siinä ei joku Nordea paljon paina.
Liketin, koska toivon tämän olevan Suomen eduksi. Emmäätiiämitään.
Quote from: veke_g on 10.09.2017, 21:03:31No mutta kun lukee tätä juttua Nordean pääkonttorin tulosta Suomeen ja sen seurauksista, niin kamalaahan tästä seuraa.
Aloittaja on kyllä kovin väärässä siinä, että pääkonttorin muutto Suomeen vaikuttaisi verotuloihin suuntaan tai toiseen.
No mutta mitä väliä, kävi niin tahi näin. Ja jos muutto ei vaikuta mihinkään mitään, niin ok sekin.
Jotain paskaahan tässä on pakko olla haudattuna, koska ruotsalaiset. Sen näkee sitten ajan kanssa. Jos tiedät jotain tästä aiheesta niin kerro.
Kyllä se taitaa olla niin että valtiolla ei ole mitään lakisääteistä velvoitetta pelastaa pankkeja. Jos poliitikkomme päättää niin nordean voi antaa kaatua.
Quote from: Lumiukko Jeti on 10.09.2017, 21:02:35
Ei lisää suomalaisten vastuita. Euroopan pankkiunioni sisältää kriisinratkaisurahastot jne. Me vastataan jo nyt yhteisvastuullisesti mm. Deutche bankin taseista. Siinä ei joku Nordea paljon paina.
Entäs mitenkäs tämä yksityiskohta vaikuttaa tuohon arvioon?:
Nordean tulo kasvattaa Suomen pankkisektorin riskejä
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005357092.html
QuoteHeleniuksen mukaan Nordean siirtyminen Suomeen kasvattaa pankkisektorin riskejä. Hän muistuttaa kuitenkin, että mahdollisessa kriisitilanteessa kriisiä ratkoisi yhteinen kriisinratkaisumekanismi, koska Suomi kuuluu EU:n pankkiunioniin.
– Kolmesta palasesta eli yhteisestä pankkivalvonnasta, yhteisestä kriisinratkaisusta ja yhteisestä talletussuojasta kaksi ensimmäistä ovat jo olemassa. Talletussuoja on edelleen työn alla.
Rahoitusvakausvirasto: Talletussuoja kasvaa Nordean mukana
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005358245.html
QuoteTaoksen mukaan Nordean muutossa on kyse karkeasti arvioiden noin 90 miljardin euron vastuiden lisäyksestä.
...
Tämä on melkoinen lisäys, kun nykyisin Suomessa on talletussuojan piirissä vain 55 miljardin euron edestä pankkitalletuksia.
Joissakin kommenteissa on jo varoiteltu riskien kasvavan hallitsemattomiksi suomalaisen talletussuojarahaston kokoon nähden.
...
Käytännössä talletussuoja ei ole aiemminkaan ole ollut sataprosenttinen, sillä rahasto pystyisi ääritilanteessa kattamaan vain kooltaan pienten ja keskisuurten pankkien talletuksia. Katettujen talletusten määrästä rahastoidaan EU:n direktiivin mukaan varoja vähintään 0,8 prosenttia.
Tulevaisuudessa Suomen on määrä olla EU:n pankkiunionissa euroalueen yhteisen talletussuojajärjestelmän piirissä. Sen toteutumisen ajankohta on vielä hämärän peitossa.
Yhteiseen talletussuojaan on tarkoitus siirtyä pankkiunionissa vaiheittain vuoteen 2024 mennessä, mutta useat maat, Suomi mukaan lukien, ovat esittäneet lukuisia varauksia.
Quote from: Emo on 10.09.2017, 21:02:12
Quote from: räsänen on 10.09.2017, 20:59:05Pahoin pelkään että se taho joka tuossa skenaariossa vyötä kiristää ei ole mamubisnes. Vielä on jonkin verran leikattavaa vanhuksilta, opiskelijoilta, poliisilta, sairaanhoidosta jne. jne. mamubisnes on ollut toistaiseksi suojattu kiristyksiltä. Rahaa on aina riittänyt.
Jännä nähdä miten loputtomasti Suomen kansa kääntelee toista poskeaan, kun ei täällä kuitenkaan suurin osa enää edes ole kristittyjä. Pöljiäkö ne sitten on?
Ei suomalaiset typeriä ole vaan harhaanjohdettuja. Soinit, sipilät, kataiset ja monet muut ovat vuosikausia perustaneet vallantavoittelunsa valheellisille tarinoille joita media on kompannut. Kokonaisuudella ja lopputuloksella ei ole ollut väliä kunhan yksilöt hyötyvät.
Mutta tuuli on jo kääntymässä, nähtäväksi jää, kääntyykö liian myöhään.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 10.09.2017, 21:20:37
Kyllä se taitaa olla niin että valtiolla ei ole mitään lakisääteistä velvoitetta pelastaa pankkeja. Jos poliitikkomme päättää niin nordean voi antaa kaatua.
No ei tietenkään, mutta siellä on kuitenkin aika monen suomalaisenkin rahoja tallessa, joten...
Mulla ei ole koskaan ollut latiakaan KOPissa, PYP/SYPissä, tai HOPissa eikä STS:ssä, eikä myöskään Nordeassa. En kirjoita omassa asiassani.
Vaikka Deutsche Bank on mielettömän suuri verrattuna Nordeaan, on Nordea mielettömän suuri verrattuna Suomen talouden kokoon. Minusta Nordean tulolla Suomeen on tästä syystä täysin päinvastainen seuraus kuin jäsen siviilitarkkailijan näkemyksissä; olettaen, että Nordea joutuu sellaisiin ongelmiin, joista ketjussa enteillään. Nordean romahdus ja muuttuminen roskapankiksi ei Suomessa onnistuisi. Nordea on kyllä liian iso pankki kaatumaan, mutta se on myös liian iso pelastettavaksi. Sitä ei voida pelastaa; sitä ei voida pelastaa vaikka miten haluttaisiin ja vaikka kaikki rahat käytetäisiin sen pelastamisyrityksiin. Minun nähdäkseni Nordean ongelmat johtaisivat seuraavanlaiseen tapahtumien kulkuun.
Ensimmäisessä vaiheessa sosialistit selittelisivät kaiken olevan hyvin, mutta samalla laitettaisiin tiukat rajoitukset rahansiirroille ja automaattinostoille; näin toimittiin Kyproksen pankeissa niiden jouduttua ongelmiin, ja Kyproksessa pankit olivat myös suhteettoman suuria verrattuna Kyproksen talouden kokoon. Rahansiirtorajoitukset eivät kuitenkaan ratkaise mitään ongelmaa, eivätkä edes auta ratkaisussa, mutta niillä voi ostaa vähän aikaa järjestelyille.
Toisessa vaiheessa tulisi siten Nordeassa olevien talletusten ja velkojen uudelleen järjestely; Nordean omat varat olisivat tässä vaiheessa jo nollan arvoisia ja niistä ei olisi mitään apua saatavien -- eli Nordeasta lainattujen rahojen -- ja velkojen -- eli Nordeassa olevien talletusten -- välisen eron tasaamisessa. Tätähän juuri tarkoittaa omavaraisuusvaatimusten täyttämättäjättäminen. Nordean saatavat ovat lisäksi pitkäaikaisiksi suunniteltuja ja vaikeasti rahaksi muutettavissa olevia eli epälikvidejä. Muutamia vuosia sitten Finanssivalvonta kuitenkin muutti sääntöjä ja ongelmatilanteessa pankilla on täysi oikeus kasvattaa lainojen -- myös asuntolainojen -- marginaaleja rajattomasti. Näin Nordea voi kasvattaa asuntolainojen marginaalit alle prosentista vaikka viiteen prosenttiin ja jälleen myydä nämä asuntolainat sen jälkeen muille pankeille, joka tässä tapauksessa tarkoittaa muita euroalueen suurpankkeja. Luottotappiot eivät tulisi näin sietämättömän suuriksi ja Nordea saisi valuuttaa, jolla korvata osa talletuksista. Huomattavaa on, että tämä koskisi vain Suomen osuutta, sillä Ruotsin finanssivalvojat ovat tehneet erilaisia sääntöjä ja ruotsalaisia asuntovelkoja ei voi samalla tavalla myydä eurostoalueen pankeille.
Toinen vaihe siten jatkuisi maakohtaisten ratkaisujen kautta; siinä vaiheessa ei enää Nordeaa käsiteltäisi yhtenä pankkina vaan jokaista maakonttoria täysin erillisenä pankkina, joilla kaikilla olisi täsmälleen nollan edestä omia varoja ja tasausta tehtäisiin saatavien ja velkojen välillä. Oletettavasti velkoja tulisi olemaan huomattavasti enemmän kuin saatavia. Siinä vaiheessa mukaan kuviota astuvat talletussuojarahastot. Nekin ovat maakohtaiset. Suomessa on eurostoalueen sääntöjen mukaan talletussuoja 100 000 euroon asti per henkilö per pankki. Sitä suuremmat pankkisäästöt voi tässä vaiheessa laskea suoraan menetetyiksi. Pienempienkin nostaminen tililtä tai siirtäminen toisiin pankkeihin on hankalaa. Suomen Talletussuojarahastossa ei nimittäin ole rahaa kuin noin miljardi euroa ja sekin vähän on sijoitettu äärimmäisen riskittömiin sijoituksiin, kuten Suomen valtionvelkakirjoihin. Talletussuojarahaston käyttö aiheuttaisi siten heti Suomen valtionvelkakirjojen myyntipaniikin ja se taas tekisi Suomen valtion kautta tulevasta hätäapurahoituksesta vieläkin vaikeampaa. Todennäköisesti pienempiäkin talletuksia leikattaisiin rajusti. Koska kukaan ei halua omia rahojaan menettää, ja koska vähänkin rikkaamilla on rahoja osakkeissa ja rahastoissa, syntyisi myös näissä merkittävää panikointia ja arvaamattomia seurauksia. Kyproksesta voi jälleen etsiä ennakkotapauksia tapahtumille.
Kolmas vaihe olisi syntyneen rahoitusalan paniikin hoitaminen. Siitä on mahdotonta sanoa oikein mitään etukäteen, koska se on puhtaasti poliittinen ratkaisu -- vaikkakin monien talouden ja todellisuuden asettamien rajaehtojen sisällä tehty sellainen --. Yhteen aikaan Eurostoliitossa hoidettiin ongelmamaita antamalla niille tukipakettaja ja siirtämällä ongelmat EKP:n taseeseen. Se saikin kansan kaduilla ja rahoitusalan pankeissa rauhoitettua, mutta ei sillä mitään varsinaista ratkaisua siihen, kuka maksaa tappiot, saatu -- ja vielä vähemmän korjattiin tappioiden takana olevia talouden toimimattomuuden syitä --. Ongelma siirrettiin pienistä eurostomaista kaikkien eurostomaiden yhteiseksi ongelmaksi, jolloin se ei näytä ja tunnu enää niin suurelta. Tukipaketteja on sitten pyöritelty näissä tukipakettimaissa siitä lähtien ja pankkien toiminnassa näissä maissa ei ole enää mitään markkinatalouteen viittaavaa. Sinänsä tukipakettijonoon joutuminen olisi minusta monessa mielessä hyvä asia; olen väittänyt sen esimerkiksi olevan ainoa tapa, jolla Laura Huhtasaaresta voi tulla presidentti. Olen silti epäilevällä kannalla, tulisiko Eurostoliitto enää hoitamaan asiaa tukipaketeilla. On monta syytä, miksi jo useaan kertaan toimimattomaksi todettua ratkaisua ei kannattaisi toistaa. Paniikin seuraus voisi olla siten erittäin mielenkiintoinen.
Talletussuojasta sen verran että siitä vastaa se maa jonka alueella pankkiin on talletuksia tehty. Suomen valtio (=veronmaksajan lompsa) ei ymmärtääkseni jatkossakaan vastaa Nordean Ruotsin toiminnan talletuksista, vastuuvaltio on Ruotsi. Nordea on rekisteröity pankki Ruotsissa. Pääkonttorin sijainnilla ei tässä kohtaa ole mitään väliä. Samasta syystä ei tästä muutosta ihan hirveän paljoa veroeuroja kilahda VVM:n kirstuun.
Se mitä tapahtuu kun Ruotsin asuntokupla kosahtaa jää nähtäväksi. Nimittäin kosahtaahan se ennen pitkää. Erikoiseksi tämän kuvion tekee se että vaikka pääkonttori muuttaa Suomeen niin yhtiön organisaatiorakenteen ja omistusjärjestelyjen takia Suomen maayhtiö on itseasiassa Ruotsin maayhtiön tytäryhtiö. Se Ruotsin Nordea siis omistaa 100% Suomen Nordean.
Kun kuulin uutisen, että Nordea tulee takaisin, pidin itsestään selvänä, että Nordea tulee takaisin jotta pääsee EU:n yhteiseen bailout -kassaan. Naureskellut tässä tälle showlle, missä Suomi muka voittaisi jotain ja ruotsalaiset söisi kateellisena hattuaan kuin Kroisos Pennonen otettuaan matsia Roope Ankan kanssa.
Ei Walhroos todellakaan tyhmä mies ole. Ei hän toisi pankkiaan Suomeen, jossa voisi joutua itse vakavaraisena vastaamaan muiden pankkien bailouteista. Hän tuo pankkinsa Suomeen, jotta muut maat maksaisi hänen pankkinsa bailoutin. Tilanne on mitä ilmeisimmin fubar. (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=fubar)
Tai, voihan se olla, että Ruotsi laajasti valtiona on fubar ja Wahlroos tuo siksi pankkinsa tänne. Jos tämä olisi kuitenkin tilanne, silloin Norja olisi luontevin sijoituspaikka Nordealle. Jäljelle tosiaan jää vain se, että Nordeassa palaa maa rakenteiden alla / rakenteet on jo tulessa ja siksi nimenomaan EU kuvio.
-------
Hankkikaa paljon erilaisia työkaluja, jesaria, lääkintätarpeita, ruokaa ja juomaa, aseita ja ammuksia ja maakellari. Kohta tärisee.
On jo ollut selvää että tästä monikulttuurihelvetistä selvitään (jos selvitään) vain totaalisen katastrofin kautta. Ruotsin taloussakkaaminen voi olla lähtölaukaus sille. Miksi emme siis iloitsisi siitä? Lopussa lyhtypylväät.
^
Ei Nordea ole palannut Suomeen, enkä muutenkaan ymmärrä tätä kohkaamista. Ovat siis siirtämässä pääkonttorin toiminnat Helsinkiin.
Olen Nordean osakkeenomistaja. Niissä pörssilistatuissa osakkeissa sanotaan että omistan Ruotsalaisen Nordea Bank Ab:n osakkeita. Se sama Ruotsalainen Nordea Bank Ab omistaa 100% Suomessa toimivan tytäryhtiön.
Quote from: Supernuiva on 10.09.2017, 18:41:45
Iso kysymys on, miksi pankkien vakavaraisuussäännöt poikkeavat Suomen ja Ruotsin välillä?
Toivottavasti suomalalaiset eivät joudu taas maksamaan uutta pankkikriisiä...
Koska;
1.Euro
2. Ruotsin hillitön asuntokupla, 100-vuoden asuntolainoineen. Ruotsi oli ilmeisesti tuosta syydtä kiristämässä pankkien valuysmaksuja.
Quote from: Lumiukko Jeti on 10.09.2017, 22:47:12
^
Ei Nordea ole palannut Suomeen, enkä muutenkaan ymmärrä tätä kohkaamista. Ovat siis siirtämässä pääkonttorin toiminnat Helsinkiin.
Olen Nordean osakkeenomistaja. Niissä pörssilistatuissa osakkeissa sanotaan että omistan Ruotsalaisen Nordea Bank Ab:n osakkeita. Se sama Ruotsalainen Nordea Bank Ab omistaa 100% Suomessa toimivan tytäryhtiön.
Omistaja vastaa omalla omistuksellaan Nordean veloista. Jos se ei riitä, veronmaksaja hoitelee loput. Tai ehkä niin että suomalainen veronmaksaja on ensimmäinen maksumies. Eiköhän nämä jotenkin niin puliveivata että veronmaksajat maksavat masimaalisesti.
Quote from: Lumiukko Jeti on 10.09.2017, 22:33:31
Talletussuojasta sen verran että siitä vastaa se maa jonka alueella pankkiin on talletuksia tehty. Suomen valtio (=veronmaksajan lompsa) ei ymmärtääkseni jatkossakaan vastaa Nordean Ruotsin toiminnan talletuksista, vastuuvaltio on Ruotsi. Nordea on rekisteröity pankki Ruotsissa. Pääkonttorin sijainnilla ei tässä kohtaa ole mitään väliä....
Kolme pientä sanaa jotka repivät tuon oletuksen kappaleiksi: kreikka, kreikka ja Kreikka. Opetukset: eu perussopimukset ovat arvottomia. Liittovaltio tulee takaamaan vain pankkien, ei asiakkaiden hengissäselviämistä. Suomalaisten hyvinvointi ei ole pankkien rinnalla minkään arvoista ja investointipankkitoiminta eu mittakaavassa on pelkkää kusetusta.
Quote from: veke_g on 10.09.2017, 21:03:31
Aloittaja on kyllä kovin väärässä siinä, että pääkonttorin muutto Suomeen vaikuttaisi verotuloihin suuntaan tai toiseen.
Eikö yhteisövero makseta kuitenkin tänne sitten? Muut Pohjoismaiden maakonttorit ovat sivuliikkeitä nykyään, niin niihinkään ei pitäisi mennä yhteisöveroa...
Quote from: Kulttuurirealisti on 11.09.2017, 20:19:03
Quote from: veke_g on 10.09.2017, 21:03:31
Aloittaja on kyllä kovin väärässä siinä, että pääkonttorin muutto Suomeen vaikuttaisi verotuloihin suuntaan tai toiseen.
Eikö yhteisövero makseta kuitenkin tänne sitten? Muut Pohjoismaiden maakonttorit ovat sivuliikkeitä nykyään, niin niihinkään ei pitäisi mennä yhteisöveroa...
Verot maksetaan siinä maassa missä tuotto syntyy
Nordea on surullisenkuuluisa veronkiertäjäpankki, joka tarjosi asiakkailleen Panaman rikollispankin veronkiertopalveluja. Ei oikeastaan vakuuta Nordean lupaus maksaa veroja ylipäätään mihinkään mutta jos lupaavat kiertää veroja, sen uskon heti.
Nordean johtajien palkka- tai pääomatuloista ei Suomeen veroja liiemmälti maksella.
Quote from: siviilitarkkailija on 11.09.2017, 20:28:20
Nordea on surullisenkuuluisa veronkiertäjäpankki, joka tarjosi asiakkailleen Panaman rikollispankin veronkiertopalveluja. Ei oikeastaan vakuuta Nordean lupaus maksaa veroja ylipäätään mihinkään mutta jos lupaavat kiertää veroja, sen uskon heti.
Nordean johtajien palkka- tai pääomatuloista ei Suomeen veroja liiemmälti maksella.
Maksoivat noin 10% edellisvuonna (yhteisövero 20%) ollen toiseksi suurin yhteisöveronmaksaja Suomessa. Mitä tapahtui tuolle toiselle 10 %, olisi kiva tietää. Mutta tosiaankaan Pääkonttorin tulolla Suomeen ei ole veron maksun kanssa mitään tekemistä.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 10.09.2017, 21:20:37
Kyllä se taitaa olla niin että valtiolla ei ole mitään lakisääteistä velvoitetta pelastaa pankkeja. Jos poliitikkomme päättää niin nordean voi antaa kaatua.
Nyt oraakkeli vetäisi niin pahan koukun palleaan, että tuli ihan vedet silmiin :D
Meidänkö päättäjät osaisivat muuta kuin nuolla persettä?
Mitä muuten tapahtuisi, jos yhteisöveroa laskettaisiin esimerkiksi 15 prosenttiin?
Quote from: veke_g on 11.09.2017, 20:25:03
Verot maksetaan siinä maassa missä tuotto syntyy
Tämä on tietenkin virallinen totuus ja julkisanottu tavoite. Todellinen totuus on sitten jotain ihan muuta.
Jostain syystä kaikki kansainväliset suuryritykset onnistuvat kiertämään tämän verotuskäytännön siirtämällä osan toiminnoista niin sanottuihin veroparatiiseihin ja siirtohinnoittelulla todistamaan tuloksensa syntyvän 99% siellä eli vähiten verottavassa maassa; hieman pitää silmänlumeeksi tulosta tehdä myös muualla. Kukaan ei ole edes yrittänyt väittää Nordean pääkonttorin siirron muuttavan verolakeja tässä suhteessa yhtään tiukemmiksi -- joten tuskin ne sellaisiksi muuttuvat --. Nordea on bulvaaliensa avulla tarjonnut -- ja tarjoaa yhä -- monia erilaisia verosuunnittelupalveluita suuryrityksille. Voisi olla syytä epäillä, että se myös itse niitä käyttää; miksi ei käyttäisi?
Se taas, että Nordean verosuunnittelusta ei puhuta -- tai puhuttiin ainoastaan Panama-papereiden aikana, mutta ei nyt --, johtuu hyvästä yhteiskuntasuhteiden hoidosta. Sitäkin jokainen suuryritys tekee ja osaa tehdä hyvin. Kun ostaa lehdestä mainostilaa, saa samalla päättää siitä, minkälaisia uutisia omasta yrityksestä lehdessä kerrotaan. Käytännössä se tarkoittaa, ettei ikäviä uutisia tai edes epämiellyttäviä mielikuvia sisältäviä uutisia tarvitse lukea. Kun lisäksi hoitaa yhteiskuntasuhteet hyvin poliitikkoihin päin -- pyytämällä näitä vaikka pitämään puheita seminaareihin sopivaa korvausta vastaan --, saa viranomaisten ja valtionkin suhteen ongelmattoman maineen. Oikeastaan voi suorastaan päätellä, miten hyvin ja rahakkaasti yritys on hoitanut yhteiskuntasuhteensa, siitä, miten paljon siitä puhutaan pahaa. Nordea on tässä mielessä erittäin onnistunut yhteiskuntasuhteiden hoidossaan.
Quote from: sivullinen. on 12.09.2017, 22:57:38
Kun lisäksi hoitaa yhteiskuntasuhteet hyvin poliitikkoihin päin -- pyytämällä näitä vaikka pitämään puheita seminaareihin sopivaa korvausta vastaan --, saa viranomaisten ja valtionkin suhteen ongelmattoman maineen.
Tulee mieleen tämä (https://hommaforum.org/index.php/topic,50058.msg2544440.html#msg2544440) Stubbin 9300 euron palkkiopyyntö puolen tunnin puheesta. Nordean kaltaiselle toimijalle tällainen puhepalkkiopyyntö ei ole mitään.
Toisena tulee mieleen paljon vanhempi juttu, jossa Kimmo Sasi ajoi LexNokiaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana kuin käärmettä pyssyyn viime vuosikymmenellä.
Edellistä vielä vanhempi juttu on LexKarpelana tunnettu tekijänoikeukslain "uudistus", missä sopivien intressipiirien yhteiskuntasuhteiden hoito näkyi ja tuntui.
***
Yhteiskuntasuhteissa ongelmaksi on muodostumassa se, miten lobbareiden (Paavo Lipponen...) ja yhteiskuntasuhteiden johtajien (Veli Sundbäck, Esko Aho...) vaikutus politiikan tekemiseen saadaan yhteismitalliseksi yksittäisen vaaleissa annetun äänen kanssa?
Jokin tai jotkin asiat ovat olleet Suomen tarjoama etu suhteessa Ruotsiin tai Tanskaan, että Nordea päätti siirtää pääkonttorinsa tänne. Kaikkea ja vaikuttavimpia tekijöitä ei varmasti julkisesti kerrota. Olisi mielenkiintoista tietää kaikki. Osa niistä tuskin kestää yhteiskunnallista päivänvaloa. Osa on tietysti hyväksyttäviä liikesalaisuuksia, mutta poliitikkojen ja yritysten, erityisesti suuryritysten, vaikutussuhteet ei tulisi olla liikesalaisuuksia. Epäily poliittisen korruption (mm. kilpailu hillotolpista) laajuudesta saa uskomaan, että tosielämässä yritysten ja poliitiikkojen suhteet pidetään liikesalaisuuksina suurempienkin äänestäjäjoukkojen tappioksi.
Ruotsalaispankki Nordean tarkoitus on sälyttää pankkinsa työntekijöiden palkat ja eläkkeet, muista kuluista puhumattakaan, suomalaisen veronmaksajan maksettavaksi. Näillä mennään.
Mulla on tilejä Nordeassa. Mitä mieltä olette, kannattaisiko vaihtaa esim. Osuuspankkiin varansa tai johonkin muuhun pankkiin ylipäätään? Mitä mahdollisia seuraamuksia on tavalliselle pankkiasiakkaalle, tavalliselle tallaajalle, Nordean mahdollisesta kaatumisesta?
Jaahas, ikäänkuin pedattaisiin jotain:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005405971.html
Järjestelmäriskipuskuri olisi uusi väline vakauden valvonnassa.
Hallitus esittää Finanssivalvonnan käyttöön järjestelmäriskipuskuria. Se olisi uusi väline rahoitusjärjestelmän vakauden valvonnassa.
Väline antaisi Finanssivalvonnalle mahdollisuuden asettaa pankeille ja sijoituspalveluyrityksille lisäpääomavaatimuksia, jos niistä aiheutuu riskejä koko pankkijärjestelmän ja kansantalouden vakaudelle.
– Pankkikriisit tekevät todella pahaa jälkeä kuluttajille, yrityksille ja koko taloudelle. Suomen pankit ovat hyvässä kunnossa ja hoitaneet asioitaan vastuullisesti. Tällä hetkellä ei ole nähtävissä vaarallisia epätasapainotiloja. Valtion tehtävänä on kuitenkin varmistaa, että riittävät vakaustyökalut ovat tarvittaessa käytettävissä, sanoo valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) tiedotteessa.
Finanssivalvonta saisi lakiesityksen mukaan asettaa 1-5 prosentin suuruisen lisäpääomavaatimuksen.
Suomen pankkiriskit kasvavat merkittävästi, kun pankkikonserni Nordea muuttaa pääkonttorinsa Tukholmasta Helsinkiin vuoden päästä.
Voin kuvitella ketkä talkoisiin osallistuvat kun pankki kerää varoja "puskuriinsa"....
8)
Lehti: Nordean henkilöstöpäällikkö "
inspiroituu Hitleristä" – pankin mukaan lausunto ymmärrettiin väärin
https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005495679.html
QuoteSuuria henkilöstövähennyksiä kaavailevan Nordean henkilöstöpäällikkö Karen Tobiasen kertoo tanskalaislehti Börsenin haastattelussa pitävänsä Natsi-Saksan johtajaa Adolf Hitleriä innoittajanaan. Tobiasen sanoo olevansa tietoinen siitä, että valinta on kiistanalainen, mutta pitää Hitleriä esimerkkinä siitä, että johtajana voi saada ihmiset tekemään mitä tahansa.
Toivottavasti tämä Suomelle katastrofimaisen taloudellisen riskin muodostava ongelmajäte pysyy Ruotsissa, jossa asuntojen hinnatkin ovat uhkaavasti jo romahtamassa:
Ruotsin radio: Nordean muutto Suomeen voi vielä peruuntua
https://yle.fi/uutiset/3-10038113
Quote
Ruotsin radion haastattelema analyytikko ei usko, että muutto toteutuu. Perustelut muuton puolesta ovat hataralla pohjalla, Ruotsin finanssianalyytikkojen yhdistyksen puheenjohtaja ja Remium-yrityksen pääanalyytikko Peter Malmqvist sanoo.
Nordea on paras pankki. Kun jouduin hakemaan lainaa putkiremontin takia, sitä ei irronnut omasta pankista (Danske bank) eikä muistakaan pankeista, kunnes menin Nordeaan, jonka lainaneuvottelija oli kännissä ja antoi vaikka kuinka paljon.
Tyytyväinen uusi Nordean asiakas.
uudessa ja uljaassa euussa, ensisijasen vastuun mokista kantaa "sijoittajat" eli pankkitallettajat.
Nordeaa ja Sampoa löytyy usealla tuhannella eurolla. Uskon osinkojen juoksevan jatkossakin. En panikoidu. In Nalle we trust.
Viime viikkoina Nordea on ollut taas ikävissä uutisissa. Ilmeisesti pankki on joutunut ainakin palvelunestohyökkäyksen kohteeksi, mitä yritti aluksi peitellä. Sen lisäksi on mm. tilejä kadonnut, mikä tuskin selittyy pelkillä palvelunestohyökkäyksillä.
Tänäisten uutisten mukaan ei ilmeisesti Nordean henkilökuntakaan päässyt kirjautumaan pankkiin. Ylilaudalla joku väittää törmänneensä Telegrammissa väitteeseen, että olisi törmännyt haittatoimijaan, joka väittäisi olevan hyökkäyksen takan mm. Koraanin polttamisen takia. Kannattaa suhtautua tietenkin melkoisella epäilyksellä näihin väitteisiin, etenkin kun väitetään myös salasanoja päötyneen hyökkääjän halyuun, mutta mainittakoon ne nyt kuitenkin, koska voihan olla, että väitteissä on perääkin:
Onkoha MET vai Nordea ryypätty :D > Eli Telegramissa uhkatoimija väittää olevansa vastuussa #Nordean ongelmista. > Sannoo tehneensä DDoS-hyökkäyksen ja kaata...
https://ylilauta.org/satunnainen/27oop8
Quote
Onkoha MET vai Nordea ryypätty :D
> Eli Telegramissa uhkatoimija väittää olevansa vastuussa #Nordean ongelmista.
> Sannoo tehneensä DDoS-hyökkäyksen ja kaataneensa #Nordean palvelut
> protestina siitä, että hallitus sallii Koraanin polttamisen.
...
@Nordea_Aspa
> Teän työntekijöiden sisäiset sähköpostit ja salasanat vuotaa just nyt Telegramissa.Mä katoin sen
> tiedoston ja vaikuttaa aika aidolta, mut en oo varma kui vanhoja noi tiedot on. Yks juttu on varma:
> työntekiöillä pitäis olla paremmat salasanat ku Tanja123 :D
Nordea selittää, miksi asiakkaiden pankit eivät toimi: Teki yöllä päivityksen
https://www.verkkouutiset.fi/a/nordea-selittaa-miksi-asiakkaiden-pankit-eivat-toimi-teki-yolla-paivityksen/
Quote
Nordean asiakkaita riivaavat, aamulla alkaneet verkkopankkiongelmat jatkuivat tiistaina iltapäivällä. Edellisen kerran sunnuntaina ilmenneet ongelmat alkoivat uudelleen tiistaina aamukymmenen tienoilla. Verkkopankin käyttäjät eivät nähneet omia tilejään, ja sijoituksia koskeva sivu sai yläbanneri-ilmoituksen Savings_Error_TOIVO_N123456.
Nordean mukaan tiistaisessa häiriössä ei ole kyse pankkia pitkin syksyä häirinneistä palvelunestohyökkäyksistä.
Learn more
– Häiriötilanne johtuu aamuyöllä toteutetusta teknisestä päivityksestä ja korjaustoimenpiteet ovat käynnissä, Nordean viestinnästä kerrotaan Verkkouutisille sähköpostitse.
Sitä, miten tiistain öinen hyvää tarkoittava tekninen päivitys on voinut johtaa siihen, että verkkopankkipalvelut lakkaavat osalta asiakkaista toimimasta, ei Nordea selittänyt.
Edes Nordea ei pääse asiakkaidensa tili- ja korttitietoihin – Vanhempi kertoo itkusta, kun 17-vuotiaan unelma jäi toteuttamatta
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/c5952cb3-b0c0-46df-b158-c6a85967a3b3
Quote
Iltalehteen yhteyttä ottaneiden lukijoiden mukaan Nordean asiakaspalveluhenkilöt ovat kertoneet, että edes heillä ei ole pääsyä tili- ja korttitietoihin.
Iltalehti on nähnyt asiakaspalvelun asiakkaille lähettämiä viestejä.
Lisäksi Nordean asiakaspalvelu kertoi viestipalvelu X:ssä, että se ei pysty kertomaan häiriöstä haluamallaan tavalla.
– Häiriöstä johtuen häiriötiedon lisääminen digitaalisiin kanaviimme ei tällä hetkellä onnistu.
Nordean viestinnästä ei kommentoitu Iltalehdelle ongelmia tiistaina aamupäivällä. Viestintä pyysi kysymyksiä sähköpostitse. Kysymyksiin ei ole vastattu puoli kahteen mennessä iltapäivällä.
...
Nordean verkkopankissa ei kuitenkaan näkynyt hänen tilejään tai korttejaan.
Asiakas pyysi asiakaspalvelua chatissa tarkastamaan, onko maksu mennyt.
– Meillä on häiriö, jonka vuoksi en pysty tällä hetkellä tarkastamaan asiaa, asiakaspalvelu vastasi.
Aiempi uutinen, missä näkyy taas Nordean epäilyksiä herättävää salailua:
Verkkopankki kriisissä: Näihin kysymyksiin Nordea kieltäytyy vastaamasta
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/aac3da53-b6e5-4ae8-a34d-047c432b2098
Quote
Yhtiön viestintä kertoo nyt havainneensa tavanomaista enemmän palvelunestohyökkäyksiä. Näistä pankki kertoi vasta useita päiviä ongelman alkamisen jälkeen.
Nordean verkkopankkipalvelussa on ollut laajoja häiriöitä useiden päivien ajan. Moni Nordean asiakas on raportoinut ongelmista kirjautua sisään verkkopankkiin.
Osa yleisöstä ja tiedotusvälineistä (https://www.is.fi/digitoday/art-2000010710521.html) on kritisoinut Nordean tiedotuslinjaa. Pankki ei kommentoinut useita päiviä kestäneitä ongelmia millään tavoin sosiaalisen median kanavissaan.
Iltalehdelle Nordean viestintäpäällikkö Mari Yli-Sirniö vastasi yli vuorokausi kysymysten lähettämisen jälkeen. Puhelinhaastatteluun Nordealta ei ole kuluneiden päivien aikana suostuttu.
Toivon, että nämä Telegram-kanavalla esitetyt syytökset mm. tietoturvan tasosta eivät pidä paikkaansa, vaan että esimerkiksi etunimi123-tyyppiset salasat olisi estetty ja toki paljon muutakin. Tosin maailmaan mahtuu hämmästyttäviä asioita, kuten Yhdysvaltojen ydinaseiden suojakoodin asettaminen 00000000:ksi:
For 15 Years, America's Secret Nuclear Launch Codes Were "00000000"
https://amuedge.com/for-15-years-americas-secret-nuclear-launch-codes-were-00000000/
Quote
However, according to Gizmodo (https://gizmodo.com/for-20-years-the-nuclear-launch-code-at-us-minuteman-si-1473483587), the Strategic Air Command greatly resented McNamara's presence. Virtually as soon as McNamara left the Defense Department, the code to launch all 50 missiles was set to 00000000.
Ja Intelin varapresidentin salasanaksi paljastui PRE$IDENT:
Chapter X: Intermission: What's a Meta Phor
http://www.daviddfriedman.com/Future_Imperfect/Chapter10.html
Quote
A program such as Crack solves that problem by guessing passwords, encrypting the guesses, and comparing the result to the list of encrypted passwords. If it had to guess at random, the process would take a very long time. But despite the instructions of the people running the system, people who create passwords frequently insist on using their wife's name, or their date of birth, or something else easier to remember than V7g9H47ax. It does not take all that long for a computer program to run through a dictionary of first names and every date in the past seventy years, encrypt each, and check it against the list. One of the passwords Randy Schwartz cracked belonged to an Intel vice president. It was the word PRE$IDENT.
Randy Schwartz's defense was the same as Bertram Seidlitz's. He was responsible for parts of Intel's computer system. He suspected that its security was inadequate. The obvious way to test that suspicion was to see whether he could break into it. Breaking down doors is not the usual way of testing locks, but breaking into a computer does not, by itself, do any damage.
By correctly guessing one password, using that to get at a file of encrypted passwords, and using Crack to guess a considerable number of them, Randy Schwartz demonstrated the vulnerability of Intel's system. I suspect, knowing computer people although not that particular computer person, that he was also entertaining himself by solving the puzzle of how to get through Intel's barriers while proving how much cleverer he was than the people who set up the system he was cracking – including one particularly careless Intel vice president. He was simultaneously (but less successfully) running Crack against a password file from a computer belonging to O'Reilly and Associates, the company that publishes his books.
Samoin kuin tuore sotku S-pankissa, missä teini ilmeisesti vahingossa huomasi kuinka päästä toisten tileille, yritti varoittaa S-pankkia siitä ja alkoi sitten tyhjentämään muiden tilejä:
16-vuotias kertoi S-pankille haavoittuvuudesta – Pankki ei reagoinut, joten teini alkoi tehtailla rikoksia poikkeuksellisessa vyyhdissä | HS.fi
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010702102.html
Quote
S-pankki ei reagoinut mitenkään, kun 16-vuotias kertoi pankkipalvelusta löytämästään haavoittuvuudesta, joka mahdollisti toisen asiakkaan tilille tunkeutumisen.
...
Poliisi on kertonut aiemminkin, että teosta epäilty 16-vuotias huomasi haavoittuvuuden sattumalta. Nyt Greiger kertoo tarkemmin, että teini oli kirjautumassa sukulaisen tilille tämän pyynnöstä, kun hän syöttikin vahingossa väärän tunnistautumiskoodin. Tämä johdatti teinin täysin väärän henkilön tilille.
Pankissa käytyään nuori alkoi tehdä haavoittuvuuden avulla rikoksia, poliisi epäilee. Avukseen hän pyysi täysi-ikäisen, sillä hän ei itse pystynyt perustamaan tilejä.
Kaksikko siirsi rahaa nettikasinoille ulkomaista maksuvälinepalvelua käyttämällä. Tämän jälkeen he siirsivät saamansa voitot tileilleen.
Nordea ulkoistaa osan it-tukensa ydintehtävistä Intiaan
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007826429.html
Quote
Nordean pääluottamusmiehen Tarja Furuholmin mukaan kyse on isoista säästöistä.
Pankkikonserni Nordea aikoo ulkoistaa it-toimintojaan intialaiselle HCL Technologiesille. Asiasta kertoi ensin Tivi-lehti. Nordea vahvisti tiedon uutistoimisto Startelille.
Nordea on kertonut tänään henkilökunnalle järjestetyssä tilaisuudessa, että se siirtää joitain osia it-toiminnoista HCL Technologiesille Intiaan. Siirrettävät toiminnot ovat Nordean mukaan it-infrastuktuuriin liittyviä ylläpito- ja operatiivisia tehtäviä.
Quote from: Skeptikko on 08.10.2024, 17:53:41
Viime viikkoina Nordea on ollut taas ikävissä uutisissa. Ilmeisesti pankki on joutunut ainakin palvelunestohyökkäyksen kohteeksi, mitä yritti aluksi peitellä. Sen lisäksi on mm. tilejä kadonnut, mikä tuskin selittyy pelkillä palvelunestohyökkäyksillä.
Tänäisten uutisten mukaan ei ilmeisesti Nordean henkilökuntakaan päässyt kirjautumaan pankkiin. Ylilaudalla joku väittää törmänneensä Telegrammissa väitteeseen, että olisi törmännyt haittatoimijaan, joka väittäisi olevan hyökkäyksen takan mm. Koraanin polttamisen takia. Kannattaa suhtautua tietenkin melkoisella epäilyksellä näihin väitteisiin, etenkin kun väitetään myös salasanoja päötyneen hyökkääjän halyuun, mutta mainittakoon ne nyt kuitenkin, koska voihan olla, että väitteissä on perääkin:
On merkillepantavaa, että myöskom pankkiautomaattien toiminnassa on ollut ongelmia:
Pankkiautomaattien toimimattomuus pöyristyttää Mikko Hyppöstä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pankkiautomaattien-toimimattomuus-poyristyttaa-asiantuntijaa-poikkeuksellista-ja-anteeksiantamatonta/9022802
Quote
Ongelmat Nordean pankkipalveluissa ovat olleet otsikoissa lähes päivittäin, viimeksi tänään. Tietoturva-asiantuntija Mikko Hyppösen mukaan häiriöt verkkopalvelujen lisäksi myös automaattien käytössä ovat erityisen huolestuttavia.
Automaattien toimimattomuus saa eritoten täyslaidallisen asiantuntijalta.
– Se on kyllä poikkeuksellista ja anteeksiantamatonta, tietoturvayhtiö Withsecuren tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen toteaa.
– On helppo ymmärtää, että verkkopankki on verkossa ja sen pystyy ylikuormittamaan hyökkäyksellä, kun vain generoi tarpeeksi turhaa liikennettä. Sen ei pitäisi kuitenkaan mitenkään suoraan vaikuttaa pankkiautomaatteihin, jotka pystytään pitämään kokonaan omissa verkoissaan ja järjestelmissään. Näin kuitenkin kävi.
Se, että pankkiautomaattienkin toimintaan kyettiin vaikuttamaan, saa epäilemään, että hyökkääjällä olisi käytössään muutakin kuin vain sellaista tietoa kuin satunnaisella nettipankin käyttäjällä on, mikä jo mahdollistaa palvelunestohyökkäyksen tavallisten käyttäjien nettisivulle. Jos väite islamistisesta motiivista hyökkäykselle pitäisi paikkansa, niin herää epäilys, että olisiko Nordean IT-toimintojen Intiaan ulkoistaminen voinut altistaa Nordean intialaisten muslimien tietovuodoille tai jopa hyökkäyksille, kun ulkoistamisen myötä luultavasti vähintään jonkinlaista tietoa valuu sinne päin, samoin kuin mahdollisesti pääsyjä joihinkin pankin järjestelmiin.
Nordea on ilmeisesti yrittänyt taas selitellä jotain pieleen menneistä päivityksistään syynä ongelmille, mutten luottaisi hirveästi näihin Nordean sanomisiin. Näin etenkin, kun aiemmissakin päivitysongelmaselittelyissä on myöhemmin paljastanut ainakin osittain taustalla olleen palvelunastohyökkäyksen.
^Skeptikon lainaama osuus IT:n dumppaamisesta Intiaan kertoo enemmän kuin tarpeeksi.
Nokia niminen firma siirsi merkittävän osan koodauksesta Intiaan, kun paperilla työ tuli paljon halvemmaksi. Joidenkin vuosien kuluttua joku läpensä asiaan leipääntynyt nokialainen vuosi sisäiseen raportin julkisuuteen, missä ilmeni, että intialaisen koodarin todellinen kustannus olikin noin 3-4 kertaa kovempi kuin suomalaisen. Syinä oli mm. se, että koodi jouduttiin kirjoittamaan monta kertaa uudelleen, että siitä saattiin kelpaavaa ja osittain uudelleenkirjoitus jouduttiin tekemään Suomessa, kun osaamistaso Intiassa ei yksinkertaisesti riittänyt. Nokian isot päättäjät hermostuivat asiasta pahasti, ei sen vuoksi että se oli totta, vaan sen vuoksi, että heidät saatiin näyttämään amatööreiltä asian tultua julki.
Arvaan, että Nordean miljoonapalkkaisilla johtajilla on samankaltainen kuvio edessä. Kuka tai ketkä siirsivät IT:n Intiaan ja kuka tai ketkä ottavat nyt vastuun vallitsevasta tilanteesta. Pankin pyytäminen eduskunnan kuultavaksi on varsin poikkeuksellinen tilanne, en muista ikinä kuulleeni vastaavasta.
Quote from: Torspo on 09.10.2024, 11:35:05
Arvaan, että Nordean miljoonapalkkaisilla johtajilla on samankaltainen kuvio edessä. Kuka tai ketkä siirsivät IT:n Intiaan ja kuka tai ketkä ottavat nyt vastuun vallitsevasta tilanteesta. Pankin pyytäminen eduskunnan kuultavaksi on varsin poikkeuksellinen tilanne, en muista ikinä kuulleeni vastaavasta.
Kukaan ei ota koskaan mitään vastuuta mistään, ja johtajille on ikuisuusjuhlat päällänsä tapahtui mitä tapahtui.
Erittäin selkeää, että nuo molopallot ovat taas rakentamassa pankkitukiautomaattia itselleen, kun eivät tyhmyyttään missään pärjää.