Lainaus ohjemaoppaasta: " Turku järkytti. Miten tästä eteenpäin? Vieraina sis. ministeri Risikko, Vihreiden pj Touko Aalto, Evitskogin vokin johtaja Sinisalo sekä Turvapaikanhakijoiden tuki ry:n pj S. Valtonen.
A-talk on jo vuosia ollut ohjelma jossa on neljä (4) vierasta, jossa pöydän toisella puolella istuu käsiteltävään asiaan positiivisesti suhtautuvia henkilöitä 2 ja pöydän toisella puolen on sitten vastakkainen näkemys 2 hlöä.
Ja toimittaja sitten jakelee puhenvuoroja.
Nyt näyttää siltä, että pöydän kummallakin puolella on varsin yksimielinen joukko.
Onko tämä historiallinen A-talk Ylessä, jossa keskustelijoiksi on kutsuttu varsin homogeeninen joukko keskustelijoita?
(En pysty telkkarista linkkaamaan ohjelmaopasta)
Katsomatta jää.
Persun pelko on Ylessä vahva.
Atte Kaleva kertoi, että hänet oli kutsuttu ko. ohjelmaan keskustelijaksi ja hän oli suostunut. Eilen keskiviikkona oli hänelle ilmoitettu, ettei häntä ohjelmaan kaivata.
Pelolle on annettu valta. Säälittävää toimintaa mukapuolueettomalta valtionmedialtamme. Vaikka tämä pienesti jaksaa yllättää, koska kyllähän tuonne olisi voitu ottaa keskustelijaksi joku näennäiskriitikko, niin edes sitä riskiä ei tahdottu ottaa.
Simon Elo olisi voinut olla yksi tällainen "paperilla kriitikko, puheissa eliitin sylikoira".
Jää katsomatta ;hymistelyä, valkopesua ja keskinäistä selkääntaputtamista ei viitsi katsoa.
Kyllä joudun katsomaan silläkin uhalla, että hermot menevät. Onhan tuo kokoonpano varsin erikoinen ja antaa ymmärtää, ettei valitulle moku-suunnalle ole aikomustakaan tehdä mitään, vaan sen eteen ollaan valmiita uhraamaan aivan kaikki.
Tajuavaisitpa kaikki hyödlliset idiootit sen, että kaikki "uhraukset" (siis maanpaskominen) tehdään vain muutaman hillotolpan tähden.
Quote from: aleksi.honkamember=14836]helsinki[/member].fi link=topic=122815.msg2719246#msg2719246 date=1504200253]
Atte Kaleva kertoi, että hänet oli kutsuttu ko. ohjelmaan keskustelijaksi ja hän oli suostunut. Eilen keskiviikkona oli hänelle ilmoitettu, ettei häntä ohjelmaan kaivata.
Tämmöisiä "aivan normaaleja journalistisia ratkaisuja" perua sovitut vierailut keskusteluohjelmiin tai jättää esittämättä jo tehdyt haastattelut on nyt ollut hassun paljon Ylellä. Ulos jätettyjen keskustelijoiden yhteisenä nimittävänä tekijänä on varmasti vain ihan sattumalta edes jonkinasteinen kriittisyys islamia kohtaan. Tätä nyt vaan sattuu joskus Luotettaville Medioille.
Quote from: sine qua non on 31.08.2017, 20:48:06
Tämmöisiä "aivan normaaleja journalistisia ratkaisuja" perua sovitut vierailut keskusteluohjelmiin tai jättää esittämättä jo tehdyt haastattelut on nyt ollut hassun paljon Ylellä. Ulos jätettyjen keskustelijoiden yhteisenä nimittävänä tekijänä on varmasti vain ihan sattumalta edes jonkinasteinen kriittisyys islamia kohtaan. Tätä nyt vaan sattuu joskus Luotettaville Medioille.
Nappasit sanat näppikseltäni.
Silti: aika erikoinen journalistinen ratkaisu, jopa Yleltä. Olisin ymmärtänyt, että joku asiasta tietämätön mielipiteilijä olisi pudotettu pois, mutta Kaleva taitaa tietää asiasta -- ollaanpa hänen puoluekannastaan mitä mieltä tahansa.
Tämä on kai sitä kaivattua dialogia?
Quote from: aleksi.honkamember=14836]helsinki[/member].fi link=topic=122815.msg2719246#msg2719246 date=1504200253]
Atte Kaleva kertoi, että hänet oli kutsuttu ko. ohjelmaan keskustelijaksi ja hän oli suostunut. Eilen keskiviikkona oli hänelle ilmoitettu, ettei häntä ohjelmaan kaivata.
Mistä tämä tieto on? Ei näy Kalevan twitterissä tai facessa.
Keskustelun on varmaan tarkoitus tukea tänään julkaistua raporttia.
QuoteTIIVISTELMÄ: TERRORISMIIN VARAUTUMINEN JA TERRORISMIN ENNALTAEHKÄISY
http://intermin.fi/documents/1410869/4024872/Terrorismiin+varautuminen+ja+terrorismin+ennaltaehk%C3%A4isy+tiivistelm%C3%A4+31.8.2017.pdf/e8d7388e-669d-422f-9638-155cf4555526 (http://intermin.fi/documents/1410869/4024872/Terrorismiin+varautuminen+ja+terrorismin+ennaltaehk%C3%A4isy+tiivistelm%C3%A4+31.8.2017.pdf/e8d7388e-669d-422f-9638-155cf4555526)
Quote from: Malla on 31.08.2017, 20:59:32
***
Tämä on kai sitä kaivattua dialogia?
Ei kun asiallista keskustelua. Keskustelemassa ihmiset, jotka ovat samalla asialla.
Evitskogissa havaittiin kiristymistä viikkoa ennen juhannusta. "Osasimme odottaa, että jotain tapahtuu Suomessa." "Olemme tehneet useita ilmoituksia poliisille."
Ihanaa, Evitskog on pullollaan radikalisoituneita jihadisteja.
- Radikalisoitumisen syynä on kielteinen turhapaikkapäätös.
Quote from: Uuno Nuivanen on 31.08.2017, 21:09:34
Ihanaa, Evitskog on pullollaan radikalisoituneita jihadisteja.
- Radikalisoitumisen syynä on kielteinen turhapaikkapäätös.
Kaikille siis myönteinen turvapaikkapäätös ja lisää turvapaikanhakijoita suomeen. Problem solvet.
Risiko on saksaa ja on suomeksi:
1. riski
2. vaara
3. uhka
4. vaaratilanne
V*ttu mitä lepertelyä taas. Twitteriviestejä tulee harvakseltaan, ja nekin kai toimituksesta & sidosryhmiltä.
"Mennään laatukylki edellä", voi kiesus. :facepalm: :facepalm:
Quote from: Uuno Nuivanen on 31.08.2017, 21:21:00
"Mennään laatukylki edellä", voi kiesus. :facepalm: :facepalm:
Kyllähän turvis laatukylkeä haluaa...
Onkohan Aalto tehnyt ennen lähetystä osanottajien kanssa toukotöitä?
Quote from: MW on 31.08.2017, 21:20:12
V*ttu mitä lepertelyä taas. Twitteriviestejä tulee harvakseltaan, ja nekin kai toimituksesta & sidosryhmiltä.
Mietin ihan samaa. Tuottaja tarjoaa todella "laatukylkeä" läpi menneisiin viesteihin. Irvokas näytelmä.
Elon korjaamistahan tähän aikaan, teräasein.
Risikko sanoi monesti: pitkistyy. Eikö se ole suomeksi: pitkittyy?
Kertoo kyllä paljon keskustelijoiden tasosta jos Risikko on järkevin koko kööristä... :facepalm:
Sanoiko Risikko Turun terroristi-iskua yksittäiseksi? :facepalm:
Suvakkiämmän mielestä turvikset ovat 'kaikkein haavoittuvaisin ryhmä'. Itse sanoisin, että haavoittavin.
Quote from: Mr.Reese on 31.08.2017, 21:30:29
Sanoiko Risikko Turun terroristi-iskua yksittäiseksi? :facepalm:
On-Han se Turun torilla ensimmäinen, ja yksittäinen. mot.
Järjen käyttö on kiellettyä viha-ajattelua.
Quote from: dothefake on 31.08.2017, 21:26:46
Risikko sanoi monesti: pitkistyy. Eikö se ole suomeksi: pitkittyy?
"Kun se pitkistyy, se mutkistuu" on vakiintunut sanonta, luulisin. Irrallisena: pitkittyy, luulisin.
T.Aalto: Ne ovat byrokratian takia maassa :facepalm:
Voi vittu tätä kiertelyä >:(
Minä en pysty, mutta poliisit voisivat kertoa. Haluan että heiltä kysytään itse : Sisäministeri Paula Risikko
Joo on tämä aika uskomatonta. Eikä vähiten sen vuoksi, että toisenlaiset, järkevät äänenpainot puuttuvat keskustelusta kokonaan.
'Onko tämä epäoikeudenmukaisuuden tunteesta kumpuavaa?' [Radikalisoituminen.] Olemme tilanteessa, jossa poliittinen ja uskonnollinen ideologia ja taustamotiivi pyritään selittämään pois kanta-asukkaiden oletetun osallisuuden vuoksi. Nämä tilanteet ovat maahanmuuton ilmiöstä itsestään kumpuavia; osattomuus ja juurettomuuden, arvotyhjiön kokemukset liittyvät oleellisena osana asiaan - huolimatta siitä mitä kanta-asukkaat tekevät tai jättävät tekemättä.
Radikalisoituminen on itsessään oire, alkusyy on soveltuvin osin maahanmuutto.
Hallitus lupaa lisää lomaltapaluurahoja täällä illmaiseksi lomailleille. Kuntatyöntekijöiltä niitä jo vietiin. Reilua.
P.S. Todella vähän tulee twitter viestejä. Delete delete.
Ne nyt vaan jää tänne. Itsemurhamäärät tosi korkeita :roll:
Silmät katossa koko ajan. Tosi vakuuttavaa.
Olen entistä vakuuttuneempi siitä että että terrorismin ja muun riehumisen ongelmien ratkaisuun tarvitaan rauhanyhdistys.
https://www.youtube.com/watch?v=P2wzLr7H820&feature=youtu.be&t=35
YK:n kirjoituksenvastainen toimikunta ;D :o
Se päätös ei muutu! Just joo.
Pullahalaajan mielestä voi olla vain vääriä kielteisiä, ei koskaan vääriä myönteisiä päätöksiä.
Quote from: qwerty on 31.08.2017, 21:39:12
Ne nyt vaan jää tänne. Itsemurhamäärät tosi korkeita :roll:
Silmät katossa koko ajan. Tosi vakuuttavaa.
Kerran kuulemma joku meinasi onnistua, mutta kai se oli vahinko.
Tää Touko on tosi ilmeikäs kaveri :) Todella kylmä tyyppi :scary:
YLE taitaa taitaa tällä hetkellä saada paljon "poliittista ohjausta" osana eliitin "damage control" moodia. Samaan aikaan tehdään näennäiskiristyksiä politiikkaan joita tuskin edes kauheasti on aikomusta toteuttaa.
Tällä hetkellä ei YLEen pääse yksikään ääni joka edes vihjaisi islamin ja terrorin kytkennästä. On selvää että siellä on kaikille annettu tiukat ohjeet kuinka islamia pitää tällä hetkellä käsitellä. Siksi Atte ja Alan eivät pääse ääneen vaikka kumpikaan ei ole mikään "Halla-Aholainen".
En ihmettele vaikka jossain ministeriössä olisi Orpon johdolla istuttu mediaeliitin kanssa laatimassa viestintästrategia. Näinhän tehtiin invaasiosyksynä 2015 ja media alkoi rummuttaa propagandaa.
Onko tämä nyt sitä hyväksyttyä keskustelua maahanmuutosta ja turvapaikanhakijoista? Yhdessä pusivat, halivat ja kiittelevät toisiaan . Persu sentään osasi heittää että hallituksen tänään ilmoittavat "uudet" toimet ovat olleet mahdollisia jo nytkin.
Tiedoksi Toukolle ettei sitä oikeusapua saa edes suomalainen.
Quote from: qwerty on 31.08.2017, 21:43:17
Tää Touko on tosi ilmeikäs kaveri :) Todella kylmä tyyppi :scary:
Mainio matami Valtonen. Ohjeistamassa jo Riisikukkoa radikalisoitumisten suhteen ;D
On kyllä melkoista verbaalista piirileikkiä :roll:
Turvapaikanhakijoiden puolestapuhuja on huolissaan riskianalyysien kustannuksista.
;D
Pekka ja susi
Tuo vihreepaitanen täti sano äsken, ettei tykkää palautuskeskuksista ja, että todennäköisesti kansainväliset sopimukset tulisivat vastaan.
Eli ei oikein tunne asiaa, mutta aina hyvä vetää hihasta kansainväliset sopimukset -kortti. Ainakin se kuulostaa hyvältä ja uskottavalta.
Quote from: Mr.Reese on 31.08.2017, 21:30:29
Sanoiko Risikko Turun terroristi-iskua yksittäiseksi? :facepalm:
Näiltä k***päiltä puuttuu kyky asettua muiden asemaan. Terrori-isku ei ole vakavaa jos se kohdistuu taviksiin eikä taviksilla pitäisi olla mitään syytä reagoida sellaiseen tunteella, mutta kun joku vähän ammuskelee broilerikasvattamossa, niin sitä kauhistellaan vuosia.
Breivik ei mun laskujen mukaan tehnyt mitään niin ihmeellistä, että sitä olisi ollut syytä muistella enää vuosiin. Siitä olisi pitänyt päästä yli valaisemalla joku rakennus Norjan lipun väreillä ja jankuttamalla, että eihän tässä oikeastaan mitään ole tapahtunut.
Tää koko yhteiskuntahökötys tulee kaatumaan siihen, että kansa äänestää tällaisia nilkkejä valtaan siksi, ettei niillä ole estoja tarjota sille sitä mitä se vinkuu. Kauan on näkynyt selvästi, että kansa haluaa jotain viikinkiaikoja, koska kaikki muu murenee ympäriltä, mutta riidanhalu sen kun kehittyy.
Jossain vaiheessa hyödylliset k***päät tapetaan siksi, että ne ovat syyllistyneet kansan tahdon toteuttamiseen, ja sitten kansa pääsee villiintymään kaikessa rauhassa. Se on sitä, mistä tasavallassa todella on kysymys.
Ranskan suuri vallankumous oli vain sitä, että vanhasta vallasta hankkiuduttiin eroon näytösoikeudenkäynneissä sen takia, että se oli muka tuhonnut talouden, vaikka sen tuhonneet keinottelijat tekivät samaan aikaan isoa tiliä vallankumouksella. Vanha valta oli syyllistynyt vain siihen virheeseen, että se oli antanut kansalle mahdollisuuden sekaantua lainsäädäntöön ja kansa oli sitten käyttänyt mahdollisuutta luomalla tekosyitä vallankumousta varten.
Korkea kynnys ottaa kuulemma "säilöön" potentiaaliset uksittaistapausten aiheuttajat. Joo.
Quote from: qwerty on 31.08.2017, 21:39:12
Ne nyt vaan jää tänne. Itsemurhamäärät tosi korkeita :roll:
Silmät katossa koko ajan. Tosi vakuuttavaa.
Valtonen on todella niljakas tapaus. Sentään Risikko kyseenalaistaa edes hieman sen puheita.
Quote from: svobo on 31.08.2017, 21:48:38
Tuo vihreepaitanen täti sano äsken, ettei tykkää palautuskeskuksista ja, että todennäköisesti kansainväliset sopimukset tulisivat vastaan.
Eli ei oikein tunne asiaa, mutta aina hyvä vetää hihasta kansainväliset sopimukset -kortti. Ainakin se kuulostaa hyvältä ja uskottavalta.
Kukaan ei ikinä yksilöi ja tarkemmin avaa niitä kansainvälisiä sopimuksia.
Onneksi on telkkari kiinni, nämä kommentit kertovat kaiken oleellisen!!
Onko koko keskustelun aikana tarjottu mitään järkevää ja toimivaa ratkaisua?
Quote from: qwertyNe nyt vaan jää tänne..
Ja Sanna Valtonen vielä selittää silmät suurella, että paperittomaksi ajaudutaan kun matkustusasiakirjat
'häviävät' eikä puhettakaan siitä miten niitä aktiivisesti
hävitetään.
Quote from: Brandis on 31.08.2017, 21:54:03
Ja Sanna Valtonen vielä selittää silmät suurella, että paperittomaksi ajaudutaan kun matkustusasiakirjat 'häviävät' eikä puhettakaan siitä miten niitä aktiivisesti hävitetään.
Ja tietää paremmin maakohtaiset turvallisuustilanteet Maahanmuuttovirastoa paremmin. Taitaa olla ÄrHooCeeläisiä :o
Quote from: Java on 31.08.2017, 21:51:35
Onneksi on telkkari kiinni, nämä kommentit kertovat kaiken oleellisen!!
YLEllä "asiallista keskustelua" on keskustelu, jossa samanmieliset lepertävät keskenään samalla, kun heidän kätensä on sinun lompakossasi.
Rahoista ne ovat kiinnostuneita, mitä "turvapaikanhakijoilla" voi tienata suoraan tai välillisesti. Hyvesäteily on välillistä tienaamista. Maksa runkku omistasi, jos niin hivelee.
Quote from: pateulkomaat on 31.08.2017, 21:04:10
Quote from: aleksi.honkamember=14836]helsinki[/member].fi link=topic=122815.msg2719246#msg2719246 date=1504200253]
Atte Kaleva kertoi, että hänet oli kutsuttu ko. ohjelmaan keskustelijaksi ja hän oli suostunut. Eilen keskiviikkona oli hänelle ilmoitettu, ettei häntä ohjelmaan kaivata.
Mistä tämä tieto on? Ei näy Kalevan twitterissä tai facessa.
Atte Kaleva kertoo asian a-studion facebook päivityksessä tämän illan ohjelmaa koskien:
Quote from: diipadaapa on 31.08.2017, 21:53:51
Onko koko keskustelun aikana tarjottu mitään järkevää ja toimivaa ratkaisua?
Ei tässä,ole edes tarkoitus ratkaista ongelmia. Tässä esitellään maailmanhalaajien löpinöitä ja Risikon pätevyyttä.
Näin näistä asioista pitää virallisen kanavan mukaan keskustella, kanveesissa ollaan.
Riisikukko nuivailee mukavasti Toukoaallolle :D
Mulla ei ole lääketieteellisistä syistä mahdollisuutta katsoa A-Talkia yleensä eikä varsinkaan tätä jaksoa. Tuskin pystyn edes lukemaan tätä ketjua.
Haluan todeta vain, että vaikka suurin osa hommalaisista luulee tietävänsä Ylen suomalaisiin kohdistavan vihan määrän, niin he eivät tiedä. Ylen normaali vakituinen uutis- ja ajankohtaistoimittaja vihaa suomalaisia järkyttävästi enemmän.
Quote from: diipadaapa on 31.08.2017, 21:53:51
Onko koko keskustelun aikana tarjottu mitään järkevää ja toimivaa ratkaisua?
Ei, mutta tuli sentään bingo.
Saatesanat: "Milloin toimittajasta tulee..."
Niin, milloin toimittajasta tulee politrukki? Johtuuko se rahasta, vai vertaispaineesta?
Minullakin on velkaa Nordealle. Saanko myönteisen päätöksen turvapaikkahakemukseni Maahanmuuttovirastolta, kun Vihreät ovat hallituksessa? Perusteluna velka.
Järkevin koko porukasta oli vokkijohtaja joka toki joutuu varmasti työpaikkansa takia puhumaan poliittisesti korrektia kieltä. Risikko luonnollisesti oli puhuva pää ja Touko Aalto osoitti olevansa sekaisin kuten Vihreältä sopii odottaa ja RHC + Kotimajoitusverkoston mamma oli taattua laatua. Vois pikkaisen tuoda laatua höpinään jos joku kunnolla väittäisi vastaan.
Bonuksena katson nyt kolmoselta Juudas Terhon patsastelua ja pöyhistelyä...
Quote from: Aksiooma on 31.08.2017, 22:02:04
Minullakin on velkaa Nordealle. Saanko myönteisen päätöksen turvapaikkahakemukseni Maahanmuuttovirastolta, kun Vihreät ovat hallituksessa? Perusteluna velka.
Kyllä pitäisi tulla turvapaikka, jos velkoja sinua henkilökohtaisesti vainoaa.
Quote from: Echidna on 31.08.2017, 22:06:37
Quote from: Aksiooma on 31.08.2017, 22:02:04
Minullakin on velkaa Nordealle. Saanko myönteisen päätöksen turvapaikkahakemukseni Maahanmuuttovirastolta, kun Vihreät ovat hallituksessa? Perusteluna velka.
Kyllä pitäisi tulla turvapaikka, jos velkoja sinua henkilökohtaisesti vainoaa.
Ja luonnollisesti valitsemasi henkilöllisyys, jolla ei ole velkaa kun vain saatavia. Ja ihmisoikeudet.
Quote from: MW on 31.08.2017, 22:09:43
Quote from: Echidna on 31.08.2017, 22:06:37
Quote from: Aksiooma on 31.08.2017, 22:02:04
Minullakin on velkaa Nordealle. Saanko myönteisen päätöksen turvapaikkahakemukseni Maahanmuuttovirastolta, kun Vihreät ovat hallituksessa? Perusteluna velka.
Kyllä pitäisi tulla turvapaikka, jos velkoja sinua henkilökohtaisesti vainoaa.
Ja luonnollisesti valitsemasi henkilöllisyys, jolla ei ole velkaa kun vain saatavia. Ja ihmisoikeudet.
'Parhaimmilla' on jopa useita ihmisoikeuksia.
Quote from: Echidna on 31.08.2017, 22:06:37
Quote from: Aksiooma on 31.08.2017, 22:02:04
Minullakin on velkaa Nordealle. Saanko myönteisen päätöksen turvapaikkahakemukseni Maahanmuuttovirastolta, kun Vihreät ovat hallituksessa? Perusteluna velka.
Kyllä pitäisi tulla turvapaikka, jos velkoja sinua henkilökohtaisesti vainoaa.
No minuahan ne vainoavat, eivätkä sukulaispoikia. Voin esittää lukemattomia uhkauskirjeitä,
viimeisiä eräpäiviä jne.
En kestänyt katsoa, mutta näkemättäkin tiedän, mitä nuo tulevat sanomaan. Toukon mukaan bin Ladenin ja muiden ählämeiden terrorismi johtuu köyhyydestä ja syrjäytymisestä. Mitään ratkaisuehdotuksia ei tule, mutta joitain hallituksen lieviäkin toimia kritisoidaan. Se tuntematon suvakkinainen uskoo koko satukirjan ja tuo naiviuttaan julki. Risikko yrittää esittää pätevää ja tuo esiin löyhiä keinoja, joilla voidaan hämätä joitain aiemmin Kokoomusta äänestäneitä. Suomea ei voi sulkea ja muhamettilaisuus on rakkaus ja rikkaus.
Sanaa islam ei mainittu kertaakaan, mikä ei liene yllätys kenellekään. Alussa kun toimittelija joutui sanomaan terrorismi, hän selkeästi joutui nielaisemaan ennen sanaa, hakemaan vauhtia ja rohkeutta, ja sitten silmät kiinni; terrorismi.
Myöskään ei puhuttu turvapaikanhakijoiden olevan käytännössä aina "paperittomia" jo maan rajalle tullessaan. Ei puhuttu turvallisesta maasta (Ruotsi) tulleista - JA JO TULOHETKELLÄ PAPERITTOMISTA - turvapaikanhakijoista. Ei puhuttu turvapaikanhakijoiden lukuisista vääristä henkilöllisyyksistä. Ei puhuttu turvapaikan saaneiden lomamatkoista maihin, joista ovat pakoon lähteneet. Ei puhuttu turvapaikanhakijoiden osoitekikkailuista.
EI PUHUTTU YHTÄÄN MISTÄÄN TÄRKEÄSTÄ JA OLENNAISESTA ASIASTA.
Puhuttiin, miten turvapaikanhakijoiden elämästä tehtäisiin kivempaa. :facepalm:
Quote from: Laskentanuiva on 31.08.2017, 20:14:06
Nyt näyttää siltä, että pöydän kummallakin puolella on varsin yksimielinen joukko.
Onko tämä historiallinen A-talk Ylessä, jossa keskustelijoiksi on kutsuttu varsin homogeeninen joukko keskustelijoita?
Persun pelko on Ylessä vahva.
Noo, tokihan punavihreä YLE tavallansa debatin molemmat puolet huomioi - eli tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa vaativaa kansalaisten murskaavaa enemmistöä edustaa kauhistuttavasta nuivuudestaan tunnettu Sipilän hallituksen ministeri Risikko... :roll:
En katsonut enkä pysty, mutta käsikirjoitushan on vanha tuttu:
"Tolkun" epäkansallinen kokoomuslainen:
- Suomi-neitoa voidaan ampua haulikolla vain toiseen polvilumpioon!Virheät:
- Ei, vaan molemmilla polvilumpioilla on yhdenvertainen oikeus tulla ammutuiksi ja haulikko on katkaistava!
Quote
Tänään taas klassinen esimerkki erään nimeltä mainitsemattoman Ylen toimittajan epäpätevyydestä. Toimittaja soitti viime viikolla 24.8. ja pyysi osallistumaan radio-ohjelmaan. Minun oli määrä miettiä erityisesti Lähi-idästä kumpuavia geopoliittisia uhkia, joihin Suomessa pitäisi nyt erityisesti kiinnittää huomiota. Haastattelu oli määrä nauhoittaa tänään 28.8. klo 10.15. Olin raivannut kalenterin vapaaksi ja valmistautunut haastatteluun huolellisesti. Kyseinen ohjelma on Yle Puheen Politiikkaradio, joka tulee tänään klo 12.30.
Toimittaja soitti. Juttelimme. Sanoin, että sovitun mukaisesti olen miettinyt Lähi-idästä kumpuavia geopoliittisia uhkia. Hän sanoi ok. Aloitimme nauhoituksen. Kun olin päässyt loppuun asti, toimittajan ääni muuttui. Yhtäkkiä hän kuulosti pelokkaalta, huolestuneelta, ja mutisi, etteivät aio sittenkään käsitellä tätä näkökulmaa ohjelmassa. Että nauhoitusta ei tulla käyttämään, he ehkä sittenkin keskittyvät Brexitiin.
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/08/28/voi-voi-yle-tassa-sisallot-joita-yle-ei-tanaan-halunnutkaan-julkaista/
Atte Kaleva sai perumiselle saman syyn kuin Alan Salehzadeh: ohjelman näkökulma muuttui yllättäen (lue: sinulla on ohjelmaamme sopimattomia mielipiteitä).
Quote from: Tuomas3 on 31.08.2017, 22:12:51
En kestänyt katsoa, mutta näkemättäkin tiedän, mitä nuo tulevat sanomaan. Toukon mukaan bin Ladenin ja muiden ählämeiden terrorismi johtuu köyhyydestä ja syrjäytymisestä. Mitään ratkaisuehdotuksia ei tule, mutta joitain hallituksen lieviäkin toimia kritisoidaan. Se tuntematon suvakkinainen uskoo koko satukirjan ja tuo naiviuttaan julki. Risikko yrittää esittää pätevää ja tuo esiin löyhiä keinoja, joilla voidaan hämätä joitain aiemmin Kokoomusta äänestäneitä. Suomea ei voi sulkea ja muhamettilaisuus on rakkaus ja rikkaus.
Täytit bingolappusi etukäteen? Eikös se ole fuskausta? :)
Quote from: aleksi.honkamember=14836]helsinki[/member].fi link=topic=122815.msg2719246#msg2719246 date=1504200253]
Atte Kaleva kertoi, että hänet oli kutsuttu ko. ohjelmaan keskustelijaksi ja hän oli suostunut. Eilen keskiviikkona oli hänelle ilmoitettu, ettei häntä ohjelmaan kaivata.
Jos Kaleva olisi lopulta otettu ohjelmaan mukaan olisi kokoomus päässyt tällöin ajelemaan kaksilla rattailla.
Onko tuo A-talk nähtävissä jossakin? Yritin etsiä Areenasta (ja muualtakin), en löytänyt.
Quote from: dothefake on 31.08.2017, 21:26:46
Risikko sanoi monesti: pitkistyy. Eikö se ole suomeksi: pitkittyy?
On. Ns. f-lipsahdus äänneasussa.
Quote from: MW on 31.08.2017, 22:01:16
Saatesanat: "Milloin toimittajasta tulee..."
Niin, milloin toimittajasta tulee politrukki? Johtuuko se rahasta, vai vertaispaineesta?
Todennäköisesti molemmista.
Quote from: MW on 31.08.2017, 22:09:43
Quote from: Echidna on 31.08.2017, 22:06:37
Quote from: Aksiooma on 31.08.2017, 22:02:04
Minullakin on velkaa Nordealle. Saanko myönteisen päätöksen turvapaikkahakemukseni Maahanmuuttovirastolta, kun Vihreät ovat hallituksessa? Perusteluna velka.
Kyllä pitäisi tulla turvapaikka, jos velkoja sinua henkilökohtaisesti vainoaa.
Ja luonnollisesti valitsemasi henkilöllisyys, jolla ei ole velkaa kun vain saatavia. Ja ihmisoikeudet.
Uusia henkilöllisyyksiä voi generoida vaikka fakenamegenerator.com sivustolla. Veloista vapautuneena voisi aloittaa uuden sinisen tulevaisuuden vaikka klingoninkielisellä nimellä Azhurlar Kaneida. Tai hobbit-nimellä Adelgrim Gaukrogers.
Quote from: Malla on 31.08.2017, 22:18:45
Onko tuo A-talk nähtävissä jossakin? Yritin etsiä Areenasta (ja muualtakin), en löytänyt.
Ylen Areenassa näkyy mutta viiveellä.
E: varaa tarvittavat lääkkeet ym. käden ulottuville. Jos kuulet sanan islam, niin hyvä. Minä en kuullut.
Quote from: Ernst on 31.08.2017, 22:27:16
Quote from: Malla on 31.08.2017, 22:18:45
Onko tuo A-talk nähtävissä jossakin? Yritin etsiä Areenasta (ja muualtakin), en löytänyt.
Ylen Areenassa näkyy mutta viiveellä.
E: varaa tarvittavat läkkeet ym. käden ulottuville. Jos kuulet sanan islam, niin hyvä. Minä en kuullut.
Valitse Yle1 ja suora lähetys. Voit kelata suoraa lähetystä pari tuntia taaksepäin, eli A-Talkin alkuun
Tuli tuokin pläjäys katsottua, ja huomata näiden suvakkien sumutus. Tuon Sannan sekavaa sumutuspuhetta oli aika rasittavaa kuunnella, olisi muiden pitänyt lopettaa tuon höpinät.
Tuo Evitskogin keskuksen johtaja sanoi aika totuudenmukaisesti että vain kolme, kolmestasadasta on ottanut vaarin vapaaehtoisesta palautuksesta. Joten on ihan oikein, että pitää perustaa palautuskeskuksia ja lopettaa hyvissä ajoin näiden täysihoito.
Quote from: takalaiton on 31.08.2017, 22:14:40
Quote
Tänään taas klassinen esimerkki erään nimeltä mainitsemattoman Ylen toimittajan epäpätevyydestä. Toimittaja soitti viime viikolla 24.8. ja pyysi osallistumaan radio-ohjelmaan. Minun oli määrä miettiä erityisesti Lähi-idästä kumpuavia geopoliittisia uhkia, joihin Suomessa pitäisi nyt erityisesti kiinnittää huomiota. Haastattelu oli määrä nauhoittaa tänään 28.8. klo 10.15. Olin raivannut kalenterin vapaaksi ja valmistautunut haastatteluun huolellisesti. Kyseinen ohjelma on Yle Puheen Politiikkaradio, joka tulee tänään klo 12.30.
Toimittaja soitti. Juttelimme. Sanoin, että sovitun mukaisesti olen miettinyt Lähi-idästä kumpuavia geopoliittisia uhkia. Hän sanoi ok. Aloitimme nauhoituksen. Kun olin päässyt loppuun asti, toimittajan ääni muuttui. Yhtäkkiä hän kuulosti pelokkaalta, huolestuneelta, ja mutisi, etteivät aio sittenkään käsitellä tätä näkökulmaa ohjelmassa. Että nauhoitusta ei tulla käyttämään, he ehkä sittenkin keskittyvät Brexitiin.
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/08/28/voi-voi-yle-tassa-sisallot-joita-yle-ei-tanaan-halunnutkaan-julkaista/
Atte Kaleva sai perumiselle saman syyn kuin Alan Salehzadeh: ohjelman näkökulma muuttui yllättäen (lue: sinulla on ohjelmaamme sopimattomia mielipiteitä).
Missä Atte Kaleva on kertonut tästä perumisesta?
Quote from: sattuma on 31.08.2017, 22:31:06
Quote from: Ernst on 31.08.2017, 22:27:16
Quote from: Malla on 31.08.2017, 22:18:45
Onko tuo A-talk nähtävissä jossakin? Yritin etsiä Areenasta (ja muualtakin), en löytänyt.
Ylen Areenassa näkyy mutta viiveellä.
E: varaa tarvittavat läkkeet ym. käden ulottuville. Jos kuulet sanan islam, niin hyvä. Minä en kuullut.
Valitse Yle1 ja suora lähetys. Voit kelata suoraa lähetystä pari tuntia taaksepäin, eli A-Talkin alkuun
Kiitos molemmille!
Quote from: Totuus EPT on 31.08.2017, 22:33:35
Tuo Evitskogin keskuksen johtaja sanoi aika totuudenmukaisesti että vain kolme, kolmestasadasta on ottanut vaarin vapaaehtoisesta palautuksesta. Joten on ihan oikein, että pitää perustaa palautuskeskuksia ja lopettaa hyvissä ajoin näiden täysihoito.
Pekan palautuskeskukset tosin olisivat avoimia nukkumasyöttölöitä.
Sanna Valtosen facebook - tykkäyksistyä löytyvät:
- Hanna Marilla Zidan
- Ei Pakkopalautuksille
- Pakolaisten puolesta
- Agit Prop
- Feministinen Puolue
- Emma Kari
- Kansan Uutiset
- Uuninpankopoika Saku Timonen
- Suomen monikulttuurikeskukset RY
- Paperittomat - hanke
- Suldaan Said Ahmed
- Helsingin Vasemmisto
- Li Andersson
- Vasemmistoliitto
- Dan Koivulaakso
- Veronika Honkasalo
- jne
Tuo akka on täyspäiväinen ammattimokuttaja :o
Quote from: qwerty on 31.08.2017, 21:36:50
Voi vittu tätä kiertelyä >:(
Minä en pysty, mutta poliisit voisivat kertoa. Haluan että heiltä kysytään itse : Sisäministeri Paula Risikko
..poliisikaan ei voi sanoa mitään, koska kokoajan niskassa ja hartioila roikkuu ohjeistus suhtautumisesta maahanmuuttajiin,,,yksilöllinen, ei leimaava..jne. Silkkikäsinein ,,poliittinen johtomme sanoo, että ei saa antaa pelolle valtaa.
Suurin pelko on tällä hetkellä, pelko siitä, etteivät jo maassa olevat suutu saamastaan kohtelusta, itse pelkään, että ihmisten spontaani puukottaminen tulee yleistymään,,tämän vuoden lopussa kielteinen turvapaikkapäätös tulee usealle 2015 maahan tulleelle.
Kertoo paljon YLE:n tämän hetken linjasta että Atte Kaleva jätetään pois mutta Sanna Valtosen kaltainen täysin kuutamolla ruusunpunaisissa pilvilinnoissa elävä hourailija kutsutaan ylen tavallaan viikon ykköslähetykseen >:(
Quote from: pateulkomaat on 31.08.2017, 22:37:47
Quote from: takalaiton on 31.08.2017, 22:14:40
Atte Kaleva sai perumiselle saman syyn kuin Alan Salehzadeh: ohjelman näkökulma muuttui yllättäen (lue: sinulla on ohjelmaamme sopimattomia mielipiteitä).
Missä Atte Kaleva on kertonut tästä perumisesta?
Miksi toistelet kysymystä, johon sinulle jo vastattiin?
Quote from: Parzival on 31.08.2017, 22:40:11
Tuo akka on täyspäiväinen ammattimokuttaja :o
Korotan hieman panoksia ja sanon: Tuo akka on kansanvihollinen. Suomen kansan onnettomuus. Valitettavasti kaltaisiaan on aivan liiaksi pilaamassa tätä hienoa maata.
Älkää missään nimessä ottako itseenne tuota paskaa. Sen täytyy antaa virrata täysin vapaasti itsestä ulos. Me olemme sodassa ja sitä olen toitottanut jo vuosia sitten. Mutta kyllä vihollinenkin tuntee, se nimittäin pelkää. Sillä on syytäkin, koska valkoisten erityisesti nuorten miesten kööri on nousussa.
Ihmettelyn aika on ohi, tuo kuvio menee ainoastaan pahempaan suuntaan. Heillä on paatos, meillä on argumentit. Täytyy vaan korottaa hieman panoksia ja ottaa noiden argumenttien päälle vielä tervettä vihaa! Terve viha on väkevä energiamuoto.
Ei pidä mennä helppoihin, ei mitään öyhötystä tai vöyhötystä, ei pidä yrittää taistella vihollisen kanssa niiden tavalla ja kielellä. Sitä kun tulee ylpeäksi omasta viitekehyksestä niin itsestä huokuu järjestys, logiikka, voima, rohkeus, kunnia, hierarkia, nöyryys ihmistä suurempia voimia kohtaan, kehitys, Suomi ja Eurooppa erikseen jne.
Siinä vaiheessa kun mies on kehittynyt mieheksi, nelikätiseksi ja kolmesilmäiseksi, niin vihollinen on jo tuhottu ennen taistelua. On aika terottaa sisäinen taistelukirves ellei se ole terässä.
Todella törkeää toimintaa YLE:ltä jättää oikeat asiantuntijat pois väärien mielipiteiden vuoksi, ja ottaa keskusteluun vain henkilöitä, joilla on asiaan erittäin voimakkaat ja yksipuoliset intressit. Vastapuolta ei edes kysytty mukaan, keskitien edustajien kutsut peruttiin siksi, etteivät myötäile toista äärilaitaa, ja ääneen päästettiin vain tämä äärilaita. Tässä YLE:n rooli tahallaan manipuloivana valemediana on selvääkin selvempi. Jotenkin luulin, että jopa asemansa ja valtansa sokaisemassa YLE:ssä käsitettäisiin, miten selvästi tämä näyttää siltä mitä se onkin: tahalliselta propagandistiselta vääristelyltä. Kuvittelin, että YLE yrittäisi edes näytöksellisesti esittää tasapuolista ja puolueetonta, yrittäähän se kuitenkin muutoin kovasti vakuutella olevansa muka puolueeton ja tasapuolinen, ja ansaitsevansa täten rahoituksen ja luottamuksen. Mutta siihenkään siitä ei nyt enää ole. YLE:stä ei ole enää edes onttojen kulissiensa ylläpitoon. Niin kauhuissaan ne ovat nyt vääristä mielipiteistä, oman ideologiansa vikojen paljastumisesta ja ylipäätään vapaasta keskustelusta. Siitä, että asioissa päästäisiin vihdoin eteenpäin leimakirveiden heiluttelusta, ja vaihtamaan näkemyksiä ja oikeasti keskustelemaan. Sitähän ei väestönvaihtopolitiikka kestäisi. Valtiollinen rasismi on tyhjän päällä ja romahtaa pian. Sen perusteena olevat ontot iskulauseet ja manipuloidut mielikuvat ovat jo luhistumassa.
Eipä tullut katsottua ohjelmaa.
Näköjään täällä Suomessa pitää kosahtaa kunnolla tai useammin ennenkuin pää vedetään pensaasta ylös ja suunta muuttuu, edes vähän.
Julmasti todettu mutta tämä on tosiasia- näköjään.
Toivoako sitä vai ei, niin siinäpä kysymys.
Nyt sitten kysyisin niiltä, ketkä katsoivat ohjelman. Kannattiko? Tuliko hyvä mieli? Lähteekö nyt viikonloppu mukavammin käyntiin? Saitteko monta asiantuntevaa analyysia/kommenttia puhujilta? Oliko mitään hyötyä?
Quote from: Laskentanuiva on 01.09.2017, 05:23:52
Näköjään täällä Suomessa pitää kosahtaa kunnolla tai useammin ennenkuin pää vedetään pensaasta ylös ja suunta muuttuu, edes vähän.
Etkö ole huomannut että niin isoa kosahdusta ei ole eikä tule, että nämä ammattimokuttajat muuttavat kantaansa. Jos breivikiläisen manifestin kirjoittanut, naisiin ja tyttöihin murhanhimonsa, allahu akbaria kiljunut puukkoterroristi, joka on radikalisoitunu suomalaisessa moskeijassa ja joka on syyllistynyt huumausainerikoksiin että identiteettinsä väärentämiseen ei riitä, niin mikä riittää?
Nämä terroristit on näille mokuttajille heikoimmassa asemassa olevia ja he haluavat poliittisesti tukea terroria. Nämä poliitikot ja mukuttajat ovat pahoja ja julmia ihmisiä.
Quote from: Tuomas3 on 01.09.2017, 05:48:07
Nyt sitten kysyisin niiltä, ketkä katsoivat ohjelman. Kannattiko? Tuliko hyvä mieli? Lähteekö nyt viikonloppu mukavammin käyntiin? Saitteko monta asiantuntevaa analyysia/kommenttia puhujilta? Oliko mitään hyötyä?
Osallistujien selvittyä, en voinut olla katsomatta. Harvoin näkee niin tyylipuhdasta propagandaa, vaikka kyllähän tässä on saanut tottua jo vaikka ja mihin.
Kuten monet ovatkin jo todenneet, on YLEn a-talkissa ollut aiemmin edes yksi selkeästi kriittisesti po. asiaan suhtautuva keskustelija. Nyt ei ollut yhtään, vaan keskustelijat olivat enemmän tai vähemmän turvapaikkabisneksen takuumiehiä. Silti oli huomattavissa, että vaikka Risikko ja se Vokki-paroni olivat molemmat parantamassa turvapaikanhakijoiden, ei kantasuomalaisten, asemaa, he eivät tehneet sitä riittävällä kiihkolla, kahden muun keskustelijan mielestä.
Historiallinen lähetys, tavallaan.
Valhemedian valhepropagandaa jolla pyritään suojelemaan ja lisäämään uskontopoliittista terrorismia.
Quote from: Laskentanuiva on 01.09.2017, 05:23:52
Eipä tullut katsottua ohjelmaa.
Näköjään täällä Suomessa pitää kosahtaa kunnolla tai useammin ennenkuin pää vedetään pensaasta ylös ja suunta muuttuu, edes vähän.
Julmasti todettu mutta tämä on tosiasia- näköjään.
Toivoako sitä vai ei, niin siinäpä kysymys.
Minun eettinen pohdiskeluni päätyi toistaiseksi siihen, että kun olen sanonut käsitykseni kosahtamisiin johtaneista syistä ja omakohtaisesti pyrkinyt vaikuttamaan politiikkaaan, olen sentään tehnyt jotakin. Ei tarvitse sanoa lastenlapsille, että kun kysyvät mitäkö vaari teki silloin, kun väestöä yrittivät vaihtaa, notta lapioin lantaa Läyliäisissä. Tiedonhankintaa, tiedonvälitystä, propagandaakin, vaikka sillä sanalla on hiukan huono kaiku.
Populismiin tässä on luotettava sanan hyvässä merkityksessä.
Vaan kun se pää on pensaassa...
Katsoin äsken Areenasta.
Suomessa on tapahtunut historiallinen terrori-isku ja tässä jankutettiin lähinnä resursseista, oikeusvarmuudesta, auttamisesta ja hyvinvointityöstä. Ei perkele.
Islamistinen terrorismi on rantautunut Suomeen ja siellä joku turvapaikanhakijoiden hyysäämiseen erikoistunut täti dominoi keskustelua mielin määrin. YLE, miten tässä näin kävi?
Tämä Sanna Valtonen menisi heittämällä läpi vihreiden tai vassareiden listoilta. Todella kovan luokan social justice warrior.
Quote from: Tuomas3 on 01.09.2017, 05:48:07
Nyt sitten kysyisin niiltä, ketkä katsoivat ohjelman. Kannattiko? Tuliko hyvä mieli? Lähteekö nyt viikonloppu mukavammin käyntiin? Saitteko monta asiantuntevaa analyysia/kommenttia puhujilta? Oliko mitään hyötyä?
Masokisti-minäni sai tyydytyksen, pystyi jättämään raipat ja peukaloruuvit komeroon eilisiltana. Rautaneitokin ruostuu tätä menoa.
Quote from: Isäntä ja loinen on 01.09.2017, 07:37:16
Tämä Sanna Valtonen menisi heittämällä läpi vihreiden tai vassareiden listoilta. Todella kovan luokan social justice warrior.
Sanna Valtosen ulosanti on erinomainen, samoin muukin esiintymiskyky. Se ei kuitenkaan muuta paskapuhetta ja paska-agendaa sen paremmaksi, vaikka sen tarjoaa vertauskuvaannollisesti ilmaistuna tyylikkäästä silkkisukasta.
En katsonut ohjelmaa enkä todennäköisesti koskaan katsokaan, koska kuitenkin joutuisin jättämään katsomisen kesken - kokemus on opettanut, että Ylen keskusteluohjelmat ovat järjestään meikäläiselle liian hapokasta tavaraa. Mutta kysyisin, että tuliko koko ohjelmassa esille lainkaan huoli tavallisten suomalaisten turvallisuudesta? Oliko yhdellekään keskustelijalle asia numero yksi se, että Suomen pitäisi olla suomalaisille turvallinen paikka asua ja elää? Että suomalaisten verorahoin ylläpidetyt lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta ovat olemassa Suomea ja suomalaisia varten? Anyone?
Ohjelmassa oli muutama mielenkiintoinen tiedonjyvä. Tämä kiinniitti huomioni: "Vastaanottokeskusten ilmapiiri kiristyi kesäkuussa." Mitä tapahtui kesäkuussa? Ramadan?
Turvallinen suomi ja koko länsi-eurooppa on menetetty, ei se sieltä enää takaisin tule. Nyt odotellaan vain koska ylittyy viimeinen raja, jonka jälkeen aletaan ratkomaan asioita oikeasti. Länsi-euroopan poliitikot eivät siihen pysty.
Quote from: Malla on 01.09.2017, 08:26:51
Ohjelmassa oli muutama mielenkiintoinen tiedonjyvä. Tämä kiinniitti huomioni: "Vastaanottokeskusten ilmapiiri kiristyi kesäkuussa." Mitä tapahtui kesäkuussa? Ramadan?
Halla-Aho valittiin PS:n pj:ksi ja uuvatit loikkasi.
Quote from: Ernst on 01.09.2017, 08:06:55
Sanna Valtosen ulosanti on erinomainen, samoin muukin esiintymiskyky. Se ei kuitenkaan muuta paskapuhetta ja paska-agendaa sen paremmaksi, vaikka sen tarjoaa vertauskuvaannollisesti ilmaistuna tyylikkäästä silkkisukasta.
Risikko puolestaan osoittautui kapulakielellä ryyditettyjen katkonaisten lauseiden suoltajaksi. Ja kun hän oli niin pahasti eksyksissä harvoine ajatuksineen, niin Sanna sai sitten tyhjään päähän syötettyä omia ajatuksiaan, joita Risikko ainakin näennäisesti laatukylkineen myötäili, kun ei ilmeisesti parempaankaan pystynyt.
Quote from: takalaiton on 31.08.2017, 22:14:40
Quote
etteivät aio sittenkään käsitellä tätä näkökulmaa ohjelmassa
Atte Kaleva sai perumiselle saman syyn kuin Alan Salehzadeh: ohjelman näkökulma muuttui yllättäen (lue: sinulla on ohjelmaamme sopimattomia mielipiteitä).
"Teknisen vian" rinnalle on tullut "muuttunut näkökulma".
Hitto kun joku raportoisi ylen sisältä mitä siellä puhutaan. Täytyy siellä olla joku järkeväkin joukossa, edes yksi.
Quote from: Laskentanuiva on 01.09.2017, 05:23:52
Eipä tullut katsottua ohjelmaa.
Näköjään täällä Suomessa pitää kosahtaa kunnolla tai useammin ennenkuin pää vedetään pensaasta ylös ja suunta muuttuu, edes vähän.
Julmasti todettu mutta tämä on tosiasia- näköjään.
Toivoako sitä vai ei, niin siinäpä kysymys.
Mitä enemmän deekiksellä brezneviläinen Neuvostoliitto aikoinaan oli, sitä hurjemmin suomalaiset kommunistit sitä suu vaahdossa puolustivat ja sen ikuisuuteen uskoivat. Samalla sai kuitenkin itse elää miellyttävää elämää porvarivaltiossa Väiskin lihatiskin ravitsemana. Aivopestyä ei muuta illuusionsa epätodellisuus, epätoivoa tyynnytellään huutamalla pettymystä tuuleen entistä kovempaa.
Katsoin ohjelman osittain Areenasta. Ohjelmassa tarkoituksella sivuutettiin se tosiasia, että Suomeen ei näytä tulevan ainoatakaan Geneven sopimuksen mukaista pakolaista, eli käytännössä kaikki tulijat ovat rajarikollisia eivätkä oikeutettuja minkäänlaiseen oleskeluun vapaalla jalalla Schengen-alueella.
Ohjelmassa siis pimitettiin ongelman syy ja voivoteltiin sitten, miten rajarikolliset saataisiin noudattamaan muita Suomen lakeja kuin maahantulomääräyksiä.
On selvä, että Juha Sipilä, Petteri Orpo ja muut hallituksessa istuvat rikolliset määräävät, miten Yle saa käsitellä tätä aihetta. Jos joku haastateltava tai toimittaja puhuisi asiasta rehellisesti, niin lentäisi heti ulos studiosta.
Surullisinta on se, että suurin osa suomalaisista ei tajua (tai suorastaan tykkää) kun YLE kaataa kurkusta alas ihan selvää vanhan liiton propagandistista tuubaa. Kyllähän YLE:n lakkauttamisesta oli kansalaisaloite vetämässä, mutta se lässähti heti alkuunsa.
Lemmikkien murhat ja törkyteot selitellään ja silitellään, mutta menepä liimaamaan vääränlainen tarra lyhtypylvääseen niin nämä ammattimokuttajat huutavat verta kentälle raateluhampaat näkyvissä.
Vähitellen isokin laiva väistämättä kääntyy kun suuntaa tarpeeksi pitkään tarjotaan.
Täytyy editoida tuosta eilisestä "keskustelusta" parhaimmat palat. Tässä ensimmäinen.
[tweet]903533925917708293[/tweet]
[tweet]903542968694562817[/tweet]
[tweet]903546797947281408[/tweet]
Paula vastaa.
[tweet]903552237439418368[/tweet]
Miten yleistä radikalisoituminen on vastaanottokeskuksissa ympäri Suomea?
Pitääkö laittaa Ylelle palautetta, että ensi viikon aiheeksi A-talkkiin voisi ottaa vaikkapa perustulon ja aihetta käsittelemässä olisivat Vihreiden ex-pj. Niinistö, nykyinen Vihreiden pj. Aalto, Vasemmistoliiton Andersson ja ettei mene ihan poltikoinniksi niin mukaan vaikka dosentti Jostain Tampereen yliopistosta :facepalm:
Miksi piti pilata kohtuullisen hvän maineen saanut A-talk?
Hävetkää. Jos osaatte.
Eritoten toimittajat. Joku ammattiylpeys pitäisi olla vaikka työnantaja palkan maksaakin.
[tweet]903555325873315840[/tweet]
Touko Aallon kommentti radikalisoituneista turvapaikanhakijoista.
Quote from: Isäntä ja loinen on 01.09.2017, 07:37:16
Islamistinen terrorismi on rantautunut Suomeen ja siellä joku turvapaikanhakijoiden hyysäämiseen erikoistunut täti dominoi keskustelua mielin määrin. YLE, miten tässä näin kävi?
Olen varma siitä, että tällekin yksittäistapaukselle on olemassa uskottava selitys.
Quote from: Kni on 01.09.2017, 09:00:24
"Teknisen vian" rinnalle on tullut "muuttunut näkökulma".
Pakkoverotetuksi tulemisen ainoa hyvä puoli on se, ettei YLE:n antoja sentään ole pakko niellä.
Kuitenkin juuri YLE:n ansiosta vaalit ovat kiinnostavat. Eikö jo riittäisi? Mielenkiintoista, koska Perussuomalaisia ei voitane sulkea ulos listoilta kuin töllöruudusta.
[tweet]903562757462773761[/tweet]
Kooste poliitikkojen reaktioista ja hallituksen toimista Turun terrori-iskun johdosta.
[tweet]903568501176184832[/tweet]
Ei tässä auta kuin toivoa parasta ja pelätä pahinta, että tätä klippiä ei tarvitse nostaa esiin tulevaisuudessa.
[tweet]903572056796778500[/tweet]
On siinä porukkaa vietäväksi takaisin.
Quote from: Aksiooma on 01.09.2017, 13:57:18
On siinä porukkaa vietäväksi takaisin.
Finnairin uusiin Airbus A350 koneisiin on asennettu istuimia siten, että matkustajamääräksi tulee 297. Näistä 46 on liikematkustusluokan täysin makuuasentoon taittuvaa istuinta, 208 turistipenkkiä sekä niiden välissä 43 premium economy -istuinta, joilla on muuta turistiluokkaa suurempi istuinväli.Lähde: Tiedetuubi (http://www.tiedetuubi.fi/videot/tallainen-airbus-a350-finnairin-uusi-konetyyppi)
Eli jos kielteisen turvapaikan saaneita on tällä hetkellä 11.000, niin eihän se vaadi kuin 36 edestakaisin lentoa Finnairin uusilla Airbus A350 koneilla. Vähän yli kuukaudessa olisi kaikki kärrätty takaisin. Eikä maksa kuin pähkinöitä. Onhan meillä varaa lennätellä geelitukkia ympäri maailmaa + kotouttamisrahat mukaan.
[tweet]903584364038156288[/tweet]
Kova väite. Juristien vika.
Pelkästään suomen osalta palautettavia on tuhansia, pääosin nuoria miehiä, koska suurin osa tulijoista on nuoria miehiä. Yhtä palautettavaa kohden on useampi saattaja mukana lennolla. Monet eivät lähde vapaaehtoisesti, vaan pakoilevat ja tarvittaessa laittavat vastaan. Jokaisella pitäisi olla selvää, että näistä lähtökohdista suomi tai mikään muukaan maa ei saa palautettua turvapaikanhakijoita samaan tahtiin kun uusia tulee rajan yli.
Tuskin turvapaikkaturismi on lakimiesten vika, he ovat vain yksi väliporras systeemissä joka hyötyy järjestelmän mielettömyydestä.
[tweet]903592508504100864[/tweet]
Klassinen suvakin dilemma ja höpötys lopussa.
[tweet]903595613455085568[/tweet]
Tämä on hyvä pätkä: Miksi turvapaikanhakijat eivät halua palata kotimaahansa?
Quote from: Brandis on 31.08.2017, 21:54:03
Quote from: qwertyNe nyt vaan jää tänne..
Ja Sanna Valtonen vielä selittää silmät suurella, että paperittomaksi ajaudutaan kun matkustusasiakirjat 'häviävät' eikä puhettakaan siitä miten niitä aktiivisesti hävitetään.
Ne nyt vain jäävät tänne, kun ne asiakirjat ovat hukkuneet matkalla- vaarallisella matkalla halki aavikon ja märän veden.
Kadotin itse passini kerran ihan itse jonnekin Budapestin jonnekin ja ilman lähetystön apua en olisi sieltä kotiin selvinnyt. Maksoikin se uusi väliaikainen passi enemmän kuin viikko Romai Fürdon leirintäalueella. Ei auttanut pelkkä silmien pyörittely.
En hävitttänyt aktiivisesti mutta superaktiivinen piti olla, että sai uuden tilalle ja Malevilla Helsinki-Vantaan kentälle.
Quote from: Aksiooma on 01.09.2017, 15:30:50
[tweet]903595613455085568[/tweet]
Tämä on hyvä pätkä: Miksi turvapaikanhakijat eivät halua palata kotimaahansa?
Ei voi palata kun ollaan velkaa :facepalm: Tässäpä hieno ohje kaikille pikavippi-sukupolven suomalaisnuorille.