Päivän töräys Turkkarista.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3585011/Suomesta+tulee+ilmastopakolaisille+houkutteleva+sijainti (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3585011/Suomesta+tulee+ilmastopakolaisille+houkutteleva+sijainti)
QuoteKun ilmastopakolaisten suuret joukot lähtevät liikkeelle, viime vuosina Euroopassa koettu "pakolaiskriisi" jää mittakaavassa toiseksi.
...
– Kansainvälisen yhteisön teot ilmastonmuutoksen hidastamiseksi vaikuttavat siihen, laskemmeko tulevina vuosikymmeninä ilmastopakolaisten määrää sadoissa miljoonissa.
Kyllä, yksityisautoilu ja alta sytyttäminenhän siihen juuri vaikuttaakin paljonko tänne on tunkemassa porukkaa.
Joopa joo. Ilmasto-ongelmien sijaan olisi kohtuullista alkaa puhumaan siitä todellisesta ongelmasta, joka on mainittua ilmasto-ongelmaa huomattavasti mittavampi ongelma. Ongelman nimi on väestöräjähdys!
Ei tarvitse kuin seurata Afrikan väestökehitystä muutaman viime vuosikymmenen ajalta, niin ymmärtää ilmasto-ongelman olevan lähinnä diipadaapaa väestöongelman rinnalla. Väestöongelma on mittava ongelma, vaikka ilmasto olisi kuinka optimaalinen tahansa. Väestöongelmasta tulee vertauskuvana mieleen lähinnä heinäsirkkaparvet ja niiden aikaansaannokset.
Etiopia hyvä esimerkki. Vuonna 1985 kerättiin rahaa Live Aid rallatteluilla nälänhädästä kärsivälle 40 miljoonaiselle kansalle. 30 vuotta myöhemmin väkiluku on yli 100 miljoonaa ja edelleen on nälänhätä. Hyvin toimii.
Mielestäni tämä oli älyvapain kohta tuossa "turkkarin jutussa.Kun Somalia on turvallinen,keksitään lisää syitä turvapaikan myöntämiseen pakoloisille.Lainaus jutusta:
"Luonnonkatastrofien heikentämät asuinolosuhteet on voitu mainita hakemuksissa muiden syiden joukossa, kertoo turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä.
Ilmastopakolaisuudesta on kyllä virastossa keskusteltu.
– Somalian osalta päivitimme vastikään hakemusten käsittelyohjeita, ja niissä otetaan huomioon kuivuus, josta maassa on kärsitty."
Niin kauan, kuin kehitysmaihin syydetään pelkkää rahaa ja terveydenhuoltoa, ei tuloksena ole mitään muuta kuin paineenkasvua.
Syntyvyys pysyy kulttuuriperinnön mukaan korkealla, länkkäreiden ihqu terveydenhuolto pitää kuolleisuuden matalalla. Yhä useampi lapsi syntyy turhaan rasittamaan ensin äitiensä toimeentuloa ja terveyttä. Nuo lapset vuorostaan perivät kulttuurilliset asenteensa ja tekevät lapsia jotta edes yksi niistä huolehtisi heistä vanhoina.
Länsimaissa ei vain tajuta, mihin tämä johtaa. Rivianarkomarkoviherhyväihminen kuvittelee, että päästämällä kaikki pois haluavat oman maamme suojiin, saadaan täysin hallitsematon väestönkasvu kehitysmaissa tyrehtymään.
Kattilan kansi kiinni. Mitään ei sisään tai ulos. Suljettu systeemi hakee tasapainonsa.
Quote from: Kim Evil-666 on 17.07.2017, 12:10:24
Joopa joo. Ilmasto-ongelmien sijaan olisi kohtuullista alkaa puhumaan siitä todellisesta ongelmasta, joka on mainittua ilmasto-ongelmaa huomattavasti mittavampi ongelma. Ongelman nimi on väestöräjähdys!
Suurin osa ihmiskuntaa tälläkin hetkellä kiusaavista kaikkein vakavimmista ongelmista voidaan viime kädessä johtaa hillittömään väestönkasvuun. Esim. Afrikassa on yksinkertaisesti aivan liikaa ihmisiä, joista miljoonat sitten tahtovat tulla Eurooppaan paremman elintason perässä.
Ellei Afrikan väestönkasvua saada pikaisesti kuriin, Välimerellä nyt käynnissä oleva kansainvaellus on vasta alkusoittoa sille todelliselle mustalle hyökyaallolle, joka tämän vuosisadan lopulla tulee etelästä vyörymään Euroopan yli.
Quote from: Uretaanipusla on 17.07.2017, 12:00:16
Päivän töräys Turkkarista.
Kannattaa huomata tuosta jutusta tämä yksityiskohta:
Quote
Luonnonkatastrofien heikentämät asuinolosuhteet on voitu mainita hakemuksissa muiden syiden joukossa, kertoo turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä.
Ilmastopakolaisuudesta on kyllä virastossa keskusteltu.
– Somalian osalta päivitimme vastikään hakemusten käsittelyohjeita, ja niissä otetaan huomioon kuivuus, josta maassa on kärsitty.
Kuulostaa vähän siltä, että vaikka ilmastomuutos ei olekaan mikään peruste turvapaikkaan, että omin luvin maahanmuuttovirasto on kuitenkin sinne hivuttamassa tällaistakin.
Otsikon aihetta sivuten:
QuoteNälänhätä voi iskeä Suomeenkin – asiantuntijat huolissaan: maatalouden näivettyminen nakertaa omaa leipäämme
Ilmastonmuutos muuttaa säätä ja sitä kautta myös viljelyä niin Suomessa kuin maailmallakin. Asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että Suomi ei ole omavarainen.
Nälkä. Se on tuolla jossain kaukana muualla, ei meillä Suomessa. Vai voiko sittenkin olla?
Asiantuntijoiden mukaan voi, jos emme pidä huolta tämän hetkisestä maatalouden kapasiteetista. Luonnonvarakeskuksen (Luken) asiantuntijan Kalle Hoppulan mukaan on ehdottoman tärkeää, ettei suomalaista ruuantuotantoa ajeta nyt alas.
Jos ruuantuotanto, puutarhatuotanto ja maatalous ajetaan alas, niin meille tulee ongelmia. Ruokaa ei ehkä enää 10–30 vuoden päästä pystytä tuomaan muualta Suomeen.
Maailmalla moni tällä hetkellä merkittävä ruuantuotantoalue kärsii jo nyt tilapäisestä kuivuudesta. Kuivuusongelma pahenee entisestään noin 20–30 vuoden päästä.
– Keski- ja Etelä-Euroopasta, joista nyt tuodaan esimerkiksi viljaa, ei pystytä sitä enää tuottamaan tulevaisuudessa. Globaalit ruokamarkkinat muuttuvat ja Suomi ei saa enää tuotua ruokaa ulkomailta.
Suomalaisten olisi tämän vuoksi pakko olla omavaraisia. Hoppula kertoo, että Suomen maatalous kärsii kuitenkin tällä hetkellä pahasta kannattavuuskriisistä
(siirryt toiseen palveluun)
(Maaseudun Tulevaisuus), ja jos tuotanto pääsee liikaa romahtamaan alas, käy huonosti.
– Kapasiteetin ylös nostaminen vaatii aikaa ja rahaa eli se kun aletaan esimerkiksi hommaamaan maatalouskoneita ja pistämään peltoja takaisin viljelykuntoon sekä rakentamaan. Se on aina kalliimpi prosessi kuin että ylläpitäisimme nykyisin olemassa olevaa tuotantokapasiteettia.
Jos kotimainen ruuantuotanto ajettaisiin alas, voisivat Hoppulan mukaan lähimmät isot ongelmat tulla jopa kymmenen vuoden päästä.
– Sieltä tulevat vastaan konkreettisesti sellaiset ongelmat kuten nälkä. Meidän on varauduttava siihen, että ruokaa ei yksinkertaisesti saa mistään. Tulevaisuudessa Suomi ei ole maa, joka ostaa muualta ruokaa, vaan olemme maa, joka myy ruokaa muualle.
...
Juttu on melko pitkä, loput tuolla:
https://yle.fi/uutiset/3-9720894
Jos Suomessa taas joskus nähdään nälkää niin parempi olisi ettei täälläkään olisi liikaa väkeä.
Jotta taas Suomi voisi tuottaa ruokaa yli oman tarpeen eli myytäväksi kuten jutussa ennustetaan niin sittenkään ei saisi olla liikaa väkeä.
Quote from: Skeptikko on 17.07.2017, 12:45:41
Kuulostaa vähän siltä, että vaikka ilmastomuutos ei olekaan mikään peruste turvapaikkaan, että omin luvin maahanmuuttovirasto on kuitenkin sinne hivuttamassa tällaistakin.
Omin luvin? Kyllä tuo on ihan kokoomuksen, keskustan ja uuvattien agendaan sopivaa.
Quote from: Kim Evil-666 on 17.07.2017, 12:10:24
Joopa joo. Ilmasto-ongelmien sijaan olisi kohtuullista alkaa puhumaan siitä todellisesta ongelmasta, joka on mainittua ilmasto-ongelmaa huomattavasti mittavampi ongelma. Ongelman nimi on väestöräjähdys!
Ei tarvitse kuin seurata Afrikan väestökehitystä muutaman viime vuosikymmenen ajalta, niin ymmärtää ilmasto-ongelman olevan lähinnä diipadaapaa väestöongelman rinnalla. Väestöongelma on mittava ongelma, vaikka ilmasto olisi kuinka optimaalinen tahansa. Väestöongelmasta tulee vertauskuvana mieleen lähinnä heinäsirkkaparvet ja niiden aikaansaannokset.
Jostain kumman syystä toimittajat eivät uutisoi YK:n väestöennusteita, joissa oletetaan Afrikan väkiluvun nousevan 4,5 miljardiin ennen vuosisadan loppua. Syntyvyyden rajoittaminen olisi tietenkin rasismia, nigeriläisen naisen keskimääräiset 7,6 lasta (toiveena 9) on otettava annettuna, mutta suomalaisilta on oikein vaatia lapsimäärän rajoittamista tai oikeastaan lapsettomuutta, koska se on eettisesti oikein.
Pravdan mielipidesivuilta tänään http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005293101.html (http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005293101.html):
Quote
"Kauhistelun sijaan voisimme kysyä, miksi yhdenkään suomalaisen tarvitsisi lisääntyä", kirjoittaa Johannes Lindeman mielipidekirjoituksessaan.
Johannes ei kuitenkaan ole tehnyt moraalisesti ja eettisesti oikeaa henkilökohtaista ratkaisua ja tehnyt itse tilaa muille.
Yhtään kommentia lukematta aloituspostauksen jälkeen, niin voi sanoa, ettei artikkelia tarvitse lukea kuin tähän kohtaan:
QuoteTodennäköistä on, että alamme ennen pitkää myös Suomessa nähdä pakolaisten joukossa ihmisiä, joiden voidaan sanoa olevan ilmastopakolaisia, sanoo Suomen pakolaisavun toiminnanjohtaja Annu Lehtinen.
Aivoissani naksahti kytkin asentoon bullshit-bingo. Annu on takuu seko-tättähäärä, jonka elämäntehtävä on tuoda koko afrikka ja lähi-itä tänne. Pakolaisapu on vain hc-mocutusjärjestö, mitään tieteellistä ei heidän toimintaan kuulu.
Quote from: Kim Evil-666 on 17.07.2017, 12:10:24
Joopa joo. Ilmasto-ongelmien sijaan olisi kohtuullista alkaa puhumaan siitä todellisesta ongelmasta, joka on mainittua ilmasto-ongelmaa huomattavasti mittavampi ongelma. Ongelman nimi on väestöräjähdys!
Ei tarvitse kuin seurata Afrikan väestökehitystä muutaman viime vuosikymmenen ajalta, niin ymmärtää ilmasto-ongelman olevan lähinnä diipadaapaa väestöongelman rinnalla. Väestöongelma on mittava ongelma, vaikka ilmasto olisi kuinka optimaalinen tahansa. Väestöongelmasta tulee vertauskuvana mieleen lähinnä heinäsirkkaparvet ja niiden aikaansaannokset.
Itse asiassa nämä kaksi asiaa toimivat tehokkaasti yhdessä tuhotakseen vakauden. Kuivuus on tietysti aina huono juttu maatalousvaltaiselle maalle. Ylikansoitetussa maassa keskimääräinen viljelysala perhettä kohden on vain varsin pieni, viimeisetkin eroosioalttiit alueet on otettu käyttöön, ja kaupungeissa on melkoiset slummit, joihin täytyy saada ruokaa jostain. On ihan selvää, että kun mitään marginaaleja ei enää ole, kuivuus tekee todella pahaa jälkeä, ja sitten aletaan herkästi tappelemaan. Joko suoraan leivästä, tai sitten noustaan epäsuosittua hallitusta ja monimuotoisen yhteiskunnan vanhoja vihamiehiä vastaan, kun ei ole enää mitään hävittävää. Suomessakin oli nälkäisiä ja työttömiä ihmisiä vuonna 1917 (http://www.tyovaenliike.fi/tyovaenliikkeen-vaiheita/alasivu-2/leipa-ja-vilja-kortilla/), eikä se ainakaan tilannetta rauhoittanut.
Emme muuten tee itsellemme palvelusta, kun toitotamme kovaan ääneen, että näissä jäsentenvälisissä kyse on itse asiassa meidän aiheuttamastamme ilmastonmuutoksesta, ja sitten otamme tänne tuollaisia sotia paenneita ihmisiä. Heillä voi olla pikkuisen hampaankolossa meitä vastaan, ja herrauskonnon edustajille voi kummasti alkaa maistua se suuntaus, joka patsastelee uskonpuolustajana ja sen kärsimien vääryyksien kostajana. Mutta eipä tässä nykyisessä politiikassa ole juuri muuta punaista lankaa kuin omaan jalkaan ampuminen, eli sikäli ei yllätä yhtään.
Tässäkin lehtijutussa annetaan ymmärtää, että ilmastonmuutos ja pakolaisten tulo massoittain ei vaikuta suomalaisten elintasoon, vaan saisimme muka pitää pohjoismaisen elintasomme vaikka jakajia olisi enemmän. Hyvällä onnella elintasomme laskee 1800-luvun tasolle, ja huonommalla elintaso romahtaa pimeälle keskiajalle.
Quote from: Nyymi on 17.07.2017, 13:22:07
Pravdan mielipidesivuilta tänään http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005293101.html (http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005293101.html):
Quote
YLE uutisoi äskettäin syntyvyyden olevan Suomessa vähäisintä sitten katovuosien, mikä herätti kauhistelua sosiaalisessa mediassa. Syntyvyyden väheneminen nähdään yhä yleisesti kielteiseksi asiaksi –perusteettomasti. Kauhistelun sijaan voisimme kysyä, miksi yhdenkään suomalaisen tarvitsisi lisääntyä. Maailmassa on jo valmiiksi liikaa ihmisiä, mutta jostain on silti saatu käsitys, että tarvitsemme lisää. Emme tarvitse, päinvastoin.
Jos tänne halutaan lisää lapsia, niitä tulisi hankkia ensisijaisesti adoptoimalla köyhemmistä maista. Adoptointi on moraalisesti ja eettisesti kaikin puolin parempi ratkaisu kuin oma lisääntyminen. Ihminen ei kuitenkaan taida olla vielä tarpeeksi kykeneväinen irtautumaan omasta eläimellisestä ja jokseenkin narsistisesta tarpeestaan luoda omalle nimelleen ja verelleen jatkumoa.
Johannes Lindeman
Jämsä
Vääriä johtopäätöksiä liukuhihnalta. Maailmassa on liikaa ihmisiä joten suomalaisten täytyy väistyä.
Quote"Kauhistelun sijaan voisimme kysyä, miksi yhdenkään suomalaisen tarvitsisi lisääntyä", kirjoittaa Johannes Lindeman mielipidekirjoituksessaan.
Jos yksikään suomalainen ei lisäänny, Suomen kansa tuhoutuu.
Ihmettelen, miksi Lindeman vihaa niin kansaamme, että haluaisi pyyhkiä meidät pois.
QuoteJos tänne halutaan lisää lapsia, niitä tulisi hankkia ensisijaisesti adoptoimalla köyhemmistä maista. Adoptointi on moraalisesti ja eettisesti kaikin puolin parempi ratkaisu kuin oma lisääntyminen.
Onkohan Lindeman nyt ajatellut asiaa loppuun saakka? Jos suomalaiset korvataan kehitysmaalaisilla, joiden ÄO on 20-40% kehnompi kuin suomalaisilla, tulee Suomestakin kehitysmaa, jossa kuollaan nälkään.
Sama juttu 'ilmastopakolaisuuden' kanssa: jos tänne tulee miljoona silmittömästi lisääntyvää kehitysmaalaista, nälänhätä on luvassa täälläkin: ongelmia siirtelemällä ongelmat eivät poistu.
Ehkäpä kansaan ei enää uppoa nämä "sotaa ja vainoa pakenevat".
Vuoden 2015 vyöryn aikana mediassa puhuttiin vain Syyrian sodasta. Kuitenkin sieltä varsinaiselta sotatomialueelta Syyriasta ei kovinkaan montaa ukkelia Suomeen tullut. Oikeasti hädänalaiset eivät nähneet tarpeelliseksi tulla lukemattomien turvallisten maiden läpi Pohjolan perukoille.
Vuonna 2015 alettiin ilmeisesti sotia myös Irakissa, Eritreassa, Afganistanissa, Somaliassa ja lukemattomissa muissa maissa. Tosin onhan nuo yllä olevat maat olleet jo pitkään melko epävakaassa tilanteessa, mutta kyllä se Syyriasta tuleva tulva sai aikaan joukkopaon muista paljon turvallisemmista maista. Tulivat ikään kuin peesissä.
Vihervasemmiston ja muiden suvakkien täytyykin nyt alkaa varautua jo siihen, että sodat tietyissä maissa ennen pitkää loppuvat, jolloin täytyy keksiä uudet perusteet maahan tunkeutumiselle.
Ilmeisesti ilmasto muuttuu nyt muutaman vuoden sisällä niin paljon, ettei tietyissä maissa voi olla enää ollenkaan.
Länsimaat ovat syytäneet vuosikaudet kehitysapurahaa mm. Afrikaan. No, kehitysavulla ei ilmastonmuutosta pysäytetä, joten rikkaiden maiden aikaansaaman ilmastonmuutoksen perustella meillä on varmaan jopa velvollisuus ottaa nämä ilmastopakoloiset hellään huomaamme.
Saahan niitä 'ilmastopakolaisia' tulla.
Yhtään ei tarvitse sisään ottaa.
On kyllä ihmeellistä, että joku vielä ajattelee noin. Lindemanillakin on varmasti internet käytettävissä, siinä missä muillakin. Ei voi kyllä ihan kaikilla pytyillä kaveri käydä. Suomalaisia nuoria tulisi kannustaa lasten tekemiseen. Hallitus voisi käynnistää ohjelman syntyvyyden lisäämiseksi ja sijoittaa maturahat suomalaisiin.
Suomalaiset eivät lisäänny. Hyvä jos sukua jatkavat. Suomalaiset vähenevät. Väestöräjähdys on muualla.
QuoteAdoptointi on moraalisesti ja eettisesti kaikin puolin parempi ratkaisu kuin oma lisääntyminen. Ihminen ei kuitenkaan taida olla vielä tarpeeksi kykeneväinen irtautumaan omasta eläimellisestä ja jokseenkin narsistisesta tarpeestaan luoda omalle nimelleen ja verelleen jatkumoa.
Koko kirjoitus on täydellinen kruunaus kaikelle sille kulttuurimarksistiselle paskalle jota haittavasemmiston toimesta on ilmoille töräytelty iät ja ajat. Johannes-raukka vaan on oikeine ajatuksineen sattunut syntymään väärälle mantereelle.
Kehitysmaalainen ihminen ei luonnossa selviä, se on jo nähty. Holtittoman ruokinnan seurauksista nautitaan jo maailmanlaajuisesti.
Mikä ihme saa tämän tiedostavan porukan luulemaan että kaikilla mittareilla mitattuna luonnonvaroiltaan rikkaimman maanosansa pilalle ja paskaksi äbäläwäbälöimän aivokirurgiporukan pystyy tämä routainen ja kylmä maa elättämään? Ei jumalauta sentään. :facepalm:
Jotenkin näistä "syntyvyyden lasku on hyvä asia"-julistuksista pystyy rivien välistä lukemaan että nimenomaan suomalaisten syntyvyyden lasku on hyvä asia. Afrikkalaisten syntyvyyttä sen sijaan ei tule rajoittaa millään tavalla.
Mitään ilmastopakolaisia ei edes ole. Turun Sanomilla on kyllä huutava työvoimapula laadukkaasta työvoimasta.
Quote from: Paawo on 17.07.2017, 14:02:53
Quote from: Kulttuurimarxilainen mädättäjätoimittelijaAdoptointi on moraalisesti ja eettisesti kaikin puolin parempi ratkaisu kuin oma lisääntyminen. Ihminen ei kuitenkaan taida olla vielä tarpeeksi kykeneväinen irtautumaan omasta eläimellisestä ja jokseenkin narsistisesta tarpeestaan luoda omalle nimelleen ja verelleen jatkumoa.
Ilmeisesti kirjoittelija kuvittelee että haikara tuo ne adoptoitavat lapset, kun ne ei kerran vaikuta olevan lisääntymisen tulosta taikka kenenkään veren jatkumoa.
Ei ole Suomi houkutteleva kohde jos ja kun lopetetaan ilmaisen rahan jakaminen!
Kommenteissa:
QuoteAika ohuesti tehty juttu jos lähteenä on vain pakolaisbisneksessä toimiva pakolaisapu. Spekuloidaan teoreettisillä asioilla ilman lähdekritiikkiä.
Voihan se houkutella mutta turha kuvitella tulevansa.
Ei Suomen kalifaattiin, mikä sitten nimeltään onkin ja mikä ryhmä onkaan vallassa, tule olemaan ilmastopakolaiset tervetulleita.
Quote from: Java on 17.07.2017, 14:43:27
Ei ole Suomi houkutteleva kohde jos ja kun lopetetaan ilmaisen rahan jakaminen!
Juuri näin. irakkien ja somppujen kiinnostus paremmasta "ilmastostamme" loppuu kuin seinään heti kun taikaseinä taiotaan samalla tasolle kuin se on n. 150 maailman maassa.
Quote from: HMV on 17.07.2017, 12:51:22
Otsikon aihetta sivuten:
QuoteNälänhätä voi iskeä Suomeenkin – asiantuntijat huolissaan: maatalouden näivettyminen nakertaa omaa leipäämme
Ilmastonmuutos muuttaa säätä ja sitä kautta myös viljelyä niin Suomessa kuin maailmallakin. Asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että Suomi ei ole omavarainen.
Nälkä. Se on tuolla jossain kaukana muualla, ei meillä Suomessa. Vai voiko sittenkin olla?
Asiantuntijoiden mukaan voi, jos emme pidä huolta tämän hetkisestä maatalouden kapasiteetista. Luonnonvarakeskuksen (Luken) asiantuntijan Kalle Hoppulan mukaan on ehdottoman tärkeää, ettei suomalaista ruuantuotantoa ajeta nyt alas.
Jos ruuantuotanto, puutarhatuotanto ja maatalous ajetaan alas, niin meille tulee ongelmia. Ruokaa ei ehkä enää 10–30 vuoden päästä pystytä tuomaan muualta Suomeen.
Maailmalla moni tällä hetkellä merkittävä ruuantuotantoalue kärsii jo nyt tilapäisestä kuivuudesta. Kuivuusongelma pahenee entisestään noin 20–30 vuoden päästä.
– Keski- ja Etelä-Euroopasta, joista nyt tuodaan esimerkiksi viljaa, ei pystytä sitä enää tuottamaan tulevaisuudessa. Globaalit ruokamarkkinat muuttuvat ja Suomi ei saa enää tuotua ruokaa ulkomailta.
Suomalaisten olisi tämän vuoksi pakko olla omavaraisia. Hoppula kertoo, että Suomen maatalous kärsii kuitenkin tällä hetkellä pahasta kannattavuuskriisistä
(siirryt toiseen palveluun)
(Maaseudun Tulevaisuus), ja jos tuotanto pääsee liikaa romahtamaan alas, käy huonosti.
– Kapasiteetin ylös nostaminen vaatii aikaa ja rahaa eli se kun aletaan esimerkiksi hommaamaan maatalouskoneita ja pistämään peltoja takaisin viljelykuntoon sekä rakentamaan. Se on aina kalliimpi prosessi kuin että ylläpitäisimme nykyisin olemassa olevaa tuotantokapasiteettia.
Jos kotimainen ruuantuotanto ajettaisiin alas, voisivat Hoppulan mukaan lähimmät isot ongelmat tulla jopa kymmenen vuoden päästä.
– Sieltä tulevat vastaan konkreettisesti sellaiset ongelmat kuten nälkä. Meidän on varauduttava siihen, että ruokaa ei yksinkertaisesti saa mistään. Tulevaisuudessa Suomi ei ole maa, joka ostaa muualta ruokaa, vaan olemme maa, joka myy ruokaa muualle.
...
Juttu on melko pitkä, loput tuolla:
https://yle.fi/uutiset/3-9720894
Jos Suomessa taas joskus nähdään nälkää niin parempi olisi ettei täälläkään olisi liikaa väkeä.
Jotta taas Suomi voisi tuottaa ruokaa yli oman tarpeen eli myytäväksi kuten jutussa ennustetaan niin sittenkään ei saisi olla liikaa väkeä.
Ei ole olemassa nälänhätää vaan on olemassa tilanne ettei suurella osalla ole varaa ruokaan. Ruokaahan on tarjolla, siihen ei vaan ole varaa. Ja siihenhän tämä palkkojen polkeminen alle kehitysmaatason johtaa.
QuoteAdoptointi on moraalisesti ja eettisesti kaikin puolin parempi ratkaisu kuin oma lisääntyminen. Ihminen ei kuitenkaan taida olla vielä tarpeeksi kykeneväinen irtautumaan omasta eläimellisestä ja jokseenkin narsistisesta tarpeestaan luoda omalle nimelleen ja verelleen jatkumoa.
Tuo on hyvä ohje...kehitysmaihin.
Niissä tarvitaan uutta verta serkku avioliittojen sisäsiittoisuuden sijaan.
Quote from: Tabula Rasa on 17.07.2017, 14:50:40
Quote from: HMV on 17.07.2017, 12:51:22
Otsikon aihetta sivuten:
QuoteNälänhätä voi iskeä Suomeenkin – asiantuntijat huolissaan: maatalouden näivettyminen nakertaa omaa leipäämme
Ei ole olemassa nälänhätää vaan on olemassa tilanne ettei suurella osalla ole varaa ruokaan. Ruokaahan on tarjolla, siihen ei vaan ole varaa. Ja siihenhän tämä palkkojen polkeminen alle kehitysmaatason johtaa.
Voi Jeesus miten lapsellinen YLEnanto, taas kerran :facepalm:
yo kommentti on tietenkin oikein.
Minä olen kuullut 30 vuotta ja kauemminkin tätä fuulaa loppuvasta ruoasta. Näihin aikoihin vuotta on yleensä tapana itkeä sitä kuinka olemme syöneet jo kaiken ja loppuvuosi pitää olla nälissään kun ne vilijavarastot ovat ennätysalhaalla jne. Eipä ole nälänhätiä paljon näkynyt.. paitsi tietenkin niissä täysin mitään globaalia lisäarvoa tuottamattomissa populaatioissa joissa taas on nälkä aina kun "halla panee perunat" tai sitten vain mobutu panee.. "Avulla" on sitten tuotettu ainoastaan isompi populaatio, nälkää näkemään ja panemaan.
Tuotanto kun nousee samaa vauhtia kuin kysyntä eikä vielä olla edes terveellä hintatasolla koska tukiaiset vääristävät kaupan. Mikäli hintataso olisi terve, ei niitä tukiaisia tarvittaisi.
No sen verran asiassa on perää että edellinen maanpetturihallitus ajoi viljan varmuusvarastointia alas oikein kunnolla..
Lainaus korjattu.
Tulevaisuudessa ei tarvita sotia. Riittää kun sanoo rajalla, että me nyt tullaan teidän maahan ilmaston takia.
Quote
Ihminen ei kuitenkaan taida olla vielä tarpeeksi kykeneväinen irtautumaan omasta eläimellisestä ja jokseenkin narsistisesta tarpeestaan luoda omalle nimelleen ja verelleen jatkumoa.
Vastuu tästä narsistisesta ja eläimellisestä lisääntymisestä on yksinomaan demografisesti katoavalla länsimaalaisella, ei Välimeren eteläpuolisella eliitti-ihmisellä, jolla on ihmisoikeus väestöräjähdykseen. Me tarvitsemme ehdottomasti lisää näitä: https://www.youtube.com/watch?v=RxAhwYoZQKU huippuyksilöitä ratkomaan ilmaston lämpenemisen, fuusioenergian ja kaikki muutkin suuret ongelmat, joihin länsimainen spekunruiskija-narsistirasisti ei ole pystynyt.
Mielipiteen pieraisseen logiikka on pettämätön: liiankin maltillisesti jälkikasvua hankkivat länsimaalaiset ovat eettisesti ja moraalisesti vastuussa holtittomasti lisääntyvien jälkikasvusta, maailmassa jossa väestöräjähdys on suurimpia, ellei suurin ongelmia. Tämä Lindeman saa vapaasti toimia kuten saarnaa, en usko että hänen geeneillään on ihmiskunnalle paljoa annettavaa.
Quote from: Skeptikko on 17.07.2017, 12:45:41
Quote from: Uretaanipusla on 17.07.2017, 12:00:16
Päivän töräys Turkkarista.
Kannattaa huomata tuosta jutusta tämä yksityiskohta:
Quote
Luonnonkatastrofien heikentämät asuinolosuhteet on voitu mainita hakemuksissa muiden syiden joukossa, kertoo turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä.
Ilmastopakolaisuudesta on kyllä virastossa keskusteltu.
– Somalian osalta päivitimme vastikään hakemusten käsittelyohjeita, ja niissä otetaan huomioon kuivuus, josta maassa on kärsitty.
Kuulostaa vähän siltä, että vaikka ilmastomuutos ei olekaan mikään peruste turvapaikkaan, että omin luvin maahanmuuttovirasto on kuitenkin sinne hivuttamassa tällaistakin.
Somaliassa on kuivaa, niin se oikeuttaa tulemaan Suomeen siipeilemään veronmaksajien rahoilla? Aivan mielipuolista. Eurooppa on suvakkien johdolla tekemässä kulttuurillista ja taloudellista itsemurhaa.
Muuttavathan suomalaisetkin Espanjaan ym. ilmaston takia ;D
Quote from: Blanc73 on 17.07.2017, 15:37:11
Somaliassa on kuivaa, niin se oikeuttaa tulemaan Suomeen siipeilemään veronmaksajien rahoilla? Aivan mielipuolista. Eurooppa on suvakkien johdolla tekemässä kulttuurillista ja taloudellista itsemurhaa.
Mm. Somaliassa voi olla kuivempi ilmasto kuin Scandinaviassa, mutta todellinen kuivuus johtuu siitä, että siellä on aivan paska vesihuolto jos sitä edes on olemassakaan, mikä johtuu arvatkaapa mistä.
Somalian karjatalous parturoi maan paljaaksi ja siksi normaali ilmaston vaihtelu aiheuttaa nälänhädän kun tuuli puhaltaa suojattoman maan pintakerroksen pois. Sama ongelma näkyy muissakin paimentolaisten maissa.
Quote from: Aimo Räkä on 17.07.2017, 16:34:35
Somalian karjatalous parturoi maan paljaaksi ja siksi normaali ilmaston vaihtelu aiheuttaa nälänhädän kun tuuli puhaltaa suojattoman maan pintakerroksen pois. Sama ongelma näkyy muissakin paimentolaisten maissa.
Luonnonvalinta toimii ja sen tulisikin toimia.
Suomen maataloutta koskevaan asiaan haluan sanoa, että Suomen maatalouden koko ajan tapahtuva ja jatkuva alasajo on oikeasti vaarallista touhua. JOS Suomen maatalouden omavaraisuus tuhoutuu ja sitten tulee oikeasti jokin katastrofi Suomessa tai Euroopassa, jolloin ruoan tuonti tänne tai jakelu ei onnistu, niin ollaan samassa tilanteessa kuin Etiopia 80-luvulla. Olen muutenkin sitä mieltä, että Suomi on nykyisin paljon haavoittuvampi yhteiskunta kuin viime sotien aikana ja nyt vastaava tilanne johtaisi tämän maan romahdukseen ja miljoonien kuolemaan.
Maatalous ja talonpojat ovat kansan selkäranka, sanoi jo muuan chaplin-viiksinen mies Saksan-Itävallan valtakunnasta.
Olisiko ollut 12.7. a-studiossa, kun ilmastonmuutoksesta oltiin huolissaan. Toimittelija kerrankin osasi kysyä oikean kysymyksen "miten tämä valtava väestönkasvu vaikuttaa?". Joku matu- tai ilmastobisneksestä elantonsa imevä vastasi (ei sanatarkka) "pääasiassahan väestönkasvu tapahtuu Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja heidän vaikutuksensa ilmastoon on häviävän pieni". Eli ei mitään ongelmaa. Hajaantukaa.
Tuohon ilmastonmuutoksen Suomeen aiheuttamaan nälänhätään voi viherpiiperölogiikalla sanoa: jos on nälkä ja ruokakaappi on tyhjä, mene lähikauppaan. Siellä on hyllyt täynnä tavaraa.
Kummallista tuo kuivuus Somaliassa kun ennusteessa luvataan sadetta joka toinen päivä.
https://www.google.fi/search?q=somalia+rain+forecast&oq=somalia+rain&aqs=chrome.1.69i57j0l5.9218j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
perussuomalaiset voisivat arvostella vihreitä siitä, että ne haalivat kehitysmaalaisia suomeen kuluttamaan yhteisiä luonnonvaroja ja samaan hengenvetoon puhuvat päästöjen vähentämisestä ja luonnon monimuotoisuuden katoamisesta. yhtä lailla vihreiden tulisi arvostella kehitysmaiden väestöräjähdystä joka osaltaan tuhoaa maapalloa ja eläimet kuolevat sukupuuttoon elinalueiden kapenemisen ja salametsästyksen takia. kaksinaismoralistista kommunistisakkia >:(
Quote from: Golimar on 17.07.2017, 19:01:07
Kummallista tuo kuivuus Somaliassa kun ennusteessa luvataan sadetta joka toinen päivä.
https://www.google.fi/search?q=somalia+rain+forecast&oq=somalia+rain&aqs=chrome.1.69i57j0l5.9218j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
se , että saharan eteläpuolisessa afrikassa nähdään nälkää ja lisäännytään kuin kanit, on yksinkertaisuutta eikä sillä ole ilmaston kanssa tekemistä. älykkäät kiinalaiset kasvattavat kuivassa afrikassa vihanneksia ja viljaa
Tässähän tämä kaikessa kauneudessaan. Muistakaa tukea YK:ta!
Kyllä voisi lopettaa jo puheet vainoista, sodista ja ilmastosta.
Varsinaisia sota-alueita lukuunottamatta jengi työntyy pohjoiseen vain ja ainoastaan paremman elintason perässä.
Ehkä sana elintasopakolainen ei sitten myy niin hyvin.
Miten Suomen ilmasto voi olla niin paljon parempi, kuin joku subtrooppinen? Eihän täällä Pohjolassa pyöri mikään ilman pitkäjänteisellä työllä ansaittua korkeaa elintasoa.
Liekö vaikeat olosuhteet sitten muokanneet väestöä keksimään vaikka mitä henkensä pitimiksi, kun taas jossain toisaalla riittää se, että löytää jostain ruokaa eteensä.
Väestönkasvu afrikassa on kristitittyjen syytä. Kiertävät saarnaamassa ehkäisyä vastaan. Kiitos vaan kaikki jotka sponsoroitte toimintaa maksamalla kirkollisveroa.
Quote from: Golimar on 17.07.2017, 19:01:07
Kummallista tuo kuivuus Somaliassa kun ennusteessa luvataan sadetta joka toinen päivä.
https://www.google.fi/search?q=somalia+rain+forecast&oq=somalia+rain&aqs=chrome.1.69i57j0l5.9218j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Laitoin kehitysapuketjuun tämän Somalimaata koskevan uutisen kesäkuun alussa. Sama pätee varmaankin myös Somaliaan.
https://hommaforum.org/index.php/topic,33462.msg2639147.html#msg2639147
Ongelma on kehitysapujärjestön johtajan mukaan siis se, että suomalaiset ja muut valkoiset eivät ole antaneet tarpeeksi rahaa, jolloin patojen ja vesialtaiden rakentaminen on jäänyt puutteelliseksi. Kun sateet vihdoin ovat tulleet, vesi valuu monin paikoin suoraan mereen.
Mulla olisi tähän poliittisesti epäkorrekti ehdotus: mitäs jos ne Somalian kuuluisat koneinsinöörit tarttuisivat välillä hieman yksinkertaisempaan koneeseen eli lapioon ja alkaisivat tehdä töitä khatinmässyttämisen, notkumisen ja wäbälöinnin sijaan?
Ihan jo varoiksi: tässä ketjussa ei tulla näkemään uskontovääntöä.
Silta ratkaisee myös Euroopan ongelmat. Kun se tarpeeksi leveä silta on rakennettu, niin 25 vuoden päästä Afrikka on tyhjä. Silloin kaikki eurooppalaiset voivat muuttaa Afrikkaan, tuohon luonnonvarojen ja viljelysmaiden paratiisiin. Ruoantuotanto kasvaa heti moninkertaiseksi verrattuna Eurooppaan, kaivostoiminta tuottaa biljoonia, energiankulutus laskee murto-osaan, jne. Afrikka nousee maailman talousmahdiksi. Entäs Eurooppa? No, mena-alueen rikkaudet rikastavat Eurooppaa kelagoldien ehdyttyä niin ettei jää kiveä kiven päälle. Kunnes tajuavat, ettei elättäjä olekaan enää täällä. Ja sillä kertaa tehdään toivottavasti niinkuin nytkin; kumivenepakolaiset roudataan Italian rannikolle.
Quote from: Golimar on 17.07.2017, 19:01:07
Kummallista tuo kuivuus Somaliassa kun ennusteessa luvataan sadetta joka toinen päivä.
https://www.google.fi/search?q=somalia+rain+forecast&oq=somalia+rain&aqs=chrome.1.69i57j0l5.9218j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Kuivuus Somaiassa on ilmeisesti vähän samankaltainen ilmiö kuin työvoimapula Suomessa.
Mokuttaja voittaa aina. Jos rauhanuhka Lähi-Idässä käy sietämättömäksi on sentään onneksi kuitenkin vielä ilmastopakolaiset.
Quote from: Peltipaita on 17.07.2017, 20:03:33
Mokuttaja voittaa aina. Jos rauhanuhka Lähi-Idässä käy sietämättömäksi on sentään onneksi kuitenkin vielä ilmastopakolaiset.
Neekerivirta on ikuinen. Tekosyyt vain vaihtelevat.
Kaikista "luonnonkatastrofeista" huolimatta Somalian väkiluku on noin kymmenkertaistunut 80 vuodessa ja joskus laskeskelin että jos somalien lukumäärä Suomessa lisääntyy samaa tahtia 100 vuotta kuin se on lisääntynyt viimeiset 25 vuotta niin Suomessa on silloin 16 miljoonaa somalia.
http://www.populstat.info/Africa/somaliac.htm
Quote from: Ari-Lee on 17.07.2017, 16:20:36
Mm. Somaliassa voi olla kuivempi ilmasto kuin Scandinaviassa, mutta todellinen kuivuus johtuu siitä, että siellä on aivan paska vesihuolto jos sitä edes on olemassakaan, mikä johtuu arvatkaapa mistä.
Äkkiseltään luulisi että somalialaisista mutta totuus lienee kolonialismista ja rasismista. Valkoinen mies ei ole rakentanut sinne toimivaa vesihuoltoa.
Quote from: Paawo on 17.07.2017, 14:02:53
Mikä ihme saa tämän tiedostavan porukan luulemaan että kaikilla mittareilla mitattuna luonnonvaroiltaan rikkaimman maanosansa pilalle ja paskaksi äbäläwäbälöimän aivokirurgiporukan pystyy tämä routainen ja kylmä maa elättämään? Ei jumalauta sentään. :facepalm:
Sipilä & "hallitus" osoittaa typerillä lausunnoillaan ja teoilla olevansa aivan samalla äbäläwäbä-aivokirurgitasolla, kuin mitä nuo ovat, sillä he ovat tekemässä juuri saman täällä - Eikun koko maa paskaksi ja vielä kertaheitolla! Jos "hallitusta" ei saada pysäytettyä, niin meillä ei ole mitään aihetta röyhistellä rintaa afrikkalaisten edessä. Samasta viemäristä olemme menossa alas.
Quote from: Lahti-Saloranta on 17.07.2017, 20:11:51
Quote from: Ari-Lee on 17.07.2017, 16:20:36
Mm. Somaliassa voi olla kuivempi ilmasto kuin Scandinaviassa, mutta todellinen kuivuus johtuu siitä, että siellä on aivan paska vesihuolto jos sitä edes on olemassakaan, mikä johtuu arvatkaapa mistä.
Äkkiseltään luulisi että somalialaisista mutta totuus lienee kolonialismista ja rasismista. Valkoinen mies ei ole rakentanut sinne toimivaa vesihuoltoa.
Luultavasti aikoinaan onkin, 'itsenäistyttyään' neekerit vain särkivät sen ensi töikseen.
Quote from: Vastaanotin on 17.07.2017, 19:41:00
Kyllä voisi lopettaa jo puheet vainoista, sodista ja ilmastosta.
Varsinaisia sota-alueita lukuunottamatta jengi työntyy pohjoiseen vain ja ainoastaan paremman elintason perässä.
Ehkä sana elintasopakolainen ei sitten myy niin hyvin.
Miten Suomen ilmasto voi olla niin paljon parempi, kuin joku subtrooppinen? Eihän täällä Pohjolassa pyöri mikään ilman pitkäjänteisellä työllä ansaittua korkeaa elintasoa.
Liekö vaikeat olosuhteet sitten muokanneet väestöä keksimään vaikka mitä henkensä pitimiksi, kun taas jossain toisaalla riittää se, että löytää jostain ruokaa eteensä.
Tahtoisin nähdä sen miten nämä ilmastopakolaiset pärjäisivät täällä, jos joutuisivat elämään samoin kuin suomalaiset elivät satojen vuosien ajan. Voisi tulla äkkiä ikävä Afrikan ja Lähi-Idän lämpöä ja Suomeen verrattuna hedelmällistä maaperää ja ilmastoa.
Ei se voi olla niin, että jos toiset ovat älynsä ja kulttuurinsa avulla luoneet elinkelpoisen yhteiskunnan mitä karuimpaan ympäristöön, niin toisilla, monin tavoin jopa parempiin luonnonolosuhteisiin syntyneillä olisi oikeus noin vain vallata se ja ryhtyä loisimaan täällä, koska ovat "ilmastopakolaisia". Tehköön työtä oman kotiseutunsa parhaaksi, kuten suomalaisetkin ovat tehneet satojen vuosien ajan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.07.2017, 20:07:22
Quote from: Peltipaita on 17.07.2017, 20:03:33
Mokuttaja voittaa aina. Jos rauhanuhka Lähi-Idässä käy sietämättömäksi on sentään onneksi kuitenkin vielä ilmastopakolaiset.
Neekerivirta on ikuinen. Tekosyyt vain vaihtelevat.
Kyllä se näin on nähtävä. Mokuttajat voisivat kaikki ottaa asemapaikakseen Afrikan. Voisivat siellä keskenään urakoida kastelujärjestelmät kuntoon, harrastella jakamatonta rakkauttaan, nauttia monikulttuurisista kohtaamisista, viettää riettaita kyläjuhlia ja kirota omassa paratiisissaan viekkaan maailman valkoiset heteromiehet alimpaan helvettiin.
Neekerivirta Eurooppaan on luokkaa pahempi katastrofi kuin Afrikan itse aiheutettu oman maaperän paskominen, sekä ongelmien pahentaminen holtittomalla lisääntymisellään. Kun tulvaportit sivistysmaihin pysyvät riittävän pitkään auki, koko maailma kyntää todella syvissä vesissä. Sen rinnalla oletetut ilmasto-ongelmat ovat lasten leikkiä. Mokutus on maailman pahin ilmasto-ongelma.
Vastaan 'Silta'. Silta välimeren yli ratkaisee kaiken. Tarpeeksi leveä silta, niin Afrikka siirtyy Eurooppaan. Sitten enneltasovittuna hetkenä eurooppalaiset pakenee Afrikkaan ja räjäyttää sillan. Win-win ja sillee. Olisi kiva nähdä, mitä somali tekee ilman sähköjä ja keskuslämmitystä. 30 asteen pakkasella. Lukitsen vastauksen 'silta' ja menen maate.
Silta olisi kyllä siitä kätevä, että sitä kautta voisi helposti palauttaa turhapaikanhakijat maihin, joihin ei tällä hetkellä ole toimivaa palautusyhteyttä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.07.2017, 20:14:07
Quote from: Lahti-Saloranta on 17.07.2017, 20:11:51
Quote from: Ari-Lee on 17.07.2017, 16:20:36
Mm. Somaliassa voi olla kuivempi ilmasto kuin Scandinaviassa, mutta todellinen kuivuus johtuu siitä, että siellä on aivan paska vesihuolto jos sitä edes on olemassakaan, mikä johtuu arvatkaapa mistä.
Äkkiseltään luulisi että somalialaisista mutta totuus lienee kolonialismista ja rasismista. Valkoinen mies ei ole rakentanut sinne toimivaa vesihuoltoa.
Luultavasti aikoinaan onkin, 'itsenäistyttyään' neekerit vain särkivät sen ensi töikseen.
Tuossa on hyvä aikalaiskuvaus afrojen touhusta, kolonialistiset portugalilaiset kananmunatkin rikotaan kadulle.
https://www.youtube.com/watch?v=NHnF85dww3M&feature=youtu.be&t=621
Quote from: akez on 17.07.2017, 20:13:18
Jos "hallitusta" ei saada pysäytettyä, niin meillä ei ole mitään aihetta röyhistellä rintaa afrikkalaisten edessä. Samasta viemäristä olemme menossa alas.
Suomalaiselle äänestäjälle on ylivoimaisen vaikeaa keksiä, mitä hänen pitäisi tehdä vaalipäivänä, jos ei halua maan rajojen hallitsemiseen halutonta hallitusta.
Kempeleläiselle insinöörille taas on ylivoimaisen vaikeaa keksiä, mitä pitäisi tehdä avointen ovien päivänä, kun Suomesta tulee "houkutteleva kohde". Ihan ymmärrettävää, tehtävän ratkaisu on vaikeasti hahmotettava, vaikka ao. kymmenen sekunnin videolla se toistetaankin.
https://www.youtube.com/watch?v=z0GZhCnN87I
Ihmetyttää vajakkien puuhat, sillä he haluavat tupata järjestelmän täyteen tekopakolaisia, ja sitten näistä kiinni pitämällä varmistaa ettei tulevaisuudessakaan ole mitään mahdollisuuksia auttaa oikeita pakolaisia.
Näinköhän nuo vihaavat pakolaisia ?
Suomen sijainti on varmasti houkutteleva, sillä Suomi sattuu sijaitsemaan sellaisella Maapallon alueella, jossa on suuri taikaseinäkeskittymä.
:)
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.07.2017, 21:09:44
Suomen sijainti on varmasti houkutteleva, sillä Suomi sattuu sijaitsemaan sellaisella Maapallon alueella, jossa on suuri taikaseinäkeskittymä.
:)
No, taikaseinässä on ainakin se hyvä puoli, että hätätilassa sen voi ajaa vaikka tietoisesti alas. Siinähän koittavat pitää sitä pystyssä vääntämällä pitsoja ja nojailemalla rautatieaseman seinään.
Quote from: Kim Evil-666 on 17.07.2017, 12:10:24Joopa joo. Ilmasto-ongelmien sijaan olisi kohtuullista alkaa puhumaan siitä todellisesta ongelmasta, joka on mainittua ilmasto-ongelmaa huomattavasti mittavampi ongelma. Ongelman nimi on väestöräjähdys!
No olipas nokkela havainto! Oliskos sulla nokkelana poikana tähän ongelmaan myös joku ratkaisu?
Quote from: Jochanan on 17.07.2017, 21:17:32
Quote from: Kim Evil-666 on 17.07.2017, 12:10:24Joopa joo. Ilmasto-ongelmien sijaan olisi kohtuullista alkaa puhumaan siitä todellisesta ongelmasta, joka on mainittua ilmasto-ongelmaa huomattavasti mittavampi ongelma. Ongelman nimi on väestöräjähdys!
No olipas nokkela havainto! Oliskos sulla nokkelana poikana tähän ongelmaan myös joku ratkaisu?
Me suomalaiset olemme tilastojen mukaan hyvin vastuullisia tässäkin asiassa. Samoin olemme olleet vastuullisia hyvän yhteiskunnan rakentamisessa, samoin ihmisoikeuksien noudattamisessa ja vaikka ilmastonmuutoksen torjunnassa. Me edellytämme tätä samaa vastuullisuutta myös Afrikan ja Aasian mailta, mutta he eivät ole vielä näyttäneet mitään merkkejä siitä, että alkaisivat kantaa vastuuta. Niin kauan kun he jatkavat vastuuttomalla linjallaan, niin Eurooppaan ei ole asiaa.
Kun Eurooppa ottaa miljoona elintasosiirtolaista vuodessa, niin Afrikka korvaa väestöräjähdyksellään tilanteen alle kahdessa viikossa, mutta Eurooppa ei ole entisensä. Afrikasta pitäisi yhdessä vuodessa ottaa pitkälti yli 30 miljoonaa ihmistä täydelle ylläpidolle Eurooppaan, jotta pelkästään Afrikan väkiluku alkaisi laskea. 30 miljoonaa tyhjää toimittavaa elätettävää vuodessa tekisi gutaa Euroopan vakaudelle ja taloudelle, sekä sille ilmastolle. Mikään ei tietysti takaa, että 30 miljoonaa afrikkalaista eivät lisääntyisi yhtä kiihkeästi Euroopassa.
Eli mitä saadaan massasiirtolaisuudella aikaiseksi ilmastonmuutoksen suhteen, no v*ttu lisää hiilidioksidia ja metaania myllyyn. Ei kun jotain hyvääkin sentään: hyvä omatunto todellisuudesta irronneille täteille, jotka ovat lukeneet yliopistossa humanistisia "tieteitä".
Quote from: kilohauli on 17.07.2017, 21:48:22
...Eli mitä saadaan massasiirtolaisuudella aikaiseksi ilmastonmuutoksen suhteen, no v*ttu lisää hiilidioksidia ja metaania myllyyn...
Aikanaan sitten jotkut torakoista kehittyneet älykkäät olennot tai vierailevat avaruusoliot kun tutkivat ihmiskunnan jäänteitä, niin niiden argeologit ihmettelevät:
"Jotain kehitystä oli tapahtunut, mutta älykkäitä ne eivät mitenkään olleet. Tuskin kykenivät kommunikoimaan että olisivat kyenneet ymmärtämään syy-seuraus-ketjua ja lopulta juuri se tuhosi heidät".
Kun pohjoiseen pyrkivien Lähi-Idän ilmastopakolaisten joukossa alkaa olla israelilaisia voin sen jälkeen uskoa ilmastopakolaisilmiöön. Siitä huolimatta, pysykööt poissa. Ei tänne enempää mahdu.
Quote from: Jochanan on 17.07.2017, 23:20:37
Quote from: internetsi on 17.07.2017, 21:45:54Niin kauan kun he jatkavat vastuuttomalla linjallaan, niin Eurooppaan ei ole asiaa.
Näyttää olevan kovasti asiaa.
Oletko sattunut huomaamaan sellaista pientä yksityiskohtaa, että me hompanssit olemme eri linjoilla nykyisen mallin kanssa?
Quote from: internetsi on 17.07.2017, 23:24:34Oletko sattunut huomaamaan sellaista pientä yksityiskohtaa, että me hompanssit olemme eri linjoilla nykyisen mallin kanssa?
Oli hompanssi tai simpassi, aivan sama mitä mieltä on, jos ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu!
Euroopalla on edessään iso afrikkalainen ongelma ja se pitäisi kyetä ratkaisemaan jollain kehittävällä tavalla. Tämänhetkinen ratkaisu (EU-Komission ehdottamat sisäiset siirrot) ei mielestäni ole pidemmän päälle hyvä. Jos sinulla on esittää jokin parempi ratkaisu, niin kuulisin siitä mielelläni.
Quote from: Jochanan on 17.07.2017, 23:33:41
Quote from: internetsi on 17.07.2017, 23:24:34Oletko sattunut huomaamaan sellaista pientä yksityiskohtaa, että me hompanssit olemme eri linjoilla nykyisen mallin kanssa?
Oli hompanssi tai simpassi, aivan sama mitä mieltä on, jos ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu!
Euroopalla on edessään iso afrikkalainen ongelma ja se pitäisi kyetä ratkaisemaan jollain kehittävällä tavalla. Tämänhetkinen ratkaisu (EU-Komission ehdottamat sisäiset siirrot) ei mielestäni ole pidemmän päälle hyvä. Jos sinulla on esittää jokin parempi ratkaisu, niin kuulisin siitä mielelläni.
Afrikkalaisten ongelmat on hoidettava Afrikassa.
Quote from: Jochanan on 17.07.2017, 23:33:41
Quote from: internetsi on 17.07.2017, 23:24:34Oletko sattunut huomaamaan sellaista pientä yksityiskohtaa, että me hompanssit olemme eri linjoilla nykyisen mallin kanssa?
Oli hompanssi tai simpassi, aivan sama mitä mieltä on, jos ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu!
Euroopalla on edessään iso afrikkalainen ongelma ja se pitäisi kyetä ratkaisemaan jollain kehittävällä tavalla. Tämänhetkinen ratkaisu (EU-Komission ehdottamat sisäiset siirrot) ei mielestäni ole pidemmän päälle hyvä. Jos sinulla on esittää jokin parempi ratkaisu, niin kuulisin siitä mielelläni.
Ei tarvitse keksiä ratkaisua. Luonto hoitaa. Sen se luonto tekee Afrikassa joka tapauksessa, riippumatta siitä pilataanko Eurooppa väestösiirroin.
Quote from: Jochanan on 17.07.2017, 23:33:41
Quote from: internetsi on 17.07.2017, 23:24:34Oletko sattunut huomaamaan sellaista pientä yksityiskohtaa, että me hompanssit olemme eri linjoilla nykyisen mallin kanssa?
Oli hompanssi tai simpassi, aivan sama mitä mieltä on, jos ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu!
Euroopalla on edessään iso afrikkalainen ongelma ja se pitäisi kyetä ratkaisemaan jollain kehittävällä tavalla. Tämänhetkinen ratkaisu (EU-Komission ehdottamat sisäiset siirrot) ei mielestäni ole pidemmän päälle hyvä. Jos sinulla on esittää jokin parempi ratkaisu, niin kuulisin siitä mielelläni.
Minulla on vähän huono mielikuvitus vaikkapa EU-puitteet laatineisiin virkamiehiin tai Putinin
vihreät miehet keksineisiin verrattuna, mutta menköön jokunen ehdotus:
1. Otetaan Etelä-Euroopasta yhden "oven" kautta vastaan ihan kaikki halukkaat tulijat, siis ihan kaikki, joka ukko. Ajelutetaan niitä valvotuissa 2-kerroksisissa turistibusseissa Nordkappiin. Ja sieltä saatetaan oikein kunnolla kätellen ja runsain kiitoksin kaikki suurille matkustajalaivoille, siis ihan kaikki, joka ukko. Ja kuljetetaan jonnekin Etelä-Afrikkaan. Tämä, jos meillä kyllä on siihen varaa.
2. Säästöbudjetilla jos toimitaan, niin Etelä-Euroopassa on vierekkäin kaksi ovea: toisesta pääsee jonottaen hakemaan turvapaikkaa tai maahanmuuttolupaa ja toisesta pääsee ilman jonoa heti takaisin kotiin odottamaan hitaan byrokratian valmistumista.
Ja kun kuitenkin joku kysyy, niin tässä mallissa ei ole oikeastaan väliksi vaikkei ole mitään valmista systeemiä hakemusten käsittelylle, ja sellaisen systeemin tekemiseen mahdollisimman hyväksi voi oikeastaan käyttää niin paljon aikaa kuin tarvii.
3. Yksi malli voisi olla, että Eurooppa ostaa jostain Mongoliasta, Nepalista ja Etelänavalta yms maahanmuuttopaikkoja (Australia-malli). Tämän jälkeen kerrotaan, että suuri osa tulijoista arvotaan suoraan eri paikkoihin EUn ulkopuolelle työtehtäviin mm tienrakennustöihin lapiomiehiksi, ja että käytöstavat ja lainkuuliaisuus huomioiden osa Eurooppaan päässeistäkin siirtyy noihin maihin.
Quote from: Jochanan on 17.07.2017, 23:33:41
Tämänhetkinen ratkaisu (EU-Komission ehdottamat sisäiset siirrot) ei mielestäni ole pidemmän päälle hyvä. Jos sinulla on esittää jokin parempi ratkaisu, niin kuulisin siitä mielelläni.
Toimivan ratkaisun esittäminen ei ole paljon. Sen siirtäminen päättäjien pöytään on.
Quote from: kilohauli on 17.07.2017, 21:48:22
Mikään ei tietysti takaa, että 30 miljoonaa afrikkalaista eivät lisääntyisi yhtä kiihkeästi Euroopassa.
Tottakai ne riisinkeittäjätiedekirurgit ovat keksineet miten pallerot lisääntyy keskenään. Naiset on edelleen jätetty afrikkaan. :-*
Quote from: Peltipaita on 17.07.2017, 23:42:51
Quote from: Jochanan on 17.07.2017, 23:33:41
Quote from: internetsi on 17.07.2017, 23:24:34Oletko sattunut huomaamaan sellaista pientä yksityiskohtaa, että me hompanssit olemme eri linjoilla nykyisen mallin kanssa?
Oli hompanssi tai simpassi, aivan sama mitä mieltä on, jos ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu!
Euroopalla on edessään iso afrikkalainen ongelma ja se pitäisi kyetä ratkaisemaan jollain kehittävällä tavalla. Tämänhetkinen ratkaisu (EU-Komission ehdottamat sisäiset siirrot) ei mielestäni ole pidemmän päälle hyvä. Jos sinulla on esittää jokin parempi ratkaisu, niin kuulisin siitä mielelläni.
Ei tarvitse keksiä ratkaisua. Luonto hoitaa. Sen se luonto tekee Afrikassa joka tapauksessa, riippumatta siitä pilataanko Eurooppa väestösiirroin.
Ei minulla eikä sinulla ole varmaan ratkaisua siihen, että afrikaanot käyttäytyy vastuuttomasti ja nussii kuin kanit. Jos meillä sellainen ratkaisu olisi, niin me pokkailisimme nyt Nobeleita vuosi toisensa jälkeen. Ei kyse ole siitä, että onko meillä ratkaisua Afrikan väestöräjähdykseen. (Se mitä korkeintaan voimme tehdä on se, että otetaan tänne tietyn verran kehitysapubudjetilla kehitysmaaopiskelijoita, jotka sitten lähtevät sopimuksen mukaan takaisin opettamaan afrikaanoille vastuunkantoa. En tiedä onnistuuko se, mutta voidaan yrittää.) Asia on juuri luten Peltipaita sanoi: jossakin vaiheessa se korjaantuu joko siten että afrikkalaiset alkaa kantamaan vastuuta tai luonto hoitaa asian, jos eivät itse tajua. Sillä aikaa meidän on kannettava oma hyvä vastuumme Euroopasta ja siihen kyllä löytyy keinoja täältä Hommasta, mitä sitten kukin esittää.
Quote from: Jochanan on 17.07.2017, 23:40:27
Quote from: ismolento on 17.07.2017, 23:39:02Afrikkalaisten ongelmat on hoidettava Afrikassa.
Voi ku näin oliski! :facepalm:
On olemassa toivo Eurostoliiton romahtamisesta.
Angela Merkelin ja Juha Sipilän harjoittaman hirmuvallan aikakausi saattaa Euroopassa päättyä.
Jochanan voisi ohittaa kyselyiän ja tuottaa vaihteeksi vaikka jotain otsikon mukaista sisältöä tähän ketjuun.
Ilmastopakolaisia ei ole. Eikä pidä ollakaan. Kansallisvaltion pitää pystyä huolehtimaan
1.rajoistaan
2. väestöstään
3. että edes joku älyä laittaa latexia tai muuta vedenpitävätä hepin päähän.
Täällä on hiukan kylmä. Elättäisikö Ranska pari vuotta?
Tällaisen otsikon laatijan ja julkaisijan ovikelloja pitäisi pirauttaa. Kerran päivässä. Ja kysyä aina että pääseekö ilmastopakolaiset sisään. Ja jos tulisi sanaharkkaa niin rasismi-ilmoitus mediaan.
Quote from: Jochanan on 17.07.2017, 21:17:32
Quote from: Kim Evil-666 on 17.07.2017, 12:10:24Joopa joo. Ilmasto-ongelmien sijaan olisi kohtuullista alkaa puhumaan siitä todellisesta ongelmasta, joka on mainittua ilmasto-ongelmaa huomattavasti mittavampi ongelma. Ongelman nimi on väestöräjähdys!
No olipas nokkela havainto! Oliskos sulla nokkelana poikana tähän ongelmaan myös joku ratkaisu?
Havainto oli ja on hyvä.
Ratkaisuehdotus. Väestöräjähtäjiä ei pidä päästää Suomeen. Jos muut Euroopan maat tekevät samoin, niin räjähdysmaat joutuvat ratkaisemaan liikaväestöongelmansa omin voimin.
Jos päästämme Eurooppaan väestöräjähtäjiä, niin ongelma leviää Eurooppaan samalla jatkuen alkuperämaissaan.
Ongelman ratkaiseminen edellyttää, että löytyy kanttia puolustaa omaa maata ja kulttuuria. Pitää löytyä selkärankaa, että rohkenemme tarvittavin keinoin käännyttää maahantunkeutujat jo rajalla. Emme saa pelästyä ja antaa periksi, kun joku rikastaja pistää suun mutruun ja aloittaa äläwäbälöinnin.
On kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen on, että väestöräjähdysmaat ja niiden liikaväestöä alueilleen päästävät maat tuhoutuvat. Toinen on, että vain väestöräjähdysmaat tuhoutuvat. Siitä sopii valita.
Paavi tykkää, että maapallo täytyy ihmisistä. Islam kannattaa ilmastopakolaisuutta, jotta se leviäisi ja valloittaisi I ja II maailman nyt ainakin. Intian ja Kiinan hoitavat sitten myöhemmin. Islam on pakolaistehdas.
QuoteKun ilmastopakolaisten suuret joukot lähtevät liikkeelle, viime vuosina Euroopassa koettu "pakolaiskriisi" jää mittakaavassa toiseksi.
Jos ilmastonmuutosta ei pystytä torjumaan tehokkaasti, ympäristötuhojen vuoksi kotinsa jättäviä ihmisiä voi pian olla kymmenien miljoonien sijaan satoja miljoonia. YK:n pakolaisjärjestön arvion mukaan vuosina 2008–2015 ympäristösyistä pakenevia oli jo yli 26 miljoonaa.
Valtaosa heistä on liikkunut kotimaansa sisällä tai lähialueilla, enimmäkseen Aasiassa, mutta hiljalleen pakomatkat alkavat ulottua kauemmas.
– Todennäköistä on, että alamme ennen pitkää myös Suomessa nähdä pakolaisten joukossa ihmisiä, joiden voidaan sanoa olevan ilmastopakolaisia, sanoo Suomen pakolaisavun toiminnanjohtaja Annu Lehtinen. Hän lisää, että on hankala arvioida, monenko vuoden päästä ilmastopakolaiset saapuvat.
Piti olla jo vaikka kuinka paljon, mutta ei ole, kun "ilmastopakolainen" on pelkkä propagandatermi, jolla puolustellaan turvapaikanhaun varjolla Eurooppaan pyrkiviä laittomia siirtolaisia.
QuoteSuomi noudattaa kansainvälisiä pakolaissopimuksia, jotka puhuvat vainon kohteeksi joutumisesta. Vainolla on oltava tekijä, esimerkiksi maan viranomainen tai valtaa pitävä terroristijärjestö. Ilmastonmuutos ei itsessään kelpaa tekijäksi.
– Kansainväliset sopimukset eivät tunnista ilmastopakolaisuuden määritelmää, Lehtinen toteaa.
Sepä se. Lisäksi ilmastoon ja ympäristöön liittyvät ongelmat kuten vaikkapa tulvat tai merenpinnan nousu ovat tyypillisesti paikallisia ilmiöitä, jotka voi välttää tai jättää taakseen siirtymällä toiseen paikkaan omassa maassa. Todellinen ympäristöpakolaisuus on pelottelusta huolimatta marginaalinen ilmiö ja jää sellaiseksi.
Quote– Asiantuntijoiden mukaan ilmastonmuutos lisää konflikteja. Kun elinolosuhteet heikkenevät, rajallisista resursseista kilpailu voi muuttua väkivaltaiseksi.
Ilmastonmuutos on vain yksi tekijä monien joukossa. Esimerkki maahanmuutto ja väestöräjähdys ovat merkittävämpiä tekijöitä konfliktien lisääjinä.
QuoteLehtinen ei lähtisi avaamaan sopimuksia vaan keskittyisi ilmastonmuutoksen torjuntaan ja vaihtoehtoisten ratkaisujen keksimiseen. Ilmastopakolaisuus on mahdollista ottaa huomioon maiden omassa, sopimuksia täydentävässä lainsäädännössä. Pohjoismaista esimerkiksi Tanska on myöntänyt oleskelulupia ilmastopakolaisille.
Pakolaisavun Lehtinen on syystäkin varovainen sopimuksien avaamisessa, sillä pakolaisuuden määritelmää ei nykyään suinkaan laajennettaisi "ilmastopakolaisiin", vaan sitä luultavasti tiukennettaisiin ja täsmennettäisiin lähemmäksi alkuperäisen pakolaissopimuksen ajatusta.
QuoteLehtisen mielestä humanitaarinen suojelu pitäisi palauttaa lainsäädäntöön, jotta ilmastopakolaisuuteen pystyttäisiin vastaamaan.
– Se mahdollistaisi ilmastopakolaisten suojelemisen jatkossakin.
Ei järkeä, etenkin jos määritelmä olisi niin löysä kuin mitä YK haluaa käyttää. Se tarkoittaisi kymmeniä miljoonia uusia ihmisiä, jotka voisivat omassa maassa muuttamisen sijaan saapua Suomeen ja hakea oleskelulupaa, vaikka eivät ole oikeasti sen tarpeessa.
Quote from: Kameleontti on 17.07.2017, 19:40:26
Tässähän tämä kaikessa kauneudessaan. Muistakaa tukea YK:ta!
Quote from: http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htmReplacement Migration: Is It a Solution to Declining and Ageing Populations?
United Nations projections indicate that over the next 50 years, the populations of virtually all countries of Europe as well as Japan will face population decline and population ageing. The new challenges of declining and ageing populations will require comprehensive reassessments of many established policies and programmes, including those relating to international migration.
Focusing on these two striking and critical population trends, the report considers replacement migration for eight low-fertility countries (
- France,
- Germany,
- Italy,
- Japan,
- Republic of Korea,
- Russian Federation,
- United Kingdom and
- United States)
and two regions (
- Europe and
- the European Union).
Replacement migration refers to the international migration that a country would need to offset population decline and population ageing resulting from low fertility and mortality rates.
Vittu joo. :-X :-X :-X
Yht'äkkiä väestöräjähdys ei enää olekaan ongelma, vaan väestön väheneminen!!! :facepalm: :facepalm: :facepalm:
YK haluaa lopettaa eurooppalaisen väestönpohjan maiden eurooppalaisuuden, siis suomeksi sanottuna neekeröinä ja muslimoida ne! >:( >:( >:( :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:
Eiköhän tässä ole enemmän kuin tarpeeksi - hävyttömän paljon enemmän kuin tarpeeksi - syytä erota YK:sta niin pian kuin mahdollista!
Täytyypä tutkia lisää näitä YK-papereita. Liitteenä alkuperäisen viesti kuva johon viittaa.
(En ole vielä lukenut koko ketjua.)
EDIT: näyttäisi olevan vuodelta 2000.
Quote from: Alarik on 17.07.2017, 23:57:32
Tämän jälkeen kerrotaan, että suuri osa tulijoista arvotaan suoraan eri paikkoihin EUn ulkopuolelle työtehtäviin mm tienrakennustöihin lapiomiehiksi
Eli maahantunkeutuminen palkitaan työpaikalla? Jos siitä kannattaa maksaa kilpailukykyistä palkkaa, miksi näitä ei jaeta työttömille suomalaisille? Jos siitä taas ei kannata maksaa kilpailukykyistä palkkaa, mitä järkeä on ottaa matuja polkemaan palkkatasoa kannattamattomalla työllä?
Quote from: Jorma M. on 18.07.2017, 01:27:15
Tällaisen otsikon laatijan ja julkaisijan ovikelloja pitäisi pirauttaa. Kerran päivässä. Ja kysyä aina että pääseekö ilmastopakolaiset sisään. Ja jos tulisi sanaharkkaa niin rasismi-ilmoitus mediaan.
Nimenomaan.Kuulosti kiinteistövälittäjän mainonnalta, jolla houkutellaan varakkaita hankkimaan arvokiinteistöjä kaupungin parhailta paikoilta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.07.2017, 10:57:04
Vittu joo. :-X :-X :-X
Yht'äkkiä väestöräjähdys ei enää olekaan ongelma, vaan väestön väheneminen!!! :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Tyypillistä aikamme politiikkaa, vaikka toisilleen vastakkaiset lauseet olisivat peräkkäin niin se ei haittaa jos kumpikin tukee poliittista päämäärää.
Ilmastonmuutos on siitä hyvä esimerkki, kaikki politiikkaa tukeva on ilmastonmuutosta, ja kaikki politiikkaa vastaan oleva on pelkästään säätä, josta ei pidä välittää.
Eniten ihmetyttää herkkusieniksi ryhtyneet äänestäjät, jotka omasta halustaan pysyvät pimeässä ja nielevät paskaa.
Vai onko johdonmukainen ajattelu todellakin näin harvinaista ?
Ja päivän Hesarissa on juttu, jonka mukaan "Ilmastonmuutoksen takia kannattaisi jättää lapset tekemättä...". HS:n linja on selvä, kantasuomalaiset eivät saisi lisääntyä, jotta voitaisiin vaatia maahanmuuttoa, koska väestö vanhenee ja "huutava" työvoimapula uhkaa ja ilmastopakolaisia pitäisi suorastaan haalia tänne tuomaan pelastusta.
Quote from: Ernst on 18.07.2017, 00:26:34
Ilmastopakolaisia ei ole. Eikä pidä ollakaan. Kansallisvaltion pitää pystyä huolehtimaan
...
3. että edes joku älyä laittaa latexia tai muuta vedenpitävätä hepin päähän.
Ei toimi afrikkalaisilla. Ei ole valmiutta eikä tahtoa. Yksi tuttu YK-tyyppi, joka osti kortsuja arfikkalaisille sanoi, että eivät ne niitä käytä.
Afrikkalaisen väestön palauttaminen kestävälle tasolle voi tapahtua esimerkiksi
a) länsimaisen antihedelmällisyyshankkeen kautta, tai
b) paikallisesti, luonnollista tietä: luonto elättää sen minkä elättää.
B) olisi tietenkin luonnollisempi keino, eikä tulisi kansanmurhasyytöksiä, kuten a):sta. Mutta jotenkin tuntuu siltä, että LIVE AID -kansalle sopisi paremmin kaikessa hiljaisuudessa tapahtuva a): poissa silmistä, poissa mielestä.
Pakistan on hyvä esimerkki paikallisiksi jäävistä joskin laajoista ympäristöongelmista. Jos nyt vetäisen vähän mutkia suoraksi, niin Indus-joen ympärillä on kelpo viljelysmaata ja paljon viljelijöitä. Kun loppukesästä alkaa sadella pontevasti, Induksen laakso- ja tasankoalueille satelee vettä, ja molemmilta puolilta korkeampi vuoristo lykkää sekin vetensä alaspäin. Tiedättehän painovoiman.
Tulvia tulee ja tuhoa tulee.
Pitäisikö siis varautua ilmastopakolaisiin? Eihän heitä ole kuin noin 200+ miljoonaa. Pakistanissa on runsaasta vedestä huolimatta vakavia juomavesiongelmia, koska paskaa vedessä ja koska kuumaa ja autiomaata myös. Maaperän eroosio on paha ja väestostä 97% muslimeja. Ydinjytky on. Väestö kasvaa 1,5% vuodessa (Suomessa 0,38%).
Tulijoita riittäisi pullotettua vettä juomaan.
Quote from: ämpee on 19.07.2017, 11:24:25
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.07.2017, 10:57:04
Yht'äkkiä väestöräjähdys ei enää olekaan ongelma, vaan väestön väheneminen!!! :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Tyypillistä aikamme politiikkaa, vaikka toisilleen vastakkaiset lauseet olisivat peräkkäin niin se ei haittaa jos kumpikin tukee poliittista päämäärää.
Jeps.
Syyksi tähän väestöräjähtäjävaihdokkaiden maahantuontiin YK tarjoaa huoltosuhteen parantamisen.
Tässä vaiheessa kuitenkin kaikille extreme-über-mokuttajillekin luulisi olevan päivänselvää, että kehitysmaalaisista ei ikinä tule suomalaisten huoltajia. Heistä tulee elätettäviä, jotka laskevat huoltosuhdetta sekä välittömästi, että pitkällä tähtäimellä korkeamman lisääntymishalukkuuden vuoksi. Taakka on taakka, vaikka sen khatissa marinoisi.
Ja vaikka suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle, niin miten pitkäaikainen ongelma se on? Suomessa ollaan eläkkeellä 10-20 vuotta, ja sen jälkeen pienten ikä luokkien ei tarvitse enää maksaa suurten ikäluokkien eläkkeitä.
Tässä trendissä voi nähdä myös hyviä puolia, jos vain haluaa:
1. Suuret ikäluokat eläkkeelle > työpaikkoja vapautuu > vähemmän ei-haluttua työttömyyttä. Tämä myös mahdollista virkaläskityöpaikkojen hallitun alasajon. Lisäksi eläkkeellä olevat isovanhemmat voivat osallistua enemmän lastenlasten elämään, jos haluavat.
2. Perintöjen myötä suurten ikäluokkien omaisuudet siirtyvät pienille ikäluokille > velat vähenevät, omaisuus lisääntyy (per kansalainen).
3. Asuntoja vapautuu > väljempää asumista ja mahdollisesti vähemmän asunnottomuutta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.07.2017, 12:31:10
Ja vaikka suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle, niin miten pitkäaikainen ongelma se on? Suomessa ollaan eläkkeellä 10-20 vuotta, ja sen jälkeen pienten ikä luokkien ei tarvitse enää maksaa suurten ikäluokkien eläkkeitä.
Tuo on totta, ja se fakta usein unohdetaan. Epäilen että ihan tarkoituksellisesti.
Tosin omat vanhempani eivät suostu kuolemaan, vaikka he ovat paljon (+20 v) vanhempia kuin suuret ikäluokat. Minä epäilen, että se on heiltä ihan tarkoituksellista ja kuluttavat perinnön olemattomiin. Ettäs kehtaavat!
Epäilen, että suuretkin ikäluokat suunnittelevat eläkeläissuroissa ihan samanlaista salajuonta.
Quote from: Keza on 19.07.2017, 11:25:22
Ja päivän Hesarissa on juttu, jonka mukaan "Ilmastonmuutoksen takia kannattaisi jättää lapset tekemättä...". HS:n linja on selvä, kantasuomalaiset eivät saisi lisääntyä, jotta voitaisiin vaatia maahanmuuttoa, koska väestö vanhenee ja "huutava" työvoimapula uhkaa ja ilmastopakolaisia pitäisi suorastaan haalia tänne tuomaan pelastusta.
Helsingin sanomat kannattaa natsistista eugeniikkaa ja rodunjalostusta. Miksi apulaisvaltakunnansyyttäjä ei nosta syytettä moista natsimediaa vastaan?
Quote from: Ajattelija2008 on 19.07.2017, 15:20:17
Helsingin sanomat kannattaa natsistista eugeniikkaa ja rodunjalostusta.
Tai antinatsistista dysgeniikkaa ja rotujen sekoitusta. Siitä ei syytteitä nosteta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.07.2017, 10:57:04
Eiköhän tässä ole enemmän kuin tarpeeksi - hävyttömän paljon enemmän kuin tarpeeksi - syytä erota YK:sta niin pian kuin mahdollista!
Täytyypä tutkia lisää näitä YK-papereita.
Todellakin kannattaa perehtyä tuohon YK:n touhuun tarkemmin.
Tässä pätkä Juha Ahviolta kestävänkehityksen agendasta 21/2030:
QuoteHyvän kuvan siitä, mitä kaikkea Agenda 21 pitää sisällään, saa paitsi tutustumalla Agenda 21:n omiin dokumentteihin myös esimerkiksi lukemalla romanialaissyntyisen tohtorin Ileana Johnson Paugh:n vuona 2012 julkaiseman kirjan U. N. Agenda 21: Environmental Piracy, jossa kirjoittaja osoittaa, mitä Agenda 21:n virallisten dokumenttien esittämän säätelyn maailmanlaajuisesta toimeenpanemisesta tosiasiallisesti seuraa. Kirjansa esipuheessa sivuilla v–x Johnson Paugh toteaa, että Agenda 21:n tavoitteisiin lukeutuvat muiden muassa maapallon väestön uudelleensijoittelu käytössä olevia resursseja enemmän vastaavasti, maanomistuksen ja -käytön siirtäminen valtiolliseen hallintaan resurssien "oikeudenmukaisemman jakamisen" toteutumiseksi, maaperän käytön kontrolloiminen suunnitelmallisen kaavoittamisen avulla, maankäytöstä koituvan huomattavan voiton sosialisoiminen valtiolliseen kontrolliin ja kaupunki- ja maaseutualueiden maan kontrolloiminen julkisen omistamisen avulla.
Kuten Johnson Paugh kirjassaan perustelee, edellä kuvatun kaltaista ohjelmaa ei voida globaalisti toteuttaa ilman yhtä keskitettyä maailmanvaltiota ja maailmanhallitusta, jonka tulisi kontrolloida tehokkaasti:
Maailman energian tuotantoa, jakamista, toimittamista ja kulutusta älykkään sähköverkon ja siihen liitettyjen älymittareiden avulla alkaen yksityisistä kotitalouksista; maailman ravinnontuotantoa; oppilaitosten kasvatus- ja koulutusohjelmien sisältöä, joiden tulisi edistää ilmastonmuutoshenkisen globaalin kansalaisuuden velvoitteiden ja ekouskonnollisen Äiti Maa -aatteen sisäistämistä; vedenkäyttöä sen kaikissa muodoissa alkaen yksityisten kotitalouksien kodinkoneiden etäkontrollista älyverkon avulla; maaperää sen yksityistä omistusoikeutta radikaalisti rajoittamalla; maailman talousjärjestelmää ja rahavirtoja; maailman väestön määrää perheyksiköt uudelleen muotoilemalla, perhesuunnittelulla ja "lisääntymisoikeuksien" soveltamisella mukaan lukien sterilisaatiot ja eugeniikka eri muodoissaan – ja myös abortit, eutanasia ja LGBTIQ-ideologian edistäminen; kansallisten rajojen ja paikallisen suvereenisuuden poistamista; kansallisvaltioiden ja kansallisten kulttuurien hävittämistä ja sulauttamista monikulttuurisuusideologian mukaiseksi globaalia kansalaisuutta vaalivaksi maailmanyhteisöksi; yksilöllistä liikkumista sen rajoittamiseksi ylipäätään ja etenkin yksityisautoilu pois näivettämällä ja julkisia kulkuvälineitä subventoimalla sekä asumista ja sen keskittämistä tietyille ahtaille kaupunkialueille ja entisten yksityisomistuksessa olleiden omakotialueiden maa-alueiden ottamista valtion haltuun ja muuttamista luonnonmukaisiksi kansallispuistoiksi.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/751/maahanmuuttoinvaasio_ja_yk_n_agenda_21
Suomi tietenkin tähtää mallimaaksi tässä agendassa
http://www.demoshelsinki.fi/wp-content/uploads/2016/08/PolicyBrief_Suomitahtaakestavankehityksenmallimaaksi.pdf
Kiitos!
Uudelleenmuotoilin tuota hieman saadakseni paremman käsityksen agendan totalitaristis-kommunististis-saatanallisesta luonteesta. Tuossa on hyvin paljon yhteistä Marxin 10-kohtaisen manifestin kanssa. Kursivoidut tekstit allekirjoittaneen.
YK:n Agenda 21Quote from: Johnson Paugh ... Agenda 21:n tavoitteisiin lukeutuvat muiden muassa
1. Maapallon väestön uudelleensijoittelu käytössä olevia resursseja enemmän vastaavasti.
(= Väestönsiirrot, kuten Neuvostoliitossa)
2. Maanomistuksen ja -käytön siirtäminen valtiolliseen hallintaan resurssien "oikeudenmukaisemman jakamisen" toteutumiseksi.
(= Maaomaisuuden varastaminen)
- Marxin manifestin kohta 1, Maaomaisuuden pakkoluovutus ja maankoron käyttö valtion menoihin.
- Marxin manifestin kohta 3, Perintöoikeuden lakkauttaminen.
3. Maaperän käytön kontrolloiminen suunnitelmallisen kaavoittamisen avulla.
- Marxin manifesto kohta 7, Valtion tehtaiden ja tuotannonvälineiden lisääminen, maan raivaaminen viljelykseen ja maiden parantaminen yhteisen suunnitelman mukaisesti.
4. Maankäytöstä koituvan huomattavan voiton sosialisoiminen valtiolliseen kontrolliin ja kaupunki- ja maaseutualueiden maan kontrolloiminen julkisen omistamisen avulla.
(= maan yksityisomistuksen kieltäminen)
- Marxin manifestin kohta 1, Maaomaisuuden pakkoluovutus ja maankoron käyttö valtion menoihin.
Kuten Johnson Paugh kirjassaan perustelee, edellä kuvatun kaltaista ohjelmaa ei voida globaalisti toteuttaa ilman yhtä keskitettyä maailmanvaltiota ja maailmanhallitusta, jonka tulisi kontrolloida tehokkaasti:
a) Maailman energian tuotantoa, jakamista, toimittamista ja kulutusta älykkään sähköverkon ja siihen liitettyjen älymittareiden avulla alkaen yksityisistä kotitalouksista.
(=maailmanhallituksen monopoli energian jakelussa)
b) Maailman ravinnontuotantoa.
(= maailmanhallituksen monopoli elintarviketuotannossa)
c) Oppilaitosten kasvatus- ja koulutusohjelmien sisältöä, joiden tulisi edistää ilmastonmuutoshenkisen globaalin kansalaisuuden velvoitteiden ja ekouskonnollisen Äiti Maa -aatteen sisäistämistä.
(=maailmanhallituksen monopoli kansalaisten indoktrinaatiossa)
- Marxin manifesto kohta 10, Kaikkien lasten yhteiskunnallinen ja maksuton kasvatus.
d) Vedenkäyttöä sen kaikissa muodoissa alkaen yksityisten kotitalouksien kodinkoneiden etäkontrollista älyverkon avulla.
(= maailmanhallituksen monopoli vedenjakelussa)
e) Maaperää sen yksityistä omistusoikeutta radikaalisti rajoittamalla.
(=maailmanhallituksen monopoli maan omistuksessa)
- Marxin manifestin kohta 1, Maaomaisuuden pakkoluovutus ja maankoron käyttö valtion menoihin.
f) Maailman talousjärjestelmää ja rahavirtoja.
(=maailmanhallituksen monopoli talouselämässä ja pankkitoiminnassa)
- Marxin manifesto kohta 5, Luoton keskittäminen valtion käsiin kansallispankin kautta, jolla on valtion pääoma ja ehdoton yksinoikeus.
g) Maailman väestön määrää perheyksiköt uudelleen muotoilemalla, perhesuunnittelulla ja "lisääntymisoikeuksien" soveltamisella mukaan lukien sterilisaatiot ja eugeniikka eri muodoissaan – ja myös abortit, eutanasia ja LGBTIQ-ideologian edistäminen.
(=maailmanhallituksen monopoli elämän ja kuoleman kysymyksissä)
h) Kansallisten rajojen ja paikallisen suvereenisuuden poistamista.
(=kansallisvaltioiden tuhoaminen)
(=maailmanhallituksen väkivaltamonopoli)
i) Kansallisvaltioiden ja kansallisten kulttuurien hävittämistä ja sulauttamista monikulttuurisuusideologian mukaiseksi globaalia kansalaisuutta vaalivaksi maailmanyhteisöksi.
(=maailmanhallituksen suunnitelma maailman kulttuurien tuhoamiseksi)
j) Yksilöllistä liikkumista sen rajoittamiseksi ylipäätään ja etenkin yksityisautoilu pois näivettämällä ja julkisia kulkuvälineitä subventoimalla sekä asumista ja sen keskittämistä tietyille ahtaille kaupunkialueille ja entisten yksityisomistuksessa olleiden omakotialueiden maa-alueiden ottamista valtion haltuun ja muuttamista luonnonmukaisiksi kansallispuistoiksi.
- Marxin manifeston kohta 6, Kulkulaitosten keskittäminen valtion käsiin.
- Marxin manifeston kohta 4, Kaikkien emigranttien ja kapinallisten omaisuuden takavarikoiminen.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/751/maahanmuuttoinvaasio_ja_yk_n_agenda_21
QuoteJos ilmastonmuutosta ei pystytä torjumaan tehokkaasti, ympäristötuhojen vuoksi kotinsa jättäviä ihmisiä voi pian olla kymmenien miljoonien sijaan satoja miljoonia.
Miten torjut? Luuleeko toimittaja oikeasti, että ihminen aloitti ilmastonmuutoksen hiilenpoltolla 1800-luvulla? Luuleeko toimittaja, että ilmasto on ollut ennen teollista vallankumousta stabiili? Lisäksi suurin tuottaja, Kiina (~25% ihmisen tuottamasta CO2:sta) ei aio tehdä mitään päästövähennyksille kuin vasta 2035 ja Intia (~9%) aikoo kasvattaa CO2:n tuottamista 2020 asti 12%:n tienoille ja aikoo tehdä asialle jotain vasta 2050. Suomen tuotto on vain ~0,16%.
QuoteSen sijaan Suomen ja muun Pohjois-Euroopan houkuttelevuus alueena kasvaa. Luonnonvarakeskuksen mukaan Suomessa sadot voivat olla entistä suurempia ja puut kasvaa vauhdikkaammin..
Suurimmat hyödyt ihmisen lisäämästä CO2:sta näkyy parhaiten eteläisellä pallonpuoliskolla, ei pohjoisella. Mm. Saharan pinta-ala on pienentynyt, kun Sahelin puuraja on siirtynyt pohjoisemmakisi. Lisäksi hyötykasvien tuotto mm. Intiassa on kasvanut. Lisäksi Amazonin sademetsät ovat rehevöityneet CO2:n nousun johdosta. Siis etelään mars!
QuoteVielä ilmastopakolaisuuteen ei ole Suomessa juuri varauduttu. Esimerkiksi Maahanmuuttovirastolla ei ole erillistä ohjeistusta ilmastopakolaisuuteen liittyvien oleskelulupahakemusten käsittelyyn – eikä sellaisia hakemuksia ei ole toistaiseksi vastaanotettukaan.
Emme vielä tiedä kuinka paljon Atlantin merivirtaoskillaation hyytyminen 2020 tienoilla (miinuksella ~60v.) vaikuttaa Euroopan ilmastoon. Lisäksi Suessin jakso (pieni jääkausi) alkaa sekin 2025 tienoilla ja kestää 30-50 vuotta, joten sekin jäähdyttää ilmastoa, eikä näiden yhteisvaikutuksia tunneta. Tämä voi vaikuttaa meidän omaan ruoantuotantoon niin paljon, ettei yksinkertaisesti - ei nytkään - ole varaa ottaa elätettäviä, koska voimme tulevaisuudessa olla enemmän ulkomaisen tuonnin varassa.
Firgerporia saalistaessani sattui (!) silmiini tämä.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005297618.html
"Suomalaiset saivat häpeällisen huonon tuloksen, kun eurooppalaisten hiilijalanjäljet pantiin kartalle – Miksi hiilijalanjälki paisuu Suomessa?".
-eivät asu kommuuneissa, vielä ja kehtaavat ajella yksityisautoilua.
Toistaiseksi heidät tullaan talvisin kaivamaan routaiseen maahan, ehkäpä joskus tulevaisuudessa pehmeämpiin multiin, jos säät oikeasti lämpiävät. Siihen asti saavat kuitenkin kylmää kyytiä.
Yllättäen maissa joissa ei tarvitse lämmittää asuntoja,on pieni hiilijalanjälki.
Suomessa, helsingissä,missä viherpiipertäjät asuvat,on maan suurin.
Taas uusi vaatimus siitä, että pitäisi alkaa antsa nyt jo ilmastonkin mukaan pakolaispaikkoja massamuuttotilanteen saattamiseksi entistä pahempaan jamaan:
Climate change victims need refugee status, report claims – EURACTIV.com
https://www.euractiv.com/section/climate-environment/news/climate-change-victims-need-refugee-status-report-claims/
QuoteWith the COP23 climate conference ongoing in Bonn, Oxfam published a troubling report on people displaced by climate change. EURACTIV France reports.
Since 2008, about 26 million people have been displaced each year due to natural disasters. The figure for 2016 was 23.5 million, according to Oxfam's report "Uprooted by climate change", published on 6 November.
This figure doesn't take into account all people displaced by "slow" catastrophes, like progressive drought and rising sea levels.
...
Oxfam asks for international protection of climate migrants and argues that the UN's Global Compact on migration, to be held next year, should include "protection measures for people forced to cross borders due to natural catastrophes and climate.
Itse raportti täällä:
Uprooted by climate change: responding to the growing risk of displacement | Oxfam International
https://www.oxfam.org/en/research/uprooted-climate-change-responding-growing-risk-displacement
Ilmastopakolaisuudesta aiemmin Hommaforumilla oleva keskustelu:
2010-04-08 ECRE:n puheenjohtaja Kamm: Ilmastopakolaisten asema vaatii ratkaisua
https://hommaforum.org/index.php?topic=26630.30
Ja "ilmastopakolaisuus" syntyy siitä että kehitysmaalaiset ovat väestöräjähdelleet maansa asuinkelvottomaan, tai ainakin kantokyvyttömään kuntoon. Se että lämpö nousee puoli astetta neljännesvuosisadassa (joka on jo aika raflaava ennuste) asettaa harvan elämän vaakalaudalle, mutta samassa ajassa väkiluvun tuplaaminen ilman parannusta resursseissa (joka on varsin tyypillinen kehitysmaaskenaario) tekee väkisinkin elämästä hankalaa jos mikään muu ei muutu.
Ilmastonmuutoksesta puhuvat ovat kuitenkin kovin heikosti kiinnostuneita puuttumaan väestönkasvuun. Se kun siirtäisi vastuuta "ilmastoa lämmittävistä" kehittyneistä maista väestöräjähdystä pitkälti länsimaiden piikkiin ylläpitävien banaanitasavaltojen syliin. Ja sitähän YK ei halua, koska suurin osa jäsenvaltioista on banaanitasavaltoja ja tämän lisäksi vielä suuri osa länsimaista on omaksunut ajatuksen omasta syntisyydestään liiankin hyvin... Eli maailma ei tästä pelastu, mutta ei kai se alunperinkään ollut se tavoite.
Valtamerien pinta tulee nousemaan 80 metriä kunhan kaikki jäätiköt sulavat. Varaudutaan siis pariin miljardiin pakolaiseen. Eli kuten sanotaan, jos haluat rauhaa(si) varustaudu sotaan.
Tutkijat ennustavat, että ilmastonmuutos tuo EU-maihin tulevaisuudessa miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005509765.html
QuoteEU-komission yhteisen tutkimuskeskuksen rahoittama, Columbian yliopiston toteuttama ja arvovaltaisen Science-lehden julkaisema tutkimus ennustaa, että ilmastonmuutoksen takia EU-maihin saapuu vuosisadan loppuun mennessä miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa.
...
NYT poliitikkojen EU:ssa ja muualla pitää siis päättää, miten suhtautua ennusteeseen. Sen voi päättää ohittaa sen olankohautuksella ja olla uskomatta siihen. Voi myös toivoa oikein hartaasti, että ennuste menee pieleen. Toistaiseksi nämä ovat olleet suosituimpia suhtautumistapoja.
Voisi myös alkaa rivakasti toteuttaa pitkään tiedossa olleita toimia, joilla ilmastonmuutosta on mahdollista hillitä.
Vaikka siinä onnistuttaisiin hyvin, EU:hun tulevien turvapaikanhakijoiden määrä kasvaa ennusteen mukaan nykyisestä neljänneksellä.
HS:n artikkelissa kerrotaan:
Quote
Tutkijat havaitsivat, että lähtömaiden lämpenemisen ja turvapaikkahakemusten välillä oli yhteys. Mitä enemmän kasvukauden lämpötila nousi yli maataloudelle ihanteellisen 20 asteen, sitä useampi lähti maasta. Tämä näkyi etenkin Irakissa ja Pakistanissa.
Siis arvostettu Science-lehti on julkaissut tällaista roskaa. Irakista ja Pakistanista lähdetään sen takia, että muslimien keskinäiset erimielisyydet aiheuttavat sotia ja EU-maat ilman mitään laillista perustetta myöntävät oleskelulupia noiden maiden
rauhallisilta alueilta saapuville laittomille siirtolaisille.
Ilmastonmuutos ei missään päin maailmaa ole havaittavasti heikentänyt maatalouden edellytyksiä viimeisen 30 vuoden aikana. CO2:n lisääntyminen parantaa viljelymahdollisuuksia kuivilla alueilla, koska kasvit voivat pitää ilmarakonsa pienempinä ja säästää vettä.
Julkaistu "tutkimus" on siis 100 % roskaa, joten valemedia Helsingin sanomat toki siteeraa sitä, ikään kuin tutkimuksessa olisi jotain tolkkua.
Quote from: Ajattelija2008 on 02.01.2018, 06:08:20
......
Julkaistu "tutkimus" on siis 100 % roskaa, joten valemedia Helsingin sanomat toki siteeraa sitä, ikään kuin tutkimuksessa olisi jotain tolkkua.
Lähes jokaisesta tutkimuksesta löytyy osatotuuksia jotka puoltaa/ vastustaa miltei mitä tahansa ideologiaa.
ValeMedia etsii sitten vaan pitkästä tutkimus raportista yhden tai useamman osatotuuden, joka on tukee sen agendaa ja julkaisee sitten kyseisen osatotuuden koko totuutena.
Valemedia toimii juuri näin, julkaisee pienenpieniä osatotuuksia täytenä totuutena, valehtelua on tällöin hankala näyttää toteen.
Valemedia ei ole huolissaan siitä että kehitysmaalaisen ekologinen jalanjälki kasvaa Eurooppalaisen jalanjäljeksi Euroopan maaperällä astellessa. .
Quote from: Skeptikko on 02.01.2018, 04:46:25
Tutkijat ennustavat, että ilmastonmuutos tuo EU-maihin tulevaisuudessa miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005509765.html
QuoteEU-komission yhteisen tutkimuskeskuksen rahoittama, Columbian yliopiston toteuttama ja arvovaltaisen Science-lehden julkaisema tutkimus ennustaa, että ilmastonmuutoksen takia EU-maihin saapuu vuosisadan loppuun mennessä miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa.
Onhan noita ennusteita.
Quote from: Roope on 21.05.2011, 16:26:01
YK ennusti kuusi vuotta sitten, että vuoteen 2010 mennessä maailmassa on 50 miljoonaa ilmastopakolaista. Vielä vuonna 2008 Srgjan Kerim, YK:n yleiskokouksen puheenjohtaja, arvioi ilmastopakolaisten määräksi 50-200 miljoonaa vuonna 2010. Tämän takia vaadittiinkin pakolaiskäsitteen päivittämistä sisältämään myös ilmastopakolaisuus. Suomen ulkomaalaislain turvapaikkakriteerien muotoilua muutettiin vuoden 2009 alussa tämä uusi ilmastopakolaisuusskenaario mielessä.
Kun ilmastopakolaisia ei ole odotuksista huolimatta näkynyt eikä kuulunut, niin YK on ottanut etäisyyttä ennusteeseensa ja poistanut aiempaa materiaaliaan netistä. Onkin itse asiassa käynyt niin, että väestön määrä kasvaa juuri niillä alueilla, jotka julistettiin ympäristön kannalta kaikkein riskialtteimmiksi ja joilta ihmisten odotettiin pian pakenevan toisiin maihin.
Spiegel Online: UN Embarrassed by Forecast on Climate Refugees - Feared Migration Hasn't Happened (http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,757713,00.html) 18.4.2011
Quote from: Minttu Mikkonen, HS 2.1.2018Voisi myös alkaa rivakasti toteuttaa pitkään tiedossa olleita toimia, joilla ilmastonmuutosta on mahdollista hillitä.
Vaikka siinä onnistuttaisiin hyvin, EU:hun tulevien turvapaikanhakijoiden määrä kasvaa ennusteen mukaan nykyisestä neljänneksellä.
Tutkimuksen tuloksista riippumatta Eurooppaan saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä johtuu vain minimaalisesti ilmastonmuutoksesta ja siihen voi vaikuttaa vieläkin minimaalisemmin ilmastonmuutoksen vastaisilla toimilla.
On ylipäätään absurdi ajatus, että tutkimuksessa ilmeisesti oletetaan, että Afrikan väestöräjähdyksen vieressä sijaitsevassa Euroopassa olisi vielä tämän vuosisadan lopussakin olemassa nykymuotoinen ylijäämäväestön anteliaasti asuttava turvapaikkajärjestelmä.
Quote from: Pkymppi on 02.01.2018, 08:08:02
Tutkimus saattaa olla ihan kelpoinen, sieltä saattaisi löytyä sellainenkin asia että maastamuuttoon vaikuttaa ympäröivä yhteiskunta, eli ympäröivät ihmiset.
Tutkimuksen tilastollinen perusta voi olla sinänsä validi, mutta tuloksista vedetyt johtopäätökset ovat selvästikin huuhaata. Niissä on uutisoinnin perusteella tieten häivytetty todelliset taustasyyt ja tarkoitushakuisesti nostettu esiin vain lämpötilan nousun kaltainen
trigger event. Yhtä hyvin tarkastelun kohteeksi olisi voinut valita vaikka työttömyysasteen, leivän hinnan tai etnisen moninaisuuden lisääntymisen tiettyyn pisteeseen asti, ja joissain toisissa tutkimuksissa niin on tehtykin.
Trigger eventit ovat kuitenkin yleensä vain pintaa, etenkin kun kyseessä on siirtolaisuuden ja turvapaikkajärjestelmän kaltainen todella monimutkainen kokonaisuus, jossa Eurooppaan suuntautuvien turvapaikanhakijavirtojen koon taustalla olevien syiden selittäminen pelkästään lähtöalueen lämpötilan nousulla on joko älyllistä epärehellisyyttä tai tarkoituksellista propagandaa.
Quote
Sini Ruohonen: Kun Suomi osasi ennakoida Matin muutoksen
[...]
Matti joutuu lähtemään kotoaan Keniasta, koska ilmastonmuutoksen aiheuttamat luonnonkatastrofit tuhoavat hänen kotinsa ja elantonsa. Nälänhätä kasvattaa myös konflikteja.
Jossain pohjoisessa päin on Matin ja hänen perheensä uusi koti. Kenties Suomessa?
Ilmastonmuutos globaalina kysymyksenä
[...]
Matti ei tule olemaan yksittäistapaus vaan kyse on massiivisesta väestönliikkeestä. Mitä aiemmassa vaiheessa hyväksymme ilmastonmuutoksen aiheuttamat uudet tulevaisuuden haasteet ja otamme ne osaksi ulko- ja turvallisuuspolitiikkaamme, sitä varmemmin onnistumme.
Löytyykö Matin uusi koti Suomesta?
Varsin todennäköisesti Matin ja muiden ilmastopakolaisten uudet kodit löytyvät Euroopasta. Siksi on yhä ilmeisempää, että EU:n yhteiset sopimukset ovat avain maahanmuuton hallitsemiseen.
[...]
Koulutusperäinen maahanmuutto on onnistumisen avain
Mitä Matille tapahtuu, kun hän saapuu Suomeen?
Kun keskustelemme työperäisestä maahanmuutosta tulemme sivuttaneeksi sen, että oikeastaan kukaan meistä ei ole suoraan valmis töihin. Tarvitaan koulutusta.
Matinkin tapauksessa on oltava jo etukäteen tiedossa hänen aiempi osaamisensa ja luotava opintopolku, jonka avulla osaaminen päivitetään vastaamaan suomalaista tarvetta ja lainsäädäntöä. Ammatillisen koulutuksen ohessa opiskellaan maan kulttuuria – historiaa, uskonnollista perustaa ja arjen tapoja. Tasa-arvoa ennen kaikkea.
Samalla kun opetamme Matille oman ajattelumme ja kasvatuksen peruspilareita, otamme yhä paremmin selvää siitä, millaisesta kulttuurista ja uskonnollisesta kodista maahanmuuttajat tulevat.
Ei meidän tarvitse omaksua esimerkiksi islamin oppeja, vaan ymmärtää sen lähtökohtia. Siinä on myös sivistyksen mitta.
Monimutkainen maailma, mutta matti on matti
Ilmastonmuutoksen yhteys turvallisuuspolitiikkaan, maahanmuuttoon, EU-tason ratkaisuihin ja jopa koulutus- ja työllisyystoimiin kuvaa hyvin sitä, kuinka monimutkaisessa maailmassa teemme päätöksiä.
Tilanne vaatii poliitikoilta laajojen kokonaisuuksien ja syy-seuraus-suhteiden ymmärrystä. Mustavalkoiset väitteet, syytökset ja herjaukset ovat surkeimpia rakennusaineksia tässä palapelissä. Ongelmien vähättely tai hyssyttely eivät myöskään vie ratkaisun äärelle. Tulevaisuuteen ei voi varautua pitämällä kissaa pöydän alla.
[...]
https://www.verkkouutiset.fi/kun-suomi-osasi-ennakoida-matin-muutoksen/
Kokoomuksen ajatuspaja Toivon toiminnanjohtaja Sini Ruohonen kertoo meille, kuinka ilmastonmuutos Keniassa ajaa siellä asuvat matit perheineen muuttamaan sankoin joukoin Suomeen ja Eurooppaan. Tämähän ei ole mikään ongelma, vaan kyse on uudesta
koulutusperäisestä maahanmuutosta. Moista termiä en ole ennen kuullutkaan. Kokoomuksen maahanmuuttokommentit ovat tietysti yleensäkin täynnä latteuksia, puolivalheita ja ajatusvirheitä, mutta tämä kirjoitus on kyllä aivan poikkeuksellisen typerä.
Quote from: takalaiton on 29.01.2019, 19:36:46
Sini Ruohonen: Kun Suomi osasi ennakoida Matin muutoksen
Quote from: Sini Ruohonen, VerkkouutisetMatti joutuu lähtemään kotoaan Keniasta, koska ilmastonmuutoksen aiheuttamat luonnonkatastrofit tuhoavat hänen kotinsa ja elantonsa. Nälänhätä kasvattaa myös konflikteja.
Jossain pohjoisessa päin on Matin ja hänen perheensä uusi koti. Kenties Suomessa?
Tuskin ainakaan Suomessa. Vai onko Kenian Matilla edes teoriassa perusteita oleskelulupaan?
Quote from: Sini Ruohonen, VerkkouutisetIlmastonmuutoksesta käytävässä dialogissa keskitymme herkästi päästöihin ja ilmiön torjumiseen. Sekin on tärkeää. Suuremmassa kuvassa on kuitenkin kyse seurauksista, joihin Suomen tulee varautua. Uhkakuvien sijaan pitää keskittyä ratkaisuvaihtoehtoihin.
Ilmastonmuutoksessa on kyse paitsi ympäristöstä myös maahanmuutosta ja sen hallitsemisesta.
Matti ei tule olemaan yksittäistapaus vaan kyse on massiivisesta väestönliikkeestä. Mitä aiemmassa vaiheessa hyväksymme ilmastonmuutoksen aiheuttamat uudet tulevaisuuden haasteet ja otamme ne osaksi ulko- ja turvallisuuspolitiikkaamme, sitä varmemmin onnistumme.
Aivan oikein, ja tärkeä osa turvallisuuspolitiikkaamme onkin maahanmuutto ja sen hallitseminen
maahanmuuttopolitiikalla.
Afrikan väestöräjähdyksen vuoksi Suomeen ja Eurooppan pyrkiviä tulee olemaan joka tapauksessa yhä enemmän, joten maahanmuuttopolitiikkamme on päivitettävä ajan tasalle niin, että meille vahingollinen maahanmuutto saadaan minimoitua.
Quote from: Sini Ruohonen, VerkkouutisetVarsin todennäköisesti Matin ja muiden ilmastopakolaisten uudet kodit löytyvät Euroopasta. Siksi on yhä ilmeisempää, että EU:n yhteiset sopimukset ovat avain maahanmuuton hallitsemiseen.
Ei tosiaankaan. "Ilmastopakolaisuus" ei ole minkäänlainen peruste päästää matteja astumaan jalallaankaan Eurooppaan. Kansainväliset pakolaissopimukset eivät noteeraa "ilmastopakolaisia" pakolaisiksi, eikä tällaista määritelmän laajentamista tulla tekemään jatkossakaan. Sellainen päätös olisi Euroopalle itsemurha.
Quote from: Sini Ruohonen, VerkkouutisetSuomen on osallistuttava hyvin aktiivisesti neuvotteluihin, joissa EU-tason ratkaisut syntyvät. Kehitysapua on suunnattava ongelma-alueille ja maahantulijoiden määrästä on oltava ennakkotiedot kotouttamistoimien onnistumiseksi.
Maahanmuuton hallitsemattomuus on merkittävä turvallisuusuhka. Rajojen ei kuulu olla auki eikä kiinni. Niiden pitää olla valvotut.
Se EU-tason ratkaisu on hyvin yksinkertaisesti, että matit käännytetään muiden Eurooppaan laittomiksi siirtolaisiksi pyrkivien kanssa takaisin Afrikkaan.
Ruohosen kuvailema vapaa maahanmuutto-oikeus ei tule kysymykseenkään sen enempää taloudellisessa, yhteiskunnallisessa kuin humanitaarisessakaan mielessä. Ihmisten asuttaminen Eurooppaan on luokkaa sata kertaa kalliimpaa kuin lähtöalueilla auttaminen, enkä muutenkaan usko, että eurooppalaiset päättävät yhtäkkiä ottaa elämäntehtäväkseen afrikkalaisten elättämisen.
Quote from: Sini Ruohonen, VerkkouutisetIlmastonmuutoksen yhteys turvallisuuspolitiikkaan, maahanmuuttoon, EU-tason ratkaisuihin ja jopa koulutus- ja työllisyystoimiin kuvaa hyvin sitä, kuinka monimutkaisessa maailmassa teemme päätöksiä.
Tilanne vaatii poliitikoilta laajojen kokonaisuuksien ja syy-seuraus-suhteiden ymmärrystä. Mustavalkoiset väitteet, syytökset ja herjaukset ovat surkeimpia rakennusaineksia tässä palapelissä. Ongelmien vähättely tai hyssyttely eivät myöskään vie ratkaisun äärelle. Tulevaisuuteen ei voi varautua pitämällä kissaa pöydän alla.
Kyse on Kenian Matista ja meidän Matista. Ja Mattien lapsista. Ihmisistä.
Voi voi. Kenian Matti menee minne menee, mutta tänne hänellä ei ole kuvatun (ei työpaikkaan tarvittavaa osaamista, ei perusteita turvapaikkaan) perusteella mitään asiaa.
Jos koko Kenia on tuhoutunut asumiskelvottomaksi, ja lähin keidas läytyy Suomesta, niin sitä suuremmalla syyllä rajat pannaan kiinni maailmanloppua odotellessa. Matilta. Ja Mattien lapsilta. Ihmisiltä. Ja heidän tuossa vaiheessa parilta miljardilta afrikkalaiselta kaveriltaan.
Quote from: Sini Ruohonen, Verkkouutiset
Sini Ruohonen
Kirjoittaja on Ajatuspaja Toivon toiminnanjohtaja.
Ei ihme, että Kokoomuksen ministerit ovat sekaisin, kun puolueen ajatushautomokin lobbaa täysillä afrikkalaisten vapaata maahanmuuttoa ja Euroopan tuhoamista.
Mihin katosi se huoli hiilijalanjäljestä? Ai niin, eihän se koske paremman kulttuurin ihmisiä.
Quote from: -PPT- on 29.01.2019, 20:43:27
Mihin katosi se huoli hiilijalanjäljestä? Ai niin, eihän se koske paremman kulttuurin ihmisiä.
Aina peräänkuuluttanut tätä, enkä edes rykäystä saanut vastaukseksi. Asutetaan vaan Afrikka tänne, sitten. Illmasto pelastuu.
Mistä kokkareille nyt on tullut tämä ilmastopakoloiskiima? Myksykin puhui tästä jo läpiä päähänsä. Alkaako siellä loppua perusteet kehitysmaalaisten haittamaahanmuutolle, kun pitää vetää uusi kortti käyttöön?
Olisihan se mielenkiintoista, jos maleskelulupaa myönnettäisiin kaikille afrikkalaisille sen perusteella, että Saharassa on kuivaa, koska ilmastonmuutosuskonto, tulkaa kaikki tänne Eurooppaan kerskakuluttamaan vaan.
Koulutusperäinen maahanmuutto? Mistä ihmeestä ne näitä oikein repivät?
Huomatkaa muuten taas tuo "maahanmuutto on luonnonvoima, jota ei voi estää" -argumentti. Sen nojalla kokkareiden kelpaa kampanjoida vaikka maahanmuuttosektorin päätösvallan EU:lle siirtämisen puolesta.
Jos tuo Ruohosen kuvailema tilanne toteutuisi tulevaisuudessa, se merkitsisi käytännössä jopa satojen miljoonien ihmisten siirtymistä Afrikasta Eurooppaan. Siitä eivät enää edes kokoomuksen kaverikapitalistit pystyisi hyötymään.
Vai että oikein "ilmastopakolaisia". Jännästi afrikkalaisen eläminen länsimaassa ei kuormita samalla tavalla ilmastoa kuin kantiksen. Ovat varmasti tässäKIN asiassa valkoista roskaväkeä parempia. Mikä tahansa syy kelpaa lähteä "pakolaiseksi" elämään verorahoilla Suomen kaltaiseen Hölmölään. Seuraavaksi tulevat varmasti paskahätäpakolaiset.
Quote from: Eisernes Kreuz on 29.01.2019, 22:09:43
Siitä eivät enää edes kokoomuksen kaverikapitalistit pystyisi hyötymään.
Lapuan osakkeet nousee katosta läpi noissa maailmanlopun skenaarioissa.
Quote from: Nuiva kansalainen on 29.01.2019, 22:40:22
Seuraavaksi tulevat varmasti paskahätäpakolaiset.
Vessojen puute, huono kunto tai täyttyminen pakottaa
Motumbon Matin hädissään pakenemaan aina Suomeen asti, kiiltävien posliinien ja seinälaattojen ääreen tarpeilleen. Hänelle myönnetään ulostelulupa.