2017-07-17 TS: Suomesta tulee ilmastopakolaisille houkutteleva sijainti

[ämpee]

Ihmetyttää vajakkien puuhat, sillä he haluavat tupata järjestelmän täyteen tekopakolaisia, ja sitten näistä kiinni pitämällä varmistaa ettei tulevaisuudessakaan ole mitään mahdollisuuksia auttaa oikeita pakolaisia.
Näinköhän nuo vihaavat pakolaisia ?

[Eino P. Keravalta]

Suomen sijainti on varmasti houkutteleva, sillä Suomi sattuu sijaitsemaan sellaisella Maapallon alueella, jossa on suuri taikaseinäkeskittymä.

[Iku-routa]

Suomen sijainti on varmasti houkutteleva, sillä Suomi sattuu sijaitsemaan sellaisella Maapallon alueella, jossa on suuri taikaseinäkeskittymä.

No, taikaseinässä on ainakin se hyvä puoli, että hätätilassa sen voi ajaa vaikka tietoisesti alas. Siinähän koittavat pitää sitä pystyssä vääntämällä pitsoja ja nojailemalla rautatieaseman seinään.

[Jochanan]

Joopa joo. Ilmasto-ongelmien sijaan olisi kohtuullista alkaa puhumaan siitä todellisesta ongelmasta, joka on mainittua ilmasto-ongelmaa huomattavasti mittavampi ongelma. Ongelman nimi on väestöräjähdys!

No olipas nokkela havainto! Oliskos sulla nokkelana poikana tähän ongelmaan myös joku ratkaisu?

[internetsi]

Joopa joo. Ilmasto-ongelmien sijaan olisi kohtuullista alkaa puhumaan siitä todellisesta ongelmasta, joka on mainittua ilmasto-ongelmaa huomattavasti mittavampi ongelma. Ongelman nimi on väestöräjähdys!

No olipas nokkela havainto! Oliskos sulla nokkelana poikana tähän ongelmaan myös joku ratkaisu?

Me suomalaiset olemme tilastojen mukaan hyvin vastuullisia tässäkin asiassa. Samoin olemme olleet vastuullisia hyvän yhteiskunnan rakentamisessa, samoin ihmisoikeuksien noudattamisessa ja vaikka ilmastonmuutoksen torjunnassa. Me edellytämme tätä samaa vastuullisuutta myös Afrikan ja Aasian mailta, mutta he eivät ole vielä näyttäneet mitään merkkejä siitä, että alkaisivat kantaa vastuuta. Niin kauan kun he jatkavat vastuuttomalla linjallaan, niin Eurooppaan ei ole asiaa.

[kilohauli]

Kun Eurooppa ottaa miljoona elintasosiirtolaista vuodessa, niin Afrikka korvaa väestöräjähdyksellään tilanteen alle kahdessa viikossa, mutta Eurooppa ei ole entisensä. Afrikasta pitäisi yhdessä vuodessa ottaa pitkälti yli 30 miljoonaa ihmistä täydelle ylläpidolle Eurooppaan, jotta pelkästään Afrikan väkiluku alkaisi laskea. 30 miljoonaa tyhjää toimittavaa elätettävää vuodessa tekisi gutaa Euroopan vakaudelle ja taloudelle, sekä sille ilmastolle. Mikään ei tietysti takaa, että 30 miljoonaa afrikkalaista eivät lisääntyisi yhtä kiihkeästi Euroopassa.

Eli mitä saadaan massasiirtolaisuudella aikaiseksi ilmastonmuutoksen suhteen, no v*ttu lisää hiilidioksidia ja metaania myllyyn. Ei kun jotain hyvääkin sentään: hyvä omatunto todellisuudesta irronneille täteille, jotka ovat lukeneet yliopistossa humanistisia "tieteitä".

[Alarik]

...Eli mitä saadaan massasiirtolaisuudella aikaiseksi ilmastonmuutoksen suhteen, no v*ttu lisää hiilidioksidia ja metaania myllyyn...

Aikanaan sitten jotkut torakoista kehittyneet älykkäät olennot tai vierailevat avaruusoliot kun tutkivat ihmiskunnan jäänteitä, niin niiden argeologit ihmettelevät:
"Jotain kehitystä oli tapahtunut, mutta älykkäitä ne eivät mitenkään olleet. Tuskin kykenivät kommunikoimaan että olisivat kyenneet ymmärtämään syy-seuraus-ketjua ja lopulta juuri se tuhosi heidät".

[Peltipaita]

Kun pohjoiseen pyrkivien Lähi-Idän ilmastopakolaisten joukossa alkaa olla israelilaisia voin sen jälkeen uskoa ilmastopakolaisilmiöön. Siitä huolimatta, pysykööt poissa. Ei tänne enempää mahdu.

[internetsi]

Niin kauan kun he jatkavat vastuuttomalla linjallaan, niin Eurooppaan ei ole asiaa.

Näyttää olevan kovasti asiaa.

Oletko sattunut huomaamaan sellaista pientä yksityiskohtaa, että me hompanssit olemme eri linjoilla nykyisen mallin kanssa?

[Jochanan]

Oletko sattunut huomaamaan sellaista pientä yksityiskohtaa, että me hompanssit olemme eri linjoilla nykyisen mallin kanssa?

Oli hompanssi tai simpassi, aivan sama mitä mieltä on, jos ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu!

Euroopalla on edessään iso afrikkalainen ongelma ja se pitäisi kyetä ratkaisemaan jollain kehittävällä tavalla. Tämänhetkinen ratkaisu (EU-Komission ehdottamat sisäiset siirrot) ei mielestäni ole pidemmän päälle hyvä. Jos sinulla on esittää jokin parempi ratkaisu, niin kuulisin siitä mielelläni.       

[ismolento]

Oletko sattunut huomaamaan sellaista pientä yksityiskohtaa, että me hompanssit olemme eri linjoilla nykyisen mallin kanssa?

Oli hompanssi tai simpassi, aivan sama mitä mieltä on, jos ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu!

Euroopalla on edessään iso afrikkalainen ongelma ja se pitäisi kyetä ratkaisemaan jollain kehittävällä tavalla. Tämänhetkinen ratkaisu (EU-Komission ehdottamat sisäiset siirrot) ei mielestäni ole pidemmän päälle hyvä. Jos sinulla on esittää jokin parempi ratkaisu, niin kuulisin siitä mielelläni.       

Afrikkalaisten ongelmat on hoidettava Afrikassa.

[Peltipaita]

Oletko sattunut huomaamaan sellaista pientä yksityiskohtaa, että me hompanssit olemme eri linjoilla nykyisen mallin kanssa?

Oli hompanssi tai simpassi, aivan sama mitä mieltä on, jos ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu!

Euroopalla on edessään iso afrikkalainen ongelma ja se pitäisi kyetä ratkaisemaan jollain kehittävällä tavalla. Tämänhetkinen ratkaisu (EU-Komission ehdottamat sisäiset siirrot) ei mielestäni ole pidemmän päälle hyvä. Jos sinulla on esittää jokin parempi ratkaisu, niin kuulisin siitä mielelläni.       

Ei tarvitse keksiä ratkaisua. Luonto hoitaa. Sen se luonto tekee Afrikassa joka tapauksessa, riippumatta siitä pilataanko Eurooppa väestösiirroin.

[Alarik]

Oletko sattunut huomaamaan sellaista pientä yksityiskohtaa, että me hompanssit olemme eri linjoilla nykyisen mallin kanssa?

Oli hompanssi tai simpassi, aivan sama mitä mieltä on, jos ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu!

Euroopalla on edessään iso afrikkalainen ongelma ja se pitäisi kyetä ratkaisemaan jollain kehittävällä tavalla. Tämänhetkinen ratkaisu (EU-Komission ehdottamat sisäiset siirrot) ei mielestäni ole pidemmän päälle hyvä. Jos sinulla on esittää jokin parempi ratkaisu, niin kuulisin siitä mielelläni.       

Minulla on vähän huono mielikuvitus vaikkapa EU-puitteet laatineisiin virkamiehiin tai Putinin vihreät miehet keksineisiin verrattuna, mutta menköön jokunen ehdotus:
1. Otetaan Etelä-Euroopasta yhden "oven" kautta vastaan ihan kaikki halukkaat tulijat, siis ihan kaikki, joka ukko. Ajelutetaan niitä valvotuissa 2-kerroksisissa turistibusseissa Nordkappiin. Ja sieltä saatetaan oikein kunnolla kätellen ja runsain kiitoksin kaikki suurille matkustajalaivoille, siis ihan kaikki, joka ukko. Ja kuljetetaan jonnekin Etelä-Afrikkaan. Tämä, jos meillä kyllä on siihen varaa.

2. Säästöbudjetilla jos toimitaan, niin Etelä-Euroopassa on vierekkäin kaksi ovea: toisesta pääsee jonottaen hakemaan turvapaikkaa tai maahanmuuttolupaa ja toisesta pääsee ilman jonoa heti takaisin kotiin odottamaan hitaan byrokratian valmistumista.
Ja kun kuitenkin joku kysyy, niin tässä mallissa ei ole oikeastaan väliksi vaikkei ole mitään valmista systeemiä hakemusten käsittelylle, ja sellaisen systeemin tekemiseen mahdollisimman hyväksi voi oikeastaan käyttää niin paljon aikaa kuin tarvii.

3. Yksi malli voisi olla, että Eurooppa ostaa jostain Mongoliasta, Nepalista ja Etelänavalta yms maahanmuuttopaikkoja (Australia-malli). Tämän jälkeen kerrotaan, että suuri osa tulijoista arvotaan suoraan eri paikkoihin EUn ulkopuolelle työtehtäviin mm tienrakennustöihin lapiomiehiksi, ja että käytöstavat ja lainkuuliaisuus huomioiden osa Eurooppaan päässeistäkin siirtyy noihin maihin.

[Aimo Räkä]

Tämänhetkinen ratkaisu (EU-Komission ehdottamat sisäiset siirrot) ei mielestäni ole pidemmän päälle hyvä. Jos sinulla on esittää jokin parempi ratkaisu, niin kuulisin siitä mielelläni.       

Toimivan ratkaisun esittäminen ei ole paljon. Sen siirtäminen päättäjien pöytään on.

[Mr.Reese]

Mikään ei tietysti takaa, että 30 miljoonaa afrikkalaista eivät lisääntyisi yhtä kiihkeästi Euroopassa.

Tottakai ne riisinkeittäjätiedekirurgit ovat keksineet miten pallerot lisääntyy keskenään. Naiset on edelleen jätetty afrikkaan.   

[internetsi]

Oletko sattunut huomaamaan sellaista pientä yksityiskohtaa, että me hompanssit olemme eri linjoilla nykyisen mallin kanssa?

Oli hompanssi tai simpassi, aivan sama mitä mieltä on, jos ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu!

Euroopalla on edessään iso afrikkalainen ongelma ja se pitäisi kyetä ratkaisemaan jollain kehittävällä tavalla. Tämänhetkinen ratkaisu (EU-Komission ehdottamat sisäiset siirrot) ei mielestäni ole pidemmän päälle hyvä. Jos sinulla on esittää jokin parempi ratkaisu, niin kuulisin siitä mielelläni.       

Ei tarvitse keksiä ratkaisua. Luonto hoitaa. Sen se luonto tekee Afrikassa joka tapauksessa, riippumatta siitä pilataanko Eurooppa väestösiirroin.

Ei minulla eikä sinulla ole varmaan ratkaisua siihen, että afrikaanot käyttäytyy vastuuttomasti ja nussii kuin kanit. Jos meillä sellainen ratkaisu olisi, niin me pokkailisimme nyt Nobeleita vuosi toisensa jälkeen. Ei kyse ole siitä, että onko meillä ratkaisua Afrikan väestöräjähdykseen. (Se mitä korkeintaan voimme tehdä on se, että otetaan tänne tietyn verran kehitysapubudjetilla kehitysmaaopiskelijoita, jotka sitten lähtevät sopimuksen mukaan takaisin opettamaan afrikaanoille vastuunkantoa. En tiedä onnistuuko se, mutta voidaan yrittää.) Asia on juuri luten Peltipaita sanoi: jossakin vaiheessa se korjaantuu joko siten että afrikkalaiset alkaa kantamaan vastuuta tai luonto hoitaa asian, jos eivät itse tajua. Sillä aikaa meidän on kannettava oma hyvä vastuumme Euroopasta ja siihen kyllä löytyy keinoja täältä Hommasta, mitä sitten kukin esittää.

[Uimakoulutettava]

Afrikkalaisten ongelmat on hoidettava Afrikassa.

Voi ku näin oliski! 

On olemassa toivo Eurostoliiton romahtamisesta.

Angela Merkelin ja Juha Sipilän harjoittaman hirmuvallan aikakausi saattaa Euroopassa päättyä.

[Alaric]

Jochanan voisi ohittaa kyselyiän ja tuottaa vaihteeksi vaikka jotain otsikon mukaista sisältöä tähän ketjuun.

[Ernst]

Ilmastopakolaisia ei ole. Eikä pidä ollakaan. Kansallisvaltion pitää pystyä huolehtimaan

1.rajoistaan
2. väestöstään
3.  että edes joku älyä laittaa latexia tai muuta vedenpitävätä hepin päähän.

Täällä on hiukan kylmä. Elättäisikö Ranska pari vuotta?

[Jorma M.]

Tällaisen otsikon laatijan ja julkaisijan ovikelloja pitäisi pirauttaa. Kerran päivässä. Ja kysyä aina että pääseekö ilmastopakolaiset sisään. Ja jos tulisi sanaharkkaa niin rasismi-ilmoitus mediaan. 

[acc]

Joopa joo. Ilmasto-ongelmien sijaan olisi kohtuullista alkaa puhumaan siitä todellisesta ongelmasta, joka on mainittua ilmasto-ongelmaa huomattavasti mittavampi ongelma. Ongelman nimi on väestöräjähdys!

No olipas nokkela havainto! Oliskos sulla nokkelana poikana tähän ongelmaan myös joku ratkaisu?

Havainto oli ja on hyvä.

Ratkaisuehdotus. Väestöräjähtäjiä ei pidä päästää Suomeen. Jos muut Euroopan maat tekevät samoin, niin räjähdysmaat joutuvat ratkaisemaan liikaväestöongelmansa omin voimin.

Jos päästämme Eurooppaan väestöräjähtäjiä, niin ongelma leviää Eurooppaan samalla jatkuen alkuperämaissaan.

Ongelman ratkaiseminen edellyttää, että löytyy kanttia puolustaa omaa maata ja kulttuuria. Pitää löytyä selkärankaa, että rohkenemme tarvittavin keinoin käännyttää maahantunkeutujat jo rajalla. Emme saa pelästyä ja antaa periksi, kun joku rikastaja pistää suun mutruun ja aloittaa äläwäbälöinnin.

On kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen on, että väestöräjähdysmaat ja niiden liikaväestöä alueilleen päästävät maat tuhoutuvat. Toinen on, että vain väestöräjähdysmaat tuhoutuvat. Siitä sopii valita.

[Arvoton]

Paavi tykkää, että maapallo täytyy ihmisistä. Islam kannattaa ilmastopakolaisuutta, jotta se leviäisi ja valloittaisi I ja II maailman nyt ainakin. Intian ja Kiinan hoitavat sitten myöhemmin. Islam on pakolaistehdas.

[Roope]

Kun ilmastopakolaisten suuret joukot lähtevät liikkeelle, viime vuosina Euroopassa koettu "pakolaiskriisi" jää mittakaavassa toiseksi.

Jos ilmastonmuutosta ei pystytä torjumaan tehokkaasti, ympäristötuhojen vuoksi kotinsa jättäviä ihmisiä voi pian olla kymmenien miljoonien sijaan satoja miljoonia. YK:n pakolaisjärjestön arvion mukaan vuosina 2008–2015 ympäristösyistä pakenevia oli jo yli 26 miljoonaa.

Valtaosa heistä on liikkunut kotimaansa sisällä tai lähialueilla, enimmäkseen Aasiassa, mutta hiljalleen pakomatkat alkavat ulottua kauemmas.

– Todennäköistä on, että alamme ennen pitkää myös Suomessa nähdä pakolaisten joukossa ihmisiä, joiden voidaan sanoa olevan ilmastopakolaisia, sanoo Suomen pakolaisavun toiminnanjohtaja Annu Lehtinen. Hän lisää, että on hankala arvioida, monenko vuoden päästä ilmastopakolaiset saapuvat.

Piti olla jo vaikka kuinka paljon, mutta ei ole, kun "ilmastopakolainen" on pelkkä propagandatermi, jolla puolustellaan turvapaikanhaun varjolla Eurooppaan pyrkiviä laittomia siirtolaisia.

Suomi noudattaa kansainvälisiä pakolaissopimuksia, jotka puhuvat vainon kohteeksi joutumisesta. Vainolla on oltava tekijä, esimerkiksi maan viranomainen tai valtaa pitävä terroristijärjestö. Ilmastonmuutos ei itsessään kelpaa tekijäksi.

– Kansainväliset sopimukset eivät tunnista ilmastopakolaisuuden määritelmää, Lehtinen toteaa.

Sepä se. Lisäksi ilmastoon ja ympäristöön liittyvät ongelmat kuten vaikkapa tulvat tai merenpinnan nousu ovat tyypillisesti paikallisia ilmiöitä, jotka voi välttää tai jättää taakseen siirtymällä toiseen paikkaan omassa maassa. Todellinen ympäristöpakolaisuus on pelottelusta huolimatta marginaalinen ilmiö ja jää sellaiseksi.

– Asiantuntijoiden mukaan ilmastonmuutos lisää konflikteja. Kun elinolosuhteet heikkenevät, rajallisista resursseista kilpailu voi muuttua väkivaltaiseksi.

Ilmastonmuutos on vain yksi tekijä monien joukossa. Esimerkki maahanmuutto ja väestöräjähdys ovat merkittävämpiä tekijöitä konfliktien lisääjinä.

Lehtinen ei lähtisi avaamaan sopimuksia vaan keskittyisi ilmastonmuutoksen torjuntaan ja vaihtoehtoisten ratkaisujen keksimiseen. Ilmastopakolaisuus on mahdollista ottaa huomioon maiden omassa, sopimuksia täydentävässä lainsäädännössä. Pohjoismaista esimerkiksi Tanska on myöntänyt oleskelulupia ilmastopakolaisille.

Pakolaisavun Lehtinen on syystäkin varovainen sopimuksien avaamisessa, sillä pakolaisuuden määritelmää ei nykyään suinkaan laajennettaisi "ilmastopakolaisiin", vaan sitä luultavasti tiukennettaisiin ja täsmennettäisiin lähemmäksi alkuperäisen pakolaissopimuksen ajatusta.

Lehtisen mielestä humanitaarinen suojelu pitäisi palauttaa lainsäädäntöön, jotta ilmastopakolaisuuteen pystyttäisiin vastaamaan.

– Se mahdollistaisi ilmastopakolaisten suojelemisen jatkossakin.

Ei järkeä, etenkin jos määritelmä olisi niin löysä kuin mitä YK haluaa käyttää. Se tarkoittaisi kymmeniä miljoonia uusia ihmisiä, jotka voisivat omassa maassa muuttamisen sijaan saapua Suomeen ja hakea oleskelulupaa, vaikka eivät ole oikeasti sen tarpeessa.

[Lalli IsoTalo]

Tässähän tämä kaikessa kauneudessaan. Muistakaa tukea YK:ta!

Replacement Migration: Is It a Solution to Declining and Ageing Populations?

United Nations projections indicate that over the next 50 years, the populations of virtually all countries of Europe as well as Japan will face population decline and population ageing. The new challenges of declining and ageing populations will require comprehensive reassessments of many established policies and programmes, including those relating to international migration.

Focusing on these two striking and critical population trends, the report considers replacement migration for eight low-fertility countries (
- France,
- Germany,
- Italy,
- Japan,
- Republic of Korea,
- Russian Federation,
- United Kingdom and
- United States)

and two regions (
- Europe and
- the European Union).

Replacement migration refers to the international migration that a country would need to offset population decline and population ageing resulting from low fertility and mortality rates.

Vittu joo. 

Yht'äkkiä väestöräjähdys ei enää olekaan ongelma, vaan väestön väheneminen!!!

YK haluaa lopettaa eurooppalaisen väestönpohjan maiden eurooppalaisuuden, siis suomeksi sanottuna neekeröinä ja muslimoida ne!   

Eiköhän tässä ole enemmän kuin tarpeeksi - hävyttömän paljon enemmän kuin tarpeeksi - syytä erota YK:sta niin pian kuin mahdollista!

Täytyypä tutkia lisää näitä YK-papereita. Liitteenä alkuperäisen viesti kuva johon viittaa.

(En ole vielä lukenut koko ketjua.)

EDIT: näyttäisi olevan vuodelta 2000.

[Tabula Rasa]

Tämän jälkeen kerrotaan, että suuri osa tulijoista arvotaan suoraan eri paikkoihin EUn ulkopuolelle työtehtäviin mm tienrakennustöihin lapiomiehiksi

Eli maahantunkeutuminen palkitaan työpaikalla? Jos siitä kannattaa maksaa kilpailukykyistä palkkaa, miksi näitä ei jaeta työttömille suomalaisille? Jos siitä taas ei kannata maksaa kilpailukykyistä palkkaa, mitä järkeä on ottaa matuja polkemaan palkkatasoa kannattamattomalla työllä?

[Ernst]

Tällaisen otsikon laatijan ja julkaisijan ovikelloja pitäisi pirauttaa. Kerran päivässä. Ja kysyä aina että pääseekö ilmastopakolaiset sisään. Ja jos tulisi sanaharkkaa niin rasismi-ilmoitus mediaan.

Nimenomaan.Kuulosti kiinteistövälittäjän mainonnalta, jolla houkutellaan varakkaita hankkimaan arvokiinteistöjä kaupungin parhailta paikoilta.

[ämpee]

Vittu joo. 

Yht'äkkiä väestöräjähdys ei enää olekaan ongelma, vaan väestön väheneminen!!!

Tyypillistä aikamme politiikkaa, vaikka toisilleen vastakkaiset lauseet olisivat peräkkäin niin se ei haittaa jos kumpikin tukee poliittista päämäärää.
Ilmastonmuutos on siitä hyvä esimerkki, kaikki politiikkaa tukeva on ilmastonmuutosta, ja kaikki politiikkaa vastaan oleva on pelkästään säätä, josta ei pidä välittää.

Eniten ihmetyttää herkkusieniksi ryhtyneet äänestäjät, jotka omasta halustaan pysyvät pimeässä ja nielevät paskaa.
Vai onko johdonmukainen ajattelu todellakin näin harvinaista ?

[Keza]

Ja päivän Hesarissa on juttu, jonka mukaan "Ilmastonmuutoksen takia kannattaisi jättää lapset tekemättä...". HS:n linja on selvä, kantasuomalaiset eivät saisi lisääntyä, jotta voitaisiin vaatia maahanmuuttoa, koska väestö vanhenee ja "huutava" työvoimapula uhkaa ja ilmastopakolaisia pitäisi suorastaan haalia tänne tuomaan pelastusta.

[Lalli IsoTalo]

Ilmastopakolaisia ei ole. Eikä pidä ollakaan. Kansallisvaltion pitää pystyä huolehtimaan
...
3.  että edes joku älyä laittaa latexia tai muuta vedenpitävätä hepin päähän.

Ei toimi afrikkalaisilla. Ei ole valmiutta eikä tahtoa. Yksi tuttu YK-tyyppi, joka osti kortsuja arfikkalaisille sanoi, että eivät ne niitä käytä.

Afrikkalaisen väestön palauttaminen kestävälle tasolle voi tapahtua esimerkiksi
a) länsimaisen antihedelmällisyyshankkeen kautta, tai
b) paikallisesti, luonnollista tietä: luonto elättää sen minkä elättää.

B) olisi tietenkin luonnollisempi keino, eikä tulisi kansanmurhasyytöksiä, kuten a):sta. Mutta jotenkin tuntuu siltä, että LIVE AID -kansalle sopisi paremmin kaikessa hiljaisuudessa tapahtuva a): poissa silmistä, poissa mielestä.

[Ernst]

Pakistan on hyvä esimerkki paikallisiksi jäävistä joskin laajoista ympäristöongelmista. Jos nyt vetäisen vähän mutkia suoraksi, niin Indus-joen ympärillä on kelpo viljelysmaata ja paljon viljelijöitä.  Kun loppukesästä alkaa sadella pontevasti, Induksen laakso- ja tasankoalueille satelee vettä, ja molemmilta puolilta korkeampi vuoristo lykkää sekin vetensä alaspäin. Tiedättehän painovoiman.

Tulvia tulee ja tuhoa tulee.

Pitäisikö siis varautua ilmastopakolaisiin? Eihän heitä ole kuin noin 200+ miljoonaa. Pakistanissa on runsaasta vedestä huolimatta vakavia juomavesiongelmia, koska paskaa vedessä ja koska kuumaa ja autiomaata myös. Maaperän eroosio on paha ja väestostä 97% muslimeja. Ydinjytky on. Väestö kasvaa 1,5% vuodessa (Suomessa 0,38%).

Tulijoita riittäisi pullotettua vettä juomaan.