Hesari jatkaa mokutusmedian piikkipaikalla. Puolet artikkelista käytetään irtolaisten käsittelyyn kunnes päästään itse asiaan.
QuoteIso osa kansasta tuntee paperittomia kohtaan sääliä, mutta lopputulos on nolo
...
Irtolaislaki kumottiin vasta vuonna 1987. Nyt Suomi on turvallinen maa. Melkein unohtuu, ettei se johdu sopuisasta kansanluonteesta, sivistyksestä tai luonnon rauhasta. Turvallisuus on tietoisesti rakennettu: kaikista pidetään huolta. Paitsi paperittomista.
PAPERITTOMIEN kohtalo on tietysti kamalin heille itselleen. Pelkoa, epävarmuutta, toivottomuutta. He ovat toisten armoilla ja alttiita hyväksikäytölle.
Mutta eivätkö he ole myös turvallisuusriski? Ennen vastaus olisi ollut selvä: tietysti ovat. Se ei tarkoita, että he olisivat pahoja ihmisiä. Se ei liity kulttuuriin tai uskontoon vaan mahdottomaan elämäntilanteeseen.
Nyt turvallisuusriskistä puhuvat vain ne, jotka ratkaisisivat ongelman lähettämällä maahanmuuttajat väkisin pois maasta. Iso osa kansasta tuntee paperittomia kohtaan sääliä, mutta lopputulos on nolo.
Ei haluta kovia otteita, ja perheiden käännytykset tuntuvat brutaaleilta ja vastenmielisiltä. Mutta ei haluta paperittomia siihen turvaverkkoon, joka suomalaisilla on. Hädässä voidaan ehkä antaa vähän sairaanhoitoa. Mutta ei hammasremonttia! Se vetäisi tänne lisää väkeä, eihän siihen ole varaa.
PAPERITTOMIA ei haluta juurruttaa tänne eikä heittää ulos. Odotellaan, että jokin isompi taho keksii ratkaisun. Ollaan kuin riskiä ei olisikaan. Hoetaan, että Suomi on yhä turvallinen maa.
Se on kaksinaismoralismia. Ja turvallisuusriski.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005276521.html
QuoteSe vetäisi tänne lisää väkeä, eihän siihen ole varaa.
Jaa ettäkö siihen on varaa? Kyllä on taas hulppeaa hyvesingnaalia näkyvissä. Matematiikka on rasismia!
Tämä oli siis pääkirjoitus. :facepalm:
Quote
Irtolaislaki kumottiin vasta vuonna 1987. Nyt Suomi on turvallinen maa. Melkein unohtuu, ettei se johdu sopuisasta kansanluonteesta, sivistyksestä tai luonnon rauhasta. Turvallisuus on tietoisesti rakennettu: kaikista pidetään huolta. Paitsi paperittomista.
:o :facepalm:
Niin, ja mistähän se taito, tahto ja halu rakentaa tietoisesti turvallisuutta on tullut?
Tuli postissa tai löytyi suolta?
Miksei yhdelläkään aavikkokansalla ole samaa tietoisuutta? Ei yhdelläkään.
Ehkäpä voisimme vaihtaa palan tietoisuutta ananaspizzaan ja pyytää niitä menemään kotiinsa käyttämään sitä tietoisuutta.
Onneksi en kuulu artikkelin
isoon osaa kansaa,
järki tietoisuus menisi.
Arvon mokuttajat. Jos emme (ette) tee enää yhtään mitään eroa oman ja vieraan maan kansalaisen välille, niin olkaa hyvä ja lakatkaa puhumasta Suomesta ja suomalaisista. Teillä ei ole siihen enää oikeutta. It works both ways. Minua ei kiinnosta lukea sanaa Suomi tai suomalaiset lehdistänne, koska käytätte sitä enää vain propagandatarkoituksessa sillä ette enää tee mitään eroa omien ja vieraiden välille.
Suomalaisten asunnottomien ja työttömien eli entisajan termillä irtolaisten jatkuva rinnastaminen laittomiin maahantulijoihin on irvokasta.
Ikään kuin suomalaisella irtolaisella ei saisi olla tässä maassa mitään etuoikeutta laittomaan siirtolaiseen tähden. 70-luvulla tuota olisi kutsuttu huonosti peitellyksi luokkavihaksi, sekä elitismiksi. Pyritte painamaan köyhiä alaspäin rinnastamalla heidät jatkuvasti laittomiin siirtolaisiin. Ilmeisesti pidätte itseänne tästä huolimatta jonkin tason humanisteina, tai jopa vasemmistolaisina.
Miksi sääliä paperittomia? Itse ovat paperinsa hukanneet ja itse ovat Suomeen tulleet.
QuoteOllaan kuin riskiä ei olisikaan. Hoetaan, että Suomi on yhä turvallinen maa.
Joo, nimenomaan tuota ovat rasistit saarnanneet viimeiset 10 vuotta viikset väpättäen. :facepalm:
Käänteistodellisuus on totta.
Nyt kun on havaittu ensimmäisten söpskyjen ja autettavien paperittomien olevan vähän niin ja näin (kerjäläiset ja organisoitu rikollisuus) niin on näköjään enemmän keskitytty toiseen vieläkin ihanampaa paperittomien joukkoon. Niihin, jotka itse ovat itsestään tieten tahtoen paperittomia tehneet matkallaan tuhansia kilometrejä pohjoiseen, kauas turvaan.
HS se jaksaa propagoida. Koskahan toimittajia alkaa hävettämään, vai ollaanko vielä tukevaakin tukevammin oman kuplan sisällä ettei nähdä tai suostuta näkemään mitä porukkaa nämä parka-paperittomat ovat.
Quote from: Hakkapeliitta on 03.07.2017, 06:35:26
Ei haluta kovia otteita, ja perheiden käännytykset tuntuvat brutaaleilta ja vastenmielisiltä. Mutta ei haluta paperittomia siihen turvaverkkoon, joka suomalaisilla on. Hädässä voidaan ehkä antaa vähän sairaanhoitoa. Mutta ei hammasremonttia! Se vetäisi tänne lisää väkeä, eihän siihen ole varaa.
Tunnen Helsingistä 52-vuotiaan naisen, jolle tehtiin ns. hammasremontti julkisella puolella 2 vuotta sitten. Muuhun ei ollut varaa (ei naisella eikä yhteiskunnalla), kuin että ylähampaat revittiin kaikki pois, ja nainen sai proteesin. Yksityispuolella olisivat voineet remontin tehdä, juurihoidot ja implantit puuttuvien hampaiden tilalle, mutta tiedättekö mitä yksi implantti yksityisesti potilaalle Suomessa maksaa?
Tiedä nyt millainen vetovoimatekijä ainakaan tällainen kantisversio suomalaisesta "hammasremontista" on ...
Mitähän tarkoittaa "iso osa kansasta"?
Tuo ylimielinen punikkia ison palkkapussinsa varjossa leikkivä toimittelija näyttää persettään suomalaiselle köyhälle.
Tiedätkö hyvän ihmisen tornissa loisiva että suomalainen köyhä voi vain unelmoida hammasremontista. Toivon sinulle työttömyyttä ja vähäosaisuutta ja jään odottamaan millaista sontaa sen jälkeen suollat.
Quote from: Tuulenhenki on 03.07.2017, 07:48:21
Mitähän tarkoittaa "iso osa kansasta"?
Suomalaisia syvästi vihaavat, kansanmurhaa ajavat toimittajat ovat paitsi iso, myös melkoisen näkyvä osa kansasta.
Antakaa tuolle tomittelijalle palautetta.
https://twitter.com/HeikkiHaHa/status/881723930150658048
Laitetaas tähän kohtaan erinomainen analyysi siitä "liberalistisesta" mielenlaadusta, mikä on mm. tämän hesarin pääkirjoituksen takana, ja kuinka sellaiseen kannattaa vastata.
Why Do Liberals Despise the European Race?
https://www.youtube.com/watch?v=K4HIsACsQhM
Voin minäkin joissain yksittäisissä tapauksissa tuntea sääliä, mutta en odota, että mitään viranomaispäätöstä tehtäisiin minun säälin tunteeni perusteella.
Quote from: Hakkapeliitta on 03.07.2017, 06:35:26
QuoteIso osa kansasta tuntee paperittomia kohtaan sääliä, lopputulos on nolo
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005276521.html
Kansa tuntee pelkoa ja vihaa väestönvaihtajia ja kätyreitään kohtaan. Sääliä on turha odottaa, kun isänmaanpettureiden loppulaskua aletaan räknäämään valtakunnanoikeudessa.
Quote from: Risto A. on 03.07.2017, 08:03:09
Laitetaas tähän kohtaan erinomainen analyysi siitä "liberalistisesta" mielenlaadusta, mikä on mm. tämän hesarin pääkirjoituksen takana, ja kuinka sellaiseen kannattaa vastata.
Why Do Liberals Despise the European Race?
https://www.youtube.com/watch?v=K4HIsACsQhM
Tämä on erittäin hyvä. Jos joku haluaisi tehdä palveluksen nuivuudelle, tämän voisi suomentaa tekstiksi.
Quote from: Tuulenhenki on 03.07.2017, 07:48:21
Mitähän tarkoittaa "iso osa kansasta"?
Ei enemmistöä ainakaan.
Pääkirjoittaja lipsauttaa freudilaisesti lähtömaan kontrollista karanneista siirtolaisista, joista olisi EU:n tavoitteiden mukaisesti hyvä saada nopeasti kuuliaisia veronmaksajia. Yhden valtion kontrollista toisen valtion kontrolliin, eli olisiko reilumpaa kertoa heti siellä rajalla, että tervetuloa töihin?
Quote from: Tuulenhenki on 03.07.2017, 07:48:21
Mitähän tarkoittaa "iso osa kansasta"?
Toimittaja ja toimittajan kaverit. "Ei mitään kuplaa täällä!"
Kun ei haluta eikä osata lukea tilastoja, otetaan käyttöön ilmaisut:
- moni
- suuri osa
- iso osa
Kaikki edelliset tarkoittavat tosiasiallisesti samaa kuin 'pieni osa' tai 'vähemmistö' tai yksinkertaisesti 'osa'.
Semanttinen pelleily on tietenkin tarkoituksellista lukijoiden halveksuntaa. Ikäänkuin 'iso osa' muuttuisi lukijoiden päässä ilmaisuksi 'suurin osa' tai 'enemmistö'.
Suoranainen valehtelu kun ei oikein käy, pitää turvautua muihin keinoihin propagandan levittämisessä.
Hesarin tason romahduksesta kyllä kertoo, että toimitussihteeri päästää tällaista löysää paskakieltä jopa pääkirjoituksen otsikkotasolla läpi.
Quote from: Anna-Stina Nykänen, HS
Nyt turvallisuusriskistä puhuvat vain ne, jotka ratkaisisivat ongelman lähettämällä maahanmuuttajat väkisin pois maasta. Iso osa kansasta tuntee paperittomia kohtaan sääliä, mutta lopputulos on nolo.
Ei haluta kovia otteita, ja perheiden käännytykset tuntuvat brutaaleilta ja vastenmielisiltä. Mutta ei haluta paperittomia siihen turvaverkkoon, joka suomalaisilla on. Hädässä voidaan ehkä antaa vähän sairaanhoitoa. Mutta ei hammasremonttia! Se vetäisi tänne lisää väkeä, eihän siihen ole varaa.
PAPERITTOMIA ei haluta juurruttaa tänne eikä heittää ulos. Odotellaan, että jokin isompi taho keksii ratkaisun. Ollaan kuin riskiä ei olisikaan. Hoetaan, että Suomi on yhä turvallinen maa.
Se on kaksinaismoralismia. Ja turvallisuusriski.
Toimittaja Nykänen olisi voinut avata nuo passiivinsa niiksi poliittisiksi tahoiksi, jotka eri linjoja ajavat. Jakolinja on sama kuin liittovaltiokehityksessä ja monessa muussakin asiassa eli PS vs kaikki muut. Nyt kirjoituksesta tulee vaikutelma, että päättäjät ovat jakomielitautisesti yhtä aikaa kahta mieltä samasta asiasta, kun kyseessä on keskenään kamppailevien vastakkaisten poliittisten näkemysten epäonnistunut kompromissi, ikään kuin voisi olla vain puoliksi raskaana.
Kansan vetäminen mukaan tähän puhumalla ison osan tuntemasta säälistä on harhaanjohtavaa. Suurin osa kansasta on halunnut tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa jo vuosia.
Siinä Nykänen on oikeassa, että odotellaan, että jokin isompi taho keksii ratkaisun. Sipilä, Orpo ja kumppanit odottavat malttamattomina EU-johtoista yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa, jonka jälkeen he voivat hyvin mielin vetäytyä vastuusta ja keskittyä liittovaltion viimeistelyyn.
QuotePAPERITTOMIEN kohtalo on tietysti kamalin heille itselleen. Pelkoa, epävarmuutta, toivottomuutta. He ovat toisten armoilla ja alttiita hyväksikäytölle.
Mutta eivätkö he ole myös turvallisuusriski? Ennen vastaus olisi ollut selvä: tietysti ovat. Se ei tarkoita, että he olisivat pahoja ihmisiä. Se ei liity kulttuuriin tai uskontoon vaan mahdottomaan elämäntilanteeseen.
Miten vihervasenmistolaisen valhetoimittajan maailmassa hyväksikäytetyt ihmiset, jotka ennen oli turvallisuusriski, lakkaavat nykyään olemasta semmoinen.
Ei se että ihminen on hädänalainen muuta häntä automaattisesti omien luonteenpiirteidensä vastaiseksi. Päinvastoin. Voidaan sanoa että kärjistyvät ja korostuvat seurauksena. Hädänalainen ihminen on apua vailla, mutta turha on auttajan itseään avustusprosessissa vaarantaa. On avustettava hallitusti, kuten avantoon hukkuvaa. Köydellä, tikkailla tai hätäpuhelulla sensijaan että kamalasti huutaen juostaan päistikkaa avantoon ja kerrotaan että ollaan lähellä ja koetaan kohtalonyhteyttä.
Avustaminen on tärkeää, itsensä tuhoaminen avustusprosessissa ei ole. Se on tyhmää. Mutta käsittämättömän suosittua valhemedian toimituksessa. Liekö siksi valhemedia valhemediaa?
"lähettämällä maahanmuuttajat " Kummasta toimittelija nyt oikein puhuu? Paperittomista vai laillisista maahanmuuttajista. On täytynyt vetää aamulla aivan väärät lääkkeet naamaan.
Mistä näitä suomivihollisia oikein kasvaa?
Quote from: Teaparty on 03.07.2017, 09:42:53
Hesarin tason romahduksesta kyllä kertoo, että toimitussihteeri päästää tällaista löysää paskakieltä jopa pääkirjoituksen otsikkotasolla läpi.
Mulla on vähän sellainen rukkastuntuma, että pääkirjoitukset rämpii läpi Hesarin joku päätoimittajista, koska ne jovat artikkeleitä ja ovat ns. "lehden virallinen näkemus", muut jutut on vcaan juttuja (ihan kuin sillä nyt käytännössä olisi mitään eroa kaikkeen muuhun mokutukseen). Mutta täytyyhän päätoimittajankin jotain tehdä palkkans eteen....
Quote from: Risto A. on 03.07.2017, 08:03:09
Why Do Liberals Despise the European Race?
https://www.youtube.com/watch?v=K4HIsACsQhM
Liberaalit ovat innokkaita keksimään oikeita vastauksia joten heille pitää keksiä oikeita kysymyksiä vastattaviksi.
Minäkin tunnen paperittomia kohtaan sääliä. Onhan se karsea kohtalo. Ei vaikuta siihen, että tahdon lainvoimaiset kielteiset pistettäväksi toimeen.
Quote from: junakohtaus on 03.07.2017, 12:00:06
Minäkin tunnen paperittomia kohtaan sääliä. Onhan se karsea kohtalo. Ei vaikuta siihen, että tahdon lainvoimaiset kielteiset pistettäväksi toimeen.
Otetaan vielä huomioon, että tämän sekametelisotkun on kokoonkeittänyt Suomen julkinen hallinto ja sitä kontrolloivat tahot.
Mutta ei minulta säälipisteitä heru. Oma ja rakkaiden turvallisuustunne- ja tilanne on muuttunut. Keskustassa liikkuessa koko ajan tulee enemmän vastaan epämääräistä onnenonkijaa. Aggressioita en ole kokenut - paitsi matuleiriä kuvatessa - mutta omaa hälytystasoaan on joutunut nostamaan pykälän.
Saman on tehnyt poliisi, joka on alkanut sulkemaan katuja, koska rajat on avattu.
Sääli on sairautta. Laittomasti maassa oleskelevat eli rikolliset maasta ulos heti!
Quote from: Hakkapeliitta on 03.07.2017, 06:35:26
Hesari jatkaa mokutusmedian piikkipaikalla. Puolet artikkelista käytetään irtolaisten käsittelyyn kunnes päästään itse asiaan.
QuoteIso osa kansasta tuntee paperittomia kohtaan sääliä, mutta lopputulos on nolo
...
Irtolaislaki kumottiin vasta vuonna 1987. Nyt Suomi on turvallinen maa. Melkein unohtuu, ettei se johdu sopuisasta kansanluonteesta, sivistyksestä tai luonnon rauhasta. Turvallisuus on tietoisesti rakennettu: kaikista pidetään huolta. Paitsi paperittomista.
PAPERITTOMIEN kohtalo on tietysti kamalin heille itselleen. Pelkoa, epävarmuutta, toivottomuutta. He ovat toisten armoilla ja alttiita hyväksikäytölle.
Mutta eivätkö he ole myös turvallisuusriski? Ennen vastaus olisi ollut selvä: tietysti ovat. Se ei tarkoita, että he olisivat pahoja ihmisiä. Se ei liity kulttuuriin tai uskontoon vaan mahdottomaan elämäntilanteeseen.
Nyt turvallisuusriskistä puhuvat vain ne, jotka ratkaisisivat ongelman lähettämällä maahanmuuttajat väkisin pois maasta. Iso osa kansasta tuntee paperittomia kohtaan sääliä, mutta lopputulos on nolo.
Ei haluta kovia otteita, ja perheiden käännytykset tuntuvat brutaaleilta ja vastenmielisiltä. Mutta ei haluta paperittomia siihen turvaverkkoon, joka suomalaisilla on. Hädässä voidaan ehkä antaa vähän sairaanhoitoa. Mutta ei hammasremonttia! Se vetäisi tänne lisää väkeä, eihän siihen ole varaa.
PAPERITTOMIA ei haluta juurruttaa tänne eikä heittää ulos. Odotellaan, että jokin isompi taho keksii ratkaisun. Ollaan kuin riskiä ei olisikaan. Hoetaan, että Suomi on yhä turvallinen maa.
Se on kaksinaismoralismia. Ja turvallisuusriski.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005276521.html
Eli Helsingin Sanomien nimetön pääkirjoitus-rustailija KEKSII PÄÄSTÄÄN faktan että suuri osa suomalaisista tuntee sääliä paperittomia eli hylättyjä turvapaikanhakijoita kohtaan.
Samainen pääkirjoitus-rustailija esittää sitten vihjauksen että se että ihan kaikille jotka suomeen ovat tunkeneet ei anneta ilmaista rahaa ja ilmaista asuntoa ja ilmaista hammasremonttia aiheuttaa vaaraa.
Eli jos Suomi vain antaisi joka kullanmurulle ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa loppuelämäksi niin sitten Suomi olisi turvallinen lintukoto.
Tässä unohtuu ilmeisesti se 17-kertainen yli-edustus raiskauksissa verrattuna Suomalaisiin kun suhteutetaan väestömääriin minkä oikeuspoliittinen tutkimuslaitos huomasi.
Tässä unohtuu se että ISIS-terroristeiksi on lähtenyt suomen passin saaneita sossurahojen kuittaajia.
Täässä unohdetaan se että toinen sukupolvi ja kolmas sukupolvi ovat sekä Ruotsissa että Ranskassa aina vaan pahempia.
Ymmärrän miksi Hesarin pääkirjoitukset ovat nimettömiä, onhan tuo sen tason puutaheinää että ei sitä normaali ihminen pysty kirjoittamaan eikä siihen kiihko-mokuttajakaan kehtaa nimeään laittaa.
Quote from: Porcius on 03.07.2017, 12:23:04
Sääli on sairautta. Laittomasti maassa oleskelevat eli rikolliset maasta ulos heti!
Olen täysin samaa mieltä. Se lähettäisi vahvan viestin maailmalle, että Suomi ei hyväksy eikä tue laitonta siirtolaisuutta.
Länsimaat ovat hirttäytymässä omaan hyväntahtoisuuteensa. Kaikki toimet jätetään puolitiehen tai sitten vain odotellaan passiivisesti, josko ongelma ratkeaisi itsestään. No ei se ratkea, vaan pahenee vuosi vuodelta.
Lailliselle siirtolaisuudelle on olemassa omat väylänsä. Jos laittomia siirtolaisia aletaan kohdella samoin kuin laillisia, koko järjestelmältä putoaa pohja pois. Vielä hullumpaa on laittomien siirtolaisten rinnastaminen maan omiin kansalaisiin. Silloin kansalaisuudenkin käsite menettää merkityksensä.
Tämän ajan keino tuntea ylemmyyttä rahvaaseen on olla naiivin hyväntahtoinen multikulttuurin kannattaja. Se on traaginen ideologiasolmu.
Siinä ylemmyydentunne ostetaan aivan liian suurella kollektiivisella hinnalla. Ennen nämä samat ihmiset saivat - oikeutetustikin - tuntea ylemmyyttä koska olivat onnistuneet korkeakouluttautumaan aikana jolloin se oli vaikeaa ja harvinaista. Nyt korkeakoulutus on kokenut inflaation koska edjykeissön for all, ja ainoaksi keinoksi tuntea ylemmyyttä jää yrittää vitsailla jostain isäm maallisista ja olla tuhoisan hyväntahtoinen.
Tälle pitäisi tehdä jotakin.
Moni vanhempi ja vähän nuorempikin muistaa Speden elokuvan "Pähkähullu Suomi". Siinä on kohtaus jossa Spede mainostaa turisteille Suomea ihanana maana jossa kauniit neidot tanssivat puolisalastomina hiekkarannoilla ja syöttävät viinirypäleitä suoraan suuhun eikä laskua tarvitse maksaa. Vuosi oli 1967.
Nyt 50 vuotta myöhemmin se ei ole enää pelkkä Spede-vitsi...
Quote from: Saturnalia on 03.07.2017, 13:07:09
Tämän ajan keino tuntea ylemmyyttä rahvaaseen on olla naiivin hyväntahtoinen multikulttuurin kannattaja. Se on traaginen ideologiasolmu.
Siinä ylemmyydentunne ostetaan aivan liian suurella kollektiivisella hinnalla. Ennen nämä samat ihmiset saivat - oikeutetustikin - tuntea ylemmyyttä koska olivat onnistuneet korkeakouluttautumaan aikana jolloin se oli vaikeaa ja harvinaista. Nyt korkeakoulutus on kokenut inflaation koska edjykeissön for all, ja ainoaksi keinoksi tuntea ylemmyyttä jää yrittää vitsailla jostain isäm maallisista ja olla tuhoisan hyväntahtoinen.
Tälle pitäisi tehdä jotakin.
Ei tähän lapselliseen pullamössövasemmistoon mikään auta. Koko elämän on kaikki tullut ilmaiseksi ja sähkö töpselistä. Ei ne lopeta tuhlausta ennen kuin Suomi on IMF:n holhouksessa. Ja silloinkin se on "pankkiirien" vika.
Quote from: Jouko on 03.07.2017, 13:24:27
Moni vanhempi ja vähän nuorempikin muistaa Speden elokuvan "Pähkähullu Suomi". Siinä on kohtaus jossa Spede mainostaa turisteille Suomea ihanana maana jossa kauniit neidot tanssivat puolisalastomina hiekkarannoilla ja syöttävät viinirypäleitä suoraan suuhun eikä laskua tarvitse maksaa. Vuosi oli 1967.
Nyt 50 vuotta myöhemmin se ei ole enää pelkkä Spede-vitsi...
Yle yleverosta huolimatta tarjoili 20-vuptta vanhaa ohjelmaa. Speden haastattelun. Repeämisen aiheuttanut kohta oli toimittajan kysymys Spedelle; "Muistatko mussä olit, kun Vanha vallattiin." Spede vastasi; "En edes halua muistaa missä olin. En minä siihen kommaripelleilyyn ollut lähtemässä. Oli aivan srlvää, että se ilmapallo tulee pihkeamaan".
Sama käy ja on jo osin käynyt multikultille.
Quote from: Teaparty on 03.07.2017, 09:42:53
Kun ei haluta eikä osata lukea tilastoja, otetaan käyttöön ilmaisut:
- moni
- suuri osa
- iso osa
Kaikki edelliset tarkoittavat tosiasiallisesti samaa kuin 'pieni osa' tai 'vähemmistö' tai yksinkertaisesti 'osa'.
Niin ja siinä on sekin mahdollisuus että kukaan ei oikeasti tiedä, mutta toimittaja salaa pelkää olevansa vähemmistössä, ellei peräti ihan marginaalissa, ja sitten varmuuden vuoksi käyttää ilmaisua jonka toivoo lukijan päässä kääntyvän muotoon "lähes kaikki". Kommunikaatiossahan ei ole kysymys siitä mitä sanotaan vaan mitä vastaanottaja kuulee. Sanat pyritään valitsemaan niin että syntyvä haluttu ajatus on "lukijan oma vika" eikä siitä saada kirjoittajaa tilille, eikä varsinkaan tuomiolle.
Quote from: Ulvokki on 03.07.2017, 10:22:59
Toisen tutkimuksen mukaan taas suurin osa suomalaisista haluaa näistä eroon.
QuoteSuomalaisten enemmistö: Kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat poistettava maasta – kirkkokaan ei saa suojella
Vastaajista 76 prosenttia oli "eri mieltä" tai "vahvasti eri mieltä" väitteestä, että kielteisen päätöksen saaneella turvapaikanhakijalla on oikeus jäädä oleskelemaan Suomeen. Sen sijaan 78 prosenttia vastaajista oli samaa tai vahvasti samaa mieltä siitä, että viranomaisten tulee palauttaa ne kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat, jotka eivät poistu maasta vapaaehtoisesti.
Edellisiä lukuja selittänee se, että 69 prosenttia vastaajista koki nämä paperittomat henkilöt uhaksi yhteiskunnan sisäiselle turvallisuudelle ja vakaudelle.
Väittämästä, että yksittäinen kansalainen voi suojella kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita palautukselta, oli eri mieltä 66 prosenttia vastaajista. Yli puolet, 57 prosenttia, vastaajista oli eri mieltä tai vahvasti eri mieltä myös siitä, että kirkot ja aatteelliset järjestöt voivat suojella kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita palautukselta. Noin viidennes vastaajista puolsi kirkon ja kansalaisjärjestöjen oikeutta toimia näin.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/216929-suomalaisten-enemmisto-kielteisen-paatoksen-saaneet-turvapaikanhakijat-poistettava (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/216929-suomalaisten-enemmisto-kielteisen-paatoksen-saaneet-turvapaikanhakijat-poistettava)
Mikä mahtaakaan olla se toinen tutkimus :roll: Anna-Stina unohti sen mainita :flowerhat:
En ole kuullut tutkimuksesta, jonka mukaan iso osa suomalaista haluaisi paapoa näitä palleroita.
Minun käy sääliksi suomalaisia, ihan todella.
Quote from: Tuulenhenki on 03.07.2017, 07:48:21
Mitähän tarkoittaa "iso osa kansasta"?
Toimittaja joka kirjoitti jutun sekä hänen kaksi käsinukkensa (nimettömiä lähteitä) keiltä kysyi mielipidettä.
Nykymaailmassa kukaan, jolla on älypuhelin, ei ole paperiton, ellei ole tahallaan hukannut papereitaan.
Hesari, voisitte lakata valehtelemasta meille. Emme ole 5-vuotiaita.
Quote from: Peltipaita on 03.07.2017, 06:47:52
Tämä oli siis pääkirjoitus.
Ei ole pääkirjoitus, se on Anna-Stiinan Nykäsen Merkintöjä-kolumni. HS:n harhaanjohtava tapa sisällyttää nettijulkaisunsa Pääkirjoitus-osioon (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/) myös toimittelijoitten ja vieraskirjoittelijoitten kolumneja ym. mielipidekirjoituksia aiheuttaa jatkuvasti näitä väärinkäsityksiä.
Mutta siitäkin huolimatta, samaa paskaa yhtä kaikki.
Edit: Tässä on HS:n tämän päivän pääkirjoitukset:
Nokian vaikutus pääomasijoituksiin Suomessa oli samanlainen kuin sienellä ympäristöönsä (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005276817.html)
Helsinki asukasluvun kymmenen vuotta sitten alkanut uusi kasvu jatkuu vahvana (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005276822.html)
Öljyntuottajille hintojen nousu on kuin kangastus (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005276820.html)
On muuten erityisen huvittavaa, että tämä lukijoille vittuilun kukkanen oli saatavilla vain maksaville tilaaja-asiakkaille.
Tulee mieleen Lapinlahden lintujen eräskin vittuilupuhelinsketsi.
"Paperittomilla" tarkoitetaan nykyään sitä maahantunkeutujien joukkoa, jolla on paperi.
Siinä paperissa lukee, että ei oleskelulupaa ja maasta on poistuttava.
Paperittomat :facepalm: Voi tätä kielen ja käsitteiden rappiota.
Quote from: Eisernes Kreuz on 03.07.2017, 12:35:27Vielä hullumpaa on laittomien siirtolaisten rinnastaminen maan omiin kansalaisiin. Silloin kansalaisuudenkin käsite menettää merkityksensä.
Taisitpa juuri lausua ääneen Euvostoliiton salaisen ihanteen ja tavoitteen.
Quote from: Tuulenhenki on 03.07.2017, 07:48:21
Mitähän tarkoittaa "iso osa kansasta"?
250/5500000
Pitäisköhän HS-Viikon nuoria katukaupustelijamiehiä hieman valistaa siitä, millaista paskapropaganda/vihapuhelehteä ovat päivittäin tyrkyttämässä, kun esim. Turussa joutuu Yliopistonkadulla kävelemään noiden ohi.
Quote from: Anna-Stina NykänenPaperittomia ei haluta juurruttaa tänne eikä heittää ulos. Odotellaan, että jokin isompi taho keksii ratkaisun. Ollaan kuin riskiä ei olisikaan. Hoetaan, että Suomi on yhä turvallinen maa.
Tämä kertoo siitä miten ulalla ilmiön edessä ollaan; eihän kukaan osaa hoitaa tätä ongelmaa järkevästi. Mutta onko ratkaisu tässä tilanteessa todella se, että maahan vaan, viis riskeistä? Eihän se voi niin olla. Silti monen maahanmuuttomyönteisen mielestä näin sen tulisi olla - sitä vähän hämmästelen.
Viisi prosenttia on nykyään sitten iso osa kansasta.
Juu ei ole.
Eikä ne ole mitään paperittomia, ne on laittomasti maassa olevia eli sen vuoksi rikollisia.
He tuntevat sääliä, koska ovat median ja poliitikkojen propagandan uhreja. Iso osa kansasta saa vieläkin tietonsa ylen uutisista ja paikallisesta sanomalehdestä.
Quote from: Hankala Tapaus on 03.07.2017, 21:07:42
Quote from: Tuulenhenki on 03.07.2017, 07:48:21
Mitähän tarkoittaa "iso osa kansasta"?
250/5500000
Ei tarvita kahta-ja-puoltasataa.
Alle kaksikymmentä riittää, sillä saa jo 5 ministerinpaikkaa. Toistaiseksi. Ja valitettavasti.
Quote from: Brandis on 04.07.2017, 07:26:09
Quote from: Anna-Stina NykänenPaperittomia ei haluta juurruttaa tänne eikä heittää ulos. Odotellaan, että jokin isompi taho keksii ratkaisun. Ollaan kuin riskiä ei olisikaan. Hoetaan, että Suomi on yhä turvallinen maa.
Tämä kertoo siitä miten ulalla ilmiön edessä ollaan; eihän kukaan osaa hoitaa tätä ongelmaa järkevästi. Mutta onko ratkaisu tässä tilanteessa todella se, että maahan vaan, viis riskeistä? Eihän se voi niin olla. Silti monen maahanmuuttomyönteisen mielestä näin sen tulisi olla - sitä vähän hämmästelen.
Ratkaisun tarjoavan tahon on oltava ulkoinen auktoriteetti, koska muuten ratkaisun tarjoaja saa vastaansa hillittömiä rasismisyytöksiä, ja ratkaisun tarjoajan sanotaan vain pyrkivän nostavan omaa poliittista suosiotaan. Jos joku EU yhtäkkiä sanoisi, että se on loppu nyt, niin meidän joukkue olis vaan että aha, ok, ja komento toteutettaisin suut supussa. Heti tämän jälkeen valtamedia olisi myös yleisesti sitä mieltä, että suuri turvallisuusuhkahan se oli koko touhu. Huh, hyvä että käskivät lopettaa, oltaisiin oltu pian ihan kusessa.
Sisäpoliittiset jännitteet tekevät maat tavallaan kyvyttömiksi ratkaisemaan tätä ongelmaa, Hitlerin kosto on niin hirveä elikkä kaikki terveetkin konservatiiviset arvot ovat syvästi kyseenalaisia ja tätä myötä yhteiskunnat ajautuvat itsetuhoon kun eivät enää kykene erottelemaan terveitä osasia konservatiivisista arvoista. Kaikki välttämätönkin menee vessasta alas. Suvakismin pyhän kirjan mukaanhan suvakismia ei voi vetää överiksi, koska ääripäätä ei voi olla ja
tolkku on kirosana. Ensin julistetaan, että ääripäätä ei ole, ja sitten halveksitaan tolkkua. Joku filosofi voisi sanoa, että tuossa on ongelma.
Mietin, että olisiko tähän astista enemmän saumaa asemoitua yhteen itä-Euroopan/Visegradin blokin kanssa? Siinä olisi käytettävissä 'ulkoinen auktoriteetti' johon kenties voisi vedota enemmän kuin tähän asti on totuttu.
Mietin, että olisiko näillä joku kirjoituskilpailu, että kuka saa eniten hommalta sontaa niskaansa, saa jonkun kivan viikko/päivä palkinnon; isoin kampaviineri, SuperSize Tampax..
Njää..Ei asiat v o i olla n i i n hyvin, ei tommosta ... .... alhaista...ja konihuumoria jaksa terve kahta viikkoa pitempään ja näillä menee jo kohta kolmas sukupolvi, voi heitä.
Ihan asiaahan tuo oli. En oikein ymmärrä miten tuosta saa väännettyä mokutusta. Muutama pointti:
Moni tuntee sääliä, kuten minäkin. Mutta siitä ei seuraa sitä, että heidän pitää saada jäädä maahan. Minusta kirjoittaja ei ilmaissut että pitäisi.
Kirjoittaja toi esille sen, että hyysäripuoli ei myönnä että paperittomiin liittyisi minkäänlaista turvallisuusriskiä, vaikka selvästikin liittyy. No juu, toki tuo on mokutusta että turvallisuusriski ei ollenkaan liity taustaan tai kulttuuriin. Mutta tuo on nyt pieni nyanssi.
Pääpointtihan tuossa on se mitä tässä on puitu vuosia ellei vuosikymmeniä, eli miten suhtautua humanitääriseen maahanmuuttoon. Täällä toki ratkaisut ovat selvät samoin kun mokupuolella, mutta todellinen maailma on muualla.
Rakentavana kritiikkinä sanoisin, että täällä Hommalla pitäisi tunnistaa paremmin maltilliset kannanotot :). Maltilliset kannanotot sisältävät pikkusen mokutusta ja pikkusen nuivuutta. Itse pidän tällaisesta lähestymisestä, koska se vanha tiukka puolien valinta ei ainakaan johda mihinkään.
Vänkäystä.
Et ymmärrä, mutta sitten kuitenkin ymmärrät?
'Maltillisuuteen' kuuluu annos mokutusta, olkoonkin totuudenvastaista?
En allekirjoita.
Tunnen sääliä varsinkin heitä kohtaan, jotka on perusteettomilla lupauksilla houkuteltu Suomeen.
Tähän ovat syyllistyneet mm poliitikot, kuten Sipilä, ja useat suomalaiset pakolaisten tukijärjestöt.
Pahinta on että he yrittävät saada heitä jäämään, vaikkei suurella osalla heistä ole Suomessa mitään tulevaisuutta. Ja mitä tapahtuu sitten kun esim. RHCläisten hyysäämisinto hiipuu, heidän perustaessa omia perheitään. Ei ole herkkua jäädä vieraassa maassa tyhjän päälle.
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.07.2017, 19:03:42
Minun käy sääliksi suomalaisia, ihan todella.
http://mvlehti.net/2017/06/25/video-torkeat-matunuoret-kiusaavat-vanhempaa-suomalaisnaista-bussissa-tyoton-huora-saatana/
Niinpä..
Ma vähän luulen, että tuo "iso osa kansasta" kohta ilman mitään linkkiä tilastoihin tjsp menee jotenkin Parempien Ihmisten mielissä niin, että kun tilastojen puolesta suurempi (huom) osa kansasta ei halua paperittomia matuja maahan niin Parempi Ihminen alkaa ajatella agendansa pakottamana että "varmasti suuri osa suomalaisista on sitä mieltä, että olisi paljon mukavampaa jos maailmassa ei olisi sotia ja nälänhätää ja että kaikilla lapsilla olisi lämmintä ruokaa, puhdasta juomavettä ja lämmin yösija. Joten kyllä mä varmaan voin tähän pääkirjoitteluun naputella että suurin osa suomalaisista tuntee paperittomia kohtaan sääliä..."
Kuinka iso osa kansasta tunnistaa paperittoman?
Miten kansalainen voi tunnistaa laittoman rikollisen, voihan tämä olla vaikka turisti Italiasta.
Mutta mistä sen tietää?
Quote from: Uuno on 04.07.2017, 09:45:18
Rakentavana kritiikkinä sanoisin, että täällä Hommalla pitäisi tunnistaa paremmin maltilliset kannanotot :). Maltilliset kannanotot sisältävät pikkusen mokutusta ja pikkusen nuivuutta. Itse pidän tällaisesta lähestymisestä, koska se vanha tiukka puolien valinta ei ainakaan johda mihinkään.
Mokutus on äärielementti. Mitä maltillisempi kannanotto, sitä vähemmän mokutusta. Maltillisimmissa kannanotoissa mokutusta ei ole. Jos haluat puhua luovuttamisesta ääriliikkeen, rasismin ja totalitarismin edessä, puhu sitten luovuttamisesta, vastaan tulemisesta, kompromisseista jne. mutta älä sotke sitä maltillisuuteen. Kompromisseista on ihan oikein puhua. Politiikassa tarvitsee joskus valitettavasti tehdä kompromisseja, mutta tosiaan maltillisuutta ääriliikkeen kanssa tehdyt kompromissit eivät edusta.
Valtaosa suomalaisista ei edes tiedä mitä on tapahtumassa heidän kotikonnuillaan.
Valtaosa ei tiedä, mitä on "maahanmuutto" tai keitä ovat "paperittomat".
Tietämättömillä ei voi olla mielipidettä.
Jos kaikki suomalaiset tietäisivät, mitä on meneillään,
Perussuomalaiset olisivat Halla-ahoineen ylivoimainen puolue Suomessa.
Quote from: Marius on 04.07.2017, 12:24:19
Kuinka iso osa kansasta tunnistaa paperittoman?
Miten kansalainen voi tunnistaa laittoman rikollisen, voihan tämä olla vaikka turisti Italiasta.
Mutta mistä sen tietää?
Pääsääntöisesti ei ole helppoa.
Mutta kun aikansa on nähnyt touhua niin kyllä siihen joku tatsi tulee.
Menee suvakkimaisesti fiilikseen ja olemukseen ja siihen miten tyyppi touhuaa, käyttäytyy. Hyvä merkki on, kun poliisi tulee näköpiiriin niin tyyppi muuttuu hermostuneen oloiseksi, pälyilee ympärilleen. Ja pyrkii häipymään paikalta.
Suomessa on vielä aika hyvä tilanne, mutta tuskin enää kauan.
Musta "Hitler"-tukka on hyvä aloitusindikaattori.
Sekä lauma.
Mutta yleisesti, yleistän siis törkeällä tavalla mutta mielestäni erittäin perustellusti,
miksi valkoisiin voi suuremmalla todennäköisyydellä luottaa kuin ei-valkoisiin ?
Löperö maahanmuuttopolitiikka ei ainakaan luottamusta lisää, sillä se vain vahvistaa
ennakkotietämystä.
Miten voi tunnistaa onko henkilö Irakista vai Kreikasta, Marokosta vai Espanjasta?
Mutta sen voi tunnistaa, onko henkilö pohjoismaista.
Pitäisi perustaa varmaan vasikkarinki, jossa ilmoiteltaisiin (oleskelu)luvattoman oloisia nuoria partajehuleita poliisille. Valitettavasti itselläni ei ole energiaa eikä varaa pyöräyttää toimintaa käyntiin. Anyone?
^Milloin olet viimeksi käynyt Helsingin keskustassa? :facepalm:
^ Viikonloppuna. Mutta Suomessa on sellaisiakin kaupunkeja, joissa partapakolainen ei ole niin yleinen. Se oli ilmeisesti pointtina.
Mutta ei tuo ollut tarkoitettu kovin vakavaksi. Kännissä ja läpällä jne.
Kulttuurirealisti:
Niin pitäisikin, sotilasvala pelkästään velvoittaa siihen.
Ei siis tarvitse perustaa mitään uutta, meillä on jo armeija,
mikä ei valitettavasti tee mitään mitä varten se on,
esim, maanpuolustus.
Tuo on kyllä vtun vale, ei varmaan tunne, miksi tuntisi, mallipojan oloiset ei ole kyllä yhtään säälittävän näköisiä.
Hyvinvoivia, komeet kamppeet ja nivaska kunnossa, miks tollasia säälis?
Quote from: Kyklooppi on 04.07.2017, 22:39:36
Tuo on kyllä vtun vale, ei varmaan tunne, miksi tuntisi, mallipojan oloiset ei ole kyllä yhtään säälittävän näköisiä.
Hyvinvoivia, komeet kamppeet ja nivaska kunnossa, miks tollasia säälis?
Suuri osa kansasta ei kuitenkaan näe näitä ns.pakolaisia joista tulee paperittomia, ollaan yle ja hs-propagandan varassa ja kuvitellaan paperittomista aivan muuta. Ei sitä hirveesti sääliä tunne noita stadissa pyöriviä bulgarian ja romanian romaneitakaan kohtaan, kun kattoo sitä touhua tuolla. Enempi käy kyllä sääliksi stadia, että minkälaiseks paskaksi on keskusta menossa.
Quote from: Alapo on 05.07.2017, 05:14:17
Suuri osa kansasta ei kuitenkaan näe näitä ns.pakolaisia joista tulee paperittomia, ollaan yle ja hs-propagandan varassa ja kuvitellaan paperittomista aivan muuta. Ei sitä hirveesti sääliä tunne noita stadissa pyöriviä bulgarian ja romanian romaneitakaan kohtaan, kun kattoo sitä touhua tuolla. Enempi käy kyllä sääliksi stadia, että minkälaiseks paskaksi on keskusta menossa.
Pihtiputaalla asuvan ihmisen arkikokemus on täysin toisenlainen, kuin ihmisen joka asuu ykköskehän sisäpuolella. Luulen että tämä oli myös yksi syy siihen Soinin kusetuksen ohella, miksi perussuomalaiset jakaantuivat. Kyllähän siinä voi havaita myös city-maaseutu jaon. Pihtiputaalla on helppo olla huolissaan Halla-ahosta ja "perussuomalaisten äärioikeistolaistumisesta", kun ei kohtaa arjessaan juuri yhtään matua eikä yhtään fanaattista citysuvakkia, ja kaikki ihmiset ympärillä ovat keskustalaisia. Helsinki elää ihan eri todellisuudessa multikulttuurin suhteen kuin muu Suomi.
Toki vastaanottokeskuksia on pikkukaupungeissakin, mutta Stadissa se skaala on silti jotain ihan muuta. Täällä se hyökyaalto tulee todella päälle jo nykyään. Puhumattakaan siitä että yli puolet ympärillä olevista ihmisistä äänestää joko vihreitä tai vasemmistoliittoa. Vihreät 43%, Vasemmistoliitto yli 20%. Jossain Pihtiputaalla Keskusta 80%. Se on ihan eri maailma. Miltä Halla-aho näyttää ympäristössä jossa 80% äänestää Keskustaa? Miltä hän näyttää taas ympäristössä, jossa lähes 70% äänestää punavihreitä? Kaksi täysin erilaista taustakangasta.
Itse arvioin esimerkiksi Halla-ahoa omaa ympäristöäni vasten, jossa 70% äänestää punavihreitä (jos Demarit lasketaan), ja matuja on katukuvassani noin 40%. Helsingissä yleisesti jotain 20%. Tätä taustakangasta vasten Jussi on hyvin maltillinen keskitien kulkija. Me citynuivat ollaan kuitenkin pieni vähemmistö. Sillä miten Jussi meille näyttäytyy ei ole yleistä ymmärrystä eikä arvoa. Valtaosa ihmisistä asuu Stadin ulkopuolella, ja se miten Jussi näyttäytyy heille koetaan valtakunnassa jonkinlaisena yleisenä näkymänä.
Ompa outoa rinnastamista. Miksi sääliä ei voi kokea sellaista kohtaan, jonka haluaa palaavan kotimaahansa? Siis samaan aikaan. Sääliä voi paperittoman tilannetta, mutta samaan aikaan nähdä palautuksen parhaaksi vaihtoehdoksi. Ilmeisesti HS dogmaattinen toimitus ei tätä ihan ymmärrä. Dogmaattinen totuus kun näille kai on, että palautus = kidutus-kuolema.