2017-07-03 HS: Iso osa kansasta tuntee paperittomia kohtaan sääliä

[Saturnalia]

Tämän ajan keino tuntea ylemmyyttä rahvaaseen on olla naiivin hyväntahtoinen multikulttuurin kannattaja. Se on traaginen ideologiasolmu.
Siinä ylemmyydentunne ostetaan aivan liian suurella kollektiivisella hinnalla. Ennen nämä samat ihmiset saivat - oikeutetustikin - tuntea ylemmyyttä koska olivat onnistuneet korkeakouluttautumaan aikana jolloin se oli vaikeaa ja harvinaista. Nyt korkeakoulutus on kokenut inflaation koska edjykeissön for all, ja ainoaksi keinoksi tuntea ylemmyyttä jää yrittää vitsailla jostain isäm maallisista ja olla tuhoisan hyväntahtoinen.

Tälle pitäisi tehdä jotakin.

[Jouko]

Moni vanhempi ja vähän nuorempikin muistaa Speden elokuvan "Pähkähullu Suomi". Siinä on kohtaus jossa Spede mainostaa turisteille Suomea ihanana maana jossa kauniit neidot tanssivat puolisalastomina hiekkarannoilla ja syöttävät viinirypäleitä suoraan suuhun eikä laskua tarvitse maksaa. Vuosi oli 1967.

Nyt 50 vuotta myöhemmin se ei ole enää pelkkä Spede-vitsi...

[Parzival]

Tämän ajan keino tuntea ylemmyyttä rahvaaseen on olla naiivin hyväntahtoinen multikulttuurin kannattaja. Se on traaginen ideologiasolmu.
Siinä ylemmyydentunne ostetaan aivan liian suurella kollektiivisella hinnalla. Ennen nämä samat ihmiset saivat - oikeutetustikin - tuntea ylemmyyttä koska olivat onnistuneet korkeakouluttautumaan aikana jolloin se oli vaikeaa ja harvinaista. Nyt korkeakoulutus on kokenut inflaation koska edjykeissön for all, ja ainoaksi keinoksi tuntea ylemmyyttä jää yrittää vitsailla jostain isäm maallisista ja olla tuhoisan hyväntahtoinen.

Tälle pitäisi tehdä jotakin.

Ei tähän lapselliseen pullamössövasemmistoon mikään auta. Koko elämän on kaikki tullut ilmaiseksi ja sähkö töpselistä. Ei ne lopeta tuhlausta ennen kuin Suomi on IMF:n holhouksessa. Ja silloinkin se on "pankkiirien" vika.

[P]

Moni vanhempi ja vähän nuorempikin muistaa Speden elokuvan "Pähkähullu Suomi". Siinä on kohtaus jossa Spede mainostaa turisteille Suomea ihanana maana jossa kauniit neidot tanssivat puolisalastomina hiekkarannoilla ja syöttävät viinirypäleitä suoraan suuhun eikä laskua tarvitse maksaa. Vuosi oli 1967.

Nyt 50 vuotta myöhemmin se ei ole enää pelkkä Spede-vitsi...

Yle yleverosta huolimatta tarjoili 20-vuptta vanhaa ohjelmaa. Speden haastattelun. Repeämisen aiheuttanut kohta oli toimittajan kysymys Spedelle; "Muistatko mussä olit, kun Vanha vallattiin." Spede vastasi; "En edes halua muistaa missä olin. En minä siihen kommaripelleilyyn ollut lähtemässä. Oli aivan srlvää, että se ilmapallo tulee pihkeamaan".

Sama käy ja on jo osin käynyt multikultille.

[Outo olio]

Kun ei haluta eikä osata lukea tilastoja, otetaan käyttöön ilmaisut:
- moni
- suuri osa
- iso osa

Kaikki edelliset tarkoittavat tosiasiallisesti samaa kuin 'pieni osa' tai 'vähemmistö' tai yksinkertaisesti 'osa'.

Niin ja siinä on sekin mahdollisuus että kukaan ei oikeasti tiedä, mutta toimittaja salaa pelkää olevansa vähemmistössä, ellei peräti ihan marginaalissa, ja sitten varmuuden vuoksi käyttää ilmaisua jonka toivoo lukijan päässä kääntyvän muotoon "lähes kaikki". Kommunikaatiossahan ei ole kysymys siitä mitä sanotaan vaan mitä vastaanottaja kuulee. Sanat pyritään valitsemaan niin että syntyvä haluttu ajatus on "lukijan oma vika" eikä siitä saada kirjoittajaa tilille, eikä varsinkaan tuomiolle.

[N. O. Hääppönen]

Toisen tutkimuksen mukaan taas suurin osa suomalaisista haluaa näistä eroon.

Suomalaisten enemmistö: Kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat poistettava maasta – kirkkokaan ei saa suojella

Vastaajista 76 prosenttia oli "eri mieltä" tai "vahvasti eri mieltä" väitteestä, että kielteisen päätöksen saaneella turvapaikanhakijalla on oikeus jäädä oleskelemaan Suomeen. Sen sijaan 78 prosenttia vastaajista oli samaa tai vahvasti samaa mieltä siitä, että viranomaisten tulee palauttaa ne kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat, jotka eivät poistu maasta vapaaehtoisesti.

Edellisiä lukuja selittänee se, että 69 prosenttia vastaajista koki nämä paperittomat henkilöt uhaksi yhteiskunnan sisäiselle turvallisuudelle ja vakaudelle.

Väittämästä, että yksittäinen kansalainen voi suojella kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita palautukselta, oli eri mieltä 66 prosenttia vastaajista. Yli puolet, 57 prosenttia, vastaajista oli eri mieltä tai vahvasti eri mieltä myös siitä, että kirkot ja aatteelliset järjestöt voivat suojella kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita palautukselta. Noin viidennes vastaajista puolsi kirkon ja kansalaisjärjestöjen oikeutta toimia näin.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/216929-suomalaisten-enemmisto-kielteisen-paatoksen-saaneet-turvapaikanhakijat-poistettava

Mikä mahtaakaan olla se toinen tutkimus  Anna-Stina unohti sen mainita 

En ole kuullut tutkimuksesta, jonka mukaan iso osa suomalaista haluaisi paapoa näitä palleroita.

[Eino P. Keravalta]

Minun käy sääliksi suomalaisia, ihan todella.

[ikki]

Mitähän tarkoittaa "iso osa kansasta"?

Toimittaja joka kirjoitti jutun sekä hänen kaksi käsinukkensa (nimettömiä lähteitä) keiltä kysyi mielipidettä.

[guest15133]

Nykymaailmassa kukaan, jolla on älypuhelin, ei ole paperiton, ellei ole tahallaan hukannut papereitaan.
Hesari, voisitte lakata valehtelemasta meille. Emme ole 5-vuotiaita.

[Kukko]

Tämä oli siis pääkirjoitus.

Ei ole pääkirjoitus, se on Anna-Stiinan Nykäsen Merkintöjä-kolumni. HS:n harhaanjohtava tapa sisällyttää nettijulkaisunsa Pääkirjoitus-osioon myös toimittelijoitten ja vieraskirjoittelijoitten kolumneja ym. mielipidekirjoituksia aiheuttaa jatkuvasti näitä väärinkäsityksiä.

Mutta siitäkin huolimatta, samaa paskaa yhtä kaikki.

Edit: Tässä on HS:n tämän päivän pääkirjoitukset:
Nokian vaikutus pääomasijoituksiin Suomessa oli samanlainen kuin sienellä ympäristöönsä
Helsinki asukasluvun kymmenen vuotta sitten alkanut uusi kasvu jatkuu vahvana
Öljyntuottajille hintojen nousu on kuin kangastus

[Teaparty]

On muuten erityisen huvittavaa, että tämä lukijoille vittuilun kukkanen oli saatavilla vain maksaville tilaaja-asiakkaille.

Tulee mieleen Lapinlahden lintujen eräskin vittuilupuhelinsketsi.

[Ernst]

"Paperittomilla" tarkoitetaan nykyään sitä maahantunkeutujien joukkoa, jolla on paperi.

Siinä paperissa lukee, että ei oleskelulupaa ja maasta on poistuttava.

Paperittomat    Voi tätä kielen ja käsitteiden rappiota.

[Larva]

Vielä hullumpaa on laittomien siirtolaisten rinnastaminen maan omiin kansalaisiin. Silloin kansalaisuudenkin käsite menettää merkityksensä.

Taisitpa juuri lausua ääneen Euvostoliiton salaisen ihanteen ja tavoitteen.

[Hankala Tapaus]

Mitähän tarkoittaa "iso osa kansasta"?

250/5500000

[JP73]

Pitäisköhän HS-Viikon nuoria katukaupustelijamiehiä hieman valistaa siitä, millaista paskapropaganda/vihapuhelehteä ovat päivittäin tyrkyttämässä, kun esim. Turussa joutuu Yliopistonkadulla kävelemään noiden ohi.

[Brandis]

Paperittomia ei haluta juurruttaa tänne eikä heittää ulos. Odotellaan, että jokin isompi taho keksii ratkaisun. Ollaan kuin riskiä ei olisikaan. Hoetaan, että Suomi on yhä turvallinen maa.

Tämä kertoo siitä miten ulalla ilmiön edessä ollaan; eihän kukaan osaa hoitaa tätä ongelmaa järkevästi. Mutta onko ratkaisu tässä tilanteessa todella se, että maahan vaan, viis riskeistä? Eihän se voi niin olla. Silti monen maahanmuuttomyönteisen mielestä näin sen tulisi olla - sitä vähän hämmästelen.

[ISO]

Viisi prosenttia on nykyään sitten iso osa kansasta.

Juu ei ole.

Eikä ne ole mitään paperittomia, ne on laittomasti maassa olevia eli sen vuoksi rikollisia.

[guest8096]

He tuntevat sääliä, koska ovat median ja poliitikkojen propagandan uhreja. Iso osa kansasta saa vieläkin tietonsa ylen uutisista ja paikallisesta sanomalehdestä.

[HDRisto]

Mitähän tarkoittaa "iso osa kansasta"?

250/5500000

Ei tarvita kahta-ja-puoltasataa.
Alle kaksikymmentä riittää, sillä saa jo 5 ministerinpaikkaa. Toistaiseksi. Ja valitettavasti.

[Saturnalia]

Paperittomia ei haluta juurruttaa tänne eikä heittää ulos. Odotellaan, että jokin isompi taho keksii ratkaisun. Ollaan kuin riskiä ei olisikaan. Hoetaan, että Suomi on yhä turvallinen maa.

Tämä kertoo siitä miten ulalla ilmiön edessä ollaan; eihän kukaan osaa hoitaa tätä ongelmaa järkevästi. Mutta onko ratkaisu tässä tilanteessa todella se, että maahan vaan, viis riskeistä? Eihän se voi niin olla. Silti monen maahanmuuttomyönteisen mielestä näin sen tulisi olla - sitä vähän hämmästelen.

Ratkaisun tarjoavan tahon on oltava ulkoinen auktoriteetti, koska muuten ratkaisun tarjoaja saa vastaansa hillittömiä rasismisyytöksiä, ja ratkaisun tarjoajan sanotaan vain pyrkivän nostavan omaa poliittista suosiotaan. Jos joku EU yhtäkkiä sanoisi, että se on loppu nyt, niin meidän joukkue olis vaan että aha, ok, ja komento toteutettaisin suut supussa. Heti tämän jälkeen valtamedia olisi myös yleisesti sitä mieltä, että suuri turvallisuusuhkahan se oli koko touhu. Huh, hyvä että käskivät lopettaa, oltaisiin oltu pian ihan kusessa.

Sisäpoliittiset jännitteet tekevät maat tavallaan kyvyttömiksi ratkaisemaan tätä ongelmaa, Hitlerin kosto on niin hirveä elikkä kaikki terveetkin konservatiiviset arvot ovat syvästi kyseenalaisia ja tätä myötä yhteiskunnat ajautuvat itsetuhoon kun eivät enää kykene erottelemaan terveitä osasia konservatiivisista arvoista. Kaikki välttämätönkin menee vessasta alas. Suvakismin pyhän kirjan mukaanhan suvakismia ei voi vetää överiksi, koska ääripäätä ei voi olla ja tolkku on kirosana. Ensin julistetaan, että ääripäätä ei ole, ja sitten halveksitaan tolkkua. Joku filosofi voisi sanoa, että tuossa on ongelma.

[Tavis]

Mietin, että olisiko tähän astista enemmän saumaa asemoitua yhteen itä-Euroopan/Visegradin blokin kanssa? Siinä olisi käytettävissä 'ulkoinen auktoriteetti' johon kenties voisi vedota enemmän kuin tähän asti on totuttu.

[Jääpää]

Mietin, että olisiko näillä joku kirjoituskilpailu, että kuka saa eniten hommalta sontaa  niskaansa, saa jonkun kivan viikko/päivä palkinnon; isoin kampaviineri, SuperSize Tampax..
Njää..Ei asiat v o i olla n i i n hyvin, ei tommosta ... .... alhaista...ja konihuumoria jaksa terve kahta viikkoa  pitempään ja näillä menee jo kohta kolmas sukupolvi, voi heitä.

[Uuno]

Ihan asiaahan tuo oli. En oikein ymmärrä miten tuosta saa väännettyä mokutusta. Muutama pointti:

Moni tuntee sääliä, kuten minäkin. Mutta siitä ei seuraa sitä, että heidän pitää saada jäädä maahan. Minusta kirjoittaja ei ilmaissut että pitäisi.

Kirjoittaja toi esille sen, että hyysäripuoli ei myönnä että paperittomiin liittyisi minkäänlaista turvallisuusriskiä, vaikka selvästikin liittyy. No juu, toki tuo on mokutusta että turvallisuusriski ei ollenkaan liity taustaan tai kulttuuriin. Mutta tuo on nyt pieni nyanssi.

Pääpointtihan tuossa on se mitä tässä on puitu vuosia ellei vuosikymmeniä, eli miten suhtautua humanitääriseen maahanmuuttoon. Täällä toki ratkaisut ovat selvät samoin kun mokupuolella, mutta todellinen maailma on muualla.

Rakentavana kritiikkinä sanoisin, että täällä Hommalla pitäisi tunnistaa paremmin maltilliset kannanotot . Maltilliset kannanotot sisältävät pikkusen mokutusta ja pikkusen nuivuutta. Itse pidän tällaisesta lähestymisestä, koska se vanha tiukka puolien valinta ei ainakaan johda mihinkään.

[Tavis]

Vänkäystä.

Et ymmärrä, mutta sitten kuitenkin ymmärrät?

'Maltillisuuteen' kuuluu annos mokutusta, olkoonkin totuudenvastaista?

En allekirjoita.

[TapsaT]

Tunnen sääliä varsinkin heitä kohtaan, jotka on perusteettomilla lupauksilla houkuteltu Suomeen.

Tähän ovat syyllistyneet mm poliitikot, kuten Sipilä, ja useat suomalaiset pakolaisten tukijärjestöt. 

Pahinta on että he yrittävät saada heitä jäämään, vaikkei suurella osalla heistä ole Suomessa mitään tulevaisuutta. Ja mitä tapahtuu sitten kun esim. RHCläisten hyysäämisinto hiipuu, heidän perustaessa omia perheitään. Ei ole herkkua jäädä vieraassa maassa tyhjän päälle.

[JiM]

Minun käy sääliksi suomalaisia, ihan todella.

http://mvlehti.net/2017/06/25/video-torkeat-matunuoret-kiusaavat-vanhempaa-suomalaisnaista-bussissa-tyoton-huora-saatana/

Niinpä..

[pienivalkeapupu]

Ma vähän luulen, että tuo "iso osa kansasta" kohta ilman mitään linkkiä tilastoihin tjsp menee jotenkin Parempien Ihmisten mielissä niin, että kun tilastojen puolesta suurempi (huom) osa kansasta ei halua paperittomia matuja maahan niin Parempi Ihminen alkaa ajatella agendansa pakottamana että "varmasti suuri osa suomalaisista on sitä mieltä, että olisi paljon mukavampaa jos maailmassa ei olisi sotia ja nälänhätää ja että kaikilla lapsilla olisi lämmintä ruokaa, puhdasta juomavettä ja lämmin yösija. Joten kyllä mä varmaan voin tähän pääkirjoitteluun naputella että suurin osa suomalaisista tuntee paperittomia kohtaan sääliä..."

[Marius]

Kuinka iso osa kansasta tunnistaa paperittoman?

Miten kansalainen voi tunnistaa laittoman rikollisen, voihan tämä olla vaikka turisti Italiasta.

Mutta mistä sen tietää?

[Pöllämystynyt]

Rakentavana kritiikkinä sanoisin, että täällä Hommalla pitäisi tunnistaa paremmin maltilliset kannanotot . Maltilliset kannanotot sisältävät pikkusen mokutusta ja pikkusen nuivuutta. Itse pidän tällaisesta lähestymisestä, koska se vanha tiukka puolien valinta ei ainakaan johda mihinkään.

Mokutus on äärielementti. Mitä maltillisempi kannanotto, sitä vähemmän mokutusta. Maltillisimmissa kannanotoissa mokutusta ei ole. Jos haluat puhua luovuttamisesta ääriliikkeen, rasismin ja totalitarismin edessä, puhu sitten luovuttamisesta, vastaan tulemisesta, kompromisseista jne. mutta älä sotke sitä maltillisuuteen. Kompromisseista on ihan oikein puhua. Politiikassa tarvitsee joskus valitettavasti tehdä kompromisseja, mutta tosiaan maltillisuutta ääriliikkeen kanssa tehdyt kompromissit eivät edusta.

[Marius]

Valtaosa suomalaisista ei edes tiedä mitä on tapahtumassa heidän kotikonnuillaan.

Valtaosa ei tiedä, mitä on "maahanmuutto" tai keitä ovat "paperittomat".

Tietämättömillä ei voi olla mielipidettä.

Jos kaikki suomalaiset tietäisivät, mitä on meneillään,

Perussuomalaiset olisivat Halla-ahoineen ylivoimainen puolue Suomessa.