http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/jaakonsaari-67375
Quote– Berliiniin on suunnitteilla liberaali moskeija, mutta sen perustaja, naispuolinen imaami on saanut niin paljon tappouhkauksia, että hän joutuu turvautumaan poliisien suojeluun.
Olisivatko uhkaajat kuitenkin olleet toisia muslimeita?
Eikö tämä Jaakonsaari voisi jo vetäytyä eläkkeelle?
Ei jestas, että tuo on sekaisin.
Pahat äärioikeistolaiset islamofobitko siellä ovat uhkailleet, kun liberaalimoskeijassa saa naiset saarnata ja rukoilla yhdessä miesten kanssa? :facepalm: Eivät varmasti ainakaan toiset muslimit?
Demarilogiikkaa puhtaimmillaan.
Pitääkö lähteä kalastelemaan politiikan irtopisteitä aiheesta, josta ei mitään ymmärrä. :facepalm: Saksassakin elää tänäpäivänä juutalaisyhteisöjä, joiden suurin uhka ovat muslimit. Sama on tilanne muuallakin Euroopassa. Niin tämä hölmö menee möläisemään, että on joku holokausti, kun muslimit rettelöivät keskenään... :facepalm:
Ööö... siellä siis muslimeilla on islamofobiaa? :flowerhat: Tämänhän on vallan pöyristyttävää!1!!
Jaakonsaari olisi hyödyllisempi kotonaan kutomassa sukkia kuin aukomassa suutaan julkisesti.
obaman jäljillä.... 8)
https://www.thelocal.se/20150311/obama-team-in-sweden-to-study-anti-semitism
Jews leave Swedish city after sharp rise in anti-Semitic hate crimes
"This new hatred comes from Muslim immigrants. The Jewish people are afraid now."
Malmo's Jews, however, do not just point the finger at bigoted Muslims and their fellow racists in the
country's Neo-Nazi fringe.
https://www.svt.se/svts/article2619683.svt/binary/UGR-2015V-02-01.pdf
:flowerhat:
Quote from: Micke90 on 03.07.2017, 00:03:24
Olisivatko uhkaajat kuitenkin olleet toisia muslimeita?
Voisiko joku Facebookin käyttäjä laittaa tuon kommentin tuohon Verkkouutisten juttuun ja Liisan Facebook-kirjoitukseen...
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.07.2017, 00:06:02
Eikö tämä Jaakonsaari voisi jo vetäytyä eläkkeelle?
Veit kuule jalat suustani! Tai itse asiassa visioin, että muori suljettaisiin piakkoin johonkin dementiakotiin. Millaiset älykääpiöt tuota äänestää?
Lissu on oikeasti läpeensä paha ihminen, sitä mieltä minä olen ollut niin kauan kuin olen häntä politiikassa seurannut.
Pirullinen ja ilkeä, ylimielinenkin, kumma että äänestäjiä löytyy mutta vetoaa kai kaltaisiinsa ?
Quote from: Skeptikko on 03.07.2017, 00:15:38
Quote from: Micke90 on 03.07.2017, 00:03:24
Olisivatko uhkaajat kuitenkin olleet toisia muslimeita?
Voisiko joku Facebookin käyttäjä laittaa tuon kommentin tuohon Verkkouutisten juttuun ja Liisan Facebook-kirjoitukseen...
Minä yritin, mutta aivan kuin olisi lyöty kommenttimahdollisuus kiinni. Harvinaista verkkouutisille kyllä. :-\
Quote from: Impi Waara on 03.07.2017, 00:12:07
Ööö... siellä siis muslimeilla on islamofobiaa?...
On toki. Varsin paljon onkin.
Ensiksi shiioilla on sunnifobia ja sunneilla shiiafobia. Sitten muslimimiehillä on naisfobia ja musliminaisilla on muslimimiesfobia. Jos ei ole, tulee turpaan, puukosta tai happoa. Lähes kaikilla on jihadfobia, koska et voi olla ikinä varma, pääsetkö vahingossa paratiisiin ennen aikojaan voittamalla jihad-lotossa. Vain pommiliivin pukijalla ei ole islamofobiaa. Varsinkin, kun sen saa pukea jonkun muun päälle.
Monilla poliitikoilla on islamofobia. He pelkäävät islamistien loukkaantumisia niin paljon, että mikään kumartelu siihen suuntaan ei ole tarpeeksi.
Täällä on juttua tuosta:
http://www.cbsnews.com/news/liberal-mosque-berlin-germany-ibn-rushd-goethe-seyran-ates-death-threats-turkey-egypt/
https://www.theguardian.com/world/2017/jun/25/ibn-rushd-goethe-mosque-berlin-seyran-ates-egypt-fatwa-burqa-niqab
Jopa ultra-SJW The Guardian ottaa kannan, että uhkaukset tulevat muslimeilta. Jaakonsaaren ajatusmaailma tässä on täysin käsittämätön.
Quote from: Alaric on 03.07.2017, 00:08:39
Ei jestas, että tuo on sekaisin.
Jaakonsaari ei ole koskaan nähnyt suoraan eteensä.
Onko tuo täti ihan oikeasti siinä käsityksessä, että ns. kantaeurooppalaiset olisivat suurimmalta osiltaan näiden uhkailujen takana?
Tunteeko hän itse yhtään muslimia?
Sinänsä lupaava alku tuolla moskeijalla (ellei sitten ole taqiyyaa):
QuoteOur idea of liberal Islam is that unlike orthodox and conservative practitioners, we do not believe that the written records of the Qur'an should be transferred word-for-word to the 21st century. We ask ourselves what the intentions were at the time and which parts can translated and explained in the 21st century.
Eli olisivat tekemässä Islamille samaa mitä Luther teki kristinuskolle. Soisin mielelläni yleistyvän.
Ja mitä tulee Liisaan..... no jätetään sanomatta.
Lissukka ei tainnut lukea naisen haastattelua vaan ihan tuollaisen lyhyen "mini-uutisen" jota on jaettu saksassa ahkerasti. Die Weltin haastattelu olisikin sitten varmasti ollut liian hapokasta luettavaa missä mennään asian ytimeen?
Miten demokraattisessa saksassa joka takaa uskonnonvapauden tällaiset uhkaukset ja viha ovat mahdollisia? ilmeisesti haastattelun kommenttien perusteella se että on annettu pelolle valta. Hiljaisuus ja vaikeneminen.
Die meisten liberalen Muslime haben Angst (https://www.welt.de/politik/deutschland/article165832629/Die-meisten-liberalen-Muslime-haben-Angst.html/) (Die Weltin haastattelu "Useimmat liberaalit muslimit pelkäävät")
Haastattelun perusteella tätä moskeijaa ei vihata pelkästään saksassa vaan koko maailman muslimien keskuudessa. Diaynet Turkista antoi jo tästä fatwan koska on hyökkäys islamia vastaan!
QuoteSeit einer Woche gibt es die liberale Ibn-Rushd-Goethe-Moschee in Berlin – sehr zum Ärger von Muslimen weltweit. Die türkische Religionsbehörde Diyanet hat das muslimische Gotteshaus verurteilt, die ägyptische Fatwa-Behörde spricht von einem ,,Angriff auf den Islam". Moscheegründerin Seyran Ateserhält inzwischen Morddrohungen.
Nämä liberaalit muslimit ovat myös heitetty ulos muslimien konferenssista.
QuoteAtes: In meinen Augen sind Politiker ein falsches Bündnis eingegangen. Viele arbeiten unter der Prämisse, ausschließlich mit den Konservativen zu verhandeln. Leider haben sie sich von den muslimischen Verbänden unter Druck setzen lassen, die Deutungshoheit den Verbänden überlassen. Als liberale Muslime sind wir aus der Islamkonferenz rausgekickt worden. Das ist schade. Wir bieten uns als Dialogpartner weiter an.
Jaakansaari, ihan oikeesti? Tai no, ihan normaali demari eli suorilla valheilla palstatilaa ja mikä sen helpompi aihe kuin "islamofobia" joka terminäkin on jo valheellinen, muslimien oma keksintö uhriutumiseen.
Poliitikot luultavasti kohkaavat islamofobiasta sen takia, että iso osa niistä on juoppoja. Muslimit nähdään jotenkin alempiarvoisina kun viina ei kelpaa, mutta kun katselee naisien suhtautumista monikulttuurilemmikkeihin, syntyy sellainen epäilys, ettei se ole koko totuus.
Luuli juoppo mies itsestään mitä tahansa, niin se on akkamainen. Testosteronitaso on alhaalla ja estrogeenitaso ylhäällä. Tällaisin verrattuna absolutistimuslimi on sen verran paljon naisien mieleen, että se tulee vielä näkymään äänestyskäyttäytymisessäkin. Ensin tulevat seksuaalisesti haluttavat miehet ja niiden perässä saman kansan naiset ja lopulta juoppoa demaria ei tarvita enää ollenkaan.
Jotenkin ne ovat keksineet, että muslimit ovat jotenkin uhka kriittisien miehisyydelle, eikä ainakaan mulla ole tätä vaivaa, koska testosteronitasot ovat alhaalla vain harvoin. Muutaman kuukauden kuiva kausi tulee ihan vain siitä, että on muuta tekemistä. Tiedän monta muutakin nuivaa, joille akkamaisuus ei ole ongelma, mutta tiedän myös sellaisia suvakkeja, joille sen täytyy olla, koska ryyppääminen kiinnostaa liikaa.
Liisa Jaakonsaari muistuttaa yhä enemmän ja enemmän (yli)-kansallis-SOSIALISTISEN-työväenpuolueen kannattajaa....mitä Jaakonsaari oikeasti on..
Rehellinen arvioni on että lännessä Trump on saanut useammat uskomaan Allahiin verraten moneltako ISIS on vienyt uskon pois.
Eli jos fobia toimii asian puolesta niin mitä siitä pitäisi ajatella?
Tässä jutussa ei toki ollut kyse maahanmuutokriittisistä - saatika natseista...
Silti tavallaan ihailen Jaakonsaarta ja kumppaneita siitä oikeassaolon varmuudesta. Pieneen mieleenkään ei varmaan tule, et se "juutalaisvaino" voisi olla siellä toisessa päässä.
"Rasistia" saa pistellä, kuin sikaa samalla oman erinomaisuutensa lämpöön kääriytyen.
Quote from: Kyklooppi on 03.07.2017, 00:22:49
Lissu on oikeasti läpeensä paha ihminen, sitä mieltä minä olen ollut niin kauan kuin olen häntä politiikassa seurannut.
Pirullinen ja ilkeä, ylimielinenkin, kumma että äänestäjiä löytyy mutta vetoaa kai kaltaisiinsa ?
Ei ole. Olen nähnyt Lissun monestikin livenä eri tilaisuuksissa, niin onhan vain tuommoinen pieni pyöreähkö mummeli, joka 1970-luvun kiihkeinä neukkuvuosina hurahti sosialismiin. Nyt on jostakin syystä surahtanut europarlamentaarikoksi asti, mutta ei ole edelleenkään sukkaa kutovaa oululaismummelia vaarallisempi. Aika on ajanut ohitse, jos sitä koskaan oikeasti olikaan. Nyt koettaa varalta myötäillä suvakismia, että tulisi valittua seuraavissakin vaaleissa.
Eihän tässä muuta voi toivoa kuin että tuo kaulaton hirviö viettäisi eläkepäivänsä jossain muslimilähiössä.
Myötähäpeää tunnen oikeasti tällaisten nolausten yhteydessä... :facepalm:. Eikö nyt kokenut poliitikko sen verran ole urallaan oppinut, että kannattaa hieman tutkia ennen hutkintaa? Lue enemmän, niin luulet vähemmän, on mottoni, vaikka en poliitikko olekaan.
Muslimimaailmahan se on kuohahtanut tämän liberaalin moskeijan vuoksi Turkkia ja Egyptiä myöten. Ei varmaankaan ole pitkäikäinen tämä projekti, koska kukaan ei uskalla tuolla moskeijassa käydä, vaikka haluaisikin.
Akkaväelle islamofobia taitaa olla tekosyy, josta jeesustelemalla saadaan hyvän ihmisen maine ilman, että pitää antaa tärkeitä virkoja mamuille, Nyt ei ole hirveästi ollut vaatimuksia sen puolesta, että niitä pitäisi saada seuraavaan hallitukseen, mutta lisää naisia sinne pitäisi kyllä saada.
Mä kyllä näkisin siellä mieluummin mamun, joka on onnistunut tappelemaan itsensä suvakkipuolueen rakenteellisen rasismin läpi, kuin jonkun feministiakan, jonka ansioluettelo on ainakin puheista päätellen kokonaan jalkojen välissä.
On sairasta että tuhannet suomalaiset äänestävät vaaleissa Liisa Jaakonsaaren tapaista suomalaisten kansanmurhaa toivovaa hirviötä.
Liisa Jaakonsaari on 71-vuotias ja putosi toukokuussa portaita alas kotonaan niin, että solisluu murtui.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005203837.html
Tuo Jaakonsaaren kirjoitus "islamofobiasta" on joko dementiaa tai sitten valehtelua.
Quote from: Beenari on 03.07.2017, 01:20:32Eli olisivat tekemässä Islamille samaa mitä Luther teki kristinuskolle.
Näitä ei voi rinnastaa.
Quote from: Sydämistynyt on 03.07.2017, 00:09:56
Pitääkö lähteä kalastelemaan politiikan irtopisteitä aiheesta, josta ei mitään ymmärrä. :facepalm: Saksassakin elää tänäpäivänä juutalaisyhteisöjä, joiden suurin uhka ovat muslimit. Sama on tilanne muuallakin Euroopassa. Niin tämä hölmö menee möläisemään, että on joku holokausti, kun muslimit rettelöivät keskenään... :facepalm:
Jos tuosta Lissun möläytyksestä pitäisi jotakin hyvää tuoda esiin, niin myönnettäköön sitten että kyllä siinä eräs yhteys on todellisuuteen. Tämä yhteys paljastuu tästä Sydämistyneen kommentista.
Jos nimittäin verrataan näitä kahta väitettä:
"Saksassakin elää tänäpäivänä juutalaisyhteisöjä, joiden suurin uhka ovat muslimit."
"Saksassakin elää tänäpäivänä muslimiyhteisöjä, joiden suurin uhka ovat muslimit."
... niin tokihan islamofobia todellakin muistuttaa yhä enemmän juutalaisvainoja, jos sekä muslimien että juutalaisten pahin uhka ovat muslimit. Ja onhan aivan selvää, että täysin Trumpeista tai natseista riippumatta, Euroopassa sekä juutlalais- että muslimivastaisuus on kasvussa, molemmat täysin samasta syystä eli kansanvaihdoksesta johtuen.
Quote from: Impi Waara on 03.07.2017, 00:12:07
Jaakonsaari olisi hyödyllisempi kotonaan kutomassa sukkia kuin aukomassa suutaan julkisesti.
Sukkien kutominen on hyödyllinen taito. Demaripoliitikoilla ei sellaisia ole.
Saksassa ilmenee yhä enemmän ja enemmän samoja ongelmia joita monet pakolaiset sanovat lähtevänsä karkuun.
Ei mitenkään yllättävää, koska mamujen määrä kasvaa ja yhteiskunta koostuu ihmisistä.
Mikko Ellilä esitti tällaista syväluotaavaa ja edellä aikaansa olevaa yhteiskunnallista analyysiä jo noin kymmenen vuotta sitten, tosin häntä ei palkittu vaan sakotettiin.
30-luvun perussaksalaiset taisivat suhtautua juutalaisiin samankaltaisella penseydellä kuin me nuivat suhtaudumme muslimimatuihin. Itseasiassa läpi Euroopan puhuttiin avoimesti juutalaisongelmasta, johon vähän joka maassa mietittiin ratkaisua. Juutalaisiin suhtauduttiin ikäänkuin punavihermädättäjän-työpaikkojenviejän-kantisten syrjäyttäjän-haisevan muukalaisen-ja Kristuksen tappajan yhdistelmänä.
Yhtymäkohtia suhtautumistavoissa toki siis on. Veikkaan että 2030 luku tulee muistuttamaan 1930-lukua. Ja pelkäänpä että 2040-luvusta tulee toisinto sadanvuodentakaisesta.
Liisa Jaakonsaari on harvinaisen vastenmielinen otus, kaikki mitä se julkituo on iljettävää saastaa, en ymmärrä miksi tuollainen otus on koskaan syntynyt pilaamaan maailmaa.
Quote from: Atte Saarela on 03.07.2017, 06:32:38
Mikko Ellilä esitti tällaista syväluotaavaa ja edellä aikaansa olevaa yhteiskunnallista analyysiä jo noin kymmenen vuotta sitten, tosin häntä ei palkittu vaan sakotettiin.
Mamuasioissa kannattaa ensin pyytää
Systeemiltä tulokset ja keskittyä sitten analysoimaan, kuinka aineistolla x päädytään ao. tuloksiin. :roll:
Voi helvetin kuustoista noiden demareiden kanssa. Seyran Ates (se liberaalimoskeijan perustaja) on ollut vuosikaupalla erityissuojelun tarpeessa, koska muslimit ovat halunneet päästä hänestä eroon.
Quote from: Ajattelija2008 on 03.07.2017, 05:47:10
Liisa Jaakonsaari on 71-vuotias ja putosi toukokuussa portaita alas kotonaan niin, että solisluu murtui.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005203837.html
Tuo Jaakonsaaren kirjoitus "islamofobiasta" on joko dementiaa tai sitten valehtelua.
Voihan ne edustajilla olla avustajienkin kirjoittamia. Älkää kuitenkaan pilatko kaunista kesäpäivää googlaamalla kuka olisi avustaja.
Quote from: törö on 03.07.2017, 03:21:56
Mä kyllä näkisin siellä mieluummin mamun, joka on onnistunut tappelemaan itsensä suvakkipuolueen rakenteellisen rasismin läpi, kuin jonkun feministiakan, jonka ansioluettelo on ainakin puheista päätellen kokonaan jalkojen välissä.
Jalkojen välillä saa parhaan tuntuman muslimiin?
Quote from: Micke90 on 03.07.2017, 00:03:24
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/jaakonsaari-67375
Quote– Berliiniin on suunnitteilla liberaali moskeija, mutta sen perustaja, naispuolinen imaami on saanut niin paljon tappouhkauksia, että hän joutuu turvautumaan poliisien suojeluun.
Olisivatko uhkaajat kuitenkin olleet toisia muslimeita?
Olisivat!
Quote from: Tavan on 03.07.2017, 07:01:19
30-luvun perussaksalaiset taisivat suhtautua juutalaisiin samankaltaisella penseydellä kuin me nuivat suhtaudumme muslimimatuihin. Itseasiassa läpi Euroopan puhuttiin avoimesti juutalaisongelmasta, johon vähän joka maassa mietittiin ratkaisua. Juutalaisiin suhtauduttiin ikäänkuin punavihermädättäjän-työpaikkojenviejän-kantisten syrjäyttäjän-haisevan muukalaisen-ja Kristuksen tappajan yhdistelmänä.
Yhtymäkohtia suhtautumistavoissa toki siis on. Veikkaan että 2030 luku tulee muistuttamaan 1930-lukua. Ja pelkäänpä että 2040-luvusta tulee toisinto sadanvuodentakaisesta.
Ja sitten, kuka onkaan se syyllinen?
1. Sopeutumishaluttomat ja osin -kyvyttömät neemut
2. Nämä maahantuoneet Arwo Pohjalliset, poliitikot ja muut atarit..
3. Ns. nuivat jotka ovat vastustaneet mieletöntä politiikkaa koko ajan loogisesti faktoihin perustuen
Sanonpahan vaan kun peli menee kovaksi niin luokkaan 2. kuuluvat täytyy harjata sitten juuriharjalla. Korvausvastuu myös pienemmille nilkeille ja jos roskiksista ei löydy syötävää niin sitten on nälkä.
Eurooppa toki koostuu monista erilaisista maista joten tulevat tapaamatkin sitten vaihtelevat. Itä-Euroopassa lienee silloin se sivistynein meno.
Quote from: Sydämistynyt on 03.07.2017, 00:09:56
Pitääkö lähteä kalastelemaan politiikan irtopisteitä aiheesta, josta ei mitään ymmärrä. :facepalm: Saksassakin elää tänäpäivänä juutalaisyhteisöjä, joiden suurin uhka ovat muslimit. Sama on tilanne muuallakin Euroopassa. Niin tämä hölmö menee möläisemään, että on joku holokausti, kun muslimit rettelöivät keskenään... :facepalm:
Kiertelin kerran aikani kuluksi kuvaamassa kaikki Berliinin synagogat ja moskeijat (päältä päin vain). Huomasin, että jokainen synagoga oli poliisin vartioima mihin aikaan tahansa kävinkin paikalla. Poliisi käveli synagogan edustalla, tai miehitetty poliisiauto oli pysäköitynä johonkin näköyhteyden päähän. Oletettavasti synagogat ne ovat vartioituja koko ajan. Moskeijoiden lähistöllä sen sijaan en nähnyt mitään vartiointia.
Historiansa takia Saksa ilmeisesti tekee kaikkensa, että minkäänlaista provokaatiota terrori-iskusta puhumattakaan ei pääse tapahtumaan. Saksan kannalta pahin vaihtoehto olisi ilmeisesti se, että joku uusnatsiporukka iskisi, vaikka tämä vaihtoehto onkin hyvin epätodennäköinen.
Olen majaillut moneen otteeseen eri pituisia aikoja Berliinin muslimialueilla, eikä yleinen meno kaduilla nyt niin kauheata ole kuin miltä se ehkä joidenkin mielikuvissa tuntuu. En ole kokenut uhkaavia tilanteita. Berliinin muslimit ovat pääosin turkkilaisia, jotka puolestaan eivät ole niitä pahimmasta päästä olevia. Pyörittävät kauppojaan ja ravintoloitaan ja torejaan ja niin edelleen. Ongelmia toki on mm. nuorten koulumenestyksen suhteen ja monessa muussakin asiassa. Ja tämän porukan niin kuin muidenkin muslimien keskuudessa voi tietysti ilmetä radikalisoitumista. Toistaiseksi sitä on ollut vähän. Saksan muslimiterroristit ovat etupäässä olleet myöhempää muuttoaaltoa jostakin muualta kuin Turkista.
Turkkilaismuslimit ovat Saksassa jäädäkseen, joten "ongelma" olisi pitänyt hoitaa ennen kuin sitä syntyikään. Saksa ei tehnyt näin vaan päin vastoin houkutteli nämä ihmiset aikoinaan työhön. Saksan elintaso nousikin osittain turkkilaisten siirtotyöläisten ansiosta. Hintaa tästä kaikesta maksetaan kuitenkin pitkään. Asiassa on vielä sekin ongelma, että jos Turkki valtiona muuttuu totalitaristisempaan ja islamistisempaan suuntaan, tällä valtiolla on jo etukäteen joukkoja Saksassa. Jos ihmiset radikalisoituvat Turkissa, radikalisoituvia löytyy myös ulkoturkkilaisten keskuudessa. Berliinin suurinta moskeijaa Tempelhofin lentokentän kupeessa on joskus sanottu Turkin epäviralliseksi toiseksi suurlähetystöksi. Se on käytännössä pala vierasta maata Saksan pääkaupungin ytimessä, vaikka sillä ei virallisesti tällaista statusta olekaan. Se on muureineen kuin linnoitus, ja sitä voidaan käyttää henkisen valloitustyön tukikohtana.
Kun Suomessa puhutaan, että tänne tarvitaan satoja tuhansia maahanmuuttajia vanhuksia hoitamaan ja muihin vastaaviin tehtäviin, ei ajatella asiaa loppuun asti. Ei ajatella sitä, että kun maahanmuuttajat ovat vanhuksia, heidätkin on jonkun hoidettava.
Käsi pystyyn, kuka yllättyi tällaisesta sosiaalidemagogisesta älynväläyksestä? WMP.
pertti rönkkö jakoi tuon uutisen viime viikolla ja nyt liisa ehti sitten sen vesittämään :facepalm:
ja tämä...
Quote from: newspeak on 03.07.2017, 07:37:38
Voi helvetin kuustoista noiden demareiden kanssa. Seyran Ates (se liberaalimoskeijan perustaja) on ollut vuosikaupalla erityissuojelun tarpeessa, koska muslimit ovat halunneet päästä hänestä eroon.
Eihän Liisa Jaakonsaari tuollaista ymmärrä vaan luulee että liberaalia moskeijaa jossa naisia kannustetaan olemaan käyttämättä huivia vainoaa rasisti-natsi vaikka vainoaja on kiihko-muslimi joka haluaa shariaa ja naiset säkitetyiksi.
Quote from: Tavan on 03.07.2017, 07:01:19
30-luvun perussaksalaiset taisivat suhtautua juutalaisiin samankaltaisella penseydellä kuin me nuivat suhtaudumme muslimimatuihin. Itseasiassa läpi Euroopan puhuttiin avoimesti juutalaisongelmasta, johon vähän joka maassa mietittiin ratkaisua. Juutalaisiin suhtauduttiin ikäänkuin punavihermädättäjän-työpaikkojenviejän-kantisten syrjäyttäjän-haisevan muukalaisen-ja Kristuksen tappajan yhdistelmänä.
Yhtymäkohtia suhtautumistavoissa toki siis on. Veikkaan että 2030 luku tulee muistuttamaan 1930-lukua. Ja pelkäänpä että 2040-luvusta tulee toisinto sadanvuodentakaisesta.
Hyvä huomio. Samankaltaista penseyttä toki esiintyy ja se näkyy tälläkin palstalla. Kaikki "nuivat" (mikäli nuivalla tarkoitetaan nuivan manifestin hyväksyviä, hallitsemattoman maahanmuuton vastustajia) eivät kuitenkaan ole liikkeellä sellaisilla fiiliksillä, vaan on varmasti vielä suurempi määrä ihmisiä, jotka allekirjoittaneen tavoin vastustavat kyllä rajatonta maahanmuuttoa, mutta eivät inhoa vierasmaalaisia ihmisiä sinänsä. Tämän ryhmän esilletuomiseksi yritän itsekin osallistua keskusteluun, jotta sitä ei käytäisi vain äärisuvaitsevaisten ja äärinuivien välillä.
Niinsanottu juutalaisongelma ennen toista maailmansotaa oli aivan erilainen ongelma kuin tämä nykyinen maahanmuutto-ongelma. Juutalaiset olivat oman maan kansalaisia, joista haluttiin päästä eroon, mutta me vastustamme muualta tulevien ihmisten muuttoa tänne - ja siinä on valtava ero! 1940-luku ei tule sellaisenaan toistumaan, mikäli polttouuneihin viittaat, sillä ei täällä ole varmasti ainoatakaan, ei pahintakaan uusnatsia, joka haaveilisi kaikkien maailman "ulkomaalaisten" tuhoamisesta. Se pahinkin natsi haaveilee ainoastaan heidän heittämisestään maasta ulos takaisin sinne mistä tulivatkin. Hitlerin logiikka kulki eri polkuja ja hänen tavoitteenaan oli oikeasti hävittää juutalainen kansa sukupuuttoon.
Olen kuitenkin kanssasi aivan samaa mieltä siitä, että yleistilanne Euroopassa tulee pahenemaan, jos maahanmuuttoa ei nyt saada kuriin. Jossain vaiheessa kantaväestö nousee barrikadeille ja siitä seuraa rumaa jälkeä, kun valtaapitävät yrittävät vaientaa heidät väkivalloin. Siitä tilanteesta ei sitten ole enää rauhanomaista paluuta, vaan sen jälkeen Eurooppa on kaaoksessa tai jopa sisällissodassa useiden ryhmittymien taistellessa keskenään. En halua tällaisen vision toteutuvan, ja siksi teen nyt omalta osaltani pienimuotoista rauhantyötä ja yritän edes sen yhden ääneni avulla saada veneen kääntymään ajoissa ennen karille ajoa. :-\
Quote from: Tavan on 03.07.2017, 07:01:19
30-luvun perussaksalaiset taisivat suhtautua juutalaisiin samankaltaisella penseydellä kuin me nuivat suhtaudumme muslimimatuihin. Itseasiassa läpi Euroopan puhuttiin avoimesti juutalaisongelmasta, johon vähän joka maassa mietittiin ratkaisua. Juutalaisiin suhtauduttiin ikäänkuin punavihermädättäjän-työpaikkojenviejän-kantisten syrjäyttäjän-haisevan muukalaisen-ja Kristuksen tappajan yhdistelmänä.
Yhtymäkohtia suhtautumistavoissa toki siis on. Veikkaan että 2030 luku tulee muistuttamaan 1930-lukua. Ja pelkäänpä että 2040-luvusta tulee toisinto sadanvuodentakaisesta.
Kuule, tuo on juuri sitä mitä jaakosaaret tahtovatkin tältä foorumilta lukea..
Olivatko 30-luvun Saksan juutalaiset millään tavalla samanlaisia kuin 2010-luvun muslimit? Pitikö 30-luvun saksalaisten joka suhteessa suvaita juutalaiskulttuurin poikkeamia? Räjäyttelivätkö juutalaiset pommeja, ajoivatko opeleilla väkijoukkoon, asuivatko nämä perussaksalaisten maksamissa asunnoissa, vaativatko nämä ilmaisia jättisynagogia ja taisteliko lähi-idässä jokin siionistinen terroristivaltio, jota Saksan veromarkoilla tuettiin?
Ei kaikelle vertailulle, juutalaiset elättivät täysin itsensä ja he pääasiassa identifioituivat muihin saksalaisiin.
Quote from: idiot_narcissist on 03.07.2017, 06:26:46
Quote from: Impi Waara on 03.07.2017, 00:12:07
Jaakonsaari olisi hyödyllisempi kotonaan kutomassa sukkia kuin aukomassa suutaan julkisesti.
Sukkien kutominen on hyödyllinen taito. Demaripoliitikoilla ei sellaisia ole.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.07.2017, 00:06:02
Eikö tämä Jaakonsaari voisi jo vetäytyä eläkkeelle?
Sehän tässä on kauheinta, että ihmiset, joilla ei alunperinkään ole ollut mitään taitoa, mistä jäädä eläkkeelle, haluavat jatkaa uraansa mahdollisimman pitkään ohjaten "nuorisoa, vähemmän kokeneita" jne. samaan hyödyttömyyten, kuin itsekin ovat.
Jaakonsaarella, kuten ah, niin monella demarilla(kun), on m i t t a v a ura ..urasta?
(vai miksi niitä jälkiä sanoisi, mitä pohjoismaiden alhaisin matelija jättää.)
Harvasta meistä jää joku "lähtemätön" jälki työuran puolesta maailmaan, mutta kyllä näitten kohdalla menee melko filosofiseksi hyöty/haitta vaikutukset, vaikka CW ja palkkiot näyttävät kyseessä olevan joku superihminen.
..niin, tavallaan kyllä onkin super; superparasiitti.
jaakonsaari varmaan kiertää keräämässä vanhojen demnetoituneiden eläkeläisten ääniä palvelutaloissa
Ulostulossa ei ole mitään yllättävää. Jaakonsaarella oli jo Breivikin iskun aikaan pieniä vaikeuksia (http://blogit.iltalehti.fi/liisa-jaakonsaari/2011/07/26/vihahenki-takaisin-pulloon/) erottaa toisistaan väkivaltaisia radikaaleja ja PS-nuoria (
"Kuulin juuri radiouutisista, kuinka perussuomalaisten nuorisojärjestö on miettimässä, miten tehostaa turvatoimia. Tulipa mieleen, että siinä varkaat huutavat, että ottakaa varkaat kiinni.") Jos tuokin on jo haasteellista, niin miten hän sitten hahmottaisi niinkin monimutkaisen asian, kuin että muslimeihin voi kohdistua vihaa monelta taholta, ja uhkauksien lähettäjien identiteetistä kannattaa tehdä tapauskohtaisia arvioita? Parempi pysyä yksinkertaisessa maailmankuvassa, eli että on yksi paha taho, äärioikeisto, ja pahojen vastustamat ihmiset ovat hyviä. Ei mene pää pyörälle ongella istuessa.
Quote from: Vaniljaihminen on 03.07.2017, 15:14:34Olivatko 30-luvun Saksan juutalaiset millään tavalla samanlaisia kuin 2010-luvun muslimit? Pitikö 30-luvun saksalaisten joka suhteessa suvaita juutalaiskulttuurin poikkeamia? Räjäyttelivätkö juutalaiset pommeja, ajoivatko opeleilla väkijoukkoon, asuivatko nämä perussaksalaisten maksamissa asunnoissa, vaativatko nämä ilmaisia jättisynagogia ja taisteliko lähi-idässä jokin siionistinen terroristivaltio, jota Saksan veromarkoilla tuettiin?
Vastaus kaikkiin näihin kysymyksiin on tietysti ei, mutta se, että tällä kertaa ongelma on todellinen, ei kuvitteellinen, ei ikävä kyllä tee menneiden tapahtumien toistumisesta epätodennäköisempää. Sinänsä natseille tuskin tehdään jatko-osaa, ja jos tämä meininki pahenee joskus siihen pisteeseen, että puolin ja toisin aletaan katkomaan kurkkuja valtion pystymättä pitämään tilannetta kurissa, Libanonin tai Jugoslavian tie on todennäköisempi. Eli olipa kerran monikulttuurinen yhteiskunta, jossa oli ehkä ongelmansa, mutta ihmisillä oli ystäviä ja työtovereita muista etnisistä ryhmistä, lapset leikkivät keskenään väristä välittämättä, ja avioliittojakin solmittiin. Eli täsmälleen se tilanne, mitä on täälläkin välillä tarjoiltu todisteena siitä, että kyllä monikulttuuri toimii. Sitten jonain kauniina päivänä tulee epätodellinen olo niin suomalaiselle kuin muslimillekin, kun he tajuavat, etteivät enää voikaan luottaa ystävänsä olevan ihan varmasti oman puolensa kiihkoilijoita vastaan. Itselläkin kun on edessä se dilemma, että "petturina" pääset omiesi tappolistalle olematta silti vastapuolelle muuta kuin yksi kuffarsika/rättipääkolonisti muiden joukossa. Saattavat tehdä vielä lapsistasikin varoittavia esimerkkejä, jos sille päälle sattuvat. Sitten kun ensishokki menee ohi ja painajainen vain jatkuu, vaikka olet hereillä, alkaa vituttaa...
Islamofilia, varsinkin ei-muslimien taholta, muistuttaa yhä enemmän mielisairautta ja järkyttävää vierauden palvomista.
Quote from: Interpres on 03.07.2017, 14:31:45
Juutalaiset olivat oman maan kansalaisia, joista haluttiin päästä eroon, mutta me vastustamme muualta tulevien ihmisten muuttoa tänne - ja siinä on valtava ero! 1940-luku ei tule sellaisenaan toistumaan, mikäli polttouuneihin viittaat, sillä ei täällä ole varmasti ainoatakaan, ei pahintakaan uusnatsia, joka haaveilisi kaikkien maailman "ulkomaalaisten" tuhoamisesta. Se pahinkin natsi haaveilee ainoastaan heidän heittämisestään maasta ulos takaisin sinne mistä tulivatkin. Hitlerin logiikka kulki eri polkuja ja hänen tavoitteenaan oli oikeasti hävittää juutalainen kansa sukupuuttoon.
Kyllähän natsit valloittivat useita maita. Eivät olleet joka maassa iloisia valloituksesta, vaikka osassa toivottivatkin heidät tervetulleiksi. Juutalaisia veivät leireilleen myös valloittamistaan maista.
Quote from: -PPT- on 03.07.2017, 19:12:04
Islamofilia, varsinkin ei-muslimien taholta, muistuttaa yhä enemmän mielisairautta ja järkyttävää vierauden palvomista.
Tätä voisi kutsua myös islamopsykoosiksi tai islamomaniaksi.
Quote from: Beenari on 03.07.2017, 01:20:32
Eli olisivat tekemässä Islamille samaa mitä Luther teki kristinuskolle. Soisin mielelläni yleistyvän.
Ei suinkaan. Luther oli kuin islamilainen vihasaarnaaja. Hitler kiitteli Mein Kampfissaan Lutheria.
QuoteKansankirkkomme isän mielestä juutalaiset ovat vääräuskoisia, saastaisia, laiskoja, ahneita, kieroja kyykäärmeensikiöitä ja verenhimoisia perkeleenlapsia. Heitä on kiellettävä harjoittamasta uskoaan kristittyjen keskuudessa. Tora-kääröt ja talmud-kirjallisuus on otettava pois. Juutalaiset koulut ja synagogat on poltettava. Juutalaisten talot on hävitettävä eikä heille saa antaa turvaa maanteillä. Asukoot he talleissa ja ulkosuojissa.
Käteinen raha, jalometallit ja arvoesineet on otettava heiltä pois. Nuoret ja vahvat juutalaiset on määrättävä ruumiilliseen pakkotyöhön.
Kirja avaa silmät siltä joka vaalii mielikuvaa luterilaisesta lähimmäisenrakkaudesta. Toistuvasti ja kiivaasti Luther varoittaa valtaapitäviä ruhtinaita sortumasta helläsydämisyyteen juutalaisia kohtaan. Karkottamis-, kurittamis-, hyväksikäyttö- ja pakkotyöohjelma on pantava toimeen säälittä.
Lutherin ratkaisu juutalaiskysymykseen keräsi voimia satoja vuosia, ennen kuin se löysi ruskeapaitaiset toteuttajansa.
https://yle.fi/uutiset/3-9558959
Sittemmin luterilainen kirkko on irtisanoutunut Lutherista.
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content4A9860
Hehe, Suomen Uutiset laittaa Jaakonsaarelle jauhot suuhun.
https://www.suomenuutiset.fi/liisa-jaakonsaari-islamofobia-muistuttaa-yha-enemman-juutalaisvainoja/ (3.7.2017)
QuoteLiisa Jaakonsaari: islamofobia muistuttaa yhä enemmän juutalaisvainoja
Islamofobia muistuttaa yhä enemmän juutalaisvainoja, sosiaalidemokraattien euroedustaja Liisa Jaakonsaari totesi Facebookissa viikonloppuna.
Jaakonsaari kommentoi Berliiniin liberaalin moskeijan perustaneen naisen saamia tappouhkauksia, josta saksalainen radiokanava oli kirjoittanut nettisivuillaan.
– Berliiniin on suunnitteilla liberaali moskeija, mutta sen perustaja, naispuolinen imaami on saanut niin paljon tappouhkauksia, että hän joutuu turvautumaan poliisien suojeluun.
Jaakonsaari ei kuitenkaan täsmennä, ketkä ovat tappouhkauksien ja "islamofobian" takana.
CBS News (http://www.cbsnews.com/news/liberal-mosque-berlin-germany-ibn-rushd-goethe-seyran-ates-death-threats-turkey-egypt/) otsikoi jo torstaina, että liberaalin moskeijan perustaja saa tappouhkauksia joka päivä.
Sen mukaan moskeija on herättänyt raivoa kautta islamilaisen maailman ja kiristänyt jo ennestään hyvin viileitä Saksan ja Turkin välejä. Lisäksi Egyptin arvostetuimmat sunniauktoriteetit ovat julistaneet fatwassaan Berliinin moskeijan epäislamilaiseksi.
Turkin hallitusta tukevat sanomalehdet ovat yhdistäneet liberaalimoskeijan presidentti Erdoğanin veriviholliseen Fethullah Güleniin ja tämän taustajoukkoihin.
"Viime vuodet olen yrittänyt lähestyä konservatiivisia islamilaisia organisaatioita pyrkimyksenä tehdä yhteistyötä, mutta rauhallisen vuoropuhelun sijaan he syyttävät minua Gülenin liikkeen jäseneksi," moskeijan perustaja Seyran Ateş kertoi CBS Newsille.
Quote from: Interpres on 03.07.2017, 14:31:45
En halua tällaisen vision toteutuvan, ja siksi teen nyt omalta osaltani pienimuotoista rauhantyötä ja yritän edes sen yhden ääneni avulla saada veneen kääntymään ajoissa ennen karille ajoa. :-\
Muuten hyvä mutta vene on jo karilla ja komentosillalta painetaan lisää kaasua jolloin pohja repeytyy lisää. Nyt pitää saada päällystö vaihtoon, koneet seis ja pumput toimimaan. Sitten kun tilanne on stabiloitunut voidaan alkaa katsoa saataisiinko paatti irti karikosta ilman että pohja repeytyy kokonaan.
Mutta joo, äänestetään kapteeni vaihtoon ja toivotaan rauhallista ratkaisua.
Quote from: Alaric on 03.07.2017, 21:05:31
Hehe, Suomen Uutiset laittaa Jaakonsaarelle jauhot suuhun.
https://www.suomenuutiset.fi/liisa-jaakonsaari-islamofobia-muistuttaa-yha-enemman-juutalaisvainoja/ (3.7.2017)
Kannattaa levittää tätä juttua laajempaankin tietoisuuteen tuttaville, keskustelupalstoille jne.
Quote from: rölli2 on 03.07.2017, 15:43:02
jaakonsaari varmaan kiertää keräämässä vanhojen demnetoituneiden eläkeläisten ääniä palvelutaloissa
Tältä vanhan rouvan höpinät on pitkään vaikuttanut, Siinä onkin tuon demareiden äänestäjien nykykuvaus, pääasiassa vanhat eläkeläisdemarit äänestää demareita vanhaan perinteiseen tyyliin, nämä jotka ei nykymenosta enää tiedä paljoakaan.
Asioista ei puhuta oikein ja suoraan. Demareiden presidenttiehdokas pelleilystä jää aika heikko kuva puolueen yhteneväisyydestä. Puolue ei ole ollut uskottava puolue aikoihin. Valittelee vain muiden sanomisia, itse ei saa mitään aikaiseksi.
Jaakonsaari elää jo muisteloissaan todellisuudesta erkaantuneena,
valokuvakansiota selaillen ja homeista pullakranssiansa pyyhkien.
Breitbartista lähinnä Erdoganiin liittyvä uutinen liberaalimoskeijan osalta:
QuoteHead of 'Liberal' Berlin Mosque Under 24-Hour Police Guard After Multiple Death Threats
The female founder of a new "liberal" mosque in Berlin has found herself under 24-hour police protection after receiving over a hundred death threats.
...
The mosque is unique in Germany, being open to both Sunni and Shi'a followers, allowing men and women to pray in the same room, and not requiring women to wear headscarves.
After the attempted coup last year, many Gulen movement members and opposition Kurds said they faced an increase in violence from Turkish nationalist groups. One ultra-nationalist group, known as the Grey Wolves, have become a real threat to opponents of Erdoğan in Germany and have violently clashed with Kurds.
Ates is not the only Muslim attempting to reform Islam in the West. In Australia, Imam Sheikh Mohammad Tawhidi has commented on recent Islamic terror attacks saying it was multiculturalism that was to blame for Islamic radicalisation.
"Terrorism in the UK is growing week after week. Having extremists within our societies is not multiculturalism, it's suicide," he wrote on Twitter.
Tawhidi has also called on Western governments to ban certain books like the Sahih al-Bukhari Hadith which he blames for justifying many of the actions of radical extremists.
http://www.breitbart.com/london/2017/07/04/head-liberal-berlin-mosque-police-guard-multiple-death-threats/
Narratiivi menee jatkossa varmaan enemmänkin turkkilaisnationalistien ja kurdien väliseksi (Atesin isä muuten kurdi ja äiti turkkilainen). Harmaiden susien kanssa Ates on ollut aikaisemmin tekemisissä salamurhan sivullisuhrina saksalaisviranomaisten töpeksiessä tutkinnassa (lähde: wiki (https://de.wikipedia.org/wiki/Seyran_Ate%C5%9F)). Jos ei olekaan käyttistä, satojen uhkauksien seassa voi hyvinkin olla yksittäisiä mielenterveystapauksia, jotka voi kaivaa esiin, kun natseja etsitään.
Australialaisimaami vaikuttaa melko radikaalilta tapaukselta. Sahih al-Bukhari-hadithithan ovat ehkäpä arvostetuinta islamilaista hadith-kirjallisuutta. Jos tuollaiselle sensuurilinjalle lähtee, islam olisi helpompaa vain kieltää kokonaan.
Nyt se Liisa ihmettelee Kalevassa, että minkälaisessa
kuplassa WHO:ssa eletään, kun Robert Mugaben kaltainen henkilö voidaan valita Hyvän Tahdon Lähettilääksi. :flowerhat: :facepalm:
No, Liisa, juuri Sinun kaltaistesi ihmisten kuplassa, jossa pahiksetkin ovat hyviksiä, kun niin joukolla päätetään, eikä kukaan tohdi olla toista mieltä.
QuoteKulttuurien yhteentörmäys
Tekijä Liisa Jaakonsaari - 30.10.20170
Facebook Twitter
Kauan sitten osallistuin Maailman Naisten konferenssiin Moskovassa. Paikalla oli Mihail Gorbatshov. Perestroika ja glasnost ottivat ensimmäisiä askeleitaan silloisessa Neuvostoliitossa. Konfrenssin pääpuhuja oli Zimbabwen presidentti Robert Mugabe. Siitä on reilusti yli 30 vuotta, mutta maan presidenttinä on – sama mies.
Mugabe puhui pitkään ja ylisti naisia. Yleisö ei olisi voinut olla enemmän väärä, sillä konferenssiin oli kokoontunut suuri joukko eurooppalaisia feministejä ja venäläiset naiset olivat alkaneet perätä oikeuksiaan.
Mugabe ylisti korulausein elämää uusintavaa naisen kohtua, maailman lapsia ruokkivia rintoja, äitiyttä ja kehoitti kaikkia maailman naisia synnyttämään, uudestaan ja uudestaan. Eräs kokouksen osanottaja sanoikin puheen loputtua tuntevansa itsensä yhdeksi suureksi kohduksi.
Yleisö alkoi hermostua. Valtava buuasaalto täytti konferenssisalin. Mugabe tulkitsi buuaukset suosionosoituksiksi ja jatkoi. Kulttuurien välinen yhteentörmäys oli valmis. Juhla päätyi kaaokseen.
Vuosikymmenien takaiset muistot palasivat mieleeni, kun Maailman terveysjärjestö WHO kutsui Mugaben hyvän tahdon lähettikääksi siitä huolimatta, että Zimbabwen terveydenhoidon järjestelmä oli romahtanut itsevaltaisen Mugaben valtakaudella.
Onneksi WHO:n johtaja perui päätöksensä. Kanadan pääminiserti Justin Trudeau piti Mugaben valintaa vitsinä. Mielestäni se on jotain vieläkin pahempaa. Herää kysymys: minkähänlaisessa kuplassa siellä WHO:ssa oikein eletään?
https://blogit.kaleva.fi/liisa-jaakonsaari/kulttuurien-yhteentormays
QuoteMielestäni se on jotain vieläkin pahempaa. Herää kysymys: minkähänlaisessa kuplassa siellä WHO:ssa oikein eletään?
Samaa voi kysyä Liisan itseltään ja joiltain puolueväestä. Minkälaisessa kuplassa sitä itse eletään, kun synnytystalkoisiin kehottaminen tulkitaan natsismiksi.
Yleensä islamista:
Oheinen teksti kuuluu olevan Jeff Foxforthylta mistä en kuitenkaan mene takuuseen. Olen yrittänyt kääntää sen vapaasti ja lisäyksineen suomeksi.
Missä muslimit ovat onnettomia? He ovat ONNETTOMIA:
Palestiinassa, Egyptissä, Libyassa, Marokossa, Tunisiassa, Iranissa, Irakissa, Afganistanissa, Jemenissä, Pakistanissa, Syyriassa, Libanonissa, Indonesiassa, Turkissa...
Ja missä moslimit ovat ONNELLISIA? He ovat onnellisia:
Saksassa (erikoisen onnellisia!), Ruotsissa, Norjassa, Ranskassa, Itävallassa, Suomessa, USA:ssa, Australiassa, Kanadassa, Englannissa, Italiassa.
Siis EI-ISLAMILAISISSA maissa. Merkillistä...
Mutta eivät muuten ole kovin onnellisia Bulgariassa, Puolassa, Unkarissa, Slovakiassa, Tsekeissä, Romaniassa ? Ja miksi? €€ $$...
Ehkä onnellisuutta lisää sekin, että jokainen idiootti saa näissä EI-ISLAMILAISISSA maissa vääntää ja julkaista vapaasti vitsejä kaikista kristityistä, katolilaisuudesta -paavista alkaen-, juutalaisista, puolalaisista, suomalaisista, ruotsalaisista, venäläisistä, skottilaisista, saksalaisista tai vaikka laihialaisista ja blondeista MUTTA ei missään tapauksessa muslimeista.
Allah ja suuri profeettansa Muhammet ovat pyhempiä kuin pyhinkään evankelilaisen kirkon alttari tai pyhimmätkään katolilaisen pyhimyksen luut tai Kristuksen ristin naulat mahtavimmissakaan luostareissa.
Minua saa vapaasti nimittää jokainen muslimi yleisellä paikalla, kuten metrossa, natsisiaksi tai rasistiksi, jos karkoitan tuiki terveen ja veronmaksajien rahoittamalla sosiaaliturvalla ja lapsilisillä laiskottelevan ylipainoisen muslimieukon invalidille varatulta istumapaikalta mutta montako vuotta tulee kuritushuonetta, jos esimerkiksi kysyisin viattomasti TV-tietokilpailussa, että mihin uskontoon tyypillisesti kuuluu mies, jolla on enemmän vaimoja kuin suussaan hampaita?
Jaakonsaaren kommenttien seuraaminen on kuin katsoisi hidastettua kolaria. Harvoin sitä pystyy seuraamaan ihmisen dementoitumista reaaliajassa.
Kun Liisan kaltaisille ihmiselle tulee eteen kaksi ovea, toisessa lukee TOTUUS ja toisessa ISLAM, he epäröimättä, pää pystyssä valitsevat jälkimmäisen kerta toisensa jälkeen. Tämä on se henkinen tila, josta koko hullunmylly kumpuaa.
Liisa Jaakonsaari muistuttaa yhä enemmän kansallissosialistisen saksan antisemittiiä...tai peittelee jo olemassa olutta luonnettaan vain huonommin ja huonommin.
Kertakaikkiaan vastenmielinen tyyppi.
[tweet]1486754935735828481[/tweet]
https://twitter.com/ljaakonsaari/status/1486754935735828481
[tweet]1481992872647966724[/tweet]
https://twitter.com/ljaakonsaari/status/1481992872647966724