Hommaforum Testi

QuoteIL kysely: Sipilä ja Orpo kansan suosikkeja pääministeriksi - Halla-aho ykkönen alle 50-vuotiaiden keskuudessa
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706302200237779_u0.shtml
Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja Jussi Halla-aho on alle 50-vuotiaiden mielestä sopivin Suomen seuraavaksi pääministeriksi.
Taloustutkimus Oy kysyi Iltalehden toimeksiannosta kansalaisten mielipidettä pääministerisuosikista. Kysymys kuului: "Kuka seuraavista henkilöistä olisi mielestäsi sopivin Suomen seuraavaksi pääministeriksi?"

Ykköseksi nousi täpärästi nykyinen pääministeri, keskustan Juha Sipilä. Vastaajista 21 prosenttia pitää Sipilää sopivimpana seuraavaksi pääministeriksi. Sipilä on suositumpi kuin puolueensa, jota hallitusvastuu näyttää painavan enemmän.

Hallituskumppani kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo seuraa tiukasti Sipilän kannassa (19%). Sekä Sipilä että Orpo ovat jonkin verran suositumpia miesten kuin naisten keskuudessa.

Nuorten suosikki

Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja Jussi Halla-aho nousee kolmanneksi (13%) Iltalehden mittauksessa. Halla-aho on tuloksissa korkeammalla kuin SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne, tosin luvut mahtuvat virhemarginaaliin.

Miehet pitävät Halla-ahoa pääministeriksi sopivana selvästi enemmän kuin naiset.

Nuorten, 25-34 -vuotiaiden ikäryhmässä, Halla-aho on selvä ykkönen. Tästä ikäryhmästä 24 prosenttia pitää Halla-ahoa sopivimpana tulevaksi pääministeriksi. Tästä ikäryhmästä Sipilää pitää sopivimpana 10% ja Orpoa 11 prosenttia.

Nuorten joukossa vasemmistoliiton Li Andersson nousee niukasti Sipilän ja Orpon edelle 12 prosentin osuudella.

Jos laskemme mukaan kyselyn kaikki kolme alle 50-vuotiaiden ikäryhmää (18-24, 25-34 ja 35-49), niin pääministerisuosikkien kärjessä on Halla-aho.

Näistä kolmesta ikäryhmästä yhteenlaskettuna Halla-ahon prosentiksi tulee 20,2. Orpoa pitää sopivimpina seuraavaksi pääministeriksi 15,8 ja Sipilää 13,5 prosenttia.

Yli 50-vuotiaiden keskuudessa Sipilä ja Orpo pesevät Halla-ahon selvästi ja nousevat näin kokonaiskannatuksessa reippaasti Halla-ahon edelle.

Timppa ei ole rankattu enää ollenkaan.

Monikultturisin seurauksista ensi kädessä kärsivät tietävät, että kenen puoleen kääntyä jos haluaa valtaan henkilön, joka edes pyrkii muuttamaan tilannetta.

Nuorissa on tulevaisuus  8)

Terhollakin ihan prosentin kannatus. On uusi puolue kovassa nosteessa.

Tosiasia on se että Ylenanto ja paperilehdet pystyvät vetämään vielä 50+ väestöä per.. siis höblästä mutta osa nuoremmista kykenee seuraamaan muutakin mediaa.

PS kannattaisi panostaa nimen omaan nuoriin ja keski-ikäisiin, koko elämänsä ajan kusetettuihin änkyröihin ei niinkään. Esimerkiksi eläkkeiden oikeudenmukaisempi jako sukupolvien välillä olisi sellainen vipu joka kääntäisi monenkin ei eläkeläisen pään pois Puolueen megakusetuksesta tässäkin asiassa.

Tavoitteen tulee olla 100+ PS kansanedustajaa ja Jussi pääministerinä! Sitten Isoluuta lakaisemaan suojatyökeskuksia ym..

Touko Aalto: 4% - 3% - 5%. EEEHHEHHEE!! ;D

Täytyy myöntää että aamurähmäiset silmäni aukesivat kertaheitolla kun tämän uutisen näin.
Sitten aloin kuumeisesti miettimään missä on jippo, mitä tässä on takana.

Pakko myöntää, että viimeaikojen uutisointi Halla-ahista on muutenkin muuttunut. Siitä tuntuisi tulleen asiallisempaakin. Tietenkin joukossa on perinteiset, kauhunsekaisesta inhostaan kiinni tiukasti pitävät vihervasemmistolaistoimittajat juttuineen. Mutta kuitenkin.

Nuoriin miehiin on luottaminen isänmaan tulevaisuuden suhteen.

Quote from: törö on 01.07.2017, 07:19:45
Terhollakin ihan prosentin kannatus. On uusi puolue kovassa nosteessa.

Tuo on kyllä miellyttävää luettavaa, että arvopohjaton pätki arvopohjallisen 13-1.

Mukavasti alkoi tosiaan tämä aamu paikallisessa marketissa hieman yli klo 7  ;D

Quote from: törö on 01.07.2017, 07:19:45
Terhollakin ihan prosentin kannatus. On uusi puolue kovassa nosteessa.

Mahtuu virhemarginaaliin.

Naisista 23 % ei osaa sanoa itselleen mieluista ehdokasta.

Kelpaisikohan heille ehdottaa?  ;)

Tämä on huvittavaa, mutta kuten sanottua, "nuoriin" alle viiskymppisiin ei valtamedian mustamaalaus enää tehoa. Se antaa toivoa siitä että jonain päivänä media ei enää voi ohjailla ihmisiä kuin mullilaumaa.

Harmittavinta tässä on se ettei enää itse kuulu noihin alle viiskymppisiin, kun tuli tuo ikävä virstanpylväs täyteen viime talvena.

Laitetaas vielä jatkoa. Muka nuorten suosikki... alle 50-vuotiaiden, kuunot!  ;D
www.iltalehti.fi/politiikka/201706302200239013_pi.shtml

Kuuno tarkentaa:

QuoteNuorten, 25-34 -vuotiaiden ikäryhmässä, Halla-aho on selvä ykkönen. Tästä ikäryhmästä 24 prosenttia pitää Halla-ahoa sopivimpana tulevaksi pääministeriksi. Tästä ikäryhmästä Sipilää pitää sopivimpana 10% ja Orpoa 11 prosenttia.

;)

Quote from: Elemosina on 01.07.2017, 07:38:08
Pakko myöntää, että viimeaikojen uutisointi Halla-ahista on muutenkin muuttunut. Siitä tuntuisi tulleen asiallisempaakin.

Kyllä, ja ei edes pelkkä uutisointi, vaan mielipide yleisesti. Teen aika paljon sellaista empiiristä ihmistutkimusta, haistelen vähän ilmapiiriä ja kuuntelen, että missä mennään. Muunmuassa eilen suvakkipiireissä (niin pyörinkin niissä, entäs sitten?) puheeksi tuli Halla-aho. Ja porukan äänekkäin suvakkinainen kehui Halla-ahon käytöstä siinä lehtolapsikeississä ja muut nyökkäili hyväksyvästi. Siis samat piirit, jotka olisivat vielä pari vuotta sitten olleet valmiit polttamaan Jha:n jossain roviolla.

Juna on kääntymässä.

Kannatuspotentiaali näyttää olevan kovempi kuin osasin edes toivoa eikä Halla-aho ole vielä edes päässyt vauhtiin. Kiitos tästä menee osittain uuvattien selkärangattomuudelle. Tästä se lähtee :)

Muistan vielä ne ajat kun jännättiin, että pääseekö se kellari-blogisti kaupunginvaltuutetuksi. Nyt, jumalauta, se on valveutuneimpien joukossa suosikki pääministeriksi! Infernaalisessa nousussa! ^^^^

QuoteHalla-aho on nuorten suosikki pääministeriksi - Tutkimusjohtaja: Sama ilmiö nähty Euroopassa

Jussi Halla-aho on pian johtanut kuukauden ajan perussuomalaisia. Iltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan tuore puheenjohtaja nauttii erityisesti nuoremman väen suosiosta: 25-30-vuotiaista vastaajista lähes viidennes piti Halla-ahoa sopivimpana vaihtoehtona seuraavaksi pääministeriksi.

Helsingin yliopiston Eurooppa-tutkimuksen verkoston tutkimusjohtaja Juhana Aunesluoman mukaan kyse on ilmiöstä, joka on nähtävillä monissa Euroopan maissa: nuoret kannattavat radikaaleja poliitikkoja niin oikealta kuin vasemmalta laidalta.

Esimerkiksi Ranskan presidentinvaalien kärkikahinoissa mukana ollut äärioikeistolainen Marine Le Pen nautti kevääseen saakka laajaa kannatusta nuorten aikuisten keskuudessa. Vasenta laitaa edustavan työväenpuoluejohtaja Jeremy Corbynin taas onnistui houkutella uurnille nuorta väkeä viimeisimmissä Britannian parlamenttivaaleissa.

- Eurooppalaiset nuoret ovat valmiita kannattamaan perinteisestä poliittisesta valtavirrasta poikkeavia ehdokkaita. Usein näillä ehdokkailla on räväkät mielipiteet ja pari asiaa, joita he pitävät esillä. Valtavirtapoliitikot, jotka pitävät asioita esillä laajemmin eivät välttämättä vetoa nuoriin, Aunesluoma sanoo.
...

Yksinkertaista vastausta siihen, miksi Jussi Halla-ahon kovat arvot vetoavat juuri nuoriin ihmisiin ei Aunesluoman mukaan ole olemassa.

Hänen mielestään yksi syy suosioon voi olla se, etteivät muutosta kaipaavat nuoret löydä edustuksellisen demokratian kentältä poliittista kotia itselleen, ja radikaalit vaihtoehdot alkavat kiehtoa. Aunesluoma muistuttaa, että kannan ilmaiseminen mielipidekyselyssä on kuitenkin eri asia kuin äänestäminen.

Tutkimusjohtajan mukaan Halla-ahon kannatuksessa voi olla kyse myös populismipuolueiden tavasta viestiä.

- Populistipoliitikot ovat näkyvästi esillä esimerkiksi Facebookissa, ja voivat siten olla viestinnällisesti enemmän läsnä nuorten elämässä. Nuoret tunnistavat tällaiset poliitikot, mutta se ei tarkoita, että he välttämättä äänestäisivät juuri näitä.

Aunesluoma arvio, että tuoreen PS-pomon suosiossa saattaa olla mukana "uuden puheenjohtajan bonusta".
...
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706302200239013_pi.shtml (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706302200239013_pi.shtml)

Yli 50 vuotiaille pitäisi sanoa, ettei me makseta niiden eläkkeitä, jos jatkavat keenerien äänestämistä maahan. Keeneriählämit eivät niitä myöskään sossultaan maksa.

"Halla-aho nuorten lemmikki." Alma-media otsikoi uutista näin. ;D

QuoteHalla-aho on nuorten suosikki pääministeriksi - Tutkimusjohtaja: Sama ilmiö nähty Euroopassa

Muualla tähän on tarvittu hirveä määrä mamuja. Täällä riittää kun uuvatit jeesaavat pettämällä ja valehtelemalla.

Sinänsä olisi ihan hyvä jos saataisiin Ruotsidemokraattien kaltainen puolue jo ennen kuin ollaan Ruotsin tilanteessa, jolle ei oikein tahdo löytyä enää ratkaisua. Mamuja on paikat täynnä, mutta kotouttaminen on pohjaton rahareikä, joka osaa vain vaatia lisää aina kun on pakko tunnustaa, ettei se toimi juuri ollenkaan.

QuoteYksinkertaista vastausta siihen, miksi Jussi Halla-ahon kovat arvot vetoavat juuri nuoriin ihmisiin ei Aunesluoman mukaan ole olemassa.

Spekuloisin, että nuorilla on aitiopaikka monikulttuuri-ihanteen takana olevaan todellisuuteen. Eikä se ole kaunis.
Lisäksi kohtaamisteoria.

Hienoa. Juuri nämä Halla-ahoa kannattavat ikäryhmät ovat joutuneet suurten ikäluokkien kusettamaksi koko elämänsä ajan.

Olikohan tässä oikea syy Rautatientorin matuleirin tyhjentämiseen/siirtoon? Voiko olla tehokkaampaa vaalityötä jussipersujen hyväksi, kuin kansakunnan etupihalla kuukaudesta toiseen notkuvat moninkertaisen hylsyn röyhkeät diskoläpsyt vaatimuksineen..?

Quote from: Elemosina on 01.07.2017, 08:42:05

QuoteYksinkertaista vastausta siihen, miksi Jussi Halla-ahon kovat arvot vetoavat juuri nuoriin ihmisiin ei Aunesluoman mukaan ole olemassa.

Spekuloisin, että nuorilla on aitiopaikka monikulttuuri-ihanteen takana olevaan todellisuuteen. Eikä se ole kaunis.
Lisäksi kohtaamisteoria.

Oma lähiöni on nazi larppaus generaattori, koska joutuivat kouluun somalien/arabien/kurdien/jne. kanssa ja kaikilla joku viimeksi mainittujen hakkaama mummo tai raiskattu tuttu. Suuretikäluokat pitäisi lähettää Somaliaan nauttimaan eläkettään kiitoksena maansa pilaamisesta lapsilleen.

Halla-aho ei poissulje presidenttiehdokkuuttakaan. 8)
www.hs.fi/politiikka/art-2000005275017.html?ref=rss

Quote from: Elemosina on 01.07.2017, 08:42:05

QuoteYksinkertaista vastausta siihen, miksi Jussi Halla-ahon kovat arvot vetoavat juuri nuoriin ihmisiin ei Aunesluoman mukaan ole olemassa.

Spekuloisin, että nuorilla on aitiopaikka monikulttuuri-ihanteen takana olevaan todellisuuteen. Eikä se ole kaunis.
Lisäksi kohtaamisteoria.

Lisäksi kun Jussi on päässyt asiallisesti omalla miellyttävällä tyylillään esiin mediassa ihmiset ovat huomanneet ettei hän olekkaan ilmestyskirjan peto. Oma 8kymppinen äitini kehui häntä ja päälle 2kymppinen jälkikasvu on alkanut lämmetä ja näkee Jussin ihan varteenotettava ehdokkaana.

Ihmiset nyt vaan ovat niin kyllästyneet tähän nykymenoon ja sen moraalittomuuteen.

Quote from: Faidros. on 01.07.2017, 08:53:26
Halla-aho ei poissulje presidenttiehdokkuuttakaan. 8)
www.hs.fi/politiikka/art-2000005275017.html?ref=rss

Olisihan se aika mukava nähdä Rinteen selittelyä, kun Halla-aho pesisi demarien ehdokkaan ensimmäisellä kierroksella.  Veikkaan, että jos Halla-aho asettuu ehdokkaaksi, demarit asettuvat suoraan Sauli Niinistön taakse.

Kannattaa kuitenkin muistaa että +50 ryhmä ratkaisee vaalit. Nuoret kun ei äänestä.

Quote from: John on 01.07.2017, 08:44:03
Hienoa. Juuri nämä Halla-ahoa kannattavat ikäryhmät ovat joutuneet suurten ikäluokkien kusettamaksi koko elämänsä ajan.

Äläpä John syyllistä meitä suuria ikäluokkia. Emme me tavalliset Telluksen tallaajat ole nuorempia ikäryhmiä kusettaneet. Sitäpaitsi yhä useampi meistäkin ryhtyy äänestämään persuja, kun Soinin sutkautuksista on päästy eroon.

Quote from: Don Nachos on 01.07.2017, 09:03:28
Kannattaa kuitenkin muistaa että +50 ryhmä ratkaisee vaalit. Nuoret kun ei äänestä.

Kohta äänestää ja äänestää +50 ryhmäkin. Ketuttaako? :roll:

Demokraatti huomioi JH-a:n kolmossijan yhdellä lauseella, miksiköhän? ;D

Quote from: Don Nachos on 01.07.2017, 09:03:28
Kannattaa kuitenkin muistaa että +50 ryhmä ratkaisee vaalit. Nuoret kun ei äänestä.

Äänestävät, jos annetaan syy äänestää. Harva ihminen, ja erityisesti nuoret, vaivautuvat äänestämään, jos kokevat ettei heidän äänellä ole väliä ja homma jatkuu kuten ennenkin tuloksesta riippumatta. Tämän takia on tärkeää tarjota aito vaihtoehto äänestäjille. Halla-ahon valinta puheenjohtajaksi antoi juuri sen signaalin, jota kaivattiin.

Quote from: Don Nachos on 01.07.2017, 09:03:28
Kannattaa kuitenkin muistaa että +50 ryhmä ratkaisee vaalit. Nuoret kun ei äänestä.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että maailma on pikkaisen muuttunut ihan viime vuosina.

Demokratian hauskin puoli on ollut seurata tätä, kun kansa - jolle muuten se valta perustuslain 1. pykälän mukaan kuuluu - alkaa vihdoin heräämään, tulos ei kelpaakaan tälle maat, meret ja kansat raiskanneelle "suurelle ikäluokalle". Ilmeisesti demokratia, ja eteenkin sen äänestysinnottomuus, on ollut mitä mahtavin hillotolppa vuosikausia poliittiselle möhömahaistolle. Tietenkään siitä ei tykätä, että tämä ikäluokka 20-30 -vuotiaat ei ole vallan talutettavissa, kuten ennen. Möhömahaistollahan on vaarassa elanto, eikä siitä kukaan möhömaha ymmärrettävästi tykkää.

Ihan historiaa lukeneena tulee itselle  :facepalm: -efekti, kun poliittiset brysselbroilerit suvakkeineen juhlii jotain Macronin vaalivoittoa kuin Jeesuksen toista tulemista, äänestysaktiivisuuden ollessa jotain 40% luokkaa. Ymmärrättekö hekottelijat, mitä tapahtuu, kun tuo loput hassut 60% aktivoituu?

Niinpä. Sitä en minäkään haluaisi todistaa, joten herätkääpä tähän päivään. Broilerit ja suvakit.

^ ei ole. Nuoret eivät edelleenkään äänestä. Eläkeläisiä on ihan helvetisti ja ne kaikki äänestää. Siinä on Kepun suosion salaisuus.

Quote from: Hamsteri on 01.07.2017, 08:32:19
Yli 50 vuotiaille pitäisi sanoa, ettei me makseta niiden eläkkeitä, jos jatkavat keenerien äänestämistä maahan. Keeneriählämit eivät niitä myöskään sossultaan maksa.

Tällä velkaantumistahdilla ei ole pelkoa, että maksetaan niiden eläkkeitä. Tästä maailmasta tulee hyvin pian paljon yksinkertaisempi paikka ja sen seurauksena täältä  häippäsee jokainen, joka ei kykene kantamaan omaa painoaan - jos nyt on jotain paikkaa mihin mennä.

Joku voisi vihdoin kertoa toimittajillekin, että Halla-ahon tuomiosta ja vanhoista blogikirjoituksista jankuttaminen joka käänteessä ei yksinkertaisesti toimi. Asioissa ei ole enää mitään uutisarvoa, mutta niihin tarraudutaan epätoivoisesti kun muuta sanottavaa ei ole. Halla-aholla on pelkästään voitettavaa: suvakit vihaavat ikuisesti, mutta hyvä esiintyminen ja järkevät mielipiteet tuovat lisää kannatusta muilta.

Tämä kaikki ei olisi ollut mahdollista ilman Mika Illmanin aikoinaan käynnistämää pr-kampanjaa. Lämpimät kiitokset Mikalle, olet poliittinen visionääri.

Quote from: Don Nachos on 01.07.2017, 09:03:28
Kannattaa kuitenkin muistaa että +50 ryhmä ratkaisee vaalit. Nuoret kun ei äänestä.

Sittenhän minä pääsen ratkaisemaan vaalit, ja arvaapa ketä/keitä äänestän.

Uutisarvoa on silläkin, että tällainen tutkimus on ylipäänsä tehty, ja että sen tulokset on julkaistu.

Muistammehan taannoin julkaistun kyselytutkimuksen, jossa kysyttiin erästä asiaa, suurimmaksi syyksi osoittautui huonot kokemukset, ja kuinka tuon kyselyvastauksen prosenttiosuudet muuttuivat tyystin kun hetken kuluttua "huonot kokemukset" olikin siivottu pois kyselyn tuloksista.  :roll:

Melkoinen tulos.
Painottaa myös sitä, millaisia olmeja persuloikkarit ovat.

Mutta naisista vain 5 % kannattaa Halla-ahoa.  :facepalm:
Naiset kuuluvat keittiöön, koska ovat selvästi vaaraksi ympäristölleen!

Joku voisi keksiä kulttuurin, jossa naiset tarvitsevat saattajan käydessään ulkona.
Ai, niin onhan sellainen jo olemassa, mutta en voi kannattaa juuri sitä, koska siihen liittyy liikaa liberaaleja arvoja, kuten homojen viskely katolta ja ihmisten kivitys.

Kuten yllä jo useasti mainittiin niin nimen omaan NUKKUVAT ovat se suurin potentiaali. Tämän aktivointi taas vaatii sitä että he tosiaan näkevät sen vaihtoehdon. Juuri niin kuin Mestari  :'( taannoin sanoi siis antoi ilmoituksen  :D

Totta kai sanoma pitää kertoa tyylikkäästi, juuri kuten Jussi tekee ja tulee tekemään. Jussia on keitetty sellaisia liemissä että tulevat vaaliväittelyt bryssä-broilerien kanssa tulevat olemaan suurta huvia :D

Niistä kannattaa sitten puhua töissä ja lähipiirissä. Vaikka Jussi puhuukin korrektisti niin meidän rivimiesten ei välttämättä tarvitse :D Vihollisen mätämunaisuuden osoittaminen voi palvella siten että hoopootettu jääkin kotiin, siis melkein ääni! Kyllä me kaikki tiedetään keskiverto suoKustaa, cuckseja tai jopa demareita äänestelevän 60+ henkilön ajatusmaailma. Sitten vain osoitetaan kuinka häntä on kusetettu ja mitä ne ovat oikeasti ajaneet. Fanaattiseen julki-tai melonikommariin taas ei kannata aikaa haaskata.

Quote from: Faidros. on 01.07.2017, 08:53:26
Halla-aho ei poissulje presidenttiehdokkuuttakaan. 8)
www.hs.fi/politiikka/art-2000005275017.html?ref=rss

Ehdottomasti mukaan kisaan, kuten sanoin heti Halla-ahon pj-valinnankin jälkeen.
Kisa antaa massiivisen mediaforumin tuoda anti-EU-sanomaa yms. esille.

Nyt vaan Jussi tsemppaamaan ja linjaamaan ns. yleispolitiikka-aiheita, ettei vaikutelma ole liian mamupolitiikkakeskeinen!

Brexitissä kävi niin että nimenomaan vanhat äänesti eron puolesta. Koska niillä on lapset ja lapsenlapset, ne ajattelee niiden parasta. Ja niin tulee käymään tässäkin. Kun tarjotaan mahdollisuus äänestää jälkipolvelle matuhelvettiä parempi tulevaisuus, ne tarttuu siihen. Halla-aho on tällä hetkellä sille sukupolvelle vielä tuntematon, ei ne tiedä siitä juuri mitään. Kannatus on jo nyt kääntynyt infernaaliseen nousuun, vaikkei hän ole edes päässyt vielä kunnolla valtakunnalliselle ständille. Tästä se lähtee ^^^^

Quote from: Kukko on 01.07.2017, 08:28:22
Muistan vielä ne ajat kun jännättiin, että pääseekö se kellari-blogisti kaupunginvaltuutetuksi. Nyt, jumalauta, se on valveutuneimpien joukossa suosikki pääministeriksi! Infernaalisessa nousussa! ^^^^

Voi olla kohta presidenttikin.

Quote from: idiot_narcissist on 01.07.2017, 09:16:51

Quote from: Don Nachos on 01.07.2017, 09:03:28
Kannattaa kuitenkin muistaa että +50 ryhmä ratkaisee vaalit. Nuoret kun ei äänestä.

Äänestävät, jos annetaan syy äänestää. Harva ihminen, ja erityisesti nuoret, vaivautuvat äänestämään, jos kokevat ettei heidän äänellä ole väliä ja homma jatkuu kuten ennenkin tuloksesta riippumatta. Tämän takia on tärkeää tarjota aito vaihtoehto äänestäjille. Halla-ahon valinta puheenjohtajaksi antoi juuri sen signaalin, jota kaivattiin.

Britanniassa nuoret eivät vaivautuneet äänestämään ja niinpä brexit voitii vanhojen ja maaseudun äänillä. Myöhäistä on nyt sitten rypistellä ja kirota tulosta.

Pitänee ottaa kantaa kun on itse yli 50 v. Uskoisin että kyselyssä on pieni harha. Kun seniorilta kysytään ketä kannatat pääministeriksi niin ainakin itselle tulee heti mieleen kolmikko Sipilä, Orpo tai Rinne koska ovat todennäköisimmät. En vastaisi että Andersson jos olisin komu enkä Henriksson jos olisin hurri vaan tällä hetkellä todennäköisintä. Nuoret vastaavat toisin.
Kaikkiaan uskomattoman suuri kannatus Jussilla kaikesta parjauksesta huolimatta.

Quote from: Pölhökustaa on 01.07.2017, 09:57:30
Uutisarvoa on silläkin, että tällainen tutkimus on ylipäänsä tehty, ja että sen tulokset on julkaistu.

Muistammehan taannoin julkaistun kyselytutkimuksen, jossa kysyttiin erästä asiaa, suurimmaksi syyksi osoittautui huonot kokemukset, ja kuinka tuon kyselyvastauksen prosenttiosuudet muuttuivat tyystin kun hetken kuluttua "huonot kokemukset" olikin siivottu pois kyselyn tuloksista.  :roll:

Mitä siinä kysyttiin?

Quote from: Lahti-Saloranta on 01.07.2017, 10:21:05
Pitänee ottaa kantaa kun on itse yli 50 v. Uskoisin että kyselyssä on pieni harha. Kun seniorilta kysytään ketä kannatat pääministeriksi niin ainakin itselle tulee heti mieleen kolmikko Sipilä, Orpo tai rinne koska ovat todennäköisimmät.

En ole koskaan ymmärtänyt tuota todennäköisimmän kannattamista, kun voisi kannattaa jotain sellaista josta olisi itselle hyötyä sanoi todennäköisyys valituksi tulemisesta mitä hyvänsä.
Onko kyseessä uskallus olla voittajatodennäköisyyksien ulkopuolella ?
"Mielummin yksin oikeassa kuin laumassa väärässä."

YLEn nettisivut ei ole vieläkään uutisoinut koko galluppia!  ;D :facepalm:

Hys hys, ollaan ihan hiljaa kuin kusi sukassa, niin kukaan ei huomaa...

Quote from: Finis Finlandiae on 01.07.2017, 10:13:49

Ehdottomasti mukaan kisaan, kuten sanoin heti Halla-ahon pj-valinnankin jälkeen.
Kisa antaa massiivisen mediaforumin tuoda anti-EU-sanomaa yms. esille.

Nyt vaan Jussi tsemppaamaan ja linjaamaan ns. yleispolitiikka-aiheita, ettei vaikutelma ole liian mamupolitiikkakeskeinen!

Ehdottomasti samaa mieltä tuosta viimeisestä. Pelkästä mamupolitiikkaan hirttäytyminen ei toimi pitkässä juoksussa.

Oman näppituntuman perusteella sanoisin, että varsinkaan nuoret eivät ole EU vastaisia. Tuo saattaa olla akilleen kantapää viime kädessä myöa Halla-Ahon kannatukselle nuorten keskuudessa.

Quote from: Uuno Nuivanen on 01.07.2017, 08:03:42

Quote from: törö on 01.07.2017, 07:19:45
Terhollakin ihan prosentin kannatus. On uusi puolue kovassa nosteessa.

Mahtuu virhemarginaaliin.

Nin, virhehän se paniikkinappulan painaminen tappion hetkellä oli ja uneen siniseen vaipuminen myös.

Maan asioiden hoitamisen kannalta on parempi, että nämä paniikkitärisijät ja anksiolyyttipöllyssä lausuntojansa antavat ovat selkeästi erottautuneet kunnon poliittisista toimijoista.

Ja kyllä kansa tietää!

Quote from: Finis Finlandiae on 01.07.2017, 10:33:54
YLEn nettisivut ei ole vieläkään uutisoinut koko galluppia!  ;D :facepalm:

Hys hys, ollaan ihan hiljaa kuin kusi sukassa, niin kukaan ei huomaa...

Se ei kai ollut Ylen tilaama gallupikaan.

Quote from: Takinravistaja on 01.07.2017, 10:43:24

Quote from: Finis Finlandiae on 01.07.2017, 10:33:54
YLEn nettisivut ei ole vieläkään uutisoinut koko galluppia!  ;D :facepalm:

Hys hys, ollaan ihan hiljaa kuin kusi sukassa, niin kukaan ei huomaa...

Se ei kai ollut Ylen tilaama gallupikaan.

Silti koko muu media kommentoi sitä.

Quote from: Takinravistaja on 01.07.2017, 10:22:01

Quote from: Pölhökustaa on 01.07.2017, 09:57:30
Uutisarvoa on silläkin, että tällainen tutkimus on ylipäänsä tehty, ja että sen tulokset on julkaistu.

Muistammehan taannoin julkaistun kyselytutkimuksen, jossa kysyttiin erästä asiaa, suurimmaksi syyksi osoittautui huonot kokemukset, ja kuinka tuon kyselyvastauksen prosenttiosuudet muuttuivat tyystin kun hetken kuluttua "huonot kokemukset" olikin siivottu pois kyselyn tuloksista.  :roll:

Mitä siinä kysyttiin?

Etkö tunne tätä klassikkoa? :facepalm:

Quote from: Takinravistaja on 01.07.2017, 10:43:24

Quote from: Finis Finlandiae on 01.07.2017, 10:33:54
YLEn nettisivut ei ole vieläkään uutisoinut koko galluppia!  ;D :facepalm:

Hys hys, ollaan ihan hiljaa kuin kusi sukassa, niin kukaan ei huomaa...

Se ei kai ollut Ylen tilaama gallupikaan.

Mielenkiintoisista gallupeista on ollut tapana lainata keskeiset faktat.
Eiköhän se vielä päivän mittaan tule.

Quote from: List on 01.07.2017, 07:42:06
Mukavasti alkoi tosiaan tämä aamu paikallisessa marketissa hieman yli klo 7  ;D

Lähikioskin työntekijä lupasi ottaa minulle talteen tuon lööpin. Pitää laittaa kotona seinälle.

Eläkeläisiltä äänestysoikeus pois. He ovat vain saamapuolella ja äänestyskäyttäyminen menee sen mukaisesti.

Quote from: Finis Finlandiae on 01.07.2017, 10:47:23

Quote from: Takinravistaja on 01.07.2017, 10:43:24

Quote from: Finis Finlandiae on 01.07.2017, 10:33:54
YLEn nettisivut ei ole vieläkään uutisoinut koko galluppia!  ;D :facepalm:

Hys hys, ollaan ihan hiljaa kuin kusi sukassa, niin kukaan ei huomaa...

Se ei kai ollut Ylen tilaama gallupikaan.

Mielenkiintoisista gallupeista on ollut tapana lainata keskeiset faktat.
Eiköhän se vielä päivän mittaan tule.

Kaikki mediat eivät aina julkista kilpailijoittensa galluppeja.
Joka tapauksessa Sipilä ja Orpo olivat suosituimpia pääministeriksi tuon Iltalehden gallupin mukaan.

Quote from: Takinravistaja on 01.07.2017, 10:55:16Kaikki mediat eivät aina julkista kilpailijoittensa galluppeja.
Joka tapauksessa Sipilä ja Orpo olivat suosituimpia pääministeriksi tuon Iltalehden gallupin mukaan.

Mutta mistä se mielestäsi kertoo, että 18-49 -vuotiaiden joukossa Halla-ahon kannatus oli suurinta? Ovatko nämä ihmiset rasisteja? Harhaanjohdettuja? Läpällä kyselyyn vastanneita?

Quote from: Alaric on 01.07.2017, 11:01:21
Mutta mistä se mielestäsi kertoo, että 18-49 -vuotiaiden joukossa Halla-ahon kannatus oli suurinta? Ovatko nämä ihmiset rasisteja? Harhaanjohdettuja? Läpällä äänestäneitä?

Arvorajoitteisia ja hoidon tarpeessa.  :roll:

Quote from: Nuiva kansalainen on 01.07.2017, 08:20:21
Kannatuspotentiaali näyttää olevan kovempi kuin osasin edes toivoa eikä Halla-aho ole vielä edes päässyt vauhtiin.

Tämä.

Pj-vaaleista on aikaa kolme viikkoa ja kannatus tulee käytännössä olemalla oma itsensä, vanhojen kirjoitusten ja mielipiteiden takana.

Mihin kannatus voikaan nousta kun puoluejohtajat pääsevät kunnolla väittelemään ja ottamaan kantaa asioihin? Saati jos Suomeen kohdistuisi uusi matuinvaasio.

Quote from: Takinravistaja on 01.07.2017, 10:55:16
Kaikki mediat eivät aina julkista kilpailijoittensa galluppeja.

Eikä julkisen sanan neuvostoliittoon kuuluvat edes monikulttuurisuuteen, maahanmuuttoon tai eu:hun negatiivisesti suhtautuvia tai paljastavia uutisia. Sikäli mikäli niillä pelätään olevan todellista vaikutusta näihin poliittisesti pyhiin lehmiin. Tissien julkaisu luonnollisesti tehdään samoin pyllyn tai urheilutilaston.

Jussilla on kova työ vakuuttaa monikulttuurifeministi siitä että naisten ahdistelukulttuuri ei todellakaan kuulu Suomeen eikä sen tarvitse kuuluulua.

Nuorissa on tulevaisuus. Pidetään huolta että Suomen tulevat ikäluokat ovat suomalaisia eikä kalifaatin joukkoja.

Quote from: Nuivanlinna on 01.07.2017, 06:20:25
-----
Timppa ei ole rankattu enää ollenkaan.

Kuka tää Timppa on?

:)

Quote from: ämpee on 01.07.2017, 10:29:38
En ole koskaan ymmärtänyt tuota todennäköisimmän kannattamista, kun voisi kannattaa jotain sellaista josta olisi itselle hyötyä sanoi todennäköisyys valituksi tulemisesta mitä hyvänsä.
Onko kyseessä uskallus olla voittajatodennäköisyyksien ulkopuolella ?
"Mielummin yksin oikeassa kuin laumassa väärässä."

Jos tarkentaisin hieman niin ainakin itse vastaisin tuohon kyselyyn juuri niin että ketä pitäisin todennäköisimpänä enkä niin että ketä kannatan.
Vaikka Jussi on ehdottomasti paras puoluejohtajista en silti vastaisi kysymykseen että Halla-aho koska tiedän että tällä hetkellä Jussin pääseminen pääministeriksi on mahdotonta vaikka persuista tulisi ylivoimaisesti suurin puolue.
Jaarituksillani yritän kertoa seniorin tapaa vastata tuollaisiin kyselyihin.

Quote from: Don Nachos on 01.07.2017, 09:03:28
Kannattaa kuitenkin muistaa että +50 ryhmä ratkaisee vaalit. Nuoret kun ei äänestä.

Jep. Mutta +50 ryhmä saattaa hyvinkin äänestää eri tavalla kuin vastata gallupeissa. Vanhemmiten tulee sellaista realismia, että kysyttäessä kuka on suosikkisi pääministeriksi sitä vastaa jonkun niistä joilla on mahdollisuuksia. Halla-ahon 13 prosenttia kaikista on oikeastaan hämmentävän hyvä, jos se vielä on painotettu nykyisten puolueiden kannatusluvun mukaan.

Nuorissa Halla-ahon jälkeen kakkosena Li Anderson. Hallituspuolueet ei ole nuorten suosiossa.

-naps- (pyramidia pois)

Quote from: Takinravistaja on 01.07.2017, 10:55:16Kaikki mediat eivät aina julkista kilpailijoittensa galluppeja.
Joka tapauksessa Sipilä ja Orpo olivat suosituimpia pääministeriksi tuon Iltalehden gallupin mukaan.

Mitä silmäni näkevätkään? Suurimpien puolueiden puheenjohtajat ovat suosituimpia pääministeriksi!  Enpä millään olisi moista arvannut, joten on tosi hyvä etta asia selvitettiin kyselyllä. 

Sen sijaan tuo arkkidemonin kansansuosio nuorten keskuudessa on tietenkin ollut selviö kaikille jo kauan sitten.  Eihän lehdissä tarvitse kertoa, että vesi on märkää.

Quote from: Siili on 01.07.2017, 11:18:43

Sen sijaan tuo arkkidemonin kansansuosio nuorten keskuudessa on tietenkin ollut selviö kaikille jo kauan sitten.  Eihän lehdissä tarvitse kertoa, että vesi on märkää.

Kaikkea muuta kuin selviö, mutta juuri tämä kaltaisilla uutisilla siitä vihdoin tehdään selviö.
Lumipallo on laskettu kierimään.

Tässä maahanmuuttohulluudessa on nimenomaan kyse meidän jälkeläisten tulevaisuudesta, me vanhat keritään kuolla ennen kuin ongelmat kärjistyy oikein pahasti.

On täysin edes vastuutonta ajatella vain omaa mainettaan ja leikkiä maailmanparantajaa meidän lasten ja lasten lasten kustannuksella.

Quote from: Hohtava Mamma on 01.07.2017, 11:32:07
Jussin Persujen pelko on viisauden alku.

Otetaan nyt kuitenkin kriittisesti ja odotetaan ja katsellaan, että ei taas käy yhtä nolosti kuin porukalle Lohela-ketjussa. Vielä tässä ehtii turpaan tulla. Mutta on Jussi Halla-aho selvinnyt puheenjohtajuudessaan paremmin ja pitempään kuin Soini keväällä 2015, sen myönnän mielihyvin. Ehkäpä tämä on nyt vihdoin se PS-puolue, jota luulin äänestäväni jo 2011.

Heh, Jussin suosiossa on uuden puheenjohtajan bonusta selittää tutkimusjohtaja, mutta Aaltoa se ei kuitenkaan koske :facepalm:

Quote from: Make M on 01.07.2017, 11:08:37

Quote from: Nuivanlinna on 01.07.2017, 06:20:25
-----
Timppa ei ole rankattu enää ollenkaan.

Kuka tää Timppa on?

:)

No se on sen yhden Simpan kaveri.
_________________________________________

Asiasta kolmanteen, muistelen näitä PM-gallupeja, niin persujen edellinen puheenjohtaja ei tainnut koskaan pärjätä niissä ainakaan niin että olisi ollut Antti Rinteen edellä.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 01.07.2017, 07:22:41
Tavoitteen tulee olla 100+ PS kansanedustajaa ja Jussi pääministerinä!

Tämä kuulostaa mahdottomalta nyt. Mielummin näkisin asian siten, että nuivat ottaisivat nykyiset puolueet haltuunsa, ja keihäänkärjistäisivät puolueet erilleen toisistaan.

Yhdessä väestönvaihtoa vastaan, omien viiteryhmiensä edustajiksi.

Notta meillä olisi aitoja vaihtoehtoja. Aidosti jotain, mitä ikinä se onkin.

Nyt meillä iso kasa tyhmiä mulkkuja, jotka omien etujensa turvaamiseksi tarjoavat kaikille kaikkea hyvää, toisten rahoilla.

Quote from: ISO on 01.07.2017, 11:40:08
Tässä maahanmuuttohulluudessa on nimenomaan kyse meidän jälkeläisten tulevaisuudesta, me vanhat keritään kuolla ennen kuin ongelmat kärjistyy oikein pahasti.

On täysin edes vastuutonta ajatella vain omaa mainettaan ja leikkiä maailmanparantajaa meidän lasten ja lasten lasten kustannuksella.

Muistuu mieleen Antti Rinteen parin vuoden takainen rehellisyyden ohikiitävä hetki, kun häneltä tiedusteltiin tulevaisuuden näkymiä 100 vuoden päästä:

QuoteNiin pitkälle tuskin kukaan pystyy ennustamaan. Hölmöä miettiä, mikä maan tai maapallon tila on 100 vuoden kuluttua, eihän meistä kumpikaan ole silloin enää elossa, kuului Rinteen vastaus lehden mukaan.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80985-some-raivo-repesi-antti-rinteen-lausunnosta-mika-sinun-motiivisi-oli

;D

Sisulaiset ovat kaapanneet kokonaisen ikäryhmän ja junttaavat Halla-ahoa väkisin pääministeriksi.

Olikos Soinin kannatus 7 % silloin, kun hän oli puheenjohtaja? Nyt vain kaikki alle 50-vuotiaat äänestämään!

Quote from: KTM on 01.07.2017, 08:10:11
Tämä on huvittavaa, mutta kuten sanottua, "nuoriin" alle viiskymppisiin ei valtamedian mustamaalaus enää tehoa. Se antaa toivoa siitä että jonain päivänä media ei enää voi ohjailla ihmisiä kuin mullilaumaa.

Tämä on sikäli toivoa antavaa, että brexitissä vanhat olivat nuivia ja aktiivisisia.

Tämä on kuitenkin sikäli hämmentävää, että kaikki tuntemani 70+ Suomessa ovat äärinuivia.

Mutta oma ikäluokkani tutut, viiskymppiset plus miinus jotain, elävät edelleen aivan liikaa siellä valemedian ohjelmoimassa  maailmassa, jossa työelämä on niin stressaavaa, että lisää stressiä ei kaivata vapaa-aikana.

Jussi Oy Suomi Ab:n piällysministeriksi, ei mulla muuta - se oli todellista rikkautta se. Nih.

Mahtava löppi. Tuo kauhisteleminen on typerää, ei kai tämä tullut toimittajille yllätyksenä? Linkkitesti https://m.vk.com/photo355864319_456239102?list=photos355864319&from=profile

Quote from: Aapo on 01.07.2017, 12:24:46
Sisulaiset ovat kaapanneet kokonaisen ikäryhmän ja junttaavat Halla-ahoa väkisin pääministeriksi.

Hommalaiset junttaavat sitten pressaksi ja välivaiheen jälkeen kuninkaaksi! ;D

Perustetaanko junttaketju? Sale ulos, Jussi Halla-aho kuninkaaksi.  ;D

Quote from: Leijona78 on 01.07.2017, 12:46:55
Mahtava löppi. Tuo kauhisteleminen on typerää, ei kai tämä tullut toimittajille yllätyksenä? Linkkitesti https://m.vk.com/photos355864319_456239102?list=photos355864319&from=profile

Ei toimi.

Quote from: Faidros. on 01.07.2017, 12:49:11

Quote from: Aapo on 01.07.2017, 12:24:46
Sisulaiset ovat kaapanneet kokonaisen ikäryhmän ja junttaavat Halla-ahoa väkisin pääministeriksi.

Hommalaiset junttaavat sitten pressaksi ja välivaiheen jälkeen kuninkaaksi! ;D

Perustetaanko junttaketju? Sale ulos, Jussi Halla-aho kuninkaaksi.  ;D

Vain jos saamme Sisun sähköposti-, pullakahvi- ja olutkerhon mukaan.   ;)

Quote from: Uuno Nuivanen on 01.07.2017, 12:51:43

Quote from: Faidros. on 01.07.2017, 12:49:11

Quote from: Aapo on 01.07.2017, 12:24:46
Sisulaiset ovat kaapanneet kokonaisen ikäryhmän ja junttaavat Halla-ahoa väkisin pääministeriksi.

Hommalaiset junttaavat sitten pressaksi ja välivaiheen jälkeen kuninkaaksi! ;D

Perustetaanko junttaketju? Sale ulos, Jussi Halla-aho kuninkaaksi.  ;D

Vain jos saamme Sisun sähköposti-, pullakahvi- ja olutkerhon mukaan.   ;)

Juntta, juntta, juntta, juntta, juntta, sotilasjuntta, juntta, juntta, juntta, juntta...

Quote from: Faidros. link=topic=121719.msg2673376#msg2673376

Hommalaiset junttaavat sitten pressaksi ja välivaiheen jälkeen kuninkaaksi! ;D

Perustetaanko junttaketju?

Miten porukka joka ei kykene järjestämään edes kansankokousta ja hädin tuskin kiljukokouksen, kykenisi junttaamaan edes aidanseipään maahan?

" Heijaa ja junttaa poo...
juntta se nousee ja laskeepi joo...

Tällainen on vanha tuntemani junttalaulu jota on laulettu tylsässä junttaustyössä.

Quote from: Faidros. on 01.07.2017, 12:50:49

Quote from: Leijona78 on 01.07.2017, 12:46:55
Mahtava löppi. Tuo kauhisteleminen on typerää, ei kai tämä tullut toimittajille yllätyksenä? Linkkitesti https://m.vk.com/photos355864319_456239102?list=photos355864319&from=profile

Ei toimi.

Korjasin. Laitoin tuon löytämäni linkin tuohon näpyttelemällä, kun copy-paste ei onnistunut ja yksi merkki meni väärin.

Veikkaan, että sellaista päivää emme tule näkemään jossa Halla-aho olisi pääministeripuolueen puheenjohtaja tai presidentti. Muut puolueet ovat jo nyt tehneet sopimuksen, jossa sovittaan ettei Halla-ahon johtamaan hallitukseen lähdetä millään ehdoilla. Presidentin vaaleissa turvaudutaan tarvittaessa vaalivilppiin, jonka kansaiväliset vaalitarkkailijat ovat jo etukäteen hyväksyneet.

Quote from: Faidros. on 01.07.2017, 12:49:11

Quote from: Aapo on 01.07.2017, 12:24:46
Sisulaiset ovat kaapanneet kokonaisen ikäryhmän ja junttaavat Halla-ahoa väkisin pääministeriksi.

Hommalaiset junttaavat sitten pressaksi ja välivaiheen jälkeen kuninkaaksi! ;D

Perustetaanko junttaketju? Sale ulos, Jussi Halla-aho kuninkaaksi.  ;D

Sale ulos, Jussi sisään !!

Sosialidemokraatti voi nyt ottaa tämän asiakirjan talteen ja lukijoiden pyynnöstä julkaista sen vaalien jälkeen kun Jussi on präzident.

Quote from: Faidros. on 01.07.2017, 12:49:11

Quote from: Aapo on 01.07.2017, 12:24:46
Sisulaiset ovat kaapanneet kokonaisen ikäryhmän ja junttaavat Halla-ahoa väkisin pääministeriksi.

Hommalaiset junttaavat sitten pressaksi ja välivaiheen jälkeen kuninkaaksi! ;D

Vakavasti puhuen: Niinistö teki melkoisen virheen asettuessaan Halla-ahoa vastaan.

Quote from: Harri2 on 01.07.2017, 13:10:09
Veikkaan, että sellaista päivää emme tule näkemään jossa Halla-aho olisi pääministeripuolueen puheenjohtaja tai presidentti. Muut puolueet ovat jo nyt tehneet sopimuksen, jossa sovittaan ettei Halla-ahon johtamaan hallitukseen lähdetä millään ehdoilla. Presidentin vaaleissa turvaudutaan tarvittaessa vaalivilppiin, jonka kansaiväliset vaalitarkkailijat ovat jo etukäteen hyväksyneet.

Minä taas veikkaan että JH-a on tukevasti vallankahvasaa silloin kun ISIS on siirtänyt sotansa kokonaan Eurooppaan.

Quote from: Faidros. on 01.07.2017, 13:18:22

Quote from: Harri2 on 01.07.2017, 13:10:09
Veikkaan, että sellaista päivää emme tule näkemään jossa Halla-aho olisi pääministeripuolueen puheenjohtaja tai presidentti. Muut puolueet ovat jo nyt tehneet sopimuksen, jossa sovittaan ettei Halla-ahon johtamaan hallitukseen lähdetä millään ehdoilla. Presidentin vaaleissa turvaudutaan tarvittaessa vaalivilppiin, jonka kansaiväliset vaalitarkkailijat ovat jo etukäteen hyväksyneet.

Minä taas veikkaan että JH-a on tukevasti vallankahvasaa silloin kun ISIS on siirtänyt sotansa kokonaan Eurooppaan.

Olet nähnyt pahaa unta.

Quote from: Leijona78 on 01.07.2017, 12:46:55
Mahtava löppi. Tuo kauhisteleminen on typerää, ei kai tämä tullut toimittajille yllätyksenä? Linkkitesti https://m.vk.com/photo355864319_456239102?list=photos355864319&from=profile

Kun ottaa huomioon kuinka parjattu ja demonisoitu Jussi on valtamediassa niin kyselyn tulos on kertakaikkiaan uskomaton. Vielä uskomattomampaa on tuo lööppi joka mainostaa Halla-ahoa. Itse uskoisin että takana on markkinavoimat eli myydä lehteä kohu uutisella.
Kunhan Jussi pääsee väittelyihin Sipilän ja Orpon kanssa niin kannatuksen nousu saattaa olla tosi suuri yllätys. Yksi kunnon matujen perseily tai uusi matutsunami niin suvaitsevaisuus saattaa laskea huomattavasti. Sen perseilyn ei välttämättä tarvitse sattua Suomessa vaan lähiympäristö riittää. MV-lehdessä on video jossa matut valtaavat vanhemman rouvan pihan. Kyseesssä on vainoa pakoon tulleet sotalapset.

Persut on ennen kaikkea miesten puolue ja Halla-aho on naisten inhokki. Vain 5 % naisista kannattaa häntä pääministeriksi.

Quote from: Lahti-Saloranta on 01.07.2017, 13:20:20
Kun ottaa huomioon kuinka parjattu ja demonisoitu Jussi on valtamediassa niin kyselyn tulos on kertakaikkiaan uskomaton.

Minusta taas on todella uskomatonta, että parjaajat ja demonisoijat eivät vieläkään ymmärrä, että parjaus ja demonisointi vain kasvattaa Halla-ahon suosiota.

Quote from: Tahma on 01.07.2017, 10:37:24
Ehdottomasti samaa mieltä tuosta viimeisestä. Pelkästä mamupolitiikkaan hirttäytyminen ei toimi pitkässä juoksussa.

Oman näppituntuman perusteella sanoisin, että varsinkaan nuoret eivät ole EU vastaisia. Tuo saattaa olla akilleen kantapää viime kädessä myöa Halla-Ahon kannatukselle nuorten keskuudessa.

Hyvä asemointi EU:n suhteen tässä vaiheessa voisi olla taloudellisen liittovaltiokehityksen vastustaminen. Yhteisvastuista ei ole nuorille eikä vanhoille mitään hyvää luvassa. Vanhat poliitikot ajavat Suomea siihen suuntaan ilman mitään konkreettista hyvää tarjottavaa.

Quote from: Harri2 on 01.07.2017, 13:10:09
Veikkaan, että sellaista päivää emme tule näkemään jossa Halla-aho olisi pääministeripuolueen puheenjohtaja tai presidentti. Muut puolueet ovat jo nyt tehneet sopimuksen, jossa sovittaan ettei Halla-ahon johtamaan hallitukseen lähdetä millään ehdoilla.

Juniöverenskommelsen? 

Quote from: Takinravistaja on 01.07.2017, 13:22:23
Persut on ennen kaikkea miesten puolue ja Halla-aho on naisten inhokki. Vain 5 % naisista kannattaa häntä pääministeriksi.

Jussi on niin rehellinen ettei naiset kannata, sitten kun oppii valehtelemaan niin naisetkin alkaa kannattaa;)

Jussi Halla-aho on villinnyt jo Ämericän punaniskat! Nimen oikein lausuminen on vielä hakusessa.
www.youtube.com/watch?v=UpMX1OLlwq0
Huomaatteko, kun Jussi heti filkan alussa löystää solmiotaan! ;)

Kokoomusnaiset on pöksyt märkänä. :o

Pysäyttäkää kohdassa 1:54  ;D

Quote from: Uuno Nuivanen on 01.07.2017, 09:50:53
Sittenhän minä pääsen ratkaisemaan vaalit, ja arvaapa ketä/keitä äänestän.

Orpoa Sipilää tietysti.  :P

Quote from: Kulttuurirealisti on 01.07.2017, 13:28:42
Yhteisvastuista ei ole nuorille eikä vanhoille mitään hyvää luvassa. Vanhat poliitikot ajavat Suomea siihen suuntaan ilman mitään konkreettista hyvää tarjottavaa.

Uuvateilla ja Suomen EU-politiikalla on paljon yhteistä. Uuvateille kaikki käy kunhan saa pitää hillotolppansa. Sama se on EU-politiikankin kanssa, kaikki käy kunhan saadaan hillotolppa.

Quote from: Takinravistaja on 01.07.2017, 13:22:23
Persut on ennen kaikkea miesten puolue ja Halla-aho on naisten inhokki. Vain 5 % naisista kannattaa häntä pääministeriksi.

Kokoomusnaiset on aivan kiimoissaan. Perustuu ehkä Jussin komeaan kallonmuotoon? ???

Quote from: Java on 01.07.2017, 11:45:41
Heh, Jussin suosiossa on uuden puheenjohtajan bonusta selittää tutkimusjohtaja, mutta Aaltoa se ei kuitenkaan koske :facepalm:

Jos tuo on Aallon suosio huipulla, mikähän mahtaa olla hänen suosionsa pohjalla?  ;D

Quote from: Faidros. on 01.07.2017, 13:18:22

Quote from: Harri2 on 01.07.2017, 13:10:09
Veikkaan, että sellaista päivää emme tule näkemään jossa Halla-aho olisi pääministeripuolueen puheenjohtaja tai presidentti. Muut puolueet ovat jo nyt tehneet sopimuksen, jossa sovittaan ettei Halla-ahon johtamaan hallitukseen lähdetä millään ehdoilla. Presidentin vaaleissa turvaudutaan tarvittaessa vaalivilppiin, jonka kansaiväliset vaalitarkkailijat ovat jo etukäteen hyväksyneet.

Minä taas veikkaan että JH-a on tukevasti vallankahvasaa silloin kun ISIS on siirtänyt sotansa kokonaan Eurooppaan.

...jos näin uhkaa käydä, kokoomuksen tuonnaikainen oikeusministeri ja vihervasemmiston anarkististit lyövät isis-daesh ryhmän jäsenille tukun rahaa (elleivät ole jo lyöneet ) ja pääset NOPEUTETUSTI vankilasta kortin ja murhauttavat Jussin isisryhmän maahantuonnin ja terrorisminrikosten suojelupolitiikkaa vastaan....lulemma.

Quote from: Faidros. on 01.07.2017, 13:18:22

Quote from: Harri2 on 01.07.2017, 13:10:09
Veikkaan, että sellaista päivää emme tule näkemään jossa Halla-aho olisi pääministeripuolueen puheenjohtaja tai presidentti. Muut puolueet ovat jo nyt tehneet sopimuksen, jossa sovittaan ettei Halla-ahon johtamaan hallitukseen lähdetä millään ehdoilla. Presidentin vaaleissa turvaudutaan tarvittaessa vaalivilppiin, jonka kansaiväliset vaalitarkkailijat ovat jo etukäteen hyväksyneet.

Minä taas veikkaan että JH-a on tukevasti vallankahvasaa silloin kun ISIS on siirtänyt sotansa kokonaan Eurooppaan.

Mutta siirtyvätkö sodan toiset osapuolet: Syyrian ja Irakin hallitus myös Eurooppaan? Tuskin.

^nyt tänne tunkeutuvat sekulaaria hallintoa vastustavat jihadistikapinalliset. Onko hyvä nyt?

Haluaisin nähdä seuraavaksi presidenttigallupin, jossa Halla-aho on mukana vaihtoehtona.

Quote from: Noottikriisi on 01.07.2017, 14:55:35
^nyt tänne tunkeutuvat sekulaaria hallintoa vastustavat jihadistikapinalliset. Onko hyvä nyt?

Eikös nämä ole niitä maltillisia kaikki tyynni?

Quote from: Takinravistaja on 01.07.2017, 14:49:18

Mutta siirtyvätkö sodan toiset osapuolet: Syyrian ja Irakin hallitus myös Eurooppaan? Tuskin.

Rauhaan tarvitaan useampi osapuoli, sotaan riittää yksikin.

Quote from: Takinravistaja on 01.07.2017, 14:49:18

Quote from: Faidros. on 01.07.2017, 13:18:22

Quote from: Harri2 on 01.07.2017, 13:10:09
Veikkaan, että sellaista päivää emme tule näkemään jossa Halla-aho olisi pääministeripuolueen puheenjohtaja tai presidentti. Muut puolueet ovat jo nyt tehneet sopimuksen, jossa sovittaan ettei Halla-ahon johtamaan hallitukseen lähdetä millään ehdoilla. Presidentin vaaleissa turvaudutaan tarvittaessa vaalivilppiin, jonka kansaiväliset vaalitarkkailijat ovat jo etukäteen hyväksyneet.

Minä taas veikkaan että JH-a on tukevasti vallankahvasaa silloin kun ISIS on siirtänyt sotansa kokonaan Eurooppaan.

Mutta siirtyvätkö sodan toiset osapuolet: Syyrian ja Irakin hallitus myös Eurooppaan? Tuskin.

Ilmeisesti mielestäsi  pitäisi, koska täällä alkaa olemaan enemmän musuja kuin kotimaissaan.

Henkilökohtainen kysymys, ei tarvitse vastata.
Mikä noissa muslimeissa sua oikein kiihottaa? 
-Järjestäytyneen länsimaisen yhteiskunnan vastaisuus?
-Pelkkä uskonto?
-Kykenemättömyys toimimaan sekulaarisen yhteiskunnan hyväksi?
-Koska Persut?

Halla-ahon lukema on huikea huomioiden että aika moni hänen kannattajansa valitsisi pääministeriksi kuitenkin jonkun muun neutraalimman hahmon.

Quote from: Veturihenkilö on 01.07.2017, 15:04:29
Haluaisin nähdä seuraavaksi presidenttigallupin, jossa Halla-aho on mukana vaihtoehtona.

Ei Jussia pidä uhrata presidentiksi. Pressa on seremoniamestari, siellä H-a menee hukkaan.

Huhtasaaresta tehdään presidentti.

Quote from: Kimmo Pirkkala on 01.07.2017, 15:47:03

Quote from: Veturihenkilö on 01.07.2017, 15:04:29
Haluaisin nähdä seuraavaksi presidenttigallupin, jossa Halla-aho on mukana vaihtoehtona.

Ei Jussia pidä uhrata presidentiksi. Pressa on seremoniamestari, siellä H-a menee hukkaan.

Huhtasaaresta tehdään presidentti.

Olen samaa mieltä, mutta haluaisin silti nähdä tuollaisen gallupin.

Quote from: List on 01.07.2017, 07:42:06
Mukavasti alkoi tosiaan tämä aamu paikallisessa marketissa hieman yli klo 7  ;D

Quote
IS
"Mitä Suomessa tapahtuu?"!!!!111!"  :'( >:( :flowerhat:

No, oikein tiedostavaiselle suvaitsevaistolle tulee yllätyksenä ja pyytämättä, että "17-vuotiaista" turvanhakijoista ja betonipossuista aistihavaintoja tekevien kansalaisten Unelma on murtunut.

Koska mitään muuta selitystä Arvopohjaisella Valtamedialla ei tietenkään ole valistettavalle kansalle tarjota kuin kansan rasismisyrjintädiskriminaationatsismifasismi, Perussuomalaisilla on erinomainen mahdollisuus Suomen suurimmaksi puolueeksi Eurostoliiton yksipuoluejärjestelmää eli Puoluetta vastaan.

Quote from: Emo on 01.07.2017, 11:43:05
Otetaan nyt kuitenkin kriittisesti ja odotetaan ja katsellaan, että ei taas käy yhtä nolosti kuin porukalle Lohela-ketjussa. Vielä tässä ehtii turpaan tulla. Mutta on Jussi Halla-aho selvinnyt puheenjohtajuudessaan paremmin ja pitempään kuin Soini keväällä 2015, sen myönnän mielihyvin. Ehkäpä tämä on nyt vihdoin se PS-puolue, jota luulin äänestäväni jo 2011.

Taisipa Halla-ahon äänisaalis tulla Helsingin kunnallisvaaleissa pienoisena pettymyksenä? Eihän sitä julkisesti analysoida tarvitse, kunhan Halla-aho muistaa puheenjohtajana halla-aholaisen maksiimin siitä, että Perussuomalaisia äänestetään vain niin kauan kuin se on uskottava vaihtoehto, mikä koskee myös "Mestarin" johtamaa puoluetta.

Vesitettyä velliä taas tarjoaa Uusi Vaihtoehto. Siitä vain Sampo takomaan ämpäreitä toreille ja shokkiutumaan Suomen kansan rasistisuudesta. Onko timosoinit tehneelle Mäntylälle avautunut pakoreitti Eurooppaan vielä auki ja hajujäljet seurattavissa?

Quote from: Ink Visitor on 01.07.2017, 10:46:34
Etkö tunne tätä klassikkoa? :facepalm:

YLE voisi varmaan ryhtyä julkaisemaan Timo Soinin Plokeja osana oikein tiedostavaisia "Analyysi" -osioitaan?

Väärä äänestysvaihtoehto täytyy aina eliminoida kaikin käytettävissä olevin keinoin?

"Demokratia ei ole koskaan väärässä" - kunhan vain tulos on poliittisten vallanpitäjien hyväksymä?
Kansa ei saa kaapata valtaa itselleen! >:( :flowerhat:

Quote from: ämpee on 01.07.2017, 15:07:53

Quote from: Takinravistaja on 01.07.2017, 14:49:18

Mutta siirtyvätkö sodan toiset osapuolet: Syyrian ja Irakin hallitus myös Eurooppaan? Tuskin.

Rauhaan tarvitaan useampi osapuoli, sotaan riittää yksikin.

öh...Sotaan tarvitaan aina 2 tai useampia. Kansanmurha sensijaan hoidetaan yhden aseellisen ja yhden aseettoman osapuolen  avulla.

Quote from: Java on 01.07.2017, 11:45:41
Heh, Jussin suosiossa on uuden puheenjohtajan bonusta selittää tutkimusjohtaja, mutta Aaltoa se ei kuitenkaan koske :facepalm:

Ei tietenkään koske Toukoa. Tutkimusjohtajalla on tehtävä. Tehtävä on valistaa vaalikarja oikeisiin johtopäätöksiin.

Gallup-tulos osoittaa mielestäni sen, että muutosta halutaan. Muutosta haluaa juurikin se ikäryhmä, joka on ottanut (maahanmuuttopoliittisista) asioista selvää, eikä ole ollut vain tiedotusvälineiden varassa.

Gallup-tulos on myös signaali muille puolueille. Saas nähdä, alkaako jossain vaiheessa lokaamiskampanja. Tämä on yksi osoitus, että oppositiostakin voi vaikuttaa; jahka vielä koko puolueen kannatus tästä nousee. Vaikuttaminen tapahtuu osittain passiivisesti, eli gallup-tulokset tekevät osan työstä.

Taisin mainita täällä ennen persujen puoluekokousta, että elämme mielenkiintoisia aikoja. Enkä ollut väärässä.

Quote from: Vastaanotin on 01.07.2017, 16:42:24
on myös signaali muille puolueille. Saas nähdä, alkaako jossain vaiheessa lokaamiskampanja.

Se on ollut käynnissä päivästä nolla.

Mutta se suureksi osaksi sataa uudistuneen PS:n laariin, koska kyllä monet ihmiset sentään näkee tämän päivittäisen "populismi"-mantran läpi. Jokainen järkevä alkaa jo kysyä itseltään, mitkä ne ovatkaan niitä populistisia puheenvuoroja ja kiihotuksia, joista J H-a on jatkuvalla syötöllä syytettynä. Ja etsiessään vastausta, älykäs ihminen huomaa aika pian ettei kyseiset heitot olekaan enää soinismeja, vaan useimmiten selvää faktaa ja asiaa, korkeintaan lisättynä pienellä annoksella mielenterveyttä edistävää sarkasmia.

Samalla hän havaitsee muitakin lähteitä, jotka tukee J H-a:n viestiä nimenomaan asiapohjalta. Esimerkkinä Timo Vihavaisen kirjat ja niin edelleen.  (https://www.suomenuutiset.fi/valtakunnan-virallinen-toisinajattelija-professori-vihavainen-demokraattista-vaikuttamista-pyritaan-yha-enemman-kuristamaan/)

Halla-ahon tai Huhtasaaren valinta presidentiksi olisi epäluottamuslause nykyiselle arvopohjahallitukselle,  koska presidenttihän johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä hallituksen kanssa. Kukas nykyinen olikaan ulkoministeri? Käsittääkseni presidentti myös nimittää suurlähettiläät, joten hillotolpan kuivahtamisen vaara olisi suuri.

Quote from: Lalli IsoTalo on 01.07.2017, 12:20:47

Quote from: Jaska Pankkaaja on 01.07.2017, 07:22:41
Tavoitteen tulee olla 100+ PS kansanedustajaa ja Jussi pääministerinä!

Tämä kuulostaa mahdottomalta nyt. Mielummin näkisin asian siten, että nuivat ottaisivat nykyiset puolueet haltuunsa, ja keihäänkärjistäisivät puolueet erilleen toisistaan.

Tjaa! Kun minusta nykyisten puolueiden "haltuunotto" vaikuttaa vielä mahdottomammalta, mutta eihän näistä voi tietää. Viime vuoden puolella "hallituksenkaataja" Lalli IsoTalo Hommaforumilla aloitti PS:n valtauksen, niin ehkä ne loput puolueet olisivat sitten vallattu 4-6 vuoden kuluttua. Pitäisikö Lallin perustaa omat ketjut Pajaan kunkin puolueen vallankaapaukselle?

Hommaa seuraavat toimittajat huomio! Joko olisi skuupin paikka? Tarina totuus PS:n valtauksesta saisi uskottavaa jatkoa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 01.07.2017, 12:20:47
Nyt meillä iso kasa tyhmiä mulkkuja, jotka omien etujensa turvaamiseksi tarjoavat kaikille kaikkea hyvää, toisten rahoilla.

Jäin miettimään "toisten rahoilla". Jos tämä eurohimmeli ja velkaunioni nyt kuitenkin tulee romahtamaan ja Suomi on jo vuosina 2010-2012 astunut rajan yli, jolta ei ole paluuta takaisin, on nyt syytä törsätä velkarahaa ja jaella sitä, koska velkaraha on "toisten rahaa". "Toisten raha" veroina on kerran otettu ja sitä ei takaisin saada eikä peritä, toisin kuin "toisten raha" -velkaraha, joka periaatteessa pitäisi maksaa takaisin, mutta koska raja on ylitetty, joudutaan tekemään ikävä kuperkeikka. Siihen asti antaa mennä, kun on kerran demokraattisesti pistetty menemään. Eikö? Nyt vain kaikki kiipeämään hyvä veli -pyramideille. Vain huipulla voi voittaa.

Quote from: siviilitarkkailija on 01.07.2017, 16:15:31

Quote from: ämpee on 01.07.2017, 15:07:53

Quote from: Takinravistaja on 01.07.2017, 14:49:18

Mutta siirtyvätkö sodan toiset osapuolet: Syyrian ja Irakin hallitus myös Eurooppaan? Tuskin.

Rauhaan tarvitaan useampi osapuoli, sotaan riittää yksikin.

öh...Sotaan tarvitaan aina 2 tai useampia. Kansanmurha sensijaan hoidetaan yhden aseellisen ja yhden aseettoman osapuolen  avulla.

öh...sen sodan aloittamiseen riittää yksikin sitä haluava, rauhaa haluavia pitää olla vähintään kaksi.

^Että mä nautin tuosta vitutuksen tasosta, mikään ei lyö sitä laudalta! ;D

Quote from: Takinravistaja on 01.07.2017, 13:22:23
Persut on ennen kaikkea miesten puolue ja Halla-aho on naisten inhokki. Vain 5 % naisista kannattaa häntä pääministeriksi.

Kokoomus alkaa kohta leimautua naisten puolueeksi?

Kuvastaa hyvin millä tasolla ns tavisten ymmärrys politiikasta on kun presidentin vaalit ovat ne kansalaisia eniten kiinnostavat :facepalm:

Täysin merkityksetön homma johon voitaisiin aivan hyvin valita joku kielitaitoinen teatterinäyttelijä tai ravintola-alan ammattilainen, tai myynnin..

PS ehdokas ei taatusti tule valituksi seuraavissa vaaleissa , tuskin pääsee edes jatkoon vaikka Homma lähtisi uskomattomaan nousuun.

Vaalit ovat kuitenkin tärkeä paikka päästä mediaan kertomaan asioista. Minun mielestäni PS kannattaisi ehdottomasti laittaa tuleen Laura tai joku muu sujuvasanainen nainen. Se olisi jatkoa ajatellen kaikin puolin parempi kuten naisäänestäjien kiinnostuksen herättämiseksi ja myös siksi ettei Jussi häviäisi tälläkään kertaa. Jussi kun kaikissa tapauksissa häviäisi seuraavissa vaaleissa salelle tai haavistolle.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 01.07.2017, 17:25:56
Kuvastaa hyvin millä tasolla ns tavisten ymmärrys politiikasta on kun presidentin vaalit ovat ne kansalaisia eniten kiinnostavat :facepalm:

Täysin merkityksetön homma johon voitaisiin aivan hyvin valita joku kielitaitoinen teatterinäyttelijä tai ravintola-alan ammattilainen, tai myynnin..

Tai vaikka Tarja Halonen?

Tässä vielä kuva tuosta lööpistä (lähde: maanpuolustus.net forumin jäsen turska)

Quote from: Profit on 01.07.2017, 17:23:02

Quote from: Takinravistaja on 01.07.2017, 13:22:23
Persut on ennen kaikkea miesten puolue ja Halla-aho on naisten inhokki. Vain 5 % naisista kannattaa häntä pääministeriksi.

Kokoomus alkaa kohta leimautua naisten puolueeksi?

Naiset rakastuvat renttuihin. Kun ei linnakundin kanssa kehdata käydä kirjeenvaihtoon, niin äänestävät Kokoomusta.

Quote from: Veturihenkilö on 01.07.2017, 17:32:03

Quote from: Jaska Pankkaaja on 01.07.2017, 17:25:56
Kuvastaa hyvin millä tasolla ns tavisten ymmärrys politiikasta on kun presidentin vaalit ovat ne kansalaisia eniten kiinnostavat :facepalm:

Täysin merkityksetön homma johon voitaisiin aivan hyvin valita joku kielitaitoinen teatterinäyttelijä tai ravintola-alan ammattilainen, tai myynnin..

Tai vaikka Tarja Halonen?

No hc mädättäjää ei tietenkään pidä valita mihinkään verorahoitteiseen tehtävään.

Quote from: Profit on 01.07.2017, 17:23:02

Quote from: Takinravistaja on 01.07.2017, 13:22:23
Persut on ennen kaikkea miesten puolue ja Halla-aho on naisten inhokki. Vain 5 % naisista kannattaa häntä pääministeriksi.

Kokoomus alkaa kohta leimautua naisten puolueeksi?

Naiset päättää miehet hössöttää.

Miksi nuoret kannattaa Halla-Ahoa? Yksinkertaista:
1. Nuoret 18-25-vuotiaat on itse lusineet monikulttuurisissa kouluissa. Opettajat ja rehtorit ovat lakaisseet mamulasten aiheuttamat ongelmat maton alle. Lapset ovat kärsineet koulukiusaamisesta, ahdistelusta yms.
2. Tällä hetkellä 30-50-vuotiaat tietävät vielä monokulttuurin ajan, jolloin moni asia oli paremmin. Oli sananvapaus (katsokaapa 80-luvun telkkariohjelmia aika vapaata oli puhe siihen aikaan) oli yhtenäiskulttuuri yhtenäisillä säännöillä. Koulut ja työpaikat toimivat hyvin koska ei ollut mitään erillisiä sääntöjä erillisryhmille. Raiskaukset oli harvinaisia. Konserteissa käyminen oli huoletonta (ei terrori-iskuja). Ylipäätään Suomi oli äärettömän turvallinen. Ehkä jopa maailman turvallisin maa.

Yli 50-vuotiaissa on paljon sellaisia, jotka tavan mukaan ovat vasemmistolaisia tai oikeistolaisia. Suurin osa heistä ei jaksa seurata maailman tapahtumia ja äänestää todennäköisimmin demareita, vassareita tai kokoomusta vaikka kyseiset puolueet määräisi joka suomalaisen telotettavaksi. Myös ymmärrys nykymenosta on monilla heikkoa ja maahanmuuton haittapuolet ei juuri kosketa. Tietysti vanhemmassakin porukassa on paljon isänmaallisia ja nuivia. Halla-Aho voi myös monille vanhemmille näyttäytyä pelottavana uutena asiana. Tuntuu turvalliselta äänestää vanhaa ja tuttua.

Quote2. Tällä hetkellä 30-50-vuotiaat tietävät vielä monokulttuurin ajan, jolloin moni asia oli paremmin.

No jaa. 3-kymppiset ovat itse syntyneet 80-luvulla.  ;D

Quote from: nimetönkeskustelija on 01.07.2017, 20:17:59
Miksi nuoret kannattaa Halla-Ahoa? Yksinkertaista:
1. Nuoret 18-25-vuotiaat on itse lusineet monikulttuurisissa kouluissa. Opettajat ja rehtorit ovat lakaisseet mamulasten aiheuttamat ongelmat maton alle. Lapset ovat kärsineet koulukiusaamisesta, ahdistelusta yms.
2. Tällä hetkellä 30-50-vuotiaat tietävät vielä monokulttuurin ajan, jolloin moni asia oli paremmin. Oli sananvapaus (katsokaapa 80-luvun telkkariohjelmia aika vapaata oli puhe siihen aikaan) oli yhtenäiskulttuuri yhtenäisillä säännöillä. Koulut ja työpaikat toimivat hyvin koska ei ollut mitään erillisiä sääntöjä erillisryhmille. Raiskaukset oli harvinaisia. Konserteissa käyminen oli huoletonta (ei terrori-iskuja). Ylipäätään Suomi oli äärettömän turvallinen. Ehkä jopa maailman turvallisin maa.

Yli 50-vuotiaissa on paljon sellaisia, jotka tavan mukaan ovat vasemmistolaisia tai oikeistolaisia. Suurin osa heistä ei jaksa seurata maailman tapahtumia ja äänestää todennäköisimmin demareita, vassareita tai kokoomusta vaikka kyseiset puolueet määräisi joka suomalaisen telotettavaksi. Myös ymmärrys nykymenosta on monilla heikkoa ja maahanmuuton haittapuolet ei juuri kosketa. Tietysti vanhemmassakin porukassa on paljon isänmaallisia ja nuivia. Halla-Aho voi myös monille vanhemmille näyttäytyä pelottavana uutena asiana. Tuntuu turvalliselta äänestää vanhaa ja tuttua.

Ennenhän se pohjolan Japani nimitys oli monella tapaa totta, mutta nykyään vähemmän ja vähemmän

Quote from: Micke90 on 01.07.2017, 20:21:07

Quote2. Tällä hetkellä 30-50-vuotiaat tietävät vielä monokulttuurin ajan, jolloin moni asia oli paremmin.

No jaa. 3-kymppiset ovat itse syntyneet 80-luvulla.  ;D

80-luvulla Suomi oli vielä läpeensä monokulttuurinen. Ainoastaan Helsingissä notkui mamuja rautatieasemalla ja niitä ihmeteltiin kun siellä joku tuli käymään.

Ei, kyllä matut alkoivat vasta 90-luvun alussa tulla.

Quote from: Takinravistaja on 01.07.2017, 10:20:20
Britanniassa nuoret eivät vaivautuneet äänestämään ja niinpä brexit voitii vanhojen ja maaseudun äänillä. Myöhäistä on nyt sitten rypistellä ja kirota tulosta.

Tässä on nimenomaan yksi syy, miksi otsikkossa oleva "mitä tapahtuu?" on hyvä kysymys. Aiempia vaalituloksia ollaan analysoitu niin että ns. milleniaalit ovat olleet Killaryn tai Bremainin puolella ja suuria ikäluokkia ollaan samassa yhteydessä syytetty vanhoillisuudesta. Joko meillä nuoriso on erilaista tai nuorten sietokyky on tullut täyteen.

Quote from: ämpee on 01.07.2017, 17:08:07

Quote from: siviilitarkkailija on 01.07.2017, 16:15:31

Quote from: ämpee on 01.07.2017, 15:07:53

Rauhaan tarvitaan useampi osapuoli, sotaan riittää yksikin.

öh...Sotaan tarvitaan aina 2 tai useampia. Kansanmurha sensijaan hoidetaan yhden aseellisen ja yhden aseettoman osapuolen  avulla.

öh...sen sodan aloittamiseen riittää yksikin sitä haluava, rauhaa haluavia pitää olla vähintään kaksi.

En näe mitenkään, edes teoreettisesti mahdollisuutta (paitsi keisari Galigulan Neptunusta vastaan käymän ja yleisemmin ,sisällis)-sodan aloittamiseen ilman vastustajaa , paitsi että näissäkin mittelöissä oli vastustaja. Kenties voisitte valaista tietämätöntä.

Quote from: nimetönkeskustelija on 01.07.2017, 20:17:59
2. Tällä hetkellä 30-50-vuotiaat tietävät vielä monokulttuurin ajan, jolloin moni asia oli paremmin.

Kiitos läpeensä loistavasta yhteenvedosta! Olen 30+ enkä tosiaan muista lapsuudestani mitään monikulttuurisekoilua vaikka olen ihan Helsingissä syntynyt. Oli hyvää aikaa.

Ainoastaan vanhuksista olen vähän eri mieltä, maailmankirjat olisivat kyllä aika sekaisin mikäli vanhukset eivät olisi väestön kaikkein konservatiisin osa. Monesti juttelen sukuni vanhuksille näistä asioista ja ainakin sieltä alkaa heti tulla Repomies-tyylistä tarinaa: "Minun isäni sodassa taisteli, vanha kunnon Urho-paappa, ennen oli kunnollista, paitsi että kommunisteja oli, heitä vihattiin, ei ollut tämmöistä, ei ollut tämmöistä minun nuoruudessani, maan pois antavat, pois antavat maan... MEIDÄN MAAN!"

Mutta tosiaan juuri tuo konservatiivisuus on samalla ongelma, äänestyskopissa varmaan vaan surevat että kaikki parhaat poliitikot ovat kuolleet jo kauan sitten. :D

Täällä olisi yksi 54 vuotiaskin, joka on ulkona kyselyistä. En usko olevani ainoa, joten toivoa vielä on. Veikkaanpa, että meitä on itseasiassa aikamoinen joukko. Uskon, että nukkuvissa "Harmaissa panttereissa" on huomattavasti suurempi osuus samanmielisiä, kuin jo äänestäneissä.

Minua ylipäätään ihmetyttää miten noihin kyselyihin törmää. V1994 minulle soitettiin ja kysyttiin että kannatanko EU-jäsenyyttä ja kannatanko että Estonia nostetaan ruumiineen päivineen(omituinen gallup) mutta sen jälkeen ei ole gallupeihin tullut törmättyä.

Niinistön kannattaisi vähitellen suunnitella muuttojärjestelyjä. Mitä tehdä somaliyhdistysten kunniaviireillä? Seuraaja ei niitä kuitenkaan arvosta. Missä pirussa on se kokoomuksen jäsenkirja? Miten selittää Kari Mäkiselle, että hänen ekumeniaa arvostava teoksensa joutui vahingossa Kultarannan juhannusjuhlassa kokon syövereihin. Olisi muistettava hävittää ullakolta Halla-ahon kootut kirjoitukset ennen muuttomiesten tuloa.

Olisiko sittenkin yritettävä toiselle kaudelle? Ehkäpä rasismiuhka loisi edellytykset poikkeuslaeille? Tästähän on ennakkotapauskin.

Olisikin otollista Suomen satavuotisjuhlien yhteydessä korostaa maan sisäisten voimien uhkaa.     

Quote from: -PPT- on 01.07.2017, 21:24:33
Minua ylipäätään ihmetyttää miten noihin kyselyihin törmää. V1994 minulle soitettiin ja kysyttiin että kannatanko EU-jäsenyyttä ja kannatanko että Estonia nostetaan ruumiineen päivineen(omituinen gallup) mutta sen jälkeen ei ole gallupeihin tullut törmättyä.

Tuo oli nettigallup etukäteen valkatuille osanottajille. Isompien firmojen puhelinhaastattelijat nykyään soittelevat väestörekisteristä tai Fonectalta saatuihin numeroihin, ja yleensä muun kyselyn (erityisesti useiden toimeksiantajien kyselyt yhdistävien omnibus-kyselyiden ohessa) että "haluaisitteko osallistua tulevaisuudessa myös meidän internet-tutkimuksiimme" Joskus soitatuttavat täytehommana puhelinhaastattelijoilla pelkästään nettipaneelirekrytointia. Vastaa vaan rohkeasti tuntemattomiin numeroihin, niin joskus saattaa tärpätä. :)

Tuollaisessa nettikyselyssä Halla-ahon kaltaisen nettiajan poliitikon suosio saattaa korostua perinteiseen puhelinkyselyssä verrattuna. Olisin kiinnostunut saamaan tiedot myös perinteisen onnibus-kyselyn kautta, johon vastaavat ne jotka ovat valmiita avautumaan tuntemattomalle soittelijalle mahdollisesti myös kulutustottumuksistaan ja yksityiselämästään noin 5-30 minuutin välisen ajan jonain random ajankohtana.

Vanhojen muistelu on toki aina mukavaa, mutta koittakaa nyt silti pysyä aiheessa. Ei Carrolseja ja muuta tänne.

Quote from: Mehud on 01.07.2017, 21:09:00
Täällä olisi yksi 54 vuotiaskin, joka on ulkona kyselyistä. En usko olevani ainoa, joten toivoa vielä on. Veikkaanpa, että meitä on itseasiassa aikamoinen joukko. Uskon, että nukkuvissa "Harmaissa panttereissa" on huomattavasti suurempi osuus samanmielisiä, kuin jo äänestäneissä.

Ja täällä yksi 50 vuotias, plus isäukko 71 v,  molemmat Jussin kannattajia nykyään! Ollaan molemmat entisiä kokkareita :-[

Quote from: -PPT- on 01.07.2017, 21:24:33
Minua ylipäätään ihmetyttää miten noihin kyselyihin törmää. V1994 minulle soitettiin ja kysyttiin että kannatanko EU-jäsenyyttä ja kannatanko että Estonia nostetaan ruumiineen päivineen(omituinen gallup) mutta sen jälkeen ei ole gallupeihin tullut törmättyä.

Taloustutkimus soitti minulle kerran ja kysyi haluanko internetpaneelin jäseneksi. Suostuin, annoin taustatietoni, ja sieltä tulee aina välillä kyselyitä sähköpostiin. Yleensä ne koskevat tosin jogurtteja tai huonekaluvalmistajien imagoa tms.

Quote from: Java on 01.07.2017, 22:10:39Ja täällä yksi 50 vuotias, plus isäukko 71 v,  molemmat Jussin kannattajia nykyään! Ollaan molemmat entisiä kokkareita :-[

Veikkaisin, että yli 50v jengissä ja eläkeläisissä on paljon enemmän Halla-ahon ajatusten kannattajia kuin kuvittelisi.

Monella eläkeläisellä ovat omat vanhemmat taistelleet Suomen itsenäisyyden puolesta. Nyt sitä verellä ostettua itsenäisyyttä annetaan ilmaiseksi EU:lle ja varallisuutta lahjoitetaan pois. Itse olen niin vanha, että oma isäni oli veteraani. Hänelle EU-jäsenyys oli aikoinaan todella paha paikka koska hän kuulemma tiesi mitä seuraa siitä kun antaa oman kohtalonsa toisten käsiin.

Toisaalta Timo Soini on monen tuntemani iäkkään ihmisen mielestä aina ollut läski pelle. Ei vakavan poliitikon ainesta. Sellaista ei voi äänestää.

Halla-aho saattaisi kyetä kääntämään tuon pohjavireen edukseen. Se taas riippuu siitä millaisen jengin hän saa kerättyä avukseen.

Quote from: nimetönkeskustelija on 01.07.2017, 20:17:59
Miksi nuoret kannattaa Halla-Ahoa? Yksinkertaista:
1. Nuoret 18-25-vuotiaat on itse lusineet monikulttuurisissa kouluissa. Opettajat ja rehtorit ovat lakaisseet mamulasten aiheuttamat ongelmat maton alle. Lapset ovat kärsineet koulukiusaamisesta, ahdistelusta yms.
2. Tällä hetkellä 30-50-vuotiaat tietävät vielä monokulttuurin ajan, jolloin moni asia oli paremmin. Oli sananvapaus (katsokaapa 80-luvun telkkariohjelmia aika vapaata oli puhe siihen aikaan) oli yhtenäiskulttuuri yhtenäisillä säännöillä. Koulut ja työpaikat toimivat hyvin koska ei ollut mitään erillisiä sääntöjä erillisryhmille. Raiskaukset oli harvinaisia. Konserteissa käyminen oli huoletonta (ei terrori-iskuja). Ylipäätään Suomi oli äärettömän turvallinen. Ehkä jopa maailman turvallisin maa.

Yli 50-vuotiaissa on paljon sellaisia, jotka tavan mukaan ovat vasemmistolaisia tai oikeistolaisia. Suurin osa heistä ei jaksa seurata maailman tapahtumia ja äänestää todennäköisimmin demareita, vassareita tai kokoomusta vaikka kyseiset puolueet määräisi joka suomalaisen telotettavaksi. Myös ymmärrys nykymenosta on monilla heikkoa ja maahanmuuton haittapuolet ei juuri kosketa. Tietysti vanhemmassakin porukassa on paljon isänmaallisia ja nuivia. Halla-Aho voi myös monille vanhemmille näyttäytyä pelottavana uutena asiana. Tuntuu turvalliselta äänestää vanhaa ja tuttua.

Eikö ennen ollut koulukiusaamista? Minulla on kyllä toinen muisto siitä asiasta.

Väkivalta ei ole lisääntynyt vaan vähentynyt vuosikymmenestä toiseen. Suomi ei ole turvattomampi kuin vaikkapa 60-luvulla.

Quote from: tyhmyri on 01.07.2017, 22:28:27

Quote from: Java on 01.07.2017, 22:10:39Ja täällä yksi 50 vuotias, plus isäukko 71 v,  molemmat Jussin kannattajia nykyään! Ollaan molemmat entisiä kokkareita :-[

Veikkaisin, että yli 50v jengissä ja eläkeläisissä on paljon enemmän Halla-ahon ajatusten kannattajia kuin kuvittelisi.

Monella eläkeläisellä ovat omat vanhemmat taistelleet Suomen itsenäisyyden puolesta. Nyt sitä verellä ostettua itsenäisyyttä annetaan ilmaiseksi EU:lle ja varallisuutta lahjoitetaan pois. Itse olen niin vanha, että oma isäni oli veteraani. Hänelle EU-jäsenyys oli aikoinaan todella paha paikka koska hän kuulemma tiesi mitä seuraa siitä kun antaa oman kohtalonsa toisten käsiin.

Toisaalta Timo Soini on monen tuntemani iäkkään ihmisen mielestä aina ollut läski pelle. Ei vakavan poliitikon ainesta. Sellaista ei voi äänestää.

Halla-aho saattaisi kyetä kääntämään tuon pohjavireen edukseen. Se taas riippuu siitä millaisen jengin hän saa kerättyä avukseen.

Minunkin isäni oli Suur-Suomea tekemässä 1941-44, mutta takkiin tuli. Liittolaisemme Saksa hävisi sodan ja Suomi sen mukana.

Takinravistaja:

QuoteVäkivalta ei ole lisääntynyt vaan vähentynyt vuosikymmenestä toiseen. Suomi ei ole turvattomampi kuin vaikkapa 60-luvulla.

Väkivalta on vähentynyt, koska yhä harvempi suomalainen käyttää väkivaltaa.

Mutta otamme joka vuosi ulkomailta tuhansia kehitysmaalaisia, jotka keskimäärin käyttävät väkivaltaa paljon suomalaisia useammin.

Koska suomalaisia vielä on miljoonia, kehitysmaalaisten harjoittama väkivalta ei tule kokonaistilastoissa esiin vielä hetkeen. Mutta sekin päivä koittaa. Silloin kysytään, mikä suomalaista miestä vaivaa.

Quote from: Takinravistaja on 02.07.2017, 11:06:35

Quote from: nimetönkeskustelija on 01.07.2017, 20:17:59
Miksi nuoret kannattaa Halla-Ahoa? Yksinkertaista:
1. Nuoret 18-25-vuotiaat on itse lusineet monikulttuurisissa kouluissa. Opettajat ja rehtorit ovat lakaisseet mamulasten aiheuttamat ongelmat maton alle. Lapset ovat kärsineet koulukiusaamisesta, ahdistelusta yms.
2. Tällä hetkellä 30-50-vuotiaat tietävät vielä monokulttuurin ajan, jolloin moni asia oli paremmin. Oli sananvapaus (katsokaapa 80-luvun telkkariohjelmia aika vapaata oli puhe siihen aikaan) oli yhtenäiskulttuuri yhtenäisillä säännöillä. Koulut ja työpaikat toimivat hyvin koska ei ollut mitään erillisiä sääntöjä erillisryhmille. Raiskaukset oli harvinaisia. Konserteissa käyminen oli huoletonta (ei terrori-iskuja). Ylipäätään Suomi oli äärettömän turvallinen. Ehkä jopa maailman turvallisin maa.

Yli 50-vuotiaissa on paljon sellaisia, jotka tavan mukaan ovat vasemmistolaisia tai oikeistolaisia. Suurin osa heistä ei jaksa seurata maailman tapahtumia ja äänestää todennäköisimmin demareita, vassareita tai kokoomusta vaikka kyseiset puolueet määräisi joka suomalaisen telotettavaksi. Myös ymmärrys nykymenosta on monilla heikkoa ja maahanmuuton haittapuolet ei juuri kosketa. Tietysti vanhemmassakin porukassa on paljon isänmaallisia ja nuivia. Halla-Aho voi myös monille vanhemmille näyttäytyä pelottavana uutena asiana. Tuntuu turvalliselta äänestää vanhaa ja tuttua.

Eikö ennen ollut koulukiusaamista? Minulla on kyllä toinen muisto siitä asiasta.

Väkivalta ei ole lisääntynyt vaan vähentynyt vuosikymmenestä toiseen. Suomi ei ole turvattomampi kuin vaikkapa 60-luvulla.

Tuota samaa mietin. Kun olin yläasteella, tappeluita oli koko ajan, kiusasimme opettajia ja toisiamme, nuorempia pakottettiin varastamaan kaupoista. Natseja. Viikonloppuisin tappeluja ja toisinaan tappoja tai tapon yrityksiä. Natsit sekoili sekakäytön kanssa ja puukottivat tai hakkasivat satunnaisia vastaantulijoita. Parinkymmenen ihmisen joukko piti kaikkia varpaillaan, eikä poliisikaan alaikäisille voinut mitään.

Isäni oli nuori 70-luvulla. Jengitappeluita. Hakkasi yhden ihmisen rullatuoliin loppuiäkseen (koska riehui puukon kanssa). Häntä puukotettiin, kaverinsa (hyvän perheen pojat, eivät joutuneet vastuuseen) kävivät kostoksi katkomassa jalat puukottajalta.

Hänen isänsä sukupolvi, todella raakoja miehiä. Sodan raaistamia. Heidän isänsä tappoivat naapureitaan.

Minä en ymmärrä tätä kuvaa suomalaisista jonkinlaisina passiivisina rauhantahtoisina vässyköinä, joita pahat ulkomaalaiset ahdistelee. Jos he sellaisia ovatkin, he ovat muuttuneet sellaiseksi ihan viimeaikoina.

Hieman yllättää Halla-ahon johtoasema. Henkilökohtainen suosio on ollut yllättävän kovaa, mutta suosio nousee vielä yleisissä kyselyissä.

Aivan koko totuutta testi tuskin kertoo. Halla-ahon todellinen suosio paljastuu seuraavien vaalien jälkeen.

Kun Suomen monipuoluejärjestelmässä tilanne kun on se mikä on, ja kompromisseja pidetään jopa edellytyksenä, sain vision jossa oikeiston ja vasemmiston perinteisessäkin vuorottelussa hallitusvastuussa nyt meillä voi olla jakaantuneesta PS:sta puolueet joista (ainakin tulevaisuudessa henkilöiden vaihtuessa) toinen (UV/ST) on se apupuolue jolla vasemmisto saa hallituksen muodostettua köyhimpien/keskiluokan työväen asemaa parantaakseen, tosin sillä myönnytyksellä että maahanmuutto pidetään hallittuna.
Köyhien puolella ilman maailmanlaajuista sosialismia, kuten Soini varmaan asian sanoisi.

Sitten oikeistohallituksen tullessa vuoroon, ja tarvittaessa myös PS hallituksen muodostamiseen, maahanmuuttoon pitää tietenkin tehdä kiristyksiä vasemmistohallitukseen (UV/ST:llä) jotta jotenkin voidaan erottua noista kilpailijoista.

Tämä kuulostaa ainoalta vaihtoehdolta tulevaisuudelle, vasemmistossakin on maahanmuuttokriittisyyttä taloudellisista syistä vähintään, ja Suomen monipuoluejärjestelmässä jossa 20% äänistä puolueelle on uskomaton tulos, mikään Hitlerin tyylinen vaihtoehto tuskin ikinä tulee mahdolliseksi (vieläpä jonkun Putinin kytätessä tilannetta päästä suojelemaan kannattajia oman maansa yhdestä neljästä virallisesta uskonnosta).



e: Voittanee järjestelmän jossa vasemmisto päästää ihan oikeistolle vittuillakseen pakolaisia maahan (katso Ruotsidemokraatit) niinä vuorottaisina 4 vuoden kausina kun on hallitusvastuussa.

Quote from: nollatoleranssi on 02.07.2017, 14:28:00
Hieman yllättää Halla-ahon johtoasema. Henkilökohtainen suosio on ollut yllättävän kovaa, mutta suosio nousee vielä yleisissä kyselyissä.
Aivan koko totuutta testi tuskin kertoo. Halla-ahon todellinen suosio paljastuu seuraavien vaalien jälkeen.

Persujen menestys tulevissa vaaleissa on todellinen mysteerio. Saalis voi olla jotain 5 - 6 % tai 20 - 25%. Halla-ahon on profiloitunut maahanmuuttokriittisenä jota kaikki muut puolueet vastustaa ja yrittävät leimata ties miksi. Kun Jussi pääsee esiintymään maltillisesti ja analyyttisesti niin ne muut alkaa näyttää hölmöiltä. Kannatus riippuu paljon siitä mitä meillä ja maailmalla tapahtuu.

Quote from: repo on 01.07.2017, 16:57:16
Jäin miettimään "toisten rahoilla". Jos tämä eurohimmeli ja velkaunioni nyt kuitenkin tulee romahtamaan ja Suomi on jo vuosina 2010-2012 astunut rajan yli, jolta ei ole paluuta takaisin, on nyt syytä törsätä velkarahaa ja jaella sitä, koska velkaraha on "toisten rahaa". "Toisten raha" veroina on kerran otettu ja sitä ei takaisin saada eikä peritä, toisin kuin "toisten raha" -velkaraha, joka periaatteessa pitäisi maksaa takaisin, mutta koska raja on ylitetty, joudutaan tekemään ikävä kuperkeikka. Siihen asti antaa mennä, kun on kerran demokraattisesti pistetty menemään. Eikö? Nyt vain kaikki kiipeämään hyvä veli -pyramideille. Vain huipulla voi voittaa.

Velkarahalla pitäisi rakentaa Suomeen infrastruktuuria, jota on mahdotonta luukuttaa ulkomaille.

Presidentinvaalitkaan ei ole vielä taputeltu.  Niinistö menetti persujen äänet tölvittyään Halla-ahoa
Mutta ainoastan Haavistolla lienee realistiset mahdollisuudet toisella kierroksella.

Jos toisella kierroksella on vastassa Niinistö ja Haavisto:
vihreät + vasemmistoliitto äänestää Haavistoa. Näitä ääniä on yhtä paljon kuin kokoomus + kd:lla.  Sdp äänestänee Haaviston puolesta 60/40. Kepu ja rkp Niinistöä 70/30.

Persuilla olisi nyt mahdollisuus juntata homo-Pekka linnaan.  Mielestäni ei ollenkaan pöllömpi ajatus.

Quote from: Lalli IsoTalo on 02.07.2017, 15:22:24

Velkarahalla pitäisi rakentaa Suomeen infrastruktuuria, jota on mahdotonta luukuttaa ulkomaille.

Kyllä sekin onnistuu. Ensin velkarahalla rakennetaan uudet tiet jotka sitten yksityistetään saksalaiselle firmalle.

Quote from: Lalli IsoTalo on 02.07.2017, 15:22:24
Velkarahalla pitäisi rakentaa Suomeen infrastruktuuria, jota on mahdotonta luukuttaa ulkomaille.

Höh? Viimeksi diilasivat sähköverkon, ja tieverkkoa kaupustellaan jne.   ???

Quote from: Uuno Nuivanen on 02.07.2017, 15:38:07

Quote from: Lalli IsoTalo on 02.07.2017, 15:22:24
Velkarahalla pitäisi rakentaa Suomeen infrastruktuuria, jota on mahdotonta luukuttaa ulkomaille.

Höh? Viimeksi diilasivat sähköverkon, ja tieverkkoa kaupustellaan jne.   ???

Mikähän siinä on että turpeen yms. uusiutuvan energian käyttö ei kelpaa edes velkarahalla, vaikka sitä pitäisi olla rahallisesti yhtä paljon kuin Norjalla öljyä ikinä ja se ei pode tunnontuskia maailman lämpiämisestä..

Quote from: Iku-routa on 02.07.2017, 11:23:49
Minä en ymmärrä tätä kuvaa suomalaisista jonkinlaisina passiivisina rauhantahtoisina vässyköinä, joita pahat ulkomaalaiset ahdistelee. Jos he sellaisia ovatkin, he ovat muuttuneet sellaiseksi ihan viimeaikoina.

Niin kuin Eino kirjoitti, suomalaisten väkivalta on vähentynyt, tilastojen mukaan täytyy olla näin (koska ulkomaalaisten on noussut reilusti jne.).

Toisaalta taas ymmärrän suomalaista väkivaltaa, miten välttää sitä, varautua siltä, keneltä rähinää voi odottaa jne. Lähi-itäläistä väkivaltaa sen sijaan en ymmärrä, ja halveksin varsinkin heikompia kohtaan joukolla tehtyjä tekoja.

Quote from: nossi on 02.07.2017, 15:24:32

Persuilla olisi nyt mahdollisuus juntata homo-Pekka linnaan.  Mielestäni ei ollenkaan pöllömpi ajatus.

Sikälihän pressalla ei ole enään juuri muuta valtaa kuin se että sattuuko naama ja käytös/mielipiteet miellyttämään Putinia.

Henkilö-/julkkisvaalit puolueiden ja ideologian sijaan nykyään, toista se oli ennen, kun Kekkonen päätti kolmannesta maailmansodasta idän ja lännen välissä.

Näen ennemminkin tulevat vaalit jonkinlaisena BB:n mittauksena eri puolueiden tunnetuimpien edustajien (ja monilla sitä myötä heidän puolueidenkin) BB-äänestyksenä, mutta toki sillä voi olla tulevaisuudessa sellaisiakin traagisia vaikutuksia kuten että mahdollisesti opposition voittaessa seuraavat vaalit tuleeko maan (oikeaan) johtoon SDP vai joku Touko...




e: se muuten tosiaan oli toista ja paremmin silloin vanhoihin hyviin aikoihin kun ei tarvinnut pelätä kuin ydintuhoa vihulaisten puolelta, eihän nää nykyiset edes osaa ajaa autoa ja Trump varmaan aiheuttaa kääntymisiä enemmän niille kuin mitä ISIS toistepäin!

Quote from: Päättämätön Toope on 02.07.2017, 14:53:51
...Sitten oikeistohallituksen tullessa vuoroon, ja tarvittaessa myös PS hallituksen muodostamiseen, maahanmuuttoon pitää tietenkin tehdä kiristyksiä vasemmistohallitukseen (UV/ST:llä) jotta jotenkin voidaan erottua noista kilpailijoista....

Kuten lähihistoria todistaa, ei PS-puolueella ole pääsyä nykyoikeiston muodostamaan hallitukseen. Elikkäs PS-puolueen mahdollisuudet vaikuttaa menivät sen siliän tien viime puoluekokouksessa.

UV/ST pelasti rippeet, mitä tulee perussuomalaisen aatemaailman omaavien vaikutusmahdollisuuksiin.

OT.  Päivän lehdessä oli täkäläisen maakunnan maakunnallisten organisaatioiden toimielinten kokoonpanot lueteltu. Allekirjoittaneen kunnan perussuomalaisia edustajia näkyi tasan 1 henkilö ja vain yhdessä organisaatiossa. Paikat ovat pääasiassa KOK, SDP, ja Kepu kolmikon hallussa.
Mitä virkaa on siis puolueella joka ei saa edustajiaan mihinkään tekemään mitään. Olkoon perussuomalaisen puolueen johto kuinka oikeassa tahansa, mutta jos vaikutusmahdollisuuksia ei ole, niin ei se paljon mieltä lämmitä.
Ja tämä sama ongelma nyt siis on toteutumassa niin valtakunnallisesti , kuin paikallistasollakin.

Halla-aholaisten voitto puoluekokouksessa on Pyrrhoksen voitto, jos mikä.

Quote from: Goman on 02.07.2017, 17:41:21
UV/ST pelasti rippeet, mitä tulee perussuomalaisen aatemaailman omaavien vaikutusmahdollisuuksiin.

Ei kyllä sellaista aatemaailmaa mitä minä kuvittelin perussuomalaisten ajavan. Nuo selkärangattomat loikkarit ei edusta kyllä mitään kunniallista. Ainakaan minun mielestä.

QuoteUV/ST pelasti rippeet, mitä tulee perussuomalaisen aatemaailman omaavien vaikutusmahdollisuuksiin.

Jos Urvelot olisivat käyttäneet vaikutusvaltaansa 2015-2017, ei Halla-ahon olisi tarvinnut ryhtyä puheenjohtajaksi.

Quote from: Goman on 02.07.2017, 17:41:21

Quote from: Päättämätön Toope on 02.07.2017, 14:53:51
...Sitten oikeistohallituksen tullessa vuoroon, ja tarvittaessa myös PS hallituksen muodostamiseen, maahanmuuttoon pitää tietenkin tehdä kiristyksiä vasemmistohallitukseen (UV/ST:llä) jotta jotenkin voidaan erottua noista kilpailijoista....

Kuten lähihistoria todistaa, ei PS-puolueella ole pääsyä nykyoikeiston muodostamaan hallitukseen. Elikkäs PS-puolueen mahdollisuudet vaikuttaa menivät sen siliän tien viime puoluekokouksessa.

Aiemmassa viestissäni viittasin myös uusiin henkilöihin PS:n (että myös "kapinallisten", UV/ST) johdossa, jolloin tilanne voi olla hyvinkin jo aivan toinen, samoin kuin muiden puolueiden johdoissa.

Pointtini oli että todella vasemmistolaisella maahanmuuttokriittisellä puolueella voisi olla mahdollisuus estää maahanmuuton karkaaminen käsistä joka toinen vaalikausi.

Uskomaton galluptulos. Joo, oli nettigallup (kuitenkin kai oikeaoppisin menetelmin) mutta silti. Tämä voi olla poliittisen maanjäristyksen ennakkovaroitus.

Järkytyin suuresti muutaman viikon takaisesta demokratian halveksunnasta, jossa kansanvaltaisen puolueen poikkeuksellisen demokraattinen vaalitulos yritettiin kaapata. Erityisesti järkytyin siitä, miten manööveriin ottivat osaa vähintään passiivisina hyväksyjinä kokoomuksen ja kepun johtotasot.

Mutta nyt olen aivan täpinöissäni. Uskoin hallapersujen menestyvän, mutta tämä indikoi jotain isompaa. Halla-ahon kannatus nuorissa ikäluokissa on hämmästyttävällä tasolla. Uskoni suomalaisten tolkullisuuteen alkaa palautua.

Quote from: Goman on 02.07.2017, 17:41:21

Kuten lähihistoria todistaa, ei PS-puolueella ole pääsyä nykyoikeiston muodostamaan hallitukseen. Elikkäs PS-puolueen mahdollisuudet vaikuttaa menivät sen siliän tien viime puoluekokouksessa.

Vihreiden uusi puheenjohtaja ei näyttäisi ainakaan hylkivän Persuja. Muutenkin huvittava väite tuo, että oppositiosta ei voi vaikuttaa.

Quote from: Profit on 02.07.2017, 19:26:59
Vihreiden uusi puheenjohtaja ei näyttäisi ainakaan hylkivän Persuja.

Tarkoitat varmaan sitä yhtä lausuntoa, ettei yhteistyö oppositiossa ole poissuljettua? Se tarkoitti vain, että Vihreät ei tee enää samaa virhettä kuin vuoden 2011 eduskuntavaalien edellä, jolloin se julistautui kampanjassaan suureen ääneen Perussuomalaisten vastavoimaksi. Vihreiden riitaa haastava vastakkainasettelu johti siihen, että vaaleissa Vihreät romahti (15=>10), kun PS jyräsi (5=>39).

Puheenjohtaja Aalto tekee hylkimisen taidokkaammin kuten vaatimalla toistuvasti hallitusta irtisanoutumaan paitsi Halla-ahosta henkilönä niin myös hänen ja Perussuomalaisten ajamasta maahanmuuttopolitiikasta.

Quote from: falco on 02.07.2017, 19:17:47


Mutta nyt olen aivan täpinöissäni. Uskoin hallapersujen menestyvän, mutta tämä indikoi jotain isompaa. Halla-ahon kannatus nuorissa ikäluokissa on hämmästyttävällä tasolla. Uskoni suomalaisten tolkullisuuteen alkaa palautua.

Älä innostu liian aikaisin, nuoriso (tuista yleensä riippuvaisina myös) on varsin kriittistä oikeistolaiselle leikkauspolitiikalle, Jussin pitää näytää ensin edes puheissaan että juuri ne Suomen vähäosaiset (opiskelijat, työttömät, eläkeläiset, pienipalkkaiset) hyötyvät juuri näistä maahanmuuton menojen vähennyksestä.

Muuten(kin) taitavat olla aika kriittisiä historiaa lukeneena, kun kerran myös tajuavat lento-onnettomuuden olevan todennäköisempi syy kuolemalleen jonkun huonosti autoa ajavan somalin sijaan.

Quote from: Roope on 02.07.2017, 19:44:33

Quote from: Profit on 02.07.2017, 19:26:59
Vihreiden uusi puheenjohtaja ei näyttäisi ainakaan hylkivän Persuja.

Tarkoitat varmaan sitä yhtä lausuntoa, ettei yhteistyö oppositiossa ole poissuljettua? Se tarkoitti vain, että Vihreät ei tee enää samaa virhettä kuin vuoden 2011 eduskuntavaalien edellä, jolloin se julistautui kampanjassaan suureen ääneen Perussuomalaisten vastavoimaksi. Vihreiden riitaa haastava vastakkainasettelu johti siihen, että vaaleissa Vihreät romahti (15=>10), kun PS jyräsi (5=>39).

Puheenjohtaja Aalto tekee hylkimisen taidokkaammin kuten vaatimalla toistuvasti hallitusta irtisanoutumaan paitsi Halla-ahosta henkilönä niin myös hänen ja Perussuomalaisten ajamasta maahanmuuttopolitiikasta.

Aalto kuulosti siltä, että hän haluaa haastaa Kokoomuksen ja Keskustan.

Quote from: Päättämätön Toope on 02.07.2017, 19:47:34

Quote from: falco on 02.07.2017, 19:17:47


Mutta nyt olen aivan täpinöissäni. Uskoin hallapersujen menestyvän, mutta tämä indikoi jotain isompaa. Halla-ahon kannatus nuorissa ikäluokissa on hämmästyttävällä tasolla. Uskoni suomalaisten tolkullisuuteen alkaa palautua.

Älä innostu liian aikaisin, nuoriso (tuista yleensä riippuvaisina myös) on varsin kriittistä oikeistolaiselle leikkauspolitiikalle, Jussin pitää näytää ensin edes puheissaan että juuri ne Suomen vähäosaiset (opiskelijat, työttömät, eläkeläiset, pienipalkkaiset) hyötyvät juuri näistä maahanmuuton menojen vähennyksestä.

Muuten(kin) taitavat olla aika kriittisiä historiaa lukeneena, kun kerran myös tajuavat lento-onnettomuuden olevan todennäköisempi syy kuolemalleen jonkun huonosti autoa ajavan somalin sijaan.

Kyllä monet tajuaa, että massamaahanmuutto romahduttaa noi niiden tuet.

Quote from: Profit on 02.07.2017, 19:56:17

Quote from: Päättämätön Toope on 02.07.2017, 19:47:34

Quote from: falco on 02.07.2017, 19:17:47


Mutta nyt olen aivan täpinöissäni. Uskoin hallapersujen menestyvän, mutta tämä indikoi jotain isompaa. Halla-ahon kannatus nuorissa ikäluokissa on hämmästyttävällä tasolla. Uskoni suomalaisten tolkullisuuteen alkaa palautua.

Älä innostu liian aikaisin, nuoriso (tuista yleensä riippuvaisina myös) on varsin kriittistä oikeistolaiselle leikkauspolitiikalle, Jussin pitää näytää ensin edes puheissaan että juuri ne Suomen vähäosaiset (opiskelijat, työttömät, eläkeläiset, pienipalkkaiset) hyötyvät juuri näistä maahanmuuton menojen vähennyksestä.

Muuten(kin) taitavat olla aika kriittisiä historiaa lukeneena, kun kerran myös tajuavat lento-onnettomuuden olevan todennäköisempi syy kuolemalleen jonkun huonosti autoa ajavan somalin sijaan.

Kyllä monet tajuaa, että massamaahanmuutto romahduttaa noi niiden tuet.

Niin no pointtihan olikin pitää tilanne siinä että oli vallassa sitten vasemmisto tai oikeisto niin tilanne ei pääse maahanmuuttokriittisten apupuolueiden avulla menemään siihen pisteeseen että ne tuet romahtaa, koska ihan oikeasti, pystyn jo takaamaan omasta puolestani, silloin et enään pysty liikkumaan täällä turvallisesti pimeän tultua koska otan sulta kaiken minkä irtoaa...

Quote from: Profit on 02.07.2017, 19:26:59

Quote from: Goman on 02.07.2017, 17:41:21

Kuten lähihistoria todistaa, ei PS-puolueella ole pääsyä nykyoikeiston muodostamaan hallitukseen. Elikkäs PS-puolueen mahdollisuudet vaikuttaa menivät sen siliän tien viime puoluekokouksessa.

Vihreiden uusi puheenjohtaja ei näyttäisi ainakaan hylkivän Persuja. Muutenkin huvittava väite tuo, että oppositiosta ei voi vaikuttaa.

Jos jokin on huvittavaa, niin nykyopposition koostumus:  ruottalaiset, ristityt, vasurit, vihreät ja hallapersut. On siinä Sortin Sakki.
Kaikki puolueet ovat poliittisen kartan täysin vastakkaisilla laidoilla, ainoa yhteinen nimittäjä noille puolueille on se että ne ovat oppositiossa.
Hallitus voi nukkua yönsä hyvillä mielin. Tuo Sortin Sakki ei mahda hallitukselle yhtään mitään. Hallituksen voi kaataa vain se että kansanedustajat innostuvat reissaamaan maailmalla niin ahkerasti että jossain välikysymysäänestyksessä sattuu 'työtapaturma'.

Hallapersujen mahdollisuus päästä vaikuttamaan lainsäädäntöön onnistuu vain siten että saavat seuraavissa vaaleissa vähintään 15% (jota toki toivon). Ja sitä kautta avautuu pieni mahdollisuus hallitustyöhön. Sittenkin vielä on ongelmana tulevat hallituskumppanit (demarit,vihreät?) jotka ovat vahvasti maahanmuuttoon ja globaaliin 'vastuunkantoon' pyhittäytyneet. Mikähän mahtaisi olla tuon hallituksen ohjelma?

Tulee mieleen Estonian perämiesten viimeinen viesti: ""Todella pahalta, todella pahalta näyttää nyt tässä kyllä."

Quote from: Profit on 02.07.2017, 19:53:37
Aalto kuulosti siltä, että hän haluaa haastaa Kokoomuksen ja Keskustan.

Aivan, ja samalla Perussuomalaiset käyttämällä heille kaikille puhdasta pahuutta edustavaa Halla-ahoa vipuna Kokoomuksen ja Keskustan suuntaan.

Yksi vaihtoehto on, että hallitus reagoi tähän Aallon ja muiden painostukseen jossain vaiheessa ennen vaaleja irtisanoutumalla Halla-ahon lisäksi aiemmin sopimastaan maahanmuuttopolitiikasta. Niinhän se on käytännön tasolla jo aikaa sitten tehnytkin, mutta ei ole myöntänyt sitä.

Sillä, onko joku miten suosittu tai epäsuosittu pääministeriehdokas ei ole oikeastaan väliä. Vain puoluekannatuksella on merkitystä siihen, kenestä tulee pääministeri.

Quote from: Raksa_Mies on 02.07.2017, 21:22:00
Sillä, onko joku miten suosittu tai epäsuosittu pääministeriehdokas ei ole oikeastaan väliä. Vain puoluekannatuksella on merkitystä siihen, kenestä tulee pääministeri.

Totta
Halla-aho poikkeaa olennaisesti esim Sipilästä ja Orposta. Jussia kannattava oletettavasti kannattavat persuja suuremmassa mitassa kuin esim Sipilän kannattajat kepua tai Orpon kannattaja kokoomusta. Jussin täytyy vain saada kannattajajoukkonsa vaaliuurnille. Vaalitulosta on vaikea arvioida, se saattaa olla nallipyssyn napsaus tai magnumin jyrähdys.

Quote from: Lahti-Saloranta on 02.07.2017, 21:31:17

Quote from: Raksa_Mies on 02.07.2017, 21:22:00
Sillä, onko joku miten suosittu tai epäsuosittu pääministeriehdokas ei ole oikeastaan väliä. Vain puoluekannatuksella on merkitystä siihen, kenestä tulee pääministeri.

Totta
Halla-aho poikkeaa olennaisesti esim Sipilästä ja Orposta. Jussia kannattava oletettavasti kannattavat persuja suuremmassa mitassa kuin esim Sipilän kannattajat kepua tai Orpon kannattaja kokoomusta. Jussin täytyy vain saada kannattajajoukkonsa vaaliuurnille. Vaalitulosta on vaikea arvioida, se saattaa olla nallipyssyn napsaus tai magnumin jyrähdys.

Itse näkisin suuren mahdollisen kannatuksen lisäyksen Keskustasta ja Kokoomuksesta, koska monet heidän äänestäjät näkevät ne "pehmeinä" maahanmuutossa.
Pitää miettiä tulevaisuutta, ihmiset vaihtuvat, puolueet ja ideologiat pysyvät (vaikka ehkä vaihtavat muotoaan).

Quote from: Lahti-Saloranta on 02.07.2017, 21:31:17

Quote from: Raksa_Mies on 02.07.2017, 21:22:00
Sillä, onko joku miten suosittu tai epäsuosittu pääministeriehdokas ei ole oikeastaan väliä. Vain puoluekannatuksella on merkitystä siihen, kenestä tulee pääministeri.

Totta
Halla-aho poikkeaa olennaisesti esim Sipilästä ja Orposta. Jussia kannattava oletettavasti kannattavat persuja suuremmassa mitassa kuin esim Sipilän kannattajat kepua tai Orpon kannattaja kokoomusta. Jussin täytyy vain saada kannattajajoukkonsa vaaliuurnille. Vaalitulosta on vaikea arvioida, se saattaa olla nallipyssyn napsaus tai magnumin jyrähdys.

Olisi mielenkiintoista nähdä Perussuomalaiset 2019 vaalien voittajana ja Halla-aho muodostamassa hallitusta eli

a) saisiko Halla-aho muodostettua hallituksen?

b) millaisia myönnytyksiä Halla-aho joutuisi tekemään maahanmuuton suhteen, jotta saisi hallituksen muodostettua?

Quote from: Raksa_Mies on 02.07.2017, 21:58:13
Olisi mielenkiintoista nähdä Perussuomalaiset 2019 vaalien voittajana ja Halla-aho muodostamassa hallitusta eli

a) saisiko Halla-aho muodostettua hallituksen?

b) millaisia myönnytyksiä Halla-aho joutuisi tekemään maahanmuuton suhteen, jotta saisi hallituksen muodostettua?

Itse arvelisin, että pieni vaalivoitto hieman yli 20% kannatuksella ei riittäisi. En näkisi siinä tilanteessa muiden lähtevän hallitukseen. Halla-aho tarvitsisi n.30% kannatuksen. Silloin mukaan tulisi keskusta ja kd.

Tuollainen murskavoitto kun johtaisi siihen tilanteeseen, että mikäli muut puolueet eivät suostuisi neuvottelemaan Halla-ahon kanssa, se olisi jo uhka sisäiselle turvallisuudelle. Täällä olisi silloin niin paljon totaalisen vattuuntuneita ihmisiä jotka olisivat menettäneet kaiken uskon poliittiseen järjestelmään. Siihen päälle 50 000 läpsyä suvakkihallituksen toimittamana niin avot.

Perussuomalaisen puolueen kannalta parasta olisi viettää vielä seuraava kausi oppositiossa mielellään jonkun 16% vaalituloksen jälkeen, niin että ei menetettäisi kasvoja hallitusneuvottelujen kautta. 30% ei tietenkään vielä seuraavissa vaaleissa ole mahdollista. Ellei sitten rajoilla ala käymään todellinen rumba.

Quote from: Raksa_Mies on 02.07.2017, 21:58:13

Quote from: Lahti-Saloranta on 02.07.2017, 21:31:17

Quote from: Raksa_Mies on 02.07.2017, 21:22:00
Sillä, onko joku miten suosittu tai epäsuosittu pääministeriehdokas ei ole oikeastaan väliä. Vain puoluekannatuksella on merkitystä siihen, kenestä tulee pääministeri.

Totta
Halla-aho poikkeaa olennaisesti esim Sipilästä ja Orposta. Jussia kannattava oletettavasti kannattavat persuja suuremmassa mitassa kuin esim Sipilän kannattajat kepua tai Orpon kannattaja kokoomusta. Jussin täytyy vain saada kannattajajoukkonsa vaaliuurnille. Vaalitulosta on vaikea arvioida, se saattaa olla nallipyssyn napsaus tai magnumin jyrähdys.

Olisi mielenkiintoista nähdä Perussuomalaiset 2019 vaalien voittajana ja Halla-aho muodostamassa hallitusta eli

a) saisiko Halla-aho muodostettua hallituksen?

b) millaisia myönnytyksiä Halla-aho joutuisi tekemään maahanmuuton suht ei yksin, ja saa kavereita vissiin paljon vaihtua jos een, jotta saisi hallituksen muodostettua?

Kuulostaa trollaukselta, mutta kun nyt vasemmistolaisena (en NIIN, kapitalisti silti, tosin köyhä sellainen) maahanmuuttokriittisenä sanoisin:

a) ei yksin, ja saa kaverit ja luokka vaihtua varmaan vähintään et loppuu kiusaus

b) kompromissit, mut parhaimmassa taloudellisessa tilanteessa voitaisiin päästä pisteytettyyn työperäiseen maahanmuuttoon, höystettynä tietyllä määrällä perheitä pakolaisina muiden puolueiden vaatimuksesta.

Quote from: Hakkapeliitta on 02.07.2017, 22:31:25

Quote from: Raksa_Mies on 02.07.2017, 21:58:13
Olisi mielenkiintoista nähdä Perussuomalaiset 2019 vaalien voittajana ja Halla-aho muodostamassa hallitusta eli

a) saisiko Halla-aho muodostettua hallituksen?

b) millaisia myönnytyksiä Halla-aho joutuisi tekemään maahanmuuton suhteen, jotta saisi hallituksen muodostettua?

Itse arvelisin, että pieni vaalivoitto hieman yli 20% kannatuksella ei riittäisi. En näkisi siinä tilanteessa muiden lähtevän hallitukseen. Halla-aho tarvitsisi n.30% kannatuksen. Silloin mukaan tulisi keskusta ja kd.

Tuollainen murskavoitto kun johtaisi siihen tilanteeseen, että mikäli muut puolueet eivät suostuisi neuvottelemaan Halla-ahon kanssa, se olisi jo uhka sisäiselle turvallisuudelle. Täällä olisi silloin niin paljon totaalisen vattuuntuneita ihmisiä jotka olisivat menettäneet kaiken uskon poliittiseen järjestelmään. Siihen päälle 50 000 läpsyä suvakkihallituksen toimittamana niin avot.

Perussuomalaisen puolueen kannalta parasta olisi viettää vielä seuraava kausi oppositiossa mielellään jonkun 16% vaalituloksen jälkeen, niin että ei menetettäisi kasvoja hallitusneuvottelujen kautta. 30% nyt ei tietenkään ole mahdollista. Ellei sitten rajoilla ala käymään todellinen rumba.

Jaa, että Suomen kansa ryhtyisi toimiin, koska 30 % kannatuksella PS ei olisi pm-puolue?!? Tai ylipäätään hallituksessa. Höpön löpön

-naps- (lainauspyramidit pois)

Quote from: Raksa_Mies on 02.07.2017, 22:36:29Jaa, että Suomen kansa ryhtyisi toimiin, koska 30 % kannatuksella PS ei olisi pm-puolue?!? Tai ylipäätään hallituksessa. Höpön löpön

En nyt ihan oikeasti tiedä mitä mietit tästä kansasta, mutta me ei lähdetty kaduille kun sähkönsiirron myynnin myötä sähkö tuplaantui hinnassa, ennen väestöltään äärimmäisen maahanmuuton vastaiset kunnat Lapissa yhtäkkiä sai yllärin, jne. jne....

Vittu me ollaan aika vähään tyytyväisiä lopulta, kunhan kukaan ei ihan oikeasti ala hyppiin silmille niinku fyysisellä etäisyydellä tai noitamedian kautta uhkailemalla.

En usko että 30% kannatuskaan riittäisi siihen että saisi hallitusta kasaan. Kaikki muut puolueet ovat lukinneet kantansa maahanmuuttoon niin tiukasti että sanojen syömisen häpeä voittaa hallituskiiman. Ja mitään tilkkutäkki sateenkaarihallitusta ei kannata lähteä luotsaamaan.

40 pinnaa olisi semmoinen veret seisauttava vaalivoitto että hallituskumppanipuolueeksi haluava joutuu antamaan aika monessa asiassa periksi. Ja kaikki muut puolueet ymmärtäisi että PS on niin iso puolue ettei sitä kannata oppositioonkaan päästää. Silloin pitäisi hallitus kasata kaikista muista puolueista, ja se edellinen epäonnistunut tilkkutäkki on varmasti kaikkien muistissa. Eli puolueille ainoa mahdollisuus yrittää vaikuttaa esim. PS:n maahanmuuttopolitiikkaan on tehdä se hallituksesta käsin.

-naps- (lainauspyramidit pois)

Quote from: Päättämätön Toope on 02.07.2017, 22:42:55En nyt ihan oikeasti tiedä mitä mietit tästä kansasta, mutta me ei lähdetty kaduille kun sähkönsiirron myynnin myötä sähkö tuplaantui, ennen väestöltään äärimmäisen maahanmuuton vastaiset kunnat Lapissa yhtäkkiä sai yllärin, jne. jne....

Vittu me ollaan aika vähään tyytyväisiä lopulta, kunhan kukaan ei ihan oikeasti ala hyppiin silmille niinku fyysisellä etäisyydellä tai noitamedian kautta uhkailemalla.

Puhuminen ja kiukuttelu aiheesta on aika eri juttu kuin vaikka todellinen yleislakko (enkä tarkoita siis päivää tai paria) ja vaikkapa aitoa massojen lähtemistä kaduille. Muuta näyttöä kuin puhuminen ja kiukuttelu Suomen kansalla ei oikeastaan ole.

Quote from: Beenari on 02.07.2017, 22:45:00
En usko että 30% kannatuskaan riittäisi siihen että saisi hallitusta kasaan. Kaikki muut puolueet ovat lukinneet kantansa maahanmuuttoon niin tiukasti että sanojen syömisen häpeä voittaa hallituskiiman. Ja mitään tilkkutäkki sateenkaarihallitusta ei kannata lähteä luotsaamaan.

Tuo saattaa olla se suurin virhe, että oletetaan nykyisen tilanteen jatkuvan ja muutaman tuhannen tänne lopulta jäävän olevan katastrofi, kun katsotaan isoa kuvaa ja mitä tapahtuu muualla.

Eihän meidän edes pitäisi minkään järjen mukaan olla sotilaallisia kohteita, vaikka toki tiedän että järjen puute ei aina turvaa siltä- syyttömien tappamisenkin kun voi tulkita niin monella tavalla näköjään.

Pitää saada Suomen hyvin hajaantuneessa poliittisessa jaossa sekä oikeistoon että vasemmistoon eri asioihin kriittisiä puolueita, kuten myös maahanmuuttoon, joiden muodostamien hyvin minimalististen tai maltillisten kompromissien kautta saavutamme tasapainon jossa kokonaisuus ei ole uhattuna.

Emme todellakaan halua jenkkien kahden puolueen systeemiä meidän nykyiseltä pohjalta, eiks jeah?

Quote from: Päättämätön Toope on 02.07.2017, 23:03:40
Emme todellakaan halua jenkkien kahden puolueen systeemiä meidän nykyiseltä pohjalta, eiks jeah?

Minä ainakin haluan. Täytyy olla puolue joka ajaa ehdotonta kansallismielistä linjaa. Se on meidän muiden tehtävänä valistaa kansa äänestämään tätä puoluetta (mikäli tällainen puolue on vaaleissa tarjolla). Tämä onnistuu kun jokainen tekee minkä pystyy, oli se kuinka vähän tai paljon tahansa. Kunhan tekee minkä pystyy.

Aivan varmasti Keskusta ja SDP ovat valmiit hallitukseen PS:n kanssa, kunhan se on tarpeeksi suuri (yli 20%). Kun PS tarjoaisi esim. työväenpolitiikkaa julkisesti, niin meinaako joku, että demareille jää jokunen äänestäjä sen jälkeen, jos ne kieltäytyisivät vedoten siihen, että on rasismia mikäli duunari ei pääse maksamaan somppujen sossutukia tai se, ettei ulkomainen halpatyövoima voi laukata sisään. Vaikea uskoa, että SDP painaisi itsetuhonappia. Keskusta on aina ostettavissa ja väyrysläisten ollessa vallassa menisi jopa halvalla.

Maahanmuuttokrittiselle vahvalle osaavalle pelaajalle on tilaa kyllä, Kokoomuskin on aina valmis käymään kauppaa ihan mistä vaan, kunhan saa itsekin kaupassa jotain, samaten Keskusta.

Quote from: Tuomas3 on 02.07.2017, 23:25:19
Aivan varmasti Keskusta ja SDP ovat valmiit hallitukseen PS:n kanssa, kunhan se on tarpeeksi suuri (yli 20%). Kun PS tarjoaisi esim. työväenpolitiikkaa julkisesti, niin meinaako joku, että demareille jää jokunen äänestäjä sen jälkeen, jos ne kieltäytyisivät vedoten siihen, että on rasismia mikäli duunari ei pääse maksamaan somppujen sossutukia tai se, ettei ulkomainen halpatyövoima voi laukata sisään. Vaikea uskoa, että SDP painaisi itsetuhonappia. Keskusta on aina ostettavissa ja väyrysläisten ollessa vallassa menisi jopa halvalla.

Eikö mielestäsi sossut ole lähempänä kepuloita ja kokkareita aatteeltaan kuin persuja olkoonkin että sossulaisittain kokkarit on "äärioikeistoa". Jos PS:n kannatus jonkin verran yli 20 % (ja suurin puolue), muiden puolueiden on kovin helppo muodostaa hallitus ilman persuja

Quote from: ISO on 02.07.2017, 23:26:26
Maahanmuuttokrittiselle vahvalle osaavalle pelaajalle on tilaa kyllä, Kokoomuskin on aina valmis käymään kauppaa ihan mistä vaan, kunhan saa itsekin kaupassa jotain, samaten Keskusta.

Kokoomuksella tosin taitaa olla jokin pelko että tappelevat samoista oikeiston äänestäjistä, jossa haluavat esiintyä humaanimpina, vaikkakin PS vei kannattajia kaikilta, nukkuviltakin, mutta varmaan eniten demareilta.

Suomessa tästä pelistä todella hauskan tekee se että lopulta meillä on nyt ainakin 4-6 puoluetta joista voi tulla suurin seuraavissa vaaleissa.
Lisää kompromisseja luvassa, kovempia kkeinoja aipaavia kehotan muuttamaan Myanmariin.

Quote from: Beenari on 02.07.2017, 22:45:00
40 pinnaa olisi semmoinen veret seisauttava vaalivoitto että hallituskumppanipuolueeksi haluava joutuu antamaan aika monessa asiassa periksi. Ja kaikki muut puolueet ymmärtäisi että PS on niin iso puolue ettei sitä kannata oppositioonkaan päästää. Silloin pitäisi hallitus kasata kaikista

Huomautan, että sillä 40%:lla Suomen järjestelmässä alkaa olla mahdollisuus hipoa enemmistöä. Viime vaaleissa kepulit sai 21,1% äänistä ja 49 paikkaa, eli miltei 25% paikoista. 40 pinnalla varmaan heltiäisi tuollaiset 92-96 paikkaa. Tuurilla löytyisi sitten joku 5-10 edustajan pienpuolue ottamaan pari kolme ministerin salkkua ja se olisi siinä.

Quote from: Raksa_Mies on 02.07.2017, 23:34:08

Quote from: Tuomas3 on 02.07.2017, 23:25:19
Aivan varmasti Keskusta ja SDP ovat valmiit hallitukseen PS:n kanssa, kunhan se on tarpeeksi suuri (yli 20%). Kun PS tarjoaisi esim. työväenpolitiikkaa julkisesti, niin meinaako joku, että demareille jää jokunen äänestäjä sen jälkeen, jos ne kieltäytyisivät vedoten siihen, että on rasismia mikäli duunari ei pääse maksamaan somppujen sossutukia tai se, ettei ulkomainen halpatyövoima voi laukata sisään. Vaikea uskoa, että SDP painaisi itsetuhonappia. Keskusta on aina ostettavissa ja väyrysläisten ollessa vallassa menisi jopa halvalla.

Eikö mielestäsi sossut ole lähempänä kepuloita ja kokkareita aatteeltaan kuin persuja olkoonkin että sossulaisittain kokkarit on "äärioikeistoa". Jos PS:n kannatus jonkin verran yli 20 % (ja suurin puolue), muiden puolueiden on kovin helppo muodostaa hallitus ilman persuja

Suomessa ei ole oikein "ääri" mitään, jopa vassarit haluaa pysyä kapitalismissa ja Kokoomus tukien kautta säästää muureissa ja vartioinnissa.

Ja Vihreät hyväksyy ydinvoiman kun sopii.

Lienee kuitnkin parempi kuin nuo Venäjän ja Amerikan (esim.) hieman äärimmäisemmät tapaukset.

Syy miksi niinkin radikaali puolue kuin NSDAP sai vuonna 1933 lähes yksinkertaisen enemmistön, oli kommunismin uhka. Nykyään uhka on EU ja globalismi.

Persujen täytyy aloittaa massiivinen mediakampanja jokaisella alustalla youtubesta paikallislehtiin. Suuren massan, lammaslauman, päähän täytyy lyödä kerta toisensa jälkeen se fakta, että Euroopan unioni tulee ennemmin tai myöhemmin tuhoamaan Suomen valtion ja kansan.

Monikultturistit levittävät propagandaansa joka tuutista ja vielä veronmaksajien rahoilla. Tähän täytyy vastata kaikella voimalla, mitä kansallismielisestä kentästä löytyy. Sota kansalaisten sieluista on käynnissä ja tämän sodan lopputuloksesta riippuu maamme kohtalo.

Nuoremmat eivät ole niin puhtaasti valtamedian ohjailtavana, vaan he altistuvat netissä erilaisille mielipiteille, ja selvästikin osa heistä osaa jopa valita niistä ne parhaat. Sen lisäksi heillä on parempi käsitys siitä, mitä kaduilla tapahtuu. Siinäpä se selitys tuolle tulokselle kaikessa yksinkertaisuudessaan pääosin onkin.

Quote from: Porcius on 03.07.2017, 00:39:27
Syy miksi niinkin radikaali puolue kuin NSDAP sai vuonna 1933 lähes yksinkertaisen enemmistön, oli kommunismin uhka. Nykyään uhka on EU ja globalismi.

Persujen täytyy aloittaa massiivinen mediakampanja jokaisella alustalla youtubesta paikallislehtiin. Suuren massan, lammaslauman, päähän täytyy lyödä kerta toisensa jälkeen se fakta, että Euroopan unioni tulee ennemmin tai myöhemmin tuhoamaan Suomen valtion ja kansan.

Monikultturistit levittävät propagandaansa joka tuutista ja vielä veronmaksajien rahoilla. Tähän täytyy vastata kaikella voimalla, mitä kansallismielisestä kentästä löytyy. Sota kansalaisten sieluista on käynnissä ja tämän sodan lopputuloksesta riippuu maamme kohtalo.

Mieluummin muokataan EU:sta mieleisemme ja sen rajoista pitävämmät, se nimittäin on ja pysyy meidän ainoana turvana Venäjän mahdollista uhkaa vastaan.
Suomi on todellakin pussin perällä ja vitun kylmä jollekin arabille, ei me EU:n takia mikään siirtolaisten kohde olla!!!

Se on lopulta yksinkertainen peli, onko Suomen valloituksessa enemmän voitettavaa vai hävittävää (esim. paljon paljon nykyisiä suuremmat pakotteet), yksin oltaisiin heikoilla.

Quote from: elven archer on 03.07.2017, 00:46:32
Nuoremmat eivät ole niin puhtaasti valtamedian ohjailtavana, vaan he altistuvat netissä erilaisille mielipiteille, ja selvästikin osa heistä osaa jopa valita niistä ne parhaat. Sen lisäksi heillä on parempi käsitys siitä, mitä kaduilla tapahtuu. Siinäpä se selitys tuolle tulokselle kaikessa yksinkertaisuudessaan pääosin onkin.

Ajatellaan 20 vuotta eteenpäin, kun kaikki paperisen median aivopesemät ihmiset ovat kuolleet, ja äänestys tapahtuu pelkästään netistä saatujen tietojen varassa.

Voi olla, että silloin poliittisessa kentässä tapahtuu aikamoisia muutoksia, ei pelkästään Suomessa, vaan yleisemminkin.

Quote from: KJ on 03.07.2017, 01:07:14
Ajatellaan 20 vuotta eteenpäin, kun kaikki paperisen median aivopesemät ihmiset ovat kuolleet, ja äänestys tapahtuu pelkästään netistä saatujen tietojen varassa.

Voi olla, että silloin poliittisessa kentässä tapahtuu aikamoisia muutoksia, ei pelkästään Suomessa, vaan yleisemminkin.

Mietin sitä ihan samaa. Jos monikulttuuri, kuten oletettavaa on, karahtaa yhä tiukemmin kiville, niin vain fanaattisimmat vasemmistolaiset ja vihreät jäävät sitä puolustamaan. Heitähän on kuitenkin nuorissakin varsin polarisoituneessa kentällä. Siksi varmastikin valtaa pitävillä on niin suuri paniikki yrittää suitsia nettiä omien valheidensa taakse. Facebook on jo lähes täysin menetetty virallisen totuuden taakse, mutta onneksi nuoret eivät siellä oikein pyörikään enää.

Minä näen monikulttuurin itsensä olevan suurin PR-painajainen sille itselleen. Se voi säilyä vain valtavan propagandan turvin. Meidän täytyy vain huolehtia, että emme anna sellaisen koneiston syntyä jyräämään ja kieltämään vapaata ajattelua. Jos siinä onnistumme, niin ehdimme vielä pelastaa Suomen pahimmalta.

Quote from: elven archer on 03.07.2017, 01:17:40

Quote from: KJ on 03.07.2017, 01:07:14
Ajatellaan 20 vuotta eteenpäin, kun kaikki paperisen median aivopesemät ihmiset ovat kuolleet, ja äänestys tapahtuu pelkästään netistä saatujen tietojen varassa.

Voi olla, että silloin poliittisessa kentässä tapahtuu aikamoisia muutoksia, ei pelkästään Suomessa, vaan yleisemminkin.

Mietin sitä ihan samaa. Jos monikulttuuri, kuten oletettavaa on, karahtaa yhä tiukemmin kiville, niin vain fanaattisimmat vasemmistolaiset ja vihreät jäävät sitä puolustamaan. Heitähän on kuitenkin nuorissakin varsin polarisoituneessa kentällä.

Eihän kyse olekaan siitä mitä tehdään, vaan lopulta valinnasta siinä että jatketaan "vapaana demokratiana" eikä mennä ihan apeshit...

Quote from: Päättämätön Toope on 03.07.2017, 00:50:31

Quote from: Porcius on 03.07.2017, 00:39:27
Syy miksi niinkin radikaali puolue kuin NSDAP sai vuonna 1933 lähes yksinkertaisen enemmistön, oli kommunismin uhka. Nykyään uhka on EU ja globalismi.

Persujen täytyy aloittaa massiivinen mediakampanja jokaisella alustalla youtubesta paikallislehtiin. Suuren massan, lammaslauman, päähän täytyy lyödä kerta toisensa jälkeen se fakta, että Euroopan unioni tulee ennemmin tai myöhemmin tuhoamaan Suomen valtion ja kansan.

Monikultturistit levittävät propagandaansa joka tuutista ja vielä veronmaksajien rahoilla. Tähän täytyy vastata kaikella voimalla, mitä kansallismielisestä kentästä löytyy. Sota kansalaisten sieluista on käynnissä ja tämän sodan lopputuloksesta riippuu maamme kohtalo.

Mieluummin muokataan EU:sta mieleisemme ja sen rajoista pitävämmät, se nimittäin on ja pysyy meidän ainoana turvana Venäjän mahdollista uhkaa vastaan.
Suomi on todellakin pussin perällä ja vitun kylmä jollekin arabille, ei me EU:n takia mikään siirtolaisten kohde olla!!!

Se on lopulta yksinkertainen peli, onko Suomen valloituksessa enemmän voitettavaa vai hävittävää (esim. paljon paljon nykyisiä suuremmat pakotteet), yksin oltaisiin heikoilla.

Suomi oli/on sosiaaliturvapaikanhakijoiden kohde koska:
a)Suomen hyväksymisprosentit irakilaisille ja somaleille olivat pohjoismaiden korkeimmat vuonna 2015 eli somaleille melkein 100% ja irakilaisille yli 85%
b)Suomi EI LAKKAUTA myönnettyjä turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita vaikka ne syyt joita lähdettiin pakoon loppuisivat eli JOKAINEN turvapaikka ja toissijainen suojelu on Suomessa käytännössä ikuinen koska maahanmuuttovirasto ei noudata ulkomaalaislain LAKKAUTUS-pykälää.
c)Suomi myöntää ekana oleskelulupana 4 vuotta toissijaisen suojelun saaville ja turvapaikan saaville vaikka EU-direktiivin minimi on 12 kuukautta toissijaisen supjelun saaville ja Ruotsi myöntää 13 kuukautta. Turvapaikan osalta eu-direktiivin minimi on 3 vuotta ja ruotsi myöntää 3 vuotta.
d) Suomi antaa jokaiselle oleskeluluvan saavalle ilmaisen asunnon vaikka kansainväliset sopimukset vaativat vain ASUMISEN järjestämistä ja osa EU-maista hoitaa tämän asuntoloilla joissa monta äijänkörilästä samassa huoneessa.
e)Suomesta saa turvapaikanhakija aikana enemmän rahaa kuin muista eli niitä sukulaisilta otettuja lainoja joilla maksettiin salakuljettajille matka eurooppaan voi maksaa takaisin jo turvapaikanhakija aikana. Tämä on myös syy "ruoka on pahaa" mielenosoituksiin eli kotimaahan haluttaisiin lähettää enemmän rahaa jonka saa jos VOK:issa ei ole ruokailua.
Suomi voisi laittaa tämän rahan 0 euroon kuussa ja antaa riisisäkin ja muita ruokatarvikkeita VOK:eissa.
f)Kun saa oleskeluluvan niin Suomesta saa suurinpiirtein yhtä paljon rahaa kuin muista länsi-euroopan maista eli itä-eurooppaan ei haluta mennä koska sieltä ei saa rahaa.
g)Perheenyhdistämiset saa edelleen Suomeen helpommin kuin eu-direktiivin minimi.
h)Suomesta saa kansalaisuuden helpommin kuin monesta muusta maasta eli jopa raiskaajille ja suomen kieltä osaamattomille jaellaan Suomen kansalaisuuksia kiitos Tuija Braxin 2009 kansalaisuuslain muutoksen.

Kaikki edellä mainitut pois niin Suomeen tulisi yhtä vähän turvapaikanhakijoita kuin Viroon.

Quote from: KJ on 03.07.2017, 01:07:14
Ajatellaan 20 vuotta eteenpäin, kun kaikki paperisen median aivopesemät ihmiset ovat kuolleet, ja äänestys tapahtuu pelkästään netistä saatujen tietojen varassa.

Nettimediakin voi aivopestä ihmisiä. Onko joku saanut esimerkiksi vain netistä tietonsa imevään suvakkiin yhtään sen järkevämpää keskusteluyhteyttä kuin perinteisistä medioista tietonsa imevään?

Ajatellaan positiivisesti, Torniojoen yli menevät sillat voi aina räjäyttää tilanteen näyttäessä pahalta, ja Putinille antaa Ahvenanmaa ja MIFK itärajan turvaamisesta.

Eivät varmaan pääse laivoihin papereitta, en päässyt kerran minäkään.

Quote from: Raksa_Mies on 02.07.2017, 23:34:08

Quote from: Tuomas3 on 02.07.2017, 23:25:19
Aivan varmasti Keskusta ja SDP ovat valmiit hallitukseen PS:n kanssa, kunhan se on tarpeeksi suuri (yli 20%). Kun PS tarjoaisi esim. työväenpolitiikkaa julkisesti, niin meinaako joku, että demareille jää jokunen äänestäjä sen jälkeen, jos ne kieltäytyisivät vedoten siihen, että on rasismia mikäli duunari ei pääse maksamaan somppujen sossutukia tai se, ettei ulkomainen halpatyövoima voi laukata sisään. Vaikea uskoa, että SDP painaisi itsetuhonappia. Keskusta on aina ostettavissa ja väyrysläisten ollessa vallassa menisi jopa halvalla.

Eikö mielestäsi sossut ole lähempänä kepuloita ja kokkareita aatteeltaan kuin persuja olkoonkin että sossulaisittain kokkarit on "äärioikeistoa". Jos PS:n kannatus jonkin verran yli 20 % (ja suurin puolue), muiden puolueiden on kovin helppo muodostaa hallitus ilman persuja

Poliittiset pelurit ovat vanhoissa puolueissa käytännössä kuin yhtä suurta perhettä. Äänestäjät kuitenkaan eivät. Tavallinen demariäänestäjä pitää Tuppuraisia ja kumppaneita yhtä vastenmielisenä kuin persuäänestäjäkin. Relevanttia on se, mennäänkö duunarin kukkarolle vai ei. Hihhuloida saa, jos se ei tule työmiehen selkänahalle kalliiksi. SDP:n äänestäjät kaikkoaisivat, jos se tekisi duunarivastaista politiikkaa Kokoomuksen kanssa sen sijaan, että ottaisi PS:n tarjouksen vastaan työväenluokkaisemmasta politiikasta. Eikä ay-puolellakaan katsota mokutusta hyvällä, koska se on pois työläiseltä.

PS voi tulevaisuudessa laittaa SDP:n asemaan, jossa sd. voi mennä marginaaliin tai hyväksyä yhteistyön.

Quote from: Tuomas3 on 03.07.2017, 05:44:06
Eikä ay-puolellakaan katsota mokutusta hyvällä, koska se on pois työläiseltä.

Tämä ainoastaan jäsenistön mielestä. AY -johto mokuttaa täysillä. Se on käsittämätöntä. Tai ei oikeastaan,  jos ajattelee että johto saa mokuttamisesta henkilökohtaista etua. Sitten palaset loksahtaa  nätisti kohdalleen.

QuoteJos laskemme mukaan kyselyn kaikki kolme alle 50-vuotiaiden ikäryhmää (18-24, 25-34 ja 35-49), niin pääministerisuosikkien kärjessä on Halla-aho.

HALLA-AHO LAPSIPERHEIDEN SUOSIKKI PÄÄMINISTERIKSI!

Repikää demarit ja muut kommarit siitä

Quote from: Tuomas3 on 02.07.2017, 23:25:19
Aivan varmasti Keskusta ja SDP ovat valmiit hallitukseen PS:n kanssa, kunhan se on tarpeeksi suuri (yli 20%). Kun PS tarjoaisi esim. työväenpolitiikkaa julkisesti, niin meinaako joku, että demareille jää jokunen äänestäjä sen jälkeen, jos ne kieltäytyisivät vedoten siihen, että on rasismia mikäli duunari ei pääse maksamaan somppujen sossutukia tai se, ettei ulkomainen halpatyövoima voi laukata sisään. Vaikea uskoa, että SDP painaisi itsetuhonappia. Keskusta on aina ostettavissa ja väyrysläisten ollessa vallassa menisi jopa halvalla.

Perussuomalaiset on nyt suuruutensa huipulla. 17,7 % äänistä 2015 vaaleissa ja 38 edustajanpaikkaa. Gallup-suosio romahti jo ennen puoleen hajoamista alle 10 prosentin. On haaveilua, että se nousisi jopa 20 prosenttiin.

Quote from: Peltipaita on 03.07.2017, 07:07:01

Quote from: Tuomas3 on 03.07.2017, 05:44:06
Eikä ay-puolellakaan katsota mokutusta hyvällä, koska se on pois työläiseltä.

Tämä ainoastaan jäsenistön mielestä. AY -johto mokuttaa täysillä. Se on käsittämätöntä. Tai ei oikeastaan,  jos ajattelee että johto saa mokuttamisesta henkilökohtaista etua. Sitten palaset loksahtaa  nätisti kohdalleen.

Kun aikanaan meinasin päästä kunnon kansalaiseksi, olin ammattiliiton jäsenhankkijaa kuulemassa. Kovasti kertoili työyhteisön kiusaamistapausten selvittelyä, ammattiliiton jäsenalennuksia matkoista ja valuutuksista ynnä muita etuja. Samoin saatiin kynä ja huulirasva itse tilaisuudessa ja liittymisen jälkeen myös postissa kalenteri ja muistitikku. En muista hänen mitään puhuneen palkoista tai pätkätöistä. Uudessa ajassa ammattiyhdistysliikkeelle jäänee tehtäväksi enemmän erilaisten etujen kanavointi kilteille jäsenille Itä-Euroopan sosialistimaiden ammattiyhdistysliikkeen malliin. Yhteiskunnan kehityksen valitun suunnan haastaminen jää sitten vähemmälle.

Quote from: KJ on 03.07.2017, 01:07:14

Quote from: elven archer on 03.07.2017, 00:46:32
Nuoremmat eivät ole niin puhtaasti valtamedian ohjailtavana, vaan he altistuvat netissä erilaisille mielipiteille, ja selvästikin osa heistä osaa jopa valita niistä ne parhaat. Sen lisäksi heillä on parempi käsitys siitä, mitä kaduilla tapahtuu. Siinäpä se selitys tuolle tulokselle kaikessa yksinkertaisuudessaan pääosin onkin.

Ajatellaan 20 vuotta eteenpäin, kun kaikki paperisen median aivopesemät ihmiset ovat kuolleet, ja äänestys tapahtuu pelkästään netistä saatujen tietojen varassa.

Voi olla, että silloin poliittisessa kentässä tapahtuu aikamoisia muutoksia, ei pelkästään Suomessa, vaan yleisemminkin.

Tyhmyys ja tietämättömyys lisääntyisivät rajusti, jos kansalaiset joutuisivat netin tiedonjakelun varaan.

Quote from: Päättämätön Toope on 03.07.2017, 00:50:31
Mieluummin muokataan EU:sta mieleisemme ja sen rajoista pitävämmät, se nimittäin on ja pysyy meidän ainoana turvana Venäjän mahdollista uhkaa vastaan.
Suomi on todellakin pussin perällä ja vitun kylmä jollekin arabille, ei me EU:n takia mikään siirtolaisten kohde olla!!!

Se on lopulta yksinkertainen peli, onko Suomen valloituksessa enemmän voitettavaa vai hävittävää (esim. paljon paljon nykyisiä suuremmat pakotteet), yksin oltaisiin heikoilla.

Tämä ei ole käytännössä mahdollista. Jopa Hallis, joka on töissä siellä, myöntää nykyään että EU:n ainoa mahdollinen kehitys-suunta on kohti syvempää integraatiota, vaikka heidän vaaliteemanaan oli mennä muuttamaan EU:ta takaisin kohti alkuperäistä mallia.

Komissaarit ei ikinä esittäisi integraation vähentämistä. Suurin osa ryhmistä ei ikinä äänestäisi sellaisen esityksen puolesta. Suomen ainoa vaihtoehto on irtautua euroopan unionista.

Quote from: Takinravistaja on 03.07.2017, 10:01:27

Quote from: KJ on 03.07.2017, 01:07:14

Quote from: elven archer on 03.07.2017, 00:46:32
Nuoremmat eivät ole niin puhtaasti valtamedian ohjailtavana, vaan he altistuvat netissä erilaisille mielipiteille, ja selvästikin osa heistä osaa jopa valita niistä ne parhaat. Sen lisäksi heillä on parempi käsitys siitä, mitä kaduilla tapahtuu. Siinäpä se selitys tuolle tulokselle kaikessa yksinkertaisuudessaan pääosin onkin.

Ajatellaan 20 vuotta eteenpäin, kun kaikki paperisen median aivopesemät ihmiset ovat kuolleet, ja äänestys tapahtuu pelkästään netistä saatujen tietojen varassa.

Voi olla, että silloin poliittisessa kentässä tapahtuu aikamoisia muutoksia, ei pelkästään Suomessa, vaan yleisemminkin.

Tyhmyys ja tietämättömyys lisääntyisivät rajusti, jos kansalaiset joutuisivat netin tiedonjakelun varaan.

Heh. Johan vitsin murjaisit!  Aivopesevä propaganda ei ole "viisauden tai tiedonlähde. ;)

Quote from: Takinravistaja on 03.07.2017, 09:57:55

Quote from: Tuomas3 on 02.07.2017, 23:25:19
Aivan varmasti Keskusta ja SDP ovat valmiit hallitukseen PS:n kanssa, kunhan se on tarpeeksi suuri (yli 20%). Kun PS tarjoaisi esim. työväenpolitiikkaa julkisesti, niin meinaako joku, että demareille jää jokunen äänestäjä sen jälkeen, jos ne kieltäytyisivät vedoten siihen, että on rasismia mikäli duunari ei pääse maksamaan somppujen sossutukia tai se, ettei ulkomainen halpatyövoima voi laukata sisään. Vaikea uskoa, että SDP painaisi itsetuhonappia. Keskusta on aina ostettavissa ja väyrysläisten ollessa vallassa menisi jopa halvalla.

Perussuomalaiset on nyt suuruutensa huipulla. 17,7 % äänistä 2015 vaaleissa ja 38 edustajanpaikkaa. Gallup-suosio romahti jo ennen puoleen hajoamista alle 10 prosentin. On haaveilua, että se nousisi jopa 20 prosenttiin.

Sinä se jaksat. Mahtaa olla ahdistavaa, kun kaikki menee ponnistelyistasi huolimatta toiseen suuntaan? Miten jaksat henkisesti?

Uuvattien suorittaman itsesiivouksen ansiosta uutta jytkyä pukannee. Jos soini terhoineen olisi jäänyt jäytämään. Niin ei pukkaisi. Taas Orpo sipilöi väärää hevosta. ;)

Quote from: l'uomo normale on 03.07.2017, 10:00:31
Uudessa ajassa ammattiyhdistysliikkeelle jäänee tehtäväksi enemmän erilaisten etujen kanavointi kilteille jäsenille Itä-Euroopan sosialistimaiden ammattiyhdistysliikkeen malliin. Yhteiskunnan kehityksen valitun suunnan haastaminen jää sitten vähemmälle.

Liittoon kuulumisen voi ajatella olevan vähän kuin kotivakuutuksen. Sitä ei tarvitse jos kaikki menee hyvin mutta jos käy jotain niin siitä on hyötyä. Kerran tuli YT tilanteessa biiffiä työantajan kanssa ja liiton asianajaja hoiti homman todella hyvin. Pisti aika hyvin jauhot suuhun ison pörssiyrityksen laki osastolle. Yksittäisellä duunarilla ei olisi ollut yksin mitään mahdollisuuksia.

Harva tollasen tilanteesen koskaan joutuu. Tosin tiedän useamman tapauksen missä työntekijä on mennyt allekirjoittamaan uuden työsopparin omia etujaan vastaan. Sellainen ei ainakaan ole vähentymässä. Jos yhtään epäilyttää niin on hyvä olla numero mihin soittaa. Itse yllätyin kuinka haukkana liitto ajaa jäseniensä asiaa.

Yhteiskunnallisessa skaalassa liitot on hieman liian laiskanpulskeita saamaan enää mitään aikaan.

Melko yllätyksellinen tulos kun otetaan huomioon että nyrkkisäännön mukaan nuoriso on suvakimpaa ja liberaalimpaa ja iän myötä konservatiivisuus ja nuivuus lisääntyy.

Toisaalta, nykyisin voi jo vanhuksien joukkoon laskea vanhan valtaajien sukupolven ja monille heistä on jäänyt päälle nuoruutensa villitys.

Quote from: Takinravistaja on 03.07.2017, 09:57:55

Perussuomalaiset on nyt suuruutensa huipulla. 17,7 % äänistä 2015 vaaleissa ja 38 edustajanpaikkaa. Gallup-suosio romahti jo ennen puoleen hajoamista alle 10 prosentin. On haaveilua, että se nousisi jopa 20 prosenttiin.

On hyvinkin mahdollista että olet väärässä.

Toki tuo Halla-ahon pääministeriyssuosio on vain yksi lukema muiden joukossa, mutta se on toistaiseksi ainoa persujen puoluekokouksen ja hajoamisen jälkeen tehty tutkimus, ja jos tosiaan 20% antaisi tukensa halliksen pääministeriydelle, indikoisi se samalla puolueen mahdollista gallupsuosiota ylipäänsä.

Kannatus putosi alle 10%, mutta se pudotus kohdistui Soinin falskiuteen, hallituksen apupuolueeksi muuttumiseen ja tyystin jytkyn mahdollistaneiden - nuivien äänestäjien - unohtamiseen. Uskon, tai ainakin toivon, Halla-ahon erittäin viileän, loogisen ja kiihkottoman sanoman purevan kansalaisiin erittäin hyvin. Hänhän ei suvaitsevaisen kansanosan jatkuvasta demonisoinnista huolimatta luennoi muuta kuin eräiden maahansaapuneiden kansanryhmien työllistymättömyydestä, radikalisoitumisesta ja integroitumattomuudesta - muissa Euroopan maissa!

Jää kuulijan arvioitavaksi olisiko Suomi se maa joka pystyy siihen mihin muut Euroopan maat eivät ole pystyneet: monikulttuurisen onnelan luomiseen, jossa kaikki asukasryhmät tavoittelevat rauhaa ja vaurautta koulutuksella, työnteolla ja lakeja noudattamalla. Väittäisin kansalaisten perinjuurin kyllästyneen "...emme ole onnistuneet integroimaan heitä" -keskusteluun, ja haluavat kuulla itselleen todenmukaisemman kuuloista "...he eivät edes halua integroitua" -keskustelua sen sijaan. Tanskan dokumentti avarsi varmaan monen silmät...

Quote from: VilleJ on 03.07.2017, 11:01:37
Jopa Hallis, joka on töissä siellä, myöntää nykyään että EU:n ainoa mahdollinen kehitys-suunta on kohti syvempää integraatiota, vaikka heidän vaaliteemanaan oli mennä muuttamaan EU:ta takaisin kohti alkuperäistä mallia.

Komissaarit ei ikinä esittäisi integraation vähentämistä. Suurin osa ryhmistä ei ikinä äänestäisi sellaisen esityksen puolesta. Suomen ainoa vaihtoehto on irtautua euroopan unionista.

Niin kauan kuin suurimpiin ryhmiin kuuluvat EPP (kok), demarit ja Alde (kesk), integraation vähenemistä ei ole odotettavissa. Suomen mahdollisuudet vaikuttaa parlamentin koostumukseen ovat hyvin pienet.

Ainoat jotakuinkin järkevät vaihtoehdot Suomen kannalta ovat kahden nopeuden unioni, jossa Suomi jää liittovaltiokehityksen ulkopuolelle, tai ero Unionista jollain aikavälillä. Se ratkaisu saattaa tulla nopeastikin eteen, mutta eduista ja haitoista ei edelleenkään paljon mediassa puhuta. Media on eliitin taskussa, ja eliitistä iso osa kannattaa syvempää integraatiota.

Quote from: Pölhökustaa on 03.07.2017, 11:29:45
... Tanskan dokumentti avarsi varmaan monen silmät...

Mikä tämä on?

Quote from: Takinravistaja on 03.07.2017, 09:57:55

Quote from: Tuomas3 on 02.07.2017, 23:25:19
Aivan varmasti Keskusta ja SDP ovat valmiit hallitukseen PS:n kanssa, kunhan se on tarpeeksi suuri (yli 20%). Kun PS tarjoaisi esim. työväenpolitiikkaa julkisesti, niin meinaako joku, että demareille jää jokunen äänestäjä sen jälkeen, jos ne kieltäytyisivät vedoten siihen, että on rasismia mikäli duunari ei pääse maksamaan somppujen sossutukia tai se, ettei ulkomainen halpatyövoima voi laukata sisään. Vaikea uskoa, että SDP painaisi itsetuhonappia. Keskusta on aina ostettavissa ja väyrysläisten ollessa vallassa menisi jopa halvalla.

Perussuomalaiset on nyt suuruutensa huipulla. 17,7 % äänistä 2015 vaaleissa ja 38 edustajanpaikkaa. Gallup-suosio romahti jo ennen puoleen hajoamista alle 10 prosentin. On haaveilua, että se nousisi jopa 20 prosenttiin.

Ilman Halla-ahon valintaa edes 10% olisi ollut suuri haaste. Nyt toivoa on vaikka kuinka korkealle, mutta se vaatii paljon työtä ja taitoa. Se ei tule ilmaiseksi. Eikä se tule salamannopeasti, kuten innokkaimmat ounastelevat. Ajan myötä rakentaen. Jos nuoret ja muut nukkuvat saadaan äänestämään, niin suurimman puolueen asema ei ole ihme. Se tarvitsee myös apua ulkopuolelta eli tyhmiä päätöksiä istuvilta hallituksilta tai joku ikävä tapahtuma.

Soinin ja klaaninsa politiikalla kannatus olis pudonnut kolmeen prosenttiin, nyt on mahdollisuudet kymmeniin prosentteihin.

Iso ero.

Uuvatit tullee saamaan maksimissaan kolme prosenttia. Onnea heille valitsemallaan tiellä.

Quote from: VilleJ on 03.07.2017, 11:42:13

Quote from: Pölhökustaa on 03.07.2017, 11:29:45
... Tanskan dokumentti avarsi varmaan monen silmät...

Mikä tämä on?

Kyseessä on tämä dokumenttiohjelma:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/02/ulkolinja-sarialakia-tanskassa

ja siitä on vihapuhuttu tälläkin foorumilla ainakin tuossa ketjussa:

https://hommaforum.org/index.php/topic,111542.0.html

Veikkaisin, että uuvatit saavat 0% äänistä, koska eivät saa kannattajakortteja kerättyä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 03.07.2017, 11:58:06
Veikkaisin, että uuvatit saavat 0% äänistä, koska eivät saa kannattajakortteja kerättyä.

Mielipidemittausten perusteella se on jäämässä prosenttijengiksi eli kannattajakortit varmaan saadaan kasaan, mutta vaalien jälkeen eduskunnassa ei ole välttämättä enää ketään. Sen jälkeen voi alkaa samanlainen sirkus kuin Vapauspuolue, koska porukka on nopea liikkeissään, mutta ei suunnittele hirveästi tulevaisuutta.

Mielenkiintoinen skenario tosiaan on, jos tulisi ennenaikaiset vaalit... vaikkapa syksyllä, jolloin uuvatit eivät uskoakseni mitenkään ehtisi saada 5000 kannattajakorttia kasaan. Ja kuinka paljon aiemmin pitää kortit olla kasassa ja r.p. pystyssä ennen ehdokasasettelua?

Tosin senkin jälkeen ehdokkuus on mahdollista keräämällä vaalipiirikohtaisesti 100 nimeä valitsijayhdistykseksi. Sekin voi paikoin olla vähän takkuista. Mutta hyvä että riittää hommia, nöyryys kasvaa, kun joutuu taas ruohonjuurihommiin anelemaan nimiä kortteihin paikallisen S-Marketin edustalle ja ei siltikään pääse eduskuntaan enää.
:D

Quote from: ISO on 03.07.2017, 11:53:07
Soinin ja klaaninsa politiikalla kannatus olis pudonnut kolmeen prosenttiin, nyt on mahdollisuudet kymmeniin prosentteihin.

Iso ero.

Uuvatit tullee saamaan maksimissaan kolme prosenttia. Onnea heille valitsemallaan tiellä.

Puolue on kuitenkin Soinin perustama ja hänen nostamansa "jytky"huipulle, toiseksi suurimmaksi eduskuntapuolueeksi ja hallitukseen. Se on saavutus.

Quote from: Tuomas3 on 03.07.2017, 11:49:41

Quote from: Takinravistaja on 03.07.2017, 09:57:55

Quote from: Tuomas3 on 02.07.2017, 23:25:19
Aivan varmasti Keskusta ja SDP ovat valmiit hallitukseen PS:n kanssa, kunhan se on tarpeeksi suuri (yli 20%). Kun PS tarjoaisi esim. työväenpolitiikkaa julkisesti, niin meinaako joku, että demareille jää jokunen äänestäjä sen jälkeen, jos ne kieltäytyisivät vedoten siihen, että on rasismia mikäli duunari ei pääse maksamaan somppujen sossutukia tai se, ettei ulkomainen halpatyövoima voi laukata sisään. Vaikea uskoa, että SDP painaisi itsetuhonappia. Keskusta on aina ostettavissa ja väyrysläisten ollessa vallassa menisi jopa halvalla.

Perussuomalaiset on nyt suuruutensa huipulla. 17,7 % äänistä 2015 vaaleissa ja 38 edustajanpaikkaa. Gallup-suosio romahti jo ennen puoleen hajoamista alle 10 prosentin. On haaveilua, että se nousisi jopa 20 prosenttiin.

Ilman Halla-ahon valintaa edes 10% olisi ollut suuri haaste. Nyt toivoa on vaikka kuinka korkealle, mutta se vaatii paljon työtä ja taitoa. Se ei tule ilmaiseksi. Eikä se tule salamannopeasti, kuten innokkaimmat ounastelevat. Ajan myötä rakentaen. Jos nuoret ja muut nukkuvat saadaan äänestämään, niin suurimman puolueen asema ei ole ihme. Se tarvitsee myös apua ulkopuolelta eli tyhmiä päätöksiä istuvilta hallituksilta tai joku ikävä tapahtuma.

Älykkyystason puolueessa pitäisi myös nousta huomattavasti. Kun vaikkapa mietitään nimiä Hakkarainen, Kiemunki, Huhtasaari, Immonen...  huh huh.
Halla-aho itse on kyllä älykäs, mutta tavattoman rajoittunut, yhden asian mies, kuten Soini sanoi. Politiikassa pitäisi kiinnostaa moni muukin asia kuin maahanmuutto.

^^Soinilla oli siinä nousussa omat ansionsa, mutta monet puolueen merkittävät linjaukset ovat tulleet varsinkin mamu-kriittisiltä. Soinin "pienen ihmisen puolesta" -kusetuksella PS ei olisi noussut juuri mihinkään. EU:sta Soinillakin oli aikanaan sanottavaa.

Nythän Soinilla ei oikeastaan ole mitään poliittista linjaa. Ainakaan muista hallituspuolueista erillistä.

Quote from: Pölhökustaa on 03.07.2017, 11:29:45

Quote from: Takinravistaja on 03.07.2017, 09:57:55

Perussuomalaiset on nyt suuruutensa huipulla. 17,7 % äänistä 2015 vaaleissa ja 38 edustajanpaikkaa. Gallup-suosio romahti jo ennen puoleen hajoamista alle 10 prosentin. On haaveilua, että se nousisi jopa 20 prosenttiin.

On hyvinkin mahdollista että olet väärässä.

Toki tuo Halla-ahon pääministeriyssuosio on vain yksi lukema muiden joukossa, mutta se on toistaiseksi ainoa persujen puoluekokouksen ja hajoamisen jälkeen tehty tutkimus, ja jos tosiaan 20% antaisi tukensa halliksen pääministeriydelle, indikoisi se samalla puolueen mahdollista gallupsuosiota ylipäänsä.

Kannatus putosi alle 10%, mutta se pudotus kohdistui Soinin falskiuteen, hallituksen apupuolueeksi muuttumiseen ja tyystin jytkyn mahdollistaneiden - nuivien äänestäjien - unohtamiseen. Uskon, tai ainakin toivon, Halla-ahon erittäin viileän, loogisen ja kiihkottoman sanoman purevan kansalaisiin erittäin hyvin. Hänhän ei suvaitsevaisen kansanosan jatkuvasta demonisoinnista huolimatta luennoi muuta kuin eräiden maahansaapuneiden kansanryhmien työllistymättömyydestä, radikalisoitumisesta ja integroitumattomuudesta - muissa Euroopan maissa!

Jää kuulijan arvioitavaksi olisiko Suomi se maa joka pystyy siihen mihin muut Euroopan maat eivät ole pystyneet: monikulttuurisen onnelan luomiseen, jossa kaikki asukasryhmät tavoittelevat rauhaa ja vaurautta koulutuksella, työnteolla ja lakeja noudattamalla. Väittäisin kansalaisten perinjuurin kyllästyneen "...emme ole onnistuneet integroimaan heitä" -keskusteluun, ja haluavat kuulla itselleen todenmukaisemman kuuloista "...he eivät edes halua integroitua" -keskustelua sen sijaan. Tanskan dokumentti avarsi varmaan monen silmät...

Soini myös nosti puolueensa tyhjästä huipulle. Hallituksessa olo rankkoine leikkauksineen ja köyhien kyykyttämisineen romahdutti suosion. Ihan samoin kävi sen edeltäjälle SMP:lle 80-luvulla.

Quote from: Takinravistaja on 03.07.2017, 10:01:27

Quote from: KJ on 03.07.2017, 01:07:14

Quote from: elven archer on 03.07.2017, 00:46:32
Nuoremmat eivät ole niin puhtaasti valtamedian ohjailtavana, vaan he altistuvat netissä erilaisille mielipiteille, ja selvästikin osa heistä osaa jopa valita niistä ne parhaat. Sen lisäksi heillä on parempi käsitys siitä, mitä kaduilla tapahtuu. Siinäpä se selitys tuolle tulokselle kaikessa yksinkertaisuudessaan pääosin onkin.

Ajatellaan 20 vuotta eteenpäin, kun kaikki paperisen median aivopesemät ihmiset ovat kuolleet, ja äänestys tapahtuu pelkästään netistä saatujen tietojen varassa.

Voi olla, että silloin poliittisessa kentässä tapahtuu aikamoisia muutoksia, ei pelkästään Suomessa, vaan yleisemminkin.

Tyhmyys ja tietämättömyys lisääntyisivät rajusti, jos kansalaiset joutuisivat netin tiedonjakelun varaan.

Riippuu ihan siitä, mitä netistä katsotaan ja luetaan. Jos katsotaan esimerkiksi poliitikkojen alkuperäisiä, kokonaisia haastatteluja ja kirjoituksia toimittajien ideologisesti värittyneiden, sopivaksi pätkittyjen tulkintojen sijaan, niin tietämys poliitikkojen aidoista näkemyksistä kasvaa.

Eikä tarvitse uskoa, että marginaaliin leimatut poliitikot ovat tyhmiä vain,koska se nyt vain on yleisesti viljelty mielikuva. Tyhmää ja tietämätöntä on muodostaa mielipiteensä muiden näkemysten perusteella, ilman omaa tukimista.

Quote from: -PPT- on 03.07.2017, 11:17:46
Melko yllätyksellinen tulos kun otetaan huomioon että nyrkkisäännön mukaan nuoriso on suvakimpaa ja liberaalimpaa ja iän myötä konservatiivisuus ja nuivuus lisääntyy.

1960-luku on jo ohi.
Suvaitseva ja vapaamielinen oli suurten ikäluokkien nuoruus.
Siitä on puoli vuosisataa. Yhtä ajankohtaista kuin joku  jaappanin sota oli silloin 1960-luvulla, viime vuosisadan puolenvälin tienoilla.

Quote from: -PPT- on 03.07.2017, 11:17:46
Toisaalta, nykyisin voi jo vanhuksien joukkoon laskea vanhan valtaajien sukupolven ja monille heistä on jäänyt päälle nuoruutensa villitys.

Eli juuri näin. Vanhan valtaajat tutisevina huru-ukkoina  edelleen pitävät itseään nuorison arkkityypinä.
Eihän tässä muusta ole kysymys kuin sukupolvien vaihtumisesta.  Nuoriso aina kapinoi vanhempien arvoja vastaan. Kalkkisten arvoja edustaa 60-luvun hippeily, 70-luvun vasemmistoilu, 80-luvun juppeilu ja 90-luvun globalismi.  Nykyajan nuoriso on jotain ihan muuta.

Quote from: Takinravistaja on 03.07.2017, 16:57:05
Soini myös nosti puolueensa tyhjästä huipulle. Hallituksessa olo rankkoine leikkauksineen ja köyhien kyykyttämisineen romahdutti suosion. Ihan samoin kävi sen edeltäjälle SMP:lle 80-luvulla.

Ei se Soini yksin mitään nostanut, kuten ei nosta yksin Halla-ahokaan. Halla-aho on kuitenkin uskottavampi puheenjohtajana, joten nousu voi olla hyvinkin suurta. Tosin tässä on vielä 2 vuotta vaaleihin, joten galluppeihin ei kannata liikaa tuijottaa.

Maahanmuutto- ja EU-politiikassa PS on nyt kuitenkin ainoa vaihtoehto ja tilanne on puhtaasti PS vastaan muut. Ja se on omiaan lisäämään kannatusta.

QuoteÄlykkyystason puolueessa pitäisi myös nousta huomattavasti. Kun vaikkapa mietitään nimiä Hakkarainen, Kiemunki, Huhtasaari, Immonen...  huh huh.
Halla-aho itse on kyllä älykäs, mutta tavattoman rajoittunut, yhden asian mies, kuten Soini sanoi. Politiikassa pitäisi kiinnostaa moni muukin asia kuin maahanmuutto.

Kiemunkihan ei ole edes rivijäsen tällä hetkellä. Mielenkiintoinen nosto. Hakkarainen ja Huhtasaari ovat vikoineenkin keskiverto politikkoa älykkämpiä. Immonen jo selvästi enemmän ja Halla-aho jo harvinaisuus. Politiikan rintamalla tosin hiemankin älykäs vaikuttaa heti nokkelalla. Yritäpä löytää Kokoomukselta tai Keskustalta varsinaisia älyköitä. Vihreillä on Soininvaara, joka ei ainakaan Halla-aholle pärjää. Demareilla on Tuomioja, joka on vähän kuten Huhtasaari eli ideologioiden pauloissa, mutta muuten älykäs (sosialismi, pasifismi vs kreationismi).

Uuvateissa lähti heikoin aines. Heikoin älyllisesti oli Oinonen. Heikkoa myös Elo, Elovaara, Lindström, Ruoho. Fiksuista lähtivät Soini ja Terho, jotka ovat varmasti osanneet kahmia hillot tolppaansa. Ne olivat itselleni suurin pettymys. Hongisto on osaava kaveri ja hän palannee takaisin, jos ei saa asioitaan läpi hallituksessa tai jos ST ei 1,5v päästä vedä.

Mitä tulee nk yhden asian ihmisiin, niin ne ovat sikäli mieluisampia, että keskittyvät osaamisalueeseensa ja jättävät muut asiat puolueensa niiden asioiden eksperteille. Sellainen on rasittava, joka koettaa päteä joka asiassa ja on tasaisen heikko lähes kaikissa asioissa. Eikä Soinikaan saanut puolueen asioista juuri muita läpi kuin nuivien maahanmuutto-ohjelman. Ainoastaan pientä hienosäätöä vanhempainvapaista yms., jotka olivat lähinnä torjuntavoittoja. Seteliselkärankalaki meni onneksi ensimmäisenä läpi.

Quote from: Takinravistaja on 03.07.2017, 16:57:05
Soini myös nosti puolueensa tyhjästä huipulle. Hallituksessa olo rankkoine leikkauksineen ja köyhien kyykyttämisineen romahdutti suosion. Ihan samoin kävi sen edeltäjälle SMP:lle 80-luvulla.

Soini edusti valeopposiota alunperinkin. Se että hallituksen maahanmuutto-ohjelmaa ei ollut tarkoituskaan noudattaa, ja että Soini on sitoutunut EU:n syventämiseen jatkamalla hallituksessa todistaa tämän. Halla-aho vain pilasi Soinin mahtavan vedätyksen asettumalla ehdolle puolueen puheenjohtajaksi, ennenkuin Soini sai vietyä vedätyksensä maaliin.

Koska petos edustaa arvottomuutta, ei myöskään Soinin meriiteillä voi olla sen enempää arvoa kuin Lance Amstrongin voitoilla. Soinin meriitit haisevat siltä itseltään.

Quote from: -PPT- on 03.07.2017, 11:17:46
Melko yllätyksellinen tulos kun otetaan huomioon että nyrkkisäännön mukaan nuoriso on suvakimpaa ja liberaalimpaa ja iän myötä konservatiivisuus ja nuivuus lisääntyy.

Toisaalta, nykyisin voi jo vanhuksien joukkoon laskea vanhan valtaajien sukupolven ja monille heistä on jäänyt päälle nuoruutensa villitys.

Media luo erittäin taitavasi harhakuvaa missä nuoriso on suvaitsevaa vihervasemmiston vaalikarjaa. Yliopistokaupunkien tyttöjen osalta näin tietysti osin onkin. Oikeasti Suomi on täynnä nuivia nuorukaisia, jotka ovat päässeet maistamaan Oikeaa Monikulttuuria arkielämässään.

Quote from: Spesialisti on 03.07.2017, 17:48:25

Quote from: -PPT- on 03.07.2017, 11:17:46
Melko yllätyksellinen tulos kun otetaan huomioon että nyrkkisäännön mukaan nuoriso on suvakimpaa ja liberaalimpaa ja iän myötä konservatiivisuus ja nuivuus lisääntyy.

Toisaalta, nykyisin voi jo vanhuksien joukkoon laskea vanhan valtaajien sukupolven ja monille heistä on jäänyt päälle nuoruutensa villitys.

Media luo erittäin taitavasi harhakuvaa missä nuoriso on suvaitsevaa vihervasemmiston vaalikarjaa. Yliopistokaupunkien tyttöjen osalta näin tietysti osin onkin. Oikeasti Suomi on täynnä nuivia nuorukaisia, jotka ovat päässeet maistamaan Oikeaa Monikulttuuria arkielämässään.

Jyväskylässä vihreät nousivat suurimmaksi puolueeksi ja se oli pitkälti siksi että Jyväskylä on opiskelijoiden kaupunki joten kyllä edelleen tämänkin päivän nuoriso on keskimääräistä väestöä suvakimpaa.

Quote from: Tuomas3 on 03.07.2017, 17:24:30
Hakkarainen ja Huhtasaari ovat vikoineenkin keskiverto politikkoa älykkämpiä. Immonen jo selvästi enemmän ja Halla-aho jo harvinaisuus. Politiikan rintamalla tosin hiemankin älykäs vaikuttaa heti nokkelalla. Yritäpä löytää Kokoomukselta tai Keskustalta varsinaisia älyköitä.

Esko Aho ja Ben Sysköwits, eikä se että jollain on oikeassa jossain yksittäisessä asiassa tee tästä välttämättä älykästä (katso Teuvo).

Uusi SuomiPuheenvuoroVapaavuoro
Petteri Hiienkoski
Elävänä vastavirtaa


Halla-aho nuorten aikuisten ehdoton ykkössuosikki pääministeriksi

2.7.2017 07:16 Petteri Hiienkoski Jussi Halla-aho Kansallismielisyys Mielipidemittaus Pääministeri Valtaeliitti 98 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Jussi Halla-aho on alle 50-vuotiaiden ykkössuosikki Suomen pääministeriksi. (Kuva: PS.)
Jussi Halla-aho on alle 50-vuotiaiden ykkössuosikki Suomen pääministeriksi. (Kuva: PS.)
Arvioin 11.6.2017, että Jussi Halla-ahon valinta perussuomalaisten puheenjohtajaksi piristänee suomalaista politiikkaa, jota on leimannut älyllinen kapeakatseisuus ja vaihtoehdottomuus. Ainakin se herättää toiveita henkisen ilmapiirin avartumisesta ja poliittisesta muutoksesta.

Iltalehden 1.7.2017 julkaiseman mielipidemittauksen tulokset viittaavat siihen, että poliittiset asetelmat ovat muutoksessa: Halla-aho on jo nyt ylivoimainen pääministerisuosikki nuorempien ikäluokkien keskuudessa.

– Nuorten, 25-34 -vuotiaiden ikäryhmässä, Halla-aho on selvä ykkönen. Tästä ikäryhmästä 24 prosenttia pitää Halla-ahoa sopivimpana tulevaksi pääministeriksi. Tästä ikäryhmästä Sipilää pitää sopivimpana 10% ja Orpoa 11 prosenttia.

Halla-ahon kannatus on kokonaisuudessaan vahvaa alle 50-vuotiaiden keskuudessa.

– Jos laskemme mukaan kyselyn kaikki kolme alle 50-vuotiaiden ikäryhmää (18-24, 25-34 ja 35-49), niin pääministerisuosikkien kärjessä on Halla-aho. Näistä kolmesta ikäryhmästä yhteenlaskettuna Halla-ahon prosentiksi tulee 20,2. Orpoa pitää sopivimpina seuraavaksi pääministeriksi 15,8 ja Sipilää 13,5 prosenttia.

Tulokset tuskin miellyttävät valtaeliittiä, joka Halla-ahon valinnan jälkeen käynnisti teatteriesityksen, joka hakee vertaistaan suomettuneisuuden ajan synkimmiltä vuosilta. Lähinnä tulee mieleen UKK-poikkeuslakihanke.

Totesin noin kolme viikkoa sitten, että Halla-ahoon ja perussuomalaisiin kohdistuu nyt paljon odotuksia. Ja politiikassa alkoi todella tapahtua, kun hän siirtyi eturiviin.

Presidentti päästeli paavimaisia kommentteja ja edellytti uudelta puoluejohtajalta "tehokasta katumista", pääministeri höpisi erämääräisiä "arvopohjista" ja "kokonaisuudesta" ja vaati sitoutumaan kirjoittamattomiin "arvoihin", hallitus horjui, eduskuntaryhmä hajosi, poliittiset kulissit kaatuilivat.

Se, miten monet niin sanotussa suvaitsevaistossa ovat suhtautuneet Halla-ahoon ja hänen vanhoihin blogikirjoituksiin, ei ole antanut erityisen ylevää kuvaa heidän älyllisestä rehellisyydestään eikä vallitsevasta henkisestä ilmapiiristä. Hekumoimalla yhteydestään irrotetuilla sitaateilla on ilmeisesti pyritty pönkittämään kuvaa omasta moraalisesta ylemmyydestä ja kiihottamaan muita joukkohysteriaan häntä vastaan.

Epäoikeudenmukaisella asioiden vääristelyllä he ovat kuitenkin paljastaneet oman kaksinaismoraalinsa. Irvokkainta on se, että he itse syyllistyvät niihin asioihin, mistä Halla-ahoa ovat syyttäneet.

Käyttäytymiselle lienee sosiaalipsykologiset syynsä. Ensisijassa sitä ilmeisesti kuitenkin motivoivat ideologiset ja valtapoliittiset tarkoitusperät. Poliittisideologinen kansankiihotus – jollaiseen etenkin valtionmedian "kansanvalistajat" tuntuvat sortuvan – vaikuttaa välillä aika pelottavalta. Se muistuttaa hirveyksistä, joita ihmiset ideologiansa oikeuttamana "hyvän" nimissä ovat historiassa tehneet, ja vahvistaa käsitystä ihmisen luontaisesti itsekkyydestä ja petollisuudesta.

Kehityksen suuntaa ei ollut erityisen vaikea aavistella (11.6.2017):

– Valtamedia todennäköisesti jatkaa valtionmedian (YLE) johdolla eliitin aseman ja agendan pönkittämistä kuten tähänkin asti. Internetin ja sosiaalisen median aikakaudella se ei välttämättä kuitenkaan enää tehoa kuten ennen. Se voi jopa kääntyä tarkoitustaan vastaan.

Mikä Halla-ahossa sitten vihastuttaa monia mutta ihastuttaa toisia? Miksi valtaeliitti pelkää häntä kuin ruttoa?

Halla-aho on Suomen tämän hetken kiinnostavin "poliitikko" – poliitikko lainausmerkeissä, koska hän ei ole urapoliitikko, joka olisi kasvatettu puoluejärjestelmässä kuten esimerkiksi niin sanotut poliittiset broilerit. Halla-aho on akateeminen tutkijatyyppi. Se tekee hänestä myös muita riippumattomamman.

Jos arvoista puhutaan, Halla-aho – jos kuka – puolustaa johdonmukaisesti länsimaista demokratiaa ja siihen kuuluvia klassisen liberalismin perusarvoja, yksilönvapautta, sanan- ja mielipiteenvapautta, oikeusvaltio- ja kansansuvereniteettiperiaatetta. Perinteinen suvaitsevaisuuskäsitys ilmenee esimerkiksi siinä, että hän on ilmoittanut haluavansa antaa puolueessaan tilaa avoimelle keskustelulle ja erilaisille mielipiteille.

Väitteille Halla-ahon äärioikeistolaisuudesta ei löydy mitään todellisuuspohjaa. Kyseenalaistamalla julkisesti hänen ajamansa arvot poliittinen johto teki itsensä naurunalaiseksi.

Halla-aho on monessa mielessä lähes vastakohta edeltäjälleen. Jos Timo Soini oli suosiota kalasteleva peluri, jolle arvot ja tavoitteet olivat vallantavoittelun välineitä, Halla-aholle poliittinen kannatus näyttäisi olevan väline edistää poliittisia arvoja ja tavoiteita. Soinin kaltaiseksi populistiksi hän ei sovi. Halla-aho on terävä ja analyyttinen ajattelija, joka vetoaa enemmän järkeen kuin tunteeseen.

Halla-aho on ilmoittanut olevansa kansallismielinen. Kuten tunnettua, hän vastustaa massiivista maahanmuuttoa ja islamisaatiota ja on myös EU-kriittinen. Valtaeliitin kannalta vaaralliseksi hänet tekee myös se, että hän on periaatteellinen. Vallitsevassa poliittisessa kulttuurissa se on harvinaista.

Iltalehden julkaiseman mielipidemittauksen tulos tukee arvioita länsimaissa etenevän poliittisen muutoksen ulottumisesta Suomeen. Tilanne on samankaltainen kuin muissakin EU-maissa, joissa hallitus ei ole ryhtynyt toimiin kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi eikä kunnioittanut länsimaisen oikeusvaltiota ja demokratiaa ja siihen kuuluvia perusoikeuksia.

Alle 50-vuotiaat ja nuoret aikuiset ovat kielitaitoisia eikä valtamedian mielipiteenmuokkaus enää tehoa kuten ennen. Uutiset, joista valtamedia Suomessa "poliittisen korrektiuden" takia vaikenee, ovat vain muutaman klikkauksen päässä. Tarvetta todenmukaisemman tiedon saantiin lisännee myös se, että nuoremmilla ikäluokilla on taipumuksena kantaa vanhempia enemmän huolta omasta ja lastensa tulevaisuudesta.

Onko Suomella sittenkin toivoa paremmasta huomisesta? Nähtäväksi jää sekin, saako presidentti Sauli Niinistö harjoitella "tehokasta katumista" Halla-ahon suhteen.

Petteri Hiienkoski

Meille on jotenkin syntynyt sellainen käsitys, että suurten ikäluokkien nuoruudentörttöilyt olivat ikäkausikapinaa, joka pitäisi saada tarttuman niihin, jotka kulloinkin ovat nuoria. Nuoriso ei ole tervettä jos se yrittää kehitellä jotain omaa, niin että nyt sitten kaikki alle eläkeikäiset ovat jotenkin hulluja.

On x-sukupolvea, y-sukupolvea, milleeniumisukupolvea ja kaikilla on oma sairausluokitus, koska suurten ikäluokkien jälkeen nuorison häröily ei enää ole ollut tervettä.

Tää suuruudenhullu kusipäälauma kun saadaan haudattua, niin sitten on toivoa paremmasta.

Quote from: IDA on 03.07.2017, 17:18:09
Ei se Soini yksin mitään nostanut, kuten ei nosta yksin Halla-ahokaan. Halla-aho on kuitenkin uskottavampi puheenjohtajana, joten nousu voi olla hyvinkin suurta. Tosin tässä on vielä 2 vuotta vaaleihin, joten galluppeihin ei kannata liikaa tuijottaa.

Maahanmuutto- ja EU-politiikassa PS on nyt kuitenkin ainoa vaihtoehto ja tilanne on puhtaasti PS vastaan muut. Ja se on omiaan lisäämään kannatusta.

Juurikin näin. Soini on eittämättä taitava poliitikko, mutta ilman Tony Halmetta ja Jussi Halla-ahoa hän ei olisi nostanut puolueensa kannatusta kuten teki. Timo fiksuna miehenä vain ymmärsi, mistä narusta kulloinkin vetää. Osasi lukea ilmapiiriä ja toimi sen mukaan.

Vaikka Halla-aho nauttii valtakunnallisesti huomattavan suurta suosiota, Jussia ei voi äänestää koko maassa :roll:
Kyse on pitkälti nyt siitä, kuinka tehokkaasti Perussuomalaiset saavat muitakin uskottavia nimiä nostettua esille. Huhtasaari ja Meri esimerkiksi ovat erinomaisia ja kehittämisen arvoisia. Hakkaraistakaan ei sovi väheksyä, vaikka mies jakaa mielipiteitä. Paljon toki riippuu myös siitä, mitä maailmalla tapahtuu ennen 2019 kevättä. Nykymerkkien valossa persujen kannatus menee tasan yhteen suuntaan, eikä se ole alaspäin.

^Juuri näin. Nyt tarvitaan joukoittain lisää uskottavia ehdokkaita eri puolille Suomea. EK-vaaleissa kaikki eivät voi äänestää Halla-ahoa, Huhtasaarta, Eerolaa ja Immosta.

Quote from: Kynämies on 03.07.2017, 19:32:51
Vaikka Halla-aho nauttii valtakunnallisesti huomattavan suurta suosiota, Jussia ei voi äänestää koko maassa :roll:

Niin. Muistakaa, että Jussi Halla-ahoa voi äänestää vain Helsingissä.  ;D

http://www.halla-aho.com/scripta/soinia_voi_aanestaa_vain_uudellamaalla.html

Quote from: Nuiva kansalainen on 03.07.2017, 19:54:02
^Juuri näin. Nyt tarvitaan joukoittain lisää uskottavia ehdokkaita eri puolille Suomea. EK-vaaleissa kaikki eivät voi äänestää Halla-ahoa, Huhtasaarta, Eerolaa ja Immosta.

Soini harjasi Immosen niin hiljaiseksi että äänestän ennemmin jotain muuta. Olisikohan Jenna ehdolla?

Quote from: Siili on 01.07.2017, 09:00:39

Quote from: Faidros. on 01.07.2017, 08:53:26
Halla-aho ei poissulje presidenttiehdokkuuttakaan. 8)
www.hs.fi/politiikka/art-2000005275017.html?ref=rss

Olisihan se aika mukava nähdä Rinteen selittelyä, kun Halla-aho pesisi demarien ehdokkaan ensimmäisellä kierroksella.  Veikkaan, että jos Halla-aho asettuu ehdokkaaksi, demarit asettuvat suoraan Sauli Niinistön taakse.

Demarien johto voi asettua ihan mihin hyvänsä. Kenttäväki ja äänestäjäkunta onkin sitten toinen juttu. Presidentinvaali on perinteisesti henkilövaali ja sellaisena sopiva mielenosoitukselliseen kannanottoon.

Ruotsin nuivat käyttävät viestinnässään usein termiä "sverigevänlig".  Mitenköhän Suomessa, jos persuja markkinoitaisiin "suomimyönteisinä" tai "suomalaismyönteisinä", aiheuttaisiko se vähemmän vastakkainasettelua kuin termien "nationalistinen" tai "kansallismielinen" käyttö?.  Vähemmän rautasaappaiden kaikua?  :)

Quote from: Faidros. on 01.07.2017, 08:53:26
Halla-aho ei poissulje presidenttiehdokkuuttakaan. 8)
www.hs.fi/politiikka/art-2000005275017.html?ref=rss

Halla-aho presidentiksi?!? Onko olemassa vielä pölhömpää ajatusta? Presidenttikauden tai kahden jälkeen siinä se politikon ura sitten olisikin.

Noh, ehkä todellisuudessa ei ole aitoa haluakaan presidentiksi vaan saada näkyvyyttä.

Presidentinvaaleissa on mahdollista saada hurjasti julkisuutta ja päästä nöyryyttämään koko kansan, paitsi Perussuomalaisten, presidenttiä.

Quote from: Raksa_Mies on 03.07.2017, 21:54:18
Noh, ehkä todellisuudessa ei ole aitoa haluakaan presidentiksi vaan saada näkyvyyttä.

Olisi kamalaa, jos hän voittaisi, mutta eihän niin voi käydä, vaikka maailma olisi kuinka trumpattu.

Hänen ehdokkuutensa olisi kuitenkin persujen kannalta erittäin hyödyllistä, koska häneen kulminoituu se pelko, joka saa monet olemaan edes ajattelematta persujen äänestämistä. Hän voisi näyttää omalla tyylillään järkeviä puhumalla, että hän ei ole sellainen fanaatikko kuin mediassa on kerrottu. Toinen asia siinä ohella olisi tuoda tärkeitä kantoja tärkeisiin asioihin esille. Mutta sen täytyy olla itse Halla-aho, koska halla-aholaisuus on häneen henkilöitynyt. Jos hänen henkilönsä hyväksytään, sitä kautta koko uusi perussuomalainen puolue hyväksytään ja nähdään taas yhteistyökykyisempänä. Tosin siitähän äänestäjät eivät varsinaisesti päätä, mutta yleinen mielikuva ja mielipide kuitenkin vaikuttavat. Muiden puolueiden on hankalampi olla leikkimättä ihan asiallisen oloisen ihmisen kanssa.

Mikään laki ei sano, että presidentin pitäisi luopua puoluekirjastaan tai mielipiteistään. Presidentti voi tykittää hallitusta vastaan vaikka joka päivä niin halutessaan. On hyvä muistaa, että monet vanhat tavat murtuivat Yhdysvalloissa.

Quote from: elven archer on 03.07.2017, 22:31:46

Quote from: Raksa_Mies on 03.07.2017, 21:54:18
Noh, ehkä todellisuudessa ei ole aitoa haluakaan presidentiksi vaan saada näkyvyyttä.

Olisi kamalaa, jos hän voittaisi, mutta eihän niin voi käydä, vaikka maailma olisi kuinka trumpattu.

Hänen ehdokkuutensa olisi kuitenkin persujen kannalta erittäin hyödyllistä, koska häneen kulminoituu se pelko, joka saa monet olemaan edes ajattelematta persujen äänestämistä. Hän voisi näyttää omalla tyylillään järkeviä puhumalla, että hän ei ole sellainen fanaatikko kuin mediassa on kerrottu. Toinen asia siinä ohella olisi tuoda tärkeitä kantoja tärkeisiin asioihin esille. Mutta sen täytyy olla itse Halla-aho, koska halla-aholaisuus on häneen henkilöitynyt. Jos hänen henkilönsä hyväksytään, sitä kautta koko uusi perussuomalainen puolue hyväksytään ja nähdään taas yhteistyökykyisempänä. Tosin siitähän äänestäjät eivät varsinaisesti päätä, mutta yleinen mielikuva ja mielipide kuitenkin vaikuttavat. Muiden puolueiden on hankalampi olla leikkimättä ihan asiallisen oloisen ihmisen kanssa.

Ehdokkuus ehdottomasti hyödyllistä, presidenttiys ei missään nimessä.

Oli sittenkin hyvä, että Jussi kävi Kaikkien Puoluekokousten Äidin jälkeen Kesärannassa kääntymässä. Vaikka ko. reissun agenda olikin vain käydä katselemassa & kuuntelemassa Sipilän (ja Orpon) järjestämä näytelmä hallitusneuvotteluista, tulevan pääministerin oli hyvä käydä tekemässä ns. maastontiedustelu tulevan virka-asuntonsä läänityksille.

Osaako joku muuten esittää tarkasti, miltä osin hallitusohjelmaa ei noudateta? Lainaus hallitusohjelmasta mukaan.

Quote from: Raksa_Mies on 04.07.2017, 00:32:15
Osaako joku muuten esittää tarkasti, miltä osin hallitusohjelmaa ei noudateta? Lainaus hallitusohjelmasta mukaan.

Pakollinen turvapaikanhakijoiden taakanjako on ainakin toteutumassa. Hallitusohjelma kieltää sen.

Jossain oli mainita että, tällä menolla se on Sauli Niinistö jonka pitää tehdä aktiivista katumista ;) :D

Tuo lausunto ei meinaan unohdu. Ei ikinä. Ennen kuin sen perustelut avataan. Miksi? Presidentti, miksi?

Quote from: qwerty on 04.07.2017, 01:17:59
Jossain oli mainita että, tällä menolla se on Sauli Niinistö jonka pitää tehdä aktiivista katumista ;) :D

Tuo lausunto ei meinaan unohdu. Ei ikinä. Ennen kuin sen perustelut avataan. Miksi? Presidentti, miksi?

Niinistö saattoi Naantalissa tuossa avauksessaan, jossa sekaantui sisäpolitiikan kupruun taputella kakkoskautensa. Taisi Orvon ja Sipilän kuuntelu käydä kalliiksi?

Tässä keskustellaan nyt sekä Halla-ahon Pääministerigallupista, että presidenttiehdokkuudesta.

Alustuksena lainaus omaan parinviikon takaiseen tekstiini Hallaha-ahon presidenttiehdokkuuteen liittyen:

"Ilman muuta Halla-aho presidenttiehdokkaaksi.

Hänellä ylivoimaisesti paras kompetenssi ja asiaosaaminen keskusteluihin. Presidenttipaneelit tarjoavat erinomaisen näyteikkunan tuoda omaa sanomaa ja osaamista esille TV:n ja muun valtamedian kautta. Tämä toimisi hyvänä starttina eduskuntavaalikamppailuun.

Muut ehdokkaat ovat nykyistä tai entistä raskasta sarjaa (Niinistö, Vanhanen, Haavisto, jne.), jolloin Halla-aho profiloituu automaattisesti samalle tasolle.

Kukaan ei odota vaaleista mitään muuta tulosta kuin Niinistön voittoa. Lähtökohtaisesti Haavisto on yhtä selkeä kakkonen. Tämä tarkoittaa, että näissä vaaleissa kukaan ei profiloidu varsinaisesti häviäjäksi. On vain voitettavaa.

Tämän viikon tapahtumien jälkeen moni Perussuomalaisia 2011 ja 2015 äänestänyt, mutta Soiniin pettynyt, palannee äänestämään Perussuomalaisia, jos vain oikea ehdokas löytyy. Ja myös uusia äänestäjiä tulee todennäköisesti mukaan.

Jopa sellaiset, jotka oikeasti haluavat Niinistön presidentiksi voivat ensimmäisellä kierroksella äänestää toisin ihan vain siksi, että saavat omaa sanomaansa esille. Uskon, että nimenomaan tässä nykytilanteessa 'Perussuomalaisia' äänestäjiä voisi mobilisoida äänestämään Halla-ahoa osin protestina viime aikaisille tapahtumille, eli tarkoituksena olisi ennenkaikkea voimannäyttö, ei sen enempää tässä vaiheessa.Tässä tapauksessa sanoma Halla-ahoa äänestettäessä olisi kritiikki tämän viikon tapahtumia (Kepu, Kokoomus, UV) ja myös maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan, vaikkei se olisikaan presidentinvaalien tärkein keskusteltava asia.

Tämä tilanne tarjoaa ihan realistisen mahdollisuuden, jos kaikki menee nappiin, saada jopa kaksinumeroiset kannatusluvut. Jo 10% tulos olisi todella kova ja sitä kautta positiivinen signaali seuraaviin vaaleihin. Ja vaikkei kaksinumeroisiin lukuihin päästäisi, niin mitään ei silti olisi julkisuuskuvassa hävitty. Siinä tapauksessa kaikki olisi vain mennyt 'odotetusti'."

https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.msg2657309.html#msg2657309

Lainasin edellistä, koska nyt pääministerigallup osoittaa entistä paremmin miksi Halla-ahon presidenttiehdokkuus olisi tärkeää.

Pääministerigallup osoittaa, että alle 50-vuotiaissa kannatus on riittävää vakavasti otettavalle kampanjalle. En nyt viittaa vakavasti otettavalla, että Halla-aho tulisi valituksi. Siihen en usko, eikä se olisi Perussuomalaisten kannalta missään nimessä hyvä vaihtoehto. Viittaan siihen, että Halla-aho tulisi todennäköisesti saamaan riittävästi ääniä, jotta ehdokkuus toisi positiivista nostetta seuraavia vaaleja varten.

Mutta ennen kaikkea, ehdokkuus toisi Halla-ahon todella järeästi median eteen, mukaan lukien YLE ja HS. Pidän näiden päämedioiden Halla-ahosta demonisoivaa kuvaa suurimpana syynä sille, ettei Halla-aholla ole suosiota - ja vastaavasti on paljon vastustusta - nimenomaan yli 50-vuotiaiden ryhmissä. Nämä ikäluokat vannovat vielä YLE:n ja Hesarin nimiin ja luottavat, että (lähes) kaikki mitä näissä medioissa sanotaan, pitää paikkaansa. Nämä päämediat ovat perinteisesti toimineet portinvartijoina sen osalta mitä ja miten keskustellaan, ja tämä pätee edelleen osin näihin vanhempiin sukupolviin. Nuoremmat sukupolvet sen sijaan ovat aktiivisempia verkossa ja pääsy vertailemaan eri tietolähteitä on auttanut mediakriittisyyden kehittymisessä.

Nyt presidenttiehdokkuus toisi mahdollisuuden Halla-aholle päästä mukaan muun muassa vaalitentteihin nimenomaan näihin entisiin 'portinvartija'-medioihin, ja kohtelun siellä olisi pakko olla neutraalimpaa, muuten se ampuisi näitä medioita omaan nilkkaan ja pahasti. Eli toki Halla-ahoa voitaisiin edelleen yrittää torpedoida näiden medioiden taholta, esimerkiksi järjestämällä vaalitenttejä erikseen ns. 'pääehdokkaille', sekä muille ehdokkaille, ja Halla-aho sijoitettaisiin jälkimmäiseen ryhmään. Tosin, jos tällaista yritettäisiin, niin se vain nostattaisi entistä enemmän kaikkein potentiaalisten Perussuomalaisten äänestäjien taistelutahtoa seuraaviin vaaleihin, joten veikkaan että todella törkeitä liikkeitä tähän suuntaan ei uskalleta tehdä. Jos Halla-aho sen sijaan pääsee tasavertaisesti argumentoimaan vaalitentteihin, voi olla, että monen vanhemmankin sukupolven edustajan silmät alkavat aueta, tai ainakin joitain aiemmin luotuja mielikuvia saatetaan alkaa osin kyseenalaistamaan.

Quote from: Raksa_Mies on 03.07.2017, 21:54:18
Halla-aho presidentiksi?!? Onko olemassa vielä pölhömpää ajatusta? Presidenttikauden tai kahden jälkeen siinä se politikon ura sitten olisikin.

Noh, ehkä todellisuudessa ei ole aitoa haluakaan presidentiksi vaan saada näkyvyyttä.

Jo tässä vaiheessa on selvää, että Sauli Niinistö valitaan toiselle kaudelle. Jussin ehdolle asettuminen on siis vaaraton liike, joka antaa enemmän mahdollisuuksia kuin mitä se sisältää uhkia.

Perussuomalaiset tarvitsee uuden puheenjohtajan ajatuksille näkyvyyttä. Presidentinvaalien yhteydessä se olisi mahdollista niin perinteisissä viestintävälineissä kuin moderneissa. Jos pelaa kortit oikein, kansa herkistää korvaansa hänen ajatuksille.

Televisioväittelyt ovat oma alustansa, mutta niissä ei pääse määrittämään tahtia ja maahanmuutto jäisi kokonaisuutena pieneen rooliin keskusteluissa. Youtube ja Facebook ovat välineitä, joita on pakko käyttää hyväksi saadakseen reivattua keskustelua haluttuun suuntaan. Samalla alkaa vaalityö. Ei presidentinvaaleja, vaan vuoden 2019 eduskuntavaaleja ajatellen. Tätä tarkoitusta varten Halla-ahon valinta puolueen ehdokkaaksi on enemmän kuin järkevä.

Halla-aho on takuuvarmasti ensi eduskuntavaaleissa koko maan ja oman vaalipiirinsä suurimpia, ellei suurin, ääniharava. Sen avulla Halla-aho pystyy vetämään vaalitavan suomassa "imussa" yhdestä kahteen ehdokasta eduskuntaan, ehkä kolmannenkin.

Halla-ahoa voi tosiaan äänestää vain yhdessä vaalipiirissä, mutta en näe sitä ongelmana. Se on nykyaikana korkeintaan hidaste, jonka kyllä pystyy ylittämään. Halla-ahon suosittelemana on hyvä alkaa jo hyvissä ajoin kanavoida äänestäjille muiden vaalipiirien ehdokkaita, jotka vastaavat Jussin näkemyksiä.

Perussuomalaisten kannatus tulevissa eduskuntavaaleissa jäänee alle viime vaalien kannatuksen, mutta on kuitenkin merkittävästi isompi kuin kesäkuun puoluekannatusmittauksissa. Puolue saattaa olla vaikutusmahdollisuuksiltaan pienempi, mutta se on yhtenäisempi. Pitkässä juoksussa se kantaa pitkälle.

Edelleenkin olen sitä mieltä että PS kannattaisi valita nainen presidenttiehdokkaaksi. Laura olisi hyvä. Jussi kyllä tunnetaan muutenkin eikä Jussiin hyvin epäilevästi suhtautuvat päätään käännä vaikka Jussi vetelisi salen ja pikkuehdokkaat kölinalta 3-0. Se vetäminenkin voi jäädä näkemättä koska studiossa on sfinksimäinen sale muhoilemassa ja ehkä 6 vastaehdokasta päälle puhumassa unohtamatta kiljuvia toimittelijoita. Lisäksi kiertue on raskas ja Jussilla on kyllin työtä ilman tätäkin teatteria.

Ylipäätään PS perusviestin tulisi olla Vaihtoehto muille asiat sössineille puolueille ja monen kärjen taktiikka alleviivaisi vaihtoehdon leveyttä.

Mainitsinko jo että naisetkin saavat äänestää? Faktapohjaisuus ja viiltävä argumentointi ei oikein pure tuohon kauniimpaan sukupuoleen..

Quote from: Jaska Pankkaaja on 04.07.2017, 02:52:47
Edelleenkin olen sitä mieltä että PS kannattaisi valita nainen presidenttiehdokkaaksi. Laura olisi hyvä.

Naiset on onnistuneesti pettäneet koko liikkeen. Huhtasaari voi olla Lohelaa ja niitä naispuolisia sosiaaliministerejä pahempi scäm. Maa varmaan menee Somalian siirtomaaksi, jos päästetään päättämään.

Quote from: Hamsteri on 04.07.2017, 05:49:03

Quote from: Jaska Pankkaaja on 04.07.2017, 02:52:47
Edelleenkin olen sitä mieltä että PS kannattaisi valita nainen presidenttiehdokkaaksi. Laura olisi hyvä.

Naiset on onnistuneesti pettäneet koko liikkeen. Huhtasaari voi olla Lohelaa ja niitä naispuolisia sosiaaliministerejä pahempi scäm. Maa varmaan menee Somalian siirtomaaksi, jos päästetään päättämään.

Lohela petti minut 6-0 mutta silti uskoni Huhtasaareen on vahva ja hänelle luottamus 100% tässä vaiheessa. Toivottavasti en tule olemaan tässä väärässä toistamiseen.

Ehdottomasti pitäisi saada Halla-aho presidenttiehdokkaaksi, ei Huhtasaarta.

Nuiva liike yleensäkkin on Vihreiden ohella suurimpia hyötyjiä kun uutta sukupolvea tuppaa äänestysikään ja vanhaa pois. Suurinpia häviäjiä taitaa olla pitkällä tähtäimellä KD, Keskusta sekä ehkäpä SDP/Vasemmistoliitto tosin uskon että jompi kumpi saattaa uudistaa imagoaan. Kokoomus on vanhoista puolueista ainoa joka on säilynyt trendikkäänä mutta kasvun estää sekä vihreisiin että persuihin valuva nuoriso.

Sääli vaan että vaikka aika on nuivien puolella on se myös sitä vastaan. Maahanmuuttoon liittyvät ongelmat kun eivät ''resetoidu'' ikinä tosin kuin moni esimerkiksi talouteen liittyvä asia.

Minä kannatan Laura Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi. Halla-aho ei riitä joka suuntaan, puolueen puheenjohtajanakin on enemmän kuin tarpeeksi duunia. Huhtasaari luo loistavan kontrastin nuorena naisena, kun vastassa on vanhoja äijiä ja tulee tuomaan paljon lisää kannattajia perussuomalaisille juuri naisista, eli sieltä missä meillä on suurin kasvupotentiaali. Jos Laura on ehdolla, hän on vakiokamaa koko kisan ajan kaikissa iltapäivä- ja naistenlehdissä.

Yksi vanhan PS-puolueen ikäviä puolia oli myös se, että puoluetta ei käytännössä johdettu Soinin ollessa ulkoministerinä. Siihen ei pidä missään tapauksessa sortua enää uudestaan. Koko tuleva presidentinvaalikamppailun aika on sellaista, että se on myös puolueelle erittäin tärkeää aikaa. Meillä on max vuosi ja 9kk aikaa kasvattaa kannatusta oppositiossa ja se aika pitää käyttää hyvin.

Ja kolmas pointti on se, että puolueesta pitää todellakin tehdä monikärkiohjus. Vaikka Jussi on aivan poikkeuksellisen loistava poliitikko, niin aivan samantien pitää alkaa työntää muitakin poliitikkoja eturiviin, ei uutta "Soini-joka-paikkaan"-virhettä pidä tehdä. Meillä kun ei ministereitä ole, niin on käytettävä muut keinot eturiviin nostamiseen ja mietittävä tulevaisuuteen. Kannattaa esim ottaa sellainenkin vaihtoehto huomioon, että Jussi ei ole loputtomiin pj. Ties vaikka saisi kahdessa vuodessa tarpeekseen.

Quote from: Lalli IsoTalo on 03.07.2017, 11:58:06
Veikkaisin, että uuvatit saavat 0% äänistä, koska eivät saa kannattajakortteja kerättyä.

Tämä on totta. Kuvitelkaapa: hallituksen uuvattikansanedustajat kerjäämässä ääniä torin laidalla. "Pistähän nimi paperiin, niin uuvatit laittaa sunkin asiat kuntoon". Jooei.

Ilman toimivaa kenttäorganisaatiota ei puoluetta perusteta. Toimivaa kenttäorganisaatiota ei perusteta ilman aktiivista puolueen johtajaa. Voisitteko kuvitella että joku simonelo ajelisi pappatunturilla seuraavat 2v lietsomassa herravihaa ympäri suomen vähävaraisia seutuja. Jooei.

Ja jos syystalvella ihmeesti päästään kannattajakorttien keräämiseen, niin siinä kun uuvattikansanedustaja räntäsateessa räkätippa nenästä roikkuen tyrkyttää korttia ohikulkeville, niin voipa mieleen tulla muuan Soini tuntua aika ketkulta jätkältä.

Mun nokkaan haisee että persujen runko jää persuihin ja uuvattihiukkaset liukenevat muualle. Uuvateilla on Synkkä Tulevaisuus.

^Näin se juuri menee, kyllä se on jo nähtävissä. Valtakunnallisestikin kenttäväkeä on lähtenyt uuvattien kelkkaan ihan muutamia.

Vuonna 2015:

QuotePerussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini ottaa tiukan kannan puolueensa tilanteeseen HS:n haastattelussa. Kysymykseen siitä, onko perussuomalaiset hajoamassa, Soini vastaa:

"Ei. Mihinkä ne nyt menisivät? Ei niillä ole mitään, minne mennä. Ei siellä maantiellä mukavaa ole", Soini vastasi HS:n suoraan kysymykseen maanantai-iltana.

Sinisen tulevaisuuden ainut poliittinen tavoite on saada Soinille hillotolppa, vaikka Lontoosta. Ja tätä pitää myös presidentinvaaleissa rummuttaa, aikooko Niinistö presidenttinä nimittää Soinin Lontoon suurlähettilääksi? Kysymys on Niinistölle kiusallinen ja vihjaa, että hänellä oli näppinsä pelissä hallituskriisissä paljon pidemmälle kuin hän voi myöntää. Presidenttihän suurlähettiläät nimittää.

Ääni Niinistölle on ääni Soinin hillotolpalle.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 04.07.2017, 02:52:47
Jussi kyllä tunnetaan muutenkin eikä Jussiin hyvin epäilevästi suhtautuvat päätään käännä vaikka Jussi vetelisi salen ja pikkuehdokkaat kölinalta 3-0. Se vetäminenkin voi jäädä näkemättä koska studiossa on sfinksimäinen sale muhoilemassa ja ehkä 6 vastaehdokasta päälle puhumassa unohtamatta kiljuvia toimittelijoita.

Halla-aho olisi ehdokkaana median kiinnostuksen kohde nro 1. Tuota julkisuutta asialle, ja mahdollisuutta korjata mm. TV-esiintymisissä aikaisemman demonisoinnin jälkiä ei pidä jättää käyttämättä.

Quote from: kummastelija on 04.07.2017, 08:13:43
Kuvitelkaapa: hallituksen uuvattikansanedustajat kerjäämässä ääniä torin laidalla. "Pistähän nimi paperiin, niin uuvatit laittaa sunkin asiat kuntoon". Jooei.

Ilman toimivaa kenttäorganisaatiota ei puoluetta perusteta. Toimivaa kenttäorganisaatiota ei perusteta ilman aktiivista puolueen johtajaa.

Minkähänlaista palautetta on odotettavissa niille jotka pystyttää torille Sinisen tulevaisuuden kampanjateltan ja alkaa metsästää kannattajia allekirjoittamaan kortteja, tai houkuttelemaan äänestäjiä seuraavissa vaaleissa.

Melko kylmää uskoisin, kun entiset äänestäjät tulee peräämään kuluttujansuojaa antamilleen äänille.

Quote from: Takinravistaja on 03.07.2017, 16:53:54Älykkyystason puolueessa pitäisi myös nousta huomattavasti. Kun vaikkapa mietitään nimiä Hakkarainen, Kiemunki, Huhtasaari, Immonen...  huh huh.
Halla-aho itse on kyllä älykäs, mutta tavattoman rajoittunut, yhden asian mies, kuten Soini sanoi. Politiikassa pitäisi kiinnostaa moni muukin asia kuin maahanmuutto.

Perussuomalaisissa ei ole ensimmäistäkään esim. Kataisen veroista heikkolahjaista rasvanaamaa tai Orpon veroista rikollista. Myös vanhojen valtapuolueiden äänestäjät ovat vähällä älyllä varustettuja äänestyskäyttäytymisensä perusteella arvioituna. Kiva olla kuulumatta siihen joukkoon.

Quote from: ISO on 04.07.2017, 08:26:13
Minkähänlaista palautetta on odotettavissa niille jotka pystyttää torille Sinisen tulevaisuuden kampanjateltan ja alkaa metsästää kannattajia allekirjoittamaan kortteja, tai houkuttelemaan äänestäjiä seuraavissa vaaleissa.

Melko kylmää uskoisin, kun entiset äänestäjät tulee peräämään kuluttujansuojaa antamilleen äänille.

Tätä itsekin arvelen. Uskon ettei yksikään kansanedustaja, saatika ministeri mielellään tuohon hommaan lähde. 98%:lle ihmisistä olet joko "vtun rasisti" tai "loikkaripetturi".

Siinä saa sitten kitistä "vihapuheesta", kun kansanedustaja kohtaa kansan.

Quote from: kummastelija on 04.07.2017, 08:34:45
Siinä saa sitten kitistä "vihapuheesta", kun kansanedustaja kohtaa kansan.

Erona tässä tapauksessa on se, että tällä kerralla vihapuhetta on suoltamassa omat entiset äänestäjät, jotka on tulleet täysin petetyiksi.

Yleensä teltoille varmaankin tulee kilpailijapuolueen kannattajia aukomaan päätään, nyt 'omia'.

Quote from: Kimmo Pirkkala on 04.07.2017, 07:38:22
Jos Laura on ehdolla, hän on vakiokamaa koko kisan ajan kaikissa iltapäivä- ja naistenlehdissä.

Valtamedian persuvihaa ja keinoja vaieta/väheksyä/nuivia myös Laura Huhtasaarta ei tule aliarvioida. Eikä myöskään valtamedian kykyä manipuloida äänestäjien mielikuvia. Siksi valtamediaa on haastettava ja tarjottava vaihtoehtoa valtamedian tarjoilemalle totuudelle. Näin on syytä toimia varsinkin nyt, kun eräs minä-tulppa on pois.

Rölli2:n postaama juttu Uudesta Suomesta:

Quote from: Petteri Hiienkoski on 03.07.2017, 18:34:14

QuoteJos arvoista puhutaan, Halla-aho – jos kuka – puolustaa johdonmukaisesti länsimaista demokratiaa ja siihen kuuluvia klassisen liberalismin perusarvoja, yksilönvapautta, sanan- ja mielipiteenvapautta, oikeusvaltio- ja kansansuvereniteettiperiaatetta. Perinteinen suvaitsevaisuuskäsitys ilmenee esimerkiksi siinä, että hän on ilmoittanut haluavansa antaa puolueessaan tilaa avoimelle keskustelulle ja erilaisille mielipiteille.

QuoteIltalehden julkaiseman mielipidemittauksen tulos tukee arvioita länsimaissa etenevän poliittisen muutoksen ulottumisesta Suomeen. Tilanne on samankaltainen kuin muissakin EU-maissa, joissa hallitus ei ole ryhtynyt toimiin kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi eikä kunnioittanut länsimaisen oikeusvaltiota ja demokratiaa ja siihen kuuluvia perusoikeuksia.

Tämä. Kuka tahansa, joka ihan itse ottaa selvää mitä Jussi Halla-aho on kirjoittanut, pääsee selville näistä Arvoista. Mutta mitä ne Petteri Orpon edustamat länsimaiset arvot sitten ovat? Vaikeampi kysymys.

Ihmetyttää tämä suuri pöyristyminen JHa:n suosiosta. Sipilää ja Orpoako nuorten (ja "nuorten") pitäisi kannattaa? Miksi ihmeessä? Sekään ei ole uutinen, ettei 90 % suomalaisista ole vihervasemmistolaisia, vaikka toimittajat ovatkin.

Quote from: Kynämies on 03.07.2017, 19:32:51
Vaikka Halla-aho nauttii valtakunnallisesti huomattavan suurta suosiota, Jussia ei voi äänestää koko maassa :roll:
Kyse on pitkälti nyt siitä, kuinka tehokkaasti Perussuomalaiset saavat muitakin uskottavia nimiä nostettua esille. Huhtasaari ja Meri esimerkiksi ovat erinomaisia ja kehittämisen arvoisia. Hakkaraistakaan ei sovi väheksyä, vaikka mies jakaa mielipiteitä. Paljon toki riippuu myös siitä, mitä maailmalla tapahtuu ennen 2019 kevättä. Nykymerkkien valossa persujen kannatus menee tasan yhteen suuntaan, eikä se ole alaspäin.

Pitäisi tarkastaa, mutta veikkaisin, että aika pitkälle samoilla kansanedustajaehdokkailla PS voi lähteä tuleviin eduskuntavaalein, kuin edellisissä eduskuntavaaleissa oli. Se on hyvä pohja. Lisäksi monissa piireissä joita loikkareita lähti jäi todella hyviä tyyppiä juuri hienoisesti viivan alle.

Quote from: IDA on 04.07.2017, 11:42:01
Pitäisi tarkastaa, mutta veikkaisin, että aika pitkälle samoilla kansanedustajaehdokkailla PS voi lähteä tuleviin eduskuntavaalein, kuin edellisissä eduskuntavaaleissa oli. Se on hyvä pohja. Lisäksi monissa piireissä joita loikkareita lähti jäi todella hyviä tyyppiä juuri hienoisesti viivan alle.

Varmaankin näin. Uuvattikohun tuoksinoissa oli mielestäni juttua, että persuista sai kenkää lähti semmoiset ~150 jäsentä. Samassa yhteydessä oli puhetta, että uusia hakemuksia oli tullut n. 180. Kesän mittaan tulee varmasti reilu tukku lisää. Jäseniähän Perussuomalaisilla on tuommoinen ~10.000 ellen ihan ole jäänyt ajastani jälkeen. Eli aika pieni osa kaikenkaikkiaan lähti ja kentältä varmasti löytyy reilu määrä varteenotettavia vaihtomiehiä, mikäli niitä edes tarvitaan.
Jäsenistön joukossa on epäilemättä paljon sellaisia henkilöitä, jotka eivät Soinin peukalon alla päässeet etenemään, mutta voivat uuden johdon siunauksella hyvinkin uskaltaa tuoda itseään esiin. Halla-aho onkin puhunut puolueen modernisoimisesta. Pikkupuoluementaliteetti kun ei toimi noin suuressa liikkeessä. Uusia nimiä vaan framille jos tarvetta löytyy. Luottoa on, tukevan pohjan päälle on hyvä rakentaa.

Edit: pieni korjaus jäsen Sheo:n maininnan myötä. Vain varsinaiset uuvatit saivat erokirjeet. Loput reilut sata häipyivät oma-aloitteisesti.

Eivät saaneet kenkää vaan erosivat itse. Uuvattikohun yhteydessä kengitettiin vain uuvatteja, ja myöhemmin varmaan näitä uuvattien näkyviä tukijoita.

Rullaluistelija-ex-nimismiehelle kasautuu pikku hiljaa paineita ilmaista kantansa haittamaahanmuuttoa kohtaan. Onko hän sellaista havainnut? Jos on, kannattaako hän maasta poistamista vai kotouttamisvarojen voimaperäistäkin lisäystä? Onko Tasavallan Presidentti selvillä maahanmuuttotaseesta, plussaa vai miinusta?

Vai onko maahanmuutto aina ja ikuisesti voittopuolisesti hyödyllistä kuten hänen veljenpoikansa unelmoi?

Käy yhä hankalammaksi "johtaa" maata pelkästään arvuuttamalla kansalaisia rullaluistelijan perimmäisistä ajatuksista.

Quote from: Maastamuuttaja on 05.07.2017, 16:39:03
Rullaluistelija-ex-nimismiehelle kasautuu pikku hiljaa paineita ilmaista kantansa haittamaahanmuuttoa kohtaan. Onko hän sellaista havainnut? Jos on, kannattaako hän maasta poistamista vai kotouttamisvarojen voimaperäistäkin lisäystä? Onko Tasavallan Presidentti selvillä maahanmuuttotaseesta, plussaa vai miinusta?

Vai onko maahanmuutto aina ja ikuisesti voittopuolisesti hyödyllistä kuten hänen veljenpoikansa unelmoi?

Käy yhä hankalammaksi "johtaa" maata pelkästään arvuuttamalla kansalaisia rullaluistelijan perimmäisistä ajatuksista.

Ja tämän tasoiset jutut ei sitten ole riittäviä?

"Presidentti Niinistö otti kantaa pakolaistilanteeseen: Hallitsematon maahanmuutto on saatava katkeamaan"

ˆ Eivät, koska "hallittu maahanmuutto" on nykyään yleisesti käytetty kiertoilmaus haittamaahanmuuton edistämiselle.

Quote from: Roope on 05.07.2017, 22:34:25
ˆ Eivät, koska "hallittu maahanmuutto" on nykyään yleisesti käytetty kiertoilmaus haittamaahanmuuton edistämiselle.

Okei eli hallitusohjelmankin kirjaukset maahanmuutosta on siis suorastaan kauhistus, Ja Halla-ahollehan hallitusohjelman noudattaminen olisi riittänyt.

Silloin kun hallitusohjelmaa kyhättiin, harva arvasi, että KokKepuSoinin tulkinta hallitusta on 30k matuja, enemmän kuin koskaan.

Quote from: Kulttuurirealisti on 05.07.2017, 22:56:11
Silloin kun hallitusohjelmaa kyhättiin, harva arvasi, että KokKepuSoinin tulkinta hallitusta on 30k matuja, enemmän kuin koskaan.

Niin. Kuitenkin hallitusohjelman noudattaminen olisi riittänyt Jussille.

Quote from: Raksa_Mies on 05.07.2017, 22:46:47
Okei eli hallitusohjelmankin kirjaukset maahanmuutosta on siis suorastaan kauhistus, Ja Halla-ahollehan hallitusohjelman noudattaminen olisi riittänyt.

Sisäministeri Petteri Orpon ja hallituksen näkemys "hallitusta maahanmuutosta" on syksystä 2015 asti ollut se, että Ruotsista junalla kuljetetut laittomat siirtolaiset rekisteröidään Torniossa turvapaikanhakijoiksi. "Hallitsematonta" maahanmuuttoa taas oli se, että tulijat hakeutuivat omin neuvoin Torniosta etelään hakemaan turvapaikkaa poliisiasemilta sitten, kun siltä tuntui.

EU-tasolla "hallittu maahanmuutto" tarkoittaa tulijoiden rekisteröintiä EU:n ulkorajoilla ja jakamista jäsenmaihin pakollisten kiintiöiden kautta. Nykyinen hallitusohjelma kieltää tällaisen pakollisen taakanjaon, mutta hallituspa ei olekaan noudattanut hallitusohjelmaansa. Siksi hallitusohjelman noudattamista edellyttänyt Halla-aho sai pakit.

Quote from: Roope on 05.07.2017, 23:03:01

Quote from: Raksa_Mies on 05.07.2017, 22:46:47
Okei eli hallitusohjelmankin kirjaukset maahanmuutosta on siis suorastaan kauhistus, Ja Halla-ahollehan hallitusohjelman noudattaminen olisi riittänyt.

Sisäministeri Petteri Orpon ja hallituksen näkemys "hallitusta maahanmuutosta" on syksystä 2015 asti ollut se, että Ruotsista junalla kuljetetut laittomat siirtolaiset rekisteröidään Torniossa turvapaikanhakijoiksi. "Hallitsematonta" maahanmuuttoa taas oli se, että tulijat hakeutuivat omin neuvoin Torniosta etelään hakemaan turvapaikkaa poliisiasemilta sitten, kun siltä tuntui.

EU-tasolla "hallittu maahanmuutto" tarkoittaa tulijoiden rekisteröintiä EU:n ulkorajoilla ja jakamista jäsenmaihin pakollisten kiintiöiden kautta. Nykyinen hallitusohjelma kieltää tällaisen pakollisen taakanjaon, mutta hallituspa ei olekaan noudattanut hallitusohjelmaansa. Siksi hallitusohjelman noudattamista edellyttänyt Halla-aho sai pakit.

Niinistön kannanotto on jyrkempi kuin hallitusohjelman linjaus

Quote from: Raksa_Mies on 05.07.2017, 23:21:27
Niinistön kannanotto on jyrkempi kuin hallitusohjelman linjaus

Mitähän tarkoitat? Presidentti Niinistö on monissa yhteyksissä ilmaissut kannattavansa pakolaiskiintiöiden reipasta nostoa, hallitusohjelma ei. Puhe "hallinnasta" on sanahelinää ja hämäystä, kun lopputulos on sama tai pahempikin EU-maiden menettäessä kansallisen maahanmuuttopoliittisen päätösvallan.

Quote from: Ilta-Sanomat 20.5.2017– Hallitsematon maahanmuutto on saatava katkeamaan. Silloin voisimme lisätä pakolaiskiintiötä ja hakea suoraan leireiltä kaikkein pahimmassa asemassa olevia.

Taka-ajatuksena on EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä pakollisine EU-taakanjakoineen ja kansallisesta pakolaispolitiikasta luopuminen. Hallitusohjelma kieltää pakollisen EU-taakanjaon, johon Suomi parhaillaankin osallistuu.

Quote from: Nuivanlinna on 01.07.2017, 11:53:15
Asiasta kolmanteen, muistelen näitä PM-gallupeja, niin persujen edellinen puheenjohtaja ei tainnut koskaan pärjätä niissä ainakaan niin että olisi ollut Antti Rinteen edellä.

Antti Rinne ohittanut PM-gallupissa Halla-ahon, Halla-aho 7%, Rinne 8.

Quotehttp://www.iltalehti.fi/politiikka/201711062200512700_pi.shtml
Kauas emopuolueen kannatuslukemista jää SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne. Vain kahdeksan prosenttia kyselyyn vastannaista piti häntä suosikkinaan seuraavaksi pääministeriksi. SDP:n puoluekannatus nousi Ylen lokakuun mittauksessa 18,4 prosenttiin.Perussuomalaisten Jussi Halla-ahon näkisi pääministerinä seitsemän prosenttia vastaajista. Kannatus on suurin piirtein samaa luokaa kuin mikä on ollut PS:n kannatus viimeisimmissä kyselyissä.

Reilu viidennes vastaajista (21 %) ei Taloustutkimuksen kyselyssä osannut nimetä pääministerisuosikkiaan. Jonkun muun ehdokkaan mainitsi viisi prosenttia vastaajista.

^"Kysely on tehty henkilökohtaisena käyntihaastatteluna". En usko että JH-a tai PS menestyy kovin hyvin tällaisissa haastatteluissa. JH-a on kevyesti Rinteen yläpuolella oikeasti.

Rinne, Orpo ja Sipilä ovat kaikki tietyllä tavalla kuin samasta puusta veistettyjä; niljakkeita, omaa etua tavoittelevia karismaatittomia EU-federalisteja. Sillä, kuka näistä kolmesta on pääministerinä, ei käytännössä ole mitään väliä, kaikkien politiikka on ihan yhtä umpisurkeaa. Ehkä Sipilä kepulaisena vetää luonnostaan vielä enemmän välistä veronmaksajien fyrkkaa omille kannattajilleen, mutta Orpo ja Rinne tulevat perässä hyvinä kakkosina. Niin kauan kuin tämä kolmikko on vallassa, seilaa Suomi kun lastu laineilla vailla suuntaa ja määränpäätä.

En nähnyt missään rapoa alle 50-vuotiaiden pm-suosikista? Tätä ei ilmeisesti uskalleta enää kertoa?

Quote from: Kulttuurirealisti on 07.11.2017, 14:24:22
En nähnyt missään rapoa alle 50-vuotiaiden pm-suosikista? Tätä ei ilmeisesti uskalleta enää kertoa?

Toivottavasti ei kuitenkaan T. Aalto tai L. Andersson. (Noin aakkosten alkupäästä aloitettuna.)

Quote from: Supernuiva on 07.11.2017, 20:15:05

Quote from: Kulttuurirealisti on 07.11.2017, 14:24:22
En nähnyt missään rapoa alle 50-vuotiaiden pm-suosikista? Tätä ei ilmeisesti uskalleta enää kertoa?

Toivottavasti ei kuitenkaan T. Aalto tai L. Andersson. (Noin aakkosten alkupäästä aloitettuna.)

Näiden kannatushan on selkeästi suurinta juuri nuorimmissa ikäluokissa. Sama pätee toki Halla-ahoonkin. Kepu, demarit ja jopa Kokoomus ovat selkeästi vanhempien puolueita.

Quote from: Faidros. on 07.11.2017, 09:38:17
^"Kysely on tehty henkilökohtaisena käyntihaastatteluna". En usko että JH-a tai PS menestyy kovin hyvin tällaisissa haastatteluissa.

Totta. Persut menestyvät todellisuutta heikommin kaikissa tilanteissa, jossa mielipiteen joutuu antamaan muutoin kuin täysin nimettömänä. Käyntihaastattelu on varmasti pahin mahdollinen tilanne, koska joudut omassa kodissasi, 1vs1 tilanteessa, myöntämään edessäsi istuvalle henkilölle, että olet rasisti, natsi ja Hitler.

Joo joo tämä on nähty ennenkin. PS suosio muutamassa prosentissa ja sitten tulee iso jytky. Älkää persut säikähtäkö huonoa gallup-menestystä. Mamu-kriittiset puolueet on kaikkialla Euroopassa nousussa ja suomalaiset ovat kuitenkin monia muita maita nuivempia.