2017-07-01 IL: Pääministerigallup, Halla-aho alle 50-vuotiaiden suosituin.

[Porcius]

Mikään laki ei sano, että presidentin pitäisi luopua puoluekirjastaan tai mielipiteistään. Presidentti voi tykittää hallitusta vastaan vaikka joka päivä niin halutessaan. On hyvä muistaa, että monet vanhat tavat murtuivat Yhdysvalloissa.

[Raksa_Mies]

Noh, ehkä todellisuudessa ei ole aitoa haluakaan presidentiksi vaan saada näkyvyyttä.

Olisi kamalaa, jos hän voittaisi, mutta eihän niin voi käydä, vaikka maailma olisi kuinka trumpattu.

Hänen ehdokkuutensa olisi kuitenkin persujen kannalta erittäin hyödyllistä, koska häneen kulminoituu se pelko, joka saa monet olemaan edes ajattelematta persujen äänestämistä. Hän voisi näyttää omalla tyylillään järkeviä puhumalla, että hän ei ole sellainen fanaatikko kuin mediassa on kerrottu. Toinen asia siinä ohella olisi tuoda tärkeitä kantoja tärkeisiin asioihin esille. Mutta sen täytyy olla itse Halla-aho, koska halla-aholaisuus on häneen henkilöitynyt. Jos hänen henkilönsä hyväksytään, sitä kautta koko uusi perussuomalainen puolue hyväksytään ja nähdään taas yhteistyökykyisempänä. Tosin siitähän äänestäjät eivät varsinaisesti päätä, mutta yleinen mielikuva ja mielipide kuitenkin vaikuttavat. Muiden puolueiden on hankalampi olla leikkimättä ihan asiallisen oloisen ihmisen kanssa.

Ehdokkuus ehdottomasti hyödyllistä, presidenttiys ei missään nimessä.

[Kokoliha]

Oli sittenkin hyvä, että Jussi kävi Kaikkien Puoluekokousten Äidin jälkeen Kesärannassa kääntymässä. Vaikka ko. reissun agenda olikin vain käydä katselemassa & kuuntelemassa Sipilän (ja Orpon) järjestämä näytelmä hallitusneuvotteluista, tulevan pääministerin oli hyvä käydä tekemässä ns. maastontiedustelu tulevan virka-asuntonsä läänityksille.

[Raksa_Mies]

Osaako joku muuten esittää tarkasti, miltä osin hallitusohjelmaa ei noudateta? Lainaus hallitusohjelmasta mukaan.

[Jaakko Sivonen]

Osaako joku muuten esittää tarkasti, miltä osin hallitusohjelmaa ei noudateta? Lainaus hallitusohjelmasta mukaan.

Pakollinen turvapaikanhakijoiden taakanjako on ainakin toteutumassa. Hallitusohjelma kieltää sen.

[qwerty]

Jossain oli mainita että, tällä menolla se on Sauli Niinistö jonka pitää tehdä aktiivista katumista

Tuo lausunto ei meinaan unohdu. Ei ikinä. Ennen kuin sen perustelut avataan. Miksi? Presidentti, miksi?

[P]

Jossain oli mainita että, tällä menolla se on Sauli Niinistö jonka pitää tehdä aktiivista katumista

Tuo lausunto ei meinaan unohdu. Ei ikinä. Ennen kuin sen perustelut avataan. Miksi? Presidentti, miksi?

Niinistö saattoi Naantalissa tuossa avauksessaan, jossa sekaantui sisäpolitiikan kupruun taputella kakkoskautensa. Taisi Orvon ja Sipilän kuuntelu käydä kalliiksi?

[Uuvahti]

Tässä keskustellaan nyt sekä Halla-ahon Pääministerigallupista, että presidenttiehdokkuudesta.

Alustuksena lainaus omaan parinviikon takaiseen tekstiini Hallaha-ahon presidenttiehdokkuuteen liittyen:

"Ilman muuta Halla-aho presidenttiehdokkaaksi.

Hänellä ylivoimaisesti paras kompetenssi ja asiaosaaminen keskusteluihin. Presidenttipaneelit tarjoavat erinomaisen näyteikkunan tuoda omaa sanomaa ja osaamista esille TV:n ja muun valtamedian kautta. Tämä toimisi hyvänä starttina eduskuntavaalikamppailuun.

Muut ehdokkaat ovat nykyistä tai entistä raskasta sarjaa (Niinistö, Vanhanen, Haavisto, jne.), jolloin Halla-aho profiloituu automaattisesti samalle tasolle.

Kukaan ei odota vaaleista mitään muuta tulosta kuin Niinistön voittoa. Lähtökohtaisesti Haavisto on yhtä selkeä kakkonen. Tämä tarkoittaa, että näissä vaaleissa kukaan ei profiloidu varsinaisesti häviäjäksi. On vain voitettavaa.

Tämän viikon tapahtumien jälkeen moni Perussuomalaisia 2011 ja 2015 äänestänyt, mutta Soiniin pettynyt, palannee äänestämään Perussuomalaisia, jos vain oikea ehdokas löytyy. Ja myös uusia äänestäjiä tulee todennäköisesti mukaan.

Jopa sellaiset, jotka oikeasti haluavat Niinistön presidentiksi voivat ensimmäisellä kierroksella äänestää toisin ihan vain siksi, että saavat omaa sanomaansa esille. Uskon, että nimenomaan tässä nykytilanteessa 'Perussuomalaisia' äänestäjiä voisi mobilisoida äänestämään Halla-ahoa osin protestina viime aikaisille tapahtumille, eli tarkoituksena olisi ennenkaikkea voimannäyttö, ei sen enempää tässä vaiheessa.Tässä tapauksessa sanoma Halla-ahoa äänestettäessä olisi kritiikki tämän viikon tapahtumia (Kepu, Kokoomus, UV) ja myös maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan, vaikkei se olisikaan presidentinvaalien tärkein keskusteltava asia.

Tämä tilanne tarjoaa ihan realistisen mahdollisuuden, jos kaikki menee nappiin, saada jopa kaksinumeroiset kannatusluvut. Jo 10% tulos olisi todella kova ja sitä kautta positiivinen signaali seuraaviin vaaleihin. Ja vaikkei kaksinumeroisiin lukuihin päästäisi, niin mitään ei silti olisi julkisuuskuvassa hävitty. Siinä tapauksessa kaikki olisi vain mennyt 'odotetusti'."

https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.msg2657309.html#msg2657309

Lainasin edellistä, koska nyt pääministerigallup osoittaa entistä paremmin miksi Halla-ahon presidenttiehdokkuus olisi tärkeää.

Pääministerigallup osoittaa, että alle 50-vuotiaissa kannatus on riittävää vakavasti otettavalle kampanjalle. En nyt viittaa vakavasti otettavalla, että Halla-aho tulisi valituksi. Siihen en usko, eikä se olisi Perussuomalaisten kannalta missään nimessä hyvä vaihtoehto. Viittaan siihen, että Halla-aho tulisi todennäköisesti saamaan riittävästi ääniä, jotta ehdokkuus toisi positiivista nostetta seuraavia vaaleja varten.

Mutta ennen kaikkea, ehdokkuus toisi Halla-ahon todella järeästi median eteen, mukaan lukien YLE ja HS. Pidän näiden päämedioiden Halla-ahosta demonisoivaa kuvaa suurimpana syynä sille, ettei Halla-aholla ole suosiota - ja vastaavasti on paljon vastustusta - nimenomaan yli 50-vuotiaiden ryhmissä. Nämä ikäluokat vannovat vielä YLE:n ja Hesarin nimiin ja luottavat, että (lähes) kaikki mitä näissä medioissa sanotaan, pitää paikkaansa. Nämä päämediat ovat perinteisesti toimineet portinvartijoina sen osalta mitä ja miten keskustellaan, ja tämä pätee edelleen osin näihin vanhempiin sukupolviin. Nuoremmat sukupolvet sen sijaan ovat aktiivisempia verkossa ja pääsy vertailemaan eri tietolähteitä on auttanut mediakriittisyyden kehittymisessä.

Nyt presidenttiehdokkuus toisi mahdollisuuden Halla-aholle päästä mukaan muun muassa vaalitentteihin nimenomaan näihin entisiin 'portinvartija'-medioihin, ja kohtelun siellä olisi pakko olla neutraalimpaa, muuten se ampuisi näitä medioita omaan nilkkaan ja pahasti. Eli toki Halla-ahoa voitaisiin edelleen yrittää torpedoida näiden medioiden taholta, esimerkiksi järjestämällä vaalitenttejä erikseen ns. 'pääehdokkaille', sekä muille ehdokkaille, ja Halla-aho sijoitettaisiin jälkimmäiseen ryhmään. Tosin, jos tällaista yritettäisiin, niin se vain nostattaisi entistä enemmän kaikkein potentiaalisten Perussuomalaisten äänestäjien taistelutahtoa seuraaviin vaaleihin, joten veikkaan että todella törkeitä liikkeitä tähän suuntaan ei uskalleta tehdä. Jos Halla-aho sen sijaan pääsee tasavertaisesti argumentoimaan vaalitentteihin, voi olla, että monen vanhemmankin sukupolven edustajan silmät alkavat aueta, tai ainakin joitain aiemmin luotuja mielikuvia saatetaan alkaa osin kyseenalaistamaan.

[Puskistahuutelija]

Halla-aho presidentiksi?!? Onko olemassa vielä pölhömpää ajatusta? Presidenttikauden tai kahden jälkeen siinä se politikon ura sitten olisikin.

Noh, ehkä todellisuudessa ei ole aitoa haluakaan presidentiksi vaan saada näkyvyyttä.

Jo tässä vaiheessa on selvää, että Sauli Niinistö valitaan toiselle kaudelle. Jussin ehdolle asettuminen on siis vaaraton liike, joka antaa enemmän mahdollisuuksia kuin mitä se sisältää uhkia.

Perussuomalaiset tarvitsee uuden puheenjohtajan ajatuksille näkyvyyttä. Presidentinvaalien yhteydessä se olisi mahdollista niin perinteisissä viestintävälineissä kuin moderneissa. Jos pelaa kortit oikein, kansa herkistää korvaansa hänen ajatuksille.

Televisioväittelyt ovat oma alustansa, mutta niissä ei pääse määrittämään tahtia ja maahanmuutto jäisi kokonaisuutena pieneen rooliin keskusteluissa. Youtube ja Facebook ovat välineitä, joita on pakko käyttää hyväksi saadakseen reivattua keskustelua haluttuun suuntaan. Samalla alkaa vaalityö. Ei presidentinvaaleja, vaan vuoden 2019 eduskuntavaaleja ajatellen. Tätä tarkoitusta varten Halla-ahon valinta puolueen ehdokkaaksi on enemmän kuin järkevä.

Halla-aho on takuuvarmasti ensi eduskuntavaaleissa koko maan ja oman vaalipiirinsä suurimpia, ellei suurin, ääniharava. Sen avulla Halla-aho pystyy vetämään vaalitavan suomassa "imussa" yhdestä kahteen ehdokasta eduskuntaan, ehkä kolmannenkin.

Halla-ahoa voi tosiaan äänestää vain yhdessä vaalipiirissä, mutta en näe sitä ongelmana. Se on nykyaikana korkeintaan hidaste, jonka kyllä pystyy ylittämään. Halla-ahon suosittelemana on hyvä alkaa jo hyvissä ajoin kanavoida äänestäjille muiden vaalipiirien ehdokkaita, jotka vastaavat Jussin näkemyksiä.

Perussuomalaisten kannatus tulevissa eduskuntavaaleissa jäänee alle viime vaalien kannatuksen, mutta on kuitenkin merkittävästi isompi kuin kesäkuun puoluekannatusmittauksissa. Puolue saattaa olla vaikutusmahdollisuuksiltaan pienempi, mutta se on yhtenäisempi. Pitkässä juoksussa se kantaa pitkälle.

[Jaska Pankkaaja]

Edelleenkin olen sitä mieltä että PS kannattaisi valita nainen presidenttiehdokkaaksi. Laura olisi hyvä. Jussi kyllä tunnetaan muutenkin eikä Jussiin hyvin epäilevästi suhtautuvat päätään käännä vaikka Jussi vetelisi salen ja pikkuehdokkaat kölinalta 3-0. Se vetäminenkin voi jäädä näkemättä koska studiossa on sfinksimäinen sale muhoilemassa ja ehkä 6 vastaehdokasta päälle puhumassa unohtamatta kiljuvia toimittelijoita. Lisäksi kiertue on raskas ja Jussilla on kyllin työtä ilman tätäkin teatteria.

Ylipäätään PS perusviestin tulisi olla Vaihtoehto muille asiat sössineille puolueille ja monen kärjen taktiikka alleviivaisi vaihtoehdon leveyttä.

Mainitsinko jo että naisetkin saavat äänestää? Faktapohjaisuus ja viiltävä argumentointi ei oikein pure tuohon kauniimpaan sukupuoleen..

[Hamsteri]

Edelleenkin olen sitä mieltä että PS kannattaisi valita nainen presidenttiehdokkaaksi. Laura olisi hyvä.

Naiset on onnistuneesti pettäneet koko liikkeen. Huhtasaari voi olla Lohelaa ja niitä naispuolisia sosiaaliministerejä pahempi scäm. Maa varmaan menee Somalian siirtomaaksi, jos päästetään päättämään.

[migri]

Edelleenkin olen sitä mieltä että PS kannattaisi valita nainen presidenttiehdokkaaksi. Laura olisi hyvä.

Naiset on onnistuneesti pettäneet koko liikkeen. Huhtasaari voi olla Lohelaa ja niitä naispuolisia sosiaaliministerejä pahempi scäm. Maa varmaan menee Somalian siirtomaaksi, jos päästetään päättämään.

Lohela petti minut 6-0 mutta silti uskoni Huhtasaareen on vahva ja hänelle luottamus 100% tässä vaiheessa. Toivottavasti en tule olemaan tässä väärässä toistamiseen.

[John]

Ehdottomasti pitäisi saada Halla-aho presidenttiehdokkaaksi, ei Huhtasaarta.

[Kaaoskeisari]

Nuiva liike yleensäkkin on Vihreiden ohella suurimpia hyötyjiä kun uutta sukupolvea tuppaa äänestysikään ja vanhaa pois. Suurinpia häviäjiä taitaa olla pitkällä tähtäimellä KD, Keskusta sekä ehkäpä SDP/Vasemmistoliitto tosin uskon että jompi kumpi saattaa uudistaa imagoaan. Kokoomus on vanhoista puolueista ainoa joka on säilynyt trendikkäänä mutta kasvun estää sekä vihreisiin että persuihin valuva nuoriso.

Sääli vaan että vaikka aika on nuivien puolella on se myös sitä vastaan. Maahanmuuttoon liittyvät ongelmat kun eivät ''resetoidu'' ikinä tosin kuin moni esimerkiksi talouteen liittyvä asia.

[Kimmo Pirkkala]

Minä kannatan Laura Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi. Halla-aho ei riitä joka suuntaan, puolueen puheenjohtajanakin on enemmän kuin tarpeeksi duunia. Huhtasaari luo loistavan kontrastin nuorena naisena, kun vastassa on vanhoja äijiä ja tulee tuomaan paljon lisää kannattajia perussuomalaisille juuri naisista, eli sieltä missä meillä on suurin kasvupotentiaali. Jos Laura on ehdolla, hän on vakiokamaa koko kisan ajan kaikissa iltapäivä- ja naistenlehdissä.

Yksi vanhan PS-puolueen ikäviä puolia oli myös se, että puoluetta ei käytännössä johdettu Soinin ollessa ulkoministerinä. Siihen ei pidä missään tapauksessa sortua enää uudestaan. Koko tuleva presidentinvaalikamppailun aika on sellaista, että se on myös puolueelle erittäin tärkeää aikaa. Meillä on max vuosi ja 9kk aikaa kasvattaa kannatusta oppositiossa ja se aika pitää käyttää hyvin.

Ja kolmas pointti on se, että puolueesta pitää todellakin tehdä monikärkiohjus. Vaikka Jussi on aivan poikkeuksellisen loistava poliitikko, niin aivan samantien pitää alkaa työntää muitakin poliitikkoja eturiviin, ei uutta "Soini-joka-paikkaan"-virhettä pidä tehdä. Meillä kun ei ministereitä ole, niin on käytettävä muut keinot eturiviin nostamiseen ja mietittävä tulevaisuuteen. Kannattaa esim ottaa sellainenkin vaihtoehto huomioon, että Jussi ei ole loputtomiin pj. Ties vaikka saisi kahdessa vuodessa tarpeekseen.

[kummastelija]

Veikkaisin, että uuvatit saavat 0% äänistä, koska eivät saa kannattajakortteja kerättyä.

Tämä on totta. Kuvitelkaapa: hallituksen uuvattikansanedustajat kerjäämässä ääniä torin laidalla. "Pistähän nimi paperiin, niin uuvatit laittaa sunkin asiat kuntoon". Jooei.

Ilman toimivaa kenttäorganisaatiota ei puoluetta perusteta. Toimivaa kenttäorganisaatiota ei perusteta ilman aktiivista puolueen johtajaa. Voisitteko kuvitella että joku simonelo ajelisi pappatunturilla seuraavat 2v lietsomassa herravihaa ympäri suomen vähävaraisia seutuja. Jooei.

Ja jos syystalvella ihmeesti päästään kannattajakorttien keräämiseen, niin siinä kun uuvattikansanedustaja räntäsateessa räkätippa nenästä roikkuen tyrkyttää korttia ohikulkeville, niin voipa mieleen tulla muuan Soini tuntua aika ketkulta jätkältä.

Mun nokkaan haisee että persujen runko jää persuihin ja uuvattihiukkaset liukenevat muualle. Uuvateilla on Synkkä Tulevaisuus.

[Kimmo Pirkkala]

^Näin se juuri menee, kyllä se on jo nähtävissä. Valtakunnallisestikin kenttäväkeä on lähtenyt uuvattien kelkkaan ihan muutamia.

Vuonna 2015:

Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini ottaa tiukan kannan puolueensa tilanteeseen HS:n haastattelussa. Kysymykseen siitä, onko perussuomalaiset hajoamassa, Soini vastaa:

"Ei. Mihinkä ne nyt menisivät? Ei niillä ole mitään, minne mennä. Ei siellä maantiellä mukavaa ole", Soini vastasi HS:n suoraan kysymykseen maanantai-iltana.

Sinisen tulevaisuuden ainut poliittinen tavoite on saada Soinille hillotolppa, vaikka Lontoosta. Ja tätä pitää myös presidentinvaaleissa rummuttaa, aikooko Niinistö presidenttinä nimittää Soinin Lontoon suurlähettilääksi? Kysymys on Niinistölle kiusallinen ja vihjaa, että hänellä oli näppinsä pelissä hallituskriisissä paljon pidemmälle kuin hän voi myöntää. Presidenttihän suurlähettiläät nimittää.

Ääni Niinistölle on ääni Soinin hillotolpalle.

[Veturinainen]

Jussi kyllä tunnetaan muutenkin eikä Jussiin hyvin epäilevästi suhtautuvat päätään käännä vaikka Jussi vetelisi salen ja pikkuehdokkaat kölinalta 3-0. Se vetäminenkin voi jäädä näkemättä koska studiossa on sfinksimäinen sale muhoilemassa ja ehkä 6 vastaehdokasta päälle puhumassa unohtamatta kiljuvia toimittelijoita.

Halla-aho olisi ehdokkaana median kiinnostuksen kohde nro 1. Tuota julkisuutta asialle, ja mahdollisuutta korjata mm. TV-esiintymisissä aikaisemman demonisoinnin jälkiä ei pidä jättää käyttämättä.

[ISO]

Kuvitelkaapa: hallituksen uuvattikansanedustajat kerjäämässä ääniä torin laidalla. "Pistähän nimi paperiin, niin uuvatit laittaa sunkin asiat kuntoon". Jooei.

Ilman toimivaa kenttäorganisaatiota ei puoluetta perusteta. Toimivaa kenttäorganisaatiota ei perusteta ilman aktiivista puolueen johtajaa.

Minkähänlaista palautetta on odotettavissa niille jotka pystyttää torille Sinisen tulevaisuuden kampanjateltan ja alkaa metsästää kannattajia allekirjoittamaan kortteja, tai houkuttelemaan äänestäjiä seuraavissa vaaleissa.

Melko kylmää uskoisin, kun entiset äänestäjät tulee peräämään kuluttujansuojaa antamilleen äänille.

[Emo]

Älykkyystason puolueessa pitäisi myös nousta huomattavasti. Kun vaikkapa mietitään nimiä Hakkarainen, Kiemunki, Huhtasaari, Immonen...  huh huh.
Halla-aho itse on kyllä älykäs, mutta tavattoman rajoittunut, yhden asian mies, kuten Soini sanoi. Politiikassa pitäisi kiinnostaa moni muukin asia kuin maahanmuutto.

Perussuomalaisissa ei ole ensimmäistäkään esim. Kataisen veroista heikkolahjaista rasvanaamaa tai Orpon veroista rikollista. Myös vanhojen valtapuolueiden äänestäjät ovat vähällä älyllä varustettuja äänestyskäyttäytymisensä perusteella arvioituna. Kiva olla kuulumatta siihen joukkoon.

[kummastelija]

Minkähänlaista palautetta on odotettavissa niille jotka pystyttää torille Sinisen tulevaisuuden kampanjateltan ja alkaa metsästää kannattajia allekirjoittamaan kortteja, tai houkuttelemaan äänestäjiä seuraavissa vaaleissa.

Melko kylmää uskoisin, kun entiset äänestäjät tulee peräämään kuluttujansuojaa antamilleen äänille.

Tätä itsekin arvelen. Uskon ettei yksikään kansanedustaja, saatika ministeri mielellään tuohon hommaan lähde. 98%:lle ihmisistä olet joko "vtun rasisti" tai "loikkaripetturi".

Siinä saa sitten kitistä "vihapuheesta", kun kansanedustaja kohtaa kansan.

[ISO]

Siinä saa sitten kitistä "vihapuheesta", kun kansanedustaja kohtaa kansan.

Erona tässä tapauksessa on se, että tällä kerralla vihapuhetta on suoltamassa omat entiset äänestäjät, jotka on tulleet täysin petetyiksi.

Yleensä teltoille varmaankin tulee kilpailijapuolueen kannattajia aukomaan päätään, nyt 'omia'.

[repo]

Jos Laura on ehdolla, hän on vakiokamaa koko kisan ajan kaikissa iltapäivä- ja naistenlehdissä.

Valtamedian persuvihaa ja keinoja vaieta/väheksyä/nuivia myös Laura Huhtasaarta ei tule aliarvioida. Eikä myöskään valtamedian kykyä manipuloida äänestäjien mielikuvia. Siksi valtamediaa on haastettava ja tarjottava vaihtoehtoa valtamedian tarjoilemalle totuudelle. Näin on syytä toimia varsinkin nyt, kun eräs minä-tulppa on pois.

[Jaksuhali]

Rölli2:n postaama juttu Uudesta Suomesta:

Jos arvoista puhutaan, Halla-aho – jos kuka – puolustaa johdonmukaisesti länsimaista demokratiaa ja siihen kuuluvia klassisen liberalismin perusarvoja, yksilönvapautta, sanan- ja mielipiteenvapautta, oikeusvaltio- ja kansansuvereniteettiperiaatetta. Perinteinen suvaitsevaisuuskäsitys ilmenee esimerkiksi siinä, että hän on ilmoittanut haluavansa antaa puolueessaan tilaa avoimelle keskustelulle ja erilaisille mielipiteille.

Iltalehden julkaiseman mielipidemittauksen tulos tukee arvioita länsimaissa etenevän poliittisen muutoksen ulottumisesta Suomeen. Tilanne on samankaltainen kuin muissakin EU-maissa, joissa hallitus ei ole ryhtynyt toimiin kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi eikä kunnioittanut länsimaisen oikeusvaltiota ja demokratiaa ja siihen kuuluvia perusoikeuksia.

Tämä. Kuka tahansa, joka ihan itse ottaa selvää mitä Jussi Halla-aho on kirjoittanut, pääsee selville näistä Arvoista. Mutta mitä ne Petteri Orpon edustamat länsimaiset arvot sitten ovat? Vaikeampi kysymys.

Ihmetyttää tämä suuri pöyristyminen JHa:n suosiosta. Sipilää ja Orpoako nuorten (ja "nuorten") pitäisi kannattaa? Miksi ihmeessä? Sekään ei ole uutinen, ettei 90 % suomalaisista ole vihervasemmistolaisia, vaikka toimittajat ovatkin.

[IDA]

Vaikka Halla-aho nauttii valtakunnallisesti huomattavan suurta suosiota, Jussia ei voi äänestää koko maassa
Kyse on pitkälti nyt siitä, kuinka tehokkaasti Perussuomalaiset saavat muitakin uskottavia nimiä nostettua esille. Huhtasaari ja Meri esimerkiksi ovat erinomaisia ja kehittämisen arvoisia. Hakkaraistakaan ei sovi väheksyä, vaikka mies jakaa mielipiteitä. Paljon toki riippuu myös siitä, mitä maailmalla tapahtuu ennen 2019 kevättä. Nykymerkkien valossa persujen kannatus menee tasan yhteen suuntaan, eikä se ole alaspäin.

Pitäisi tarkastaa, mutta veikkaisin, että aika pitkälle samoilla kansanedustajaehdokkailla PS voi lähteä tuleviin eduskuntavaalein, kuin edellisissä eduskuntavaaleissa oli. Se on hyvä pohja. Lisäksi monissa piireissä joita loikkareita lähti jäi todella hyviä tyyppiä juuri hienoisesti viivan alle.

[Kynämies]

Pitäisi tarkastaa, mutta veikkaisin, että aika pitkälle samoilla kansanedustajaehdokkailla PS voi lähteä tuleviin eduskuntavaalein, kuin edellisissä eduskuntavaaleissa oli. Se on hyvä pohja. Lisäksi monissa piireissä joita loikkareita lähti jäi todella hyviä tyyppiä juuri hienoisesti viivan alle.

Varmaankin näin. Uuvattikohun tuoksinoissa oli mielestäni juttua, että persuista sai kenkää lähti semmoiset ~150 jäsentä. Samassa yhteydessä oli puhetta, että uusia hakemuksia oli tullut n. 180. Kesän mittaan tulee varmasti reilu tukku lisää. Jäseniähän Perussuomalaisilla on tuommoinen ~10.000 ellen ihan ole jäänyt ajastani jälkeen. Eli aika pieni osa kaikenkaikkiaan lähti ja kentältä varmasti löytyy reilu määrä varteenotettavia vaihtomiehiä, mikäli niitä edes tarvitaan.
Jäsenistön joukossa on epäilemättä paljon sellaisia henkilöitä, jotka eivät Soinin peukalon alla päässeet etenemään, mutta voivat uuden johdon siunauksella hyvinkin uskaltaa tuoda itseään esiin. Halla-aho onkin puhunut puolueen modernisoimisesta. Pikkupuoluementaliteetti kun ei toimi noin suuressa liikkeessä. Uusia nimiä vaan framille jos tarvetta löytyy. Luottoa on, tukevan pohjan päälle on hyvä rakentaa.

Edit: pieni korjaus jäsen Sheo:n maininnan myötä. Vain varsinaiset uuvatit saivat erokirjeet. Loput reilut sata häipyivät oma-aloitteisesti.

[Sheo]

Eivät saaneet kenkää vaan erosivat itse. Uuvattikohun yhteydessä kengitettiin vain uuvatteja, ja myöhemmin varmaan näitä uuvattien näkyviä tukijoita.

[Maastamuuttaja]

Rullaluistelija-ex-nimismiehelle kasautuu pikku hiljaa paineita ilmaista kantansa haittamaahanmuuttoa kohtaan. Onko hän sellaista havainnut? Jos on, kannattaako hän maasta poistamista vai kotouttamisvarojen voimaperäistäkin lisäystä? Onko Tasavallan Presidentti selvillä maahanmuuttotaseesta, plussaa vai miinusta?

Vai onko maahanmuutto aina ja ikuisesti voittopuolisesti hyödyllistä kuten hänen veljenpoikansa unelmoi?

Käy yhä hankalammaksi "johtaa" maata pelkästään arvuuttamalla kansalaisia rullaluistelijan perimmäisistä ajatuksista.

[Raksa_Mies]

Rullaluistelija-ex-nimismiehelle kasautuu pikku hiljaa paineita ilmaista kantansa haittamaahanmuuttoa kohtaan. Onko hän sellaista havainnut? Jos on, kannattaako hän maasta poistamista vai kotouttamisvarojen voimaperäistäkin lisäystä? Onko Tasavallan Presidentti selvillä maahanmuuttotaseesta, plussaa vai miinusta?

Vai onko maahanmuutto aina ja ikuisesti voittopuolisesti hyödyllistä kuten hänen veljenpoikansa unelmoi?

Käy yhä hankalammaksi "johtaa" maata pelkästään arvuuttamalla kansalaisia rullaluistelijan perimmäisistä ajatuksista.

Ja tämän tasoiset jutut ei sitten ole riittäviä?

"Presidentti Niinistö otti kantaa pakolaistilanteeseen: Hallitsematon maahanmuutto on saatava katkeamaan"

[Roope]

ˆ Eivät, koska "hallittu maahanmuutto" on nykyään yleisesti käytetty kiertoilmaus haittamaahanmuuton edistämiselle.