Hommaforum Testi

http://yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2009/08/kontioniemessa_rajoitetaan_turvapaikanhakijoiden_ulkonaliikkumista_957600.html

Quote
Kontioniemessä rajoitetaan turvapaikanhakijoiden ulkonaliikkumista
julkaistu tänään klo 10:16, päivitetty tänään klo 10:29  

Kontiolahden Kontioniemessä vastaanottokeskusta pitävä Suomen Punainen Risti ja Kontioniemen kyläyhdistys ovat tehneet keskinäisen sopimuksen, jonka mukaan vastaanottokeskuksen asukkaita suositellaan pysymään poissa muun muassa kunnan yleiseltä jalkapallokentältä. Sopimuksen mukaan paikallisessa kantaväestöllä on oikeus pyytää vastaanottokeskuksen asukkaita poistumaan kentältä. Kontiolahden kunta sanoutuu sopimuksesta irti.

Osa kyläläisistä on vastustanut Kontioniemeen maaliskuussa perustettua SPR:n vastaanottokeskusta alusta alkaen. Kontiolahden kyläyhdistys on valittanut havaitsemistaan ongelmista Kontiolahden kunnanhallitukselle kirjelmällä. Kesällä ongelmaksi on muodostunut turvapaikanhakijoiden vapaa-ajanviettopaikat. Kontioniemen kylän julkiset uimarantojen sekä urheilukenttien käyttöaste on noussut huomattavasti vastaanottokeskuksen asukkaiden käytön myötä.

Kyläyhdistyksen pakolaisvastaava Antero Takalan mukaan kunta ei ole kuitenkaan ole ryhtynyt tarvittaviin toimiin ongelmien poistamiseksi.

- Pakolaiset roskaavat, liikkuvat ryhminä, meluavat sekä käyttävät kylän jalkapallokenttää. Kunta on pessyt asiassa kätensä, joten olemme ryhtyneet luomaan oman pakolaispolitiikan perustaa, Takala kertoo.

Rajoituksista sovittu paikallisesti

Kyläyhdistyksen painostuksen myötä SPR on myöntynyt tekemään Kontioniemen julkisten alueiden käyttörajoituksia koskevan sopimuksen, jotka koskevat vastaanottokeskuksen asukkaita. Turvapaikanhakijoita suositellaan pysymään poissa kylän jalkapallokentältä, sekä Kontioniemen päässä sijaitsevalta näköalapaikalta. Tämän lisäksi myös yleisen uimarannan käytöstä neuvotellaan.

(jatkuu linkissä)  

http://www.redcross.fi/apuajatukea/maahanmuuttajientuki/vastaanottokeskukset/fi_FI/Kontioniemi%20/


Roope seuraa tarinan etenemistä:

http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/09/karjalainen-tama-on-pakolaisilta.html

Quote from: -gentilhommehki- on 27.08.2009, 11:24:50
http://yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2009/08/kontioniemessa_rajoitetaan_turvapaikanhakijoiden_ulkonaliikkumista_957600.html

Quote
Kontioniemessä rajoitetaan turvapaikanhakijoiden ulkonaliikkumista
julkaistu tänään klo 10:16, päivitetty tänään klo 10:29  

Kontiolahden Kontioniemessä vastaanottokeskusta pitävä Suomen Punainen Risti ja Kontioniemen kyläyhdistys ovat tehneet keskinäisen sopimuksen, jonka mukaan vastaanottokeskuksen asukkaita suositellaan pysymään poissa muun muassa kunnan yleiseltä jalkapallokentältä. Sopimuksen mukaan paikallisessa kantaväestöllä on oikeus pyytää vastaanottokeskuksen asukkaita poistumaan kentältä. Kontiolahden kunta sanoutuu sopimuksesta irti.

Osa kyläläisistä on vastustanut Kontioniemeen maaliskuussa perustettua SPR:n vastaanottokeskusta alusta alkaen. Kontiolahden kyläyhdistys on valittanut havaitsemistaan ongelmista Kontiolahden kunnanhallitukselle kirjelmällä. Kesällä ongelmaksi on muodostunut turvapaikanhakijoiden vapaa-ajanviettopaikat. Kontioniemen kylän julkiset uimarantojen sekä urheilukenttien käyttöaste on noussut huomattavasti vastaanottokeskuksen asukkaiden käytön myötä.

Kyläyhdistyksen pakolaisvastaava Antero Takalan mukaan kunta ei ole kuitenkaan ole ryhtynyt tarvittaviin toimiin ongelmien poistamiseksi.

- Pakolaiset roskaavat, liikkuvat ryhminä, meluavat sekä käyttävät kylän jalkapallokenttää. Kunta on pessyt asiassa kätensä, joten olemme ryhtyneet luomaan oman pakolaispolitiikan perustaa, Takala kertoo.

Rajoituksista sovittu paikallisesti

Kyläyhdistyksen painostuksen myötä SPR on myöntynyt tekemään Kontioniemen julkisten alueiden käyttörajoituksia koskevan sopimuksen, jotka koskevat vastaanottokeskuksen asukkaita. Turvapaikanhakijoita suositellaan pysymään poissa kylän jalkapallokentältä, sekä Kontioniemen päässä sijaitsevalta näköalapaikalta. Tämän lisäksi myös yleisen uimarannan käytöstä neuvotellaan.

(jatkuu linkissä)  

http://www.redcross.fi/apuajatukea/maahanmuuttajientuki/vastaanottokeskukset/fi_FI/Kontioniemi%20/

Askel oikeaan suuntaan.

Kyllä me Kurjalaiset ollaan sitten kauheita Rasssisteja kaikki tyynni.

Jännä ettei kunnanjohtaja myönnä mitään todellisia ongelmia olleen ja epäilee josko kyläyhdistyskään on yksimielinen vaatimuksessaan ja lisää etteivät suomalaisetkaan kaikki noudata liikennesääntöjä. Silti sopimus ulkonaliikkumisen rajoittamisesta saatiin ainakin jutun perusteella melko kivuttomasti aikaan SPR:n kanssa. Tuskin näin olisi käynyt ilman mitään syitä, joista kaikki osapuolet ovat hissukseen tietoisia.

Pisteet kyläyhdistykselle.

Mitä käytännön merkitystä sillä on, että vastaanottokeskuksen asiakkaita suositellaan pysymään poissa tietyistä paikoista tai että paikallisilla asukkailla on oikeus pyytää tp-hakijoita poistumaan ko. paikoista? Ei jollain kylätoimikunnan ja spr:n välisillä 'sopimuksilla' ole mitään merkitystä. Ihme pelleilyä.

Kuunnelkaa YLEn sivuilta Lasse Laitisen raportti asiasta. (http://www.yle.fi/media/asxgen.php?file=radiosuomi/pohjoiskarjalanradio/Kontiolahden%20vastaanottokeskus.wma)

Kyläyhdistyksen mies on lupsakka ja järkevä. "Ruohonjuuritason pakolaispolitiikkaa."  ;) Selvästi hommalainen, joko tietäen Hommasta, tai tietämättään. YLEn nettisivujen jutun tekstissä on hassuja kohtia. Esim. kunnanjohtaja Kari Käyhkö sanoo näin:

"Me emme hyväksy tällaisia paikallisten ihmisten keskenään tekemiä sopimuksia."

Kunnanjohtaja ei halua kuunnella kuntalaisia? Olisikohan kunnanjohtajan nyt aika vaihtaa kuntaa? Edelleen jutussa kerrotaan etteivät pakolaiset ole oikein osanneet suomalaista tapakulttuuria siisteyden suhteen (roskat maastoon) tai liikennemerkkejä. Käyhkö ei näe tätä ongelmana.

"Eiväthän kaikki suomalaisetkaan osaa liikennemerkkejä."

Kyllä muuten riittävässä määrin osaavat. (Ja ne jotka eivät osaa, saavat vanhemmiltaan tai muilta läheisiltään tarvittavan opastuksen) Näyttää siltä että pakolaiset eivät riittävässä määrin osaa. Tosin Käyhkön täydellisen kapseloitumisen todellisuudesta ymmärtää jutun viimeisessä sitaatissa:

"Asun itsekin Kontioniemessä, tosin hieman kauempana itse vastaanottokeskuksesta."[/b]

On päivänselvää, että noin pienen paikkakunnan elämä häiriintyy, jos sinne tungetaan 120+40 pakolaista puolentoista viikon varoitusajalla.

Tällaisessa tilanteessa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hidastaa pakolaisten vastaanottoa. Nimittäin se vaihtoehto, jota SPR nyt alkaa toteuttaa, että pakolaisille haetaan omia ajanviettopaikkoja, ei lisää integraatiota vaan päinvastoin estää sitä.

Vauhti on yksinkertaisesti tämän kokoiselle maalle aivan liian kova.

Quote
Kauankohan menee siihen, että sopimus kumotaan? Veikkaan, että tästä nousee hirvee älämölö ja kyläyhdistykselle tulee kokoontumiskielto, koska siellä punotaan näinkin törkeitä juonia.

Eiköhän niille ole kohta luvassa asennekasvatusta.

Seuraavassa kyläyhdistyksen kokouksessa SPR:n täti tulee saarnaamaan turvapaikkkashoppailijoiden rikastavasta vaikutuksesta.

Quote from: VeePee on 27.08.2009, 12:35:36
Mitä käytännön merkitystä sillä on, että vastaanottokeskuksen asiakkaita suositellaan pysymään poissa tietyistä paikoista tai että paikallisilla asukkailla on oikeus pyytää tp-hakijoita poistumaan ko. paikoista? Ei jollain kylätoimikunnan ja spr:n välisillä 'sopimuksilla' ole mitään merkitystä. Ihme pelleilyä.

Todella typerä sopimus, jolla huijattiin kyläyhteisö suosiollisemmaksi, ja toisaalta tehtiin ansa, jonka ansiosta ainoa seuraus on valtakunnallinen rasismikohu. Tuollaisella sopimuksella ei ole mitään arvoa. Kyläläisillä on oltava oikeus päättää siitä, onko kylän alueella pakolaiskeskus vai ei. Oikeuksiensa sijaan kyläläiset on saatu suostumaan "vaihtoehtoiseen" ratkaisuun, jolla ei ole minkäänlaista lainvoimaa, ja joka tullaan pian rikkomaan. Kyläläisten pitäisi sanoutua irti tuollaisesta lehmänkaupasta ongelmat aiheuttaneen SPR:n kanssa, ja jatkaa vaatimustaan saada päättää pakolaiskeskuksen sijoittamisesta kuntaansa.

Mitä helvettiä se haittaa, jos pakolaiset käyttävät pallokenttää? Pahemminkin voisi aikansa käyttää. Kuulostaa ihan siltä, että toinen "sopimuskumppani" SPR on keksinyt nuo ehdot tehdäkseen kyläläisistä ääliöitä valtamedioissa. Joka tapauksessa SPR:n asenne kertoo jotain olennaista: he omistavat pakolaiset, jotka ovat itse hankkineet.

QuoteKauankohan menee siihen, että sopimus kumotaan? Veikkaan, että tästä nousee hirvee älämölö ja kyläyhdistykselle tulee kokoontumiskielto, koska siellä punotaan näinkin törkeitä juonia.

Sopimus pitääkin kumota. Tuollaiset erityisrajoitukset varmaan miellyttävät täällä monia, kun tässä poikkeuksellisessa tapauksessa rajoitukset kohdistuvat maahanmuuttajiin, eivätkä kantaväestöön. Kyseessä on kuitenkin vain uimahallitapaus ja sharia-sopiminen käänteisesti.

Vaikka sopimuksella saataisiinkin jotain hyödyllistä, niin samalla luovutaan jostain arvokkaammasta eli yhdenvertaisuudesta ja laillisuudesta. Turvapaikanhakijoilla pitää olla samat oikeudet liikkua kuin muillakin ellei muuta viranomaisten kanssa sovita, segregaatioon ei pidä kannustaa.

Jos turvapaikanhakijoista tulee liikaa ongelmia, niin kissa on nostettava pöydälle ja pyrittävä toisenlaisiin ratkaisuihin: vastaanottokeskuksen lakkauttamiseen, turvapaikanhakijoiden liikkumisen lailliseen rajoittamiseen tai turvapaikkapolitiikan muuttamiseen. Tällaiset sopimukset vain hidastavat pysyvien ratkaisujen hakemista. Turvapaikanhakijoilta ei edes edellytetä minkäänlaista omaa sitoutumista, kun kyläyhdistyksen toisena sopijaosapuolena on turvapaikkabisnestään suojeleva SPR.

Quote from: Hantta on 27.08.2009, 16:44:32
Se, että MIKSI tällaisiin toimiin on ryhdytty, kiinnostaa enemmän. Tuskin tässä pelkkänä syynä on ollut se, että joku/jotkut kyläyhdistyksessä nyt ei vaan tykkää mamuista tai niiden roskaamisesta ja mölyämisestä. En myöskään usko, että SPR on tullut asiassa noin heppoisin perusteluin vastaan ja tehnyt ko. sopimuksen. Jotain on täytynyt vakavempaa tapahtua ja tämä on nyt oma oletukseni.

SPR:n vetämien vastaanottokeskuksien johtajat ovat viime aikoina korostaneet, että häiriöistä pitää ilmoittaa heille, ei poliisille. Suunta on ihan toinen kuin internetissä, jossa halutaan madaltaa kynnystä ottaa yhteyttä poliisiin (http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/08/hs-poliisi-tahtoo-olla-ystavasi.html). Ymmärrettävä huolenaihe SPR:lle, sillä poliisin kirjanpitoon jää yhteydenotoista jälki ja niistä voitaisiin helposti kerätä yhteenvetoa vastaanottokeskusten aiheuttamista häiriöistä.

Vielä viime keväänä esimerkiksi Rovaniemellä naisia ahdistelleiden tusinan turvapaikanhakijan henkilöllisyys ei vielä kymmenen ilmoituksen jälkeenkään  tuntunut kiinnostavan paikallista SPR:n vastaanottokeskuksen johtajaa (http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=790853), vaikka he olivat tienneet tapahtumista puolisen vuotta. Ilmeisesti useammalla paikkakunnalla on sittemmin tapahtunut jotain niin ikävää, että se tekee SPR:n halukkaaksi tämän sopimuksen kaltaisiin myönnytyksiin.

Kuulin juuri tuttavalta, että Kontioniemessä omakotitalojen asukkaat ovat törmänneet mm. seuraavanlaiseen ilmiöön. Eli kun he ovat saapuneet töistä kotiin, on takapihan nurmikolla ja keinussa ollut oleskelemassa sinne kuulumatonta väkeä. 

Quote from: Kurvari on 27.08.2009, 17:31:08
Kuulin juuri tuttavalta, että Kontioniemessä omakotitalojen asukkaat ovat törmänneet mm. seuraavanlaiseen ilmiöön. Eli kun he ovat saapuneet töistä kotiin, on takapihan nurmikolla ja keinussa ollut oleskelemassa sinne kuulumatonta väkeä. 

Hah! Kyllä mua ainakin vituttaisi jos raskaan työpäivän jälkeen omassa pihassa loisii täysin tuntematonta lössiä ketarat sojollaan pureskellen jotain ruohonkortta. Ku valde maksaa.

Quote from: Kurvari on 27.08.2009, 17:31:08
Kuulin juuri tuttavalta, että Kontioniemessä omakotitalojen asukkaat ovat törmänneet mm. seuraavanlaiseen ilmiöön. Eli kun he ovat saapuneet töistä kotiin, on takapihan nurmikolla ja keinussa ollut oleskelemassa sinne kuulumatonta väkeä. 

heh. pitäisiköhän myydä muutama rottweiler tuonnekin?

;)

Vaikkakin mielummin muuta toteaisin, jokamiehenoikeudet koskevat myös turvapaikanhakijoita. Tietenkään heillä ei ole oikeutta mennä toisten pihoihin, mutta kunnan jalkapallokenttä kun on julkinen tila, jossa heidän asiallista oleskelua ei pidä rajoittaa. Häiriökäyttäytyminen on tietysti asia erikseen.

Tuolla Kontioniemessä ei kenellekkään ole tullut mieleen opettaa tp-hakijoita Suomen tavoille? Kyläläiset voisivat mennä tulkin kanssa selostamaan keskukseen miten he haluavat tp-hakijoiden käyttäytyvän. Nykyään tämän tyyppistä tiedotusta tai opetusta on hyvin vähän ja yhteiskunnan säännöt opitaan lähinnä yrityksen ja erehdyksen kautta.

Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 27.08.2009, 17:55:45
Vaikkakin mielummin muuta toteaisin, jokamiehenoikeudet koskevat myös turvapaikanhakijoita. Tietenkään heillä ei ole oikeutta mennä toisten pihoihin, mutta kunnan jalkapallokenttä kun on julkinen tila, jossa heidän asiallista oleskelua ei pidä rajoittaa. Häiriökäyttäytyminen on tietysti asia erikseen.

Totta. Mutta ihan näin elämää kokeneena herää kysymys miksi jalkapallokentän käyttöä halutaan rajoittaa? Olisikohan paikkoja hivenen särkynyt ja esim. paikallisten puulaakijoukkueiden harjoittelu tai pelaaminen estynyt? Onko siellä tapahtunut jotain monikulttuurisesta jalkapalloilusta tuttua?

Jokin syy tuossa on oltava takana, kun SPR-kin on moisen sopimukseen suostunut.

Tosin aika järjetön sopimus, koska oikeasti tuommoinen ei sido yhtään ketään mihinkään. Toki, jos SPR on onnistunut estämään esim. noiden väitettyjen yksityispihoihin tunkeutumisten viemisen mediaan tai poliisille, SPR on kätellyt kultaisen kättelyn.

Quote from: Roope on 27.08.2009, 17:11:01
SPR:n vetämien vastaanottokeskuksien johtajat ovat viime aikoina korostaneet, että häiriöistä pitää ilmoittaa heille, ei poliisille.

Täysin ymmärrettävää, sillä kiusallinen tieto voi vaikka vuotaa julkisuuteen. Mukavanoloiset puukotukset ja turhanpäiväiset jalkapallokärhämät voidaan ihan hyvin selvitellä keskuksissa oman porukan piirissä.

Nyt se sitten kiistetään.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/spr_turvapaikanhakijoiden_liikkumista_ei_rajoiteta_959887.html

Suomen Punainen Risti kiistää, että se olisi rajoittanut turvapaikanhakijoiden liikkumista Kontioniemessä kylän yhteisillä alueilla. SPR pitää vastaanottokeskusta Kontioniemen vanhassa sairaalassa Pohjois-Karjalassa. YLE Pohjois-Karjala kertoi aiemmin, että liikkumisrajoituksista olisi sovittu alueen kyläyhdistyksen kanssa.

Quote from: rähmis on 27.08.2009, 18:21:47

Quote from: Roope on 27.08.2009, 17:11:01
SPR:n vetämien vastaanottokeskuksien johtajat ovat viime aikoina korostaneet, että häiriöistä pitää ilmoittaa heille, ei poliisille.

Täysin ymmärrettävää, sillä kiusallinen tieto voi vaikka vuotaa julkisuuteen. Mukavanoloiset puukotukset ja turhanpäiväiset jalkapallokärhämät voidaan ihan hyvin selvitellä keskuksissa oman porukan piirissä.

En haluaisi korostaa tuollaisia ääritapauksia, vaikka niitäkin sattuu. Ihan tavalliset häiriöt, joista ei tehdä rikosilmoitusta (alaikäisten tyttöjen vikittely, tonteille tunkeutuminen, julkisten tilojen "valtaaminen", polkupyörien "lainaaminen") olisivat poliisille kasautuneena valitusnivaskana tulenarkaa tavaraa.

Vähän niin kuin se tännekin kopioitu vastaanottokeskuksen respan lokikirja, jonka perusteella yöelämä oli melko raisua ja keskus joillekin pelkkä levähdyspaikka juhlimisen ja reissaamisen välillä.

Poliisin ja muiden kuin luottovirkamiesten pitäminen pimennossa sopii SPR:lle paremmin kuin hyvin. Esimerkiksi Lammilla poliisilla ei ole kunnollista käsitystä siitä, missä viikon takaisessa tappelussa (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/pakolaisia_ahdisteltiin_lammilla_946803.html) oli kysymys ja kuka sen aloitti.

"SPR:n vetämien vastaanottokeskuksien johtajat ovat viime aikoina korostaneet, että häiriöistä pitää ilmoittaa heille, ei poliisille."

Ennemminkin tämä johtunee siitä, ettei poliisilla ole minkäänlaisia resursseja puuttua "pikkuasioihin". Vastaanottokeskuksessa voivat huomattavasti nopeammin puuttua suomalaiseen yhteiskuntaan sopimattomaan käytökseen. Poliisi tulee jututtamaan syyllisiä joskus viikkojen kuluttua jos ollenkaan.

Quote from: peräkylän Antti on 27.08.2009, 19:40:44
"SPR:n vetämien vastaanottokeskuksien johtajat ovat viime aikoina korostaneet, että häiriöistä pitää ilmoittaa heille, ei poliisille."

Ennemminkin tämä johtunee siitä, ettei poliisilla ole minkäänlaisia resursseja puuttua "pikkuasioihin". Vastaanottokeskuksessa voivat huomattavasti nopeammin puuttua suomalaiseen yhteiskuntaan sopimattomaan käytökseen. Poliisi tulee jututtamaan syyllisiä joskus viikkojen kuluttua jos ollenkaan.

Muttamutta, pienistä pisaroista kasvaa iso virta. Ei yhdestä varkaudestakaan saa ku sakkoa, 100 varkautta on jo oikeudessa. Meinaan sitä että tarpeeksi monta pikkujuttua poliisin tiedossa luulisi pistävän vipinää seuraavan pikkujutun selvitykseen. (toim. huom.)Niinhän sitä luulisi... ;D

Olen sitä mieltä kuitenkin että kaikesta keskuksen asukkien rikollisesta ja häiritsevästä tekemisestä kannattaa ilmoittaa myös poliisille jos kerran ilmoituslinjalle on lähdetty.

Quote from: peräkylän Antti on 27.08.2009, 19:40:44
"SPR:n vetämien vastaanottokeskuksien johtajat ovat viime aikoina korostaneet, että häiriöistä pitää ilmoittaa heille, ei poliisille."

Ennemminkin tämä johtunee siitä, ettei poliisilla ole minkäänlaisia resursseja puuttua "pikkuasioihin". Vastaanottokeskuksessa voivat huomattavasti nopeammin puuttua suomalaiseen yhteiskuntaan sopimattomaan käytökseen. Poliisi tulee jututtamaan syyllisiä joskus viikkojen kuluttua jos ollenkaan.

Näinhän se olisi ja systeemi voisi toimiakin, jos vastaanottokeskusten henkilökunnan, turvapaikanhakijoiden, viranomaisten ja kuntalaisten välillä vallitsisi luottamus. Ei taida vallita, kun kuntalaisilta (tai aina edes kunnalta) ei ole kysytty mielipidettä vastaanottokeskuksen perustamisesta. Se on ollut huonoin mahdollinen alku.

Kuten edellä totesin, niin muilla alueilla, kuten internetissä, poliisi pyrkii ennaltaehkäisevästi lisäämään läsnäoloaan, mutta tässä tapauksessa siirtämään vastuuta vastaanottokeskukselle. Se on outoa, kun ottaa huomioon kuinka helposti huhut lähtevät liikkeelle ja mihin ne voivat johtaa. Esimerkiksi Kemissä (http://www.yle.fi/alueet/perameri/2009/06/kemin_vastaanottokeskuksessa_on_paasty_kiinni_arkeen_810102.html) ja Rovaniemellä (http://yle.fi/alueet/lappi/2009/04/joukko_nuoria_turvapaikanhakijoita_narkastyttaa_rovaniemella_669312.html) on nähty, kuinka vastaanottokeskusten johto väisteli vastuutaan ja pyrki pitkään lakaisemaan ikävät asiat maton alle. Sillä on ollut seurauksensa (http://jaakkoportti.blogit.uusisuomi.fi/2009/08/12/viela-on-kesaa-jaljella/), jotka mediassa laitetaan yksiviivaisesti suomalaisten rasismin (http://yle.fi/alueet/lappi/2009/01/kemi_kay_kiireella_kitkemaan_rasismia_489335.html) piikkin.

Kemissä poliisi vakuutteli seuraavansa tilannetta tarkemmin, mutta vasta väkivaltaisuuksien jälkeen. Turvapaikkatutkintaan siellä oli laitettu neljä poliisia, mutta vastaanottokeskusten asukkaiden tekemisten selvittämiseen ei vaivauduttu. Poliisin pitäisi edes teeskennellä kiinnostusta kuntalaisiin päin. Kun luottamus poliisiin murenee, niin mitä tahansa voi tapahtua.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1724367

...vastaanottokeskuksen johtajan mukaan turvapaikanhakijoille on valmistumassa uusi jalkapallokenttä...


Onneksi sitä rahaa riittää jokatapauksessa. Tekevätköhän uimarannankin?  ???

QuoteKontioniemen kyläyhdistys ja Suomen Punainen Risti suunnittelevat turvapaikanhakijoille omaa jalkapallokenttää.

Suunnitteilla on myös Höytiäisen ranta-alueen raivaaminen niin, että sinne tulisi lisää uimarantatilaa.

Turvapaikanhakijat ovat tähän asti viihtyneet hyvin kunnan yleisellä jalkapallokentällä. Pienikokoinen kenttä on leikkipuiston vieressä.

– He liikkuvat isoissa porukoissa ja ovat suomalaisia äänekkäämpiä. Tämä on säikäyttänyt kyläläisiä kentältä pois, arvelee vastaanottokeskuksen johtaja Ari Kuronen.

Uusi kenttä saataneen entisen viereen jo tänä syksynä.

Jatkossakaan turvapaikanhakijoita ei Kurosen mukaan kielletä pelaamasta kunnan yleisellä kentällä. Toki heille suositellaan uuden kentän käyttämistä.

Ranta-alueen raivaaminen isomman ihmisjoukon käyttöön koskee lähinnä ensi kesää. SPR alkaa neuvotella kunnan kanssa, josko nykyisellään 15 metrin pituista rantaa voisi laajentaa leveämmäksi.

Kevään ja kesän korvalla Kontioniemen kyläyhdistys on ollut kuntaan yhteydessä turvapaikanhakijoiden sopimattomasta käytöksestä. Roskaaminen ja metelöinti on herättänyt närkästystä.

Tällä hetkellä elämä sujuu alueella niin kyläyhdistyksen kuin SPR:n mielestä kohtalaisen hyvin.

– Yhteisiä pelisääntöjä on haettu, mutta nyt alueella on hyvä henki. Siihen auttaa, kun ihmisille keksitään jotain järkevää tekemistä, kertoo SPR:n Savo-Karjalan piirin toiminnanjohtaja Heikki Koistinen.

Myös kyläyhdistyksen pakolaisvastaava Antero Takala vakuuttaa, ettei isompia ongelmia ole.

Karjalainen: Turvapaikanhakijoille puuhataan omia liikunta-alueita (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/turvapaikanhakijoille_puuhataan_omia_liikuntaalueita_5522105.html)

Varmastikin kyläläisten kannalta ihan hyvä juttu tuon oman kentän raivaaminen ja oma ranta rannan laajentaminen, mutta ei segregaatio muuten kovin hyvältä kuulosta. Huvittavaa kuinka kaikki taas toistavat kuorossa, ettei ongelmia ole. Voi olla, ettei olekaan, mutta sen hokeminen ei ole vakuuttavaa.

Quotekunta ja kuntalaiset eivät voi rajoittaa julkisten alueiden käyttöä kansalaisuuden perusteella

Mm. Jakomäen ja Lausteen uintivuoroista päätellen kunnan julkisten paikkojen käyttöä voidaan rajoittaa uskonnon ja maahanmuuttajuuden perusteella.

"maahanmuuttajavuorot"

"muslimivuorot"


Kaksinaismoralismia taas parhaimmillaan.

Quote
- Pakolaiset liikkuvat ryhminä sekä käyttävät kylän jalkapallokenttää.

Nyt on kyllä saamari röyhkeys huipussaan. Kehtaavatkin mokomat tulla tänne ja potkia jalkapallia meidän kentällä. Liikkuvat vielä ryhmässä, hyväkkäät!


Jos siellä oikeasti on ollut jotain vakavampia ongelmia, niin olisikohan kannattanut panostaa hiukan enemmän tiedotukseen. Nyt tuosta artikkelista saa melko naurettavan kuvan paikallisesta kyläyhdistyksestä.

Quote from: Tooheys on 27.08.2009, 23:05:47

Quote
- Pakolaiset liikkuvat ryhminä sekä käyttävät kylän jalkapallokenttää.

Nyt on kyllä saamari röyhkeys huipussaan. Kehtaavatkin mokomat tulla tänne ja potkia jalkapallia meidän kentällä. Liikkuvat vielä ryhmässä, hyväkkäät!


Jos siellä oikeasti on ollut jotain vakavampia ongelmia, niin olisikohan kannattanut panostaa hiukan enemmän tiedotukseen. Nyt tuosta artikkelista saa melko naurettavan kuvan paikallisesta kyläyhdistyksestä.

<kyseessä lienee pienen pieni kylä jossa on muutama vapaa-ajan vietto paikka ja jos se on jatkuvasti sotkevien lontiaisten valtmaana ja siten kyläläisten vapaa-ajan vietto estyy se on selvä epäkohta joka oikeuttaa neuvottelemaan pelisäännöistä

Quote from: Roope on 27.08.2009, 19:24:16

Quote from: rähmis on 27.08.2009, 18:21:47

Quote from: Roope on 27.08.2009, 17:11:01
SPR:n vetämien vastaanottokeskuksien johtajat ovat viime aikoina korostaneet, että häiriöistä pitää ilmoittaa heille, ei poliisille.

Täysin ymmärrettävää, sillä kiusallinen tieto voi vaikka vuotaa julkisuuteen. Mukavanoloiset puukotukset ja turhanpäiväiset jalkapallokärhämät voidaan ihan hyvin selvitellä keskuksissa oman porukan piirissä.

En haluaisi korostaa tuollaisia ääritapauksia, vaikka niitäkin sattuu. Ihan tavalliset häiriöt, joista ei tehdä rikosilmoitusta (alaikäisten tyttöjen vikittely, tonteille tunkeutuminen, julkisten tilojen "valtaaminen", polkupyörien "lainaaminen") olisivat poliisille kasautuneena valitusnivaskana tulenarkaa tavaraa.

Vähän niin kuin se tännekin kopioitu vastaanottokeskuksen respan lokikirja, jonka perusteella yöelämä oli melko raisua ja keskus joillekin pelkkä levähdyspaikka juhlimisen ja reissaamisen välillä.

Poliisin ja muiden kuin luottovirkamiesten pitäminen pimennossa sopii SPR:lle paremmin kuin hyvin. Esimerkiksi Lammilla poliisilla ei ole kunnollista käsitystä siitä, missä viikon takaisessa tappelussa (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/pakolaisia_ahdisteltiin_lammilla_946803.html) oli kysymys ja kuka sen aloitti.

Olisikohan tuo loki vielä jossain täällä/muualla luettavana. Kiinnostaisi kovasti?

No, tulijathan ovat kulttuurista jossa on näitä liikkumisrajoituksia, joten tokihan he ymmärtävät että kaikki eivät voi aina mennä mihin tahansa

Quote
http://en.wikipedia.org/wiki/Mecca

Entry forbidden for Non-Muslims

Non-Muslims are not permitted to enter Mecca by Saudi law.

Sama juttu löytyy tämän päivän Karjalaisesta. Odotan mielenkiinnolla tuleeko tekstiviestipalstalle kommentteja.

Iltalehden keskustelupalstalta lainattua:

QuoteNiistä on kuulemma aika paljon ongelmaa siellä kontiolahdessa. Huhujen mukaan tulevat toisten pihoille, jopa terassille joukolla aikaansa viettämään ja jos yrittää pois hätistellä niin vittuilut ja naurut saa päälleen.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=190877&page=4

QuoteVastaanottokeskuksen johtaja Ari Kuronen myöntää, että turvapaikanhakijoiden pelit yleisellä jalkapallokentällä ja käynti uimarannalla ovat närästäneet joitakin kyläläisiä.

Tästä saa sen kuvan, että mukavanoloiset miehenalut ja karvalapset ovat vain ystävällisesti henganneet uimarannalla ja potkineet palloa kentällä, ja ihan täysin syyttä paikalliset punaniskat ovat vetäneet rasistisen palkokasvin nenuun.

Kuten aiemmin viesteissä on spekuloitu, taitaapi olla kyse vähän suuremmasta häiriköinnin asteesta, kuin mitä esimerkiksi Ilta-Sanomat antaa ymmärtää.

En nähny linkkiä Hesarin uutiseen missään:

QuoteTurvapaikanhakijoita ajetaan omiin oloihinsa Kontiolahdella
27.8.2009 19:41
Esa Juntunen

Helsingin Sanomat

Kontioniemen vastaanottokeskuksessa asuvia turvapaikanhakijoita on suositeltu pysymään omissa oloissaan yleisten urheilupaikkojen sijaan.

Taustalla on kyläläisten tyytymättömyys heidän käyttäytymiseensä ja siihen, että ulkomaalaiset muuttivat kylään yllättäen. Keskusta ylläpitävä Suomen Punainen Risti ja paikallinen kyläyhdistys ovat neuvotteluissaan todenneet, että turvapaikanhakijat tarvitsevat omat virkistyspaikat.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Ylen Pohjois-Karjalan radio.


Vastaanottokeskus avattiin nopealla tahdilla viime maaliskuussa vanhaan sairaalarakennukseen. Keskuksessa majoittuu 147 asukasta, joista suurin osa on somaleja, irakilaisia ja afgaaneja.

Kyläyhdistyksen mukaan he ovat muun muassa levittäneet roskia kylän urheilukentälle ja aiheuttaneet pahennusta liikenteessä puutteellisen liikennemerkkien tuntemuksensa vuoksi.

Yhdistyksen pakolaisvastaava Antero Takala kertoo, että kantaväestön ja turvapaikanhakijoiden luultiin virheellisesti tulevan keskenään toimeen nopeasti. Takalan mukaan turvapaikanhakijat tarvitsevat omat ulkoilupaikat, jotta kulttuurien kohtaaminen voidaan aloittaa puhtaalta pöydältä.

"Perusasiat pitää saada toimimaan, jotta kyläläisille tulisi sellainen tunne, että heitä voisi lähestyä. Suurin osa heistä on hienoja ihmisiä", hän toteaa.

Takala tyrmää väitteet, että keskuksen asukkaita olisi kielletty oleskelemasta yleisillä alueilla.


SPR:n Savo-Karjalan piirin toiminnanjohtaja Heikki Koistinen vahvistaa, ettei turvapaikanhakijoiden liikkumista ole rajoitettu. Heidän ohjaamisensa omille virkistyspaikoille on "vapaa-ajan toiminnan kehittämistä", Koistinen muotoilee.

Sairaalarakennuksen viereen kaavaillaankin omaa jalkapallokenttää.


Sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylitarkastaja Veikko Pyykkönen muistuttaa, ettei yleisiin tiloihin pääsyä voida kielloilla estää. Vääntö ei ole kuitenkaan enää ministeriön käsissä, vaan ratkaisu löytyy Pyykkösen mukaan paikallisten yhteistoiminnasta.

Myöskään kunta ei ole puuttunut asiaan, vaikka kyläyhdistys kirjelmöi ongelmista kunnanhallitukselle.

"Kunta ei ole suosituksia antanut eikä tule antamaan", painottaa kunnanjohtaja Kari Käyhkö.

Hänen mukaansa kunta on pitänyt toista vastaanottokeskusta toisella puolella pitäjää jo 20 vuotta. Siitä ei ole huonoja kokemuksia.

"En siis käsitä, miksi tämä on näin vaikeaa", hän jatkaa tuskastuneena.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Turvapaikanhakijoita+ajetaan+omiin+oloihinsa+Kontiolahdella/1135248859651

Haluaako SPR omia poliisin työtehtäviä jollakin tapaa - "jos poliisilla ei ole resursseja niin me kyllä fixataan".

Quote from: Gödel on 28.08.2009, 00:31:49
Olisikohan tuo loki vielä jossain täällä/muualla luettavana. Kiinnostaisi kovasti?

En valitettavasti löydä sitä enää, kun en tiedä sopivaa hakusanaa.

Lueskelin Kemin uutisointia. En ollut ennen huomannut, mutta Kemin poliisin mukaan useista turvapaikanhakijoiden alkuvuonna tekemistä pahoinpitelyistä ei tehty ensimmäistäkään rikosilmoitusta. Mikähän tässä on taustalla?

Tapaus 1 tammikuussa:

QuoteKemin keskustassa otti yhteen noin 20 ulkomaalaisen ja noin 5 suomalaisen joukko. Tätä asiaa tutkitaan myös pahoinpitelynä.

http://www.laaninhallitus.fi/poliisi/perapohjola/home.nsf/pfbdarch/E1600E68A92FB4E4C2257541006AB6B8?opendocument

Tapaus 2 huhtikuussa:

QuoteLauantaina aamuyöllä kaksi irakilaista turvapaikanhakijaa Kemin vastaanottokeskuksesta pahoinpiteli kemiläistä naista ja useampaa miestä kaupungin keskustassa.

Pahoinpitelijät poistuivat paikalta ennen poliisin saapumista, mutta poliisipartio otti heidät kiinni tekopaikan läheisyydestä. Paikalla olleet silminnäkijät tunnistivat heidät tekijöiksi.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=2011:turvapaikanhakijat-pahoinpitelivaet-vaekeae-kemissae&catid=2:kotimaa&Itemid=4

Mutta näin poliisi kertoi heinäkuussa:

QuoteKemin poliisi kumoaa vastaanottokeskuksen ympärillä velloneita huhuja. Poliisin mukaan tämän vuoden aikana on tehty ainoastaan kaksi rikosilmoitusta liittyen Kemin turvapaikanhakijoihin. Luonteeltaan rikokset ovat näpistyksiä, vaikka huhut ovat huomattavasti vakavampaa lajia.

http://yle.fi/alueet/perameri/2009/07/taantuma_voi_ruokkia_rasismia_866458.html

Kyse on kai näistä kahdesta valkovenäläisestä turvapaikanhakijasta:

QuoteKajaanin käräjäoikeuden tiistaina vangitsemista kahdeksasta valkovenäläisestä miehestä kaksi majaili Kemin vastaanottokeskuksessa. Kemin poliisi teki miesten huoneeseen kotietsinnän viime lauantaina aamukymmeneltä Kajaanin poliisin virka-apupyynnöstä. Tarkoitus oli ottaa vuosina 1985 ja 1987 syntyneet miehet kiinni ja etsiä varastettua omaisuutta.

http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite/PS-Uutiset/1194616684124/artikkeli/kemista+loytyi+valkovenalaisliigan+varastamaa+tavaraa.html

Miksei rikosilmoituksia tehty ja syytteitä nostettu? Liekö kymmenkunta kemiläistä taivuteltu luopumaan asian viemisestä eteenpäin "suuremman yhteisen hyvän" vuoksi, eikä syyttäjäkään ole halunnut puuttua asioihin. Vaihtokaupassa Kemi sai joka tapauksessa rasistikaupungin maineen (http://www.youtube.com/watch?v=i0UmnmNyUco).

Monilla vastaanottokeskuspaikkakunnilla tuntuu olevan jotain hyssyteltävää, joka ei ulkopuolisille selviä pelkkiä tiedotusvälineitä seuraamalla. Toivoisin paikkakunnilta löytyvän "syväkurkkuja", jotka osaisivat kertoa mitä kulisseissa oikeasti tapahtuu ja mistä tiedotusvälineet vaikenevat. Enkä tarkoita tällä mitään suomi24-huhumyllymasinointia, vaan kunnollista taustatietoa.

Tässä on ajankohtainen esimerkki rasismin opettamisesta Suomessa

Hesari:
"Taustalla on kyläläisten tyytymättömyys heidän käyttäytymiseensä ja siihen, että ulkomaalaiset muuttivat kylään yllättäen. Keskusta ylläpitävä Suomen Punainen Risti ja paikallinen kyläyhdistys ovat neuvotteluissaan todenneet, että turvapaikanhakijat tarvitsevat omat virkistyspaikat.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Ylen Pohjois-Karjalan radio.

Vastaanottokeskus avattiin nopealla tahdilla viime maaliskuussa vanhaan sairaalarakennukseen. Keskuksessa majoittuu 147 asukasta, joista suurin osa on somaleja, irakilaisia ja afgaaneja.

Kyläyhdistyksen mukaan he ovat muun muassa levittäneet roskia kylän urheilukentälle ja aiheuttaneet pahennusta liikenteessä puutteellisen liikennemerkkien tuntemuksensa vuoksi."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Turvapaikanhakijoita+ajetaan+omiin+oloihinsa+Kontiolahdella/1135248859651


Tämä on aivan käsittämätöntä uusavuttomuutta. Siis pakolaisia asutetaan johonkin kylään omiin oloihin pitämällä kyläläiset täysin asian ulkopuolella. Taas on luettu jotain oppikirjaa kuinka lisäät rasismia, niin tee näin.

Tuntuu suorastaan tyhmältä, kun tehdään päätöksiä jossain norsunluutornissa ja kylään sitten tupsahtaa joukko pakolaisia, joille ei edes ole selvää miten meidän kulttuurissa toimitaan. Vaikuttaa, että asiaa hoitavat viranomaiset ja päättäjät ripustavat aivonsa narikkaan heti kun on pakolaisista kysymys.

Quote from: Roope on 28.08.2009, 10:54:20
En valitettavasti löydä sitä enää, kun en tiedä sopivaa hakusanaa.

Lueskelin Kemin uutisointia. En ollut ennen huomannut, mutta Kemin poliisin mukaan useista turvapaikanhakijoiden alkuvuonna tekemistä pahoinpitelyistä ei tehty ensimmäistäkään rikosilmoitusta. Mikähän tässä on taustalla?

Wink wink. Kun tekee rikosilmoituksen , pitää vaatia rangaistusta. Poliisi kysyy tätä. Jos ei vaadi, niin poliisi voi vapaasti keskeyttää esitutkinnan, jolloin ei ole esitutkintaa, ja koko homma häviää rekistereistä.

Luultavasti noin on käynyt. Ihmiset peeloina uskovat poliisia. Moni vastaa tuohon rangaistuksen vaatimiseen, että; "katsotaan sitten oikeudessa". Väärin. Juttu ei tule ikinä menemään oikeuteen 99% todennäköisyydellä, jos ruksi ilmoituksessa ei ole siinä kohdassa; vaaditan rangaistusta. Poliisi tulee sen omia tilastojaan siivotessaan keskeyttämään esitutkinnan, johon sillä on oikeus tilanteissa, joissa tutkimuspyynnön/rikosilmoituksen tekijä ei vaadi rangasitusta.

Raksin jättäminen pois on poliisille win win situkka. Mitään ei tarvitse tehdä esitutkinnan hyväksi, muuta kuin osottaa ja todeta, ette ei ole perusteita ja poistaa koko homma tiedostoista. Ihmeiset ovat peeloja - tai paremminkin poliisi on peelojen vallassa, sillä kukaan miliiseistä ei kerro. mitä merkitystä on sillä, että ei vaadi rangaistusta rikosilmoitusta tehtäessä.

Myös Kansan Uutiset on sanonut painavan sanansa Kontioniemen tilanteesta:

Tieto kontiolaisesta apartheidista tuli päivä sen jälkeen, kun Suomeen alettiin perustaa uutta maahanmuuttoa karsastavaa puoluetta Muutos 2011.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/1970743.html

Edit: Kirj.virh.korj.

Quote from: herranen on 28.08.2009, 11:24:19
Myös Kansan Uutiset on sanonut painavan sanansa Kontioniemen tilanteesta:

Tieto kontiolaisesta apartheidista tuli päivä sen jälkeen, kun Suomeen alettiin perustaa uutta maahanmuuttoa karsastavaa puoluetta Muutos 2011.

QuoteKoivulaakso vaati ministeriötä siirtämään vastaanottokeskukset suoraan kunnille, mikäli Punainen risti ei noudata itse asettamiaan pakolaistyönsä perusarvoja, joiden mukaan turvapaikanhakijoita on kohdeltava oikeudenmukaisesti ja inhimillisesti.

Asiaa! Olen samaa mieltä Kansan Uutisten ja Dan Koivulaakson kanssa. Tällaiset asioiden hoitamista helpottamaan tarkoitetut ja kuntalaisia mielistelevät epämääräiset sopimukset on purettava yhdenvertaisuuden vastaisina. SPR:llä ei ole mitään oikeutta sopia liikkumisrajoituksista turvapaikanhakijoiden puolesta. Jos ongelmia on, niin ne on myönnettävä julkisesti ja hoidettava viranomaisten kautta, eikä lakaistava maton alle segregaatiolla.

SPR:ltä on otettava pois oikeus perustaa ja ylläpitää vastaanottokeskuksia kuntien päätöksenteko syrjäyttäen. Jos kunnilla ei ole halua keskusten ylläpitämiseen, niin ne tulee kunnan niin halutessa lakkauttaa. Hyvä Dan, meille löytyi yhteinen vihollinen!

Siinä mitään apartheidia ole. Saatanan talidomit. Pitää antaa keksityillä henkilöllisyyksillä varustettujen ylimielisesti kanta-asukkaisiin suhtautuvien hengata vapaasti koska-Suomi-kuuluu-kaikille. Toivon että turvapaikanhakijoiden vapaaseen liikkuvuuteen tulee sellainen muutos että ennenkuin on annettu oleskelulupaa jne., ne pidetään muurien takana osoittamassa halukkuuttaan uuteen elämään. Ilman discorahaa ja muuta turhaa päähän silittelyä. Sitten kun on oleskeluluvan arvoinen, annetaan muutama sentti tikkarirahaa ja aletaan ulkoiluttamaan parijonossa sitä porukkaa lähimpään kyläkauppaan. Ulkoiluttajia tietenkin yhtä monta kuin on oleskeluluvan saaneita -näin saamme työpaikkoja ja kuntien talous nousee.

Quote from: jore on 28.08.2009, 10:58:42

Vaikuttaa, että asiaa hoitavat viranomaiset ja päättäjät ripustavat aivonsa narikkaan heti kun on pakolaisista kysymys.

Ei ainoastaan vaikuta ...
Rasismin opettamiseen?

Quote from: jore on 28.08.2009, 10:58:42
Tuntuu suorastaan tyhmältä, kun tehdään päätöksiä jossain norsunluutornissa ja kylään sitten tupsahtaa joukko pakolaisia, joille ei edes ole selvää miten meidän kulttuurissa toimitaan. Vaikuttaa, että asiaa hoitavat viranomaiset ja päättäjät ripustavat aivonsa narikkaan heti kun on pakolaisista kysymys.

meitin kylään meinattiin kanssa tehdä noin. hemmetinmoisella kiireellä vielä!

sattumoisin muutama kyläläinen sai asiasta vihiä ja lopputulos olikin sitten tämä..

""    Evitskogin pakolaiskeskus jäihin – Syy lietsonta hanketta vastaan:

    Kirkkonummelaisille yllätyksenä tullut pakolaisnuorten vastaanottokeskuksen perustaminen Evitskogin Aktiivi-keskuksen tiloihin pantiin yhtä yllättäen jäihin. Miksi näin, ylitarkastaja Veikko Pyykkönen sisäasiainministeriöstä?

    – Syynä on ilmapiiri, mikä siellä kehkeytyi asian ympärille. Ei sellaisessa negatiivisessa ja uhkakuvia lietsovassa ilmapiirissä olisi voitu aloittaa toimintaa, vaikka kiinteistö oli hyvä, Pyykkönen selvittää tilannetta. Toisaalta hän ymmärtää päiväkodin ja koulun lasten vanhempien huolet ja pelot, kun ne toimivat samassa ympäristössä. Vastustus on hänen mukaansa aika tyypillistä, ja asiaan kuuluvaa mutta näin kovaa peliä ei kuitenkaan muualla ole ilmaantunut.

    – Tilojen hankinta on aina haasteellista ja vaatii työtä. Kun on aikaa neuvotella asioista, se auttaa, mutta nämä nuoret tarvitsevat majoituksen heti, Pyykkönen selvittelee uutta tilannetta, johon Suomessa ei oltu osattu varautua. Vuosina 2006 ja -07 tulijoita oli niin vähän, että viisi vastaanottokeskusta lopetettiin. Nyt uusia on jouduttu avaamaan Punkalaitumelle ja Kemiin sekä Pudasjärvelle parin viikon sisällä.

""


jepjep

Quote from: Mika.H on 28.08.2009, 12:03:42

Quote from: jore on 28.08.2009, 10:58:42
Tuntuu suorastaan tyhmältä, kun tehdään päätöksiä jossain norsunluutornissa ja kylään sitten tupsahtaa joukko pakolaisia, joille ei edes ole selvää miten meidän kulttuurissa toimitaan. Vaikuttaa, että asiaa hoitavat viranomaiset ja päättäjät ripustavat aivonsa narikkaan heti kun on pakolaisista kysymys.

meitin kylään meinattiin kanssa tehdä noin. hemmetinmoisella kiireellä vielä!

sattumoisin muutama kyläläinen sai asiasta vihiä ja lopputulos olikin sitten tämä..

""    Evitskogin pakolaiskeskus jäihin – Syy lietsonta hanketta vastaan:

    Kirkkonummelaisille yllätyksenä tullut pakolaisnuorten vastaanottokeskuksen perustaminen Evitskogin Aktiivi-keskuksen tiloihin pantiin yhtä yllättäen jäihin. Miksi näin, ylitarkastaja Veikko Pyykkönen sisäasiainministeriöstä?

    – Syynä on ilmapiiri, mikä siellä kehkeytyi asian ympärille. Ei sellaisessa negatiivisessa ja uhkakuvia lietsovassa ilmapiirissä olisi voitu aloittaa toimintaa, vaikka kiinteistö oli hyvä, Pyykkönen selvittää tilannetta. Toisaalta hän ymmärtää päiväkodin ja koulun lasten vanhempien huolet ja pelot, kun ne toimivat samassa ympäristössä. Vastustus on hänen mukaansa aika tyypillistä, ja asiaan kuuluvaa mutta näin kovaa peliä ei kuitenkaan muualla ole ilmaantunut.

    – Tilojen hankinta on aina haasteellista ja vaatii työtä. Kun on aikaa neuvotella asioista, se auttaa, mutta nämä nuoret tarvitsevat majoituksen heti, Pyykkönen selvittelee uutta tilannetta, johon Suomessa ei oltu osattu varautua. Vuosina 2006 ja -07 tulijoita oli niin vähän, että viisi vastaanottokeskusta lopetettiin. Nyt uusia on jouduttu avaamaan Punkalaitumelle ja Kemiin sekä Pudasjärvelle parin viikon sisällä.

""


jepjep

Miksi muuten päättäjät halavat tehdä päätökset piilossa ja nopeasti ja pitää kansalaiset päätöksenteon ulkopuolella, ei siihen voi muuta syytä olla, kuin että uskotaan kaikkien suomalaisen olevan jollain tapaa rasisteja eivätkä halua ylipäätään ulkomaalaisia.

Järkevämmältä tuntuisi ottaa kansalaiset mukaan päätöksentekoon ja ideoimaan ja auttamaan pakolaisia sopeutumaan yhteiskuntaan. Suomalaisia kohtaan päättäjillä on näköjään ennakkoluuloja ja pitävät meitä rasisteina.

Ainoastaan kansanavaltaisesti hoidettu maahanmuuttopolitiikka toimii. On suorastaan paradoksi, että kansalaisia kohtaan suvaitsemattomat päättäjät odottavat kansalaisilta suvaitsevaisuutta maahanmuuttajia kohtaan.

Aika monessa kommentissa on nyt mun mielestä missattu pointti. Varmaan itsekin siihen syyllinen.

Siis mun mielestä oleellista on, että ihmiset toimivat niin kuin heidän on pakko toimia. Sekä paikallisväestö, että maahanmuuttajat toimivat niin kuin heidän on luonnollisinta, ilman sen kummempaa tarkoitushakuisuutta. Heidät on tavallaan ajettu tilanteeseen jossa ei ole vaihtoehtoja. Kyläläiset tuntevat ahdistusta kun eivät voi vaikuttaa ja pakolaiset turhautumista kun eivät tiedä mitä pitäisi tehdä. En itse usko että

a) Paikallisväestöllä on mitään vierasmaalaisia kohtaan sinänsä. Veikkaan että rasistien (ja nyt tarkoitan sanalla rasisti sitä mitä sillä joskus todella tarkoitettiin ennen tahallista inflaatiota) osuus on todella pieni. Suomalainen on suvaitsevainen ihminen.

b) Pakolaiset tieten tahtoen pyrkisivät haittaamaan mahdollisimman paljon paikkakuntalaisten elämää. He eivät vain tiedä. (Liikennesääntöjä, tapakulttuuria, etc.) Huomattavaa on ettei tietämättömyys ole heidän vikansa.

Mistä siis ongelmat?

Tämän tapauksen kommentointi on ollut kiivasta etenkin pk-seudulla asuvien suvaitsevaisten suussa. (Voi että siellä ollaan rasisteja, vitsit kun ne ei tajua, onpa noloa suomen kannalta, etc.) En usko että kovinkaan moni ymmärtää mihin tilanteeseen paikkakuntalaiset on kunnanjohtajan ja valtiovallan sopimuksella ottaa pakolaisia vastaan ajettu. Puolentoista viikon, siis ALLE 20 PÄIVÄN varoitusajalla paikalle asutetaan 120 täysin vieraasta kulttuurista tulevaa ihmistä.

Kontiolahdella asuu noin 13 500 ihmistä (Wikipedia). Kontioniemellä, joka siis on pieni kylä hieman kauempana Kontiolahden keskustasta, asuu varmaan murto-osa siitä. Kylä on sama, jota Pölönen käytti tv-sarjassaan "Karjalan kunnailla". En tiedä kylän väkimäärää mutta en usko sen olevan kovinkaan suuren. Veikataan nyt vaikka 800 ihmistä. Jolloin siis pakolaiset (120+40=160) edustaisivat yli 20 prosentin väestönlisäystä. Ja vielä ihmetellään kun hankauksia tulee? Ottaen vielä huomioon että pakolaisten harrastusmahdollisuudet kylässä ovat olemattomat.

Kyllä tämä ongelma on jonkun ihan muun kuin kyläläisten aiheuttama.

Kulttuurien kohtaamista!
"Suurin osa heistä on hienoja ihmisiä", hän toteaa."" Kenestä suurin osa? Alkuperäisistäkö?

Pieneen kylään laitetaan yli sata kotoutumishalukasta karvalasta uimaan ja pelaamaan jalkapalloa. Varsinkin nyt ramadanin aikaan,niin kyllä niitä onegelmia tulee.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/08/941913

QuoteJoensuun pohjoispuolella sijaitsevan Kontiolahden kunnan Kontioniemen kylällä on syntynyt hankausta paikallisen SPR:n vastaanottokeskuksen asukkaiden ja paikallisten asukkaiden välille. Kontioniemen kyläyhdistys on valittanut turvapaikanhakijoiden roskaavan kylän lasten jalkapallokenttää, näköalapaikkaa, sekä uimarantaa.

Ongelmana tuntuvat olevan myös liian pienet resurssit. Kontioniemen kylällä on yksi jalkapallokenttä, jonka käyttäjiä olisi niin kylän lapsissa kuin vastaanottokeskuksen väessäkin. Molemmat eivät tunnu yhtä aikaa maaliväliltään kolmenkymmenen metrin kentälle mahtuvan.

Kyläyhdistyksen puheenjohtajan Arja Kauppisen mukaan SPR:n vastaanottokeskuksen kanssa on tehty sopimus, jonka mukaan vastaanottokeskuksen väkeä kehotetaan pysymään poissa kylän yhteiseltä jalkapallokentältä.

- Asiasta jaettiin kirjeet jalkapallokentän lähitaloihin. SPR:n kanssa on sovittu, että pallokentän naapurit voivat pyytää pakolaisia menemään pois lasten kentältä. Heitä on kehotettu menemään kunnan isommalle jalkapallokentälle, jonne on kolme kilometriä, Kauppinen kertoo.

-- Loput linkissä.

löytyisikö VANHASTA sairaalasta vaikka hometta tai muita itiöitä millä perusteella vastaanottokeskus voitaisiin sulkea ???
eihän siellä voi ketään pitää sairastuvat poloiset vielä.

Lainaus:

Quote"Ekholm sanoo olevansa huolissaan, miten eri puolilla maata on virinnyt pyrkimyksiä rajoittaa ihmisten laillisia oikeuksia.

–?Nyt on aiheellista, että poliisi selvittää, kuinka pitkälle tällaisten rajoitusten kanssa saa puuhastella rikkomatta lakia ja joko lakia rikottu, hän vielä perustelee tutkintapyyntöään."

Eläkeläistoimittaja kunnostautuu, koska poliisi kyllästyy, tai on jo? Pääsisipä kärpäseksi kattoon johonkin poliisin taukotupaan.

Puuhastelu mainittu, onko peräti amatöörien puuhastelua?

Tämä on hyvin kiinnostava tapaus. Jos turvapaikkailijoita on opastettu pysymään poissa "ihmisten ilmoilta", kyse ei voi olla pelkästään niin vähäpätöisestä asiasta kuin roskaamisesta. Luulisi olevan helppoa opettaa jopa tälle porukalle, mitä roskaaminen tarkoittaa ja miten käytännössä toimitaan, ettei roskamista tapahdu. Olen hyvin hämmästynyt, jollei taustalta todellakaan paljastu roskaamisen lisäksi mitään muuta.

Olisin myös kiinnostunut tietämään, millaista väkeä nämä turvapaikkailijat ovat sukupuoli- ja ikäjakaumaltaan, kun erikseen pitää mainita, että eivät sovi lasten kanssa samalle jalkapallokentälle, näköalapaikalle tai uimarannalle. Erittäin hämmentävää.  :roll:

Ekholm voisi eläkepäivillään keksiä jotain järkevämpää puuhastelua. Ottaisi esimerkiksi pari "pakolaista" omiin nurkkiin ja puuhastelisi heidän kanssaan vaikkapa Suomen kielen taitamista.

Jatkuu...

QuoteSPR:n ja Kontioniemen kyläyhdistyksen kiistämä tiedote, jossa neuvottiin asukkaita häätämään turvapaikanhakijat pois palloilukentältä, oli olemassa ja jaettiin kyläläisille alkuviikosta.

Kontioniemen kyläyhdistys jakoi alkuviikosta Kintaisentien leikki- ja palloilukentän ympäristön asukkaille tiedotteen, jossa kerrotaan, että Suomen Punaisen Ristin päätöksen mukaan turvapaikanhakijat eivät enää käytä palloilukenttää millään tavalla. Tiedote on laadittu SPR:n ja Kontioniemen kyläyhdistyksen yhteisen maanantaina pidetyn kokouksen perusteella.

Tiedotteessa kerrotaan, että jos turvapaikanhakija ilmestyy kentälle, kyläläisen on käännytettävä hänet pois.

–?On sanottava lyhyesti: Ei enää käytettävissä! tiedotteessa kehotetaan kyläläisiä.

Kontioniemen kyläyhdistys ja SPR irtisanoutuivat torstai-iltana kyläyhdistyksen varapuheenjohtajan Antero Takalan ja SPR:n Savo-Karjalan piirin toiminnanjohtajan Heikki Koistisen allekirjoittamalla tiedotteella uutisista, että turvapaikanhakijoiden liikkumista olisi Kontioniemen yleisillä ulkoilualueilla rajoitettu erityisellä sopimuksella.

–?Mitään sopimusta turvapaikanhakijoiden liikkumisen kieltämisestä uutisissa mainituilla alueilla ei ole olemassa, Takala ja Koistinen väittivät.

Tiedote, jossa sopimuksen olemassaolo vahvistettiin, päätyi Karjalaisen haltuun perjantai-iltana.

Karjalainen: "Käskekää turvapaikanhakijat pois" (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/k%C3%A4skek%C3%A4%C3%A4_turvapaikanhakijat_pois_5525597.html)

Turvapaikkateollisuus ei tule toimimaan mitenkään päin, olivat kansalaiset mukana tai eivät. Se on kuin neiliömäisen tapin pakottamista pyöreään reikään. Kansa ei ole tyhmää.

kontioniemellä on tapahtunut jotain isompaa, kun murkkutytön perseestä nipistelyä.
odotettavissa on ; suomalaisen asujamiston anteeksipyyntö omasta olemassa olostaan.
sekä fansu spr:n voivottelu paikallisesta rasismista, koska kontioniemellä asuu edelleenkin kontioniemeläisiä, niin otan riskin, ja tokaisen; hoitakaa niitä teille tulleita, kuin hoitaisitte jalkasilsaa, lääkitys, ja se on pois.

Kontiolahtelaisiinkin pätee perusviisaus: ostakaa täyteisiä haulikkoihinne.

Aika herkullinen tilanne  ;D Ja miks SPR ja kyläyhdistys menee kieltämään sopimusta, mikä on jaettu kyläläisille? Luulivatko oikeasti että se ei tule ilmi? Tuosta sopimuksesta on jo pätkä wikipediassa  :roll:

Sopimus on silti hyvä, sillä jos mamut valtaavat kaupungin ainoan jalkapallokentän, käyttäytyvät huonosti ja roskaavat, ei kylän asukkailla ole enää mahdollisuutta käyttää kenttää. Ja eikö vastaanottokeskuksen asukkaat ole vain sen tekia kontiolahdessa, että heidän hakemus on käsittelyssä? Heillä eivät vielä ole "uussuomalaisia"?

Eräs turkulainen karvaturpa olikin kyltteineen vain aikaansa edellä.

Olikos se wanha kiinalainen toivotus kun vihamiehen toivotetaan saavan elää "mielenkiintoisia aikoja".

Me elämme mielenkiintoisia aikoja. Valitettavasti.

Jokos tämä uutinen on tähän ketjuun pastettu..
http://www.karjalanmaa.fi/tarkennus.php?lehti=1242&id=20371609

Tultiin emännän kanssa kotiin kaupasta ja ovella odotti kasa mainoksia joidenka seasta löytyi karjalan maa lehti..etusivulla oli kuva surullisesta opiskeliasta ja otsikko "ulpu ja sata muuta uutta opiskelijaa vailla asuntoa" seuraavan sivun aukaistua ampui tuo kontioniemen juttu silmään.. on tämä niin väärin...

Quote from: varaani on 29.08.2009, 16:00:45
Jokos tämä uutinen on tähän ketjuun pastettu..
http://www.karjalanmaa.fi/tarkennus.php?lehti=1242&id=20371609

Tultiin emännän kanssa kotiin kaupasta ja ovella odotti kasa mainoksia joidenka seasta löytyi karjalan maa lehti..etusivulla oli kuva surullisesta opiskeliasta ja otsikko "ulpu ja sata muuta uutta opiskelijaa vailla asuntoa" seuraavan sivun aukaistua ampui tuo kontioniemen juttu silmään.. on tämä niin väärin...

Tämä on osuva esimerkki epäonnistuneesta pakolaispolitiikasta. Ensin pitää olla muiden ryhmien asiat kunnossa, ennen kuin voi ottaa tänne lisää väkeä. Jättämällä muiden asiat hoitamatta lisätään vastakkainasettelua luomalla erityisryhmiä, joille suodaan erioikeuksia ja parempia etuja.

Quote from: ekto on 29.08.2009, 09:52:25
Aika herkullinen tilanne  ;D Ja miks SPR ja kyläyhdistys menee kieltämään sopimusta, mikä on jaettu kyläläisille? Luulivatko oikeasti että se ei tule ilmi? Tuosta sopimuksesta on jo pätkä wikipediassa  :roll:

Sopimus on silti hyvä, sillä jos mamut valtaavat kaupungin ainoan jalkapallokentän, käyttäytyvät huonosti ja roskaavat, ei kylän asukkailla ole enää mahdollisuutta käyttää kenttää. Ja eikö vastaanottokeskuksen asukkaat ole vain sen tekia kontiolahdessa, että heidän hakemus on käsittelyssä? Heillä eivät vielä ole "uussuomalaisia"?

Onko linkkiä tai kuvaa tästä sopimuksesta, mikä on jaettu postilaatikoihin?

Quote- Pakolaiset roskaavat, liikkuvat ryhminä, meluavat sekä käyttävät kylän jalkapallokenttää. Kunta on pessyt asiassa kätensä, joten olemme ryhtyneet luomaan oman pakolaispolitiikan perustaa, Takala kertoo.

Samalla seudulla voisi jakaa myös postilaatikoihin flyereita " www.hommaforum.org - asiaa ja keskustelua maahanmuutosta sekä monikulttuurisuudesta!" Nyt olisi varmaan tarjolla nuivia yllin kyllin, joten lähiseudun asukkaat, laittakaahan Homma nousuun. Mäki-Ketelä voisi alkaa napsia "irtoääniä" juuri Kontioniemen asukkailta.

Mutta asiaan. Minusta tässä on toimittu ihan oikein. Minusta lakia ei ole rikottu, koska ketään ei ole kielletty, vaan pyydetty olemaan liikkumatta tietyillä paikoilla. Tietenkään uutisointi ei anna oikeata kuvaa (varsinkaan maahanmuuttoasioissa), mutta kokeillaan silti:

Quote...vastaanottokeskuksen asukkaita suositellaan pysymään poissa muun muassa kunnan yleiseltä jalkapallokentältä. Sopimuksen mukaan paikallisessa kantaväestöllä on oikeus pyytää vastaanottokeskuksen asukkaita poistumaan kentältä. Kontiolahden kunta sanoutuu sopimuksesta irti...

Suositellaan pysymaan muualla. Minäkin saan suositella naapurin lapsille, etteivät mene yhteiselle takapihalle leikkimään, kun yritän kouluttaa siellä koiraa. Tämä ei estä lapsia leikkimästä siellä.

Myöskin sopimuksen mukaan kantaväestöllä on oikeus pyytää pakalaisia poistumaan. Minullakin on oikeus pyytää ketä tahansa poistumaan jalkapallokentältä, jos haluan. Mikä on sellainen sopimus, jossa sovitaan sellaisesta oikeudesta, joka kaikilla on ilma sopimustakin? Sellainen on turha sopimus juridisesti, mutta käytännössä se voi olla hyvä asia.

QuoteTurvapaikanhakijoita suositellaan pysymään poissa kylän jalkapallokentältä, sekä Kontioniemen päässä sijaitsevalta näköalapaikalta. Tämän lisäksi myös yleisen uimarannan käytöstä neuvotellaan.

Edelleen suositellaan. Mutta jos kuitenkin pakolaiset menevät suosituksista huolimatta sinne kentälle ja joku soittaa poliisille ja vetoaa sopimukseen, niin poliisi sanoo, että "Ei voida mitään!", koska sopimus ei ole juridisesti pätevä.

Uimarannan käytöstä kannattaakin neuvotella. Kun kerran nämä pakolaiset ovat somaleja, afgaaneja ja irakilaisia, niin jokainen tietää, mitä uskontoa he harjoittavat. En tiedä mitä on jo tapahtunut, mutta kun näiltä musumaaneilta pettää impulssikontrolli, kun näkevät blodien ottavan bixut päällä aurinkoa, niin saattaa muutama "surprise sex-on-the-beach" olla arkipäivää, "helo priti gööl" puheista puhumattakaan.

Quotekunnanjohtaja Kari Käyhkö sanoo näin:

"Me emme hyväksy tällaisia paikallisten ihmisten keskenään tekemiä sopimuksia."

Ei tarvitse hyväksyä, mutta sopimus on juridisesti täyttä potaskaa, niin pitääkö sellaisesta välittää? Edes kunnanjohtajan, vaikka joutuukin viran puolesta esittämään tyhmää, saadakseen lisää rahaa keskuksen varjolla.

Quote"Kunta ei ole suosituksia antanut eikä tule antamaan", painottaa kunnanjohtaja Kari Käyhkö.

Voisi muuten järjestää kyselyn siitä, että kuinka tyytyväisiä kuntalaiset ovat Kari Käyhkön toimintaan. Kai nyt olisi kunnanjohtajalta edes jonkilainen noteeraamisen paikka, kun puhutaan omasta kunnasta.

Kuten jo monta kertaa aikaisemminkin, on huomattu sama asia. Mainitkaapa Euroopassa/Suomessa sellainen rassissmin pesäke, johon ei maahanmuuttajilla/mustilla ole mitään asiaa? Itse en tunne yhtään paikkaa. En yhtään kuntaa, en yhtään kaupunginosaa. Mutta sellaisia paikkoja löytyy pilvin pimein, mihin ei ole valkoisilla, varsinkaan yöllä, mitään asiaa ilman pelkoa siittä, että ryöstetään tai raiskataan. Esimerkkeinä nyt mainittakoot Pariisin ja Berliinin tietyt alueet ja kuuluisimpana länsinaapurimme Rosengård. Maahanmuutto kaventaa nimenomaan valtaväestön liikkumatilaa. Kun tähän yritetään puuttua, niin nousee rassissmihuuto. Muutaman vuoden kuluttua Turun Varissuolla ja Itä-Helsingin tietyissä lähiöissä alkaa näkyä white flight entistä voimakkaampana ja alueista tulee samanlaisia kuin muut Euroopan ghettolähiöt. Ja silloin ei sinne ole mitään asiaa.

Mutta taas itse tapaukseen. Jos meno näyttää Kontioniemessä olevan sitä, että terangilla istuukin kotiin tullessaan somaleita odottaen, että virvokkeita tarjoillaan pöytään, niin ollaan jo hyvin pitkällä röyhkeydessä. Ja lisäksi siihen, että jos ajat heidät pois, niin alkaa ensimmäiset suomenkielen sanat tulla pakolaisten suusta: "Ras..." (arvaatte varmaan).

Vastaavanlaisia tapauksia tiedän olleen entisessä kotikaupungissani kaksi kappaletta. Toisessa oli kyse sellaisesta henkilöstä, joka oli jäänyt kiinni lapsipornosta. Miehellä oli tapana usein liikkua tietyn ala-asteen lähettyvillä. Asukkaat selvittivät tilanteen siten, että henkilöä pyydettiin pysymään poissa koulun lähistöltä. (Tietenkin voi olla, että uhkailua oli mukana)

Toinen tapaus oli sellainen, missä juoppojen asuntolan asukkeja pyydettiin (ja mukana oli joku porkkana) pysymään poissa läheiseltä yleisurheilukentältä. Ja asia hoidettiin ihan sopimuksella jouppojen asuntolan yhdyshenkilön kautta. Samanlaisia tapauksia siis löytyy, mutta tietenkin kitinä alkaa heti kun suojavärillisiä pyydetään olemaan ihmisiksi.

Amen.

QuoteReilu peli, samat säännöt -kampanja lahjoittaa kymmenen reilun kaupan jalkapalloa Kontioniemen vastaanottokeskuksen asukkaille.

Lahjoituksellaan kampanja haluaa tukea jalkapalloilevien pakolaisten harrastusta. Sen mukaan pallot on tarkoitettu yhteisiin ja asukkaita yhdistäviin harrastuksiin kaikille avoimilla liikuntapaikoilla.

Kontioniemen kyläyhdistys saa Suomen Palloliiton Rasisti on reppana -kampanjan materiaaleja ja teepaitoja.

Yle kertoi viime viikolla, että vastaanottokeskusta pitävä Suomen punainen risti ja Kontioniemen kyläyhdistys ovat sopineet, että vastaanottokeskuksen asukkaita suositellaan pysymään poissa kunnan jalkapallokentältä.

Sopimuksen mukaan paikallisilla asukkailla on oikeus pyytää vastaanottokeskuksen asukkaita poistumaan jalkapallokentältä.

Reilu peli, samat säännöt -kampanjassa on mukana Suomen Palloliitto, Suomen ammattiliittojen solidaarisuuskeskus SASK ja Reilun kaupan puolesta.

Vihreä Lanka: Kontioniemen pakolaiset saivat jalkapalloja (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/kontioniemen-pakolaiset-saivat-jalkapalloja)

Auktoriteetti vääntää rautalangasta, että kontioniemeläiset ovat rasistireppanoita. Hyi, kontioniemeläiset, kun menitte varaamaan pallokentän lapsillenne. Paita päälle ja häpeämään, teidät on todettu toverituomioistuimessa syyllisiksi.

Satoa tänäisestä Karjalaisesta:

QuotePäivän kysymys

Pitääkö Pohjois-Karjalaan ottaa lisää maahanmuuttajia?

Tilanne
Kyllä   
   20%
Ei   
   80%
Ääniä: 832

MAAKUNTA | 31. ELOKUUTA | 11:34 | PÄIVITETTY 31. ELOKUUTA | 12:08
Maaherra huolissaan Itä-Suomen rasismirikoksista
"Poliisi seuraa tiukasti rasistisia ryhmiä."

Itä-Suomen läänin maaherra Pirjo Ala-Kapee ilmaisi huolensa Itä-Suomessa tänä vuonna yleistyneistä rasistisista rikoksista. Maahanmuuttoasioiden yhteistyötilaisuudessa puhuneen Ala-Kapeen mukaan yleisimmät rasistiset rikokset ovat vahingontekoja.

Hänen mukaansa poliisi seuraa tarkasti rasistisia ryhmiä ja puuttuu rikoksiin välittömästi. Ala-Kapee kuitenkin korosti, että rasistista rikollisuutta ilmenee Itä-Suomessa nyt selvästi vähemmän kuin 1990-luvun puolivälissä.

Maaherran mielestä rasistinen liikehdintä on usein syrjäytymisuhan alaisten nuorten miesten ongelma ja merkki pahoinvoinnista.

http://www.karjalainen.fi/karjalainen/Uutiset_maakunta/maaherra_huolissaan_itäsuomen_rasismirikoksista_5529509.html

Ai poliisi seuraa tarkasti rasistisia ryhmiä? Kai niitä sitten on Pohjois-Karjala tulvillaan, kun oikein tarkasti väijytään.

Miten tuosta saakin sellaisen kuvan, että joka jokaisessa peräkammarissa suunnitellaan karmeita rasistisia offensiiveja.

"Maaherran mielestä rasistinen liikehdintä on usein syrjäytymisuhan alaisten nuorten miesten ongelma ja merkki pahoinvoinnista."

Tämä on päivän paras juttu! Täällä on just yksi sellainen täsmäkuvaukseen täydellisesti sopiva. Mistä se Itä-Suomen maaherran oikein senkin tiesi, mutta hää onkin viisas immeinen.

Jahas, jahas s24 on taas paikka mistä löytyy tietenkin kokemuksia ihan paikanpäältä, mokuttajia löytyy sieltäkin ja kaiken ymmärtäjiä. Mutta tuossa yksi ihan luettava ketju ;D

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6968585

Quote from: Ministeri on 31.08.2009, 17:10:20
Jahas, jahas s24 on taas paikka mistä löytyy tietenkin kokemuksia ihan paikanpäältä, mokuttajia löytyy sieltäkin ja kaiken ymmärtäjiä. Mutta tuossa yksi ihan luettava ketju ;D

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6968585

Olipa taas sellaista louskutusta ettähhh...

koskahan tähän touhuun saadaan tolkkua..

Quote from: Muuttohaukka on 31.08.2009, 16:47:57
"Maaherran mielestä rasistinen liikehdintä on usein syrjäytymisuhan alaisten nuorten miesten ongelma ja merkki pahoinvoinnista."

Tämä on päivän paras juttu! Täällä on just yksi sellainen täsmäkuvaukseen täydellisesti sopiva. Mistä se Itä-Suomen maaherran oikein senkin tiesi, mutta hää onkin viisas immeinen.

Maaherra ei ole näemmä katsonut lainkaan mielipidekyselyn tulosta, hänen lausuman mukaan  siis 80% kansasta on peräkammaripoikia ;D

Quote from: Muuttohaukka on 31.08.2009, 16:47:57
"Maaherran mielestä rasistinen liikehdintä on usein syrjäytymisuhan alaisten nuorten miesten ongelma ja merkki pahoinvoinnista."

Tämä on päivän paras juttu! Täällä on just yksi sellainen täsmäkuvaukseen täydellisesti sopiva. Mistä se Itä-Suomen maaherran oikein senkin tiesi, mutta hää onkin viisas immeinen.

Nyt en aivan tajunnut, että mikä tuossa nyt NIIN outoa oli? On varmasti totta, että kriittisesti maahanmuuttajiin/pakolaisiin suhtautuvat laajemmat kansanpiirit, mutta todennäköisimmin suoraan toimintaan ryhtyvät juuri ns. syrjäytyneet nuoret miehet. Tämä ei kai sinänsä ole järjetön tai perusteeton väite?

Quote from: turha jätkä on 31.08.2009, 19:33:07

Quote from: Muuttohaukka on 31.08.2009, 16:47:57
"Maaherran mielestä rasistinen liikehdintä on usein syrjäytymisuhan alaisten nuorten miesten ongelma ja merkki pahoinvoinnista."

Tämä on päivän paras juttu! Täällä on just yksi sellainen täsmäkuvaukseen täydellisesti sopiva. Mistä se Itä-Suomen maaherran oikein senkin tiesi, mutta hää onkin viisas immeinen.

Nyt en aivan tajunnut, että mikä tuossa nyt NIIN outoa oli? On varmasti totta, että kriittisesti maahanmuuttajiin/pakolaisiin suhtautuvat laajemmat kansanpiirit, mutta todennäköisimmin suoraan toimintaan ryhtyvät juuri ns. syrjäytyneet nuoret miehet. Tämä ei kai sinänsä ole järjetön tai perusteeton väite?

Ei, se ei todellakaan ollut mikään perusteeton väite. Ihmetyttääkin, miksi pitää paisuttaa ongelmaa ja vain odottaa kunnes ne ns. syrjäytyneet nuoret miehet sitten saavat isoa ongelmaa aikaan. Minä en kannata suoraa toimintaa ja väkivaltaa, mutta kaikki ennusmerkit ovat mielestäni ilmassa, että kohta jossain päin saattaa räjähtää. Sitten kun räjähtää, niin sehän on tietysti suomalaisen syrjäytyneen nuoren miehen geeneissä oleva rasssssisssmi. Sanokaa minun sanoneeni.

Quote from: amali on 31.08.2009, 19:56:54

Quote from: turha jätkä on 31.08.2009, 19:33:07

Quote from: Muuttohaukka on 31.08.2009, 16:47:57
"Maaherran mielestä rasistinen liikehdintä on usein syrjäytymisuhan alaisten nuorten miesten ongelma ja merkki pahoinvoinnista."

Tämä on päivän paras juttu! Täällä on just yksi sellainen täsmäkuvaukseen täydellisesti sopiva. Mistä se Itä-Suomen maaherran oikein senkin tiesi, mutta hää onkin viisas immeinen.

Nyt en aivan tajunnut, että mikä tuossa nyt NIIN outoa oli? On varmasti totta, että kriittisesti maahanmuuttajiin/pakolaisiin suhtautuvat laajemmat kansanpiirit, mutta todennäköisimmin suoraan toimintaan ryhtyvät juuri ns. syrjäytyneet nuoret miehet. Tämä ei kai sinänsä ole järjetön tai perusteeton väite?

Ei, se ei todellakaan ollut mikään perusteeton väite. Ihmetyttääkin, miksi pitää paisuttaa ongelmaa ja vain odottaa kunnes ne ns. syrjäytyneet nuoret miehet sitten saavat isoa ongelmaa aikaan. Minä en kannata suoraa toimintaa ja väkivaltaa, mutta kaikki ennusmerkit ovat mielestäni ilmassa, että kohta jossain päin saattaa räjähtää. Sitten kun räjähtää, niin sehän on tietysti suomalaisen syrjäytyneen nuoren miehen geeneissä oleva rasssssisssmi. Sanokaa minun sanoneeni.

Maaherran mielestä rasismi on nuorten syrjäytymisuhan alla olevien nuorten miesten kansallinen tai jopa geneettinen erityispiirre. ?

kai tämän voi tähä sirkukseen lisätä..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1725542

Quote from: varaani on 31.08.2009, 20:23:59
kai tämän voi tähä sirkukseen lisätä..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1725542

Eikun paranee vaan ;D

Sanomalehti Karjalaisen mukaan Pohjois-Karjalan rikospoliisi on aloittanut jutussa esitutkinnan rikosnimikkeellä syrjintä.

Kyläyhteisö on siis tehnyt rikoksen, no jää taas nähtäväksi josko sieltä löytyy joku tai joitaikin tuomittavia, vai laittavatko koko kylän tilille siitä että tietty sietokyvyn raja on ylitetty by enemmistö.

Quote from: Ministeri on 31.08.2009, 20:34:29

Quote from: varaani on 31.08.2009, 20:23:59
kai tämän voi tähä sirkukseen lisätä..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1725542

Eikun paranee vaan ;D

Sanomalehti Karjalaisen mukaan Pohjois-Karjalan rikospoliisi on aloittanut jutussa esitutkinnan rikosnimikkeellä syrjintä.

Kyläyhteisö on siis tehnyt rikoksen, no jää taas nähtäväksi josko sieltä löytyy joku tai joitaikin tuomittavia, vai laittavatko koko kylän tilille siitä että tietty sietokyvyn raja on ylitetty by enemmistö.

Veikkaan että alkaa kyläläisillä viimeistään nyt kiehua kunnolla yli kun aletaan poliisilla uhkailemaan..
katsotaan miten käy..  :roll:

Rikostutkinta tuskin parantaa tilannetta, Ei tarvitse arvailla mitä kyläyhteisössä ajatellaan nyt. Kyllä mokuttajat on todella typerää sakkia, niiden pitää jatkuvasti kiivetä perse edellä puuhun.

Koko kyläyhteisö tulee laittaa aitaukseen pariksi viikoksi koska rassisssmi.

Ei hitto, kaikkea sitä Suomessa tapahtuu suomalaisille :o

Quote from: varaani on 31.08.2009, 20:37:28

Quote from: Ministeri on 31.08.2009, 20:34:29

Quote from: varaani on 31.08.2009, 20:23:59
kai tämän voi tähä sirkukseen lisätä..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1725542

Eikun paranee vaan ;D

Sanomalehti Karjalaisen mukaan Pohjois-Karjalan rikospoliisi on aloittanut jutussa esitutkinnan rikosnimikkeellä syrjintä.

Kyläyhteisö on siis tehnyt rikoksen, no jää taas nähtäväksi josko sieltä löytyy joku tai joitaikin tuomittavia, vai laittavatko koko kylän tilille siitä että tietty sietokyvyn raja on ylitetty by enemmistö.

Veikkaan että alkaa kyläläisillä viimeistään nyt kiehua kunnolla yli kun aletaan poliisilla uhkailemaan..
katsotaan miten käy..  :roll:

On se saatana kun rauhallinen kylä muutetaan semi-mosambikiksi
(iso snio)

Perkele että on kohta kirveellä töitä!


Ehdotus jatkon suhteen: enemmän Peteä, vähemmän Perkelettä.

Juu, tämä touhu on vaan niin absurdia että se Perkele nostaa päätään välillä. Varsinkin tämmöisissä tapauksissa joihin liittyy ihmisten oikeus olla ja elää rauhassa. Sitä oikeutta ollaan viemässä meiltä kaikilta suomalaisilta oikein isolla kauhalla näiden turvapaikkapaskojen takia.

Quote from: Lentomestari on 31.08.2009, 20:38:38
Rikostutkinta tuskin parantaa tilannetta, Ei tarvitse arvailla mitä kyläyhteisössä ajatellaan nyt. Kyllä mokuttajat on todella typerää sakkia, niiden pitää jatkuvasti kiivetä perse edellä puuhun.

Niin, on helppoa äänestää jaloillaan ja käydä vaikka jossain kaupassa joka ei miellytä, joukkopako kotoaan invaasion takia ei ole helppo asia, näin kovasti kärjistettynä. Vaikuttaa kyllä aika tiukalle tilanteelle tuolla ja varmasti poikii lisää uutisia, ainakin syrjintäsyytösten vuoksi - ja sitten vielä jos tilanteet muuten alkaa kärjistymään. Mutta siellä s24 foorumissa minkä linkin heitin tuonne ylemmäs on kyllä aika rankkaa settiä siitä mitä kylällä tapahtuu. No seuraillaan tilannetta...

Quote from: Ministeri on 31.08.2009, 17:10:20
Jahas, jahas s24 on taas paikka mistä löytyy tietenkin kokemuksia ihan paikanpäältä, mokuttajia löytyy sieltäkin ja kaiken ymmärtäjiä. Mutta tuossa yksi ihan luettava ketju ;D

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6968585

Aika vimmaisesti joku tuossakin koittaa hokea rasismirasismirasismia ja Hitler-korttia. Mutta ei onnistu keskustelun tukahduttaminen niillä enää.

Jos kontiolahdella ei löydy syyllistä, niin koko kylä siirretään siperiaan.

Quote
Karjalainen

Turvapaikanhakijoille puuhataan omia liikunta-alueita
Kontiolahti
Saija Kauhanen

Kontioniemen kyläyhdistys ja Suomen Punainen Risti suunnittelevat turvapaikanhakijoille omaa jalkapallokenttää.

Suunnitteilla on myös Höytiäisen ranta-alueen raivaaminen niin, että sinne tulisi lisää uimarantatilaa.

Turvapaikanhakijat ovat tähän asti viihtyneet hyvin kunnan yleisellä jalkapallokentällä. Pienikokoinen kenttä on leikkipuiston vieressä.

–?He liikkuvat isoissa porukoissa ja ovat suomalaisia äänekkäämpiä. Tämä on säikäyttänyt kyläläisiä kentältä pois, arvelee vastaanottokeskuksen johtaja Ari Kuronen.

Uusi kenttä saataneen entisen viereen jo tänä syksynä.

Jatkossakaan turvapaikanhakijoita ei Kurosen mukaan kielletä pelaamasta kunnan yleisellä kentällä. Toki heille suositellaan uuden kentän käyttämistä.

Ranta-alueen raivaaminen isomman ihmisjoukon käyttöön koskee lähinnä ensi kesää. SPR alkaa neuvotella kunnan kanssa, josko nykyisellään 15 metrin pituista rantaa voisi laajentaa leveämmäksi.

Kevään ja kesän korvalla Kontioniemen kyläyhdistys on ollut kuntaan yhteydessä turvapaikanhakijoiden sopimattomasta käytöksestä. Roskaaminen ja metelöinti on herättänyt närkästystä.

Tällä hetkellä elämä sujuu alueella niin kyläyhdistyksen kuin SPR:n mielestä kohtalaisen hyvin.

– Yhteisiä pelisääntöjä on haettu, mutta nyt alueella on hyvä henki. Siihen auttaa, kun ihmisille keksitään jotain järkevää tekemistä, kertoo SPR:n Savo-Karjalan piirin toiminnanjohtaja Heikki Koistinen.

Myös kyläyhdistyksen pakolaisvastaava Antero Takala vakuuttaa, ettei isompia ongelmia ole.

Saavatko kylän asukkaat sitten vastavuoroisesti käyttää vastaanottokeskuksen kenttää?

Quote from: pate ensimmäinen on 31.08.2009, 21:25:43
Jos kontiolahdella ei löydy syyllistä, niin koko kylä siirretään siperiaan.

Eikun Helsinkiin.

Quote from: turha jätkä on 31.08.2009, 21:28:01

Quote from: pate ensimmäinen on 31.08.2009, 21:25:43
Jos kontiolahdella ei löydy syyllistä, niin koko kylä siirretään siperiaan.

Eikun Helsinkiin.

Äläs nyt! Rangaistuksissakin pitää olla kohtuus. ;D

QuoteOlen vakavasti sitä mieltä, että SPR:ltä pitää ottaa tämä vastaanottokeskusbisnes pois. Ja äkkiä!

Lopetat verenlöuovutuksen niin alkaa tapahtua. Itse en halua olla missään tekemisissä SPR:n häikäilemättömien bisnesten kanssa.

Quote from: kyllästynyt on 31.08.2009, 21:37:21

QuoteOlen vakavasti sitä mieltä, että SPR:ltä pitää ottaa tämä vastaanottokeskusbisnes pois. Ja äkkiä!

Lopetat verenlöuovutuksen niin alkaa tapahtua. Itse en halua olla missään tekemisissä SPR:n häikäilemättömien bisnesten kanssa.

itse en ole verta luovuttanut mutta eikai se mitään ratkaise että kusee omiin muroihin?

Olisi kyllä tooooosi mielenkiintoista tietää, mitä tän koko tapauksen taustalta löytyy. Tuskin tosiaankaan pelkkä "joukolla liikuskelu" tai metelöiminen riittää moiseen reaktioon kyläläisten puolesta. Tai no, ehkä en edes halua tietää. Mutta pitäisi silti tietää. Oikeus saada tietää.

Miten voi muuten olla, ettei joku vähemmistövaltuutettu tai muu pikkueläinten suojelija ole vielä puuttunut tähän sopimukseen?  :o  

Vai syrjäytyneiden nuorten miesten toimintaa?

Muuten, outo juttu:

Kun suomalainen nuori mies syrjäytyy, on se suomalaisen nuoren miehen vika.

Kun nuori maahanmuuttajamies syrjäytyy, on se suomalaisen yhteiskunnan vika.

Miksi muuten pallokentän maksajat eivät saa kieltää pallokentälle pääsyä niiltä, jotka roskaavat, mölyävät ja häiriköivät? Mielestäni se juurikin PITÄÄ tältä sotkevalta ja öykkäröivältä väeltä kieltää - ihan väriin katsomatta.

Jos suomalaiset nuoret olisivat mesonneet pallokentällä ja levittäneet roskiaan ja heitä olisi sittemmin kielletty menemästä pallokentälle, kaikki olisivat taputtaneet käsiään; hienosti toimittu, kansalaisrohkeutta, törpöt kuriin saatana!

Mutta kun kunniakansalaisten älämölöjengi tekee samaa ja joku kehtaa ehdottaa jotakin rotia asiaan niin heti on vallesmanni, vähemmistövaltuutettu, Amnesty International, syyttäjä ja parkuvien hippien lauma kintereillä veren maku suussa ja haastelaput käsissä!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009083110168961_uu.shtml

Quote- Ei ole mitään perustetta, jolla turvapaikanhakijoita voitaisiin kieltää menemästä yleiselle kentälle, Kuronen toteaa.

Quote- Liikuntamahdollisuuksiakin parannetaan ihan lähiaikoina rakentamalla vastaanottokeskuksen asukkaille oma pelikenttä, Kuronen kertoo.

???

Quote from: varaani on 31.08.2009, 21:40:17

Quote from: kyllästynyt on 31.08.2009, 21:37:21

QuoteOlen vakavasti sitä mieltä, että SPR:ltä pitää ottaa tämä vastaanottokeskusbisnes pois. Ja äkkiä!

Lopetat verenlöuovutuksen niin alkaa tapahtua. Itse en halua olla missään tekemisissä SPR:n häikäilemättömien bisnesten kanssa.

itse en ole verta luovuttanut mutta eikai se mitään ratkaise että kusee omiin muroihin?

Pitää näemmä jo perustaa netsien veripankkikin. No, saadaanpa ainakin puhdasta verta!

Quote from: ihminen on 31.08.2009, 21:47:59
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009083110168961_uu.shtml

Quote- Ei ole mitään perustetta, jolla turvapaikanhakijoita voitaisiin kieltää menemästä yleiselle kentälle, Kuronen toteaa.

Quote- Liikuntamahdollisuuksiakin parannetaan ihan lähiaikoina rakentamalla vastaanottokeskuksen asukkaille oma pelikenttä, Kuronen kertoo.

???

Pelikentälle ei pidä missään nimessä hankkia kulmalippuja. Silloin tulee pahaa jälkeä.

Mamut riehuivat ja roskasivat kentällä -> kyläläiset valittivat -> kyläläiset oikeuteen -> mamuille uusi oma kenttä.

whii!  :D

Quote from: Tapio Arjo on 31.08.2009, 21:31:17
Kotoutuminen edistyy suorastaan loistavasti, kun SPR rakentaa mamuille oman pelikentän.

Kukahan senkin maksaa, mitä luulette?

Varmaa on ainakin se, etteivät mamut pistä kenttänsä eteen itse tikkua ristiin. Jonkun on se heille tehtävä. Suomalaisten tietysti.

Voi tätä loputonta hulluutta!

Olen vakavasti sitä mieltä, että SPR:ltä pitää ottaa tämä vastaanottokeskusbisnes pois. Ja äkkiä!

Olen tähän asti vastustanut SPR:n veripalvelun boikotoimista. EN ole enää niinkään varma, että jatkossa liruttelen aatelisvertani SPR:n putkiloihin.

Mokutuksen haitoista yksi on juuri tämä: se hajottaa sisältä päin suomalaisten yksituumaisuutta, yhteenkuuluvuutta ja yhteisvastuullisuutta. Tiedättehän, sellaisat maaottelumarssi- ja mottitalkoohenkeä.

Quote from: varaani on 31.08.2009, 22:15:43
Mamut riehuivat ja roskasivat kentällä -> kyläläiset valittivat -> kyläläiset oikeuteen -> mamuille uusi oma kenttä.

whii!  :D

Jos kuvittelette mielessänne, millainen muutos on +100:n runsaasti vapaata aikaa kuluttavan miehen ilmestyminen pallokentälle ja uimarannalle, kyllä siinä moni ajatus herää. Etenkin kun tulevat valmistelematta ja lupaa kysymätttä SPR:n ylimielisellä ja yksipuolisella päätöksellä. Tekee monta nuivaa lisää.

Quote from: M on 31.08.2009, 23:39:02
Olen tähän asti vastustanut SPR:n veripalvelun boikotoimista. EN ole enää niinkään varma, että jatkossa liruttelen aatelisvertani SPR:n putkiloihin.

"Vuonna 2007 Veripalvelun liikevaihto oli 70,4 miljoonaa euroa. Veripalvelun tuloja ei käytetä muuhun Punaisen Ristin toimintaan eikä se vastaavasti saa toimintansa tueksi taloudellista apua emojärjestöltä. Veripalvelussa tehtävää tutkimustoimintaa sen sijaan tuetaan muun muassa valtion varoilla."

From täältä:http://www.veripalvelu.fi/www/21

Quote from: M on 31.08.2009, 23:45:00

Quote from: varaani on 31.08.2009, 22:15:43
Mamut riehuivat ja roskasivat kentällä -> kyläläiset valittivat -> kyläläiset oikeuteen -> mamuille uusi oma kenttä.

whii!  :D

Jos kuvittelette mielessänne, millainen muutos on +100:n runsaasti vapaata aikaa kuluttavan miehen ilmestyminen pallokentälle ja uimarannalle, kyllä siinä moni ajatus herää. Etenkin kun tulevat valmistelematta ja lupaa kysymätttä SPR:n ylimielisellä ja yksipuolisella päätöksellä. Tekee monta nuivaa lisää.

Totta totta..
hyvinhän tässä sinäsä käy että porukkaa saadaan taas lisää heräämään mihin tää touhu on menossa mutta toki kovalla hinnalla.

Quote from: varaani on 31.08.2009, 23:53:43

Quote from: M on 31.08.2009, 23:45:00

Quote from: varaani on 31.08.2009, 22:15:43
Mamut riehuivat ja roskasivat kentällä -> kyläläiset valittivat -> kyläläiset oikeuteen -> mamuille uusi oma kenttä.

whii!  :D

Jos kuvittelette mielessänne, millainen muutos on +100:n runsaasti vapaata aikaa kuluttavan miehen ilmestyminen pallokentälle ja uimarannalle, kyllä siinä moni ajatus herää. Etenkin kun tulevat valmistelematta ja lupaa kysymätttä SPR:n ylimielisellä ja yksipuolisella päätöksellä. Tekee monta nuivaa lisää.

Totta totta..
hyvinhän tässä sinäsä käy että porukkaa saadaan taas lisää heräämään mihin tää touhu on menossa mutta toki kovalla hinnalla.

Niin, siellä Pohjois-Karjalassa moni lapsi ja nuori alkaa tottua siihen, että tutulle uimarannalle ja pallokentälle ei voikaan enää mennä turvassa ja/tai ilman vanhempia. Suomalaisen vapaus siis kärsii. Vapaus kuuluu ihmisoikeuksiin. Siellä uimarannan pusikoissa raiskataan tai ainakin ahdistellaan (tilastopäätelmä) muutamaa nuorta tyttöä, ehkä poikaakin. Turvattomuutta ja oireilua seuraa, ja elämä häiriintyy, raiskatuilla lopullisesti.

Halusivatko pohjoiskarjalaiset tätä? Emme tiedä, kun ei kysytty.

Quote from: ihminen on 31.08.2009, 21:47:59
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009083110168961_uu.shtml

Tämä sama juttu oli lähes sellaisenaan tänä aamuna myös Etelä-Saimaassa.

Jotenkin tuntuu siltä, että tapahtumat muuttuvat uutinen uutiselta pikkuisen.
Ensin oli sopimus, sitten se kiistettiin, nyt ei johto ole kuullut koko asiasta.

Tietenkin poliisi on jo pantu tutkimaan rasistista rikosta tämän tiimoilta.  Veikkaan, että käsky on tullut sisäministeriöstä asti.

Kukaan ei pidä han-suomalaisten kyläläisten puolta.  Lopputulos lienee se, että tämäkin episodi kuitataan jossain mokupropagandistien sivulauseessa huonosti koulutettujen ja ahdasmielisten maalaisten sopeutumisvaikeutena uuteen onneen ja autuuteen.

En sinänsä ihmettele, jos liikkumisrajoitussopimus kiinnittää viranomaisten huomiota. Sellainen ei sovi yhteen perustuslain kanssa.

Kokonaan eri kysymys on se, voivatko turvapaikanhakijat liikkua vapaasti tai nauttia perustuslain suojaa. Perustuslaki ei erittele mitään tai ketään tässä perusoikeusmielessä. Kun tiedämme, että suurin osa hakijoista esiintyy ilman todennettavaa henkilöllisyyttä, pitäisi säätääe erityislaki siitä, että turvapaikanhakija olisi "aloillaan" selvitysprosessin ajan.

Urheilualueiden käyttövuorot ovat myös eri asia.

QuoteLiikuntamahdollisuuksiakin parannetaan ihan lähiaikoina rakentamalla vastaanottokeskuksen asukkaille oma pelikenttä, Kuronen kertoo

Eikös tämä sitten ole syrjintää?

Ilmeisesti SPR:llä on todella reilusti rahaa, kun uusi pelikenttä turvapaikanhakijoille saadaan tehtyä näinkin kepeällä toteamuksella.

Kuinkakohan monta urheilukenttää tänä vuonna Suomessa rakennetaan noin muuten?

Tässä jaettu kiihotustiedote:
http://kilo.naurunappula.com/nn/0/485/215/o_500399.jpg

Kuuntelin aamulla Yle-X radiokanavaa, ja siinä otettiin esiin tämä tapaus. Juontajat naureskelivat kontiolahden reppanoille, kyläyhdistykselle sekä tietenkin tiedotteelle. Naisjountajakin epäili kellon kääntyneen 20-vuotta takaperin, kun mustille ja valkoisille on omat kentät. Rasismikortti viuhui oikein urakalla...

En ole huomannut yhdenkään median miettineen koko jutulle muuta motiivia kuin rasismin. Suomalaiset, tai ainakin kontiolahtelaiset, ovat vain niin rasistisia, että päättivät tehdä tälläisen rotuerottelun.

Olisi aivan mahtavaa, jos homma-tiimi voisi mennä paikalle, ja kuvata hieman kohtiolahden kentän menoa ja vaikka haastatella paikallisia nuoria.

Tähänastiset uutiset (parikymmentä) koottu tänne:
http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/09/karjalainen-tama-on-pakolaisilta.html

Ilmoitelkaa jos tulee pääkirjoituksia tai muuta julkista kommentointia.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1725542


"- Liikuntamahdollisuuksiakin parannetaan ihan lähiaikoina rakentamalla vastaanottokeskuksen asukkaille oma pelikenttä, Kuronen kertoo."

Jep jep...

Onko tämä sitä kotouttamista. Jos ei roskaamattomuus ja meluamattomuus onnistu, niin rakennetaan oma pallokenttä. Kenenkähän rahoilla...?


-- Siirsin oikeaan ketjuun.

Saako suomalaiset tulla sinne pelaamaan? Jos eivät saa niin se on selvää syrjintää.

Voima-lehti mukana uutisoinnissa:
Akuliina Saarikoski: Pohjois-Karjalan apartheid
http://fifi.voima.fi/artikkeli/Pohjois-Karjalan-apartheid/2943

Quote from: M on 31.08.2009, 23:39:02

Mokutuksen haitoista yksi on juuri tämä: se hajottaa sisältä päin suomalaisten yksituumaisuutta, yhteenkuuluvuutta ja yhteisvastuullisuutta. Tiedättehän, sellaisat maaottelumarssi- ja mottitalkoohenkeä.

Miksi Kremlin kauko-ohjauksessa oleva arvojohtajamme ajaa mokutusta ja yleistä suomalaisuuden rappeuttamista?

Quote from: Pliers on 01.09.2009, 12:47:25
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1725542
"- Liikuntamahdollisuuksiakin parannetaan ihan lähiaikoina rakentamalla vastaanottokeskuksen asukkaille oma pelikenttä, Kuronen kertoo."

Liikuntamahdollisuuksia saisi vallan mainiosti parannettua patistamalla vastaanottokeskuksen asiakkaat roskienkeräilytalkoisiin.

SPR:n veripalvelu tekee hyvää bisnestä. Sillä on monopoliasema Suomessa, ja se myy erilaisia veriplasma tuotteita ympäri maailmaa. Suomi on lähes ainoita maita, missä luovuttajat antavat ilmaiseksi verta suurta voittoa tuottavalle firmalle.



-- Veripalveluketju täällä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,5321.0.html

Quote from: kohmelo on 01.09.2009, 19:27:40
Voima-lehti mukana uutisoinnissa:
Akuliina Saarikoski: Pohjois-Karjalan apartheid
http://fifi.voima.fi/artikkeli/Pohjois-Karjalan-apartheid/2943

Artikkelissa hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää Helsingin yliopistosta:"Se on ihan nimenomaisesti määritetty perusoikeus, että jokaisella Suomessa laillisesti oleskelevalla henkilöllä on vapaus liikkua missä haluaa."

Valtiorajarikkomus, tahallinen henkilöpapereiden hävittäminen, viranomaisille valehtelu... Miten määritellään maassa laillisesti oleskeleva?

Quote from: Acres on 01.09.2009, 22:42:04

Quote from: kohmelo on 01.09.2009, 19:27:40
Voima-lehti mukana uutisoinnissa:
Akuliina Saarikoski: Pohjois-Karjalan apartheid
http://fifi.voima.fi/artikkeli/Pohjois-Karjalan-apartheid/2943

Artikkelissa hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää Helsingin yliopistosta:"Se on ihan nimenomaisesti määritetty perusoikeus, että jokaisella Suomessa laillisesti oleskelevalla henkilöllä on vapaus liikkua missä haluaa."

Valtiorajarikkomus, tahallinen henkilöpapereiden hävittäminen, viranomaisille valehtelu... Miten määritellään maassa laillisesti oleskeleva?

Maassa laillisesti oleskeleva määritellään suurin piirtein niin, että henkilö on joko Suomen kansalainen, EU-kansalainen ja rekisteröitynyt poliisissa jos oleskellut maassa yli 6 kuukautta tai ei-EU-kansalainen, jolla on voimassa oleva matkustusasiakirja (passi) ja oleskelulupa tai viisumi.

Valtionrajarikos tarkoittaa esim. että henkilö ylittää rajan ilman vaadittavia matkustusasiakirjoja tai ylittää sen paikasta, josta se ei ole sallittua (maastoraja). Tässä nyt pientä esimerkkiä näin aluksi.

Quote- Suomi tarvitsee pakolaisia.

Kontioniemen kyläyhdistyksen pakolaisvastaava Antero Takala (http://www.karjalanmaa.fi/tarkennus.php?lehti=1242&id=20371609)

sai mitä tilasi, ja nyt ei kelpaa  ???

Liikkumisvapaudesta on perustuslaissa säädetty näin:

9 §
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.

Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Tähän oikeuteen voidaan lailla säätää välttämättömiä rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi taikka maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaamiseksi.

Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan. Lailla voidaan kuitenkin säätää, että Suomen kansalainen voidaan rikoksen johdosta tai oikeudenkäyntiä varten taikka lapsen huoltoa tai hoitoa koskevan päätöksen täytäntöönpanemiseksi luovuttaa tai siirtää maahan, jossa hänen ihmisoikeutensa ja oikeusturvansa on taattu. (24.8.2007/802)

Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu."
[sitaatti loppu]

Liikkumisen vapaudella ei kyllä perustuslaissa tarkoiteta jalkapallokentän valtaamista eikä vapauden loukkaamisella sitä, että turvapaikanhakijat ohjataan pelaamaan johonkin, missä heidän oleskelunsa ei haittaa paikkakuntalaisia. Enhän minäkään voi mennä paikalliselle kentälle pelaamaan sen aukioloajan ulkopuolella tai toisen seuran vuorolla. Liikkumavapauttani eivät käyttösäännöt loukkaa. Ja muistetaan sentään se vapaus lähteä maasta...

TurvapaikanHAKIJALLA ei pitäisi olla MITÄÄN oikeutta liikkua julkisilla paikoilla. Emmehän selvittelyn ollessa kesken tiedä, onko kyseessä vaikkapa sotarikollinen, raiskaaja tai muuten vaarallinen henkilö. Miksi tällaisten henkilöiden tulisi saada liikkua discoilemassa tai ylipäänsä yhtään missään? Miksi tällaisille henkilöille  maksetaan toimeentulotukea? Heillähän on täysi ylläpito keskuksessa. Moni suomalainen jää ilman toimeentulotukea samaan aikaan jonkin pykäläilveilyn takia.

Suomen kamaralle tulisi vapaasti päästää vain sellainen, joka on saanut turvapaikan, joka on oppinut suomen kieltä riittävästi ja jolle on juurtajaksain selitetty suomalainen arvomaailma ja käyttäytymissäännöt. Lisäksi ensimmäisestä ihmisten omaisuuteen tai turvallisuuteen liittyvästä loukkauksesta karkotus - heti sen jälkeen kun dna-testi on otettu.

Quote from: sozaburo on 02.09.2009, 13:06:23

Quote from: Eino P. Keravalta on 02.09.2009, 10:13:09
TurvapaikanHAKIJALLA ei pitäisi olla MITÄÄN oikeutta liikkua julkisilla paikoilla. Emmehän selvittelyn ollessa kesken tiedä, onko kyseessä vaikkapa sotarikollinen, raiskaaja tai muuten vaarallinen henkilö. Miksi tällaisten henkilöiden tulisi saada liikkua discoilemassa tai ylipäänsä yhtään missään? Miksi tällaisille henkilöille  maksetaan toimeentulotukea? Heillähän on täysi ylläpito keskuksessa. Moni suomalainen jää ilman toimeentulotukea samaan aikaan jonkin pykäläilveilyn takia.

Suomen kamaralle tulisi vapaasti päästää vain sellainen, joka on saanut turvapaikan, joka on oppinut suomen kieltä riittävästi ja jolle on juurtajaksain selitetty suomalainen arvomaailma ja käyttäytymissäännöt. Lisäksi ensimmäisestä ihmisten omaisuuteen tai turvallisuuteen liittyvästä loukkauksesta karkotus - heti sen jälkeen kun dna-testi on otettu.

Helppo olla samaa mieltä. Niin kauan kuin näiden kulut kustannetaan verotuksella niin saisivat pysyä keskuksissaan ilman toimeentulotukea. Täysin naurettavaa, että nämä tyypit saavat pyöriä ympäri pitäjiä tai asua jossain yksityismajoituksissa ja nauttia sosiaaliturvasta. Näitä on sitten kiva metsästää pitkin maata siinä vaiheessa kun tyyppi pitäisi saada säilöön.

Niin, muistetaan sentään, että he ovat hakemassa turvaa ja suojelua eikä jalkapallopelireissulla tai turisteina diskoilemassa.

Kontioniemen tapauksessa unohdetaan tapauksen todelliset kärsijät, eli kontioniemeläiset lapset.

Kun minä olin pieni, niin pari 13-vuotiasta öykkäröivää teiniä saattoi pilata (ja pilasivatkin) monta hyvää leikkiä ja aiheuttivat meissä lapsissa suoranaista pelkoa.
Voin hyvin kuvitella kontioniemeläisten lasten fiilikset, kun parikymmentä kolmekymppistä sotalasta ottaa tilan haltuunsa pallokentällä/uimarannalla helvetinmoisen älämölön säestyksellä.

Sikäli kun muistan, niin lapsena kesäloman tärkein juttu oli uiminen, ja mieluiten monta kertaa päivässä. Kun uimisen mahdollisuus on viety, niin kitinä on Kontioniemelläkin ollut melkoinen ja vanhempien hermot koetuksella, joten sinänsä ymmärrän vanhempien reaktion paremmin kuin hyvin.

Quote from: KJ on 05.09.2009, 08:08:46
Kontioniemen tapauksessa unohdetaan tapauksen todelliset kärsijät, eli kontioniemeläiset lapset.

Kun minä olin pieni, niin pari 13-vuotiasta öykkäröivää teiniä saattoi pilata (ja pilasivatkin) monta hyvää leikkiä ja aiheuttivat meissä lapsissa suoranaista pelkoa.
Voin hyvin kuvitella kontioniemeläisten lasten fiilikset, kun parikymmentä kolmekymppistä sotalasta ottaa tilan haltuunsa pallokentällä/uimarannalla helvetinmoisen älämölön säestyksellä.

Sikäli kun muistan, niin lapsena kesäloman tärkein juttu oli uiminen, ja mieluiten monta kertaa päivässä. Kun uimisen mahdollisuus on viety, niin kitinä on Kontioniemelläkin ollut melkoinen ja vanhempien hermot koetuksella, joten sinänsä ymmärrän vanhempien reaktion paremmin kuin hyvin.

Erittäin hyvä pointti! Aikuinen vihervasemmistolainen (jolla ei ole omia lapsia) ei tajua, miltä se ihquus näyttää pienestä lapsesta, joka ei enää uskalla mennä uimarannalleen, jonka on valloittanut kummallisesti käyttäytyvä meluisa mieslauma. Vihervasemmistolaisen SPR-sydämessä näillä pienillä suomalaislapsilla ei ole mitään sijaa, kun suurempia globaaliprekaariasioita ajetaan.

Alinta kastia!

Kehoitan vierailemaan Facebookin "Jalkapallomatka Kontioniemeen!" -ryhmässä. Moraalisäteilyn määrä keskustelussa hipoo taivasta. Myös ihan puhdasta terrorisointia harrastetaan:

Quoteolen tänään soittanut kaikille kontioniemen kyläyhdistyksen hallituksen jäsenille. ilmoitin etteivät ole tervetulleita kotikulmilleni helsingin pääskylänrinteelle kulkemaan ryhmänä julkisille teillämme roskaamaan. soittakaa tekin: puheenjohtaja arja kauppisen tavoittaa 044 273 2636, sihteeri kirsi kuosmasen 050 350 3930. kauppisen arja kyllä kertoi, ettei Helsingissä enää käykään, kun on joutunut pyörätuolipotilaaksi. Voi kamala sentään.

Quote from: KariQVA on 10.09.2009, 23:56:08

Quoteolen tänään soittanut kaikille kontioniemen kyläyhdistyksen hallituksen jäsenille. ilmoitin etteivät ole tervetulleita kotikulmilleni helsingin pääskylänrinteelle kulkemaan ryhmänä julkisille teillämme roskaamaan. soittakaa tekin: puheenjohtaja arja kauppisen tavoittaa 044 273 2636, sihteeri kirsi kuosmasen 050 350 3930. kauppisen arja kyllä kertoi, ettei Helsingissä enää käykään, kun on joutunut pyörätuolipotilaaksi. Voi kamala sentään.

[/quote]

Enpä taida vierailla. Ei lainkaan huvita tietää kuka tuokin tyyppi voisi olla.

QuoteMaahanmuuttajille ystävyysturnaus toukokuussa

Kontiolahden kunta suunnittelee järjestävänsä toukokuussa jalkapalloturnauksen, jolla yritetään yhdistää kantaväestöä ja maahanmuuttajia.

Viime syksynä Kontiolahdessa oli kärhämää siitä, saavatko Kontioniemen vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijat käyttää kylän urheilukenttää. Asiassa päästiin sopuun, ja nyt halutaan ottaa askel eteenpäin.

Jalkapalloturnausta suunnitellaan aloitteen pohjalta. Aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja on Hanna Kirjavainen (vihr.). Aloitteen takana on yli 20 kunnanvaltuutettua.

Aloitteessa esitetään, että reilu peli?-henkiseen turnaukseen kutsuttaisiin kantaväestön ja maahanmuuttajien sekajoukkueita Kontioniemestä ja Paiholasta sekä joukkueet esimerkiksi kaupunginteatterista, Joensuun Popmuusikoista ja Kontiolahden kunnanvaltuustosta.

Karjalainen (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/maahanmuuttajille_yst%C3%A4vyysturnaus_toukokuussa_5879811.html)

Quote from: Iloveallpeople on 15.01.2010, 13:37:57

QuoteMaahanmuuttajille ystävyysturnaus toukokuussa

Aloitteessa esitetään, että reilu peli?-henkiseen turnaukseen kutsuttaisiin kantaväestön ja maahanmuuttajien sekajoukkueita Kontioniemestä ja Paiholasta sekä joukkueet esimerkiksi kaupunginteatterista, Joensuun Popmuusikoista ja Kontiolahden kunnanvaltuustosta.

Karjalainen (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/maahanmuuttajille_yst%C3%A4vyysturnaus_toukokuussa_5879811.html)

Maahanmuuttajien sekajoukkue? Entä jos se tyttö ei osaakaan pelata jalkapalloa?

Quote from: KarjalainenVERKKOKESKUSTELU MUUTTUU - JATKOSSA VAIN OMALLA NIMELLÄ

Karjalaisen verkkolehden keskustelupalstalle voi toukokuusta lähtien kirjoittaa vain omalla nimellään. Nimelläkirjoittaminen on jo vakiintunut käytäntö paperilehden puolella ja sama malli siirretään nyt verkkoon.

Kaikkien keskustelijoiden on rekisteröidyttävä palveluun uudelleen. Rekisteröitymisen yhteydessä kysytään samat henkilötiedot kuin aiemminkin nimimerkkiä lukuunottamatta: etu- ja sukunimi, kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero. Nimimerkkikeskustelua ei siis enää sallita.

Jatkossa Karjalainen tarkistaa kaikki rekisteröitymiset, jonka jälkeen tunnus lähetetään aktivoitavaksi käyttäjän ilmoittamaan sähköpostiosoitteeseen. Jos tiedot ovat puutteelliset, rekisteröitymistä ei hyväksytä.

Sinänsä hauska turnaus varmaan, mutta montako maahanmuuttajaa Kontiolahdella mahtaa olla? Olen käsittänyt että paikkakunnalla on lähinnä turvapaikkapäätöksiä odottelevia turvapaikananojia.

Quote from: KphS on 15.01.2010, 13:51:51
Sinänsä hauska turnaus varmaan, mutta montako maahanmuuttajaa Kontiolahdella mahtaa olla? Olen käsittänyt että paikkakunnalla on lähinnä turvapaikkapäätöksiä odottelevia turvapaikananojia.

Niitähän ainakin nuo turnaukseen osallistuvat ovat. Vastaanottokeskuksen joukkue osallistui sekä FutSal- että hallifutispuulaakiin tänä talvena, joten pelaamaan ovat joka viikko päässeet (tiedoksi urheilukentältä poispotkimisen takia huolestuneille). Mitään Maradonia porukasta on turha odottaa. Oma paikallisen juottolan nimeä kantava, entisistä potkijoista koottu puulaakijoukkueemme pyöritteli kaksinumeroiset luvut heitä vastaan.

QuoteRasismia hälvennetään jalkapalloilemalla

Ystävyys, suvaitsevaisuus ja leikkimielisyys ovat teemoina Kontiolahden Lehmossa lauantaina pelattavassa jalkapalloturnauksessa. Puulaakihenkisen turnauksen tavoitteena on poistaa ennakkoluuloja ja solmia tuttavuussiteitä maahanmuuttajien ja paikallisen väestön kesken.

Mukana on 12 joukkuetta. Kentällä nähdään esimerkiksi Kontiolahden valtuuston, FC Vatakan ja kahden vastaanottokeskuksen kokoonpanot.

Ottelut pelataan puolella kentällä ja peliaika on kaksi kertaa 15 minuuttia. Joukkueissa on viisi kenttäpelaajaa ja maalivahti.

Kontiolahden nuoriso-ohjaaja Jani Loponen uskoo jalkapalloturnauksen poistavan maahanmuuttajiin kohdistuneita ennakkoluuloja. Turnaus syntyi kunnanvaltuuston aloitteesta.

YLE Pohjois-Karjala (http://yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2010/07/rasismia_halvennetaan_jalkapalloilemalla_1804714.html?origin=rss)

QuoteKontiolahdella potkittiin palloa rasismia vastaan

Kontiolahdella järjestettiin lauantaina rasismin vastainen jalkapalloturnaus vastavetona viimekesäiselle pelikenttäjupakalle, jossa turvapaikanhakijoita yritettiin kieltää pelaamasta jalkapalloa yleisillä urheilukentillä.

Joensuun kupeessa sijaitseva Kontiolahti tuo monelle mieleen vastaanottokeskukset ja rasismin. Paikkakunnalla tehdään töitä, että yhteiselo paikallisten ja monikulttuuristen asukkaiden kesken sujuisi.

Kontiolahdelle tuli viime vuonna uusi SPR:n Kontioniemen vastaanottokeskus vanhaan sairaalarakennukseen. Tämä lisäsi ulkomaisten turvapaikanhakijoiden määrää kunnan katukuvassa.

"Kyse oli yhden ihmisen organisoimasta kiellosta, joka synnytti kuntalaisissa valtavan vastareaktion", kunnanvaltuutettu Hanna Kirjavainen (vihr) sanoo.

Kirjavainen teki syksyllä valtuustoaloitteen kunnan organisoimasta jalkapalloturnauksesta, jossa ihmiset voisivat lähentyä toisiaan.

Nyt vajaa vuosi myöhemmin jalkapallokentällä Kontiolahdessa kirmasivat kaikki mahdolliset paikalliset tahot Joensuun kaupunginteatterista SPR:ään. Kontiolahden kahden vastaanottokeskuksen asukkaista oli koottu neljä joukkuetta. Tulijoita olisi ollut enemmänkin.

Rasistiset rikokset ovat olleet Joensuussa tänä vuonna kasvussa.

Kontiolahden kunta ja poliisi tekevät yhteistyötä monissa eri hankkeissa, jotta tilanne ei pääsisi kärjistymään 1990-luvun väkivaltakierteen tapaan.

Pelikieltotapauksen myötä Joensuun seudulle perustettiin monikulttuurisuusyhdistys, joka puhuu suvaitsevaisuuden puolesta.

Lisäksi ulkomaalaistaustaisten henkilöiden autojen renkaiden puhkomisesta suivaantuneet Joensuun yliopiston sosiologianopiskelijat ovat käynnistäneet Meille saa tulla -kampanjan. Se puhuu karjalaisen vieraanvaraisuuden puolesta ja kehottaa puuttumaan rasismiin.


Lisää aiheesta sunnuntain Helsingin Sanomissa.

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kontiolahdella+potkittiin+palloa+rasismia+vastaan/1135258332153)

Quote from: Iloveallpeople on 03.07.2010, 20:21:34
"Kyse oli yhden ihmisen organisoimasta kiellosta, joka synnytti kuntalaisissa valtavan vastareaktion", kunnanvaltuutettu Hanna Kirjavainen (vihr) sanoo.

Siis yhden ihmisen organisoimasta kiellosta muiden kuntalaisten mielipiteen vastaisesti? Olen saanut hieman eri käsityksen, mutta minä en olekaan paikkakuntalainen. Kyseessähän ei ollut kielto vaan SPR:n kanssa sovittu jalkapallokentän käyttöä säätelevä sopimus, mutta tämä tarina elää jo ihan omaa elämäänsä.

Quote from: Iloveallpeople on 03.07.2010, 19:54:51

QuoteRasismia hälvennetään jalkapalloilemalla

Ystävyys, suvaitsevaisuus ja leikkimielisyys ovat teemoina Kontiolahden Lehmossa lauantaina pelattavassa jalkapalloturnauksessa. Puulaakihenkisen turnauksen tavoitteena on poistaa ennakkoluuloja ja solmia tuttavuussiteitä maahanmuuttajien ja paikallisen väestön kesken.

Mukana on 12 joukkuetta. Kentällä nähdään esimerkiksi Kontiolahden valtuuston, FC Vatakan ja kahden vastaanottokeskuksen kokoonpanot.

Ottelut pelataan puolella kentällä ja peliaika on kaksi kertaa 15 minuuttia. Joukkueissa on viisi kenttäpelaajaa ja maalivahti.

Kontiolahden nuoriso-ohjaaja Jani Loponen uskoo jalkapalloturnauksen poistavan maahanmuuttajiin kohdistuneita ennakkoluuloja. Turnaus syntyi kunnanvaltuuston aloitteesta.

YLE Pohjois-Karjala (http://yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2010/07/rasismia_halvennetaan_jalkapalloilemalla_1804714.html?origin=rss)

Malttavatkohan tulevat jalkapallosuuruudet pitäytyä ahdasmielisessä pallon potkimisessa vai muuttuuko ottelu joukkuenyrkkeilyksi jos vääränmaalainen "maahanmuuttaja" (huomatkaa, vastaanottokeskusten asukit ovat maahanmuuttajia) tekeekin maalin?

Omilla teoilla ansaituissa ennakkoluuloissa on kieltämättä hieman karsittavaa, eihän suomalaisilla jalkapallokentillä ole juuri ennen rikastusta koettu toistuvia joukkotappeluita, tarkoitin siis nahisteluita.

Olen kierrellyt tässä kesälomalla kotimaatani ja tehnyt surullisia havaintoja siitä, kuinka monet pikkukunnat on täynnä maahanmuuttajia. Toinen asia minkä olen huomannut on se, että pienten kuntien poliitikot on usein täydellisen ryvettyneitä oman edun tavottelijoita ja opportunisteja.

Jos kylä on pieni, siinä voi olla muutama sata nuorta. Satojen ihmisten vastaanottokeskus voi muuttaa pienen kylän raitin Suomesta etnomuslimikunnaksi hetkessä. Yhtäkkiä kaduille vyöryy kymmeniä egoaan pullistelevia etnoja ja suomalaisuus on vain muisto. Näin se kansa korvataan. Ei ole ihme että kansa, joka puolusti itsenäisyyttään satamiljoonaista Neuvostoliittoa vastaan, ei ole valmis luopumaan itsenäisyydestään ilmaiseksi. No saas nähdä miten käy.

Siis ymmärsinkö oikein, että yksi kontiolahtelainen vihreä organisoi väkeä Joensuusta kertomaan kontiolahtelaisille, että pitää olla suvaitsevainen? Ilmeisesti siitä pitäjästä ei löynyt muita suvaitsevaisuuden puolestapuhujia.

Kontiolahdella potkittiin pois rasismia

Monikulttuurinen jalkapalloturnaus oli vastaveto viime kesän pelikielloille.

(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135258338711.jpeg)

"Trötrööt", päästelee vuvuzela kontiolahtelaisen urheilukentän laidalla Joensuun kupeessa. Hikiset naamat paistattelevat auringossa ja nauru raikaa.

Käynnissä on turvapaikanhakijoiden ja paikallisten yhteisöjen välinen jalkapalloturnaus. Viime kesänä Kontiolahdella koettiin toisenlaisia tunnelmia, kun vastaanottokeskuksen asukkaita kiellettiin pelaamasta paikallisilla urheilukentillä.

"Kyse oli yhden ihmisen organisoimasta kiellosta, joka synnytti kuntalaisissa valtavan vastareaktion", kunnanvaltuutettu Hanna Kirjavainen (vihr) sanoo.

Kyläyhdistyksen nimissä masinoidusta kampanjasta tehtiin tutkintapyyntö, mutta ketään ei tuomittu.

Kontiolahdelle tuli viime vuonna uusi SPR:n Kontioniemen vastaanottokeskus vanhaan sairaalarakennukseen. Se lisäsi ulkomaisten turvapaikanhakijoiden määrää kunnan katukuvassa.

Vastaanottokeskus laitettiin pystyyn niin nopeasti, etteivät edes kunnan työntekijät tienneet siitä mitään.

"Se herätti paikallisissa ihmetystä ja huolta", Kirjavainen kuvaa.

Hän teki syksyllä valtuustoaloitteen kunnan organisoimasta jalkapalloturnauksesta, jossa ihmiset voisivat lähentyä toisiaan. Nyt kentällä kirmaavat kaikki mahdolliset paikallistahot Joensuun kaupunginteatterista SPR:ään.

Kontiolahden kahden vastaanottokeskuksen asukkaista on koottu neljä joukkuetta, eivätkä kaikki halukkaat silti mahtuneet mukaan.

"Meidän joukkueessa on somaleja, kurdeja, afganistanilaisia, iranilaisia, irakilaisia ja suomalainen valmentaja", Ahmed Omar kertoo.

"Hienoa, että on porukkaa eri paikoista. Me pelaamme yhteen."

Vastaanottokeskuksen johtajan Ari Kurosen mukaan elo paikallisten ja vastaanottokeskuksen väen välillä on nyt "kohtuullista rinnakkaiseloa."

"Vieraskulttuurit herättävät kaikenlaisia pelkoja, eivätkä ne pelot ole mihinkään hävinneet."

Kunta ja poliisi tekevät yhteistyötä, jotta tilanne ei pääsisi kärjistymään. Joensuussa rasistiset rikokset ovat olleet tänä vuonna kasvussa.

"Nyt ei tehdä niinkään väkivaltaa, vaan tihutöitä. Niistä on vaikea saada ihmisiä kiinni", rasismia tutkinut sosiologian lehtori Päivi Pirinen kuvaa.

Keväällä ulkomaalaistaustaisten ihmisten autonrenkaita puhkottiin Joensuun ja Kontiolahden alueella. Se sai joensuulaiset sosiologian opiskelijat perustamaan Meille saa tulla -kampanjan. Sen tarkoitus on tehdä tiettäväksi, että karjalaisuus on pohjimmiltaan vieraanvaraisuutta.

Viime kesän pelikieltokampanja synnytti Joensuuhun myös monikulttuurisuusyhdistyksen.

"Nyt haluavat päästä ääneen nekin, jotka ovat suvaitsevaisempia", Aki Kuronen sanoo.

Jalkapallo tuntuu yhdistävän väen. Pelaajat vaihtavat sujuvasti paikkaamaan joukkueesta toiseen, kun helteen uuvuttamia saatellaan lepäämään. Entisestä vastustajasta tuleekin joukkuekaveri.

Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/1135258338717)

Kuvatekstissä kirjoitetaan maahanmuuttajista:

QuoteMaahanmuuttajista koottiin turnaukseen neljä joukkuetta. Tilanteissa elettiin mukana kuin Etelä-Afrikan MM-turnauksessa konsanaan.

Eiköhän kyseessä kuitenkin ole turvapaikanhakijoista kuten itse jutussa mainitaan?

QuoteLisää aiheesta:

Johanna Maria Lassy

HELSINGIN SANOMAT

Kontiolahden monikulttuurisuus juontaa 1990-luvulle, kun kuntaan muutti ensimmäisiä Suomeen tulleita somaleja. Samoihin aikoihin tuli myös pakolaisia entisistä Jugoslavian maista.

Rasistiset rikokset olivat rajuja, mutta ajanjaksosta on opittu, kontiolahtelaiset vakuuttavat.

"Silloin tilannetta ei osattu ottaa vakavasti, nyt osataan", Maahanmuuttajat kuntalaisiksi -hankkeen projektikoordinaattori Minna Sinisterra Santana sanoo.

Kontiolahti on harvoja kuntia Pohjois-Karjalassa, jonka väkimäärä kasvaa. Lisäksi kuntalaisissa on harvinaisen paljon nuoria. Vajaasta 14 000 kuntalaisesta  alle  30-vuotiaita  on   40 prosenttia.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Kontiolahden+monikulttuurisuus+juontaa+1990-luvulle/1135258338772

Quote from: kyyhkyslakka on 27.08.2009, 15:43:13
"Me emme hyväksy tällaisia paikallisten ihmisten keskenään tekemiä sopimuksia."

Eikö tämä ole juuri sitä sovittelua, jota niin paljon hehkutetaan ja jossa somalit ovat niin hyviä :-) Vai onko sovittelu sallittua vain silloin, kun se laajentaa mamujen oikeuksia ja kaventaa suomalaisten oikeuksia.

Quote from: Roope on 27.08.2009, 16:21:58

Sopimus pitääkin kumota. Tuollaiset erityisrajoitukset varmaan miellyttävät täällä monia, kun tässä poikkeuksellisessa tapauksessa rajoitukset kohdistuvat maahanmuuttajiin, eivätkä kantaväestöön. Kyseessä on kuitenkin vain uimahallitapaus ja sharia-sopiminen käänteisesti.

Uimahallia voi käyttää moni yhtäaikaa. Pallokenttää voi käyttää vain yksi seurue kerrallaan. Jos on useita halukkaita seurueita, pitää asiasta jollakin tavalla sopia.

Quote
Vaikka sopimuksella saataisiinkin jotain hyödyllistä, niin samalla luovutaan jostain arvokkaammasta eli yhdenvertaisuudesta ja laillisuudesta. Turvapaikanhakijoilla pitää olla samat oikeudet liikkua kuin muillakin ellei muuta viranomaisten kanssa sovita, segregaatioon ei pidä kannustaa.

Kommentistasi henkii perisuomalainen usko hyvää tarkoittaviin virkamiehiin ja heidän kaikkivoipaisuuteensa. Tässä tilanteeseen on jouduttu, koska viranomaiset eivät ole valvoneet kuntalaisten oikeuksia.

Minä en panisi sanoja "suomalainen", "turvapaikanhakija" ja "samat oikeudet" samaan virkkeeseen.

Quote
Jos turvapaikanhakijoista tulee liikaa ongelmia, niin kissa on nostettava pöydälle ja pyrittävä toisenlaisiin ratkaisuihin: vastaanottokeskuksen lakkauttamiseen, turvapaikanhakijoiden liikkumisen lailliseen rajoittamiseen tai turvapaikkapolitiikan muuttamiseen.

Ja kuinka realistisena näet nämä lyhyellä tähtäimellä? Tällaiset sopimukset nimenomaan tuovat esiin ongelman, jotta siihen voidaan puuttua. Sopimuksessa on se etu, että sitä kukaan ei voi tehdä yksin. Siis tässä SPR on myöntänyt  ongelman olemassaolon. Koska viimeksi olet kuullut vastapuolelta mitään vastaavaa myönnytystä?

Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 27.08.2009, 17:55:45
Vaikkakin mielummin muuta toteaisin, jokamiehenoikeudet koskevat myös turvapaikanhakijoita. Tietenkään heillä ei ole oikeutta mennä toisten pihoihin, mutta kunnan jalkapallokenttä kun on julkinen tila, jossa heidän asiallista oleskelua ei pidä rajoittaa. Häiriökäyttäytyminen on tietysti asia erikseen.

Jokamiehen oikeudet ovat kuoleva osa rauhanomaista sivistysvaltiotamme sekä osoitus suomalaisen kulttuurin ylivertaisesta solidaarisuudesta, jonka menettäminen    on suorastaan synti.

Quote"Meidän joukkueessa on somaleja, kurdeja, afganistanilaisia, iranilaisia, irakilaisia ja suomalainen valmentaja", Ahmed Omar kertoo.

"Hienoa, että on porukkaa eri paikoista. Me pelaamme yhteen."

Tästä lauseparista, jonka toimittaja on muotoillut hienosti, iskeytyi mieleen vanhat ajat ja totalitaristinen Neuvostoliitto. Sielläkin eri kansallisuudet "pelasivat hienosti yhteen" täsmälleen niin kauan kuin valtion johto pakotti.

Neuvostoliitossakin useille tulijoille tarjottiin huomattavasti paremmat olosuhteet kuin omalle väelle. Tällainen toiminta koettiin hyvin tärkeäksi levitettäessä kommunistista propagandaa ihannevaltiosta ympäri maailmaa. Imperialismin kruunaamaton kuningas eli Neuvostoliitto (varsinkin Moskova) oli todellinen monikulttuurin mekka.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen etnisillä ryhmillä on ollut aika hankalaa Venäjällä.
Tässä vaiheessa kannattaisi uhrata pari ajatusta sille, miksi monet venäläiset vihaavat muualta tulleita. Olisiko yhtenä syynä vuosikausia kestänyt valtiojohdon organisoima paikallisväestön syrjintä tulijoiden kustannuksella?

Tätä samaa lopputulostako nämä lyhytnäköiset suomalaiset toivovat? Maahanmuuttohullutus nimittäin loppuu aivan varmasti jossain vaiheessa ja sen alasajo tulee olemaan taitolaji.

Suurin osa kansasta on täysin kypsynyt nykytilanteeseen. Ei siinä Kontioniemen jalkapalloturnaus mitään auta. Sen avulla muutama poliitikko pyhittää sielunsa ja sillä hyvä.

Toivottavasti nämä samat suomalaiset kykenevät katsomaan toista suomalaista silmiin muutamien vuosien päästä. Ettei vain olisi niin, että käy kuten useille kiihkeille taistolaisille, joiden täytyi paeta maaseudulle, vaihtaa kaupunkia, liittyä ortodoksikirkkoon tai ryhtyä kategorisesti kieltämään ymmärtäneensä mitä olivat tekemässä.
Toisaalta, valtaosa näistä taistolaisuuteen hurahtaneista tunsi piston sydämessään ja osoitti toimillaan katumusta. Toivottavasti katumus on johtunut nimenomaan omasta epäinhimillisen aatteen kannattamisesta ja levittämisestä seuranneesta pahasta olosta.

Täysin epähumaaneja ovat kuitenkin ne taistolaiset, jotka kulkevat yhä pää pystyssä katumatta mitään tuntien samalla ylpeyttä tuettuaan maailman murhaavinta ideologiaa. Katuminen olisi kuitenkin merkki inhimillisyydestä.

Vailla katumusta olevat henkilöt taitavat olla juuri niitä vihan lähettiläitä. He ovat vanhan propagandakaavan mukaan onnistuneet projisoimaan oman viha-aatteensa muiden niskaan. Taistolaisliikkeen (ja koko sosialistisen ja kommunistisen liikkeen) yksi kulmakivi on aina ollut muiden syyllistäminen omasta toiminnasta. Krooninen piilotettu viha on aatteen kantava voima. Vihaa lietsotaan kateuden avulla.
Ajatustapaan (muut ovat syyllisiä) liittyy olennaisesti myös nykyinen rangaistuskäytäntömme. Yhteiskunta (en minä, vaan joku muu) koetaan syylliseksi yksilön (minä) sijaan. Tästä ei kuitenkaan nyt tämän enempää, koska menee liikaa aiheen ohi.

HS:n Kontioniemi-jutusta ilmenee, että propagandan tekemisen tyyli ei ole muuttunut lainkaan ja työn toimessa on aivan sama ryhmittymä kuin 70-luvun kuumina vuosina. Kansainvälinen kommunistiliike kehitti huojuessaan vihreän aatteen, jonka varjolla se ajaa vanhaa totalitaarista ideologiaansa hyvän kaapuun naamioituneena.

Vihreiden (koko Euroopan) kaikki käytännön työ on keskittynyt länsimaisen yhteiskuntajärjestelmän tuhoamiseen. Se on edennyt työssään hitaasti, mutta varmasti, saadessaan jatkuvaa tukea muulta vasemmistolta ja jopa kokoomukselta!

Tuohon artikkeliin on liitetty vanhan propagandatyylin mukaisesti paikallisväestön ja suomalaisten sättimistä. Miksi samassa yhteydessä ei kerrota syitä valtaväestön asenteeseen?
Ottaisivat esiin vaikka humanitaaristen tulijoiden tekemät rikokset, joita tekemällä he ovat esittäneet kiitoksensa saamastaan avusta. Tai toisaalta toimittaja voisi kertoa, miksi sosiaalinen tukijärjestelmämme sortaa suomalaisia ja suosii tulijoita? Tai miksi ei kerrota, että esim. useimpien humanitaaristen tulijoiden uskonnollinen vakaumus estää heidän toimimisensa pyllynpyyhkijöinä? Tämähän on ollut monen monikulttuurifanaatikon suurin peruste humanitaarisen maahanmuuton hyväksyttämiseen.

Miksi vain toista eli suomalaista puolta muistetaan aina negatiivisella tavalla?

Tietysti jutussa on tämä positiivinenkin suomalainen näkökulma. "Minä itse" eli turnauksen järjestäjä vihreästä liikkeestä. Onhan juttu HS:n sivuilla.

Artikkelin kaava kulkee näin: Ensin annetaan positiivinen mielikuva, sitten haukutaan suomalaiset, sitten kehutaan turvapaikanhakijat (maahanmuuttajat), sitten kehutaan itseä, sitten haukutaan taas suomalaiset ja lopuksi kehutaan turvapaikanhakijat ja monikulttuurisuusyhdistyskin muistetaan mainita. Kaikilla on taas kivaa?

Miksi nämä toimittajat jaksavat jutusta toiseen potkia suomalaisia päähän? Suhteellisesti ottaen suomalaiset ovat huomattavasti rauhallisempaa ja lakia kunnioittavampaa kansaa kuin suuri osa turvapaikanhakijoista.

Miksi HS, miksi? Jälleen kerran.

QuoteKontiolahdelle tuli viime vuonna uusi SPR:n Kontioniemen vastaanottokeskus vanhaan sairaalarakennukseen. Se lisäsi ulkomaisten turvapaikanhakijoiden määrää kunnan katukuvassa.

Vastaanottokeskus laitettiin pystyyn niin nopeasti, etteivät edes kunnan työntekijät tienneet siitä mitään.

"Se herätti paikallisissa ihmetystä ja huolta", Kirjavainen kuvaa.

QuoteRasistiset rikokset olivat rajuja, mutta ajanjaksosta on opittu, kontiolahtelaiset vakuuttavat.

"Silloin tilannetta ei osattu ottaa vakavasti, nyt osataan", Maahanmuuttajat kuntalaisiksi -hankkeen projektikoordinaattori Minna Sinisterra Santana sanoo.

Vastaanottokeskuksen perustaminen kuntaan täysin ilmoitusluontoisesti olikin mainio episodi, joka kertoo olennaisen tuosta oppimisesta ja osaamisesta. Kuntalaisten kanssa ollaan tekemisissä lähinnä poliisin ja tutkintapyyntöjen kautta.

QuoteKyläyhdistyksen nimissä masinoidusta kampanjasta tehtiin tutkintapyyntö, mutta ketään ei tuomittu.

Ei varmaan tuomittu, kun ei edes nostettu syytettä, kun ei ollut mitään perusteita syyttää. Tutkintapyynnön voi tekaista kuka tahansa mistä tahansa asiasta.

Hoh, siis "paikallisjoukkueiksi" kerättiin jotain ns. kulttuuriväkeä muualta maakunnasta, ja sitten kerrottiin tarkoitukseksi paikallisväestön tyynnyttelyn? ;D

Kontiolahtelaiset ovat varmaan vain entistä enemmän raivoissaan, kun tällaista suurta teatteria järjestetään.

Ai kun ihquu!! Ja pelin jälkeen kokoonnuttiin notskille juomaan limpparia ja paistamaan makk....Äh