On yksi asia mitä Maijala ei uskalla pilkata... rummun pärinää.... ISLAM! Ettei vaan olisi annettu sille pelolle valta? Noh, pääasia on ettei nyt muut ainakaan anna sille valtaa ja lisää matuja muslimimaista.
Mies väittää joutuneensa silmätikuksi Hommaforumilla, mutta en löydä hakutoiminnalla mitään. Taisi vaan leveillä oikeudettomasti? ;D
Mutta pidemmittä puheitta, tässä Ylen juttu "pelkuriprovosoijasta."
https://yle.fi/uutiset/3-9685749?origin=rss
Otan kopin tästä, teen haut ja vien asiaa eteenpäin.
Ainut joka löytyi oli tämä vuodelta 2010 oleva sarja lainauksia artikkeleista, ilman mitään "Homman" mielipidettä:
https://hommaforum.org/index.php?topic=23703.0
Aika vahvaa faktojen tulkintaa Maijalalta siis. Uranostetta kaivattaisiin, jospa yksi viittaus yli seitsemän vuoden takaa riittäisi?
"– Ihmiset pelkäävät, että teen siitä jotain outoa. Itse huomaan pelkääväni, että päädyn taas Hommaforumiin tai MV-lehteen."
Nopea haku MV-lehdestä sanalla "Maijala" ei tuota mitään asiaanliittyvää...
Terve vaan, Lauri.
Kun kerran luet hommaa, luet varmaan Ylen artikkelin jälkeen tämänkin. Voitko osoittaa ne "silmätikkukohdat?"
Tuskinpa voi, ropailin tuota historiaa eikä liene yhtään suoraa kommenttia tämän forumin käyttäjiltä häntä kohtaan, muutamia mainintoja löytyy, mutta ne on käytännössä lainauksia joistain verkkojulkaisuista, eikä niissäkään uhata tappaa ketään.
https://hommaforum.org/index.php/topic,121623.msg2667274.html#msg2667274
Kuka Lauri Maijala? Tästäkään koomikosta en ole kuunaan kuullut.
Ja huomenna en muista, vaikka tänään kuulin.
QuoteRannan, 32, lähtökohta on nykyinen Eurooppa-henkinen Suomi, eli "mukavuus-sääntöyhteiskunta". Uhkaavan hirmumyrskyn jälkeen syntyy uudenlainen Suomi, jota kuvaa Rannan piirtämä kaljamahainen vaakunaleijona.
"Tämä on dystopia perussuomalaisten haaveista, juntti-suomesta, joka kieltää EU:n, haluaa takaisin metsään."
Keskiviikon harjoitukset keskeytetään ja Ranta painuu ulos tupakalle. Pian perässä tulee ohjaaja Maijala.
Pikkusikari huulessa Ranta pohdiskelee, pitäisikö lavasteisiin piirtää Muhammed vai Osama bin Laden. Tarkoituksena on kuvata islamisaatiota.
Ensin Maijala köhii Muhammedia vastaan, mutta tekee sitten päätöksen.
"Piirrät niin rohkeasti kuin uskallat."
https://hommaforum.org/index.php/topic,56367.msg764568.html#msg764568
QuoteNelisen vuotta sitten hän aloitti helsinkiläisen KOM-teatterin toisena taiteellisena johtajana.
Tarvitseeko tämän enempää henkilöstä ja "urasta" mainita? :facepalm:
Koko artikkeli taattua YLE-roisketta. Tuoreena irtoaa lämpimällä vedellä mutta hetken aikaa jähmetyttyään vain harjalla.
^^ Annetaan nyt Maijalalle palautetta sitten. EU-kriittisyys ei tarkoita sitä, että haluaa metsään. Eli haluaisi lopettaa kv. bisneksen tai yhteistyön. Tämä on ehkä häneltä provokatiivisesti sanottu tarkoituksella, mutta antaa aika huonon kuvan hänen ymmärryksestään EU:sta.
PS. Jos olisin ääärrioikeistolainen teatteriohjaaja, mikä on käytännössä mahdotonta, koska en saisi töitä, niin en välittäisi pätkääkään mitä variksessa, rasmuksessa tai piffillä sanottaisiin minusta. Paitsi jos siellä nyt olisi jotain uskottavia uhkauksia.
Tuttu tv:stä ei ole enää mitään, pitää olla tuttu hommasta.
Mutta Maijalalle kuitenkin muistutus siitä että valehtelu on rumaa, vaikka se olisi kuinka tehty 'hyvällä tarkoituksella', eli saadakseen kehuja ja selkääntaputusta omalta viiteryhmältä.
QuoteMaijala on julkivasemmistolainen. Hänelle se tarkoittaa ihmistä, joka puolustaa Ranskan vallankumouksen vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa.
...ja giljotiinillä irtleikattuja ihmispäitä jotka seipään nokassa saavat vasemmistolaisen roskaväen riemuitsemaan. Tavallaan johdonmukaista että on islamilaisen uskontopoliittisen terrorismin ymmärtäjä koska siinäkin leikataan ihmisten päitä irti ja nostetaan ne seipäisiin tai useammin rauta-aitojen päälle merkiksi verenvuodon ilosanomasta.
Sori vaan ihmiset, ei mitään nähtävää. Jatkakaa eteenpäin. Ehkä jossain tulevaisuudessa näkyy viihdetaiteilija kakkahousuisen mammanpojan sijaan joka osaa lähinnä ulvoa susien kuorossa ja tuottaa valtiollisen valhepropagandayhtiön huttua.
Laitetaan nyt sitten sitä arvostelua Laurille.
Olet herkkä daideilijasielu ja elät siinä punavihreässä kuplassa, jossa nyt on muodikasta olla suvaitseva(vain suvaitseva mielipide sallittu). Ennen muodikasta oli heitellä neuvostovastaisuusleimoja jokaiselle joka ei hyväksynyt mielipiteitänne.
Kannatat vapaata maahanmuuttoa, mutta samalla pelkäät siitä aiheutuvia ongelmia niin kovasti, ettet uskalla kritisoida taiteellasi mitään.
"Paras tapa on tapa laventaa omaa maailmankuvaa olisi keskustella ja kohdata ihmisiä." Tervetuloa Hommalle keskustelemaan ja kohtaamaan erilaisia mielipiteitä.
Quote from: Miniluv on 26.06.2017, 09:20:30
Otan kopin tästä, teen haut ja vien asiaa eteenpäin.
Eteenpäin - kantelu JSN:ään? Voisiko tällaisesta mustamaalaamisesta saada tutkintapyynnön poliisille vai muodostuuko ongelmaksi, että mustamaalauksen kohde ei ole (ainakaan joku tietty) ihminen?
Jotainhan se kertoo foorumistakin, että joku nevöhööd, jonka lahjat riittävät lähinnä provosointiin, käyttää foorumia itsensä markkinointiin. 8)
Quote from: Leijona78 on 26.06.2017, 10:03:23
Mutta Maijalalle kuitenkin muistutus siitä että valehtelu on rumaa, vaikka se olisi kuinka tehty 'hyvällä tarkoituksella', eli saadakseen kehuja ja selkääntaputusta omalta viiteryhmältä.
Lisäksi voisi kysyä, kuinka arvokas on sellainen asia jota ainoastaan valehtelemalla voi edistää ?
Quote from: foobar on 26.06.2017, 09:22:57
Ainut joka löytyi oli tämä vuodelta 2010 oleva sarja lainauksia artikkeleista, ilman mitään "Homman" mielipidettä:
https://hommaforum.org/index.php?topic=23703.0
Aika vahvaa faktojen tulkintaa Maijalalta siis. Uranostetta kaivattaisiin, jospa yksi viittaus yli seitsemän vuoden takaa riittäisi?
Laurila käyttää turvapaikanhakijoilta hyväksi opittua tapaa monikulttuurisemmmasta tarinankerronnasta. V. 2010 on ollut joku lainaus hänestä kertoavasta artikkelista ja vielä seitsemän vuotta myöhemmin pitää pelätä, että joutuu mainituksi hommaforumilla.
Lauri hei, sulla ei yksinkertaisesti riitä näytöt siihen koriin, mistä täällä haukuttavat valitaan. Älä silti anna periksi.
Totta on, että Suomessa ja tällä forumilla on paljon ihmisiä, jotka haluavat samaan EU-vapaaseen "metsään" Sveitsin ja Norjan kanssa. Aikamoisia juntteja, vai mitä.
Quote from: ämpee on 26.06.2017, 10:43:21
Quote from: Leijona78 on 26.06.2017, 10:03:23
Mutta Maijalalle kuitenkin muistutus siitä että valehtelu on rumaa, vaikka se olisi kuinka tehty 'hyvällä tarkoituksella', eli saadakseen kehuja ja selkääntaputusta omalta viiteryhmältä.
Lisäksi voisi kysyä, kuinka arvokas on sellainen asia jota ainoastaan valehtelemalla voi edistää ?
...en tiedä keskustapuolueen liikevaihtoa. Tietääkö kukaan?
Vastuullisen median toimintaan kuuluu Suomessa ilmeisesti valheiden levittäminen.
Saa leimata natsiksi, vääristellä kirjoituksia ja keksiä kaikenlaisia satuja mm. tappouhkauksista ilman minkäänlaisia seuraamuksia.
Ehkä joskus kannattaisi kokeilla sitä kantelua Julkisen sanan neuvostoon, vaikka lopputulos lienee toki jo arvattavissa.
Quote from: Eisernes Kreuz on 26.06.2017, 14:15:08
Ehkä joskus kannattaisi kokeilla sitä kantelua Julkisen sanan neuvostoon, vaikka lopputulos lienee toki jo arvattavissa.
Vahvasti samanlainen tunne.
Otaksun että näitten laurimaijaloitten yhtenä haaveena on nykyään saada oma ketju tänne Hommalle, se auttaa uhriutumisessa, ja toki myös parantaa työnsaantia tietyillä aloilla.
Yksi tapa saada ketju on ilmeisesti väittää sellaisen ketjun jo olevan Hommalla, se ikään kuin avaa pelin kivasti ja ketju ilmestyykin.
Vähän jo kadun, että otin aiheen esiin, vaikka "asiakkaan" valehteluun perustuen. :roll:
Noh, Laurilta tulenee maksu homman vapaaehtoiseen poliittiseen kassaan? ???
Jos Laurilta on tulossa jotain suurempaa ja vakavampaa produktiota, kuin mijloonaa kertaa tehty uskonnollisesti turvallinen 7-veljeksen pilaaminen, niin "uhkaukset" ja varsinkin "tappoukkaukset" tilauksineen on edelleen Homman sotilaallisen siiven maksusumuurin takana! >:( ;D ;D ;D
Kun kansaa ei saa enää teattereihin, kaikkea tällaista valheellista paskaa täytyy heittää samoin ajattelevalle kalkkunalaumalle.
Surullista, tekisitte parempaa parempaa teatteria.
Maijala herkkänä poikana tyrkyttäytyy Hommalle kiusattavaksi, mutta kukaan ei ala millekään, kun vaan naurattaa... ;D MV:n isot pojat eivät ole vissiin huomannetkaan.
QuoteItse huomaan pelkääväni, että päädyn taas Hommaforumiin tai MV-lehteen. Herkkänä ja hyvää tarkoittavana minua jännittää nytkin puhua tästä aiheesta, Maijala tunnustaa.
Lauri Maijala kuvailee Muhammedia partaiseksi lehmäksi:
Quote
maitotölkkiä, jossa olisi se lehmä ja jolle piirtäisin parran ja sanoisin, että tässä on Muhammed.
https://yle.fi/uutiset/3-9685749?origin=rss (https://yle.fi/uutiset/3-9685749?origin=rss)
Miksi
LAURI MAIJALA pelkää islamia, ja silti pilkkaa lehmävertauksellaan yli miljardia uskovaa?
Quote
Eräänä päivänä ohjaajalla välähti. Tehdään kohtaus, jossa profeetta Muhammed makaa sunnuntaiaamun krapulassa kalliolaisessa yksiössään.
--Lauri Maijala,
kansanryhmän ja profeetan vihaaja
Quote from: Lasse on 26.06.2017, 15:26:37
Quote
Eräänä päivänä ohjaajalla välähti. Tehdään kohtaus, jossa profeetta Muhammed makaa sunnuntaiaamun krapulassa kalliolaisessa yksiössään.
--Lauri Maijala, kansanryhmän ja profeetan vihaaja
Dear Eki, huomasin juuri kiihottuneeni kokonaista kansanryhmää vastaan. Miten edetä asian kanssa? :flowerhat:
"...maitotölkkiä, jossa olisi se lehmä ja jolle piirtäisin parran ja sanoisin, että tässä on Muhammed"
No ei ole. Lehmät ovat naispuolisia, niillä ei ole partaa eikä niiden nimi ole Muhammed. Punavihertaiteilija rienaa lehmää, kun ei muuhunkaan pysty.
Ero Jeesuksen ja Muhammedin välillä on siinä, ettei Muhammedia tarvitse erikseen pilkata. Muslimilähteille uskollisena pitäytyminen riittää komediaksi.
Toinen ero on siinä, että Jeesus on länsimaisessa kulttuurissa kaikille tuttu hahmo, josta löytyy tulkintaa joka lähtöön. Muhammed on melko vieras aihe jopa muslimeille. Uuden luominen pelottaa taiteilijoita.
Näin työpäivän kuluttua tilanteen kehittymistä odotellen ihmettelen miten samat, mitä ilmeisimmin yleisen googlauksen, hommahakujen ja ylläpidon tarkistusten jäljiltä todistettavasti täysin olemattomaan (edeltävään) hommanäkyvyyteen jäänyt tapaus voi edelleenkin Ylellä julistaa joutuneensa rankan hyökkäyksen uhriksi Hommalla. Tai ehkä rehellisemmin: tämä vahvistaa kuvaani siitä, että Yleisradiolla ja taiteilijapiireissä faktojen tarkistaminen tai niissä pitäytyminen on täysin toissijaista jos tarina palvelee Aatetta. Jutussa ei ole Homma-maininnan osalta rehellistä faktoissa pitäytymistä edes nimeksi...
ennen noubadeille seiskan sivuille pääsy oli meriitti. nykyään se on hommaforum
Quote from: rölli2 on 26.06.2017, 17:13:36
ennen noubadeille seiskan sivuille pääsy oli meriitti. nykyään se on hommaforum
Olisi edes "minut mainittiin Hommaforumilla, katso kuvat" - mutta kun ei ole. Pelkät paikkansapitämättömät tai ainakin harhaanjohtavat väitteet tästä tapahtumasta ovat näille ihmisille se maineenhankintatapa. Menisi vaikka vetämään lerssillään helikopteritanssia Mannerheimintielle niin olisi sentään jotain toteen näytettävää "meriittiä."
Sikäli minun käy sääliksi tätä kaveria että en voi olla varma valehteleeko hän vai kärsiikö hän harhoista. Toisaalta sääli ei ole se sana joka kuvaa tuntemuksia niitä ihmisjoukkoja kohtaan jotka ottavat hänen väitteensä tosissaan. Oikeampia sanoja ovat pelko ja epäusko.
Suomessa on oikeastaan kaksi Hommaa. On tämä Homma, jossa moderoidun keskustelun lisäksi vittuillaan, ja suurten humanistien vihollis-Homma, joka on täynnä tappofantasioita ja yli sadan sivun ketjuja siitä, miten parhaiten raiskata suvakkeja samaan aikaan sieg heilaten. Ajatus jälkimmäiselle joutumisesta on varmasti aika epämiellyttävä, mutta jos tämän foorumin antama käsittely on liikaa, kannattaisi ehkä välttää sitä julkisuutta parhaansa mukaan. Se, mitä tänne saa kirjoittaa ilman banaanitertun iskeytymistä naamaan, on kuitenkin aika kesyä verrattuna moniin muihin paikkoihin Internetissä.
Jonkun MV-lehden nyt vielä ymmärrän sikäli, että sekin edustaa tätä laajempaa tarinankerrontaperinnettä, enkä itsekään olisi kovin innostunut siitä, jos jonain päivänä minusta olisi siellä mutkat suoriksi vetänyt loanheittoartikkeli. Kun lukijakunnastakin vielä osa on mitä on, sähköposti hehkuisi epäilemättä seuraavat päivät punaisena.
Quote from: Emo on 26.06.2017, 09:41:57
Kuka Lauri Maijala? Tästäkään koomikosta en ole kuunaan kuullut.
Ja huomenna en muista, vaikka tänään kuulin.
Ensin ei tullut tästä Maijalasta mitään mieleen. Vähän ajan kuluttua nimi Maijala toi muistista esiin nimen Seppo Maijala. Taitaa olla tämän Laurin isä. Ja äiti myös tunnettua teatterisukua. Siis varsinainen komeljanttarikuplassa syntynyt.
Kaveri selvästikin kuvittelee olevansa jokin persoonallinen nuori kapinallinen ja piikki oikeiston lihassa. Niin väsynyttä performanssia. Silloin kun asuin Kalliossa ja kävin sen kulmien kapakoissa niin näitä tällaisia kavereita oli aina paikalla.
Jos asiasta nostaa haloon, kuvio on tämä. Tuttu jo joltain muilta valittajilta:
Nobody: Pelkään kun minua uhkailtu hommalla
Homman moderaattori: Ei löydy moisia uhkauksia hommalta
Nobody: Sellaiset viestit on luonnollisesti poistettu
-i-
Eiköhän tuollaiset backupeista vähintään löytyisi, sen verran on raskaita syytöksiä. Roskiksesta niitä ei ainakaan löydy, eikä normi-Homman puolelta. Huudelkoon rauhassa.
Eihän nyt noin kivikautisia juttuja enää backupeista löydy...
Quote from: hulaq on 26.06.2017, 20:10:13
Eiköhän tuollaiset backupeista vähintään löytyisi, sen verran on raskaita syytöksiä. Roskiksesta niitä ei ainakaan löydy, eikä normi-Homman puolelta. Huudelkoon rauhassa.
En jaksanut alkaa tutkia tarkemmin miten tämä SMF toimii, mutta poistaako se muka oikeastikin jossain vaiheessa tuhotut viestit? Voisi kuvitella viestien tuhoamisen olevan toteutetun jo juridisistakin syistä niin, ettei niitä ainakaan normaalisi koskaan todellisuudessa poisteta, vaan ainoastaan merkitään näkymättömiksi.
Quote from: foobar on 26.06.2017, 16:40:46
Näin työpäivän kuluttua tilanteen kehittymistä odotellen ihmettelen miten samat, mitä ilmeisimmin yleisen googlauksen, hommahakujen ja ylläpidon tarkistusten jäljiltä todistettavasti täysin olemattomaan (edeltävään) hommanäkyvyyteen jäänyt tapaus voi edelleenkin Ylellä julistaa joutuneensa rankan hyökkäyksen uhriksi Hommalla. Tai ehkä rehellisemmin: tämä vahvistaa kuvaani siitä, että Yleisradiolla ja taiteilijapiireissä faktojen tarkistaminen tai niissä pitäytyminen on täysin toissijaista jos tarina palvelee Aatetta. Jutussa ei ole Homma-maininnan osalta rehellistä faktoissa pitäytymistä edes nimeksi...
Minä uskon että toimittaja kyllä tietää, tai arvaa, miten asia oikein on. Mutta toimittajalla ei riitä halua tai uskallusta sanoa Maijalalle epävirallisesti että "hei kuule, älä puhu paskaa. Kuvakaappaus tai ei tapahtunut." Toimittaja ja taiteilija ovat "samalla puolella" vastustamassa maahanmuuttokritiikkiä, mutta samaan aikaan toimittajan tulee myös turvata oma maineensa, ettei ura lopu seuraaviin yt-neuvotteluihin. Tapauskohtaisesti sitten mietitään että mitä sitä nyt tällä kertaa kehtaisi antaa haastateltavan valehdella itsestään.
Quote from: -PPT- on 26.06.2017, 18:56:07
Kaveri selvästikin kuvittelee olevansa jokin persoonallinen nuori kapinallinen ja piikki oikeiston lihassa. Niin väsynyttä performanssia. Silloin kun asuin Kalliossa ja kävin sen kulmien kapakoissa niin näitä tällaisia kavereita oli aina paikalla.
Samaa sukua 60-70-lukulaisten "kapinallisten" kanssa. Muka kapinalliset, jotka myötäilivät tai suorastaan ajoivat maan sen aikaisten vallanpitäjien ja varsinkin Neuvostoliiton asiaa. Siihen ei todellakaan paljon rohkeutta tai kapinallisuutta tarvittu.
Omaperäinen taiteilija, ihan kuin ne tuhat aikaisempaakin, joita ei mene katsomaan kuin tietty kulttuurijengi... :roll:
Quote from: ismolento on 26.06.2017, 23:11:26
Quote from: -PPT- on 26.06.2017, 18:56:07
Kaveri selvästikin kuvittelee olevansa jokin persoonallinen nuori kapinallinen ja piikki oikeiston lihassa. Niin väsynyttä performanssia. Silloin kun asuin Kalliossa ja kävin sen kulmien kapakoissa niin näitä tällaisia kavereita oli aina paikalla.
Samaa sukua 60-70-lukulaisten "kapinallisten" kanssa. Muka kapinalliset, jotka myötäilivät tai suorastaan ajoivat maan sen aikaisten vallanpitäjien ja varsinkin Neuvostoliiton asiaa. Siihen ei todellakaan paljon rohkeutta tai kapinallisuutta tarvittu.
Nättelijäsukua. Hänen vanhempansa ovat näyttelijät Heidi Herala ja Seppo Maijala ja isovanhempansa näyttelijäpariskunta Helge Herala ja Marja Korhonen.
Se, miten näyttelijät ja muu taideväki asemoivat itsensä 60-70-luvulla poliittisesti, on varmaan tuttua useimmille.
Luin vuosia sitten jostain hömppälehdestä Lauri Maijalan ja Heidi Heralan äiti-poika-haastattelun. Kunnallisvaalit 2013 oli juuri käyty, ja yksi kysymys kuului, tiedätkö ketä tuo toinen äänesti. En mene vannomaan että molemmat äänestivät samaa, mutta Heidi Heralan kestosuosikki vaaleissa oli kuulemma Yrjö Hakanen. Jäi mieleen koska oli yllätys. Kunnon taiteilija toki on punavihreä, mutta tuossa tuntui olevan kaikuja menneestä. Olin olettanut, että Heralan suku on kauempana barrikadeista.
Tässähän olisi muuten ansaintamahdollisuus Hommalle. :D Tyrkyt ja turhajulkkikset haluavat nimensä Seiskaan, punaviherkuplan tyrkyt taas Hommaan. Tuhat euroa tilille, ja modet aloittavat keskustelun henkilöstä. Pari viestiä laimeaa kritiikkiä, ja sitten lanka kiinni. ;D ;D ;D
Quote from: Catalpa on 27.06.2017, 10:09:56
Se, miten näyttelijät ja muu taideväki asemoivat itsensä 60-70-luvulla poliittisesti, on varmaan tuttua useimmille.
Luin vuosia sitten jostain hömppälehdestä Lauri Maijalan ja Heidi Heralan äiti-poika-haastattelun. Kunnallisvaalit 2013 oli juuri käyty, ja yksi kysymys kuului, tiedätkö ketä tuo toinen äänesti. En mene vannomaan että molemmat äänestivät samaa, mutta Heidi Heralan kestosuosikki vaaleissa oli kuulemma Yrjö Hakanen. Jäi mieleen koska oli yllätys. Kunnon taiteilija toki on punavihreä, mutta tuossa tuntui olevan kaikuja menneestä. Olin olettanut, että Heralan suku on kauempana barrikadeista.
Helge Herala on yksi parhaita näyttelijöitä ikinä. Aivan mielettömän hyvä tyyppi. Jos on niin hyvä näyttelijä kuin Helge Herala oli (rip), voi minun puolestani äänestää vaikka ruotsalaista kansanpuoluetta tai Aku Ankkaa. Jotenkin tuntuu siltä että Maijalanpojalla on pitkä piiitkä piiiiiiiiiiiiiitkä matka näyttelijäksi. Onnea valitsemallaan tiellä. Mutta vielä enemmän onnea tarvii Maijalan yleisö. Tai ainakin saatanan kovat istumalihakset kun produktionsa puhuttelee lähinnä alapääkestoa ei niinkään yläpään viihtyvyyttä.
Ajattelin kesällä mennä siviilitarkkailemaan Helsingin sisäsiittoista teatterimaailmaa. Saapahan Lauri kakan housuun kun alkaa pelkäämään että jos yleisössään onkin hommafoorumilainen. Mahtaa olla kokeellisen paskateatterin tekijälle painajainen ajatella että:"Entäs jos tänne tuleekin yleisöä? Mitä jos joku näkee tän!?"
https://yle.fi/uutiset/3-9685749?origin=rss
Quote– En uskaltaisi laittaa Muhammedia näyttämölle. En edes maitotölkkiä, jossa olisi se lehmä ja jolle piirtäisin parran ja sanoisin, että tässä on Muhammed.
Se on totta, että monet kiihottuvat nähdessään kuvan lehmästä, parralla tai ilman? Se taas on toinen asia, riittävätkö kyvyt tellingin rakentamiseen?
Quote from: Catalpa on 27.06.2017, 10:09:56
Se, miten näyttelijät ja muu taideväki asemoivat itsensä 60-70-luvulla poliittisesti, on varmaan tuttua useimmille.
Luin vuosia sitten jostain hömppälehdestä Lauri Maijalan ja Heidi Heralan äiti-poika-haastattelun. Kunnallisvaalit 2013 oli juuri käyty, ja yksi kysymys kuului, tiedätkö ketä tuo toinen äänesti. En mene vannomaan että molemmat äänestivät samaa, mutta Heidi Heralan kestosuosikki vaaleissa oli kuulemma Yrjö Hakanen. Jäi mieleen koska oli yllätys. Kunnon taiteilija toki on punavihreä, mutta tuossa tuntui olevan kaikuja menneestä. Olin olettanut, että Heralan suku on kauempana barrikadeista.
Näyttelijät, kuten taiteilijat yleensäkin ovat useimmiten edistyksellisiä vasemmistolaisia. Konservatiivisuus istuu huonosti taiteeseen.
Quote from: siviilitarkkailija on 27.06.2017, 11:22:04
Quote from: Catalpa on 27.06.2017, 10:09:56
Se, miten näyttelijät ja muu taideväki asemoivat itsensä 60-70-luvulla poliittisesti, on varmaan tuttua useimmille.
Luin vuosia sitten jostain hömppälehdestä Lauri Maijalan ja Heidi Heralan äiti-poika-haastattelun. Kunnallisvaalit 2013 oli juuri käyty, ja yksi kysymys kuului, tiedätkö ketä tuo toinen äänesti. En mene vannomaan että molemmat äänestivät samaa, mutta Heidi Heralan kestosuosikki vaaleissa oli kuulemma Yrjö Hakanen. Jäi mieleen koska oli yllätys. Kunnon taiteilija toki on punavihreä, mutta tuossa tuntui olevan kaikuja menneestä. Olin olettanut, että Heralan suku on kauempana barrikadeista.
Helge Herala on yksi parhaita näyttelijöitä ikinä. Aivan mielettömän hyvä tyyppi. Jos on niin hyvä näyttelijä kuin Helge Herala oli (rip), voi minun puolestani äänestää vaikka ruotsalaista kansanpuoluetta tai Aku Ankkaa. Jotenkin tuntuu siltä että Maijalanpojalla on pitkä piiitkä piiiiiiiiiiiiiitkä matka näyttelijäksi. Onnea valitsemallaan tiellä. Mutta vielä enemmän onnea tarvii Maijalan yleisö. Tai ainakin saatanan kovat istumalihakset kun produktionsa puhuttelee lähinnä alapääkestoa ei niinkään yläpään viihtyvyyttä.
Ajattelin kesällä mennä siviilitarkkailemaan Helsingin sisäsiittoista teatterimaailmaa. Saapahan Lauri kakan housuun kun alkaa pelkäämään että jos yleisössään onkin hommafoorumilainen. Mahtaa olla kokeellisen paskateatterin tekijälle painajainen ajatella että:"Entäs jos tänne tuleekin yleisöä? Mitä jos joku näkee tän!?"
Lauri ei olekaan näyttelijä vaan teatteriohjaaja ja muusikko.
KonservatiivisuusRaha-äärioikeistolaisuus istuu todella hyvin taiteeseen. Kun tehdään Taidetta eikä taputella paskaa keittiön lattialla, konervatiivisuus tuottaminen ja raha sopivat taiteen tekemiseen hyvin. Tuloksena on sellaisia taideteoksia jotka kestää ja tuottaa. Erityisesti äärioikeisto on maailman paras taiteen mesenaatti. Kun siis halutaan Suurta Taidetta. Tällöin rahoittajalla on oma osuutensa ja taiteilijalla omansa. Kun tehdään lähinnä mielenterveysterapiaksi luokiteltavaa paskaa, tuotetaan se verovaroin joita jakelee taiteilijaksi itse itsensä julistaneen puolutoverivirkailijat.
Quote from: Takinravistaja on 27.06.2017, 15:35:14
Quote from: Catalpa on 27.06.2017, 10:09:56
Se, miten näyttelijät ja muu taideväki asemoivat itsensä 60-70-luvulla poliittisesti, on varmaan tuttua useimmille.
Luin vuosia sitten jostain hömppälehdestä Lauri Maijalan ja Heidi Heralan äiti-poika-haastattelun. Kunnallisvaalit 2013 oli juuri käyty, ja yksi kysymys kuului, tiedätkö ketä tuo toinen äänesti. En mene vannomaan että molemmat äänestivät samaa, mutta Heidi Heralan kestosuosikki vaaleissa oli kuulemma Yrjö Hakanen. Jäi mieleen koska oli yllätys. Kunnon taiteilija toki on punavihreä, mutta tuossa tuntui olevan kaikuja menneestä. Olin olettanut, että Heralan suku on kauempana barrikadeista.
Näyttelijät, kuten taiteilijat yleensäkin ovat useimmiten edistyksellisiä vasemmistolaisia. Konservatiivisuus istuu huonosti taiteeseen.
Edistyksellisyyteen ja taiteiluun liittyy usein myös käsi ojossa ja kieli perseessä oleilu, mikä kohdistuu apurahojen myöntäjiin. Myöntäjät itse ovat luonnollisesti vasemmistolaisia ja edistyksellisiä. Apurahat revitään pakkoverojen muodossa suomalaisilta jotka eivät halua käyttää vasemmistolaista ja edistyksellistä apurahataidetta.
1970-luvulla he kannattivat Eurooppaa tuhoavaa neuvostomilitarismia, nykyisin he kannattavat eurooppalaisten kansojen tuhoamista islamisoinnin ja "monikulttuurin" avulla.
Quote from: rölli2 on 26.06.2017, 17:13:36
ennen noubadeille seiskan sivuille pääsy oli meriitti. nykyään se on hommaforum
Ehkä Lauri haluaa päästä televisioon isoisänsä saappaisiin
valehtelijoiden klubiin?https://fi.wikipedia.org/wiki/Valehtelijoiden_klubi
Oli muuten aikanaan ihan mainio viihdeohjelma.
Quote from: Takinravistaja on 27.06.2017, 15:35:14
Näyttelijät, kuten taiteilijat yleensäkin ovat useimmiten edistyksellisiä vasemmistolaisia. Konservatiivisuus istuu huonosti taiteeseen.
Unohdat mainita, että konservatiivisuus istuu huonosti vain
nykytaiteeseen. Liberaalilla taiteella ei juurikaan ole muuta kuin 150 vuotinen historia.
Tai no ehkä, jos vedät yhteläisyysmerkit jonkun kissantappovideon ja Rooman vääräuskoisten leijonille syöttämisen kanssa?
60-70-lukujen ummehtuneen kommunismin tukeminen oli "edistyksellistä" vain poliittisessa liturgiassa. Aivan sama, oliko kyse taistolaisista vai enemmistöläisistä ja kuinka iso lauma taiteilijoita joukoissa oli. Jostain syystä taideväki on aina osannut myös laumahenkisyyden, ja monet muistavat nuo ajat mielipideterrorina ja yhdenmukaistamisena.
Näyttelijä-yrittäjä (Heralan leipomo) Helge Heralan politiikkanäkemyksistä en tiedä mitään, mutta oli erinomainen koomikko. Varmaan teki muuntyyppisiäkin rooleja, mutta en ikävä kyllä tunne niitä.
Vielä muuten tuohon takinravistajan käsitykseen liberaalinen = vasemmistolaista taidetta.
Oliko tanskalainen "pommiturbaani"-kuva mielestäsi liberaalia vai konservatiivista taidetta?
Quote from: Catalpa on 27.06.2017, 16:56:24
60-70-lukujen ummehtuneen kommunismin tukeminen oli "edistyksellistä" vain poliittisessa liturgiassa. Aivan sama, oliko kyse taistolaisista vai enemmistöläisistä ja kuinka iso lauma taiteilijoita joukoissa oli. Jostain syystä taideväki on aina osannut myös laumahenkisyyden, ja monet muistavat nuo ajat mielipideterrorina ja yhdenmukaistamisena.
Näyttelijä-yrittäjä (Heralan leipomo) Helge Heralan politiikkanäkemyksistä en tiedä mitään, mutta oli erinomainen koomikko. Varmaan teki muuntyyppisiäkin rooleja, mutta en ikävä kyllä tunne niitä.
Heralahan oli sotaveteraani, merivoimissa palvellut.
Quote from: ismolento on 26.06.2017, 23:11:26
Quote from: -PPT- on 26.06.2017, 18:56:07
Kaveri selvästikin kuvittelee olevansa jokin persoonallinen nuori kapinallinen ja piikki oikeiston lihassa. Niin väsynyttä performanssia. Silloin kun asuin Kalliossa ja kävin sen kulmien kapakoissa niin näitä tällaisia kavereita oli aina paikalla.
Samaa sukua 60-70-lukulaisten "kapinallisten" kanssa. Muka kapinalliset, jotka myötäilivät tai suorastaan ajoivat maan sen aikaisten vallanpitäjien ja varsinkin Neuvostoliiton asiaa. Siihen ei todellakaan paljon rohkeutta tai kapinallisuutta tarvittu.
On hurjaa olla kapinallinen jonka tukena on ensin Neuvostoliitto ja hetken kuluttua Kekkonenkin. Nyt tukena ovat Euvostoliitto, koko suomalainen journalistikenttä sekä suurin osa poliitikoista. Ainoana lieventävänä asianhaarana epäuskottavuuden osalta voitaneen pitää sitä, että EU tuskin moisen pikkuporukan takia orkestroi sisäpoliittista kriisiä ulkopoliittisin keinoin, puhumattakaan vaivihkaisesta tankkien kanssa Helsinkiin ajamisella uhkailusta. Silti kapinallinen on aika paljon helpompi olla jos tietää että 90% vallankäyttäjistä ei laita tikkuakaan ristiin sekopäisten väitteiden ja agendojen kritisoimiseksi, tai edes rahahanojen kiristämiseksi.
Apurahataiteilijoilla ja diplomi-koomikoilla on Suomessa vaikeaa, koska he eivät voi pilkata vapaasti ketä haluavat.
Pilkkaaminen ei välttämättä kuulu aina taiteeseen, mutta ennalta-arvaamattomuus kuuluu. Siksi kaikki vasemmistolainen taide on automaattisesti "leikattua taidetta", koska jo ennakkoon voi hyvällä menestyksellä arvata, mitkä aiheet proggiksessa jätetään käsittelemättä, ja miten ne loput käsitellään. Ei siis esimerkiksi Muhammad-pilkkaa, seksismiä, homovitsejä, rasismia, jne. Listaa voi jatkaa yllättävän pitkälle, kun miettii aiheita, joista arvoliberaali tai suvakki saattaisi loukkaantua.
Vasemmistolaiset valehtelevat, että kaikki taide on poliittista. Tuo kommunistimaista tuttu väite on Suomessa erityisen irvokas, koska meillä poliittisesti korrekteimpia taiteentekijöitä ovat juuri erilaisten apurahojen turvin "poliittista taidetta" tekevät nykytaiteilijat.
Poliittista korrektiutta pidetään yleensä nykytaiteessa huonona juttuna. Pohjimmiltaan sitä edustaa kaikki vasemmistointelligentsian nuoleskelu, esimerkiksi Mannerheimin muiston murjominen. Se, että joku loukkaantuu taideproggiksesta ei todista vielä mitään. Vastaavan - tai kovemmankin - reaktion saisi aikaiseksi esimerkiksi millä tahansa "sotta- tai tuhoperformanssilla", vaikkapa särkemällä pulloja leikkipuistossa ja huutamalla jotain pseudosyvällistä.
Kun taiteellinen tekeminen muuttuu propagandaksi, ei se ole enää oikeaa taidetta. Sosialismissa vain sosialistinen taide on hyväksyttävää. Kannattaa katsoa oheinen parin minuutin klippi Andrzej Wajdan leffasta AFTERIMAGE (Puola, 2016), jossa havainnollistetaan hienosti, miksi oikea taide ei onnistu sosialistisissa olosuhteissa.
https://www.youtube.com/watch?v=YHAbmGjYWmE
Quote from: Faidros. on 27.06.2017, 16:50:23
Quote from: Takinravistaja on 27.06.2017, 15:35:14
Näyttelijät, kuten taiteilijat yleensäkin ovat useimmiten edistyksellisiä vasemmistolaisia. Konservatiivisuus istuu huonosti taiteeseen.
Unohdat mainita, että konservatiivisuus istuu huonosti vain nykytaiteeseen. Liberaalilla taiteella ei juurikaan ole muuta kuin 150 vuotinen historia.
Tai no ehkä, jos vedät yhteläisyysmerkit jonkun kissantappovideon ja Rooman vääräuskoisten leijonille syöttämisen kanssa?
Taitelijat ovat aina olleet liberaaleja edelläkävijöitä, vanhojen ummehtuneiden arvojen kaatajia. Esimerkkinä renessanssi, joka 1500-luvulla syrjäytti vanhan kaavamaisen kirkkotaiteen ja nosti esiin uuden kirjallisuudenkin, Dante esimerkkinä.
Quote from: Takinravistaja on 28.06.2017, 10:16:25
Taitelijat ovat aina olleet liberaaleja edelläkävijöitä, vanhojen ummehtuneiden arvojen kaatajia.
Eli ne sosialistisen realismin tekijät olivat liberaaleja edelläkävijöitä?
"Edellä" voi tietysti käydä vaikka lokakaivoon, mutta ei tarvitse kuvitella että muut seuraavat.
Quote from: Takinravistaja on 28.06.2017, 10:16:25
Taitelijat ovat aina olleet liberaaleja edelläkävijöitä, vanhojen ummehtuneiden arvojen kaatajia.
Paskapuhetta. Tuollaiset taiteilijat (tai oikeastaan vain osa heistä) satutaan muistamaan, yhdentekevät sekoilijat ovat painuneet historian hämärään. Kuten käy useimmille tälläkin hetkellä esillä oleville taiteilijoille.
Quote from: Takinravistaja on 28.06.2017, 10:16:25
Taitelijat ovat aina olleet liberaaleja edelläkävijöitä, vanhojen ummehtuneiden arvojen kaatajia. Esimerkkinä renessanssi, joka 1500-luvulla syrjäytti vanhan kaavamaisen kirkkotaiteen ja nosti esiin uuden kirjallisuudenkin, Dante esimerkkinä.
...äääh. Ajattelin että en viitsi vastata kun toinen itse kumoaa omat väittämänsä noin idioottimaisella esimerkillä ajalta jolloin kaavamaisen kirkon vastustajat kirjaimellisesti poltettiin elävältä.
On totta että hyvän taiteen tehtävänä on myös vähän ravistella näkemyksiä. Mutta idea on tuottaa uusia näkökulmia. Paskataiteilijoiden tarkoitus on lähinnä järkyttää yleisöä tekijän omaksi iloksi. Luonnollisesti uranuurtajien näkemyksiä voi aikalaisten olla vaikea käsittää. Mutta siksi aika selvittää ja erottaa paskan jonka jälkeen jäljellä on kestävä taide isolla TAA:lla.
Kommunismi tai sosialismi on taiteen vihollinen
Tarkalleen ottaen ideaali kommunismi on sosialismin erityisolotila sotatilanteen hallitsemiseksi. Muuten sosialismi on lähinnä kurjuuden maksimointia. Kun tarkastellaan sosialismin suhdetta taiteeseen, kyse on tuotantovälineestä joka on valjastettu hallinnon palvelukseen ei yleisön viihdyttämiseen yleisön ehdoilla. Mistä ja mm 2 maailmansodan lopputuloksesta johtuen Suomessa on eletty taiteessa kahtiajakautuneessa kentässä. Toisaalla ovat olleet tuottajat, ilahduttajat ja taiteilijat (ilman apurahoja) ja toisaalla paskantaputtelijat, puoluekirjataiteilijat ja sisäpiiriläiset (avustettuina verovaroin).
Quote from: jmk on 28.06.2017, 10:21:38
Quote from: Takinravistaja on 28.06.2017, 10:16:25
Taitelijat ovat aina olleet liberaaleja edelläkävijöitä, vanhojen ummehtuneiden arvojen kaatajia.
Eli ne sosialistisen realismin tekijät olivat liberaaleja edelläkävijöitä?
"Edellä" voi tietysti käydä vaikka lokakaivoon, mutta ei tarvitse kuvitella että muut seuraavat.
Kommunistisen Neuvostoliiton "sosialistinen realismi" oli nimenomaan erittäin konservatiivista taidetta. Modernistinen taide tuomitiin samantasoiksi kuin "aasi hännällään maalaa" (sanoi Hrustsev). Moderni sävellys (mm. Sostakovits) oli "sekasotkua musiikin asemasta" (sanoi Stalin).
Mutta länsimaissa sosialistiset puolueet ovat parhaiten tukeneet valtion apurahoin modernimpaa taidetta. Eron näkee esim. USA:ssa: sosialistisia puolueita ole, ei valtion apurahojakaan, ja kulttuurin tuki perustuu vapaaehtoisiin lahjoituksiin joten konserttien pääsyliput maksavat maltaita.
Quote from: Takinravistaja on 28.06.2017, 13:00:30
Quote from: jmk on 28.06.2017, 10:21:38
Quote from: Takinravistaja on 28.06.2017, 10:16:25
Taitelijat ovat aina olleet liberaaleja edelläkävijöitä, vanhojen ummehtuneiden arvojen kaatajia.
Eli ne sosialistisen realismin tekijät olivat liberaaleja edelläkävijöitä?
"Edellä" voi tietysti käydä vaikka lokakaivoon, mutta ei tarvitse kuvitella että muut seuraavat.
Kommunistisen Neuvostoliiton "sosialistinen realismi" oli nimenomaan erittäin konservatiivista taidetta. Modernistinen taide tuomitiin samantasoiksi kuin "aasi hännällään maalaa" (sanoi Hrustsev). Moderni sävellys (mm. Sostakovits) oli "sekasotkua musiikin asemasta" (sanoi Stalin).
Aha, nyt veli Takinravistajakin löytää nyansseja. Edellisessä viestissä taiteilijathan ovat kuulemma
aina olleet liberaaleja edelläkävijöitä, vanhojen ummehtuneiden arvojen kaatajia.
Quote from: Siili on 28.06.2017, 13:06:06
Aha, nyt veli Takinravistajakin löytää nyansseja. Edellisessä viestissä taiteilijathan ovat kuulemma aina olleet liberaaleja edelläkävijöitä, vanhojen ummehtuneiden arvojen kaatajia.
Veli Takinkääntäjä on toki kätevä käänteissään. Kannanotto voi kääntyä 180 astetta, mutta se on yhtä varmasti oikein kuin edellinenkin.