Jari Leino kertoo Soinista näin:
Quote from: Jari Leino on 05.02.2016, 23:14:34
Timo Soini kertoi Jussille ja kaikille pöydässä istuneille sisulaisille ehdokkaille ja tukiryhmäläisille seikkaperäisesti, että politiikassa on tärkeintä pitkäjänteisyys ja oman vuoron odottaminen. Pitää mennä kunnallisvaalien kautta. Kaupunginvaltuutettuna saa niin-ja-niin paljon rahaa ja etuja. Sitten pääsee eduskuntaan ja saa niin-ja-niin paljon rahaa ja etuja ja valiokuntapaikkoja ja hallintoneuvostopaikkoja ja eläkkeitä. Jos on oikein hyvä säkä, niin pääsee ministeriksi, ja silloin saa niin-ja-niin paljon rahaa ja etuja ja ministerimersun ja suojatyöpaikkoja. Tai jos pääsee mepiksi, saa niin-ja-niin paljon rahaa ja etuja ja eurosuojatyöpaikkoja.
Timo Soini piti pöydässä istuneille pitkän puheen, jossa hän korosti rahaa ja etuja ja oman vuoronsa odottamisen tärkeyttä, jotta pääsee hillotolpalle. Minua nauratti silloin, koska ajattelin, että toihan on aivan tyhmä äijä kun tulee Suomen Sisun kansallismielisen eliitin ykkösjätkille ja syvimmille aatteen miehille luennoimaan rahoista ja hillotolpista. Soinin puheet kuulostivat aivan siltä kuin helvetin huono lomaosakekauppias olisi myymässä isänmaataan. Minun mielestäni kansallisuusaatteen läpitunkemille aktivisteille olisi tietenkin pitänyt luennoida vaikutusmahdollisuuksista ja isänmaan pelastamisesta eikä omasta perseestä ja rahasta.
Todistetusti Timo Soini oli oikeassa: samassa pöydässä istuneet sisulaiset ehdokkaat kuulivat nämä samat puheet ja noudattivat Timon ohjeita. He ovat nyt hyvinkin korkeissa ja kovapalkkaisissa asemissa. Minä olin väärässä: isänmaata ei ole pelastettu vaan se on tuhottu.
Minulle oli tuon illan (v. 2007) jälkeen ilmiselvää, että Timo Soinilla ei ole minkäänlaisia aatteellisia arvoja tai tavoitteita, joten häneen ei voi luottaa missään asiassa. Mutta ei Timo Soini minua ole pettänyt: hän on toiminut täsmälleen niin kuin jo vuonna 2007 kertoi tulevansa toimimaan eli haalinut rahaa ja henkilökohtaista valtaa itselleen häikäilemättä.
Ilmeisesti Matias Turkkilakin oli paikalla. Löytyykö Soinin hillotolppapuheista jonkinlaista videomateriaalia?
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/nain-kaikki-tapahtui-operaatio-hallituksen-pelastaminen/
QuoteAluksi kyse oli henkisestä valmistautumisesta, joka toukokuun loppuun mennessä vahvistui tahtotilaksi, että jotain olisi tehtävä, jos Halla-aho voittaisi.
Hallituksessa eri toimintavaihtoehdoista keskustelivat niin perussuomalaiset, kokoomuslaiset kuin keskustalaisetkin. Aktiivisimpia keskusteluissa olivat perussuomalaisten ja kokoomuksen sisäpiirit, mutta myös keskustalaiset, pääministeri Juha Sipilä mukaan lukien, olivat tietoisia mahdollisuudesta, että perussuomalaisten eduskuntaryhmä jakautuisi kahtia.
Perussuomalaiset hahmottelivat toukokuussa mielessään, ketkä 20 kansanedustajaa voisivat muodostaa soinilais-terholaisen eduskuntaryhmän, jos pelastusrengasta tarvittaisiin.
Kartoitus tehtiin sen perusteella, kenet arvioitiin kriittisimmässä paikassa eli varsinaisessa toteutusvaiheessa kaikkein luotettavimmiksi.
Ulos rajattiin ryhmän yhdeksän kansanedustajaa: Juho Eerola, Teuvo Hakkarainen, Laura Huhtasaari, Olli Immonen, Rami Lehto, Jani Mäkelä, Jari Ronkainen, Sami Savio ja Ville Tavio. Yhdeksikkö oli allekirjoittanut maaliskuun lopussa tiedotteen, jossa he vaativat hallitusta kiristämään maahanmuuttopolitiikkaa. Heille ei missään olosuhteissa hiiskuttaisi asiasta.
Soinin juoni pähkinänkuoressa.
Tunnustettakoon tässä ja nyt, että en ole koskaan ostanut Soinin esittämää hahmoa. Syy on siinä, että olen ilmeisesti lukenut saman kirjan poliittisesta populismista kuin Soini. Soinin hahmo huonosti istuvine pukuineen ja esiintyminen rempseänä kansanmiehenä ovat suoraan siitä kirjasta. Yhtäläisyydet kirjan sisällön ja Soinin olemuksen kanssa ovat olleet niin yksi yhteen, että välillä olen tuntenut suoranaista puistatusta. Miksi kukaan ei huomaa? Tämä kysymys on vuosia pyörinyt mielessäni.
Timo Soinin petollisuus näkyy tässäkin.
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001709813.html
QuotePerussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa, että puolue voi hyväksyä euromaiden tukemisen, jos tuen ehdot saadaan neuvoteltua sopiviksi.
Tapaus Tynkkynen:
https://yle.fi/uutiset/3-8407260
QuoteTynkkynen sanoo olevansa pettynyt siihen, miten puoluetta johdetaan.
– Tällaiset kriittiset äänet kyllä tukahdutetaan välittömästi ja Soinin johdolla tätä puoluetta viedään tiettyyn suuntaan. Sillä ei ole väliä, vaikka olisi juuri pari kuukautta sitten valittu puolueen varapuheenjohtajaksi, vaan se on kuin giljotiinille mars ja naps.
^^^ Saman kysymyksen voisi toistaa lähes kaikkien poliittiseen eliittiin kuuluvien kohdalla. Vallalla on tapana turmella ja EU-liittovaltiohanke turmelee varmasti.
Uskoisin, että aika moni huomaa. Ihmiset eivät vain välitä, kun on oma elämä kiireineen elettävänä. Välittäminen tapahtuu vasta silloin, kun paska lentää tuulettimesta omalla kohdalla.
Samaa teatraalista paskan jauhantaa se on Orpoilla, Stubbeilla, Sipilöillä, jne. Paketti on vain eri, siis kohderyhmä.
Persujen kohdalla kaikki on ollut yhtä myönnytystä myönnytysten perään. Iso Uuvatti, eli Soini tajusi, että Halla-ahon ottaessa vallan, nuo myönnytykset tulisivat loppumaan.
Rehellisiäkin poliitikkoja on olemassa. Harvoin niitä kuitenkaan tapaa puolueiden johdoissa. Nyt Persuilla on sellainen, toivotaan, että sellaisena myös pysyy, eikä tee lehmänkauppoja, vaan pitää linjastaan kiinni. Syteen tai saveen.
Muistelen myös, että erästä Soinia Hommalla kritisoinutta kirjoitusta ihmeteltiin kovasti vain muutamia vuosia sitten. "Ompas outoa, Hommafoorumilla haukutaan Soinia." (Jotenkin noin, en muista sanatarkasti.)
Jotkut jopa menivät niin pitkälle, että Soinin kritisointi tulkittiin suvakkimaiseksi nuivapesään paskomiseksi, jonka tarkoituksena on vain saada nuivat keskenään riitaisiksi. Nyt kuitenkin on paljastunut, että Soini on vihannut sydämessään maahanmuuttokritiikkiä ja hän on hyväksynyt nuivat vain heiltä saatavien äänien vuoksi, mutta nuiva-asiaa ei noilla valheellisesti hankituilla äänillä ole kuitenkaan koskaan ajettu.
Vanhoja viestejä analysoimalla voisi löytää sen hetken, jolloin hommalaisten enemmistö tajusi Soinin petoksen. Ajallisesti se ei ole kovin kaukana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040318174157_uu.shtml
QuoteKansanedustaja Pentti Oinosellekin Soini kertoo tokaisseensa, että "ilman minua sinä lykkäisit Rautavaaralla potkukelkkaa".
Silti Oinospena halusi turvata Soinin hillotolpan... :roll:
Uskalsin lopulta kertoa, mikä on Soinissa aina tökkinyt, nyt hänen saatuaan eron puolueesta. Koko ukko on aina ollut tuote, yhden miehen teatteri. Mielenkiintoni ja luottamukseni lepäsi harvojen aitojen henkilöiden harteilla. Nyt näkösällä on enemmän aitoja ihmisiä.
Quote from: Impi Waara on 16.06.2017, 23:49:47
Tunnustettakoon tässä ja nyt, että en ole koskaan ostanut Soinin esittämää hahmoa. Syy on siinä, että olen ilmeisesti lukenut saman kirjan poliittisesta populismista kuin Soini. Soinin hahmo huonosti istuvine pukuineen ja esiintyminen rempseänä kansanmiehenä ovat suoraan siitä kirjasta. Yhtäläisyydet kirjan sisällön ja Soinin olemuksen kanssa ovat olleet niin yksi yhteen, että välillä olen tuntenut suoranaista puistatusta. Miksi kukaan ei huomaa? Tämä kysymys on vuosia pyörinyt mielessäni.
Onhan noista populismin vaaroista laajalti mediassa ja poliitikkojen suilla varoiteltu. Välillä jopa alleviivaten, että Soinista puhutaan.
Quote from: newspeak on 17.06.2017, 00:30:47
Quote from: Impi Waara on 16.06.2017, 23:49:47
Tunnustettakoon tässä ja nyt, että en ole koskaan ostanut Soinin esittämää hahmoa. Syy on siinä, että olen ilmeisesti lukenut saman kirjan poliittisesta populismista kuin Soini. Soinin hahmo huonosti istuvine pukuineen ja esiintyminen rempseänä kansanmiehenä ovat suoraan siitä kirjasta. Yhtäläisyydet kirjan sisällön ja Soinin olemuksen kanssa ovat olleet niin yksi yhteen, että välillä olen tuntenut suoranaista puistatusta. Miksi kukaan ei huomaa? Tämä kysymys on vuosia pyörinyt mielessäni.
Onhan noista populismin vaaroista laajalti mediassa ja poliitikkojen suilla varoiteltu. Välillä jopa alleviivaten, että Soinista puhutaan.
Totta, mutta hämmästytti se, että puolueen väki nieli teatterin nahkoineen karvoineen. Sitten olikin jo myöhäistä, kun hjallituspaikka aukesi ja harja heilui herkästi.
Kyllä minäkin soinilainen olin aina tapaus-Tynkkyseen saakka. Vielä umpisurkeiden hallitusneuvottelujen jälkeenkin yritin nähdä Hillotolppareissa jotain hyvää. :facepalm:
Lopulta omatuntoni ei sallinut minun enää kehua Hillotolppareita.
Henk.koht. en ole Soinista oikein koskaan pitänyt ja vuosia jo on v...tuttanut miehen tietyt arvot ja ulostulot, mutta siitäkin huolimatta olen persuja äänestänyt ihan vaan sen takia, että puolueessa on paljon hyviä tyyppejä. Pitkään olen toivonut, että muutos tapahtuisi ja tapahtuihan se. Vuosi sitten aloin jo epäillä viitsinkö enää persuja äänestää juurikin soinin ja lepsun hallituspolitiikan ansiosta, mutta nyt voin ylpenä todeta, että koen sen velvoitteena käydä joka kerta ääneni antamassa, kun se on mahdollista, nyt kun puolue johto koki muutoksen huomattavasti parempaan suuntaan. Jatkossa kyllä perkaan huomattavasti tarkemmin ehdokkaiden puheet ja mielipiteet.
Soini on tuollainen populistinen oman edun tavoittelija, jota ei ole muu kuin hillotolppa kiinnostanut. Nytkin oli suunnitellut kieron juonen valmiiksi, vaikka ensin näyttikin siltä että taisi hätäpaskat järkytyksestä vääntääkin housuunsa. Uskontoa ja politiikkaa ei mielestäni saa koskaan sotkea keskenään, mutta tiettyjä hyviä arvoja niistä voi yhdistää. Itse olen ateisti, mutta silti melko perinteinen, hieman konservatiinen ja ennen kaikkea isänmaallinen.
Tähän hätään en parempaakaan löytänyt, mutta tässä lyhyt oppimäärä kuinka tulla täysiveriseksi populistiseksi poliitikoksi pukeutumista myöten. Muitakin vekkuleita juttuja paljastuu. :roll:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/11/02/pelottele-yksinkertaista-pukeudu-huonosti-ja-eroa-populismin-kaava
Quote from: Impi Waara on 17.06.2017, 00:35:14
Totta, mutta hämmästytti se, että puolueen väki nieli teatterin nahkoineen karvoineen. Sitten olikin jo myöhäistä, kun hjallituspaikka aukesi ja harja heilui herkästi.
Aika monenlaista suhtautumistahan tässä on nähty tunnespektrin kaikilla aallonpituuksilla. Politiikka on likaista peliä. Ikävää jos joku on tulella leikkiessään polttanut näppinsä. Oikeasti.
Äänestäjänä Soini ollut aina suurin syy olla äänestämättä persuja. Jotain hyvääkin on tosin ollut välillä siitä ollut sanoa, mutta muotoilisiko sen vaikka niin, että tällöin on ollut kyse asiakysymyksistä eikä henkilöstä.
Soinihan plogissaan puhuu Hommafoorumista ja junttauksista. Soini vähättelee foorumin kykyä juntata asioita mieleisekseen kun puhuu vain tästä Halla-ahon junttaamisesta persujen johtoon. Sehän oli ihan pikku juttu. Junttasimmehan Brexitin ja Trumpin presidentiksi.
Soini on näköjään opetellut kirjoittamaan kokonaisia lauseita, kun ei tarvitse enää näytellä junttia kansanmiestä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 17.06.2017, 01:22:08
Soinihan plogissaan puhuu Hommafoorumista ja junttauksista. Soini vähättelee foorumin kykyä juntata asioita mieleisekseen kun puhuu vain tästä Halla-ahon junttaamisesta persujen johtoon. Sehän oli ihan pikku juttu. Junttasimmeha Brexitin ja Trumpin presidentiksi.
;D Kiitos tästä. Sainkun sainkin ne illan viimeiset naurut.
Putkonenhan on ilmeisesti lopettamassa työskentelyn puolueelle tämän vuoden loppuun. Tämä tarkoittaa sitä että tarvitaan uusi työmies. Ehdotan erästä mouhijärveläistä perunanviljelijää, jonka hartiat riittää vaikka turvamiehenä toimimiseen ja äly puolueen viralliseksi plokistiksi. Siis jos siltoja ei ole liian pahasti poltettu.
Quote from: Impi Waara on 16.06.2017, 23:49:47
Tunnustettakoon tässä ja nyt, että en ole koskaan ostanut Soinin esittämää hahmoa.
Itse olen pitänyt Timo Soinia ihan alusta asti pelkkänä vastenmielisenä huijarina, mistä syystä olen aina myös epäilyt Halla-ahon harkintakykyä hänen lähdettyä Soinin kyytiin. PS on jo lähtökohtaisesti ollut ideologiton puolueensa menettäneiden ja loikkarien puolue (smp, kd, kepu, demarit jne.), jossa ihmisiä on lähinnä yhdistänyt populismi ja opportunismi. Halla-ahokin oli opportunisti lähtiessään oman valmiiksi kerätyn puolueen sijasta persuihin. Perussuomalaisuus ideologina on ollut pelkkä kupla ja on sitä edelleen. Puolueohjelma koostuu sekalaisista tavoitteista, joista ei millään järjellisillä kriteereillä saa rakennettua ideologiaa. Tästä syystä ihmettelen Halla-ahon viime aikaisia puheita perussuomalaisuudesta jotain koherenttina poliittisena ideologiana.
PS on koalitio, jossa yhteinen nimittäjä on maahanmuuttokriittisyys/haittamaahanmuuttovastaisuus. SMP-läisten mielestä se oli joku myyttinen "pienen ihmisen asia". Soinilaisten mielestä se oli Timo Soini.
Nyt uuvattien lähdettyä on tapahtunut jonkin verran homogenisoitumista. Siltikin vaihteluvälit elämänkatsomuksessa, talouspolitiikassa, sosiaalipolitiikassa jne. ovat edelleen yhtä suuret kuin linjalla Kokoomus-Vasemmistoliitto.
Leinon osakkeet nousivat juuri silmissäni melkoisen harppauksen.
Mutta mutta... En ehdottele sen kummempia, mutta totean että olisi mielenkiintoista nähdä
@Lalli IsoTalo :n toteuttama Leinon haastattelu, jossa tämä kerrotaan. Tietenkin mahdollisimman monta paikalla ollutta mukaan muistelemaan mukavia.
En hämmästyisi, vaikka tuollaisen ilmestymisen jälkeen juttuvinkkejä sataisi kaikkiin medioihin. Yhden julkaistua uutisen, muidenkin olisi pakko. Ja se yksi löytynee aina jostain.
Quote from: Hankala Tapaus on 17.06.2017, 02:50:19
Leinon osakkeet nousivat juuri silmissäni melkoisen harppauksen.
Mutta mutta... En ehdottele sen kummempia, mutta totean että olisi mielenkiintoista nähdä @Lalli IsoTalo :n toteuttama Leinon haastattelu, jossa tämä kerrotaan. Tietenkin mahdollisimman monta paikalla ollutta mukaan muistelemaan mukavia.
En hämmästyisi, vaikka tuollaisen ilmestymisen jälkeen juttuvinkkejä sataisi kaikkiin medioihin. Yhden julkaistua uutisen, muidenkin olisi pakko. Ja se yksi löytynee aina jostain.
Muuttuuko viesti, jos
@Jari Leino sanoo saman asian videolla? Jos näin on, niin sitten tehdään video, kunhan teemme sen koivikossa. Niinku näin:
Jari Leino Show 06/2015: Stubb rasismiviikon erikoishaastattelussa
https://www.youtube.com/watch?v=EjEnpQzv2Nc
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.06.2017, 04:14:29
Muuttuuko viesti, jos Jari Leino sanoo saman asian videolla?...
Viesti on nyt paljon ajankohtaisempi. Sanoisin jopa, huomattavasti ajankohtaisempi.
En näkisi, että koivikko-tyyppinen toteutus olisi tässä yhteydessä paras tapa lähestyä asiaa. Pikemminkin tavallinen Jari Leino, ei tuo ehdokas-versio, rupattelemassa, muistelemassa tätä tapahtumaa.
Hommaforumilla useasti vuosien mittaan mainittu Soinin gradu. Haulla löytänee ketä kiinnostaa, näitä viestejä useampiakin. On jopa varoiteltu että kertoisi gradussaan tulevasta. Itse olisin varmaan ajatellut, jos olisi kantaa syytä ollut ottaa, että ehkä on ollut poliittista tarvetta hyvän arvosanan tai läpimenon varmistamiseksi johonkin tiettyyn suuntaan asioita kertoa. Oletus kuitenkin on, että Soini ihan itse on gradunsa tehnyt. Ihan kaikkihan ei tee. Varoitukset kuitenkin osuneet oikeaan.
https://hommaforum.org/index.php?topic=8029.0
Soinin gradu mainittu.
https://hommaforum.org/index.php/topic,91779.msg1557495.html#msg1557495
Kehoituksia lukea Soinin gradu useita, tuolla esim.
QuoteSoini haluaa vimmalla seuraavaan hallitukseen, myy aatteitaan jo viiden sentin kilohintaan eniten tarjoavalle hallituskumppanille jotta sitten Pekkavennamolaiseen tyyliin saa jonkun läskiviran jostain valtion firmasta. Tuleeko yllätyksenä. Toivottavasti jäsen John sitten saa olla tyytyväinen.
Ei mutta lukekaa huviksenne Soinin gradu oikeistopopulismista, siinä on em. suunnitelma jota nyt jo toteutetaan.
Vähän alempana verrataan Pekka Vennamoon.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/37345/populism.pdf?sequence=1
Itse gradu. Kannessa/eka sivulla kirjoitusvirhe. Kannattaisi oikolukea.
s. 93
Quotevähäväkiset muuttaneet maaseudulta kaupunkilähiöiden pubikansaksi
Noh, varmaan vielä vuonna 1988 oli kansalla sitten varaa käydä pubeissa? Minun käsittääkseni se ei kovin yleistä silloinkaan ollut.
Vennamolaisuus ei ollut populismia. Se että joku itsensä vennamolaiseksi julistaa, ei tarkoita että hän vennamolainen olisi.
https://www.youtube.com/watch?v=xtdBTqSLRxw
Vennamo 1966, äänite.
Pöydässä istuneena sanon vain että jätti lähtemättömän kuvan itsestään tyhjänä takkina ja totaalisena feikkinä.
Soinin kelkkaan kannatti lähteä. Muitakin reittejä oli kuten esimerkiksi Muutos 2011. Ongelma on se, että uuden puolueen perustamiseen tarvitaan mielettömästi työtä ja rahaa. Nytkin pienpuolueita on roppakaupalla. Niillä vaan ei ole a) tunnettuja ehdokkaita ja b) edustajia joka niemen notkossa jota voisi äänestää. Nuiva puolue olisi vielä ollut täydellisessä mediapimennossa kaikki nämä vuodet. Pikkupuolue, jonka puheenjohtajalla olisi sananvapaustuomio ei todellakaan olisi saanut mitään nousukiitoa aikaan.
Oli Soini sitten mikä tahansa huijari tai dementiapotilas, niin hänestä oli suuri hyöty meille. Toki hänkin hyötyi nuivista valtavasti. Audin takapenkki ei olisi kutsunut Jabbaa, mikäli kannatus olisi vanhaa tasoa eli tyyliin kaksi edustajaa eduskunnassa. Jokainen ymmärsi että nyt oli viimeinen hetki vaihtaa Soini pois. Hänen hallituspolitiikkansa oli katastrofaalista takinkääntöä.
Nyt nuivilla on potentiaalia kerätä oikeasti 25 % äänistä ensi eduskuntavaaleissa. Eli ei meillä huonosti mene. Turha on katsoa taakse ja valittaa.
Timo Soinilla ei ole mitään mielipiteitä mistään asiasta.
Kaikki mitä mies tekee on vain sen vuoksi että saa kasvatettua puolueensa kannatusta, EU-kriittisyys, maahanmuttokriittisyys ymv, vain sen vuoksi että niillä on saanut taakseen intohimoisesti asiaan suhtautuvia äänestäjiä.
Timolla ei ole minkäänlaista selkärankaa, täysverinen populistipoliitikko toimi noin. Kaikki on kaupan.
EI jatkoon.
Jos tämä epädemokraattinen toimintatapa hyväksytään ja hallitus saa jatkaa kauden loppuun.
Riittää 25% äänistä erittäin hyvin nuivan hallituksen perustamiseen. Loppu saadaan kun perustetaan hallitusneuvottelujen lopussa Uusi----- eduskuntaryhmä ja ostetaan loikkariedustajat toisista puolueista.
Quote from: ikki on 17.06.2017, 07:47:51
Pöydässä istuneena sanon vain että jätti lähtemättömän kuvan itsestään tyhjänä takkina ja totaalisena feikkinä.
Kerro lisää! :o
Quote from: ISO on 17.06.2017, 08:14:52
Kaikki mitä mies tekee on vain sen vuoksi että saa kasvatettua puolueensa kannatusta, EU-kriittisyys, maahanmuttokriittisyys ymv, vain sen vuoksi että niillä on saanut taakseen intohimoisesti asiaan suhtautuvia äänestäjiä.
Enempi vaikuttaisi siltä että hänen tehtäväkseen on annettu "maahanmuuttokriittisten" eli niiden jotka käyttävät itsestään ja muista tavallisista suomalaisista, melkoisen typerää nimitystä, niinkuin muka olisi erona muihin tuo, valjastaminen ja kun se ei lopulta onnistunut, puolueen tuhoaminen.
Quote from: Luka on 17.06.2017, 08:23:18
Jos tämä epädemokraattinen toimintatapa hyväksytään ja hallitus saa jatkaa kauden loppuun.
Riittää 25% äänistä erittäin hyvin nuivan hallituksen perustamiseen. Loppu saadaan kun perustetaan hallitusneuvottelujen lopussa Uusi----- eduskuntaryhmä ja ostetaan loikkariedustajat toisista puolueista.
Josko onnistuu sellainen on sitten toinen asia. Roistoilla muitakin keinoja kuin ostaminen ja myyminen.
Quote from: Micke90 on 17.06.2017, 08:27:13
Quote from: ikki on 17.06.2017, 07:47:51
Pöydässä istuneena sanon vain että jätti lähtemättömän kuvan itsestään tyhjänä takkina ja totaalisena feikkinä.
Kerro lisää! :o
Jeps, lisää. Vaikuttiko valeoppositiota luoneelle vaiko typerykselle? Itse pidin typeryksenä, kunnes meni hallitukseen ja hyväksyi kreikan tukia lisää ihan heti aluksi. Joita nimenomaan vastusti, matuistahan ei niin puhunutkaan.
Quote from: Micke90 on 17.06.2017, 08:27:13
Quote from: ikki on 17.06.2017, 07:47:51
Pöydässä istuneena sanon vain että jätti lähtemättömän kuvan itsestään tyhjänä takkina ja totaalisena feikkinä.
Kerro lisää! :o
Höpöttäjä joka ei tarkoittanut sanaakaan puheistaan, tosin kannattaa muistaa tässä kohtaa miksi olin siellä. En niinkään kuuntelemassa miten voisin siirtää veronmaksajien rahoja omaan taskuun vaan muuttakseni maata parempaan suuntaan. Siten en varsinaisesti kuunnellu ollenkan koska puheilla ei ollut relevanttia sisältöä. Mutta oksettavan maun jätti ja sen muistan.
Ja siinä ku sitten 6-7? hengen voimin juteltiin että mitä hittoa me just kuultiin niin ainoa kommenttini oli että täysin feikki jätkä jonka sanaan en tule koskaan luottamaan.
Yleensä hyvän valehtelijan tunnusmerkistöön kuuluu puhua osaksi totta. Kuka olisi uskonut Soinin pystyvän valehtelemaan taukoamatta ajamistaan asioista? On risu-ukkoa yms., mutta Soini ansaitsee kusetusukon arvonimen.
Soini puhuu yhtä ja tekee koko ajan toista. Soini ei myy periaatteita, koska sellaisia ei ole koskaan ollutkaan. Tästä syystä Soini on täysin Orpon ja Sipilän vietävissä.
Jari Leinon kirjoitus vaikutti hieman erikoiselta aiemmin, mutta nyt se antaa selvyyden kaikelle. Luultavasti Soinin päästessään vihdoin hillotolpan luo, niin voitiin yhtä hyvin paljastaa kaikki kortit.
Quote from: ISO on 17.06.2017, 08:14:52
Timo Soinilla ei ole mitään mielipiteitä mistään asiasta.
Kaikki mitä mies tekee on vain sen vuoksi että saa kasvatettua puolueensa kannatusta, EU-kriittisyys, maahanmuttokriittisyys ymv, vain sen vuoksi että niillä on saanut taakseen intohimoisesti asiaan suhtautuvia äänestäjiä.
Timolla ei ole minkäänlaista selkärankaa, täysverinen populistipoliitikko toimi noin. Kaikki on kaupan.
EI jatkoon.
Uskomatonta miten tuo pitää paikkaansa. Kepun ideologia on löytänyt voittajansa.
Perussuomalaisten olisi pitänyt aikoja sitten tajuta Soinin toiminta, mutta niin vain tehtiin sitä mitä vaadittiin omista näkemyksistä välittämättä. Soinin paljastuttua täydeksi kusettajaksi, niin mikä rooli jää soinilaisille?
Tuosta Leinon aloituksesta tulee sellainen mielikuva, että Soini luuli kenties puhuvansa itseään paljon tyhmemmille ihmisille. Ehkä hän ei itse ajatellut noin raadollisesti mutta arveli "kuulapäiden" olevan ostettavissa hänen taakseen ajatuksella hillotolpista. Silkkaa typeryyttä Soinilta tietysti.
Quote from: Impi Waara on 16.06.2017, 23:49:47
Tunnustettakoon tässä ja nyt, että en ole koskaan ostanut Soinin esittämää hahmoa. Syy on siinä, että olen ilmeisesti lukenut saman kirjan poliittisesta populismista kuin Soini. Soinin hahmo huonosti istuvine pukuineen ja esiintyminen rempseänä kansanmiehenä ovat suoraan siitä kirjasta. Yhtäläisyydet kirjan sisällön ja Soinin olemuksen kanssa ovat olleet niin yksi yhteen, että välillä olen tuntenut suoranaista puistatusta. Miksi kukaan ei huomaa? Tämä kysymys on vuosia pyörinyt mielessäni.
Quote from: Kim Evil-666 on 17.06.2017, 00:01:00
^^^ Saman kysymyksen voisi toistaa lähes kaikkien poliittiseen eliittiin kuuluvien kohdalla. Vallalla on tapana turmella ja EU-liittovaltiohanke turmelee varmasti.
Uskoisin, että aika moni huomaa. Ihmiset eivät vain välitä, kun on oma elämä kiireineen elettävänä. Välittäminen tapahtuu vasta silloin, kun paska lentää tuulettimesta omalla kohdalla.
...
Quote from: kelloseppä on 19.09.2011, 12:25:59
Vaikka kunnioitan aina muodollista asemaa (ainakin jonkin verran!), kuten esimerkiksi Soinin asemaa Persujen puheenjohtajana, jossain aina kulkee sietokyvyn raja. Omalla kohdallani raja on kulkenut siinä, että Soinin puheenjohtajuuden vuoksi en ole hakeutunut Persujen jäseneksi.
...
lihavoinnit minun tältä päivältäMoni haistaa palaneen käryn. Hivenen harvempi muotoilee asian päässään edes kysymysmuotoon. Yhä harvempi kysyy ääneen. Vielä harvempi toteaa asian julkisesti väitelauseen muodossa.
Vuonna 2011 ei Hommassa syntynyt vielä keskustelua Soinin henkilöstä ja vuonna 2011 Joensuun Soinia suuresti ylistänyt puoluekokous oli vielä tulevaisuutta.
Koska kaikki tällainen on inhimillistä, näillä mennään kuitenkin aina eteenpäin. Ainakin vuosiluvuissa.
Aihe: Minareettikielto: Timo Soini vastaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,19027.msg265684.html#msg265684)
08.12.2009QuotePerussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei paljasta omaa tai puolueen kantaa minareettikieltoon - vielä.
- Nuoret on aina radikaaleja. Heillä on oikeus ilmaista mielipiteensä. Minä olen puolueen puheenjohtaja, ja jos minä sanon jotain, siitä tulee puolueen kanta.
Jäsen
@Roope QuoteOnkohan Soinilla tarkoitus vedättää nuoret ottamaan jyrkkiä kantoja ja vetää sitten matto alta? Puoluekentän hallitsemiseksi Soinille ja puoluehallituksen enemmistölle sopisi oikein hyvin, että muutama maahanmuuttokriittinen "hajoittaja ja nimenkerääjä" pakkaisi kamansa.
johon
@Simon Elo vastaa
QuoteMitä tulee tähän salaliittoteoriaan, yhtenä kannanottoa laatineista pidän tällaista hölynpölynä. Tekemistä riittää jo ilman että vaikeuttaisimme sitä käymällä omien kimppuun.
Joka puolueessa ei varmasti annettaisi tällaista keskustelunavausta edes tehdä pahimman luokan moraalisäteilyn pelossa.
Quote
2009-2010 PS-nuorten puheenjohtajisto (https://fi.wikipedia.org/wiki/Perussuomalaiset_Nuoret#Puheenjohtajat) oli
Vesa-Matti Saarakkala (pj.)
Maria Lohela (1. vpj.)
Tiina Elovaara (2. vpj.)
edit: täsmennys
Eikö kukaan oikeasti ottanut Soinin löpinöitä videolle?
Quote from: Micke90 on 17.06.2017, 12:55:40
Eikö kukaan oikeasti ottanut Soinin löpinöitä videolle?
Ei olla some-youtube sukupolvea, baari-illat aika harvoin videoidaan edes millenniaalien toimesta. Tai ainakin toivotaan näin.
Sielä olleet ovat nykyään lähtökohtaisesti nelikymppisiä kalkkiksia.
Jotta voitaisiin olla 18v yolo-kakruja tänään ois lauma 8v skidejä pitäny olla siellä valvojaisissa siemailemassa olutta :D
Youtube oli olemassa jo tuolloin. Itse olin sillon ja 17 (ja voin todistaa sen).
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2009/09/paavillinen-eu-ja-katolilainen-timo.html
Maallikkoapuri jonka yleisteemana on "jesuit connections" kirjoittaa:
"Soinin kaltaiset populistit ovat yleensä kontrolloitua oppositiota eli kulissien takana naruja vetelevän valtaeliitin sätkynukkeja. Politiikkaan tyytymättömät ihmiset äänestävät heitä luullen heidän olevan todellinen vaihtoehto valtapuolueille."
Mielestäni viime päivien tapahtumat eivät täysin kykene poissulkemaan tuota valheopposition mahdollisuutta Soininkaan kohdalla, etten liikaa sano ;) .
Takapiruna jo vuosia toiminut Jusulakin poseerasi takavuosina SK:n haastattelun useissa kuvissa niin aatelisen ryhdikkäänä että jo pelkästään sillä perusteella lukutaidotonkin voi pitää pitää häntä mahdollisena aatelisena. ( Siis sellaisena joka ei rappaa itse, vaan käyttää rapparia ).
Loppuun lisään muutaman hymiön ettei pidetä vihaisen, eikä rikollisena. :) :) :)
http://timosoini.fi/2017/06/agenttitarinoita/
Timo Soini kirjoittaa "valtaamisesta", kun tarkoittaa puolueen jäsenten olleen pettyneitä Soinin & kumppaneiden harjoittamaan politiikkaan, jossa ei välitetty mistään perussuomalaisten periaatteista. Sen jälkeen äänestettiin toinen henkilö puheenjohtajaksi. Oikeasti Soini käytti vielä kaikki jipponsa, että puolueesta olisi saatu potkittua pois kriittisesti asioihin kantaa ottavat tahot. Soinin huijaus meni läpi monille, mutta ei onneksi kaikille.
Soinin & uuvattien toimintaa voisi verrata siihen, että kaikki näkevät laivan menevän karille ja kukaan ei uskalla sanoa asiaan mitään, koska uskoo laivan kapteenin Soinin ratkaisevan ongelmat. Onhan kyseessä kokenut merikarhu, joka ei ole koskaan ollut missään asiassa väärässä. Osa hyppää jopa karille karahtaessa laivan kapteenin perään, joka lähtee uimaan vastapuolella seilaavien merirosvojen luokse.
Ihmettelin aiemmin miksi Soini ei halunnut ajaa yksiäkään perussuomalaisten asioita. Kaikki tuntui kelpaavan. Olisi ollut Sampo Terholle moninverroin eduksi, jos Soini olisi pyrkinyt ajamaan edes joitakin asioita läpi.
Yhdessä vaiheessa tuli esiin näkökulma: "Soinia ei kiinnosta ja ei hän välitäkkään". Uuvattien tilanne ei tätä ajatusta vasten kuullosta kovin lupaavalta.
http://mvlehti.net/2017/06/20/olavi-maenpaa-lausui-nain-petturi-timo-soinista-vappuna-2011-osui-taysin-nappiin/
QuoteKun vielä muistetaan saman Soinin lausuneen julkisesti televisiossa kysymykseeni Suomeen rantautuvasta islaminuskosta seuraavaa: "Meidän on hyväksyttävä Suomeen kaikki uskonnot, myöskin islamilaisuus, sillä se ainoastaan rikastuttaa maamme kulttuuria"!
Voisiko sen järkyttävämmin ilmaista?
En uskonut Mäenpäätä, kun hän 2007 eduskuntavaalitentissä sanoi Soinista näin, mutta kaiken Soinista paljastuneen jälkeen uskon mitä vain.
Quote from: Hankala Tapaus on 17.06.2017, 02:50:19
Leinon osakkeet nousivat juuri silmissäni melkoisen harppauksen.
Mutta mutta... En ehdottele sen kummempia, mutta totean että olisi mielenkiintoista nähdä @Lalli IsoTalo :n toteuttama Leinon haastattelu, jossa tämä kerrotaan. Tietenkin mahdollisimman monta paikalla ollutta mukaan muistelemaan mukavia.
En hämmästyisi, vaikka tuollaisen ilmestymisen jälkeen juttuvinkkejä sataisi kaikkiin medioihin. Yhden julkaistua uutisen, muidenkin olisi pakko. Ja se yksi löytynee aina jostain.
Tuo ( saa niin ja niin paljon rahaa osuus on tuossa Jarin selityksessä erittäin kyseenalainen ). Itsestään selvää oli se, että paikallisorganisaation kokoamista, kunnallisvaaleihin osallistumista, valtuutettujen saamista ja sellaista korostettiin, koska ne kuulijoidenkin joukossa nähtiin tienä kestäviin vaikutusmahdollisuuksiin ja eduskuntapaikkoihin.
Se, että Soinille kyseessä oli raha ja se mitää saa omaan taskuun selvisi itselleni täysin vasta tänä kesänä. Sen voin laskea hyväuskoisuuteni ja tyhmyyteni piikkiiin. Joka tapauksessa kansallismielisten toiminta PS:ssä on ollut hyvin Soinista riippumatonta, enkä ole kuullut ainakaan yhdenkään Kymin piirin edustajan harjaamisesta tai muusta. Jarppakin vaihtoi kelkkaa varmasti täysin vapaaehtoisesti, mutta toki hänen taannoinen toimintansa Kouvolassa asettuu nyt erittäin outoon valoon.
Quote from: Micke90 on 16.06.2017, 23:40:57
Soinin juoni pähkinänkuoressa.
Lievästi huvittaa kuinka Lindström piirikokouksessa paasasi olleensa eduskuntaryhmän puheenjohtajana ja vaikka media aina puhui hajaannuksesta niin sellaisen uhkaa ei edes ollut, mutta nyt hän on huomannut, että ihan todellisen hajaannuksen uhka on ja siksi hän vaatii, että kuka tahansa puheenjohtajaksi tuleekin, niin muut asettuvat heti hänen taakseen. :D Kaipa sen hajaannuksen uhan huomaa, jos itse on sitä hajoamista suunnittelemassa.
Miten noin niinku omasta mielestäsi meni, Jarppa? Kun tätä kumminkin luet.
Quote from: Alligaattori on 17.06.2017, 06:07:44
Se että joku itsensä vennamolaiseksi julistaa, ei tarkoita että hän vennamolainen olisi.
Tämä on kyllä harvinaisen totta ja pätee kaikkiin, jotka viime vuosina ovat Vennamoon viitanneet.
Quote from: nollatoleranssi on 17.06.2017, 09:11:52On risu-ukkoa yms., mutta Soini ansaitsee kusetusukon arvonimen.
Tasavallan presidentti myöntänee Timo Soinille
kusetusneuvoksen arvonimen hänen yhteiskunnan hyväksi tekemästään työstä.
Yksi asia kannattaisi muistaa eli mikä oli Soinin ensimmäinen aloite: Lex Soini. Soini halusi turvata perussuomalaisten puolueen rahat, jos joku loikkaisi puolueesta. Lopulta Soini oli kuitenkin huolissaan enemmän omista rahoistaan ja ulkoministerin pestin säilymisestä. Mutta edelleen Soinia varmuudella ärsyttää puoluetukien jääminen ns. "vanhaan puolueeseen" Halla-ahon käytettäväksi. Tästä syystä suurin prioriteetti koskeekin sitä, että voisiko osan rahoista saada tavalla tai toisella oikeisiin käsiin.
Vaikka puolueesta katosivat pahimmat soinilaiset, niin melko varmuudella Timo Soini saa edelleen sieltä tietoa, missä mennään. Kaikkea sitä tietoa käytetään siihen, että rahat saataisiin tavalla tai toisella pois puolueen käytöstä. Tähän asiaan pitäisi varautua.
Quote from: ISO on 17.06.2017, 08:14:52
Timolla ei ole minkäänlaista selkärankaa, täysverinen populistipoliitikko toimi noin. Kaikki on kaupan.
Populismi on eräs iljettävimmistä ilmiöistä politiikassa. Se ei ole elitismin vastakohta, vaan sisarilmiö, jonka kohderyhmä vain on toinen. Elitismi on yläluokkaista populismia, joka hyväksikäyttää, myötäilee ja kiihottaa mm. massamediaa, suuromistajia, päättäjiä ja kulttuurieliittiä. Se vetoaa näihin, koska näillä on suhteeton epädemokraattinen vaikutusvalta. "Tavallinen" populismi taas hyväksikäyttää massoja, joille lupailee asioita, joita ei ole ehkä edes tarkoitus toteuttaa, mutta samalla pyrkii pitämään massat tyytyväisinä, apaattisina ja kyvyttöminä vaikuttamaan todella asioihinsa. Molemmat pyrkivät todellisuudessa poliitikkojen ja heidän puolueidensa ja hyvien veljiensä pikkumaisiin, egoisitisiin tai kapean ideologisiin etuihin. Sekä elitistisen populismin, että massojen populismin vastakohta on demokratia.
Onneksi häpeällinen populismi on nyt saatu ulos puolueesta Soinin ja hänen laumansa marssittua ulos. PS:n tulisi nyt todeta suureen ääneen vapautuneensa populismin taakasta ja alkavansa toteuttaa asialähtöistä käytännön politiikkaa. PS:n ja maahanmuuttomaltillisten ylipäätään tulisi alkaa kutsua "Sinistä tulevaisuutta" populisteiksi. Populismi on toki yleensä vain haukkumasana, mutta sillä on nyt ihan oikea merkitys Soinissa ja Soinin porukoissa. "Haukkukaamme" siis näitä tällä tosiasialla. Populistien haukkuja ja halveksija ei tietenkään voi olla populisti itse, joten sivutuotteena vapautuisimme tästä leimasta.
Olisi myös mielenkiintoista nähdä, miten massavalemedian populistit vääntelehtivät yrittäessään selittää, miksi "populisteiksi" haukutut persut ja muut maltilliset nyt kovaan ääneen tuomitsevat populismin inhottavana ja vaarallisena ilmiönä.
Quote from: nollatoleranssi on 20.06.2017, 20:01:05
Yksi asia kannattaisi muistaa eli mikä oli Soinin ensimmäinen aloite: Lex Soini. Soini halusi turvata perussuomalaisten puolueen rahat, jos joku loikkaisi puolueesta.
Mitä todennäköisimmin tämä homma oli tarkoitus toteuttaa niin, että puolueen uusi johto olisi puhdistettu erottamisilla, jäsenistön tahto siivutettu ja sitten jatkettu perussuomalaisten ryhmänä hallituksessa pouluetukien kanssa.
Tuskin muuten olisi niin nopeasti keksitty tätä tarinaa kuinka muissa puolueissa on tapana antaa varapuheenjohtajiston paikkoja oletetulle sisäiselle oppositiolle. Eihän kukaan edes tiedä puolueiden varapuheenjohtajien nimiä yleensä, enkä ainakaan itse ole koskaan kuullut viitattavan tällaiseen käytäntöön. Sitä paitsi persuissa kukaan tai mikään ryhmä ei ennen puoluekokousta ilmaissut olevansa sisäinen oppositio. Tämä tarina nopeasti kehitettiin kokouksen jälkeen.
Quote from: nollatoleranssi on 20.06.2017, 20:01:05
Yksi asia kannattaisi muistaa eli mikä oli Soinin ensimmäinen aloite: Lex Soini. Soini halusi turvata perussuomalaisten puolueen rahat, jos joku loikkaisi puolueesta.
Soinin erehdys oli tuo laki jota enää tuskin iletään "korjata. Soini tiesi pettävänsä äänestäjänsä ja luuli että porukkaa loikkaa sankoin joukoin. Soini ei vain osannut ottaa huomioon että nuivia onkin noin paljon puoluekokouksessa ja siellä Soini ja Soinilaiset harjattiin perusteellisesti.
Quote from: IDA on 20.06.2017, 21:06:29Tuskin muuten olisi niin nopeasti keksitty tätä tarinaa kuinka muissa puolueissa on tapana antaa varapuheenjohtajiston paikkoja oletetulle sisäiselle oppositiolle.
Tuo muuten on aivan normaali käytäntö monissa puolueissa. Mutta koska persuuksien säännöt ovat mitä ovat, niin tuo tyypillinen toimintatapa ei välttämättä olisi ollut edes mahdollinen. Osanottajat äänestivät ilmeisen pidäkkeettömästi.
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.06.2017, 21:22:36
Quote from: nollatoleranssi on 20.06.2017, 20:01:05
Yksi asia kannattaisi muistaa eli mikä oli Soinin ensimmäinen aloite: Lex Soini. Soini halusi turvata perussuomalaisten puolueen rahat, jos joku loikkaisi puolueesta.
Soinin erehdys oli tuo laki jota enää tuskin iletään "korjata. Soini tiesi pettävänsä äänestäjänsä ja luuli että porukkaa loikkaa sankoin joukoin. Soini ei vain osannut ottaa huomioon että nuivia onkin noin paljon puoluekokouksessa ja siellä Soini ja Soinilaiset harjattiin perusteellisesti.
Eihän Soinia ja muita uuvatteja harjattu vaan harjasivat itse itsensä v*****n. ;D
Sen verran harjailut tulleet Soinille tutuksia viime vuosina että päätti sitten viimeisenä hommanaan harjata itse itsensä. Pakko antaa ukolle rispektiä siitä että viimeinen harjailu sujui kyllä mallikkaan tehokkaasti ja nopeassa aikataulussa. Ja harjaus oli sen verran perusteellista että harjasivat muutaman piilo-soinilaisen uuvattinkin samalla menemään joita tuskin kukaan edes tällä foorumilla oli osannut epäillä Juudakseksi.
Muissa puolueissa paitsi Vihreissä ei olekaan suoraa jäsenäänestystä - Vihreillä oli puheenjohtajasta mutta oliko muista luottamustehtävistä? - joten sikäli huono verrata vanhojen puolueiden junttaamiseen ja paikkojen jakamiseen jossain lehmänkauppasovussa eri fraktioiden kesken.
Quote from: IDA on 20.06.2017, 21:06:29
Sitä paitsi persuissa kukaan tai mikään ryhmä ei ennen puoluekokousta ilmaissut olevansa sisäinen oppositio. Tämä tarina nopeasti kehitettiin kokouksen jälkeen.
Helvetin hyvä pointti.
Täällä(kin) on kehitelty itkuvirttä, jonka mukaan sisäisen opposition kanssa olisi pitänyt
keskustella ja neuvotella ennen kuin niistä otettiin selkävoitto.
Siis minkä helvetin sisäisen opposition? Kenen kanssa oikein olisi pitänyt neuvotella? Yhtenäisyyttä vannovan Terhon? Väistyvän Soinin?
Ja mistä olisi pitänyt neuvotella? Jos nyt kuvitellaan, että joku sisäinen oppositio olisi edes onnistuttu löytämään keskustelukumppaniksi, niin mitä eväitä olisi ollut "neuvotteluun"? Soinilainen "oppositio" kun edusti omasta mielestään ehdotonta valtavirtaa, niin että sen ei tarvinnut edes noteerata halla-aholaisia "öyhöttäjiä" muuten kuin harjausmielessä. Eihän tuo asetelma voinut mihinkään muuttua muuten kuin sillä, että "valtavirralta" otetaan turhat luulot pois eli näytetään, kenen kannalla se kenttäväki on.
Ja kun sitten näytettiin ja soinilainen harjaväki joutui lopultakin vastakkain tosiasioiden kanssa, niin siitähän se parku syntyi. Ei voi olla totta! Ei
saa olla totta! Kuunatsit veti välistä!
En ole Soinista koskaan pitänyt, mutta en ole koskaan suuremmin jaksanut haukkuakaan. Olen vajaa 2v sitten liittynyt puolueeseen sillä ajatuksella että omalta vaatimattomalta osaltani edistän omaa aatemaailmaani puolueessa ja tilaisuuden tullen äänestän muunlaisia kavereita puolueen johtoon. Onneksi sitä tilaisuutta ei sitten tarvinnut ihan hirveän kauan odottaa.
Me puhumme paljon siitä, miten Soini oli kiero ja käytti nuivia hyväkseen. Minä näen asian myös toisinpäin. Me nuivat käytimme myös Soinia hyväksemme. Kun aika tuli, saimme toimivan ja olemassaolevan puoluekoneiston käsiimme samalla kun Soinin ja meidän tiemme erosivat.
Näin minä ainakin koen. Liittyessäni puolueeseen tulin valmiiseen pöytään, ja kun meitä oli tarpeeksi pöydässä, veimme lautasen Soinilta. Kuka olikaan lopulta ovelampi ja kärsivällisempi?
Quote from: Kimmo Pirkkala on 20.06.2017, 22:01:50Me puhumme paljon siitä, miten Soini oli kiero ja käytti nuivia hyväkseen. Minä näen asian myös toisinpäin. Me nuivat käytimme myös Soinia hyväksemme. Kun aika tuli, saimme toimivan ja olemassaolevan puoluekoneiston käsiimme samalla kun Soinin ja meidän tiemme erosivat.
Hyvä pointti. Nuivat ja todelliset EU-kriittiset omaavat nyt oman puolueen Ei olisi onnistunut uuden puolueen perustamisella.
Kieltämättä on myös niin, että kyseessä oli pitkälti symbioosi. Molemmat hyödyttivät toisiaan.
Quote2009-2010 PS-nuorten puheenjohtajisto oli
Vesa-Matti Saarakkala (pj.)
Maria Lohela (1. vpj.)
Tiina Elovaara (2. vpj.)
Pienestä pitäen rakennettu elämä sen varaan ettei koskaan tarvitse tehdä töitä. Nyt homma tyssäsi uskoessa uskonnollisen johtajan paskapuheisiin. Ei käy sääliksi. Lupaan syödä hatullisen pastaa jos joku noista jatkaa 2019.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 20.06.2017, 22:01:50
En ole Soinista koskaan pitänyt, mutta en ole koskaan suuremmin jaksanut haukkuakaan. Olen vajaa 2v sitten liittynyt puolueeseen sillä ajatuksella että omalta vaatimattomalta osaltani edistän omaa aatemaailmaani puolueessa ja tilaisuuden tullen äänestän muunlaisia kavereita puolueen johtoon. Onneksi sitä tilaisuutta ei sitten tarvinnut ihan hirveän kauan odottaa.
Me puhumme paljon siitä, miten Soini oli kiero ja käytti nuivia hyväkseen. Minä näen asian myös toisinpäin. Me nuivat käytimme myös Soinia hyväksemme. Kun aika tuli, saimme toimivan ja olemassaolevan puoluekoneiston käsiimme samalla kun Soinin ja meidän tiemme erosivat.
Näin minä ainakin koen. Liittyessäni puolueeseen tulin valmiiseen pöytään, ja kun meitä oli tarpeeksi pöydässä, veimme lautasen Soinilta. Kuka olikaan lopulta ovelampi ja kärsivällisempi?
Aika suuria sanoja veli kirjoittaa.
Pienenä sivujuonteena mainittakoon, että "perustaisimmeko uuden puolueen" -keskustelu on päättynyt. Meillä on nyt uskottava eduskuntapuolue ja loikkauksista huolimatta olemme ottaneet huiman askeleen eteenpäin. Nyt kaikki on niin paljon selvempää ja nuivat pääsevät katon alle, sateelta suojaan.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 20.06.2017, 22:35:00
Pienenä sivujuonteena mainittakoon, että "perustaisimmeko uuden puolueen" -keskustelu on päättynyt.
Jo oli aikakin. Ei niistä muutoksista, suomidemareista yms. olisi mitään kuitenkaan tullut.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 20.06.2017, 22:35:00
Pienenä sivujuonteena mainittakoon, että "perustaisimmeko uuden puolueen" -keskustelu on päättynyt. Meillä on nyt uskottava eduskuntapuolue ja loikkauksista huolimatta olemme ottaneet huiman askeleen eteenpäin. Nyt kaikki on niin paljon selvempää ja nuivat pääsevät katon alle, sateelta suojaan.
Samaa mieltä. Olen jo pitkään sanonut, että nuiva liike tarvitsee nuivan alustan toimiakseen parhaalla mahdollisella tavalla. Mieluiten se tapahtuu valmiin uskottavan jo perinteikkään puolueen, kuin uuden viritelmän kautta, sillä politiikassa pyörät pyörivät verrattain hitaasti, eli pikavoittoja harvemmin saadaan.
Nyt kun pöytä on putsattu, alusta on kutakuinkin kunnossa. Halla-aho teki kuin tekikin viisaan ratkaisun aikoinaan ja uskon, että hän laski juuri nuivan liikkeen kasvuun Persujen kautta. Kenttä osoitti, että valta voi vaihtua, jos asioita ei edistetä kentän haluamaan suuntaan. Persujen kentän voidaan todeta olevan isolta osin nuivaa ja hyvä niin.
Quote from: tyhmyri on 20.06.2017, 21:27:42
Quote from: IDA on 20.06.2017, 21:06:29Tuskin muuten olisi niin nopeasti keksitty tätä tarinaa kuinka muissa puolueissa on tapana antaa varapuheenjohtajiston paikkoja oletetulle sisäiselle oppositiolle.
Tuo muuten on aivan normaali käytäntö monissa puolueissa. Mutta koska persuuksien säännöt ovat mitä ovat, niin tuo tyypillinen toimintatapa ei välttämättä olisi ollut edes mahdollinen. Osanottajat äänestivät ilmeisen pidäkkeettömästi.
Onko? Voisitko antaa esimerkkejä tuosta toimintatavasta 2000-luvun aikana?
Toki silloin kun oli SKDL ja näitä vastaavia toimittiin noin.
Quote from: Kim Evil-666 on 20.06.2017, 22:43:25
Quote from: Kimmo Pirkkala on 20.06.2017, 22:35:00
Pienenä sivujuonteena mainittakoon, että "perustaisimmeko uuden puolueen" -keskustelu on päättynyt. Meillä on nyt uskottava eduskuntapuolue ja loikkauksista huolimatta olemme ottaneet huiman askeleen eteenpäin. Nyt kaikki on niin paljon selvempää ja nuivat pääsevät katon alle, sateelta suojaan.
Samaa mieltä. Olen jo pitkään sanonut, että nuiva liike tarvitsee nuivan alustan toimiakseen parhaalla mahdollisella tavalla. Mieluiten se tapahtuu valmiin uskottavan jo perinteikkään puolueen, kuin uuden viritelmän kautta, sillä politiikassa pyörät pyörivät verrattain hitaasti, eli pikavoittoja harvemmin saadaan.
Nyt kun pöytä on putsattu, alusta on kutakuinkin kunnossa. Halla-aho teki kuin tekikin viisaan ratkaisun aikoinaan ja uskon, että hän laski juuri nuivan liikkeen kasvuun Persujen kautta. Kenttä osoitti, että valta voi vaihtua, jos asioita ei edistetä kentän haluamaan suuntaan. Persujen kentän voidaan todeta olevan isolta osin nuivaa ja hyvä niin.
Voi olla juurikin näin tai voi olla, että kyseessä oli usemman kerran "poliittista onnea" (mitä sitten semmoinen onkaan). Tulevaisuuden historiankirjoitus pyrkii varmaankin selvittämään tätäkin yksityiskohtaa.
Minua kiinnostaa tulevaisuus.
Milloin ja millä tavalla PS:n ohjelmaa muutetaan?
PS:n ohjelma taisi olla Halla-ahon mukaan vielä runsas viikko sitten hyvä eikä kaipaa muuttamista. Oliko se vain laineiden tyynnyttelyn yritystä vai onko hän aidosti tuota mieltä?
Yksiselitteiset julkiset ja/tai kulissien takaiset vastaukset mm. maahanmuutto, euro, EU-integraatio, NATO, TTIP, Venäjä (Ukraina), Suomen kestävyysvaje, sote jne. -tyyppisiin aiheisiin kinnostavat PS:n jäseniä, äänestäjiä ja poliittisia vastustajia.
Katson korttipakkaa eteenpäin vasta, kun tähän aiheryppääseen on saatu perusteelliset linjanvedot.
Soini on muuten samanlainen tuote kuin Stubbi ja Katainenkin. Huolella rakennettu imago ja paskanpuhumisen taito. Monet hommalaiset ovat taas tulleet politiikkaan kun tahtovat tehdä paskalle hallinnolle jotakin. Sipiläkin lienee politiikassa kotta voisi oikeasti vaikuttaa asioihin mutta Stubbi varmasti uran perässä. Erinomainen kommntti Stubbilta to että vittu mitä paskaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Kumma että kokoomuksen yrittäjähenkiset sietävät tätä Stubbia.
Quote from: kelloseppä on 20.06.2017, 23:05:30
Minua kiinnostaa tulevaisuus.
Milloin ja millä tavalla PS:n ohjelmaa muutetaan?
Eduskuntavaaliohjelmalla jatketaan ilman muuta tämän vaalikauden loppuun. Maakuntavaaleihin on erittäin vaikea tehdä mitään omaa vaaliohjelmaansa, koska ei vielä edes tiedä millaisia maakunnista tulee. Veikkaisin uuden eduskuntavaaliohjelman teon olevan täydessä käynnissä ensi vuonna. Vanhoilla säännöillä kun mennään vuoteen 2019 asti niin ensi kesänä on puolueneuvoston kokous, jossa neuvoston jäsenet varmaan laativat sitä suuremmalla porukalla.
Monelta on tainnut jäädä huomaamatta (tai no ei ehkä viime aikojen tapahtumien takia), että Timo Soini usein sanoo yhtä ja tekee toista. Tämä ilmiö koskee myös viimeisintä "vallankaappausta" eli käytännössä soinilaiset yrittivät kaapata koko puolueen hallintaansa. Soinilaiset syyttivät siitä halla-aholaisia, vaikka se oli heidän oma suunnitelmansa.
Alkuperäinen idea oli potkia ns. halla-aholaiset pois puolueesta tai ainakin päättävistä viroista. Periaatteessahan koko puolue oli soinilaisten hallussa, mutta selkeästi uhka olisi ollut olemassa jatkossakin. Jos potkut puolueesta olisi ollut mahdotonta toteuttaa, niin olisi pyritty luomaan toimintatapoja estämään väärät äänestystulokset.
Todennäköisin vaihtoehto oli Sampo Terhon voitto. Sen jälkeen uskottiin varasuunnitelmien menevän läpi. Puolueesta eroaminen oli viimeinen vaihtoehto. Varmaa on silti sekin, ettei Soini ole vielä täysin luovuttanut (puolueen on luovuttanut, mutta raha ja kosto ovat olleet ennenkin Soinin iso motivaattori).
Toki on mielenkiintoista nähdä, että kuinka moni taho luottaa tämän jälkeen Timo Soiniin. Vaikka olisi vuosikausia tehnytkin yhdessä hommia, niin Soini ei kaihtaisi kataliakaan keinoja pettää heidät. Samalla he itse eivät hyötyisi mitään muuta kuin Soinin antamat lupaukset jostakin tulevasta tai sinisestä tulevaisuudesta.
Quote from: IDA on 20.06.2017, 23:19:59
Quote from: kelloseppä on 20.06.2017, 23:05:30
Minua kiinnostaa tulevaisuus.
Milloin ja millä tavalla PS:n ohjelmaa muutetaan?
Eduskuntavaaliohjelmalla jatketaan ilman muuta tämän vaalikauden loppuun. Maakuntavaaleihin on erittäin vaikea tehdä mitään omaa vaaliohjelmaansa, koska ei vielä edes tiedä millaisia maakunnista tulee. Veikkaisin uuden eduskuntavaaliohjelman teon olevan täydessä käynnissä ensi vuonna. Vanhoilla säännöillä kun mennään vuoteen 2019 asti niin ensi kesänä on puolueneuvoston kokous, jossa neuvoston jäsenet varmaan laativat sitä suuremmalla porukalla.
Todennäköisesti PS:n sisäisissä prosesseissa edetään kutakuinkin nim. IDA:n mainion tiivistyksen askelmerkeillä.
Ulkopuolinen maailma hallituksen eduskuntaan viemien esitysten muodossa pakottaa kuitenkin PS:n ottamaan ainakin osittain kantaa muutamiin keskeisiin kysymyksien muodostamiin kokonaisuuksiin jo tulevana syksynä. Tästä syystä PS:llä on käytännössä vain tuleva kesäloma aikaa muodostaa alustava runko mm. mainitsemiini asiakokonaisuuksiin. Jotkut kutsuvat tällaista alustavaa runkoa PS:n oppositiopolitiikan alustavaksi keskeisimmäksi sisällöksi.
Quote from: Pöllämystynyt on 20.06.2017, 20:01:32
Onneksi häpeällinen populismi on nyt saatu ulos puolueesta Soinin ja hänen laumansa marssittua ulos. PS:n tulisi nyt todeta suureen ääneen vapautuneensa populismin taakasta ja alkavansa toteuttaa asialähtöistä käytännön politiikkaa.
Olisi myös mielenkiintoista nähdä, miten massavalemedian populistit vääntelehtivät yrittäessään selittää, miksi "populisteiksi" haukutut persut ja muut maltilliset nyt kovaan ääneen tuomitsevat populismin inhottavana ja vaarallisena ilmiönä.
Olen ilmeisesti jotenkin pihalla, mutta kummeksun, ettei tämä hyvä ajatus ole saanut yhtään kommenttia saati tykkäystä.
Onko Perussuomalainen puolue, joka keskittyisi asiapolitiikkaan populismin sijaan jostain syystä mahdoton ajatus? Syystä että?
Esimerkiksi juuri taloudellisen puolen korostaminen matu-kysymyksessä sopisi hyvin asiapolitiikan pirtaan. Jokainen miljoona haittamaahanmuuttoon on miljoona suomalaisilta pois.
Mäntylälle palkkiovirka. Kuka lienee varaedustaja?
http://m.iltalehti.fi/politiikka/201706212200223778_pi.shtml
Quote from: Suntio on 21.06.2017, 11:33:07
Quote from: Pöllämystynyt on 20.06.2017, 20:01:32
Onneksi häpeällinen populismi on nyt saatu ulos puolueesta Soinin ja hänen laumansa marssittua ulos. PS:n tulisi nyt todeta suureen ääneen vapautuneensa populismin taakasta ja alkavansa toteuttaa asialähtöistä käytännön politiikkaa.
Olisi myös mielenkiintoista nähdä, miten massavalemedian populistit vääntelehtivät yrittäessään selittää, miksi "populisteiksi" haukutut persut ja muut maltilliset nyt kovaan ääneen tuomitsevat populismin inhottavana ja vaarallisena ilmiönä.
Olen ilmeisesti jotenkin pihalla, mutta kummeksun, ettei tämä hyvä ajatus ole saanut yhtään kommenttia saati tykkäystä.
Onko Perussuomalainen puolue, joka keskittyisi asiapolitiikkaan populismin sijaan jostain syystä mahdoton ajatus? Syystä että?
Esimerkiksi juuri taloudellisen puolen korostaminen matu-kysymyksessä sopisi hyvin asiapolitiikan pirtaan. Jokainen miljoona haittamaahanmuuttoon on miljoona suomalaisilta pois.
Noinhan se pitää mennä jos aikoo voittaa vaalit. Kaikessa talous edellä.
Eiköhän PS:n eduskuntaryhmä ole parempi ilman Torvista.
Quote from: Jaksuhali on 21.06.2017, 16:17:48
Quote from: Micke90 on 21.06.2017, 15:50:47
Mäntylälle palkkiovirka. Kuka lienee varaedustaja?
http://m.iltalehti.fi/politiikka/201706212200223778_pi.shtml
Vastaus löytyy jo toisesta ketjusta: JHa ja loikkarit (jos..)
Quote from: RP on 21.06.2017, 16:00:41
Matti Torvinen! Ilmankos hän empii vielä kummalle kannalle asettua...!
Ei sissos sentään. Torviselle torveilustaan puoluekokouksessa palkkiona uskollisen spanielin paikka uuvattikerhossa.
Pahemmaksi vain menee. Älä lähde, Hanna. Jaksa vielä kaksi vuotta.
-i-
Jos Torvinen liittyy sittuun niin eikös se tiedä automaattisesti potkuja puolueesta?
Quote from: SatuSetä on 21.06.2017, 17:21:48
Jos Torvinen liittyy sittuun niin eikös se tiedä automaattisesti potkuja puolueesta?
Puolue puhdistuu heikoimmasta aineksesta.
^Tuota, "heikoin" ei ole tässä yhteydessä kenties ihan oikea sana...
Quote from: Ink Visitor on 21.06.2017, 17:38:06
^Tuota, "heikoin" ei ole tässä yhteydessä kenties ihan oikea sana...
Minusta on.
Minulle tulee mieleen termistä "heikko" joku joka tarvitsee tukea, apua ja ymmärtämystä,
näistä omaan pesään kusijoista ja selkään puukottelevista oman edun tavoittelijoista tulee kyllä mieleen ihan eri termit.
Quote from: Ink Visitor on 21.06.2017, 17:44:30
Minulle tulee mieleen termistä "heikko" joku joka tarvitsee tukea, apua ja ymmärtämystä,
näistä omaan pesään kusijoista ja selkään puukottelevista oman edun tavoittelijoista tulee kyllä mieleen ihan eri termit.
Minusta he olivat puolueen heikointa ainesta.
Aatteellista kuraa. Sellaisesta eroon pääseminen vahvistaa sitä osapuolta, josta lähdetään ja heikentää vastaanottavaa osapuolta.
https://www.suomenuutiset.fi/ville-tavio-soinilaiset-tunnustelivat-jo-ennen-puoluekokousta-ketka-olisivat-valmiit-nousemaan-halla-ahoa-vastaan/
Quote– Minultakin kysyttiin sen suuntaisia kysymyksiä, mutta keskustelu ei edennyt pidemmälle, kun ilmoitin, että olen valmis seisomaan kumman tahansa puheenjohtajan takana, hän sanoi Turkulaiselle.
https://www.suomenuutiset.fi/timo-soini-kielsi-laksiaisjuhlien-jarjestamisen-kay/
Quote– Olimme järjestämässä Jyväskylän puoluekokoukseen Timolle yllätyksellistä ja mieliinpainuvaa läksiäisillallista. Oli tarkoitus järjestää yllätysohjelmaa, kunnon kukitus ja kiitospuheita. Tilaisuuteen oli esimerkiksi ajateltu soittajaksi samaa hanuristia, joka soitti vuonna 1997 kun Soini ensimmäisen kerran valittiin puheenjohtajaksi.
– Puhuin Timolle erikseen ja viestitin, että meidän pitäisi järjestää kunnollinen iltajuhla, koska se olisi hänelle viimeinen puheenjohtajana.
Puoluehallituksen työvaliokunta, joka lopulta päätti asiasta, esti läksiäisillallisen järjestämisen. Työvaliokunta päätti, että mennään vain niukkuus- eli soppalinjalla. Timo Soini johti työvaliokuntaa.
^
Quote– Puhuin Timolle erikseen ja viestitin, että meidän pitäisi järjestää kunnollinen iltajuhla, koska se olisi hänelle viimeinen puheenjohtajana.
Puoluehallituksen työvaliokunta, joka lopulta päätti asiasta, esti läksiäisillallisen järjestämisen. Työvaliokunta päätti, että mennään vain niukkuus- eli soppalinjalla. Timo Soini johti työvaliokuntaa.
Soinilaiset esiintyivät lukuisissa haastatteluissa medialle, joissa ns. "kritisoivat" Timo Soinin unohtamista. Kyseessä oli siis pahemman luokan vale muiden valheiden lisäksi.
Kohdassa 00:03:10 Mäenpää kertoo, miten Soinia ei kiinnostanut EU-kriittisyys 90-luvun puolivälissä.
https://youtu.be/5k1ikGwtDp8?t=2m41s
Quote from: nollatoleranssi on 22.06.2017, 00:16:44
Soinilaiset esiintyivät lukuisissa haastatteluissa medialle, joissa ns. "kritisoivat" Timo Soinin unohtamista. Kyseessä oli siis pahemman luokan vale muiden valheiden lisäksi.
Uskoisin että Soini tiesi puoluekokouksen lopputuloksen ja tuo juhlallisuuksista kieltäytyminen oli osa petosta. Tokihan jokainen vähänkään järkeä käyttävä oivaltaa että ei se uusi puoluehohto ex tempore pysty mitään läksijäisjuhlaa tms järjestämään vaan kyllä sen järjestää se vanha. Esim Jussi ei tiennyt valituksi tulemistaan kun vasta äänestyksen jälkeen.
Soini on syyttänyt myöhemmin Suomen Sisua vallankaappauksesta. Anarkistien takku.net/varisverkosto.net selvittää tarkemmin Sisun historiaa. Ihan mielenkiintoinen teksti, vaikka mukaan on lisätty täytesanoja.
Skenen haltuunotosta puolueen haltuunottoon – mikä on Suomen Sisu? 1/2Molemmissa sama juttu:
https://takku.net/article.php/20170628212133792
https://varisverkosto.com/2017/06/skenen-haltuunotosta-puolueen-haltuunottoon-mika-on-suomen-sisu-12/
Uusi aktivoituminen Olli Immosen johdolla 2013-2017 – mikä on Suomen Sisu? 2/2https://takku.net/article.php/20170628213444143
https://varisverkosto.com/2017/06/uusi-aktivoituminen-olli-immosen-johdolla-2013-2017-mika-on-suomen-sisu-22/
QuoteVoimasanoja on ainakin teksitissä viljelty eri muosoissaan:
natsi x 16
fasismi x 33
rasismi x 13
Kai tää tälläinen pelottelu vajakkeihin ja teineihin uppoaa.
http://mvlehti.net/2017/06/17/video-tony-halme-hurmosta-perussuomalaisten-kokouksessa-2003/
Soini ja Vistbacka seurasivat kateellisina Halmeen menestystä.
Quote from: Micke90 on 01.07.2017, 19:53:01
http://mvlehti.net/2017/06/17/video-tony-halme-hurmosta-perussuomalaisten-kokouksessa-2003/
Soini ja Vistbacka seurasivat kateellisina Halmeen menestystä.
Mielenkiintoinen video. Kun katsoo minkätyyppisiä ihmisiä pyöri tuolloin Perussuomalaisissa ja puolueen ympärillä, sekä puoluekokoustapahtumaa, niin voi sanoa, että paljon on vettä Vuoksessa virrannut. V. 2003 puolue oli videon perusteella melko pienimittakaavaista, smpeeläistä ja iäkästä, ja Halme oli porukassa melko outo lintu. Jyväskylässä näin ihan toisenlaisen joukkueen.
https://blogit.kansalainen.fi/soini-kesytettiin-perussuomalaisia-ei/
Loppukaneettina:
QuotePuoluekokouksen häpeällisestä jälkinäytöksestä ja Soinin Juudaan työstä ei ole tässä yhteydessä tarpeen kirjoittaa. Soini oli valinnut tärkeimmäksi tavoitteekseen henkilökohtaisen hillotolpan ja siihen tarrautuen loppuu hänen ja hänen seuraajiensa poliittinen ura. Perussuomalaiset sen sijaan jatkaa entistä yhtenäisempänä ja kansallismielisenä.
^erinomainen analyysi tapahtumista.
Kansallismielisyys ja isänmaallisuus on asioita joita ei voi ostaa ihmisestä pois. Soinin kaltainen poliitikko ei sitä ikinä ymmärrä, kun itselle ei ole vakaumuksia.
Soini kyllä taitavasti osasi käyttää hyväkseen ihmisiä joille nuo arvot merkitsee paljon, mutta ei ilmeisesti ymmärtänyt, ettei noita voimia voi kahlita.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005409027.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=1&utm_source=tf-other
Quote– On siinä sellainenkin hetki, moniakin. Tynkkysen mekastaminen ja hänen varapuheenjohtajuutensa oli yksi. Ja se, että heti ryhdyttiin keräämään nimiä, kun mentiin hallitukseen. Sen lopetin ja Tynkkynen erotettiin. Siitä lähtien sitä (masinointia) oli enenevässä määrin, Soini sanoo ja nakkaa vihannestikkuja suuhunsa.
https://www.verkkouutiset.fi/timo-soini-jussi-halla-aholle-alkaa-holmoilko-stasi-ei-kuulu-suomeen/
QuoteTimo Soini toteaa lukeneensa, että perussuomalaiset aikovat käydä kaikki kannattajakortit läpi ja antaa kenkää niille perussuomalaisille, jotka ovat kortin allekirjoittaneet.
– Älkää hölmöilkö. Stasi ei kuulu Suomeen, Timo Soini toteaa.
https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=121517.0;attach=91815;image
Timo Soinille on ainoa ja tärkein asia Timo Soini.
Timo Soinin etujen vuoksi mikään uhraus ei ole liian suuri.
Mikään toimi ei ole liian härski ja mikään hinta liian kallis maksettavaksi.
Timo Soini ottaa tuen vastaan kaikilta mutta ei tue tukijoitaan.
Timo Soini ei kuuntele ketään mutta puhuu senkin edestä.
Kun Timo Soini puhuu vastuu on pelkästään kuulijalle
koska Timo Soini puhuu vain sellaisia tarinoita joista on
hyötyä Timo Soinille.
Parempaa lakeijaa ei juha sipilä olisi voinut saada kuin Timo Soini.
Tahdottomana joomiehenä on toteuttanut kaikki pomonsa toiveet
riemumielin kas mersunpenkki ja ministerinliksa.
Timo Soini - Saat mitä tilaat -