Hommaforum Testi

Yli 200 professoria ja muuta asiantuntijaa vaatii parempaa turvapaikka­politiikkaa – arvostelee maahanmuutto­virastoa ja tuomioistuimia

LAAJA joukko asiantuntijoita on huolissaan turvapaikanhakijoiden kohtelusta Suomessa. Lauantaina julkaistaan vetoomus (http://oikeusvaltionpuolesta.weebly.com/vetoomus.html), jossa asiantuntijat vaativat poliitikoilta, virkamiehiltä ja tuomioistuimilta suomalaisen oikeusvaltion periaatteiden kunnioittamista.

Allekirjoittajat ovat huolissaan turvapaikanhakijoiden perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisesta.

Vetoomuksen oli perjantai-iltapäivään mennessä allekirjoittanut yhteensä yli 220 ihmistä. Heistä yli sata on professoreita ja apulaisprofessoreita. Allekirjoittajien joukossa on myös rehtoreita, tutkijoita, asianajajia ja muita asiantuntijoita.

VETOOMUKSEN taustalla on joukko tutkijoita Helsingin yliopiston oikeustieteellisistä ja valtiotieteellisistä tiedekunnista.

Sosiologian apulaisprofessori ja maahanmuuttotutkija Lena Näre toivoo, että vetoomus herättäisi laajaa keskustelua turvapaikkapolitiikasta. Hän painottaa, että myös turvapaikkapolitiikkaan liittyvän oikeudenkäytön pitää perustua oikeusvaltion periaatteille.

Näre kertoo, että kuka tahansa voi käydä allekirjoittamassa vetoomuksen netissä. "Toivon, että ihmiset lukevat sitä huolella", hän sanoo.

VETOOMUKSESSA vaaditaan muun muassa pakkopalautusten keskeyttämistä siksi aikaa, että turvapaikkaharkinnan ongelmat saadaan ratkaistua.

Vetoomuksen mukaan maahanmuuttoviraston pitäisi muuttaa käytäntöjään ja parantaa päätöstensä laatua.

"Epäselvissä tapauksissa asia on ratkaistava turvapaikanhakijalle myönteisesti. Päätöksestä täytyy ilmetä, mitkä seikat on katsottu selvitetyiksi ja mikä merkitys niille on annettu. Kansainvälisen suojelun epääminen on perusteltava avoimesti ja vakuuttavasti", vetoomuksessa sanotaan.

Siinä painotetaan myös, että sisäisen paon mahdollisuutta pitäisi arvioida kunkin turvapaikanhakijan kohdalla yksilöllisesti.

Vetoomuksen mukaan myös tuomioistuinten pitäisi parantaa ratkaisujensa laatua turvapaikka-asioissa ja tarkentaa perustelujaan.

Turvapaikanhakijoille pitäisi myös taata aina asiantunteva oikeusavustaja ja luotettava tulkki turvapaikkapuhutteluun.

VETOOMUKSESSA otetaan kantaa myös paperittomien ihmisten oikeuksien puolesta.

Ensinnäkin työ- tai opiskelupaikan löytäneiden oleskelulupaprosessia pitäisi vetoomuksen mukaan helpottaa.

Lisäksi pakolaisaseman tai toissijaista suojelua saaneiden perheenjäsenille pitäisi pääsääntöisesti myöntää oleskelulupa perhesiteen perusteella.

Vetoomuksessa vaaditaan myös välttämättömän toimeentulon turvaamista paperittomille.

"Kansainvälisten esimerkkien valossa on epätodennäköistä, että kaikki palaisivat edes pakotettuna. Monet nyt negatiivisen päätöksen saaneista kokevat olevansa lähtömaissaan hengenvaarassa ja lisäksi heille on muodostunut Suomeen siteitä", vetoomuksessa sanotaan.

Hesari (http://www.hs.fi/paivanlehti/29042017/art-2000005190512.html?share=e20fd930c6440a9cb3d7926d81590e87)

Jokainen saa tietenkin allekirjoittaa vetoomuksia. Tämän osalta olisi ymmärrettävä, että maailmassa on paljon enemmän hädänalaisia kuin Suomi tai edes EU voivat ottaa vastaan ilman niiden yhteiskunnan oleellista heikentymistä. Vastakkain ovat siis turvapaikanhakijoiden ja Euroopan kantaväestön ihmisoikeudet. Tätä eivät nuo 200 allekirjoittanutta taida ymmärtää.

Kirjoitin aiheesta aamulla tänne: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2017/04/oikeusvaltion-puolesta-vetoomuksesta.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2017/04/oikeusvaltion-puolesta-vetoomuksesta.html)

Nyt hallitus voisi näyttää kykynsä.

Ovat vihdoin nähneet miten kävi kun matuja hakivat. Leikkuri käyntiin, laitos laitokselta ja yliopisto yliopistolta ja lopuksi leikkaavat myös itsensä osoituksena sille häpeälle mitä tuntevat kansalleen aiheuttamistaan kärsimyksistä.

Lena Näreen vetämä projekti. Hitto kun olen yllättynyt. ;)

Tavallaan proffat ovat samalla asialla nuivien kanssa. Nuivatkin vaativat ehdottomasti parempaa turvapaikkapolitiikkaa.

Yliopistoissa näköjään on vielä palkattuna 200 ylimääräistä tyhjänpyörijä-professoria joilla ei ole oikeita töitä ajankuluksi.

Parempi turvapaikkapolitiikka tarkoittaa enemmän palautuksia,Irakin toteamista turvalliseksi.
Näin sen paremman merkitys muuttuu.
Minä siis kannatan myös parempaa turvapaikkapolitiikkaa,siksi en allekirjoita.

Quote from: HDRisto on 29.04.2017, 12:40:43
Yliopistoissa näköjään on vielä palkattuna 200 ylimääräistä tyhjänpyörijä-professoria joilla ei ole oikeita töitä ajankuluksi.

Keksimme siis mistä voidaan ottaa lisää rahaa pakoloisten parempaan riisiin. 200 uhrautui, kylläpä kiinnostaa nähdä lista.

QuoteAllekirjoittajat ovat huolissaan turvapaikanhakijoiden perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisesta.

Kukahan olisi huolissaan suomalaisten ihmisoikeuksista, turvallisuudesta, rahoista, hengestä ja tulevaisuudesta?

Quote"Kansainvälisen suojelun epääminen on perusteltava avoimesti ja vakuuttavasti", vetoomuksessa sanotaan.

Riittäisikö perusteluksi se, että hakija on saapunut maahan turvallisesta, pohjoismaalaisesta demokratiasta, Ruotsista?

Pitääpä ottaa talteen tuo lista, sehän näyttää olevan jonkinlainen akateemisten mädättäjien Kuka kukin on -listaus.

Selasin vain pikaisesti listaa läpi; eka huomio oli että Suomessa on aivan liikaa sosiologian professoreita ja tutkijoita. Toinen oli, että taisin tajuta mistä Koneen Säätiön linjaukset lähtevät. Listalla oli Hanna Nurminen, Herlinien sukulaisia käsittääkseni (?), joka on säätiön pj.

Jokainen paperiton turvapaikanhakija on majoitettava ämpäriyliopiston valtiotieteellisen ja oikeustieteellisen tiedekunnan rakennuksiin. Joka asunnoton kerjäläinen ja pakettiautolla keskustaan majoittuva romaniperhe voidaan vastedes viedä yliopiston tiloihin.

Tarvittaessa vaikka purkutyökaluja käyttäen henkilökunnan toimistot ja huoneet asuinkäyttöön pakottaen. Tiloissa on sekä käymälä että keittiökapasiteettiä.

Quote from: ProfessoriKirjoitin aiheesta aamulla tänne: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2017/04/oikeusvaltion-puolesta-vetoomuksesta.html

Kaikkein oleellisin on tämä:

QuoteMikäli suomalaisten tahto ja maahanmuuttajan oikeudet ovat keskenään ristiriidassa, on ensimmäinen asetettava etusijalle.

- Aina, aina ja poikkeuksetta!

Suomessa on jo Euroopan löperöin maahanmuuttopolitiikka.

Eikö sekään noille toopeille riitä?

Vetoomuksen oheen olisi myös pitänyt julkaista selonteko siitä, mistä saadaan rahat tähän kaikkeen - koko sirkus maksaa jo nyt useita miljardeja velkarahaa vuodessa ja tämä kaikki on poissa suomalaisilta köyhiltä, vanhuksilta, sairailta ja opiskelijoilta.

Lisäksi liitteenä olisi pitänyt olla selvitys siitä, miten suomalaisten turvallisuus aiotaan taata tilanteessa, jossa kehitysmaalaiset syyllistyvät jopa 17 kertaa useammin vaikkapa raiskauksiin.

Helppo on mankua kaikkea kivaa kaikille - paitsi suomalaisille - ja kohottaa sillä omaa moraalisäteilykerrointaan oman kuplansa viiteryhmässä. Sen sijaan kellään noista mankujista ei ole mitään käsitystä siitä, millä tämä 'lysti' maksetaan tai millaisia peruuttamattomia demografisia, sosiaalisia, taloudellisia tai turvallisuuteen liittyviä negatiivisia seurauksia tällä yhteiskunnallisella kokeilulla on.

Kappas, nyt sosiologeilta ja muilta asiantuntijoilta on unohtunut kerrassaan kokonaan länsinaapuriin viittoileminen, vaikka ennen sitä käytettiin mallimaana lähes standardinomaisesti kansainvälisiin sopimuksiin ja oikeuksiin vedotessa. Mistähän moinen muutos  :roll:

Quote
Ruotsin liberaali pakolaispolitiikka päättyi

Ruotsi myöntää jatkossa vain määräaikaisia oleskelulupia ja perheiden yhdistämisestä tulee vaikeaa. Eduskunta hyväksyi kiristykset, joilla Ruotsi heittää hyvästit anteliaalle maahanmuuttopolitiikalle.

http://yle.fi/uutiset/3-8975698

Sosiologiaa ja Eurooppatutkimusta. Luonnontieteiden osalta osui yksi, Syksy Räsänen, mutta ei juuri muita. Ei kovin pitkäksi jonoksi löytynyt tekniikan tohtoreitakaan. Koulutuksessa taitaa olla vielä vähän varaa leikata.

Quote from: rähmis on 29.04.2017, 12:30:24
Yli 200 professoria ja muuta asiantuntijaa vaatii parempaa turvapaikka­politiikkaa – arvostelee maahanmuutto­virastoa ja tuomioistuimia

Tässä prohvessooreille opettavainen tarina ihan enklanniksi. Sivistyskieli nääs. Lihavoin yhden kohdan.

QuoteTarzan of the Apes

By Edgar Rice Burroughs

Chapter XVI

"Most Remarkable"

(...)

Samuel T. Philander was speaking.

"But, my dear professor," he was saying, "I still maintain that but for the victories of Ferdinand and Isabella over the fifteenth-century Moors in Spain the world would be today a thousand years in advance of where we now find ourselves. The Moors were essentially a tolerant, broad-minded, liberal race of agriculturists, artisans and merchants—the very type of people that has made possible such civilization as we find today in America and Europe—while the Spaniards—"

"Tut, tut, dear Mr. Philander," interrupted Professor Porter; "their religion positively precluded the possibilities you suggest. Moslemism was, is, and always will be, a blight on that scientific progress which has marked—"

"Bless me! Professor," interjected Mr. Philander, who had turned his gaze toward the jungle, "there seems to be someone approaching."

Professor Archimedes Q. Porter turned in the direction indicated by the nearsighted Mr. Philander.

"Tut, tut, Mr. Philander," he chided. "How often must I urge you to seek that absolute concentration of your mental faculties which alone may permit you to bring to bear the highest powers of intellectuality upon the momentous problems which naturally fall to the lot of great minds? And now I find you guilty of a most flagrant breach of courtesy in interrupting my learned discourse to call attention to a mere quadruped of the genus FELIS. As I was saying, Mr.—"

"Heavens, Professor, a lion?" cried Mr. Philander, straining his weak eyes toward the dim figure outlined against the dark tropical underbrush.

"Yes, yes, Mr. Philander, if you insist upon employing slang in your discourse, a 'lion.' But as I was saying—"

"Bless me, Professor," again interrupted Mr. Philander; "permit me to suggest that doubtless the Moors who were conquered in the fifteenth century will continue in that most regrettable condition for the time being at least, even though we postpone discussion of that world calamity until we may attain the enchanting view of yon FELIS CARNIVORA which distance proverbially is credited with lending."

In the meantime the lion had approached with quiet dignity to within ten paces of the two men, where he stood curiously watching them.

The moonlight flooded the beach, and the strange group stood out in bold relief against the yellow sand.

"Most reprehensible, most reprehensible," exclaimed Professor Porter, with a faint trace of irritation in his voice. "Never, Mr. Philander, never before in my life have I known one of these animals to be permitted to roam at large from its cage. I shall most certainly report this outrageous breach of ethics to the directors of the adjacent zoological garden."

"Quite right, Professor," agreed Mr. Philander, "and the sooner it is done the better. Let us start now."

Seizing the professor by the arm, Mr. Philander set off in the direction that would put the greatest distance between themselves and the lion.

They had proceeded but a short distance when a backward glance revealed to the horrified gaze of Mr. Philander that the lion was following them. He tightened his grip upon the protesting professor and increased his speed.

"As I was saying, Mr. Philander," repeated Professor Porter.

Mr. Philander took another hasty glance rearward. The lion also had quickened his gait, and was doggedly maintaining an unvarying distance behind them.

"He is following us!" gasped Mr. Philander, breaking into a run.

"Tut, tut, Mr. Philander," remonstrated the professor, "this unseemly haste is most unbecoming to men of letters. What will our friends think of us, who may chance to be upon the street and witness our frivolous antics? Pray let us proceed with more decorum."

Mr. Philander stole another observation astern.

The lion was bounding along in easy leaps scarce five paces behind.

Mr. Philander dropped the professor's arm, and broke into a mad orgy of speed that would have done credit to any varsity track team.

"As I was saying, Mr. Philander—" screamed Professor Porter, as, metaphorically speaking, he himself "threw her into high." He, too, had caught a fleeting backward glimpse of cruel yellow eyes and half open mouth within startling proximity of his person.

With streaming coat tails and shiny silk hat Professor Archimedes Q. Porter fled through the moonlight close upon the heels of Mr. Samuel T. Philander.
(...)

Quote from: Eino P. Keravalta on 29.04.2017, 12:44:10

QuoteAllekirjoittajat ovat huolissaan turvapaikanhakijoiden perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisesta.

Kukahan olisi huolissaan suomalaisten ihmisoikeuksista, turvallisuudesta, rahoista, hengestä ja tulevaisuudesta?

Suomalaisten suuri hiljainen enemmistö, joka ei halua lisätä turvattomuutta Suomessa.

200 professoria ja ym-asiantuntijaa eivät ymmärrä, että mitä enemmän tämmöisiä vaaditaan, sitä enemmän se jakaa kansaa. Ja mitä enemmän kansa jakautuu, sitä enemmän puhe kovenee. Vielä ei olla päästy edes kunnon vihapuheasteelle, mutta jatkakaa professorit, jatkakaa, kyllä se sieltä tulee; ensin vihapuhe, sitten vihateot ja sitten jotakin vielä pahempaa. Sitähän te kai haluatte?

Yli 200 professoria ja muuta asiantuntijaa ovat älykääpiöitä, he haluavat Suomeen lisää rikollisia, raiskaajia, kannibaaleja, pääkallonmetsästäjiä ja terroristeja.

https://www.google.fi/search?q=syria+cannibal&oq=syria+cannibal&aqs=chrome..69i57j0l4.8216j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=syria+cannibal&tbm=vid

https://www.google.fi/search?q=africa+cannibal&oq=africa+cannibal&aqs=chrome..69i57j0l5.9444j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=africa+cannibal&tbm=vid

https://www.google.fi/search?q=africa+cannibal&oq=africa+cannibal&aqs=chrome..69i57j0l5.9444j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#tbm=vid&q=Congo+rape

Professuuriin vetoaminen omien ideologioidensa eteenpäin viemiseksi on säälittävää ja tahraa koko tiedeyhteisöä. Se on sama, kuin uutisoitaisiin pedofiliaan mieltyneiden lastentarhan johtajien toive otsikolla "Lastentarhanjohtajat vaativat pedofilian siedätyshoitoa lapsille".

Mokuttajilla on kovat piipussa. On mobilisoitu tavanomaisten hörhöjen lisäksi myös koko joukko "sivistyneistön" edustajia ja jopa yksi entinen tasavallan presidentti.

Kukahan tätä on taustalla organisoimassa?

Nuo kirjanoppineet, tekisi mieleni sanoa fariseukset,  elävät varsin suojattua ja yllätyksetöntä elämää seurustellen pääasiassa keskenänsä. He täydentävät itse rivinsä uusilla itse valitsemillaa oppineilla. Muuan Jeesus arvosteli heitä siitä, että eivät eläneet kuten opettivat.

Luin tuon posketttoman vaatimuslistan, vaikka välillä meinaisin ottaa lukua. Siellähän oppineet vaativat pokkana, että "Epäselvissä tapauksissa asia on ratkaistava turvapaikanhakijalle myönteisesti".  Sitä ennen olivat vaatineet päätöksenteon laadun välitöntä parantamista. Eikös laatu näy epäselvyyksien puuttumisena? Esität siis asiasi epäselvästi, niin Mielikki myöntää turvapaikan?

Lisää hullutuksia!  Paperittomien oikeus välttämättömään toimeentuloon turvattava. Suomeksi siis laittomastikin maahan tulleille on annettava elatus ja rahaa.
Pakolaisaseman ja toissijaista suojelua saaneiden perheenjäsenille on pääsääntöisesti annettava oleskelulupa perhesiteen perusteella. Suomeksi: kun hinaat itsesi ja perseesi tänne, etkä suostu poistumaan, saat perheesikin tänne.

Silloin kun kävin korkeakoulua eli yliopistoa, siellä neuvottiin muiden asioiden ohessa analyysien tekemistä, sekä luonnontieteissä että yhteiskuntatieteissä. Eivät ne ole muuten niin kaukana toisistaan kuin umpitollot itseään koviksi tiedemiehiksi kuvittelevat huutelevat, mutta se on taas sivuseikka.

Asiaan! Eli jos esität tieteelliseen asemaasi vedoten jotakin toimia tehtäväksi toisin, olisi syytä tehdä siihen tietämykseensä liittyvä arviointi hyvistä ja huonoista vaikutuksista, joita esityksellä on. Jos toisin tekeminen vaatii resursseja (esim. laadun parantaminen), olisi osoitettava ne resurssit ja niiden hankkimisen vaikutukset. Ja tätä rataa, kyllä te tajuatte.

Jos et osaa analysoida esityksesi vaikutuksia tai et viitsi, jätä esittämättä. Tai jätä se oppiarvosi ainakin pois, saatanan tunari!

Tuo listahan on aivan kuin SKP:n vähemmistön Tiedonantajan vapputervehdys. Samoja nimiä tai heidän jälkikasvuaan näyttää löytyvän tästäkin vetoomuksesta. Eläköön vallankumous!

Quote from: Pullervo on 29.04.2017, 13:58:02
Tuo listahan on aivan kuin SKP:n vähemmistön Tiedonantajan vapputervehdys. Samoja nimiä tai heidän jälkikasvuaan näyttää löytyvän tästäkin vetoomuksesta. Eläköön vallankumous!

Se on peruttu tätä päivältä, kun on kova tuuli ja sateleekin.

Quote from: Faidros. on 29.04.2017, 14:00:14
Mihin vittuun se lista hävisi? ??? Vai onko näitä kaksi rinnakkaista ketjua?

Täältähän se löytyy, jos samasta listasta kirjoittelemme:

http://oikeusvaltionpuolesta.weebly.com/

Quote from: Eisernes Kreuz on 29.04.2017, 13:51:45
Mokuttajilla on kovat piipussa. On mobilisoitu tavanomaisten hörhöjen lisäksi myös koko joukko "sivistyneistön" edustajia ja jopa yksi entinen tasavallan presidentti.

Kukahan tätä on taustalla organisoimassa?

Tämäpä se. Mikä.
Taitaa olla koko eduskuntakin takana kuten ennenkin, koska ei ole vieläkään rajoja kiinni laitettu ja viety takaisin ruotsiin tulijoita.

Quote from: Ernst on 29.04.2017, 13:58:42

Quote from: Pullervo on 29.04.2017, 13:58:02
Tuo listahan on aivan kuin SKP:n vähemmistön Tiedonantajan vapputervehdys. Samoja nimiä tai heidän jälkikasvuaan näyttää löytyvän tästäkin vetoomuksesta. Eläköön vallankumous!

Se on peruttu tätä päivältä, kun on kova tuuli ja sateleekin.

Juu, tuskin skp:llä mitään tekemistä on. Muutama enää taitaa jäljellä olla. Demarit taasen vallankumousta ovat harjoittaneet jokseenkin aina, alistaneet suomalaisia jne. Mutten ole heihinkään perehtynyt.
Hallituksessa joka maahan innokkaasti toivotti suomalaisia alistamaan korvaavaa väkeä ovat kepulit, persut, kokkarit.

Quote from: rähmis on 29.04.2017, 12:30:24
Yli 200 professoria ja muuta asiantuntijaa vaatii parempaa turvapaikka­politiikkaa

2022-01-01: 200 proffaa ym asiantuntijaa joutui työvoimapoliittiseen koulutukseen!

200 tunteella ajattelevaa ja faktoista mitään tietämätöntä "parempaa ihmistä" VAATII että suomen tälläkin hetkellä Ruotsiakin löysempää linjaa on löysennettävä entisestään jotta päästäisiin aiemmalle tasolle jossa noin 100% somaleista sai turvapaikkapäätöksen vaikka Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mielestä Somaleja voi palauttaa somaliaan ja somaleiden turvapaikkahakemuksia voi hylätä koska suurin osa Somaliasta on turvallista.

200 tunteella ajattelevaa ja faktoista mitään tietämätöntä "parempaa ihmistä" VAATII että suomen tälläkin hetkellä Ruotsiakin löysempää linjaa on löysennettävä entisestään jotta päästäisiin aiemmalle tasolle jossa Suomi oli afgaanien ja irakilaisten kohdalla euroopan löysimpiä maita.

200 tunteella ajattelevaa ja faktoista mitään tietämätöntä "parempaa ihmistä" VAATII että suomen tälläkin hetkellä Ruotsiakin löysempää linjaa on löysennettävä entisestään jotta päästäisiin aiemmalle tasolle jossa HYLÄTYT, AIHEETTOMAT ja HUIJAAVAT ja PERUSTEETTOMAT turvapaikanhakijat saivat silti jäädä ja heille annettiin oleskelulupa kiitos Päivi Räsäsen ja Anna-Maja Henrikssonin 4 vuotta vuosina 2011-2015 jatkuneen sekoilun jossa yhden lauseen korjausta ulkomaalaislakiin ei saatu aikaiseksi vaan Suomen hyväksymisprosentti oli käytännössä 100% koska kaikki hylätyt turvapaikanhakijat saivat jäädä jos vain kieltäytyivät lähtemästä ja heille annettiin oleskeluluvat jotka muuttuivat 2 vuoden päästä pysyviksi eli sossurahat ja ilmaiset asunnot annettiin KAIKILLE, AIVAN KAIKILLE kunhan vain kieltäytyivät lähtemästä.

200 tunteella ajattelevaa ja faktoista mitään tietämätöntä "parempaa ihmistä" VAATII että suomen tälläkin hetkellä Ruotsiakin löysempää linjaa on löysennettävä entisestään jotta päästäisiin aiemmalle tasolle jossa Suomi ei ole vuosikausiin karkottanut raiskauksista tuomittuja somaleita, afgaaneja ja irakilaisia.
Nythän Suomi onnistui karkottamaan YHDEN somalin eli raiskaaja-murhaaja-pedofiili somalin.

200 tunteella ajattelevaa ja faktoista mitään tietämätöntä "parempaa ihmistä" VAATII että suomen tälläkin hetkellä Ruotsiakin löysempää linjaa on löysennettävä entisestään jotta päästäisiin aiemmalle tasolle jossa JOKAINEN irakilainen, afganistanilainen ja somali voi jäädä Suomeen eli tulijoita voi olla kymmeniä miljoonia kunhan vain jalkansa Suomen puolelle saavat.

Nämä ihmiset ovat sieluttomia ja pahuutta tihkuvia pähkähulluja jos he tietävät faktat ja silti vaativat linjan löysäämistä.

Jos he vaativat linjan löysäämistä koska ovat vain täysin pihalla faktoista mutta menevät vain viiteryhmänsä (muita paremmat ihmiset) massan mukana niin silloin he ovat seuraajia ja omia ajatuksia ja omaa mielipidettä vailla olevia juntteja.

"Vetoomuksen julkistustilaisuus pidetään lauantaina 29.4 Helsingissä Kansalaistorin Tanssi ihmisyydelle! -tapahtuman yhteydessä klo 17."

Tämähän on näköjään sama vetoomus kuin Toukokuun manifesti, josta kirjoitin RHC-ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,109108.msg2611558.html#msg2611558).

QuoteVETOOMUKSESSA vaaditaan muun muassa pakkopalautusten keskeyttämistä siksi aikaa, että turvapaikkaharkinnan ongelmat saadaan ratkaistua.

Maksatteko te tämän?

Quote"Epäselvissä tapauksissa asia on ratkaistava turvapaikanhakijalle myönteisesti.

Entä jos hakija tekee tapauksestaan epäselvän? Valehtelee, ei kerro kaikkea? Maksatteko te tämän?

QuoteKansainvälisen suojelun epääminen on perusteltava avoimesti ja vakuuttavasti", vetoomuksessa sanotaan.

Tullut turvallisesta maasta eli Ruotsista. Ei tarvetta turvapaikalle.

QuoteEnsinnäkin työ- tai opiskelupaikan löytäneiden oleskelulupaprosessia pitäisi vetoomuksen mukaan helpottaa.

Maksatteko te tämän?

QuoteLisäksi pakolaisaseman tai toissijaista suojelua saaneiden perheenjäsenille pitäisi pääsääntöisesti myöntää oleskelulupa perhesiteen perusteella.

Aivan älytön idea, joka moninkertaistaisi syöttiläiden määrän. Maksatteko te tämän?

QuoteMonet nyt negatiivisen päätöksen saaneista kokevat olevansa lähtömaissaan hengenvaarassa ja lisäksi heille on muodostunut Suomeen siteitä", vetoomuksessa sanotaan.

Kokemus on eri asia kuin asian oikea tila. Rikollisesti (=laiton maassaolo) muodostettuja siteitä ei tulisi ottaa huomioon.

QuoteVetoomuksessa vaaditaan myös välttämättömän toimeentulon turvaamista paperittomille.

Vielä kerran: maksatteko te tämän? Jos ette, niin suu säppiin. Verovarat ovat suomalaisten yhteisiä rahoja. Ette te voi jakaa niitä koko maailmalle.

Entä jos kerättäisiin listaa akateemisista, jotka tahtovat parempaa eli kireämpää turvapaikkapolitiikkaa, niin tuskin siihen tulisi nimi muilta kuin eläköityneiltä proffilta, kuten T . Vihavaiselta. Tähän ollaan tultu, että toiset euvät uskalla esiintyä omilla nimillään julkisuudessa, koska pelkäävät poliittisesti korrektin väen lynkkaavan vihapuhujat taloudellisesti ja kuitenkin asuntolainakin pitäisi jollain maksaa. Oikeusvaltio tosiaan.

Siinä sitä on asiantuntemusta ja professuuria kerrakseen.

QuoteAri Hirvonen, oikeusteorian dosentti​
Lena Näre, sosiologian apulaisprofessori
Erna Bodström, viestinnän nuorempi tutkija
Minna Seikkula, sosiologian nuorempi tutkija
Karin Creutz, sosiologian nuorempi tutkija
Markus Himanen, sosiologian nuorempi tutkija
Lotta Haikkola, sosiologian tutkijatohtori
Markus Jäntti, julkistalouden professori
Pentti Arajärvi, sosiaalioikeuden emeritus-professori
Tuomas Ojanen, valtiosääntöoikeuden professori
Juha Lavapuro, oikeustieteen professori
Elina Pirjatanniemi, kansainvälisen oikeuden ja valtiosääntöoikeuden professori
Markku Fredman, asianajaja
Kirsi Tarvainen, asianajaja
Liisa Laakso, Tampereen yliopiston rehtori
Katariina Mustakallio, Tampereen yliopiston vararehtori
Mirjam Kalland, Svenska social- och kommunalhögskolans rektor
Henrika Zilliacus-Tikkanen, Svenska social- och kommunalhögskolans prorektor
Ulrika Wolf-Knuts, emeritusprofessor i folkloristik, kansler för Åbo Akademi
Jussi Tapani, dekaani, rikosoikeuden professori
Ullamaija Seppälä, valtiotieteellisen tiedekunnan varadekaani
Juri Mykkänen, varadekaani, valtio-opin yliopistonlehtori
Keijo Rahkonen, Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden laitoksen johtaja, professori
Hannu Vartiainen, taloustieteen professori
Matti Tuomala, taloustieteen professori
Pertti Haaparanta, kansainvälisen talouden professori
Leila Haaparanta, filosofian professori
Pertti Alasuutari, akatemiaprofessori
Pauli Kettunen, poliittisen historian professori
Tuomas M. S. Lehtonen, Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran pääsihteeri
Anu Kantola, viestinnän professori
Anu Koivunen, elokuvatutkimuksen professori
Kristiina Brunila, kasvatustieteen apulaisprofessori
Hannu Nieminen, viestintäpolitiikan professori
Jaana Vuori, sukupuolentutkimuksen professori
Jani Erola, sosiologian professori
Eeva Luhtakallio, sosiologian apulaisprofessori
Elina Oinas, sosiologian professori
Ilkka Arminen, sosiologian professori
Kaisa Koskinen, käännöstieteen professori
Marja-Liisa Honkasalo, tutkimusjohtaja, professori
Olli Pyyhtinen, sosiologian apulaisprofessori
Anssi Peräkylä sosiologian professori
Antero Honkasalo, professori
Anneli Anttonen, sosiaalipolitiikan professori
Turo-Kimmo Lehtonen, sosiologian professori
Outi Fingerroos, etnologian ja antropologian professori
Suvi Salmenniemi, sosiologian apulaisprofessori
Markku Lonkila, sosiologian professori
Suvi Ronkainen, tutkimusmenetelmien professori
Karina Horsti, akatemiatutkija
Benita Heiskanen, Pohjois-Amerikan tutkimuksen John Morton -keskuksen johtaja
Salla Tuori, sukupuolentutkimuksen apulaisprofessori
Jeff Hearn, emeritus-professori
Emilia Palonen, valtio-opin dosentti, yliopistonlehtori
Martin Fougère, apulaisprofessori ekonomisk politologi
Sari Pöyhönen, soveltavan kielentutkimuksen professori
Johanna Kantola, akatemiatutkija
Klaus Helkama, sosiaalipsykologian emeritusprofessori
Elina Lahelma, kasvatustieteen professori emerita
Pirkko Pitkänen, kasvatustieteen professori
Syksy Räsänen, fysiikan yliopistotutkija
Kaarina Nikunen, median ja viestinnän professori
Outi Korhonen, kansainvälisen oikeuden professori
Juha Raitio, eurooppaoikeuden professori
Anne Alvesalo-Kuusi, oikeussosiologian professori
Heikki Pihlajamäki, vertailevan oikeushistorian professori
Maija Aalto-Heinilä, oikeusfilosofian yliopistonlehtori
Markku Kiikeri, eurooppaoikeuden yliopistonlehtori
Ilpo Helén, sosiologian professori
Mari Maasilta, mediakasvatuksen yliopistonlehtori
Päivi Honkatukia, professori (ma.)
Sirpa Wrede, sosiologian yliopistonlehtori
Eeva Jokinen, yhteiskuntapolitiikan professori
Kirsi Saarikangas, taidehistorian professori
Heikki Patomäki, maailmanpolitiikan professori
Petri Ylikoski, sosiologian professori
Leena Koski, sosiologian professori
Anna-Maija Castrén, sosiologian professori
Sanna Ryynänen, sosiaalipedagogiikan yliopistonlehtori
Sirpa Lappalainen, kasvatustieteen yliopistonlehtori
Juho Härkönen, sosiologian professori
Kristina Lindström, kestävän kehityksen professori, Helsingin yliopisto
Marjo Kaartinen, kulttuurihistorian professori
Hanna Wass, akatemiatutkija, valtio-opin yliopistonlehtori
Johanna Leinonen, Siirtolaisuusinstituutin erikoistutkija
Hanna Ylöstalo, tutkijatohtori
Marjaana Jauhola, akatemiatutkija, kehitysmaatutkimuksen dosentti
Johanna Vaattovaara, pedagoginen yliopistonlehtori
Anne Kouvonen, sosiaalipolitiikan professori (ma.)
Jukka Könönen, sosiologian tutkijatohtori
Eveliina Lyytinen, Siirtolaisuusinstituutin erikoistutkija
Sanna Saksela, sosiologian tutkijatohtori
Liisa Raevaara, suomen kielen dosentti, yliopistotutkija
Ulla Tiililä, suomen kielen dosentti, erityisasiantuntija
Jukka Gronow, sosiologian emeritus-professori
Tuomas Ylä-Anttila, valtio-opin yliopistonlehtori
Juha Nurmela, sosiologian dosentti, erikoistutkija
Reetta Toivanen, dosentti, sosiaali- ja kulttuuriantropologian yliopistonlehtori
Maili Malin, sosiologian dosentti
Henri Vogt, yleisen valtio-opin professori
Leena-Maija Rossi, taidehistorian ja sukupuolentutkimuksen dosentti
Päivi Korvajärvi, emerita-professori
Tuuli Hirvilammi, tutkijatohtori
Marja Katisko, dosentti, yliopettaja
Paula Saikkonen, erikoistutkija
Pirjo Hiidenmaa, tietokirjallisuuden professori
Susanna Paasonen, mediatutkimuksen professori
Aino-Maija Hiltunen, suunnittelija
Tuija Saresma, nykykulttuurin tutkimuksen dosentti
Julia Donner, tutkijatohtori
Johanna Hiitola, sosiaalityön yliopistonlehtori
Jukka Syväterä, sosiologian tutkijatohtori
Kaarle Nordenstreng, viestinnän emeritus-professori
Ullamaija Kivikuru, viestinnän emerita-professori
Mikko Lehtonen, mediakulttuurin professori
Liina Sointu, sosiaalipolitiikan tutkija
Matti Kortesoja, sosiologian tutkijatohtori
Lauri Hannikainen, kansainvälisen oikeuden emeritus-professori
Marjo Ylhäinen, työoikeuden yliopistonlehtori
Sanna Koulu, perhe- ja lapsioikeuden yliopistonlehtori
Visa Heinonen, kuluttajaekonomian professori
Jussi Pakkasvirta, alue- ja kulttuurintutkimuksen professori
Johanna Mäkelä, ruokakulttuurin professori
Barry Gills, kehitysmaatutkimuksen professori
Marja Tiilikainen, akatemiatutkija
Panu Pulma, Suomen ja Pohjoismaiden historian emeritus-professori
Eeva Puumala, tutkijatohtori
Ingo Stamm, sosiaalityön tutkijatohtori
Anitta Kynsilehto, tutkijatohtori
Kirsikka Moring, kulttuuritoimittaja
Visa Immonen, kulttuuriperinnön tutkimuksen apulaisprofessori
Kirsti Lonka, kasvatuspsykologian professori
Päivi Salmesvuori, kirkkohistorian yliopistonlehtori
Marja-Terttu Kivirinta, taidehistorioitsija ja -kriitikko
Hanna Johansson, nykytaiteen tutkimuksen professori
Minna Ruckenstein, yliopistotutkija
Tiina Sotkasiira, tutkijatohtori
Sarah Green, sosiaali- ja kulttuuriantropologian professori
Tuomas Tammisto, sosiaali- ja kulttuuriantropologian nuorempi tutkija
Liisa Lähteenmäki, erikoistutkija
Hanna Snellman, kansatieteen professori
Tea Virtanen, sosiaali- ja kulttuuriantropologian akatemiatutkija
Anna-Maija Pirttilä-Backman, sosiaalipsykologian professori
Anja Riitta Lahikainen, sosiaalipsykologian emeritaprofessori
Hanna Nurminen, Koneen Säätiön hallituksen puheenjohtaja
Kimmo Grönlund, valtio-opin professori
Saara Pellander, poliittisen historian tutkijatohtori
Hanna Meretoja, yleisen kirjallisuustieteen professori
Merja Anis, sosiaalityön professori
Miika Tervonen, yliopistotutkija, dosentti
Sari Vanhanen, sosiologian väitöskirjatutkija
Camilla Nordberg, akatemiatutkija, sosiaalityön yliopistonlehtori
Anu Lounela, akatemiatutkija
Gorana Panic, sosiaalityön nuorempi tutkija
Timo Kaartinen, sosiaali- ja kulttuuriantropologian professori
Matti Kortteinen, kaupunkisosiologian professori
Olga Davydova-Minguet, Venäjän ja rajatutkimuksen apulaisprofessori
Jenni Mölkänen, sosiaali- ja kulttuuriantropologian nuorempi tutkija
Riitta Hyvärinen, erityisasiantuntija
Antero Olakivi, sosiologian nuorempi tutkija
Tarja Väyrynen, rauhan- ja konfliktintutkimuksen professori
Sari Näre, sosiologian dosentti
Samuli Lähteenaho, antropologian nuorempi tutkija
Mianna Meskus, akatemiatutkija
Jaana Lähteenmaa, nuorisotutkimuksen dosentti
Miia Halme-Tuomisaari, kansainvälisen oikeuden dosentti
Elina Hartikainen, antropologian tutkijatohtori
Inga Jasinskaja-Lahti, sosiaalipsykologian professori
Jan Sundberg, valtio-opin professori
Beata Segercranz, sosiaalipsykologian yliopistonlehtori
Kenneth Sillander, sosiologian yliopistonlehtori
Tiina Käkelä-Puumala, yleisen kirjallisuustieteen dosentti
Markku Koivusalo, valtio-opin dosentti
Mika Ojakangas, valtio-opin professori
Susanna Helke, elokuvatutkimuksen professori
Maiju Loukola, tutkijatohtori
Susanna Lindroos-Hovinheimo, oikeuden yleistieteiden yliopistonlehtori
Pamela Slotte, vähemmistötutkimuksen apulaisprofessori
Ukri Soirila, oikeustieteen tohtorikoulutettava
Matti Häyry, filosofian professori
John Richardson, musiikkitieteen professori
Aleksi Huhta, yleisen historian nuorempi tutkija
Suvi Keskinen, akatemiatutkija
Leila Koivunen, yleisen historian professori
Magdalena Kmak, vähemmistötutkimuksen apulaisprofessori
Kaius Tuori, yliopistotutkija
Paul van Aerschot, oikeustieteen dosentti
Tiina Raevaara, filosofian tohtori, kirjailija
Annastiina Kallius, antropologian nuorempi tutkija
Tiina Vaittinen, nuorempi tutkija
Pekka Sulkunen, sosiologian emeritus-professori
Marja-Liisa Helasvuo, suomen kielen professori
Holger Weiss, yleisen historian professori
Anna Rotkirch, tutkimusprofessori
Leena Eräsaari, dosentti
Lars-Runar Knuts, tutkimushallintopäällikkö (eläkkeellä)
Mikko Lagerspetz, sosiologian professori
Kari Lukka, professori
Eva Johanna Holmberg, dosentti
Merja Pentikäinen, tutkija-asiantuntija
Maarit Alasuutari, professori
Marko Karo, yliopistonlehtori
Hanna Weselius, valokuvataiteen yliopistonlehtori
Marja Alastalo, sosiologian yliopistonlehtori
Pauliina Hulkko, teatterityön professori
Susanna Lindberg, filosofian dosentti
Esa Kirkkopelto, taiteellisen tutkimuksen professori
Taina Rajanti, yliopistonlehtori
Pia Euro, yliopistonlehtori
Ida Koivisto, oikeustieteen tutkijatohtori
Yrjö Haila, ympäristöpolitiikan emeritus-professori
Harri Laakso, visuaalisen kulttuurin ja taiteen professori
Helmi Järviluoma-Mäkelä, kulttuurintutkimuksen professori
Mika Elo, taiteellisen tutkimuksen professori
Sakari Hänninen, tutkimusprofessori
Antti Räsänen, uskonnonpedagogiikan professori
Joel Kuortti, englantilaisen filologian professori
Peter Nynäs, uskontotieteen professori
Harriet Silius, professor
Marianne Liljeström, sukupuolentutkimuksen professori
Johanna Ilmakunnas, Suomen historian professori
Tuija Kinnunen, saksan kääntämisen yliopistonlehtori
Tuija Pulkkinen, sukupuolentutkimuksen professori
Marja-Riitta Koivumäki, elokuvakäsikirjoituksen vanhempi yliopistonlehtori
Patrick Boullenger, elokuvaäänityksen ja -äänisuunnittelun lehtori
Aleksi Bardy, elokuva- ja televisiotuotannon professori
​Iiro Küttner, käsikirjoituksen professori
Hanna-Maria Seppä, asianajaja
​Teivo Teivainen, maailmanpolitiikan professori

Quote from: Luotsi on 29.04.2017, 13:13:18
Kappas, nyt sosiologeilta ja muilta asiantuntijoilta on unohtunut kerrassaan kokonaan länsinaapuriin viittoileminen, vaikka ennen sitä käytettiin mallimaana lähes standardinomaisesti kansainvälisiin sopimuksiin ja oikeuksiin vedotessa. Mistähän moinen muutos  :roll:

Quote
Ruotsin liberaali pakolaispolitiikka päättyi

Ruotsi myöntää jatkossa vain määräaikaisia oleskelulupia ja perheiden yhdistämisestä tulee vaikeaa. Eduskunta hyväksyi kiristykset, joilla Ruotsi heittää hyvästit anteliaalle maahanmuuttopolitiikalle.

http://yle.fi/uutiset/3-8975698

Mites se nyt? Eikös ne oikeudet olletkaan ikuiset ja rikkumattomat? Miten voi rajat mennä kiinni? Oliko sittenkin niin että Ruotsikin piti aikansa kaikki rajat auki mutta kun tosielämän reaaliteetit iskee naamaan kuin märkä rätti, anekaupan hyvä omatunto ei riittänytkään tästä ajasta ikuisuuteen?

Olisiko tässä vastaus Suomen suvaitsevaistolle? Kaikille yhtenäiset rajattomat oikeudet estävät Suomea tekemästä Ruotsin ratkaisua jos/kun se aika joskus koittaisi. Lompakossa on limitti, koettakaa jo se ymmärtää.

Listan perusteella vain pienellä murto-osalla allekirjoittaneista on minkään sortin edes potentiaalista asiantuntijuutta turvispolitiikka-asioihin. Valeuutisautomaatti-HS:ä tämä ei selvästikään häiritse.

Itse olen myös erittäin huolestunut nykyisen turvapaikkapolitiikan ja koko systeemin järjettömyydestä. Tänne saapuvien turvapaikkaturistien ihmisoikeudet eivät tosin minusta ole aivan niiden akuutimpien ongelmien kärkipäässä.

• Eurooppaan tulevat pääasiassa vain röyhkeimmät ja maksukykyisimmät, siis suurimmaksi osaksi nuoret miehet (http://www.politico.com/magazine/story/2016/01/europe-refugees-migrant-crisis-men-213500)
• Yli 90% käyttää ihmissalakuljettajien palveluita, Euroopassa noin viiden miljardin euron (https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/documents/ep-ip_report_executive_summary.pdf) vuosibisnes rikollisille
• Erilaiset järjestöt ja muut hyväntahtoiset hölmöt on integroitu (http://hommaforum.org/index.php/topic,78082.msg2608190.html#msg2608190) mukaan rikollisten salakuljetusbisnekseen
• Samaan aikaan YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n vuosibudjetti on noin seitsemän miljardia euroa (http://www.unhcr.org/news/latest/2016/12/58482ec94/states-pledge-us701-million-unhcr-2017-operations.html), tuo summa kohdistuu oikeasti niihin suurimmassa hädässä oleviin
• Vastaava summa menee jo pelkästään Pohjoismaissa vuosittain tänne rahdattujen geelitukkien elätykseen ja kaarnaveneiden veistelyyn ym. monikulttuuripuuhasteluun
• Ongelmia ei ratkaista alueen väestön globaalilla exoduksella länsimaihin, vaan tehokkainta resurssien käyttöä on auttaa ja majoittaa mahdollisimman montaa ihmistä kriisialueiden lähistöllä, josta he voivat kriisin loputtua palata kotiinsa

Quote from: Alligaattori on 29.04.2017, 14:02:01

Quote from: Eisernes Kreuz on 29.04.2017, 13:51:45
Mokuttajilla on kovat piipussa. On mobilisoitu tavanomaisten hörhöjen lisäksi myös koko joukko "sivistyneistön" edustajia ja jopa yksi entinen tasavallan presidentti.

Kukahan tätä on taustalla organisoimassa?

Tämäpä se. Mikä.
Taitaa olla koko eduskuntakin takana kuten ennenkin, koska ei ole vieläkään rajoja kiinni laitettu ja viety takaisin ruotsiin tulijoita.

KAIKKI Ruotsin kautta tulijat olisi voitu palauttaa Dublin-sopimuksen nojalla Ruotsiin todisteiden perusteella eli kun Suomella olisi ollut todisteet(esim. kaikki rajalta järjestelykeskukseen viedyt tai puhelimien paikkatietojen tai sosiaaliseen mediaan jääneiden paikkatietojen tutkiminen niiden osalta joita ei rekisteröity heti ruotsin rajalta tuotaen järjestelykeskuksessa) niin Ruotsia olisi voitu vaatia ottamaan heidät takaisin sillä Suomen tietojen mukaanhan eka Dublin-maa olisi ollut Ruotsi.

Valitettavasti Dublin-sopimuksessa on määrä-aika jonka aikana nämä palautukset pitää tehdä ja kun Suomi ei palauttanut niin nyt heitä ei voi ruotsiin palauttaa.

Oikeusministeriön entinen kansliapäällikkö eli ääri-vasemmistolaisen Koskennniemen vaimo Tiina Astola (huomatkaa että on tietoisesti heillä strategia jossa eri sukunimet eli ei ole ollut yhtä selvää kaikille että Kansainvälisen oikeuden tuntija akatemiaprofessori Martti Koskenniemi on antanut lausuntoja mm. kansainvälisistä sopimuksista samaan aikaan kun vaimo Tiina Astola on häärinyt oikeusministeriön kansliapäällikkönä) sekä nykyinen oikeusminisyeriön kansliapäällikkö eli persu-Lindströmin nimittämä Tuija Braxin suosikki Asko Välimaa ovat pettäneet koko hallituksen ja kaikki suomalaiset sillä että tätä tietoa ei ole tuotu selvästi hallituksen tietoon ja että hallitusta ei ole kehotettu palautukset Ruotsiin tekemään.

Jari "Jarppa" Lindström nimitti käytännössä Tuija Braxin oikeusministeriön kansliapäälliköksi nimittämällä idioottimaisesti Asko Välimaan.

En yhtään ihmettelisi jos Tuija Brax ja Tarja Halonen olisivat kannustaneet Asko Välimaata veivaamaan Jari Lindströmiä kuin idioottia ja yrittämään koko Suomen hallituksen puliveivausta ja huijaamista oikeuskansleriasiassa jotta Halosen suosikki-tytön Ritva Viljasen mies perustuslakifundamentalisti Veli-Pekka "iiiihhhhmisoikeudet" Viljanen saataisiin ujutettua oikeuskansleriksi jotta Halosen, Braxin,Anna-Maja Henrikssonin, Astrid Thorssin ja Ritva Viljasen rajat auki ja kaikki saa tulla ja jäädä Suomeen linja olisi voinut jatkua kun Veli-Pekka olisi oikeuskanslerin asemasta haukkunut Orpoa, Sipilää, Soinia, Risikkoa ja koko hallitusta ja pitänyt aina vastapuheen jokaiselle Sauli Niinistön järkevälle puheelle oikeuskanslerin pallilta.

Jos Suomi olisi heti syyskuussa 2015 aloittanut palautusrumban Ruotsiin ja laittanut oman Rajansa kiinni niin Ruotsi ja Tanska olisivat sulkeneet omat rajansa jo Lokakuussa 2015 jolloin paljon pahaa mm. raiskauksia olisi jäänyt niin suomessa kuin ruotsissakin tapahtumatta.

Jari Lindströmin ei pitäisi olla yhtään minään ministerinä sillä mies on täys-katastrofi.

QuoteLaaja asiantuntijajoukko on huolissaan turvapaikanhakuprosessissa ilmenneistä ongelmista.

Lasketaanko ongelmaksi se, että hakuprosessissa ei hyväksytäkään kaikkia hakemuksia? Tai että niitä hyväksytään liian vähän? Onkohan missään lueteltu näitä ongelmia?

QuoteAllekirjoittajat vaativat muun muassa pakkopalautusten keskeyttämistä kunnes turvapaikkaharkinnan ongelmat on ratkaistu.

Näin, ongelmat on hyvä korjata ja ilmeisesti ongelmia on vain joidenkin ihmisten mielestä. Todellisuudessa ongelmia ei ole, joten palautuksia voidaan jatkaa, kuten on tehty jo vuosia.

QuoteTurvapaikanhakijoiden kohtelussa ilmenneet ongelmat, lainsäädännön kiristykset ja pakkopalautukset ovat herättäneet laajan huolen siitä, toteutuvatko oikeusvaltion periaatteet

Ei se huoli oikeesti ole yhtään mitenkään laaja. Puhuttaneen ehkä muutamista sadoista tai tuhansista ihmisistä. Palautuksia tehdään turvallisille alueille.

QuoteOikeusvaltion perustana ovat yhtäältä perus- ja ihmisoikeudet sekä toisaalta hyvä hallinto.

Juurikin näin. Useimpien on erittäin helppo vastata kysymykseen "kannatatko ihmisoikeuksia" ja jopa allekirjoittaa vetoomus. Missään ei tietääkseni ole osoitettu, että useiden virkamiesten tekemät päätökset turvapaikoista ja palauttamisista olisivat jotenkin hyvän hallintotavan vastaisia.

QuoteVetoomuksen on 29.4. mennessä allekirjoittanut 229 oikeus-, yhteiskunta-, humanististen ja luonnontieteiden erityisasiantuntijaa

Mutta vielä kun olisi asiantuntevuutta itse asiasta. Kyllä kyseisten "erikoisasiantuntijoiden" tutkimusala sinnepäin on, mutta ei se tarkoita lähellekään sitä, että he olisivat juuri tästä turvapaikkatilanteesta mitenkään tietoisia tai edes tutkinut asiaa. Heidän mielipiteilleen voi siis antaa suurimmaksi osaksi saman painoarvon kuin kenen tahansa muunkaan "erikoisasiantuntijan" mielipiteelle.

Perin kummallista, että nuo akateemisen koulutuken saaneet ihmiset vihaavat niin eurooppalaisia arvoja kuten demokratiaa, tasa-arvoa ja oikeusvaltiota, että ovat valmiita tuhoamaan ne tuottamalla maahan niitä vihaavia kehitysmaalaisia valtavin massoin.

Heidän kannanottonsa on paitsi rasistinen ja moukkamainen, se edustaa myös pahuutta ja vihaa kaikkea eurooppalaisten kulttuureiden arvostamia hyveitä kohtaan.

Quote from: Professori on 29.04.2017, 12:33:55
...
Kirjoitin aiheesta aamulla tänne: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2017/04/oikeusvaltion-puolesta-vetoomuksesta.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2017/04/oikeusvaltion-puolesta-vetoomuksesta.html)

Professori viittaa kirjoituksessaan vuodenvaihteen kyselytytkimukseen, jonka mukaan kymmenen eri Euroopan maan väestöstä suurin osa vastustaa muslimien maahanmuuttoa Eurooppaan. Hesarin toimittaja Annamari Sipilä kirjoittaa näin:

QuoteCHATHAM Housen selvityksen takana ovat professori Matthew Goodwin sekä tutkijat Thomas Raines ja David Cutts.

Yli 10 000 henkilöä kattavan kyselyn mukaan muslimimaista tulevan maahanmuuton vastustus on suurinta ikääntyneiden, heikommin koulutettujen ja maalla asuvien keskuudessa.

SE, MITEN maahanmuuttovastaisuus heijastuu äänestyskäyttäytymiseen, näkyy pian Hollannin, Ranskan ja Saksan vaaleissa.

Näillä näkymin tuo enemmistö ei kuitenkaan (vielä) asetu poliitikkojen taakse, jotka lupaavat lopettaa muslimimaahanmuuton. Miksiköhän?

edit. typo

Quote from: Golimar on 29.04.2017, 14:19:22
Siinä sitä on asiantuntemusta ja professuuria kerrakseen.

Tässä samat ammatin mukaan sortattuna. Tavanomaisia epäiltyjä löytyy pilvin pimein. Lihavoin pari oudompaa tapausta.

akatemiaprofessori   Pertti Alasuutari
akatemiatutkija   Karina Horsti
akatemiatutkija   Johanna Kantola
akatemiatutkija   Hanna Wass
akatemiatutkija   Marjaana Jauhola
akatemiatutkija   Marja Tiilikainen
akatemiatutkija   Camilla Nordberg
akatemiatutkija   Anu Lounela
akatemiatutkija   Mianna Meskus
akatemiatutkija   Suvi Keskinen

alue- ja kulttuurintutkimuksen professori   Jussi Pakkasvirta

antropologian nuorempi tutkija   Samuli Lähteenaho
antropologian nuorempi tutkija   Annastiina Kallius
antropologian tutkijatohtori   Elina Hartikainen
apulaisprofessori ekonomisk politologi   Martin Fougère

asianajaja   Markku Fredman
asianajaja   Kirsi Tarvainen
asianajaja   Hanna-Maria Seppä

dekaani   Jussi Tapani

dosentti   Reetta Toivanen
dosentti   Marja Katisko
dosentti   Leena Eräsaari
dosentti   Eva Johanna Holmberg

elokuva- ja televisiotuotannon professori   Aleksi Bardy
elokuvakäsikirjoituksen vanhempi yliopistonlehtori   Marja-Riitta Koivumäki
elokuvatutkimuksen professori   Anu Koivunen
elokuvatutkimuksen professori   Susanna Helke
elokuvaäänityksen ja -äänisuunnittelun lehtori   Patrick Boullenger

emerita-professori   Päivi Korvajärvi
emeritusprofessor i folkloristik   Ulrika Wolf-Knuts
emeritus-professori   Jeff Hearn

englantilaisen filologian professori   Joel Kuortti

erikoistutkija   Paula Saikkonen
erikoistutkija   Liisa Lähteenmäki
erityisasiantuntija   Riitta Hyvärinen

etnologian ja antropologian professori   Outi Fingerroos

eurooppaoikeuden professori   Juha Raitio
eurooppaoikeuden yliopistonlehtori   Markku Kiikeri

filosofian dosentti   Susanna Lindberg
filosofian professori   Leila Haaparanta
filosofian professori   Matti Häyry
filosofian tohtori   Tiina Raevaara

fysiikan yliopistotutkija   Syksy Räsänen

Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden laitoksen johtaja   Keijo Rahkonen

julkistalouden professori   Markus Jäntti

kansainvälisen oikeuden dosentti   Miia Halme-Tuomisaari
kansainvälisen oikeuden emeritus-professori   Lauri Hannikainen
kansainvälisen oikeuden ja valtiosääntöoikeuden professori   Elina Pirjatanniemi
kansainvälisen oikeuden professori   Outi Korhonen
kansainvälisen talouden professori   Pertti Haaparanta

kansatieteen professori   Hanna Snellman

kasvatuspsykologian professori   Kirsti Lonka
kasvatustieteen apulaisprofessori   Kristiina Brunila
kasvatustieteen professori   Pirkko Pitkänen
kasvatustieteen professori emerita   Elina Lahelma
kasvatustieteen yliopistonlehtori   Sirpa Lappalainen

kaupunkisosiologian professori   Matti Kortteinen

kehitysmaatutkimuksen professori   Barry Gills

kestävän kehityksen professori   Kristina Lindström

kirkkohistorian yliopistonlehtori   Päivi Salmesvuori

Koneen Säätiön hallituksen puheenjohtaja   Hanna Nurminen

kulttuurihistorian professori   Marjo Kaartinen
kulttuurintutkimuksen professori   Helmi Järviluoma-Mäkelä
kulttuuriperinnön tutkimuksen apulaisprofessori   Visa Immonen
kulttuuritoimittaja   Kirsikka Moring

kuluttajaekonomian professori   Visa Heinonen

käsikirjoituksen professori   ​Iiro Küttner

käännöstieteen professori   Kaisa Koskinen

maailmanpolitiikan professori   Heikki Patomäki
maailmanpolitiikan professori   ​Teivo Teivainen

mediakasvatuksen yliopistonlehtori   Mari Maasilta
mediakulttuurin professori   Mikko Lehtonen
median ja viestinnän professori   Kaarina Nikunen
mediatutkimuksen professori   Susanna Paasonen

musiikkitieteen professori   John Richardson

nuorempi tutkija   Tiina Vaittinen

nuorisotutkimuksen dosentti   Jaana Lähteenmaa

nykykulttuurin tutkimuksen dosentti   Tuija Saresma
nykytaiteen tutkimuksen professori   Hanna Johansson

oikeuden yleistieteiden yliopistonlehtori   Susanna Lindroos-Hovinheimo
oikeusfilosofian yliopistonlehtori   Maija Aalto-Heinilä
oikeussosiologian professori   Anne Alvesalo-Kuusi
oikeusteorian dosentti​   Ari Hirvonen
oikeustieteen dosentti   Paul van Aerschot
oikeustieteen professori   Juha Lavapuro
oikeustieteen tohtorikoulutettava   Ukri Soirila
oikeustieteen tutkijatohtori   Ida Koivisto

pedagoginen yliopistonlehtori   Johanna Vaattovaara

perhe- ja lapsioikeuden yliopistonlehtori   Sanna Koulu

Pohjois-Amerikan tutkimuksen John Morton -keskuksen johtaja   Benita Heiskanen

poliittisen historian professori   Pauli Kettunen
poliittisen historian tutkijatohtori   Saara Pellander

professor   Harriet Silius
professori   Antero Honkasalo
professori   Kari Lukka
professori   Maarit Alasuutari
professori (ma.)   Päivi Honkatukia

rauhan- ja konfliktintutkimuksen professori   Tarja Väyrynen

ruokakulttuurin professori   Johanna Mäkelä

saksan kääntämisen yliopistonlehtori   Tuija Kinnunen

Siirtolaisuusinstituutin erikoistutkija   Johanna Leinonen
Siirtolaisuusinstituutin erikoistutkija   Eveliina Lyytinen

sosiaali- ja kulttuuriantropologian akatemiatutkija   Tea Virtanen
sosiaali- ja kulttuuriantropologian nuorempi tutkija   Tuomas Tammisto
sosiaali- ja kulttuuriantropologian nuorempi tutkija   Jenni Mölkänen
sosiaali- ja kulttuuriantropologian professori   Sarah Green
sosiaali- ja kulttuuriantropologian professori   Timo Kaartinen
sosiaalioikeuden emeritus-professori   Pentti Arajärvi
sosiaalipedagogiikan yliopistonlehtori   Sanna Ryynänen
sosiaalipolitiikan professori   Anneli Anttonen
sosiaalipolitiikan professori (ma.)   Anne Kouvonen
sosiaalipolitiikan tutkija   Liina Sointu
sosiaalipsykologian emeritaprofessori   Anja Riitta Lahikainen
sosiaalipsykologian emeritusprofessori   Klaus Helkama
sosiaalipsykologian professori   Anna-Maija Pirttilä-Backman
sosiaalipsykologian professori   Inga Jasinskaja-Lahti
sosiaalipsykologian yliopistonlehtori   Beata Segercranz
sosiaalityön nuorempi tutkija   Gorana Panic
sosiaalityön professori   Merja Anis
sosiaalityön tutkijatohtori   Ingo Stamm
sosiaalityön yliopistonlehtori   Johanna Hiitola
sosiologian apulaisprofessori   Lena Näre
sosiologian apulaisprofessori   Eeva Luhtakallio
sosiologian apulaisprofessori   Olli Pyyhtinen
sosiologian apulaisprofessori   Suvi Salmenniemi
sosiologian dosentti   Juha Nurmela
sosiologian dosentti   Maili Malin
sosiologian dosentti   Sari Näre
sosiologian emeritus-professori   Jukka Gronow
sosiologian emeritus-professori   Pekka Sulkunen
sosiologian nuorempi tutkija   Minna Seikkula
sosiologian nuorempi tutkija   Karin Creutz
sosiologian nuorempi tutkija   Markus Himanen
sosiologian nuorempi tutkija   Antero Olakivi
sosiologian professori   Jani Erola
sosiologian professori   Elina Oinas
sosiologian professori   Ilkka Arminen
sosiologian professori   Anssi Peräkylä
sosiologian professori   Turo-Kimmo Lehtonen
sosiologian professori   Markku Lonkila
sosiologian professori   Ilpo Helén
sosiologian professori   Petri Ylikoski
sosiologian professori   Leena Koski
sosiologian professori   Anna-Maija Castrén
sosiologian professori   Juho Härkönen
sosiologian professori   Mikko Lagerspetz
sosiologian tutkijatohtori   Lotta Haikkola
sosiologian tutkijatohtori   Jukka Könönen
sosiologian tutkijatohtori   Sanna Saksela
sosiologian tutkijatohtori   Jukka Syväterä
sosiologian tutkijatohtori   Matti Kortesoja
sosiologian väitöskirjatutkija   Sari Vanhanen
sosiologian yliopistonlehtori   Sirpa Wrede
sosiologian yliopistonlehtori   Kenneth Sillander
sosiologian yliopistonlehtori   Marja Alastalo
soveltavan kielentutkimuksen professori   Sari Pöyhönen

sukupuolentutkimuksen apulaisprofessori   Salla Tuori
sukupuolentutkimuksen professori   Jaana Vuori
sukupuolentutkimuksen professori   Marianne Liljeström
sukupuolentutkimuksen professori   Tuija Pulkkinen

Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran pääsihteeri   Tuomas M. S. Lehtonen

Suomen historian professori   Johanna Ilmakunnas
Suomen ja Pohjoismaiden historian emeritus-professori   Panu Pulma
suomen kielen dosentti   Liisa Raevaara
suomen kielen dosentti   Ulla Tiililä
suomen kielen professori   Marja-Liisa Helasvuo

suunnittelija   Aino-Maija Hiltunen

Svenska social- och kommunalhögskolans prorektor   Henrika Zilliacus-Tikkanen
Svenska social- och kommunalhögskolans rektor   Mirjam Kalland

taidehistorian ja sukupuolentutkimuksen dosentti   Leena-Maija Rossi
taidehistorian professori   Kirsi Saarikangas
taidehistorioitsija ja -kriitikko   Marja-Terttu Kivirinta
taiteellisen tutkimuksen professori   Esa Kirkkopelto
taiteellisen tutkimuksen professori   Mika Elo

taloustieteen professori   Hannu Vartiainen
taloustieteen professori   Matti Tuomala

Tampereen yliopiston rehtori   Liisa Laakso
Tampereen yliopiston vararehtori   Katariina Mustakallio

teatterityön professori   Pauliina Hulkko

tietokirjallisuuden professori   Pirjo Hiidenmaa

tutkija-asiantuntija   Merja Pentikäinen
tutkijatohtori   Hanna Ylöstalo
tutkijatohtori   Tuuli Hirvilammi
tutkijatohtori   Julia Donner
tutkijatohtori   Eeva Puumala
tutkijatohtori   Anitta Kynsilehto
tutkijatohtori   Tiina Sotkasiira
tutkijatohtori   Maiju Loukola
tutkimushallintopäällikkö (eläkkeellä)   Lars-Runar Knuts
tutkimusjohtaja   Marja-Liisa Honkasalo
tutkimusmenetelmien professori   Suvi Ronkainen
tutkimusprofessori   Anna Rotkirch
tutkimusprofessori   Sakari Hänninen

työoikeuden yliopistonlehtori   Marjo Ylhäinen

uskonnonpedagogiikan professori   Antti Räsänen
uskontotieteen professori   Peter Nynäs

valokuvataiteen yliopistonlehtori   Hanna Weselius

valtio-opin dosentti   Emilia Palonen
valtio-opin dosentti   Markku Koivusalo
valtio-opin professori   Kimmo Grönlund
valtio-opin professori   Jan Sundberg
valtio-opin professori   Mika Ojakangas
valtio-opin yliopistonlehtori   Tuomas Ylä-Anttila

valtiosääntöoikeuden professori   Tuomas Ojanen
valtiotieteellisen tiedekunnan varadekaani   Ullamaija Seppälä

varadekaani   Juri Mykkänen

Venäjän ja rajatutkimuksen apulaisprofessori   Olga Davydova-Minguet

vertailevan oikeushistorian professori   Heikki Pihlajamäki

viestinnän emerita-professori   Ullamaija Kivikuru
viestinnän emeritus-professori   Kaarle Nordenstreng
viestinnän nuorempi tutkija   Erna Bodström
viestinnän professori   Anu Kantola
viestintäpolitiikan professori   Hannu Nieminen

visuaalisen kulttuurin ja taiteen professori   Harri Laakso

vähemmistötutkimuksen apulaisprofessori   Pamela Slotte
vähemmistötutkimuksen apulaisprofessori   Magdalena Kmak

yhteiskuntapolitiikan professori   Eeva Jokinen

yleisen historian nuorempi tutkija   Aleksi Huhta
yleisen historian professori   Leila Koivunen
yleisen historian professori   Holger Weiss
yleisen kirjallisuustieteen dosentti   Tiina Käkelä-Puumala
yleisen kirjallisuustieteen professori   Hanna Meretoja

yleisen valtio-opin professori   Henri Vogt

yliopistonlehtori   Marko Karo
yliopistonlehtori   Taina Rajanti
yliopistonlehtori   Pia Euro
yliopistotutkija   Minna Ruckenstein
yliopistotutkija   Miika Tervonen
yliopistotutkija   Kaius Tuori
ympäristöpolitiikan emeritus-professori   Yrjö Haila

Quote from: Saturoitunut on 29.04.2017, 14:24:56
Listan perusteella vain pienellä murto-osalla allekirjoittaneista on minkään sortin edes potentiaalista asiantuntijuutta turvispolitiikka-asioihin. Valeuutisautomaatti-HS:ä tämä ei selvästikään häiritse.

Luonnontieteilijöitä en tuosta 200 valehtelevan ihmisen listasta löytänyt kuin Syksy Räsäsen. Yliopisto jakautui siis tiedettä tekeviin professoreihin sekä propagandaa ja valehtelua harjoittaviin allekirjoittajiin, mm. "professoreihin".

Quotekuluttajaekonomian professori   Visa Heinonen

Lienee sama tyyppi, joka on kirjoittanut 'Nyt uutta Suomessa' - nimisen mainonnan historian, joka minunkin kirjahyllyssäni näkyy olevan.

Luulisi mainontaan perehtyneen ihmisen oivaltavan, että monikulttuurisuus on paska tuote ja sen mainostaminen on kuin paskaa mainostaisi. Esimerkiksi asuntojen hinnat ovat edullisimmat siellä, missä on eniten kehitysmaalaisia. Tähän on tietysti syy, jota Visa Heinonen ei ole ymmärtävinään: tuotteena monikulttuurisuus on paskaa ja siksi kukaan täysjärkinen ei sitä halua. Se näkyy yhteiskunnassa  monella tavalla. Mutta Heinonen haluaa lisää paskaa ja vielä mainostaa sitä hyvänä paskana.

:facepalm:

Erinomaisen ystävällistä tarjota etukäteen ja pyytämättä tuollainen säästölista!

Quote from: Golimar on 29.04.2017, 14:19:22
Siinä sitä on asiantuntemusta ja professuuria kerrakseen.

Lukuisia rasistitutkijoita ja vasemmistolaisia tuosta listasta pisti silmään. Mukana oli mm. Tiina Sotkasiira, joka oli aikoinaan Lieksassa organisoimassa matuhässäkkää. Suurimmalla osalla näistä on hyvin hatara ja idealisoitu käsitys matuasioista, sekä realismi enimmäkseen kateissa, vaikka he arkielämässä kyllä ymmärtävät jopa senkin, että litran purkkiin ei mahdu kahta litraa nestettä. Siinä on tieteelle tutkimuskohde, jotta miten tuo dikotomia voi olla mahdollista. Onko näillä psyykkeessä jokin ON/OFF -nappula, josta tiettyjen asioiden kohdalla realismi ja todellisuus väännetään pois päältä? Kyse voi olla toki myös silkasta pahuudesta, ajattelemattomuudesta tai vihasta suomalaisia ja maan kansalaisia kohtaan. Ksenofiliakin on eräs mahdollisuus. Ehkä heidän kannattaisi lukea enemmän Hommaa, sillä keskivero Homman lukijakin on yleensä paremmin perillä noista asioista, niihin liittyvistä luvuista ja tilastoista, sekä reaalimonikulttuurista, kuin nämä "tieteilijät". Kuten eräs valtiotieteen lehtori aikoinaan totesi valtio-opin luennolla, niin ei tämä valtiotiede nyt niin ihmeellistä ole, etteikö tätä normaalihoksottimilla ymmärtäisi. Toki jos on hankkinut mustaksi umpeen maalatut pullonpohjalasit, niin eihän sitä muuta näe kuin mustaa rasismia.

QuoteHalla-ahon tilaisuus meni Lieksassa käsirysyn partaalle

MTV Kotimaa Julkaistu 08.02.2014 21:43

Tutkija: ehdokas puhuu lööperiä

Maahanmuuttajat saivat tukea muutamilta paikallisilta muiden puolueiden edustajilta, jotka näkivät maahanmuuttajissa monenlaista potentiaalia paikkakunnalle ja uutta vireyttä liike-elämässä. Itä-Suomen yliopiston tutkija Tiina Sotkasiira ihmetteli avoimesti Halla-ahon provosoivia laskelmia.

- Toivoisi, että kansanedustajan esittämät väitteet vastaisivat paremmin todellisuutta, Sotkasiira moitti.

Halla-aho kuittasi häneen kohdistuneen kritiikin kevyesti.

- Hän ei pystynyt osoittamaan mitään konkreettista virhettä luvuistani, ne eivät vain miellyttäneet häntä, eurovaaliehdokas totesi MTV Uutisille.
(...)

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/halla-ahon-tilaisuus-meni-lieksassa-kasirysyn-partaalle/2795666

Lihavointi mun.

Quotevähemmistötutkimuksen apulaisprofessori   Pamela Slotte
vähemmistötutkimuksen apulaisprofessori   Magdalena Kmak

Mitä ihmettä on edes vähemmistötutkimus? Ensimmäistä kertaa törmään tähän. Kuulostaa täydeltä höpöhöpöltä. Luulin, että yliopistoissa tehdään tiedettä.

Moni listalla olevista voi vasta eläkkeelle päästyään tunnustaa liittyneensä tähän jengiin vain parantaakseen asemaansa akateemisen silppu- ja pätkätyökurimuksen keskellä ja lisätäkseen voitonmahdollisuuksiaan yhä kuivuvissa apuraha-arvonnoissa. Toki mukana on myös paljon kotkansydämisiä lipunkantajia, jotka eivät aseta etusijalle omaa etuaan. He asettavat etusijalle Suomen tuhon.   

Quoteuskontotieteen professori   Peter Nynäs

Pakkohan tässä oli tarkistaa ko. proffan tutkimusprofiili Åbo Akademiessa.

QuoteProject leader for Åbo Akademi University Centre of Excellence in Research "Post-Secular Culture and a Changing Religious Landscape in Finland"
- -
As the role of the project leader for the centre of Excellence in Research "Post-Secular Culture and a Changing Religious Landscape in Finland, I will be involved in investigating how globalization, neoliberalism and modernization affected and form religion in present day Finland.

http://www.abo.fi/fakultet/Content/Document/document/20010
Ilkeä ihminen voisi todeta yo. tutkimusprojektin menettävän rahoituksen, jos monikulttuurisuus ja muslimien maahanmuutto loppuisi.

Quote from: Oppipoika on 29.04.2017, 14:18:43

QuoteLisäksi pakolaisaseman tai toissijaista suojelua saaneiden perheenjäsenille pitäisi pääsääntöisesti myöntää oleskelulupa perhesiteen perusteella.

Aivan älytön idea, joka moninkertaistaisi syöttiläiden määrän. Maksatteko te tämän?

Tuo on tilanne jo nyt. Suurimmalle osalle oleskeluluvan saaneden turvapaikanhakijoiden perheenjäsenistä myönnetään oleskelulupa. Viime vuonna 80 prosenttia hakemuksista hyväksyttiin.

Jos ajattelee, että yhden turhakkeen verorasitus (verorahoistahan palkka maksetaan) olisi 100 000€/v, niin tämä jengi tekee 20 miljoonaa vuodessa.

Vihje perskekolle*: Jos tämä lotiseva virkaläskistö saisi lopputilin, se ei vaikuttaisi hyvinvointivaltion toimintaan millään lailla, mutta valtio säästäisi 20 miltsiä.

_{* siis jos perskekolla olisi selkärankaa}

Tätä touhua kutsutaan myös argumenttivirheeks:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority)

Quote from: Maija Poppanen on 29.04.2017, 16:41:07
Tätä touhua kutsutaan myös argumenttivirheeks:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority)

Noh, valhemedialla toi on kuitenkin tapana.
Eli läpi mennee kansalle joka lehteä tilaa. Aivopesty jo pienestä pitäen uskomaan.
Mikä tahansa asia niin löytyy siantuntija joka tietää asian paremmin kuin teuraalle vietävät.

Siinä on melkoinen määrä "asiantuntijuutta" 20 miljoonalla.  ;D

Quote from: Roope on 29.04.2017, 16:00:57

Quote from: Oppipoika on 29.04.2017, 14:18:43

QuoteLisäksi pakolaisaseman tai toissijaista suojelua saaneiden perheenjäsenille pitäisi pääsääntöisesti myöntää oleskelulupa perhesiteen perusteella.

Aivan älytön idea, joka moninkertaistaisi syöttiläiden määrän. Maksatteko te tämän?

Tuo on tilanne jo nyt. Suurimmalle osalle oleskeluluvan saaneden turvapaikanhakijoiden perheenjäsenistä myönnetään oleskelulupa. Viime vuonna 80 prosenttia hakemuksista hyväksyttiin.

Nimenomaan.

Maahanmuuttovirastohan tietenkin myöntää varsinaisia turvapaikkoja eli pakolaisasemia löysemmin kuin aiempina vuosina eli vaikka sisäisen paon mahdollisuuden käyttö hylkäysperusteena ulkomaalaislain mukaisesti toukuusta 2016 lähtien pudotti kokonaishyväksymisprosentteja alkuvuoden 2016 täysin järjettömän korkeista lukemista (persujen juhliessa eduskunnassa aivan helvetin pihalla maaliskuussa 2016  kuinka oli nyt kireää kun suomen linja oli samaan aikaan löysimmillään IKINÄ) niin silti Suomesta saa turvapaikan helpommin kuin muutama vuosi sitten.

Eli kun pientä kiristystä perheenyhdistämisiin saatiin toissijaisen suojelun saavien osalta niin vaikutus on aika pieni koska heti kun perheenyhdistämisten kiristyksistä ensimmäisen kerran puhuttiin julkisuudessa niin Maahanmuuttoviraston myöntämät varsinaiset turvapaikat joita perheenyhdistämisen kiristykset eivät koske nousivat rajusti.

Lisäksi persut itse SABOTOIVAT Sampo Terhon johdolla perheenyhdistämisen tulorajojen ulottamisen suomen kansalaisiin vaikka jopa SDP oli sen kannalla niinkuin Heinäluoma kertoi julkisuuteen.

Tämä Sampo Terhon tekemä maahanmuuttokriittisten selkäänpuukotus ja persujen ja Sampo Terhon typeryys ja oma maali tarkoittaa sitä että kun kansalaisuuden odotusaika alkaa turvapaikkahakemuksen jättämispäivästä Suomen euroopan löysimmän kansalaisuuslain takia ja odotusaika on lyhimmillään 4 vuotta niin 2015 aikana turvapaikkahakemuksen jättäneet ja toissijaisen suojelun höpötarinoiden pohjalta saaneet saavat Suomen kansalaisuuksia vuonna 2019 ja voivat heti 2019 laittaa perheenyhdistämishakemukset vetämään suomen kansalaisina vaikka olisivat koko ajan olleet sossun asikkaina ja perhekin tulisi suomeen suoraan sossun asiakkaiksi.


Sampo Terho ei ole ihan Lindströmin tasolla typeryydessä mutta lähellä ja tämä perheenyhdistämissekoilu Terholta osoittaa että miehen hermo ei pidä vaan juostaan suoraan median huijauksella osoittamaan suuntaan ja reagoidaan 0,5% kannatuspaon pelossa ja aiheutetaan pidempiaikainen 5% pudotus.

Kiitos Sampo Terhon vuonna 2019 suomeen tulevat sossun asiakkaiksi asumaan kaikki vuonna 2015 turvapaikkahakemuksen tehneiden ja toissijaisen suojelun saaneiden perheet.

Quote from: Punaniska on 29.04.2017, 16:17:07
Vihje perskekolle*: Jos tämä lotiseva virkaläskistö saisi lopputilin, se ei vaikuttaisi hyvinvointivaltion toimintaan millään lailla ...

Äläs hullujas puhu! :D Se vaikuttaisi hyvinvointivaltion toimintaan positiivisesti. Kun näiden posetiivareiden lotisevaa lätinää ei enää tarvitsisi kuunnella valehtelumediasta, kansanterveys paranisi kun vitutus vähenisi ja verenpaineet laskisivat.

Tässä on sama ilmiö kuin Saksan juutalaisvainoissa 1930-luvulla missä tehtiin nimiluetteloita kansalaisista jotka ostivat juutalaisten liikkeistä. Tässä professori- ja tutkijalistassa luetellaan ne jotka eivät ole saastaa. Ts ellei nimi ole listalla on natsi ja rasisti.

Toisaalta, tällainen lista kannattaa tallentaa. 20-30 -vuoden kuluttua voi olla sama arvo kuin nykyään on taistolaisten Toimittajaliiton listalla tai Tiitisen listalla.

Suomen ja suomalaisten holokaustia kannatetaan avoimesti tällaisten loisten toimesta. Järkyttävää.


Edit. lisäys:

Tällaisen listan pituudesta käsittää myös sen miksi Suomi tuhoutuu jo pelkästään kansantaloudellisessa mielessä. Miettikää kuinka paljon veronmaksajien rahaa tällaisten hyödyttömien virkaelättien porukka nielee!

Jonkun pitäisi laskea paljonko per kuukausi maksaa tämän parasiittikokoelman palkat ja sosiaalikulut.

Jos yksikin matemaatikko kehtaisi väittää, että 1+1=68, niin koko matemaatikkojen yhteisö toteaisi tämän seonneen ja olisi pahoillaan siitä.

Nyt 200 professoria ja asiantuntijaa yhdessä väittää, että "1+1=68", eikä kukaan kutsu heitä seonneiksi, tai ole asiasta pahoillaan. He ovat valmiita uhraamaan tieteellisen arvovaltansa tämän vaatimuksen puolesta, tietäen että kukaan ei jälkikäteen kyseenalaista heidän pätevyyttään professoreina tai asiantuntijoina.

He tietävät, että yltiöhumanismi ja sen myötä tullut rappio on romahduttanut aiemminkin yhteiskuntia kautta historian, mutta siitä huolimatta he ovat vaatimassa sitä lisää tähän hetkeen.

Kuri ja järjestys, hyvinvointi ja ihmisoikeudet ovat heidän silmissään utopiansa esteenä tai vähintäänkin jarruna.

Jos vaatetehtaiden toimitusjohtajat vaatisivat joukolla pakkonudismia, niin kohta olisi sankoin joukoin vapaita toimitusjohtajien paikkoja. Professorit ja asiantujijat eivät ole vastuussa millekään muulle taholle, kuin ideologialleen, joten heitä ei voida irtisanoa, vaikka tukeutuvatkin "professuuriinsa".

Kyse on silloin arvovallan ja aseman väärinkäytöstä!

Voi jumalauta.  :facepalm: Kansalle markkinoitiin irakilaisten aikamiespoikien invaasiota itkevien ja hukkuneiden syyrialaislasten kuvilla. Ikään kuin se ei olisi ollut suvakeilta ja punikkimedialta jo tarpeeksi röyhkeää, niin nyt itketään "älymystön" toimesta kun elintasopakolaiset, nuo turvapaikkasysteemiä hyväksikäyttävät iilimadot, heitetään ulos maasta. GTFO!

Myöntäkää suvakit rehellisesti edes yksi asia, te ette tee tätä idiotismia muuta kuin sen takia että haluatte haalia lisää afrikalaisia ja lähi-itäläisiä maahan, keinolla millä hyvänsä. Kaikki valheelliset tekosyyt kelpaavat edellä mainittuun mädätykseen ja kansainvaihtoon.

Vetoomus oli totta kai aiheena Svenska Ylen tv-uutisissa.

Mielenosoitusteltalla haastateltu Sunniva Drake hehkutti, kuinka asiantuntijat olivat saaneet fantastisen hyvin koottua vetoomukseen kaikki Migrin virheet. Draken mukaan vetoomus osoittaa, että "Suomen on muutettava linjaa", "Suomen on noudatettava lakia". Aktivisti Erna Bodström oli vakuuttunut, että hallitus ei voi enää tämän jälkeen sanoa, että kyse on vain mielipiteistä, kun vetoomuksen ovat tehneet asiantuntijat.

Kuuluisa Kaanavene-episodi kuvasi parhaiten tilannetta. Siinä missä Aalto-yliopiston proffa veti kaarnaveneestä 150.000€:a, niin turviksille suurin ilo oli olla auttavana kätenä. Saattoivat muutaman kympin tienata ja tiedä sitten myöhempiä hyötyjä, mutta ainakin yksi henkilö hyötyi merkittävästi eli kyseinen professori. Sama tilanne tämän "Turviksista koodareita"-projektissa. Yrityksen ainoa tarkoitus oli saada yhteiskunnalta tukirahaa toiminnan pyörittämiseen.

Suvakkien sokea idealismi ja mielipuolisuus tiivistyvät aika hyvin tuohon lauseeseen:

QuoteVetoomuksessa vaaditaan myös välttämättömän toimeentulon turvaamista paperittomille.

Puhdasta hulluutta. Lähes sanattomaksi vetää.

Mikähän tämän kuvan juttu mahtaa olla näiden prohvessoorien mielestä? Mitä johtopäätöksiä tästä tulisi tehdä? Miten tämä kehitys suhteutuu näiden asiantuntijoiden laatimaan adressiin? Kuka on suurimmassa vastuussa tästä kehityksestä? Mitä allekirjoittajien peilistä näkyy? Entä, kuka joutuu maksamaan näiden asiantuntijoiden palkat. Palkkioksi saa pelkän lööperin lisäksi vielä pommin, luodin tai yliajon osakseen. Ei taida tämä maa pahemmaksi mennä, jos allekirjoittajat lähtisivät joukolla korjaamaan vaikka Tansanian asiat "kuntoon" - omin varoin tietenkin.

Poliisi varautui Tampereella terrori-iskun uhkaan: Kadut tukittu raskailla ajoneuvoilla (http://hommaforum.org/index.php/topic,120548.msg2611924.html#msg2611924)

Quote from: Lalli IsoTalo on 29.04.2017, 14:49:12

Quote from: Golimar on 29.04.2017, 14:19:22
Siinä sitä on asiantuntemusta ja professuuria kerrakseen.

Tässä samat ammatin mukaan sortattuna. Tavanomaisia epäiltyjä löytyy pilvin pimein. Lihavoin pari oudompaa tapausta.

.....

OT: minulla saattaisi olla ehdotus listaksi, josta voitaisiin aloitella karsinnat, kun koulutuksesta joudutaan kohta taas leikkaamaan moku-kustannuksien kattamiseksi...  :roll:

Quote from: nollatoleranssi on 29.04.2017, 21:41:14
Kuuluisa Kaanavene-episodi kuvasi parhaiten tilannetta. Siinä missä Aalto-yliopiston proffa veti kaarnaveneestä 150.000€:a, niin turviksille suurin ilo oli olla auttavana kätenä. Saattoivat muutaman kympin tienata ja tiedä sitten myöhempiä hyötyjä, mutta ainakin yksi henkilö hyötyi merkittävästi eli kyseinen professori. Sama tilanne tämän "Turviksista koodareita"-projektissa. Yrityksen ainoa tarkoitus oli saada yhteiskunnalta tukirahaa toiminnan pyörittämiseen.

Onko sadan professorin mielipide siis arvokkaampi kuin kansan mielipide?

Quote from: Oppipoika on 29.04.2017, 15:21:21

Quotevähemmistötutkimuksen apulaisprofessori   Pamela Slotte
vähemmistötutkimuksen apulaisprofessori   Magdalena Kmak

Mitä ihmettä on edes vähemmistötutkimus? Ensimmäistä kertaa törmään tähän. Kuulostaa täydeltä höpöhöpöltä. Luulin, että yliopistoissa tehdään tiedettä.

Yliopistossa tehdään ennen muuta  Rahaa. Kyllä vähemmistötutkijaprofessori rahan päälle sen verran ymmärtää että kun muutama sata uutta vähemmistöä hankitaan, niin työsarkaa riittää ja leipä pitenee sekä levenee.

Quote from: Roope on 29.04.2017, 21:22:23...Aktivisti Erna Bodström oli vakuuttunut, että hallitus ei voi enää tämän jälkeen sanoa, että kyse on vain mielipiteistä, kun vetoomuksen ovat tehneet asiantuntijat.

Tähän Bodstömin argumenttiin voi todeta jäsen Maija Poppasen tavoin:

Quote from: Maija Poppanen on 29.04.2017, 16:41:07
Tätä touhua kutsutaan myös argumenttivirheeks:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority)

Klassinen esimerkki. Tulihan se sieltä, kuten arvelin. Ei tainnut Svenska Ylen toimittaja esittää kritiikkiä.

Koko porukka tulee lähettää vieraileviksi luennoitsijoiksi vuoden ajaksi Pastastanian ja Hvonprseen yliopistoihin.

Mitkä ne on ne ihmisoikeudet mitä tässä maassa poljetaan? Jeesus, että alkaa kohta v*tuttamaan tuo vininä niistä ihmisoikeuksista. Jo nyt turhapaikanhakijoilla on enemmän ihmisoikeuksia kuin monella suomalaisella.


Löytyy pullahalaajat, löytyy ministerikanisterit, löytyy psykologia joka vaivaan ja hyvä terveydenhuolto. On turvaa, ruokaa ja tupakkirahaa.


Puuttuu vain enää ne helvetin ihmisoikeudet.

Quote from: Bellerofon on 29.04.2017, 13:17:08
Sosiologiaa ja Eurooppatutkimusta. Luonnontieteiden osalta osui yksi, Syksy Räsänen, mutta ei juuri muita. Ei kovin pitkäksi jonoksi löytynyt tekniikan tohtoreitakaan. Koulutuksessa taitaa olla vielä vähän varaa leikata.

Syksy Räsänenkin on niittänyt mediassa mainetta lähinnä kyvyttömyydestään hyväksyä Marko Hamilon mielipiteitä. Journalistipiireissä tällä toki saa itselleen varauksetonta kehua. Siitä on kuitenkin teoreettinen fysiikka joka hänen virallista osaamisaluettaan on aika monta abstraktiotasoa etäällä. Ihan samalla tapaa kuin politiikkakin.

Luin tuon otsikon ja hetken luulin oikeasti että akateeminen väki on tullut järkiinsä.
Mutta se olikin "parempaa" turvapaikkapolitiikkaa.

En ole kuullut kovin monen akateemisen pitävän melua Suomalaisten työllistymisestä, leipäjonoista, jne.

Nämä akateemikot voivat tehdä kuten kylmänä päivänä kuuluukin, eli ostaa lämpimät hanskat ja vetää käteen.

Kaiken oleellisen tästä tilanteesta kertoo sen, ettei tiettävästi yhtäkään isoa kansalaisadressia ole saatu aikaiseksi. Kaikki nämä vetoomukset ovat lähtöisin asian kanssa läheisesti suhraavilta henkilöiltä. Liekö vetoomuslista pyörinyt kahvipöydissä, joissa on ollut helppo laittaa nimensä hyvän asian puolesta sen enempää pohtimatta.


En näkisi sormeakaan nostettavan tämän takia hallituksessa. Toki Sipilä joutuu taas kerran tomaattisateeseen selittämään ympäripyöreitä.

Listalla, missä yhtenä nimenä on Karin Creutz, ei ole vessapaperia kummoisempaa arvoa. Kävi täälläkin pelaamassa pari matsia pulushakkia.

Tämähän on selvästi kielteisesti leimaava musta lista professoreista, jotka on syytä olettaa ajattelukyvyltään vajavaisiksi. Eikös sellaisten laadinta  ja ylläpito ole kiellettyä?
  :D

Quote from: Eisernes Kreuz on 29.04.2017, 13:51:45
Mokuttajilla on kovat piipussa. On mobilisoitu tavanomaisten hörhöjen lisäksi myös koko joukko "sivistyneistön" edustajia ja jopa yksi entinen tasavallan presidentti.

Kukahan tätä on taustalla organisoimassa?

Oletettavasti mokujengi on tajunnut että nyt kannattaa iskeä sillä ristitulessa makaava hallitus taipuu kyllä jossain vaiheessa.

Hommaforumin idioottienkin kannattaa onnitella itseään. Uupumaton paskanheittonne alkaa vihdoin tuottaa hedelmää.

Quote from: Golimar on 29.04.2017, 14:19:22
Siinä sitä on asiantuntemusta ja professuuria kerrakseen.

Quote
maailmanhalauksen professorit

Onkos tää nyt varauskirja seuraavalle lennolle Dar-Es-Salamiin?

Quote from: nimetönkeskustelija on 29.04.2017, 22:37:28
Onko sadan professorin mielipide siis arvokkaampi kuin kansan mielipide?

Pelkästään sata Suomen yli 2000:sta professorista edustaa vain pientä osaa professoreista.
Siispä:
"Yli 2000 professoria pitää Suomen turvapaikkapolitiikkaa hyvänä!" (vai miten se menikään?)

Mitä taas tulee "asiantuntijoihin", niin asiantuntija se on kokemusasiantuntijakin...

(https://fi.wikipedia.org/wiki/Kokemusasiantuntija)

Professori Hankamäki tykittää yliopistomaailman kommarit suohon uusimmassa blogissaan:

Quotehttp://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/04/oikeutta-juhlapaikanhakijoille.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/04/oikeutta-juhlapaikanhakijoille.html)
Oikeutta juhlapaikanhakijoille

Pohdin tässä, milloin yliopistoväki kerää listan laitonta maahanmuuttoa vastaan.

Maahanmuuttoa ja monikulttuurisuuden ideologiaa propagoiva Helsingin Sanomat iloitsi tänään, että "yli 200 professoria ja muuta asiantuntijaa vaatii parempaa turvapaikkapolitiikkaa ja arvostelee maahanmuuttoviranomaisia ja tuomioistuimia".

Vaatimuslistan jatkoksi oli roiskaistu samanlainen nimilista kuin taannoisessa Image-lehdessä, jossa yliopistomaailman punakaartilaiset protestoivat juhlapaikanhakijoiden käännytyksiä vastaan.

Vasemmistolaisten vyörytykseen viitaten media pyrkii luomaan mielikuvaa, että kiristyneen turvapaikkapolitiikan vastustamisella on muka laajempaakin kannatusta ja tiedeyhteisön yleinen tuki, vaikka tiukennuksia vastaan jankuttaa aivan sama protestoijien lahko kuin aiemminkin.

Tyhmimpienkin akateemisten pullasorsien pitäisi ymmärtää, että oikeusvaltio ei toimi niin, että laittomalle maahan pyrkijälle tehdään kielteinen päätös, ja sen jälkeen päätöksen tehnyt taho painostetaan pyörtämään ratkaisunsa leiriytymällä torille, kunnes päätös on peruttu. Tällainen menettely itse asiassa veisi pohjan koko viranomaistoiminnalta.

Nimilistalta löytyvät luonnollisesti yliopistoyhteisön pahimmat politrukit, kuten Lena Näre, Markus Jäntti, Tuomas Ojanen, Juha Lavapuro, Heikki Patomäki, Kimmo Grönlund ja Saara Pellander. Jopa vanha sotaratsu Kaarle Nordenstreng oli kaivettu eläkkeeltä tätä kommunistien listaa täydentämään.

Joukossa näyttää olevan huomiota herättävän paljon sosiaalitieteilijöiden edustajia ja muutama filosofian pieni nimi. Sosiaalipsykologian oppiainetta politisoivat yliopistollisen asemansa takaa annetulla kannanotollaan Anna-Maija Pirttilä-Backman ja Inga Jasinskaja-Lahti.

Lista on häpeäksi yhteiskuntatieteille ja toisille yhteiskuntatieteilijöille, sillä se ohjaa ajattelemaan, että kaikkien muidenkin yhteiskuntatieteilijöiden pitää olla samaa mieltä kuin kyseinen vihervasemmistolainen klusteri, joka yliopistoissa käyttää tiedepoliittista mielivaltaa myös puolueellisten virkanimitysten, opiskelijavalintojen ja tutkimusten arvostelun muodossa.

Heidän olisi rehellisintä tunnustaa, että listansa on pelkkä symbolinen ja raihnainen läimäytys yliopistoleikkauksia tehnyttä hallitusta vastaan.

Tieteen punikkifasistit valittavat olevansa huolissaan siitä, miten "pakolaisille taataan asianmukainen viranomaiskäsittely". Tiedekuntien gangsterien kannattaisi olla huolissaan ihan vain siitä, miten taataan asianmukainen käsittely ei-vasemmistolaisille yliopistoissa ja ettei yliopistojen toiminta olisi heidän käsissään sellaista koulukiusaamista, josta kerron tarkemmin teoksessani Suomalaisen nykyfilosofian historia – Mustelmani taisteluista tieteen ja filosofian kentillä.

Ulkopuoliset ihmiset voivat vain kuvitella, millaista yhteiskuntatieteiden opetus yliopistoissa on, kun opetusresurssit ovat punavihreän värisuoran hallussa. Siinä valossa jokainen eri tavoin ajatteleva on todellinen sortoa pakeneva poliittisen turvapaikan hakija, aivan kuten minäkin.

Listan allekirjoittaneet voivat kirkkain silmin tiedustella, "mitä pahaa on oikeudenmukaisuuden vaatimisessa". – Sitä pahaa, että "ihmisoikeuksiin" viittaaminen toimii heidän tapauksessaan pelkkänä valloituksen ja väestöjen vaihdon verukkeena, jolle ei ole kansanvaltaista hyväksyntää, sillä itse hanke – luvaton maahantulo – on kantaväestön näkökulmasta oikeuttamatta.

Kieroa on, että media taivuttelee näkemään tieteen punakaartilaisten kutsuhuudon pakolaisille jonkinlaisena tieteellisenä ansiona, jonka kautta voi ilmentää "hyveellisyyttä", vaikka tosiasiassa kyseinen aktiivisuus osoittaa arvostelukyvyttömyyttä, tietämättömyyttä yhteiskuntamme tilasta ja pyrkimystä nähdä asiat aina vain ulkomaalaisten edun kannalta.

Yhteiskuntatieteilijöiden suurin ongelma on, että he eivät tiedä, millainen yhteiskunta on. Tässä tapauksessa se on sellainen, että jokainen lantti, joka annetaan juhlapaikanhakijoiden elättämiseen, merkitsee maamme velkaannuttamista tai on pois joltakin suomalaiselta ihmiseltä, esimerkiksi opintotuesta, asumistuesta tai yliopistojen resursseista.

Vastineeksi kehitysmaista tulleiden haittamaahanmuuttajien päästämisestä Eurooppaan ovat kantaväestöt saaneet islamilaisen terrorin, jolla mädätetään länsimaista yhteiskuntaa ja suoritetaan viattomiin ihmisiin kohdistuvaa kansanmurhaa.

Toivon tosiaan, että hallitus rahoittaa pakolaisten ylläpitoa ottamalla varat näille listoille nimensä kirjoittaneiden henkilökohtaisista palkoista, kun kerran halukkuutta näyttää olevan. Tällöin rasitus kohdistuu aiheuttamisperiaatteen mukaan oikeudenmukaisesti. Ja oikeudenmukaisuuttahan tässä ajetaan, eikö vain? Vastuun kantaminen merkitsee ennen kaikkea vastuun kantamista omista tyhmyyksistä.

Quote from: Blanc73 on 30.04.2017, 12:52:19
Professori Hankamäki tykittää yliopistomaailman kommarit suohon uusimmassa blogissaan:

Quotehttp://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/04/oikeutta-juhlapaikanhakijoille.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/04/oikeutta-juhlapaikanhakijoille.html)
Oikeutta juhlapaikanhakijoille

Pohdin tässä, milloin yliopistoväki kerää listan laitonta maahanmuuttoa vastaan.

Mikäli tälläinen vastalista kerätään niin lupaan laittaa nimeni siihen vaikka yliopistolla saattaakin tulla asiasta myöhemmin ongelmia.

Minä vaadin parempia professoreita.
Sellaisia jotka osaa opettaa opiskelijoille asioita joista niille on hyöthä työelämässä ja sellaisia jotka ei puutu asioihin jotka heille ei kuulu, kuten politiikkaan..

Quote from: duc on 29.04.2017, 23:06:36

Quote from: Roope on 29.04.2017, 21:22:23...Aktivisti Erna Bodström oli vakuuttunut, että hallitus ei voi enää tämän jälkeen sanoa, että kyse on vain mielipiteistä, kun vetoomuksen ovat tehneet asiantuntijat.

Tähän Bodstömin argumenttiin voi todeta jäsen Maija Poppasen tavoin:

Quote from: Maija Poppanen on 29.04.2017, 16:41:07
Tätä touhua kutsutaan myös argumenttivirheeks:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority)

Klassinen esimerkki. Tulihan se sieltä, kuten arvelin. Ei tainnut Svenska Ylen toimittaja esittää kritiikkiä.

JOS nuo olisivat asiantuntijoita, heihin voisi kohdistaa asiantuntijakritiikkiä:

Quote from: http://www.telegraph.co.uk/science/2016/08/24/why-experts-get-it-wrong-being-knowledgeable-about-a-subject-imp/Knowing a lot about something doubles the risk of false memories

Laitetaan vertailuksi vähän vanhentunut professorien määrä. Kuitenkin n. 100 professoria allekirjoitti tämän höpöjulistuksen.

Quote2013 lokakuussa, jolloin yliopistoissa oli 2 267 kokoaikaista ja 387 osa-aikaista professoria.

Joku voi myös kysyä, onko Suomen alle 20 yliopistossa liikaa professoreita? Onko humanistisissa tiedekunnissa liikaa professoreita?

Millaista on tuollainen parempi mamu politiikka? Liittyykö siihen intensiivikurssi rekanryöstöstä ja väkijoukkoon kahauttamisesta? Olisihan se ainakin erilaista politiikkaa, eikö vain Li A.?
Nuo proffat vois todellakin lähettää tekemään kenttätyötä sinne mistä näitä poliisi- ja sotilaskarkureita ym. partalapsosia tulee, jotta heillä olisi tukevaa ensi käden tietoa siitä miten Suomen valtion mamupolitiikka saadaan korjattua... paremmaksi.
Ja mitä kauemmin he tuota kenttätyötä pysyvät tekemässä, sen parempi.

Quote from: Kulttuurirealisti on 30.04.2017, 14:08:43
Laitetaan vertailuksi vähän vanhentunut professorien määrä. Kuitenkin n. 100 professoria allekirjoitti tämän höpöjulistuksen.

Quote2013 lokakuussa, jolloin yliopistoissa oli 2 267 kokoaikaista ja 387 osa-aikaista professoria.

Joku voi myös kysyä, onko Suomen alle 20 yliopistossa liikaa professoreita? Onko humanistisissa tiedekunnissa liikaa professoreita?

Aloin juuri päässä laskeen onko niitä niin monta. Helsinki, Tampere, Turku, Joensuu, Jyväskylä, Oulu? Juu ja Rovaniemi. Ehkä olisi syytä vähentää jos niitä viiden miljoonan maassa on parikymmentä. Vaasa.

15 niitä näyttää olevan. Pk-seudulla toimii viisi, Maanpuolustuskorkeakoulu ja Taideyliopisto ml.

Quote from: Blanc73 on 30.04.2017, 12:52:19
Professori Hankamäki tykittää yliopistomaailman kommarit suohon uusimmassa blogissaan:

Quotehttp://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/04/oikeutta-juhlapaikanhakijoille.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/04/oikeutta-juhlapaikanhakijoille.html)

Piti ihan tarkistaa. Hankamäki on tohtori, mutta hän ei ole tai ole koskaan ollut professori. Todennäköisesti meriitit ovat kuitenkin vähemmän toissijaisia kuin esim. median hehkuttamalla Syksy Räsäsellä, joka on nyt vaan enemmän... tiedostavasti mediaseksikäs asioissa, jotka ovat hänen alansa suhteen täysin toissijaisia.

HelsinkiTampereJyväskyläOulu
Asioista pihalla on korkeakoulu.

Ehkä Blanc73 tarkoitti professorisanalla opettajaa, kuten ranskasta suomeksi on tapana le professeur kääntää? (ranskan sana blanc tarkoittaa suomeksi valkoista) ;)

Edit. Typo

Satun tuntemaan joitakin listalla olevia ihmisiä, ja voin vakuuttaa, että ainakaan he eivät tiedä hölkäsen pöläystä siitä, miten hallintotuomioistuimet perustelevat päätöksensä. Tämä ei kuitenkaan estä heitä vaatimasta tuomioistuimia parantamaan tekemiänsä päätöksiä ja niiden perustelujen laatua. Parantaa siis pitäisi, vaikka eivät edes tiedä, mikä (jos jokin) on vikana. Kyllä joo.

Positiivisena luonteena toisaalta iloitsen jokaisesta listalta puuttuvasta nimestä. Ja niitä on paljon.  :)

Se tässä on varmaa, että nuo satakunta professoria vetävät iloisesti tieteentekemisen maineen totaalisen lokaan. Samaan tyyliinhän aikoinaan natsisaksan tieteilijät mielistelivät Hitleriä mm. väittämällä että Suomessa asuu mongoolikansa. Kommarien neuvostoliitto ei ollut sen parempi. Esimerkiksi lääketieteilijät "tuomitsivat" antikommunistit mielisairaina mielisairaaloihin. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Haluan vaan sanoa, että on olemassa oikeita objektiivista tiedettä tekeviä tieteentekijöitäkin.

Quote from: Unlucky Luke on 30.04.2017, 19:33:43
Satun tuntemaan joitakin listalla olevia ihmisiä, ja voin vakuuttaa, että ainakaan he eivät tiedä hölkäsen pöläystä siitä, miten hallintotuomioistuimet perustelevat päätöksensä. Tämä ei kuitenkaan estä heitä vaatimasta tuomioistuimia parantamaan tekemiänsä päätöksiä ja niiden perustelujen laatua. Parantaa siis pitäisi, vaikka eivät edes tiedä, mikä (jos jokin) on vikana. Kyllä joo.

Positiivisena luonteena toisaalta iloitsen jokaisesta listalta puuttuvasta nimestä. Ja niitä on paljon.  :)

Olisi kiva tietää kuinka paljon ämpäriyliopistossa on älykkäitä ihmisiä ja ämpäreitä (käyttäytymistieteen professori joka kertoi ettei ymmärrä miksi suomalaiset jonottaa muoviämpäreitä)...

Olisi kiva tutkia laitosta ihan noin niinku ilmiönä. Mutta minkäs teet kun pitää syödä...(juoda)...jotenkin muutamista kohtaamisista on jäänyt kuva itseriittoisesta ja eristäytyvästä laitoksesta joka ei enää ole suomalaisten puolella jos koskaan on ollut. Eräänlainen yhteiskunnan ääri-ilmiö jonka toisen puolen, monikulttuurisen paskalähiön olen oppinut tuntemaan. Olisi kiva nähdä myös se mitalin toinen puoli.

200 ja risat maanpetturia listasivat itsensä.

Quote from: MrFinland on 30.04.2017, 21:10:04
200 ja risat maanpetturia listasivat itsensä.

...ei näitä vielä ämpäriyliopiston lahjaan Suomen politiikalle, Otto-Willeen verrata? Helsingin ämpäriyliopistosta on tullut yksi pesunkestävä ja aito maanpetturi, Otto-Wille Kuusinen.

Jotenkin asia on niin että yliopistojen maailmoissa pitäisi olla laaja toiminta- ja tutkintavapaus, mutta vasemmistovihreä roskaväki on varastanut aakateemisen maailman vapaudet ja valjastaneet sen vasemmistolaisten aatteiden  palvontaan samalla kun oikeistolaisuuta demonisoidaan.

Mitenkäs oli sen toisen taannoisen asiantuntijavetoisen vetoomuksen kanssa?

https://riikkapurra.net/2017/03/16/paperiton-ja-tutkija-yhteen-soppii/

Lainaus blogitekstistä:

"Suomen epäinhimillistä maahanmuuttopolitiikkaa vastustivat siis muun muassa:

·         sosiologi, sukupuolentutkimus, kulttuurintutkimus, diskurssit, narratiivit

·         humanisti, naistutkija

·         sosiologi

·         kasvatustieteilijä

·         sosiologi, identiteetti, globaalisuus, media, kulttuuri

·         maahanmuuttajatutkija

·         sosiologi, kulttuurintutkimus

·         sosiaalipolitiikka, hyvinvointitutkimus, moninaisuus

·         sosiologi

·         sosiaalitieteilijä, maahanmuuttajatutkija

·         sosiologi

·         mediatutkija

·         maahanmuuttajatutkija, kulttuuri

·         maahanmuuttajatutkija

·         mediatutkija, globalismi

·         nuorisotutkija

·         sosiaalitieteilijä, sukupuolentutkimus, kriittinen teoria

·         maahanmuuttajatutkija, identiteetti

·         maahanmuuttajatutkija, sosiologi

·         maahanmuuttajatutkija

·         sosiologi

·         sosiaalitieteilijä, kulttuuri, performatiivisuus

·         sosiaalitieteilijä, maahanmuuttajatutkija

·         sosiologi, maahanmuuttajatutkija

·         sosiologi

·         mediatutkija, maahanmuuttajatutkija

·         sosiaalipsykologi

·         naistutkija

·         yhteiskuntatieteilijä, monikulttuurisuus, vähemmistöt, kriittinen teoria

·         maahanmuuttajatutkija

·         vähemmistötutkija, maahanmuuttajatutkija

·         maahanmuuttajatutkija

·         maahanmuuttajatutkija

·         maahanmuuttajatutkija

·         monikulttuurisuustutkija

·         historioitsija, rasismi, rotu, liikkuvuus, kulttuuri

·         humanisti, feminismi, queer

·         sosiologi, eriarvoisuus

·         humanisti, kulttuurienvälisyys

·         valtiotieteilijä, sukupuolentutkimus, kehitysmaatutkimus

·         sosiaalitieteilijä, aktivismi, vähemmistöt

·         yhteiskuntatieteilijä, naistutkimus, sosiaalipolitiikka

·         sosiaalityön tutkija

·         yhteiskuntatieteilijä, feminismi, queer, islam

·         kansantaloustieteilijä, köyhyys, eriarvoisuus

·         kasvatustieteilijä, perhetutkija, sosiaalityön tutkija

·         maahanmuuttajatutkija

·         sosiaalipolitiikan tutkija, hyvinvointitutkimus, sosiaaliturvan tutkija

·         mediatutkija

·         sukupuolentutkija

·         sosiologi

·         maahanmuuttajatutkija, sosiaalityön tutkija

·         mediatutkija

·         maahanmuuttajatutkija, rasismi

·         maahanmuuttajatutkija, paperittomuus, biopolitiikka

·         mediatutkija, vähemmistötutkija

·         kielitieteilijä

·         maahanmuuttajatutkija"

Quote from: Juffe on 30.04.2017, 02:13:27
Tämähän on selvästi kielteisesti leimaava musta lista professoreista, jotka on syytä olettaa ajattelukyvyltään vajavaisiksi. Eikös sellaisten laadinta  ja ylläpito ole kiellettyä?
  :D

Ei kai jos itse sen tekivät.

Quoteyhteiskuntatieteilijä, feminismi, queer, islam

Tällaisen tutkijan ylä- ja alapää pitäisi tutkia. Tai eiköhän se ole selvä tutkimattakin että kummassakin on jotain pahasti vialla.

Voi noita vajaita professoreita... ekana vaaditaan lisää ihanaa monikulttuuria ja lisää rahaa tälle ja sitten itketään ja valitetaan kun tehdään niinkuin haluavat ja rahat otetaan koulutuksesta. Saatanan vastuuttomat pikkukakarat!
Noilla koulutetuilla ei pitäisi olla mitään oikeutta ilmaista itseään aikuisten asoissa. Pysykööt vain jossain nurkassaan tutkimassa minne syli katoaa kun ihminen nousee seisomaan tai miksi lumi sulaa auringossa tms turhaa ja harmitonta.

Sekä diibaa että daabaa ilman minkään valtakunnan konkretiaa:

QuoteTurkulaispoliitikot vaativat parempaa turvapaikkapolitiikkaa

42 turkulaispoliitikkoa on allekirjoittanut kannanoton, jossa vaaditaan suomalaiseen, eurooppalaiseen ja kansainväliseen lainsäädäntöön ja humanitaarisiin arvoihin perustuvaa turvapaikkapolitiikkaa.

Pakkopalautukset on lopetettava, kunnes voidaan varmistaa, että päätökset ovat ihmisoikeuksien mukaisia, sanotaan kannanotossa.

– Oikeusturva on yksi suomalaisen oikeusjärjestelmän kulmakivistä. Se on taattava myös turvapaikkahakemusten käsittelyssä. Jopa pienet kiireestä johtuvat virheet voivat aiheuttaa yksilölle peruuttamattoman tragedian. Kotimaansa turvattomista olosuhteista tulevien oikeusturvan takaaminen on tehtävä, jossa ei saa epäonnistua. Viime kädessä on kyse siitä, kuinka sivistyneen oikeusvaltion pitäisi kohdella jokaista ihmistä ihmisenä, sanoo kaupunginhallituksen puheenjohtaja Lauri Kattelus (Kok) lehdistötiedotteessa.  (käännös)
...

Svenska Yle: Åbopolitiker vill ha en bättre asylpolitik (https://svenska.yle.fi/artikel/2017/12/08/abopolitiker-vill-ha-en-battre-asylpolitik) 8.12.2017

Kannattaa hyväksyä, että tämä maa on nyt tällainen, ja tehdä sen perusteella johtopäätökset. Itse en jää katsomaan tragediaa loppuun asti, vaan muutan Tallinnaan, Prahaan tai Espanjaan heti, kun mikään ei ankkuri ei enää pidättele täällä.  Sieltä voi sitten paremmalla fiiliksellä ihmetellä, millaiset typerykset  entistä kotimaata johtavat.   

Nyt kun sota Irakissa on virallisesti loppunut niin on loppunut myös kaikenlainen turvapaikan tarve, joten paluulippuja käteen vauhdikkaasti.

Quote from: Roope on 09.12.2017, 14:05:49

QuoteTurkulaispoliitikot vaativat parempaa turvapaikkapolitiikkaa

Miten olisi sellainen turvapaikkapolitiikan parannus, että pyritään varmistamaan, että vastaanottokeskuksissa ei tapahtu raiskauksia tai pahoinpitelyjä? Koska niitä on tapahtunut.

Maahanmuttotutkijat vaativat lisää maahanmuuttoa=lisää tutkittavaa=lisää rahaa omalle kuppikunnalle.
Itsekin vaadin lisää rahaa,ammattikunnalleni,kollegoille ja ennenkaikkea MINULLE.

Parempaa turvispolitiikkaa olisi se, että turvikset kipattaisiin omiin maihinsa ja annettaisiin ohjeeksi, että tehkääpäs nyt tästä teidän maastanne parempi paikka elää, sillä meille ei enää ole tulemista. Terve!

QuoteYli 500 tutkijaa vaatii suunnanmuutosta siirtolaispolitiikkaan - lyhytnäköisistä ratkaisuista luovuttava

Aivan kuten ilmastonmuutos, siirtolaisuus on globaali kysymys, jota täytyy ratkoa niin paikallisesti kuin kansainvälisestikin.

Näin alkaa yli 500 tutkijan allekirjoittama vetoomus, jossa vaaditaan Kansainvälisen siirtolaisuuden ja turvapaikkojen asiantuntijapaneelin perustamista.

Muuttoliikkeiden sääntely on pitkään ollut kansainvälisen politiikan sudenkuoppa, tutkijat kirjoittavat. Valmistautumattomuus muuttoliikkeiden varalle, poliittinen sekaannus ja väärä tieto johtavat riittämättömiin ja inhimillisesti kalliisiin poliittisiin ratkaisuihin, kuten viime vuosina on Euroopassakin nähty.

Allekirjoittajien mukaan tutkijoiden, kansalaisjärjestöjen, aktivistien ja päättäjien on yhdistettävä voimansa, jotta parempi ymmärrys siirtolaisuudesta voitaisiin saavuttaa. Tarvitaan tietoa niin vapaaehtoisesta kuin tahdonvastaisestakin siirtolaisuudesta, sen ratkaisevista tekijöistä sekä seurauksista vastaanottaja- ja lähtömaille. Näin luodaan perusta tietoon pohjautuvalle politiikalle ja järkeville käytännöille.
...

Tekniikka&Talous (https://www.tekniikkatalous.fi/maailmalta/yli-500-tutkijaa-vaatii-suunnanmuutosta-siirtolaispolitiikkaan-lyhytnakoisista-ratkaisuista-luovuttava-6732482) 9.7.2018

Paitsi että eivät oikeasti vaadi maahanmuuttopolitiikkaan lisää tietoa ja järkevyyttä vaan mokutusta. Suomeen liittyviä nimiä allekirjoittajissa Lena Näre (http://hommaforum.org/index.php/topic,114497.msg2338954.html#msg2338954), Markus Jäntti (http://hommaforum.org/index.php/topic,111122.msg2402549.html#msg2402549), Anitta Kynsilehto (http://hommaforum.org/index.php/topic,9886.msg2900194.html#msg2900194) ja Sarah Green (http://hommaforum.org/index.php/topic,111896.msg2715880.html#msg2715880). Näistä on tiede ja tieto kaukana.

QuoteCall for an International Panel on Migration and Asylum

June 28, 2018

Like climate change, migration is a global issue that needs to be addressed both locally and internationally. The regulation of population movements has long been a pitfall of international cooperation. The European asylum crisis of 2015 revealed that, even in highly integrated and cooperative contexts such as the EU, unpreparedness, political confusion and misinformation generate inadequate and humanly costly policy responses. At the global level, from the 1990 Convention on migrant workers' rights to the currently discussed "global compacts," attempts to coordinate policies and foster global governance fell short of providing innovative and impactful solutions.

The recent inflow of Syrian asylum seekers in Europe forced upon EU leaders and citizens a brutal awareness regarding the global refugee crisis that is mostly unfolding in the global south. This particular refugee inflow resonates with broader discussions on immigration, integration and diversity in European societies fragilised by the 2008 economic crisis. The current European crisis is made of the confusion of short and long-term policy issues, of asylum and migration regulation, of debates around rights, politics and economics, which cannot be solely be addressed at the national level.

Beyond Europe, the emergence or entrenchment of political crises around migration and asylum issues calls for urgent reaction of all stakeholders. Scientists, civil society organisations, activists, concerned citizens and policy makers must join forces to bring about a better understanding of migration, both forced and voluntary, of its determinants and consequences for host societies and countries of origin. By doing so, we will provide grounds for evidence-based policy making and sound practices beyond ideological constructions and discourses that obfuscate debates in the media and political arena today.

This call for a change of approach has become urgent.

– Migration and asylum policies in Europe and North America as well as other countries (Kenya, Saudi Arabia etc.) have created unprecedented attacks on individual human rights for mobile populations and on asylum rights.
– Since the 1990s, attempts by the UN or regional organisations such as the EU to regulate migration and asylum have failed (The 1990 Convention, the Dublin agreements in Europe, up to the global compacts) and collapsed when confronted to the trial of either refugee arrivals (Iraq, Syria, South Sudan, Burma) or political crises around migrants' incorporation and diversity.

The policy options adopted by OECD countries in the past decade - building walls, externalizing control at high political and financial costs- will neither prevent people leaving their country, nor will it impact the determinants of migration in the long run as often repeated by scientists and shown by recent experiences. The lack of understanding of the impact of migration in host and receiving societies generates enduring mismanagement. Fear-mongering discourses infuse policy agendas and ignores scientific knowledge. Although scientific controversies on migration and asylum do exist, some well-established facts remain unheard and unused in policy making:

– Migration mostly occurs within regions and not between continents. Migrants are mostly located in the global south, especially refugees
– 246 million migrants only represent 3.4% of the world's population, far less than in the 19th century
– Visa restrictions increase the settlement of immigrants already present in host country: migrant workers stay instead of moving back and forth across countries. The absence of visa opportunities for asylum seekers in countries of origin and transit also increases criminal practices and smuggling.
– Border closure not only restricts mobility but also exchanges and transfers of funds, know-how, ideas across borders.
– Rapid access to housing, education as well as the formal labour market increases the quality of incorporation of migrants and asylum seekers in host societies further reducing inequalities, disenfranchisement.
– The impact of migration on population trends is short-lived as fertility behaviours rapidly catch up with demographic patterns in host countries.
– Financing development can increase emigration in poor countries, making the migration-development relations much more complex than what current policies present as grounds for action. The effect of immigrant inflows on labour market outcomes and national growth is neutral or positive overall, depending upon economic conditions and dynamics, upon workers' mobility and labour market regulations.

In understanding the impact of immigration, analyses that are both context-specific and connected to global dynamics are crucial to determine the effects of migration. Recent concern has been formulated about the lack or unreliable quality of migration data. Beyond data, we argue that robustness and clarity in the analytical premises of policy-making is the key to sound and efficient regulation of population movement. One-size-fits-all and ideology-based policies do not work.

We therefore urge to break up with short-term and inadequate political solutions that brought us to political and humanitarian crises. We ask for a radical change of paradigm in dealing with migration and asylum, based on a rational, realistic, scientifically-informed and humanist approach. We thus call for an emergency meeting of scientists and experts to inform policy-making. scientists and experts to inform policy-making.

view list of signatures (http://www.iepam.eu/posts/list-of-signatures/)

http://www.iepam.eu/posts/call-for-iepam/

Julkkistäkynä Thomas Piketty.

Quote from: Lalli IsoTalo on 29.04.2017, 14:49:12
akatemiatutkija   Hanna Wass

Hanna Wassin poliittiset kannat tulevat taas esiin:

https://twitter.com/hanna_wass/status/1662434673409048579
[tweet]1662434673409048579[/tweet]

Quote
On täysin käsittämätöntä, että Suomessa käydään poliittista kauppaa turvapaikanhakijoilla ja muilla hädänalaisilla ihmisillä, etenkin kun sen taloudelliset implikaatiot ovat varsin maltilliset. @sfprkp osoittaa nyt myös moraalista johtajuutta. #hallitusneuvottelut @yleuutiset

Yleensähän tieteentekijät erottuvat meistä rahvaista siten, että heillä on esittää viitteitä sanomisiensa perusteluiksi. Mutta joissain kohdin on sujuvampaa skipata se osuus.

Quote from: Skeptikko on 27.05.2023, 23:03:55
Hanna Wassin poliittiset kannat tulevat taas esiin:

Toinen Ylen taajaan poliittisena kommentaattorina käyttämä tutkija:

[tweet]1662153416552873985[/tweet]

QuoteJohanna Vuorelma
Ilmastonmuutoksen torjunta ja hyvinvointivaltion pelastaminen työperäistä maahanmuuttoa lisäämällä ovat Suomen tulevaisuuden kannalta keskeisimpiä kysymyksiä. Puolueiden luulisi kilpailevan kunnianhimoisista ratkaisuista. Säätytalolla neuvotellaan sen sijaan jarruttamiskeinoista.

Miten henkilö voidaan kutsua kommentoimaan politiikkaa ammattilaisena, kun käsitys politiikan tärkeysjärjestyksestä ja vaikuttavuudesta on tuota tasoa?

Rautalankaa:
1. Suomen hallitus ei voi vaikuttaa päätöksillään globaalin ilmastonmuutoksen kehitykseen juuta eikä jaata. Se ei ole Suomen resursseilla ja suhteessa mitättömillä päästöillä laskennallisesti mahdollista.
2. Työperäisellä maahanmuutolla ei ole käytännössä ja realistisilla oletuksilla teoriassakaan mahdollista pelastaa hyvinvointivaltiota. Tähän mennessä esitetyillä yhä enemmän kustannuksia aiheuttavilla halpatyövoiman (vain vähän veroja maksavien nettosaajien) maahanmuuton lisäämisen keinoilla hyvinvointivaltion rahoitusta ja perustaa muutenkin ollaan paremminkin tuhoamassa.

Aiempien hallitusten kilpaillessa Ruotsin ja koko maailman kanssa politiikan "kunnianhimoisista ratkaisuista", Suomeen houkuteltiin 20 000 irakilaista vuonna 2015. Käsi pystyyn, oliko oikea valinta hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämisen kannalta? Nyt samat porukat ajavat EU:n kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa ja liberaaleinta maahanmuuttopolitiikkaa seurauksista piittaamatta. On politiikan ammattilaisen velvollisuus ottaa selvää todellisista seurauksista, joiden selvittäminen on kiinni ihan vaan viitsimisestä.

Wassille tiedoksi, että Suomen ääriliberaalin pakolaispolitikan "maltillisista implikaatioista" kertyy kymmenien miljardien eurojen elinkaarikustannukset. Mikä on vastapainoksi se moraalinen hyvä, joka esimerkiksi tuhansien Suomeen laittomasti jääneiden turvapaikkahuijareiden kautta saatiin?