2017-04-29 HS: 200 proffaa ym asiantuntijaa vaatii parempaa turvispolitiikkaa

[MiljonääriPlayboy]

Siinä sitä on asiantuntemusta ja professuuria kerrakseen.

Tässä samat ammatin mukaan sortattuna. Tavanomaisia epäiltyjä löytyy pilvin pimein. Lihavoin pari oudompaa tapausta.

.....

OT: minulla saattaisi olla ehdotus listaksi, josta voitaisiin aloitella karsinnat, kun koulutuksesta joudutaan kohta taas leikkaamaan moku-kustannuksien kattamiseksi... 

[Lalli IsoTalo]

Kuuluisa Kaanavene-episodi kuvasi parhaiten tilannetta. Siinä missä Aalto-yliopiston proffa veti kaarnaveneestä 150.000€:a, niin turviksille suurin ilo oli olla auttavana kätenä. Saattoivat muutaman kympin tienata ja tiedä sitten myöhempiä hyötyjä, mutta ainakin yksi henkilö hyötyi merkittävästi eli kyseinen professori. Sama tilanne tämän "Turviksista koodareita"-projektissa. Yrityksen ainoa tarkoitus oli saada yhteiskunnalta tukirahaa toiminnan pyörittämiseen.

[nimetönkeskustelija]

Onko sadan professorin mielipide siis arvokkaampi kuin kansan mielipide?

[Pkymppi]

vähemmistötutkimuksen apulaisprofessori   Pamela Slotte
vähemmistötutkimuksen apulaisprofessori   Magdalena Kmak

Mitä ihmettä on edes vähemmistötutkimus? Ensimmäistä kertaa törmään tähän. Kuulostaa täydeltä höpöhöpöltä. Luulin, että yliopistoissa tehdään tiedettä.

Yliopistossa tehdään ennen muuta  Rahaa. Kyllä vähemmistötutkijaprofessori rahan päälle sen verran ymmärtää että kun muutama sata uutta vähemmistöä hankitaan, niin työsarkaa riittää ja leipä pitenee sekä levenee.

[duc]

...Aktivisti Erna Bodström oli vakuuttunut, että hallitus ei voi enää tämän jälkeen sanoa, että kyse on vain mielipiteistä, kun vetoomuksen ovat tehneet asiantuntijat.

Tähän Bodstömin argumenttiin voi todeta jäsen Maija Poppasen tavoin:

Tätä touhua kutsutaan myös argumenttivirheeks:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority

Klassinen esimerkki. Tulihan se sieltä, kuten arvelin. Ei tainnut Svenska Ylen toimittaja esittää kritiikkiä.

[JP73]

Koko porukka tulee lähettää vieraileviksi luennoitsijoiksi vuoden ajaksi Pastastanian ja Hvonprseen yliopistoihin.

[Kapseli]

Mitkä ne on ne ihmisoikeudet mitä tässä maassa poljetaan? Jeesus, että alkaa kohta v*tuttamaan tuo vininä niistä ihmisoikeuksista. Jo nyt turhapaikanhakijoilla on enemmän ihmisoikeuksia kuin monella suomalaisella.


Löytyy pullahalaajat, löytyy ministerikanisterit, löytyy psykologia joka vaivaan ja hyvä terveydenhuolto. On turvaa, ruokaa ja tupakkirahaa.


Puuttuu vain enää ne helvetin ihmisoikeudet.

[foobar]

Sosiologiaa ja Eurooppatutkimusta. Luonnontieteiden osalta osui yksi, Syksy Räsänen, mutta ei juuri muita. Ei kovin pitkäksi jonoksi löytynyt tekniikan tohtoreitakaan. Koulutuksessa taitaa olla vielä vähän varaa leikata.

Syksy Räsänenkin on niittänyt mediassa mainetta lähinnä kyvyttömyydestään hyväksyä Marko Hamilon mielipiteitä. Journalistipiireissä tällä toki saa itselleen varauksetonta kehua. Siitä on kuitenkin teoreettinen fysiikka joka hänen virallista osaamisaluettaan on aika monta abstraktiotasoa etäällä. Ihan samalla tapaa kuin politiikkakin.

[Man in a Suit]

Luin tuon otsikon ja hetken luulin oikeasti että akateeminen väki on tullut järkiinsä.
Mutta se olikin "parempaa" turvapaikkapolitiikkaa.

En ole kuullut kovin monen akateemisen pitävän melua Suomalaisten työllistymisestä, leipäjonoista, jne.

Nämä akateemikot voivat tehdä kuten kylmänä päivänä kuuluukin, eli ostaa lämpimät hanskat ja vetää käteen.

[Kapseli]

Kaiken oleellisen tästä tilanteesta kertoo sen, ettei tiettävästi yhtäkään isoa kansalaisadressia ole saatu aikaiseksi. Kaikki nämä vetoomukset ovat lähtöisin asian kanssa läheisesti suhraavilta henkilöiltä. Liekö vetoomuslista pyörinyt kahvipöydissä, joissa on ollut helppo laittaa nimensä hyvän asian puolesta sen enempää pohtimatta.


En näkisi sormeakaan nostettavan tämän takia hallituksessa. Toki Sipilä joutuu taas kerran tomaattisateeseen selittämään ympäripyöreitä.

[Mr.Reese]

Listalla, missä yhtenä nimenä on Karin Creutz, ei ole vessapaperia kummoisempaa arvoa. Kävi täälläkin pelaamassa pari matsia pulushakkia.

[Juffe]

Tämähän on selvästi kielteisesti leimaava musta lista professoreista, jotka on syytä olettaa ajattelukyvyltään vajavaisiksi. Eikös sellaisten laadinta  ja ylläpito ole kiellettyä?
 

[paksu]

Mokuttajilla on kovat piipussa. On mobilisoitu tavanomaisten hörhöjen lisäksi myös koko joukko "sivistyneistön" edustajia ja jopa yksi entinen tasavallan presidentti.

Kukahan tätä on taustalla organisoimassa?

Oletettavasti mokujengi on tajunnut että nyt kannattaa iskeä sillä ristitulessa makaava hallitus taipuu kyllä jossain vaiheessa.

Hommaforumin idioottienkin kannattaa onnitella itseään. Uupumaton paskanheittonne alkaa vihdoin tuottaa hedelmää.

[Lemmy]

Siinä sitä on asiantuntemusta ja professuuria kerrakseen.

maailmanhalauksen professorit

Onkos tää nyt varauskirja seuraavalle lennolle Dar-Es-Salamiin?

[Khalifatta]

Onko sadan professorin mielipide siis arvokkaampi kuin kansan mielipide?

Pelkästään sata Suomen yli 2000:sta professorista edustaa vain pientä osaa professoreista.
Siispä:
"Yli 2000 professoria pitää Suomen turvapaikkapolitiikkaa hyvänä!" (vai miten se menikään?)

Mitä taas tulee "asiantuntijoihin", niin asiantuntija se on kokemusasiantuntijakin...

(https://fi.wikipedia.org/wiki/Kokemusasiantuntija)

[Blanc73]

Professori Hankamäki tykittää yliopistomaailman kommarit suohon uusimmassa blogissaan:

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/04/oikeutta-juhlapaikanhakijoille.html
Oikeutta juhlapaikanhakijoille

Pohdin tässä, milloin yliopistoväki kerää listan laitonta maahanmuuttoa vastaan.

Maahanmuuttoa ja monikulttuurisuuden ideologiaa propagoiva Helsingin Sanomat iloitsi tänään, että "yli 200 professoria ja muuta asiantuntijaa vaatii parempaa turvapaikkapolitiikkaa ja arvostelee maahanmuuttoviranomaisia ja tuomioistuimia".

Vaatimuslistan jatkoksi oli roiskaistu samanlainen nimilista kuin taannoisessa Image-lehdessä, jossa yliopistomaailman punakaartilaiset protestoivat juhlapaikanhakijoiden käännytyksiä vastaan.

Vasemmistolaisten vyörytykseen viitaten media pyrkii luomaan mielikuvaa, että kiristyneen turvapaikkapolitiikan vastustamisella on muka laajempaakin kannatusta ja tiedeyhteisön yleinen tuki, vaikka tiukennuksia vastaan jankuttaa aivan sama protestoijien lahko kuin aiemminkin.

Tyhmimpienkin akateemisten pullasorsien pitäisi ymmärtää, että oikeusvaltio ei toimi niin, että laittomalle maahan pyrkijälle tehdään kielteinen päätös, ja sen jälkeen päätöksen tehnyt taho painostetaan pyörtämään ratkaisunsa leiriytymällä torille, kunnes päätös on peruttu. Tällainen menettely itse asiassa veisi pohjan koko viranomaistoiminnalta.

Nimilistalta löytyvät luonnollisesti yliopistoyhteisön pahimmat politrukit, kuten Lena Näre, Markus Jäntti, Tuomas Ojanen, Juha Lavapuro, Heikki Patomäki, Kimmo Grönlund ja Saara Pellander. Jopa vanha sotaratsu Kaarle Nordenstreng oli kaivettu eläkkeeltä tätä kommunistien listaa täydentämään.

Joukossa näyttää olevan huomiota herättävän paljon sosiaalitieteilijöiden edustajia ja muutama filosofian pieni nimi. Sosiaalipsykologian oppiainetta politisoivat yliopistollisen asemansa takaa annetulla kannanotollaan Anna-Maija Pirttilä-Backman ja Inga Jasinskaja-Lahti.

Lista on häpeäksi yhteiskuntatieteille ja toisille yhteiskuntatieteilijöille, sillä se ohjaa ajattelemaan, että kaikkien muidenkin yhteiskuntatieteilijöiden pitää olla samaa mieltä kuin kyseinen vihervasemmistolainen klusteri, joka yliopistoissa käyttää tiedepoliittista mielivaltaa myös puolueellisten virkanimitysten, opiskelijavalintojen ja tutkimusten arvostelun muodossa.

Heidän olisi rehellisintä tunnustaa, että listansa on pelkkä symbolinen ja raihnainen läimäytys yliopistoleikkauksia tehnyttä hallitusta vastaan.

Tieteen punikkifasistit valittavat olevansa huolissaan siitä, miten "pakolaisille taataan asianmukainen viranomaiskäsittely". Tiedekuntien gangsterien kannattaisi olla huolissaan ihan vain siitä, miten taataan asianmukainen käsittely ei-vasemmistolaisille yliopistoissa ja ettei yliopistojen toiminta olisi heidän käsissään sellaista koulukiusaamista, josta kerron tarkemmin teoksessani Suomalaisen nykyfilosofian historia – Mustelmani taisteluista tieteen ja filosofian kentillä.

Ulkopuoliset ihmiset voivat vain kuvitella, millaista yhteiskuntatieteiden opetus yliopistoissa on, kun opetusresurssit ovat punavihreän värisuoran hallussa. Siinä valossa jokainen eri tavoin ajatteleva on todellinen sortoa pakeneva poliittisen turvapaikan hakija, aivan kuten minäkin.

Listan allekirjoittaneet voivat kirkkain silmin tiedustella, "mitä pahaa on oikeudenmukaisuuden vaatimisessa". – Sitä pahaa, että "ihmisoikeuksiin" viittaaminen toimii heidän tapauksessaan pelkkänä valloituksen ja väestöjen vaihdon verukkeena, jolle ei ole kansanvaltaista hyväksyntää, sillä itse hanke – luvaton maahantulo – on kantaväestön näkökulmasta oikeuttamatta.

Kieroa on, että media taivuttelee näkemään tieteen punakaartilaisten kutsuhuudon pakolaisille jonkinlaisena tieteellisenä ansiona, jonka kautta voi ilmentää "hyveellisyyttä", vaikka tosiasiassa kyseinen aktiivisuus osoittaa arvostelukyvyttömyyttä, tietämättömyyttä yhteiskuntamme tilasta ja pyrkimystä nähdä asiat aina vain ulkomaalaisten edun kannalta.

Yhteiskuntatieteilijöiden suurin ongelma on, että he eivät tiedä, millainen yhteiskunta on. Tässä tapauksessa se on sellainen, että jokainen lantti, joka annetaan juhlapaikanhakijoiden elättämiseen, merkitsee maamme velkaannuttamista tai on pois joltakin suomalaiselta ihmiseltä, esimerkiksi opintotuesta, asumistuesta tai yliopistojen resursseista.

Vastineeksi kehitysmaista tulleiden haittamaahanmuuttajien päästämisestä Eurooppaan ovat kantaväestöt saaneet islamilaisen terrorin, jolla mädätetään länsimaista yhteiskuntaa ja suoritetaan viattomiin ihmisiin kohdistuvaa kansanmurhaa.

Toivon tosiaan, että hallitus rahoittaa pakolaisten ylläpitoa ottamalla varat näille listoille nimensä kirjoittaneiden henkilökohtaisista palkoista, kun kerran halukkuutta näyttää olevan. Tällöin rasitus kohdistuu aiheuttamisperiaatteen mukaan oikeudenmukaisesti. Ja oikeudenmukaisuuttahan tässä ajetaan, eikö vain? Vastuun kantaminen merkitsee ennen kaikkea vastuun kantamista omista tyhmyyksistä.

[KTM]

Professori Hankamäki tykittää yliopistomaailman kommarit suohon uusimmassa blogissaan:

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/04/oikeutta-juhlapaikanhakijoille.html
Oikeutta juhlapaikanhakijoille

Pohdin tässä, milloin yliopistoväki kerää listan laitonta maahanmuuttoa vastaan.

Mikäli tälläinen vastalista kerätään niin lupaan laittaa nimeni siihen vaikka yliopistolla saattaakin tulla asiasta myöhemmin ongelmia.

[ISO]

Minä vaadin parempia professoreita.
Sellaisia jotka osaa opettaa opiskelijoille asioita joista niille on hyöthä työelämässä ja sellaisia jotka ei puutu asioihin jotka heille ei kuulu, kuten politiikkaan..

[Lalli IsoTalo]

...Aktivisti Erna Bodström oli vakuuttunut, että hallitus ei voi enää tämän jälkeen sanoa, että kyse on vain mielipiteistä, kun vetoomuksen ovat tehneet asiantuntijat.

Tähän Bodstömin argumenttiin voi todeta jäsen Maija Poppasen tavoin:

Tätä touhua kutsutaan myös argumenttivirheeks:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority

Klassinen esimerkki. Tulihan se sieltä, kuten arvelin. Ei tainnut Svenska Ylen toimittaja esittää kritiikkiä.

JOS nuo olisivat asiantuntijoita, heihin voisi kohdistaa asiantuntijakritiikkiä:

Knowing a lot about something doubles the risk of false memories

[Kulttuurirealisti]

Laitetaan vertailuksi vähän vanhentunut professorien määrä. Kuitenkin n. 100 professoria allekirjoitti tämän höpöjulistuksen.

2013 lokakuussa, jolloin yliopistoissa oli 2 267 kokoaikaista ja 387 osa-aikaista professoria.

Joku voi myös kysyä, onko Suomen alle 20 yliopistossa liikaa professoreita? Onko humanistisissa tiedekunnissa liikaa professoreita?

[pienivalkeapupu]

Millaista on tuollainen parempi mamu politiikka? Liittyykö siihen intensiivikurssi rekanryöstöstä ja väkijoukkoon kahauttamisesta? Olisihan se ainakin erilaista politiikkaa, eikö vain Li A.?
Nuo proffat vois todellakin lähettää tekemään kenttätyötä sinne mistä näitä poliisi- ja sotilaskarkureita ym. partalapsosia tulee, jotta heillä olisi tukevaa ensi käden tietoa siitä miten Suomen valtion mamupolitiikka saadaan korjattua... paremmaksi.
Ja mitä kauemmin he tuota kenttätyötä pysyvät tekemässä, sen parempi.

[guest14935]

Laitetaan vertailuksi vähän vanhentunut professorien määrä. Kuitenkin n. 100 professoria allekirjoitti tämän höpöjulistuksen.

2013 lokakuussa, jolloin yliopistoissa oli 2 267 kokoaikaista ja 387 osa-aikaista professoria.

Joku voi myös kysyä, onko Suomen alle 20 yliopistossa liikaa professoreita? Onko humanistisissa tiedekunnissa liikaa professoreita?

Aloin juuri päässä laskeen onko niitä niin monta. Helsinki, Tampere, Turku, Joensuu, Jyväskylä, Oulu? Juu ja Rovaniemi. Ehkä olisi syytä vähentää jos niitä viiden miljoonan maassa on parikymmentä. Vaasa.

[Kulttuurirealisti]

15 niitä näyttää olevan. Pk-seudulla toimii viisi, Maanpuolustuskorkeakoulu ja Taideyliopisto ml.

[foobar]

Professori Hankamäki tykittää yliopistomaailman kommarit suohon uusimmassa blogissaan:

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/04/oikeutta-juhlapaikanhakijoille.html

Piti ihan tarkistaa. Hankamäki on tohtori, mutta hän ei ole tai ole koskaan ollut professori. Todennäköisesti meriitit ovat kuitenkin vähemmän toissijaisia kuin esim. median hehkuttamalla Syksy Räsäsellä, joka on nyt vaan enemmän... tiedostavasti mediaseksikäs asioissa, jotka ovat hänen alansa suhteen täysin toissijaisia.

[Lalli IsoTalo]

HelsinkiTampereJyväskyläOulu
Asioista pihalla on korkeakoulu.

[duc]

Ehkä Blanc73 tarkoitti professorisanalla opettajaa, kuten ranskasta suomeksi on tapana le professeur kääntää? (ranskan sana blanc tarkoittaa suomeksi valkoista)

Edit. Typo

[Yhteisöjäävi]

Satun tuntemaan joitakin listalla olevia ihmisiä, ja voin vakuuttaa, että ainakaan he eivät tiedä hölkäsen pöläystä siitä, miten hallintotuomioistuimet perustelevat päätöksensä. Tämä ei kuitenkaan estä heitä vaatimasta tuomioistuimia parantamaan tekemiänsä päätöksiä ja niiden perustelujen laatua. Parantaa siis pitäisi, vaikka eivät edes tiedä, mikä (jos jokin) on vikana. Kyllä joo.

Positiivisena luonteena toisaalta iloitsen jokaisesta listalta puuttuvasta nimestä. Ja niitä on paljon. 

[nimetönkeskustelija]

Se tässä on varmaa, että nuo satakunta professoria vetävät iloisesti tieteentekemisen maineen totaalisen lokaan. Samaan tyyliinhän aikoinaan natsisaksan tieteilijät mielistelivät Hitleriä mm. väittämällä että Suomessa asuu mongoolikansa. Kommarien neuvostoliitto ei ollut sen parempi. Esimerkiksi lääketieteilijät "tuomitsivat" antikommunistit mielisairaina mielisairaaloihin. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Haluan vaan sanoa, että on olemassa oikeita objektiivista tiedettä tekeviä tieteentekijöitäkin.

[siviilitarkkailija]

Satun tuntemaan joitakin listalla olevia ihmisiä, ja voin vakuuttaa, että ainakaan he eivät tiedä hölkäsen pöläystä siitä, miten hallintotuomioistuimet perustelevat päätöksensä. Tämä ei kuitenkaan estä heitä vaatimasta tuomioistuimia parantamaan tekemiänsä päätöksiä ja niiden perustelujen laatua. Parantaa siis pitäisi, vaikka eivät edes tiedä, mikä (jos jokin) on vikana. Kyllä joo.

Positiivisena luonteena toisaalta iloitsen jokaisesta listalta puuttuvasta nimestä. Ja niitä on paljon. 

Olisi kiva tietää kuinka paljon ämpäriyliopistossa on älykkäitä ihmisiä ja ämpäreitä (käyttäytymistieteen professori joka kertoi ettei ymmärrä miksi suomalaiset jonottaa muoviämpäreitä)...

Olisi kiva tutkia laitosta ihan noin niinku ilmiönä. Mutta minkäs teet kun pitää syödä...(juoda)...jotenkin muutamista kohtaamisista on jäänyt kuva itseriittoisesta ja eristäytyvästä laitoksesta joka ei enää ole suomalaisten puolella jos koskaan on ollut. Eräänlainen yhteiskunnan ääri-ilmiö jonka toisen puolen, monikulttuurisen paskalähiön olen oppinut tuntemaan. Olisi kiva nähdä myös se mitalin toinen puoli.

[guest8788]

200 ja risat maanpetturia listasivat itsensä.