Nyt surautetaan verenpaineet tappiin; katsokaapa kuvasta tuota
suomalaista oikeustieteelliseen pyrkivää 18-vuotiasta Pazilaiti Simayijiangia. Uiguurityttö on muuttanut tänne vanhempineen Kiinasta, ja luulee, että huivin valinta on vapautta. :flowerhat: :-[ :facepalm:
QuoteOnko naisen huivi aina alistamisen merkki? 18-vuotias huivinkäyttäjä kertoo, että ei ole – tästä kamppaillaan juuri nyt Euroopan maissa
Kun musliminaisten huivinkäytöstä puhutaan heiltä kysymättä, se loukkaa helsinkiläistä Pazilaiti Simayijiangia, 18.
...
"Uskonto ei ollut hirveän näkyvässä roolissa mun elämässä ennen kuin muutettiin Suomeen", Pazilaiti kertoo.
Se johtui siitä, että Suomessa oli jotain, mitä Kiinassa ei ollut: uskonnonvapaus.
Pazilaitin äiti alkoi käyttämään hijabia vuonna 2009. Saman vuoden heinäkuussa uiguurit kokoontuivat vanhassa kotimaassa kaduille osoittamaan mieltään vanhassa kotimaassa ja vaatimaan lisää demokratiaa. Mielenosoituksen tueksi kokoontui ihmisiä myös Suomessa.
Kiina tukahdutti mielenosoitukset väkivaltaisesti. Pazilaitin tuttavaperheistä kuoli ihmisiä. Pazilaiti muistaa surun.
"Musta tuntuu, että mutsi ajatteli, että nämä ihmiset kuolivat sen takia, että he saisivat esimerkiksi käyttää huivia jos haluavat. Mulla on täällä mahdollisuus ja meillä on sama uskonto, miksen siis pitäisi huivia", Pazilaiti sanoo.
...
http://www.hs.fi/nyt/art-2000005182991.html
Kuten perinteisiin kuuluu, hän kertoo tässä pitkässä vuodatuksessaan myös siitä miten hän on joutunut huivinkäytön vuoksi ahdistelun, huutelun ja fyysisen hyökkäyksenkin kohteeksi. Kaupungilla ja joukkoliikennevälineissä kuulemma pelottaa.
Quote(...)
Pazilaiti on joutunut vihan kohteeksi huivin käyttönsä takia. Ala- ja yläkoulun taiteessa hän alkoi "testailla" huivia. Se tarkoitti sitä, että Pazilaiti saattoi pitää huivia päässä aina kodin ulkopuolella puoli vuotta putkeen ja sitten kulkea taa seuraavat puoli vuotta huivitonna.
Koulussa ja tai kaveripiirissä, johon kuuluu sekä ei-muslimeja että muslimeja, se ei aiheuttanut ongelmia.
"Mun kaveriporukka tiesi, että mä oon muslimi ja käyn esimerkiksi islamin tunneilla, niin se oli vaan jatkumo."
Sen sijaan kaupungilla ja joukkoliikennevälineissä häntä pelottaa. Pazilaiti on kokenut niin paljon huutelua ja ahdistelua huivinsa takia, ettei pidä sitä enää yksittäisten ihmisten tekoina vaan ajattelutapana. Se vaikuttaa hänen arkeensa esimerkiksi niin, että metrossa ei voi kuunnella musiikkia.
"Kun tuun kotiin valmennuskurssilta ysiltä, en enää laita kuulokkeita korviin ja musaa soimaan, koska mulle tulee tosi turvaton olo. En kuule, mitä ympärillä tapahtuu."
Viime syksynä Pazilaiti oli vanhempiensa kanssa metrossa kun keski-ikäinen suomalainen nainen alkoi huudella rasistisia haukkumasanoja ja "maassa maan tavalla". Nainen vaikutti sekavalta ja uhkaavalta.
Hän kysyi muun muassa, onko Pazilaiti raiskattu ja yrittääkö tämän isä naittaa hänet raiskaajalle. Liukuportaissa nainen kiipesi Pazilaitin yläpuolelle ja heilutti käsilaukkuaan uhkaavasti. Ylätasanteella nainen kävi kiinni Pazilaitin päähuiviin ja yritti vetää sitä pois. Nainen irrotti vasta kun Pazilaiti huusi soittavansa poliisit.
"En siedä tollaista. En tiedä, millainen tilanne pitäisi olla, jossa voisin vain olla rauhassa, kun joku tulee koskemaan muhun, koska oli utelias", hän sanoo.
"Kun henkilökohtaiseen tilaan tunkeudutaan, se tuntuu aina pahalta."
Viime aikoina Pazilaiti on saanut itsensä kiinni ajattelemasta, että hän on jo tottunut tähän. Silloin hän säikähti.
"Oonko oikeasti jo tottunut tähän? Se on huono juttu! Se kertoo, miten yleistä se on. Näihin tilanteisiin turtuu."
(...)
Tyhmä tyttö.
Ei se kuules meitä rasisteja haittaa että sulla on se huivi päässä.
Se haittaa niitä satoja miljoonia islamilaisissa yhteisöissä eläviä naisia, joilla ei ole valinnanvaihtoehtoa. Se on käytettävä huivia, tai edessä on usein jopa kivittäminen kuoliaaksi, tai jotain muuta yhtä hirveetä.
Niitä naisia se haittaa, ja paljon.
Kun huomasin kirjoittajan nimen, alun perinkin vähäinen mielenkiintoni kuivahti kokonaan. Sarhimaa kouristuksenomaisen korrekteine asenteineen on yksi Suomen väsyttävimmistä ja turhimmista toimittajista. Ja se on tässä maassa aika kova saavutus...
Mitä, eikö muka ole syljetty kasvoihin? ??? Ei jatkoon tällä tarinalla.
Kiinassa on saatu väkimäärään nähden pidettyä islamoterroristit kurissa murskaamalla vastarinta, toisin kuin tällä kaiken sallivalla länsimaisella politiikalla.
Voi miettiä kannattiko länsimaissa edistää liberaalia monikulttuuria, sateenkaarta, patriarkaaliuden alasajoa yms. yhteiskunnallisen vakauden kustannuksella. Tämä on vähän syvällinen aihe, enkä mene siihen sen enempää. Totean vain, että on maita, joissa voi edelleen käyttää huivia tarvitsematta pelätä.
Tyttö on vissiin agraarimuodin orja.. Navettahommissa huivi on hyvä, ei tartu paskanhaju niin tukkaan.
Quote from: Redya on 24.04.2017, 15:35:02
Voi miettiä kannattiko länsimaissa edistää liberaalia monikulttuuria, sateenkaarta, patriarkaaliuden alasajoa yms. yhteiskunnallisen vakauden kustannuksella. Tämä on vähän syvällinen aihe, enkä mene siihen sen enempää. Totean vain, että on maita, joissa voi edelleen käyttää huivia tarvitsematta pelätä.
Sen sijaan näissä maissa tarvitsee pelätä, jos ei käytä huivia.
Quote from: Hornsmith on 24.04.2017, 15:43:36
Tyttö on vissiin agraarimuodin orja.. Navettahommissa huivi on hyvä, ei tartu paskanhaju niin tukkaan.
Parempi lehmänpaskanhaju kuin propagandatehtaan inha löyhkä. Sille jos altistuu, se ei häviä painepesurillakaan.
Quote from: Alaric on 24.04.2017, 15:45:31
Sen sijaan näissä maissa tarvitsee pelätä, jos ei käytä huivia.
No ei sitä Suomessakaan ennen tarvinnut pelätä käyttää huivia. Entisestä normaalista on tullut uusi radikaali länsimaissa.
Vajakkilandiassa toiseuden on näytettävä sitä toiseutta tai leima heilahtaa ja se käy etujen päälle.
Hollannissakin, muistaakseni, kieltäytyi joku toiseuden luonnollinen edustaja edustamasta sitä toiseutta, ja vieläpä arvosteli viiteryhmänsä toiseuden laatua.
Ei arvostele Hollannissa enää, asuu nykyään muistaakseni USA:ssa.
Yhteiskunta koostuu ihmisistä, ja jos yhteiskunnassa riittävästi on ongelma-yhteiskunnan ihmisiä, niin meillä on myös sen ongelma-yhteiskunnan ongelmat.
Täytyy olla vajakki voidakseen kutsua sitä rikkaudeksi.
Jaa-a. Mitäs jos haluaisin pukeutua Bossin suunnittelemaan naziuniformuun? Hyväksyisikö Patsi myös tämän? Tulisiko halaamaan, koska kaikki on samanarvoista?
Syy uhriutumiseen, vaikeisiin kohtaamisiin kantasuomalaisten kanssa ja lehtijuttuihin (yhteys mediaan) löytyy tästä:
http://www.feministinenpuolue.fi/ihmiset/
Quote
Yhdistyksen hallitus - VARSINAISET JÄSENET
Hallituksen varsinaisia jäseniä ovat Jussi Aaltonen, Anni Hyvärinen, Laura Eklund Nhaga, Kukka Eskola, Viima Lampinen, Nelli Ruotsalainen, Pazilaiti Simayijiang, Tanya Tynjälä ja Hans Wessels.
Quote from: Redya on 24.04.2017, 15:53:29
Quote from: Alaric on 24.04.2017, 15:45:31
Sen sijaan näissä maissa tarvitsee pelätä, jos ei käytä huivia.
No ei sitä Suomessakaan ennen tarvinnut pelätä käyttää huivia. Entisestä normaalista on tullut uusi radikaali länsimaissa.
Olikos monikulttuurisuuden myönteinen vaikutus? Minusta ei. Tässä kahden ryhmän (ainakin kahden) vapausoikeuksia poljetaan, koska musut tuli. Ensinnä pakkohuivi-pakkokaapumusut ja sitten ne suominaiset, jotka haluaisivat ihan muista ja omakohtaisista syistä vetäistä ruotsalaisen ylijäämähuivin päähänsä (https://www.varusteleka.fi/fi/product/ruotsalainen-neliohuivi-85-x-85-cm-oliivinvihrea-ylijaama/22611). Tai suomimiehet. Tai arabipojut.
Siellä missä islam ja islamilaisen "kulttuurin" läsnäolo, siellä vaikeus & ristiriita kaikilla. Halusi tai ei.
Riidankylväjiä.
EDIT: kun paljaaksi ajeltu päälaki kaipaa auringolta suojaa, suosin neliökangasta itsekin. Ristus sitä palaneen pään kipua ynnä vaivaa. Syövänkin siitä saa, jos tolkkua ei ole.
Molemmat isoäitinikin (1888-1961 ja 1896-1970) pitivät huivia, "liinasta" kuten he sanoivat.
Quote from: Redya on 24.04.2017, 15:35:02
Voi miettiä kannattiko länsimaissa edistää liberaalia monikulttuuria, sateenkaarta, patriarkaaliuden alasajoa yms. yhteiskunnallisen vakauden kustannuksella. Tämä on vähän syvällinen aihe, enkä mene siihen sen enempää. Totean vain, että on maita, joissa voi edelleen käyttää huivia tarvitsematta pelätä.
Quote from: Redya on 24.04.2017, 15:53:29
Quote from: Alaric on 24.04.2017, 15:45:31
Sen sijaan näissä maissa tarvitsee pelätä, jos ei käytä huivia.
No ei sitä Suomessakaan ennen tarvinnut pelätä käyttää huivia. Entisestä normaalista on tullut uusi radikaali länsimaissa.
Hmm, jostain kumman syystä mulla tuli sellainen (Nykästä lainatakseni)
bon voyage -tunne näistä viesteistä. Ihan kuin nämä samat jutut olisi nähty jo aikoja sitten...
Näitä juttuja on varmaan valmiiksi kirjoitettuna varastossa, helppo klikata palstantäytteeksi tai kun kaivataan lisää mokutusta.
Quote from: sologdin on 24.04.2017, 16:25:21
Molemmat isoäitinikin (1888-1961 ja 1896-1970) pitivät huivia, "liinasta" kuten he sanoivat.
OT, mutta missäpäin Suomea tuo liinanen on ollut käytössä? OT päättyy.
Juu, nyt tällä kertaa 18v nuori nainen väkevästi todistaa, kuinka rasistinen paskamaa Suomi on ja suomalaiset ovat ihan sitä itseään.
Mitä tapahtuu jos 18v nuori jannu ripustaa kaulaansa leijonakorun (se fasistinen natsisymboli). No antaa nuoren kertoa itse (huivi muutettu leijonaksi ja nuorikin on Janne):
Janne on joutunut vihan kohteeksi leijonakorun käyttönsä takia. Ala- ja yläkoulun taiteessa hän alkoi "testailla" korua. Se tarkoitti sitä, että Janne saattoi pitää korua kaulassa aina kodin ulkopuolella puoli vuotta putkeen ja sitten kulkea taa seuraavat puoli vuotta korutta.
Koulussa ja tai kaveripiirissä, johon kuuluu kaikenlaista porukkaa, se ei aiheuttanut ongelmia.
"Mun kaveriporukka tiesi, että mä oon nationalisti ja käyn esimerkiksi Hommaforumilla, niin se oli vaan jatkumo."
Sen sijaan kaupungilla ja joukkoliikennevälineissä häntä pelottaa. Janne on kokenut niin paljon huutelua ja ahdistelua korunsa takia, ettei pidä sitä enää yksittäisten ihmisten tekoina vaan ajattelutapana. Se vaikuttaa hänen arkeensa esimerkiksi niin, että metrossa ei voi kuunnella musiikkia.
"Kun tuun kotiin valmennuskurssilta ysiltä, en enää laita kuulokkeita korviin ja musaa soimaan, koska mulle tulee tosi turvaton olo. En kuule, mitä ympärillä tapahtuu."
Viime syksynä Janne oli vanhempiensa kanssa metrossa kun keski-ikäinen suomalainen nainen alkoi huudella haukkumasanoja ja "olet vitun natsisika". Nainen vaikutti sekavalta ja uhkaavalta.
....
Että sellaista. Jokainen huomaa, että tuossakaan alkuperäisen jutussa ei tarvitse kuin vaihtaa päähenkilön aate/symboli, niin Janne 18v onkin verenhimoinen natsisika, joka kaipaa ihan reilua selkäsaunaa, jotta oppi menisi perille, jos sekään auttaa, koska onhan sen natsi-Torniaisen oppipoikia
Tiedätte kyllä mitä tarkoitan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.04.2017, 15:14:28
Mitä, eikö muka ole syljetty kasvoihin? ??? Ei jatkoon tällä tarinalla.
Kyllähän kunnon kaustiin kuuluu naamaan sylkeminen, jotta päästään kunnolla rasismin makuun.
Quote from: Alaric on 24.04.2017, 16:26:56
Hmm, jostain kumman syystä mulla tuli sellainen (Nykästä lainatakseni) bon voyage -tunne näistä viesteistä. Ihan kuin nämä samat jutut olisi nähty jo aikoja sitten...
Miksi keksiä pyörää uudelleen... Sitä kepillä päähän, joka ei vanhoja tottele. Parempi pyy pivossa kuin kymmenen minareetissa. Yms jne...
Niin minäkin, koska haluun tehdä niin. Mutta mitä sitten?
>:( Nituttaa rankasti nämä "huivin käyttö oikeudet". Siirtymä naisten vapaaseen pukeutumiseen ei ole tapahtunut sormia napsauttamalla. 1900-luvun alussa sanomalehdessä uutisoitiin tuomitsevaan sävyyn miesnaisesta eli naisesta, joka pukeutui housuihin. Meillä on aina ollut oikeus käyttää huivia, mutta oikeus olla sitä käyttämättä ei ole itsestään selvyys.
Tarinahan todellisuudessa on "ihqua saada julistaa islamia huivissa", kun siellä jossain se julistaminen on kiellettyä ja syystä.
Itselleni on aivan se ja sama, jos naiset pitävät huivia, kunhan se perustuu vapaaehtoisuuteen.
Miksi tämän huiviporukan miespuolinen viiteryhmä suhtautuu länsimaisen naisen pukeutumiseen vihamielisesti. Lyhyisiin hameisiin pukeutuvat ovat monille musulmaaneille " vapaata riistaa" huora huudoin saateltuna.
Talossa talon tavoilla. Vanha länsimaalainen sanonta.
Quote from: ISO on 24.04.2017, 15:06:56
Tyhmä tyttö.
Nuori tyttö. Ruudin keksiminen uudelleen kuuluu nuoruuteen. Samoin identiteetin etsiminen ja kaikentietävyys. Jollakulla kapina on huivinkäyttöä, toisella "hurjia" tatskoja tai lävistyksiä jne. Myös liioittelu kuuluu asiaan.
Feminismin kanta asiaan on ilmeisesti niin, että naisen ei tarvitse olla alistettu mutta jos nainen itse haluaa olla alistettu, niin hänen oikeuttaan siihen kuuluu puolustaa ehdoitta.
Hesari suoltaa näitä huivisatuja ansiokkaasti. Olen pitkään odotellut tasapuolisuuden nimissä ensimmäistä juttua, jossa haastatellaan tyttöä, mieluiten omalla naamalla ja nimellä, joka kertoo, että hänen on pakko käyttää huivia.
Quote from: Kim Evil-666 on 24.04.2017, 17:18:06
Itselleni on aivan se ja sama, jos naiset pitävät huivia, kunhan se perustuu vapaaehtoisuuteen.
Miksi tämän huiviporukan miespuolinen viiteryhmä suhtautuu länsimaisen naisen pukeutumiseen vihamielisesti. Lyhyisiin hameisiin pukeutuvat ovat monille musulmaaneille " vapaata riistaa" huora huudoin saateltuna.
Talossa talon tavoilla. Vanha länsimaalainen sanonta.
Niinpä, tässä kohtaa lienee paikallaan muistaa myös Ranskan vuonna 2011 asettama niqab- ja burkakielto. Laki laadittiin siten, että ko. asusteen käyttäjälle voidaan määrätä 150€ sakko. Sama laki määrää, että toisen pakottaminen kyseisiin asuteisiin on rangaistava teko. Rangaistus moisesta pakottamisesta olisi moninkertainen käyttäjän saamaan sakkoon, jopa vankeutta saattaa seurata teosta.
Itse kävin Pariisissa maaliskuussa ja metrossa tuli vastaan säkitetty nainen, ilmeisesti lakia ei ihan orjallisesti valvota/ noudateta🤔
Asiasta ei kai ole uutisoitu paljonkaan sitten lain voimaantulovuoden... https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/paivan-kuvat-burka-ja-niqab-ovat-nyt-kiellettyja-ranskassa-mita-ne-ovat/
Otsikon sanavalinta kertoo paljon: "Onko naisen huivi AINA alistamisen merkki?" Ei tietenkään ole. Aivan kuten lastentarhan lähistöllä runkkaava setämieskään ei ole AINA pedofiili. Eikä esim. toisen ruoskiminen ole AINA alistamista. Jotkut kuulemma harrastavat ruoskimisleikkejä ihan vapaaehtoisesti ja täydessä yhteisymmärryksessä. Jos siis satutte näkemään setämiehen, ruoska toisessa ja heppi toisessa kädessä, ajamassa takaa nuoren näköistä henkilöä, älkää antako fobioidenne vallata mieltänne. Kysehän voi olla kahden täysi-ikäisen henkilön yhteisestä viattomasta harrastuksesta.
Odotan innolla seuraavaa artikkelia: "ISISläiset eivät aina ole tappajia! Juuri Syyriasta palannut espoolaisnuorukainen Ahmed kertoo, ettei varmasti ole paluunsa jälkeen tappanut ketään Espoossa."
Quote from: Sydämistynyt on 24.04.2017, 14:55:20
Pazilaitin äiti alkoi käyttämään hijabia vuonna 2009. Saman vuoden heinäkuussa uiguurit kokoontuivat vanhassa kotimaassa kaduille osoittamaan mieltään vanhassa kotimaassa ja vaatimaan lisää demokratiaa. Mielenosoituksen tueksi kokoontui ihmisiä myös Suomessa.
Kiina tukahdutti mielenosoitukset väkivaltaisesti. Pazilaitin tuttavaperheistä kuoli ihmisiä. Pazilaiti muistaa surun.
"Musta tuntuu, että mutsi ajatteli, että nämä ihmiset kuolivat sen takia, että he saisivat esimerkiksi käyttää huivia jos haluavat. Mulla on täällä mahdollisuus ja meillä on sama uskonto, miksen siis pitäisi huivia", Pazilaiti sanoo.
Tai räjäyttäisi ilmaan tanskalaisen sanomalehden toimitusta ja ampuisi pilapiirtäjää, koska sama uskonto:
Quote from: ihminen on 08.07.2010, 13:35:59
Kolme terroristiepäiltyä kiinni - laaja isku tekeillä
08.07.2010 11:58, päivitetty 08.07. 13:03
Norjan ja Saksan poliisivoimat pidättivät torstaina kolme miestä, joita epäillään terroriteon suunnittelusta. Poliisin mukaan miehet ovat yhteydessä terroriverkosto al-Qaidaan. Heidän suunnittelemiaan iskuja pidetään vakavimpina sitten syyskuun 11. päivän 2001.
...
Viranomaisten mukaan miehet suunnittelivat toteuttavansa iskuja suurilla, mutta liikutettavilla pommeilla, kertoo AP. Median mukaan kyse on vetyperoksidipohjaisista pommeista, joita voidaan kuljettaa selkärepussa.
Quote from: Roope on 08.07.2010, 21:04:41
Kiintiöpakolainen, turvapaikanhakija ja kolmaskin saanut oleskeluluvan humanitaarisin perustein. Pidätetty uiguuri on Norjan uiguurikomitean johtaja.
http://www.pst.politiet.no/PST/Templates/Article____924.aspx
Tästä lällälläästä tulee ihan median Arabikevään hehkuttelu mieleen, kun luultiin, että yksinvaltiaiden poistaminen muslimimaista toisi sitä "demokratiaa" Se toikin maahan Islamilaisen demokratia käsitteen, jonka alle piti vähemmistöuskontojen alistua.
Tämä "demokratia" vaan ei toiminut samalla lailla, kuin länsimaat kuvittelee.
Quote from: Malla on 24.04.2017, 17:19:37
Quote from: ISO on 24.04.2017, 15:06:56
Tyhmä tyttö.
Nuori tyttö. Ruudin keksiminen uudelleen kuuluu nuoruuteen. Samoin identiteetin etsiminen ja kaikentietävyys. Jollakulla kapina on huivinkäyttöä, toisella "hurjia" tatskoja tai lävistyksiä jne. Myös liioittelu kuuluu asiaan.
Liian nuori, jotenkin tuntuu vastuuttomalta toiminnalta Hesarilta etsiä jotain 18v maahanmuuttajatyttöjä, jotka jakavat toimittajan ideologian ja hieno tarina on valmis. Luultavasti se satunnainen 30v+ maahanmuuttajajanainen, joka on pahoinpidelty toistuvasti, ei saa näkyvyyttä ollenkaan kertoakseen tarinansa, ei koskaan.
Quote from: Archaeopteryx on 24.04.2017, 16:16:40
Syy uhriutumiseen, vaikeisiin kohtaamisiin kantasuomalaisten kanssa ja lehtijuttuihin (yhteys mediaan) löytyy tästä:
http://www.feministinenpuolue.fi/ihmiset/
Quote
Yhdistyksen hallitus - VARSINAISET JÄSENET
Hallituksen varsinaisia jäseniä ovat Jussi Aaltonen, Anni Hyvärinen, Laura Eklund Nhaga, Kukka Eskola, Viima Lampinen, Nelli Ruotsalainen, Pazilaiti Simayijiang, Tanya Tynjälä ja Hans Wessels.
No eikö musliminaisella jos kellä ole oikeasti aihetta kuulua feministiseen liikkeeseen.
Quote from: Elcric12 on 24.04.2017, 19:43:07
Quote from: Archaeopteryx on 24.04.2017, 16:16:40
Syy uhriutumiseen, vaikeisiin kohtaamisiin kantasuomalaisten kanssa ja lehtijuttuihin (yhteys mediaan) löytyy tästä:
http://www.feministinenpuolue.fi/ihmiset/
Quote
Yhdistyksen hallitus - VARSINAISET JÄSENET
Hallituksen varsinaisia jäseniä ovat Jussi Aaltonen, Anni Hyvärinen, Laura Eklund Nhaga, Kukka Eskola, Viima Lampinen, Nelli Ruotsalainen, Pazilaiti Simayijiang, Tanya Tynjälä ja Hans Wessels.
No eikö musliminaisella jos kellä ole oikeasti aihetta kuulua feministiseen liikkeeseen.
Niinhän sitä tosiaan ihan loogisesti ajatellen luulisi. Vaan kun ei tuokaan liike millään lailla vastusta islamin piirissä esiintyvää naisten alistamista ja halveksimista.
Tähän mennessä nämä Suomessa esillä olleet muslimitaustaiset "feministit" ovat olleet lähinnä vakaumuksellisia muslimeja ja puolustaneet huivin käyttöä ja islamin takapajuisimpia perinteitä.
Lainaus aloitusviestin jutusta liittyen tähän Feministiseen puolueeseen:
QuoteRuotsissa nousi vuosi sitten kohu kun ympäristöpuolueen poliitikko Yasri Khan kieltäytyi kättelemästä naistoimittajaa, koska kättely oli hänelle liian intiimiä. Suomessa asiasta käytiin runsaasti keskustelua ja muun muassa Naisasialiitto Unionin puheenjohtaja, nykyinen Feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro kirjoitti aiheesta pohdiskelevan Facebook-kirjoituksen, jossa hän ei suoralta kädeltä tuominnut tekoa.
Quote from: Roope on 24.04.2017, 18:35:10
nämä ihmiset kuolivat sen takia, että he saisivat esimerkiksi käyttää huivia jos haluavat.
Tämä kuulostaa hiukan samalta kuin jos sanois, että miljoonat ja miljoonat musliminaiset on tulleet tapetuiksi ja pahoinpidellyiksi vain sen vuoksi että ne on vaatineet oikeutta saada käyttää huivia ja kaapua etteivät tulis ahdistelluiksi ja tulkituiksi huoriksi.
Quote from: Elcric12 on 24.04.2017, 19:43:07
Quote from: Archaeopteryx on 24.04.2017, 16:16:40
Syy uhriutumiseen, vaikeisiin kohtaamisiin kantasuomalaisten kanssa ja lehtijuttuihin (yhteys mediaan) löytyy tästä:
http://www.feministinenpuolue.fi/ihmiset/
Quote
Yhdistyksen hallitus - VARSINAISET JÄSENET
Hallituksen varsinaisia jäseniä ovat Jussi Aaltonen, Anni Hyvärinen, Laura Eklund Nhaga, Kukka Eskola, Viima Lampinen, Nelli Ruotsalainen, Pazilaiti Simayijiang, Tanya Tynjälä ja Hans Wessels.
No eikö musliminaisella jos kellä ole oikeasti aihetta kuulua feministiseen liikkeeseen.
Niin sitä luulisi, mutta kun nämä uus-feministit ovat saaneet päähänsä, että säkin päähänsä vetäminen on vapaaehtoinen valinta. Saattaa ollakin Suomessa, mutta kun maailmassa on muutama sata miljoonaa naista, jotka eivät voi valita. Eli nämä eivät ole perinteisiä feministejä vapauttamassa naisia objektiivisesti, vaan shoppailemassa kaikkea muka kivaa ja rohkeaa eri kulttuureista, kun ympärillä on vapaa yhteiskunta, jossa niin voi tehdä..
Valinnan vapaaehtoisuus punnitaan vasta silloin, kun ei haluaisikaan pitää huivia. Luultavasti moni nuorehko musliminainen ei näe oikeasti mitään vaihtoehtoa olla pukeutumatta huiviin.
Pressiklubissa oli asian tiimoilta Maryan Abdulkarim lyhyessä insertissä. Jos oikein muistan, niin kertoi jossakin lehtihaastattelussa pelanneensa aiemmin jalkapalloa, mutta joutuneen luopumaan siitä huivin käytön takia. Huivittomuutta pidettiin negatiivisena asiana niin yhteisön naisten kuin miesten kesken. Vaihtoehtoa käytölle ei oikeastaan ollut, jos halusi olla yhteisön jäsen.
Osittan sama tilanne on romaneilla oman perinneasun kanssa. Muistaakseni siellä sai valita käyttääkö naiset asustetta vai ei, mutta käyttämättömyyttä ei katsottu hyvällä ja taas joutui yhteisöstä pihalle. Romaneihin suhtaudutaan tosin melko harmittomasti mahdollisesti heidän vähäisen määrän takia.
Mitenköhän islamistit toimivat Suomessa. Mitä tapahtuu sellaisella naiselle, joka ei hyväksy sääntöjä ja huivipakkoa? Karkoitetaanko yhteisöstä vai seuraako pahempaa?
Quote from: Sydämistynyt on 24.04.2017, 19:53:15
Niin sitä luulisi, mutta kun nämä uus-feministit ovat saaneet päähänsä, että säkin päähänsä vetäminen on vapaaehtoinen valinta. Saattaa ollakin Suomessa, mutta kun maailmassa on muutama sata miljoonaa naista, jotka eivät voi valita. Eli nämä eivät ole perinteisiä feministejä vapauttamassa naisia objektiivisesti, vaan shoppailemassa kaikkea muka kivaa ja rohkeaa eri kulttuureista, kun ympärillä on vapaa yhteiskunta, jossa niin voi tehdä..
Ei se ole Suomessa sen vapaaehtoisempi valinta kuin muuallakaan. Sama uskonto ja yhteisölliset tavat. Tosin huivittomuuskin on mahdollista, mutta todellisena vaihtoehtona sitä ei pidetä.
Tuskimpa feministit oikeasti ajattelevat kyseessä olevan "vapaaehtoisen valinnan". Luultavasti aihetta perustellaan noin, koska siihen ei todellisuudessa uskalleta ja haluta ottaa kantaa. Eihän siitä ole edes mitään hyötyä omalle toiminnalle. Mitä sillä on väliä ovatko musliminaiset alistettuina huiviinsa vai eivät. Ei ole uhka länsinaiselle.
Quote from: Impi Waara on 24.04.2017, 16:32:01
Quote from: sologdin on 24.04.2017, 16:25:21
Molemmat isoäitinikin (1888-1961 ja 1896-1970) pitivät huivia, "liinasta" kuten he sanoivat.
OT, mutta missäpäin Suomea tuo liinanen on ollut käytössä? OT päättyy.
Etelä-Satakunnassa.
Quote from: sologdin on 24.04.2017, 23:32:03
Quote from: Impi Waara on 24.04.2017, 16:32:01
Quote from: sologdin on 24.04.2017, 16:25:21
Molemmat isoäitinikin (1888-1961 ja 1896-1970) pitivät huivia, "liinasta" kuten he sanoivat.
OT, mutta missäpäin Suomea tuo liinanen on ollut käytössä? OT päättyy.
Etelä-Satakunnassa.
OT: Huivi eli päävaate on ollut käytössä myös pohjoisemmassa, kun naiset tekivät kotitaloustöitä. Piti samalla hiukset kiinni, kun oli solmittu niskaan. Vähän sama asia, kun nykyään lenkille lähdettäessä vetäistään ponnari lippiksen aukosta. Juhliin mentäessä naiset olivat avopäin, joku solki tai hiusneula nutturan koristeena. Ei siis mitään tekemistä uskonnon tai miesten käskytyksen kanssa. ;D. Ihan vaan puhtaasti käytännön sanelemista syistä.
Pidä huivistas kiinni, pasiluikku.
Jos tyttö haluaakin joskus valita huivin käytön lopettamisen, niin voi tulla ylläripyllärinä, että sitä ei sallitakaan.
läl läl lää
Quote from: Sydämistynyt on 24.04.2017, 14:55:20
Nyt surautetaan verenpaineet tappiin; katsokaapa kuvasta tuota suomalaista oikeustieteelliseen pyrkivää 18-vuotiasta Pazilaiti Simayijiangia. Uiguurityttö on muuttanut tänne vanhempineen Kiinasta, ja luulee, että huivin valinta on vapautta. :flowerhat: :-[ :facepalm:
QuoteOnko naisen huivi aina alistamisen merkki? 18-vuotias huivinkäyttäjä kertoo, että ei ole – tästä kamppaillaan juuri nyt Euroopan maissa
****snip***
Pazilaitin äiti alkoi käyttämään hijabia vuonna 2009. Saman vuoden heinäkuussa uiguurit kokoontuivat vanhassa kotimaassa kaduille osoittamaan mieltään vanhassa kotimaassa ja vaatimaan lisää demokratiaa. Mielenosoituksen tueksi kokoontui ihmisiä myös Suomessa.
Kiina tukahdutti mielenosoitukset väkivaltaisesti. Pazilaitin tuttavaperheistä kuoli ihmisiä. Pazilaiti muistaa surun.
Hesari kirjoittaa muunneltua totuutta.
Täältä (https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cr%C3%BCmqi#July_2009_riots_and_subsequent_unrest)löytyy parempi tarina näistä "mielenosoituksista".
QuoteIn the largest eruption of ethnic violence in China in decades, major rioting broke out in July 2009 between ethnic Han Chinese and Uyghurs. The New York Times reporter covering the riot described the violence as "clashes with riot police and Uighurs rampaging through the city and killing Han civilians. Then, for at least three days, bands of Han vigilantes roamed Urumqi, attacking and killing Uighurs." Before the riot broke out, young Uighurs had marched through the city "to protest a case of judicial discrimination". According to official figures, most of the 197 killed in the riot were Han, a statement disputed by Uighurs.
Urumqin mellakoista tarkemmin täällä (https://en.wikipedia.org/wiki/July_2009_%C3%9Cr%C3%BCmqi_riots).
Ja täällä lyhyt lista (https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Xinjiang_conflict) siitä, mitä nuo rauhaa rakastavat uiguurit ovat saaneet aikaiseksi.
edit:
Katsoin listaa ja sieltähän löytyi artikkeli uiguurien pieleen menneestä lentokonekaappauksesta (https://en.wikipedia.org/wiki/Tianjin_Airlines_Flight_7554), jonka lopputulos hymyilyttää:
QuoteThe jet returned safely at Hotan Airport at 12:45 pm. The Civil Aviation Administration of China reported that seven passengers, two security officers, and two flight attendants sustained injuries from the fighting. In addition, two of the suspects (identified as Ababaykeri Ybelayim and Mametali Yvsup) died from injuries on board; another two of the four detained were taken to the hospital due to self-mutilation.
Toinen juksaus on uskonnon vapaus, joka löytyy myös Kiinasta (https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_China#The_People.27s_Republic_of_China).
QuoteThe radical policy relaxed considerably in the late 1970s. Since 1978, the Constitution of the People's Republic of China guarantees "freedom of religion". Its article 36 states that:
Citizens of the People's Republic of China enjoy freedom of religious belief. No state organ, public organization or individual may compel citizens to believe in, or not to believe in, any religion; nor may they discriminate against citizens who believe in, or do not believe in, any religion. The state protects normal religious activities. No one may make use of religion to engage in activities that disrupt public order, impair the health of citizens or interfere with the educational system of the state. Religious bodies and religious affairs are not subject to any foreign domination.
Muslimeja, eli uiguureja ja hui-kiinalaisia on ojennettu, koska ovat terrorisoineet muita etnisiä ryhmiä jo pitkään. Kiinan valtio on mm. rahoittanut moskeijoiden rakentamisia eri paikkakunnille ja asettanut vähän vastaavia lakeja kuin jenkkien "affirmative action", joka taasen on ollut omiaan aiheuttamaan närää han-kiinalaisten keskuudessa.
edit. Kolmas juksaus on väite siitä, että uiguurit ovat muslimivähemmistö Xinjiangin maakunnassa. Uiguurit ovat enemmistö kyseisessä maakunnassa, joka on muuten Kiinan ainoa maakunta, jossa han-kiinalaiset ovat vähemmistö.
edit. typon korjaaminen ja lisäys lentokoneekaappauksesta
Quote from: Aeon on 25.04.2017, 07:45:43
Urumqin mellakoista tarkemmin täällä (https://en.wikipedia.org/wiki/July_2009_%C3%9Cr%C3%BCmqi_riots).
The riots took place several days after a violent incident in Shaoguan, Guangdong, where many migrant workers are employed as part of a programme to alleviate labour shortages. According to state media, a disgruntled former worker
disseminated rumours in late June that two Han women had been raped by six Uyghur men. Official sources later said they found no evidence to support the rape allegation. Overnight on 25–26 June, tensions at the Guangdong factory led to a full-blown ethnic brawl between Uyghurs and Hans, during which two Uyghur co-workers were killed.
Hetkinen. Onko koraanissa joku värssy, missä muslimimiehiä neuvotaan joukkoraiskaamaan vai liittyykö vaan siihen, että muslimit eivät pysty harrastamaan normaalisti seksiä, koska naispuoliset joko äidin helmoissa kotona tai säkitettynä kadulla, jolloin purkavat paineitaan välittömästi tilanteen tullessa eteen? Joukkoraiskaukset hyvin yleisiä muslimien keskuudessa.
QuoteÄlkää romantisoiko muslimien huiveja
Suomessa moni puolustaa muslimien huiveja ja perustelee sitä naisen oikeudella pukeutua miten haluaa. Solidaarisuutta ei riitä niille musliminaisille, jotka haluaisivat hylätä huivin, kirjoittaa kolumnissaan Annamari Sipilä.
HUIVIN romantisoijat ajavatkin huivin oikeuksia – eivät naisten oikeuksia – ja pelaavat samalla patriarkaatin pussiin. He rinnastavat sosiaalisessa mediassa kuvat rannalla ilakoivista katolisista nunnista ja burkiniasuisista kylpijöistä ja kysyvät: "Mitä eroa?" Paljonkin eroa. Nunnaksi ryhtyminen on henkilökohtainen valinta, joka lähtee omasta uskonnollisesta vakaumuksesta. Nunnat eivät synny nunnaperheisiin ja pukeudu pienestä pitäen huiviin. Sen sijaan kymmenille miljoonille musliminaisille huivi on kaikkea muuta kuin valinta-asia. Huiviin pakottavat lait, maan tapa tai sosiaalinen paine.
Huivin romantisoijille ei ole myöskään ongelma, jos esipuberteettiset pikkutytöt puetaan huiviin ja burkiniin. Sama joukko tarttuu kuitenkin herkästi siihen, kuinka tytöille tarjotaan kaupassa pinkkiä ja pojille sinistä. Lapsen etu tuntuu olevan suhteellista.
EGYPTILÄIS-amerikkalainen kirjailija-feministi Mona Eltahawy on ottanut vahvasti kantaa sitä vastaan, että musliminaisten ja huivin välille vedetään lännessä yhtäläisyysmerkit. Näin painetaan marginaaliin kaikki ne musliminaiset, jotka eivät käytä tai eivät haluaisi käyttää huivia. Huivin korostaminen ei edistä uskonnonvapautta vaan toimii naisten oikeuksia vastaan.
Miten huiviin pitäisi sitten suhtautua, jos haluaa kunnioittaa eri kulttuureja mutta välttää polkemasta naisten etua? Haastattelin viime vuonna iranilais-brittiläistä ihmisoikeus- ja sekularismi-aktivistia Maryam Namazieta. Hän sanoi hyväksyvänsä Britanniassa asuvan aikuisen naisen aidon valinnan, vaikka itse pitääkin huntua alistamisen välineenä. Lasten hunnuttaminen ja kasvot peittävät täyshunnut kuten niqabit ja burkat pitäisi sen sijaan kieltää. Niissä ei olekaan mitään romantisoitavaa.
HS (http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005170307.html)
Quote from: Sydämistynyt on 24.04.2017, 19:53:15
Niin sitä luulisi, mutta kun nämä uus-feministit ovat saaneet päähänsä, että säkin päähänsä vetäminen on vapaaehtoinen valinta. Saattaa ollakin Suomessa, mutta kun maailmassa on muutama sata miljoonaa naista, jotka eivät voi valita. Eli nämä eivät ole perinteisiä feministejä vapauttamassa naisia objektiivisesti, vaan shoppailemassa kaikkea muka kivaa ja rohkeaa eri kulttuureista, kun ympärillä on vapaa yhteiskunta, jossa niin voi tehdä..
Nimenomaan, se on sitä suomessa (suurimmalle osalle). Suomessa meillä on uskonnonvapaus ja se on hieno ja juhlittava asia, eikö?
Quote from: tiainen on 27.04.2017, 11:56:48
Quote from: Sydämistynyt on 24.04.2017, 19:53:15
Niin sitä luulisi, mutta kun nämä uus-feministit ovat saaneet päähänsä, että säkin päähänsä vetäminen on vapaaehtoinen valinta. Saattaa ollakin Suomessa, mutta kun maailmassa on muutama sata miljoonaa naista, jotka eivät voi valita. Eli nämä eivät ole perinteisiä feministejä vapauttamassa naisia objektiivisesti, vaan shoppailemassa kaikkea muka kivaa ja rohkeaa eri kulttuureista, kun ympärillä on vapaa yhteiskunta, jossa niin voi tehdä..
Nimenomaan, se on sitä suomessa (suurimmalle osalle). Suomessa meillä on uskonnonvapaus ja se on hieno ja juhlittava asia, eikö?
Ei ole, jos sillä perustellaan kaikkea pukeutumisesta rakentamiseen ja siltä väliltä. Uskonnossa on kysymys hengellisestä vakaumuksesta ja siihen sen tulisi jäädä.
Mites munasillaan kulkeminen metrossa ja kaupungilla? Mä kun haluisin tehdä niin.
Pitää varmaan tehdä naturismista uskonto, niin se on uskonnollinen vaatetus ja voi vedota uskonnonvapauteen.
-i-
Quote from: tiainen on 27.04.2017, 11:56:48
Quote from: Sydämistynyt on 24.04.2017, 19:53:15
Niin sitä luulisi, mutta kun nämä uus-feministit ovat saaneet päähänsä, että säkin päähänsä vetäminen on vapaaehtoinen valinta. Saattaa ollakin Suomessa, mutta kun maailmassa on muutama sata miljoonaa naista, jotka eivät voi valita. Eli nämä eivät ole perinteisiä feministejä vapauttamassa naisia objektiivisesti, vaan shoppailemassa kaikkea muka kivaa ja rohkeaa eri kulttuureista, kun ympärillä on vapaa yhteiskunta, jossa niin voi tehdä..
Nimenomaan, se on sitä suomessa (suurimmalle osalle). Suomessa meillä on uskonnonvapaus ja se on hieno ja juhlittava asia, eikö?
Joskus vaikuttaa siltä, että suvaitsevaisto näkee uskonnovapauden oikeuttavan myös uskontopohjaiseen syrjintään ja sovinismiin. Sen verran suut ovat ollet supussa, kun paikallinen muslimipatriarkaatti perseilee.
Taannoin oli tällainenkin kirjoitus. Alkuperäisenä se ei toki kiihottavana kauaa saanut olla paikoillaan:
2009-04-09 Raimo Myöhänen (US-blogi): Huivipoliisi (http://hommaforum.org/index.php/topic,5076.0.html)
QuoteTytöt lopettavat leikkinsä ja kietovat huivinsa tiukasti päänsä ympärille. Huivipoliisi on on taas liikkeellä, eikä tästä selvitä vähällä. Ensinnäkin koulun loputtua portilla on kaksi - kolme miestä, jotka selvittävät tyttöjen nimet ja kotipaikan. Samalla tuodaan esille, miksi huivia on aina käytettävä kodin ulkopuolella liikuttaessa. Jos huivia ei käytetä, siitä luvataan olevan haittaa heidän vanhemmilleen. Jo tästä tapauksesta otetaan vanhempiin yhteyttä ja vaaditaan heitä paremmin perheessään noudattamaan perinteitä. Lapset katsovat peloissaan maahan ja lupaavat noudattaa miesten ohjeita.
QuotePazilaiti Simayijiangille huivi on voimaantumisen väline
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005611086.html?ref=rss
Quote
HELSINGIN kaduilla kulkiessaan Simayijiang kohtaa suurella todennäköisyydellä rasismia.
Julkisissa kulkuvälineissä tuupitaan vähän liian aggressiivisesti. Simayijiangille voidaan tulla ilmoittamaan, että hän on väärässä paikassa väärään aikaan.
Simayijiangille on tärkeää, että hän voi käyttää päänsä peittävää hijabia. Kiinassa niin ei voisi tehdä.
"Huivin käyttö korostaa valinnanvapauttani ja identiteettiäni. Kuitenkin se, että huivia pitää päässään julkisissa tiloissa, tuntuu joidenkin mielestä olevan julkinen ilmoitus siitä, että minua saa kohdella miten vain."
Quote"En voi silti miettiä kultaista lapsuutta ilman, että miettisin ihmisoikeusongelmia. Viimeksi vietin Kiinassa kolme kuukautta vuonna 2013."
Missähän se rasismi on? Kiinassa vai täällä?
Suomen huonoutta tämäkin:
QuoteKiinassa koulukuri oli ollut tiukkaa ja opettajat olivat olleet huoliteltuja.
"Täällä ala-asteen opettajalla oli kainaloissaan suuret hikiläikät. Mietin hiljaa, oliko hän itse huomannut, ja miten kukaan ei sano asiasta mitään", Simayijiang muistelee.
Ainakin riisi on täällä huonoa:
Quote"Isä oli tullut vuotta aiemmin. Asetuimme hänen vuokrayksiöönsä. Katsoin isän kanssa televisiosta jalkapallon MM-kisoja. Äiti yritti [ruokaa tehdessään] sopeutua suomalaisiin raaka-aineisiin, eikä se onnistunut."
QuoteHuivin käyttö korostaa valinnanvapauttani ja identiteettiäni.
Ja epäilemättä tätä valinnanvapautta ovat tiiviisti tukemassa perhe, muut läheiset ja uskonnollinen yhteisö.
Nämä hijabit sun muut kaavut pitää pikaisesti kieltää Suomessa.
Niistä on tullut vetovoimatekijä, oikeus pakottaa naiset käyttämään niitä houkuttelee tänne radikalisoituneita muslimeita.
Quote"Huivin käyttö korostaa valinnanvapauttani ja identiteettiäni. Kuitenkin se, että huivia pitää päässään julkisissa tiloissa, tuntuu joidenkin mielestä olevan julkinen ilmoitus siitä, että minua saa kohdella miten vain."
"On minun valintani toimia pilkulleen niin kuin patriarkaalinen kulttuuripiirini käskee minun tekemään rangaistuksen uhalla"
Ja feministit onnesta soikeina!
Hesarin vakiohaastateltava aiheesta hijab ja suomalaiset rasistit: "Lällällää, mä pidän huivia, koska mä haluun tehdä niin" (http://hommaforum.org/index.php/topic,120454.msg2607076.html#msg2607076)
Quote"Täällä ala-asteen opettajalla oli kainaloissaan suuret hikiläikät. Mietin hiljaa, oliko hän itse huomannut, ja miten kukaan ei sano asiasta mitään", Simayijiang muistelee.
Menisi nyt sanomaan opettajan kainalohikiläikistä ja samalla kehuisi kuinka ihanan järjestelmällistä ja siistiä Kiinan kommunistisessa systeemissä on. Saattaisi saada vastaukseksi rasistisen:
"No, mikset mene sinne?"
Tämä hnekilönä, jolla hiki virtaa pienestäkin työrupeamasta (ei liity kuntoon millään tavalla) ja tarvitsen suihkun ainakin kerran päivässä.
Quote from: Punaniska on 21.03.2018, 10:29:59
Quote"Huivin käyttö korostaa valinnanvapauttani ja identiteettiäni. Kuitenkin se, että huivia pitää päässään julkisissa tiloissa, tuntuu joidenkin mielestä olevan julkinen ilmoitus siitä, että minua saa kohdella miten vain."
"On minun valintani toimia pilkulleen niin kuin patriarkaalinen kulttuuripiirini käskee minun tekemään rangaistuksen uhalla"
Ja feministit onnesta soikeina!
QuotePAZILAITI SIMAYIJIANG, 19, on ylioppilas ja Helsingin kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan nuorisojaoston jäsen. Hän on myös Feministisen puolueen toinen varapuheenjohtaja.
:-X
Quote from: Kni on 21.03.2018, 11:57:09
QuotePAZILAITI SIMAYIJIANG, 19, on ylioppilas ja Helsingin kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan nuorisojaoston jäsen. Hän on myös Feministisen puolueen toinen varapuheenjohtaja.
:-X
Feministimuslimi (rekisteröitynyt), I'll say. Tajuaakohan tuo mitä feminismi edes tarkoittaa...?
Quote from: pienivalkeapupu on 21.03.2018, 13:02:22
Quote from: Kni on 21.03.2018, 11:57:09
QuotePAZILAITI SIMAYIJIANG, 19, on ylioppilas ja Helsingin kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan nuorisojaoston jäsen. Hän on myös Feministisen puolueen toinen varapuheenjohtaja.
:-X
Feministimuslimi (rekisteröitynyt), I'll say. Tajuaakohan tuo mitä feminismi edes tarkoittaa...?
Kyllä. VHM:ää saa dissata niin paljon kuin vain kurkusta lähtee ääntä ja näppäimistö kestää. Mutta paremmasta kulttuurista ei saa sanoa kuin positiivista = feminismi nykyään.
Quote from: Saturnalia on 24.04.2017, 17:21:04
Feminismin kanta asiaan on ilmeisesti niin, että naisen ei tarvitse olla alistettu mutta jos nainen itse haluaa olla alistettu, niin hänen oikeuttaan siihen kuuluu puolustaa ehdoitta.
Ihminen on alistettu kunnolla vasta kun hän haluaa itsekin olla alistettu.
Quote from: HyysäriKun Simayijiang alkujaan tuli Helsinkiin, oli toukokuinen aamuyö vuonna 2006 ja satoi kaatamalla. Sormenjälkiä otettiin. Mukana oli äiti ja pikkusisko.
"Isä oli tullut vuotta aiemmin. Asetuimme hänen vuokrayksiöönsä. Katsoin isän kanssa televisiosta jalkapallon MM-kisoja. Äiti yritti [ruokaa tehdessään] sopeutua suomalaisiin raaka-aineisiin, eikä se onnistunut."
Suomeen saapumisen kuviosta päätellen (sormenjälkiä otettu jne) maahan on saavuttu jonkinlaisen turvapaikkapuliveivauksen avulla.
Mutta kas kummaa, sepä ei silti estä lomailemassa Varman Kuoleman
TM luona.... ja perkele
KOLME KUUKAUTTA.... eikä varmaan ole ainoa visiitti sinne suunnalle... :facepalm:
Quote from: Hyysäri/uiguuri-uikuttajaViimeksi vietin Kiinassa kolme kuukautta vuonna 2013.
Miksi niitä turvapaikkaperustaisia oleskelupia ei laiteta määräaikaiseksi? Miksi? Miksi kotimaassaan lomailevia puliveivareita ei laiteta saman tien paluumatkalle? >:(
Quote from: Hyysäri/uiguuri-uikuttaja"Ulkopuolelta tulee viestejä, ettei minulla ole oikeutta olla suomalainen, mutta tätä kaupunkia ette voi minulta viedä. Helsinki on jättänyt minuun jälkensä, ja olen jättänyt oman jälkeni tänne."
Kas kun suomalaisuus ei ole mikään oikeus, jota voi anoa ja saada. Sitä joko on, tai sitten ei ole. Julistamalla päärätin ihanuutta nimenomaan itse alleviivaat sitä, että ET ole suomalainen, etkä edes halua olla. Mitä siis uikutat?
e:viimeinen kappale
Huivia vapaaehtoisuutta voisi verrata masokismiin.
Kyllä, jotkut pitävät VARMASTI huivia täysin vapaaehtoisesti.
Mutta ihmiset sallivat myöskin täysin vapaaehtoisesti itsensä väkivaltaisen ja alentavan kohtelun S/M sessioihin.
Masokismia saa harrastaa vasta kun on "ikää"
Huivia voi pitää "vapaaehtoisesti" vaikka pikkulapsesta.
Jos et halua piiskaa, voit sanoa ettei SM leikit kiinnosta
Jos et halua piiskaa, voit pukea huivin päällesi "vapaaehtoisesti".
Eli pointti on se että yksi on selvästi vapaaehtoista kaikille. Toinen on vapaaehtoista muutamille, pakollista lopuille.
edit: typo
No kiva että menee noin päin, sillä:; Lällällää, sä pidät huivia vaikka et haluaisikaan!
Tai itket ja pidät.
Ryhmäidentioteetti. Mulla ei nyt todellakaan muuta paitsi surullista.
QuotePazilaiti Simayijiang, 19
---
Tärkeintä Simayijiangille olisi, että hän pääsisi opiskelemaan Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan ja voisi edistää oman kansansa ihmisoikeuksia.
Niin, miettikääpä sitä. Pazilaiti haluaa edistää oman kansansa ihmisoikeuksia, ei Suomen tai suomalaisten. Ei kannata miettiä, että ketkä tämänkin lystin pääsevät rahoittamaan. Minäpä tästä lähden töihin tienaamaan valtiolle veroeuroja samalla tiedostaen, että mitä kaikkea mukavaa niilläkin rahoilla puuhastellaan ulkomailta otetun velkarahan lisäksi.
Quote
"Huivin käyttö korostaa valinnanvapauttani ja identiteettiäni. Kuitenkin se, että huivia pitää päässään julkisissa tiloissa, tuntuu joidenkin mielestä olevan julkinen ilmoitus siitä, että minua saa kohdella miten vain."
Identtiteettiään korostavat ihmiset ovat epävarmoja identiteetistään, siksi ne haluavat korostaa sitä itselleen sekä ympäristölleen. He tarvitsevat jatkuvasti muistutusta ja toistamista mihin kuuluvat ja mitä ovat. He eivät ole sinut itsensä kanssa.
Jotkut korostavat vapauttaan panemalla Che Quevara -paidan päälle. Mutta silloin kyllä minä voin korostaa vapauttani sanomalla että joukon mukana menet, esität vapaustaistelijaa. Chen vuoksi Kuubassa keskimääräinen kuukausiansio on 20 dollaria ja vapaus rajoittuu salsatanssiin. Samalla tavalla tuo muslimi on epärehellinen itselleen, hänen on korostettava identtiteettiään. Sanoo sitä valinnanvapaudeksi, mutta huivin pakkokäyttö juuri tukahduttaa hänen valinnanvapauden. Siten päätelmä että huivin pakkokäyttö korostaa identiteetin vapautta on vääristynyt.
Muslimimiehet eivät käytä huivia. Eivät kai sitten halua korostaa valinnanvapauttaan ja identtiteettiään. Musliminaisten identiteetti on epävarmempi ja sitä täytyy korostaa. Näin tämä ilmeisesti on ymmärrettävä. Mutta miksi suomalaiset feministinaiset eivät kaikki käytä huivia, eivätkö he halua korostaa valinnanvapauttaan?
Tiesin mitä identiteetti tarkoittaa, mutta kun aloin miettimään sitä, niin tuli epävarmuus siitä sanasta (ei omasta identiteetistäni, sitä en kyllä ole oikeastaan tainnutkaan ikinä miettiä kun tarkemmin ajattelen). Wikipediassa on hyvä artikkeli identiteetistä https://fi.wikipedia.org/wiki/Identiteetti_(psykologia)
Kannattaa lukea se kokonaan. Etenkin jokaisen muslimin, feministin ja johonkin ryhmään kuuluvan pitäisi lukea tuo.
Quote
Identiteetti (latinan sanasta idem 'sama') tarkoittaa psykologiassa ihmisen yksilöllistä käsitystä itsestään. Identiteetin perustana ovat ihmisten omat persoonalliset ominaisuudet, jotka voivat muuttua tai kehittyä vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa.
...
Vanhemmat saattavat avata tai sulkea nuoren mahdollisuuksia maailmankuvan rakentamisessa uskonnollisen, ideologisen tai ammatillisen taustansa vuoksi. Tämä voi johtaa siihen, ettei identiteetti välttämättä olekaan oma vaan omaksuttu niin että ihmisen elämästä tulee muiden asettamien odotusten suorittamista. Omaksuttu identiteetti on tällöin ihmiselle taakka. Omaksutun identiteetin varassa elävät ovat hyvin auktoriteettiuskoisia eli tekevät kyseenalaistamatta, mitä käsketään.
...
Samaa stooria puffattiin metrossa skriinillä. Jotakin siinä voivoteltiin ihmisten karmeasta suhtautumisesta ja mainittiin joukkoliikennevälineet. Käytän itse paljon joukkoliikennevälineitä, enkä ole kertaakaan todistanut tilannetta, jossa joku reagoisi huiviin joko verbaalisesti tai muuten silminnähtävästi. Naisten voimaantumisrätit ovat minulle muutenkin yhdentekeviä. Mutta. Olen kuullut usean valkoisen naisoletetun (heh heh) taivastelevan lipevällä äänensävyllä, miten ihanaa on, kun muslimit arvostavat naista niin paljon, että haluavat kätkeä hänet katseilta ja suojata seksuaaliselta väkivallalta. Tässä vain herää kyynisyyteen taipuvalla pari kysymystä, eli ensiksi se, miksi jotain 4-6-vuotiaita pitää erikseen suojella seksuaaliselta väkivallalta? Ja miksi miesten asennekasvattamista ei nähdä minkäänlaisena ratkaisuna ongelmaan? Huivitetut ja kokovartalosäkitetyt lehmät kärsivät sitten D-vitamiinin puutteesta, luusto-ongelmista ja kaikesta muusta sellaisesta, minkä hoitaminen maksaa (muille) ja kuitenkin nämä terveysongelmat ovat ihan itse hankittuja. Tässähän tulee mieleen sellainenkin kerettiläinen ajatus, että kehitysmaalaiset olisivat jotenkin tyhmiä ja heidän kulttuurinsa jotenkin logiikkavihamielinen! Mutta eihän se niin voi olla? :flowerhat: Huoh.
Huivi on oltava, koska....
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4405605
QuoteKUN MOHAMED hakeutui opiskelijana harjoittelupaikkoihin, hänen käyttämänsä huivi osoittautui kompastuskiveksi.
– Kaikki muut saivat harjoittelupaikan helposti, mutta minulle se oli todella vaikeaa. En keksi sille muuta syytä kuin sen, että haluan käyttää kodin ulkopuolella huivia, Mohamed kertoo.
Itselleni on aivan sama, käyttääkö Mohamed huivia,tai ei.. on tiettyjä ammattiryhmiä joiden ulkoinen olemus vaatetuksen kohdalla on jopa laissa määritelty, Mohamedin kohdalla huivin käyttäminen perustuu ilmeisesti omaan haluun?, tulla ulkoisen elementin myötä huomatuksi ja islamiksi kutsutun uskonnon pyyteettömäksi tunnustajaksi.
Jos he haluavat pitää huivia, miksi he eivät jäänet kotimaihinsa? Onko niin että siellä heitä ei huvita pitää huivia?
Quote from: tavallinen jantteri on 22.03.2018, 06:18:25
No kiva että menee noin päin, sillä:; Lällällää, sä pidät huivia vaikka et haluaisikaan!
Tai itket ja pidät.
Jotain tollaista,noi ei oikeasti taida saada valita että saavatko pitää huivia vai ei vaan niiden on pidettävä sitä sitä koska "hyvä musliminainen" tms.Osalla äijistä jotka tulee jostain lähi-idästä on oikeasti jotain mielenterveysongelmia ja ottavat kierroksia joka v*tun asiasta joka ei ole niiden mielestä "oikein" ja sitten ne valittaa kun porukka suhtautuu niihin niin kuin ne suhtautuu.Kun katellut noiden touhua niin tulee mieleen että pitäisi ottaa kättä pidempää mukaan ihan vain oman turvallisuuden kannalta jos noiden kanssa joutuu johonkin tekemisiin.Omassa käyttäytymisessä ei ole mitään vikaa vaan kaikki on muiden syytä.
Quote from: Sydämistynyt on 24.04.2017, 19:53:15
Quote from: Elcric12 on 24.04.2017, 19:43:07
Quote from: Archaeopteryx on 24.04.2017, 16:16:40
Syy uhriutumiseen, vaikeisiin kohtaamisiin kantasuomalaisten kanssa ja lehtijuttuihin (yhteys mediaan) löytyy tästä:
http://www.feministinenpuolue.fi/ihmiset/
Quote
Yhdistyksen hallitus - VARSINAISET JÄSENET
Hallituksen varsinaisia jäseniä ovat Jussi Aaltonen, Anni Hyvärinen, Laura Eklund Nhaga, Kukka Eskola, Viima Lampinen, Nelli Ruotsalainen, Pazilaiti Simayijiang, Tanya Tynjälä ja Hans Wessels.
No eikö musliminaisella jos kellä ole oikeasti aihetta kuulua feministiseen liikkeeseen.
Niin sitä luulisi, mutta kun nämä uus-feministit ovat saaneet päähänsä, että säkin päähänsä vetäminen on vapaaehtoinen valinta. Saattaa ollakin Suomessa, mutta kun maailmassa on muutama sata miljoonaa naista, jotka eivät voi valita. Eli nämä eivät ole perinteisiä feministejä vapauttamassa naisia objektiivisesti, vaan shoppailemassa kaikkea muka kivaa ja rohkeaa eri kulttuureista, kun ympärillä on vapaa yhteiskunta, jossa niin voi tehdä..
Meidän pitäisi ottaa oppia noistä äijistä eli miten saada suomalaiset naiset ymmärtämään se että me suomalaiset äijät halutaan maata sohvalla ja kattoa telkkaria ja ottaa se kalja jonka se tuo ja se ruoka jonka se valmistaa on valmiina pöydässä silloin kun halutaan ja saadaan vielä naiset vaatimaan sitä.Sitten on tietenkin pari muutakin juttua mitä noi pitäisi saada vaatimaan.:D
Jos musulmaania käkeää ja tuntuu elo vaikealta, heidän tulee muistaa että Allah on kaukaa viisas, suurin, kaikkitietävä ja päättänyt kaikki asiat etukäteen ihmisen puolesta.
Quote from: HDRisto on 17.12.2021, 21:09:14
Jos musulmaania käkeää ja tuntuu elo vaikealta, heidän tulee muistaa että Allah on kaukaa viisas, suurin, kaikkitietävä ja päättänyt kaikki asiat etukäteen ihmisen puolesta.
Pitää muistaa, että pimeässä allah ei kuitenkaan näe, että silloin sitä voi ainakin puuhailla mitä haluaa ja vääräuskoisiin saa aina purkaa turhautumistaan.
Kun oikeus pitää huivia, kun sitä haluaa, ei pysy voimassa, jos ympäristössä on liikaa muslimeja, niin ehkä joku voisi kysyä Pazilaitilta, haluaaka hän asiantilan pysyvän tällaisena jatkossakin?
Quote from: Masamies on 17.12.2021, 21:57:51
Quote from: HDRisto on 17.12.2021, 21:09:14
Jos musulmaania käkeää ja tuntuu elo vaikealta, heidän tulee muistaa että Allah on kaukaa viisas, suurin, kaikkitietävä ja päättänyt kaikki asiat etukäteen ihmisen puolesta.
Pitää muistaa, että pimeässä allah ei kuitenkaan näe, että silloin sitä voi ainakin puuhailla mitä haluaa ja vääräuskoisiin saa aina purkaa turhautumistaan.
Sepä se. Allah on viisaudessaan jne. jättänyt kaikki nämä mahdollisuudet käyttöön. Ei mm. katsele kellareihin eikä tirkistele suljettujen verhojen taakse. Mutta jos "asiakas" sitten jostain syystä päätyy vaikkapa perjantaina torille ruoskittavaksi, niin se oli ennalta päätetty.